Ecco acceso per sette bloccarlo come.

Malossini Fabio.

Sandroni sarà.

Manzi Lavinia.

Staccioli, Leonardo, eccolo Volterrani, Marco.

Assente mo Motta Rosalinda,

Gianni Giulia senta Villani, Lorenzo.

Lorenzini, Marco.

Innesti Federico.

C'è il numero legale per la validità della seduta.

Allora provvedo a, dobbiamo nominare gli scrutatori come riserve, due per la maggioranza e uno per la minoranza, facciamo.

Daniele allora, il sarà Sandroni Lavinia, Manzi per la maggioranza e Marco Lorenzini per la minoranza,

Conoscere il consigliere, Daniela Di Pietro,

Segretario, almeno si spera, fino alla fine di giugno prossimo.

Allora, intanto, avremmo tre punti all' ordine del giorno, intanto voglio dire è stata voglio dire che.

Sono contento di vedervi personalmente, finalmente perché qui si può dire che sono un paio d' anni probabilmente che non ci si vede e anche diciamo anche farlo qui nella sede istituzionale è anche bello, perché l' ultimo, gli ultimi Consigli, abbiamo sempre fatti a teatro e Fabio Fabio Malossi.

Diciamo per la prima volta in Consiglio, qui.

Perché da quando ne abbiamo fatto, da quando abbiamo provveduto ad abbattere appunto le barriere architettoniche per l' installazione del montascale, allora adesso Fabio le due comunicazioni che abbiamo da fare provvederà Fabio Malozzi, affari.

Grazie Claudia.

Sinceramente non sono particolarmente contento di essere qui, oltre che per vedervi anche ecco, per aver raggiunto uno, uno degli obiettivi che aveva la nostra amministrazione ci eravamo prefissati di abbattere le barriere di qualsiasi tipo esse fossero, è insomma, erano tanti anni che leggevamo nei vari nei vari programmi elettorali delle varie Amministrazioni che si sono succedute ad amministrare il Comune, appunto l' abbattimento delle barriere architettoniche nella Sala nella sa, né nella stanza nella casa dei dei dei dei dei cittadini. insomma, se siamo siamo contenti e ringrazio la Amministrazione che ha sul Po che ha voluto fortemente questa cosa, vi ringrazio. La minoranza che in un paio di occasioni si è espressa in totale accordo e sostenendoci quando la situazione era diversa da questa, quando pensavamo di dover ancora mettere un ascensore esterno e c' era la il parere negativo della Sovrintendenza, ecco tutti avevate espresso la.

La volontà di riuscire a trovare una soluzione, qualunque essa fosse, e a di andare nell' eventualità o forzare la mano a farci sentire nelle nelle dovuti sede, nel caso non ci avessero ascoltato, poi ecco, fortunatamente abbiamo trovato una soluzione alternativa e direi forse anche migliore senza andare a toccare l' esterno delle nostre del nostro Municipio e raggiungendo ugualmente anzi forse anche in maniera più più efficace lo lo stesso risultato che poi è quello che conta.

Detto questo, abbiamo 2 2 con comunicazioni abbiamo ottenuti tenuto aggiornato il Consiglio sui passi che questa Amministrazione ha fatto, affinché speriamo di riuscire a ottenere il riconoscimento dei borghi più belli d' Italia qualche mese fa abbiamo portato in Consiglio.

La una serie di documenti che abbiamo che abbiamo inviato e non più tardi di qualche giorno fa, 24/05 abbiamo avuto una prima risposta da Borghi più belli d' Italia è una prima risposta positiva, nel senso che hanno accolto la nostra richiesta, è che,

A brevissimo invieranno un Comitato scientifico per fare una valutazione molto accurata di tutto quello che noi abbiamo dichiarato di di avere nel nostro sul nostro territorio e poi, insomma, faranno anche dei giri. decide approfonditi del del borgo e sarà insomma se se, se se ne se, ne siete siate felici e noi ci farebbe piacere, siccome sarà il Consiglio e alcuni amici consiglieri che il Sindaco, alcuni Consiglieri che accompagneranno questa delegazione, se anche qualcuno della minoranza in quell' occasione volesse essere presente a noi, ci farà piacere. Io credo che né i primi di giugno, cioè nei primi, nel mese di giugno massimo di luglio avremo questa delegazione che verrà qui a faceva farci vista la procedura è lunga, perché poi, dopo questa valutazione, ci sarà anche una Commissione che valuterà tutto quello che che hanno visto, però, insomma, siamo fiduciosi che, insomma tempo col coi tempi che occorrono, riusciremo ad avere questo riconoscimento a cui a cui teniamo molto l' altra comunicazione, che è la nostra, il nostro Comune ha aderito all' iniziativa di UNICEF nel in occasione del trentunesimo, a né anniversario del la Convenzione sui diritti dell' infanzia e dell' adolescenza, ci siamo impegnati a promuovere le iniziative tramite i nostri canali social, a condividere i posti che abbiamo creato sui sul, sui canali social di UNICEF-Italia, a diffondere le locandine nei luoghi e nei pubblici uffici, nelle scuole e nelle attività del nostro territorio, a diffondere un un di una locandina che dovreste aver trovato.

Sul sul voi, sulla vostra postazione vi dovrebbe essere anche inviata a essere arrivata per e-mail, la, la convenzione proprio delle dell' Unicef, che non ho stampato soltanto perché sono 50 pagine, per evitare di di sprecare, sprecare insomma di utilizzare carta. Ve l' abbiamo, l' abbiamo inviato a tutti per cui il nostro comune fra i 100 150 in tutta Italia, che ha aderito a questa iniziativa, abbiamo colto al volo l' occasione in questo particolare momento in cui c'è anche la guerra, credo che ne rende ancor più necessario sottolineare l' importanza di dei diritti dei dei bambini e degli adolescenti, per cui siamo una piccola goccia nel mare per cui noi purtroppo, non riusciremo con le nostre iniziative a cambiare quello che succede. Purtroppo a livello, però, ecco, il mare è fatto di tante piccole gocce per cui noi abbiamo dato la nostra, la nostra partecipazione. Queste erano le comunicazioni, grazie.

Il microfono, per favore.

Allora, al secondo punto, abbiamo l' approvazione verbali seduta precedente del 27/04/1922, dal numero 12 al numero 14, e il Segretario adesso vi darà lettura.

Come fate date lettura degli oggetti si è soltanto l' attuale.

Allora la si fa riferimento alla seduta del 27/04/2022, gli oggetti sono approvazione verbali, seduta precedente del 28/03/1922, dal numero 1 al numero 11, Convenzione tra i Comuni di Casale Marittimo, Guardistallo, Montescudaio, Castellina Marittima, Riparbella Santa Luce, Orciano Pisano, Fauglia Crespina Lorenzana, per la richiesta di contributi per investimenti in progetti di rigenerazione urbana volti alla riduzione di fenomeni di marginalizzazione e degrado sociale nonché alla realizzazione di sistemi di mobilità sostenibile il terzo punto Rendiconto della gestione esercizio 2021 approvazione.

Benissimo, procediamo alla votazione allora favorevoli.

Unanimità.

Allora procedo.

Con l' esporre insieme preferirei i punti 3 e 4, rispettivamente,

Il 3 e approvazione del Piano finanziario del servizio integrato di gestione dei rifiuti, anno 22 25 presa d' atto, individuazione, schema regolatorio di gestione ai sensi dell' articolo 3.1 T Q rif ARERA e il 4 approvazione tariffe, tassa sui rifiuti, anno 22, determinazione, rate e scadenze, dopodiché passeremo agli eventuali interventi e alla postazione che è di sarà distinta chiaramente per punti.

Alcune cronache tariffe, regolamenti della TARI e della tariffa corrispettiva sulla base del piano economico finanziario del servizio di gestione dei rifiuti entro il termine fissato dalle norme statali per la deliberazione del bilancio di previsione che oggi proprio oggi è stato prorogato di un mese che alla fine di giugno.

Come previsto per la generalità dei tributi locali all' articolo 1, comma 169, della legge 27/12/2006 numero 296, in particolare per le tariffe della TARI dell' articolo 1, comma 683, della legge 27/12/2013 numero 147 con il decreto legge 30/12/1921 numero 228 recante disposizioni urgenti in materia di termini legislativi è stato approvato definitivamente nella legge 25/02/1922 numero 15 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 28/02/1922 decreto 1000 proroghe tra gli altri provvedimenti, nel nuovo comma 5 sexiesdecies nel nell' articolo 3, è stata disposta la proroga al 31/05/1922 del termine per la deliberazione del bilancio di previsione riferito al triennio 22 24 da parte degli enti locali, quindi all' articolo 1 commi 527 528 529 530 della legge 205 17 ridisegna le competenze dell' autorità per l' energia elettrica, il gas e il sistema idrico, che diventa autorità di regolazione per l' Energia. Reti Ambiente ARERA, ampliando in tal modo le competenze al sistema di regolazione del ciclo dei rifiuti urbani assimilati per garantire adeguati livelli di qualità,

In condizioni di efficacia, efficienza, scusate ed economicità della gestione, armonizzando gli obiettivi economico-finanziari.

Con quelli generali di carattere sociale e ambientale.

Ed impiego appropriata alle risorse nuove criteri io ci tengo sempre anche l' altra volta a sottolineare perché secondo me è importante che si comprenda veramente quello che è il nuovo sistema de le relazioni del PEF con la validazione del lato perché il sistema è stato totalmente stravolto cambiato no, quindi, i nuovi criteri previsti dall' Autorità di regolazione per l' Energia Reti, Ambiente ARERA hanno introdotto elementi di rilevante novità nel processo di quantificazione e classificazione dei costi da inserire nel piano economico finanziario e nella conseguente determinazione delle entrate tariffarie. Con deliberazione numero 4 4 3 0 19 ARERA dell' articolo 6 definiva la procedura di approvazione del piano economico finanziario, quindi.

Sulla base della normativa vigente, gestore Reti Ambiente Spa il Comune predispone annualmente il piano economico finanziario secondo quanto previsto dal MTR e lo trasmette all' Ente territorialmente competente autorità.

Per i servizi di gestione integrata dei rifiuti urbani ambito Toscana Costa era nostro e l' ambito Toscana ATO Toscana vostra sapete che ce ne sono quattro no, allora il piano economico finanziario è corredato delle informazioni e degli atti necessari alla validazione dei dati impiegati. La procedura di validazione consiste nella verifica della completezza, della coerenza e della congruità dei dati e delle informazioni necessarie all' elaborazione del piano economico finanziario, e viene svolta dall' ente dall' ente all' ATO Toscana Costa sulla base della normativa vigente ATO Toscana Costa. Assume le pertinenti determinazioni e provvede a trasmettere l' Unità ARERA, la predisposizione del piano economico, finanziario e corrispettivi del servizio integrato dei rifiuti e dei singoli servizi, che costituiscono l' attività di gestione e coerenza con gli obiettivi definiti. L' autorità ARERA salva la necessità di richiedere ulteriori informazioni dopo averlo verificato, conseguentemente lo approva essenzialmente vengono inviati, ha dato i costi del Comune e i costi del gestore e auto. Stabilisce vai dal nostro PEF.

E poi viene successivamente approvato da ARERA. Bene, questo è alla si richiamano.

Mentre un pochino di si richiamano anche la deliberazione numero 57 del 2020 rif del 03/03/1920, con la quale avvia un procedimento volto alla verifica della coerenza regolatoria degli atti dei dati del Lumezzane trasmessa ai sensi delle deliberazioni 4 4 3 19 è Relief e la deliberazione. 363 e 21 RDF del 03/08/1921 e conferma la procedura di approvazione già fissata nella precedente deliberazione del 31/10/1919 ha definito i criteri di riconoscimento dei costi efficienti di servizi di investimento del servizio integrato dei rifiuti per il periodo 2022 25 e.

Prelazione per la determinazione delle tariffe con l' applicazione del metodo tariffario rifiuti per il secondo periodo regolatorio 22 e 25 MTR 2 e con la determinazione 2 drift 21 del 04/11 non ha approvato gli schemi tipo degli allegati costituenti della proposta tariffaria e delle modalità operative per la relativa trasmissione dell' autorità da 4 5 9 2021 e Relief del 26/10/1921 che ha definito i parametri alla base del calcolo dei costi del metodo tariffario rifiuti MTR 2. Inoltre, recentemente emanato la deliberazione 18/01/1922, la 15 222 Relief, con la quale ha adottato il testo unico per la regolazione della qualità del servizio di gestione dei rifiuti urbani TQ rif.

Prevedendo l' introduzione dal 01/01/1923 un 07/10, il servizio di qualità contrattuale tecnica, minimi ed omogenee per tutte le gestioni affiancati da indicatori relativi standard generali differenziati per quanto schema dell' oratorio individuati dall' Ente territorialmente competente. Sappiamo che con questa nuova delibera diciamo anche il servizio dei rifiuti è stato equiparato agli altri, che adesso ci sono gli standard totalmente diversi. Telefona tempi di risposta. Insomma, la situazione sta diventando molto simile a quella che poi è per l' Enel per per tutti gli altri gestori.

Preso atto della delibera 16 29/04/1922 con la quale l' Autorità per il servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani ATO Toscana Costa ha individuato ai sensi dell' articolo 3.1 del TQ Relief.

Testo unico per la redazione di qualità del servizio di gestione dei rifiuti urbani, allegato A della delibera ARERA 15 22 Errico lo schema regolatorio tre livello qualitativo intermedio alla considerato che, ai sensi dell' articolo 6, comma 6 della delibera 4, quattro sedi ARERA del 19, i prezzi risultanti dal testo finale validato dall' Ente territorialmente competente costituiscono i prezzi massimi del servizio, che possono essere applicati agli utenti dei servizi e quindi assumono piena e immediata efficacia fino all' approvazione delle autorità da parte dell' autorità. Vista con nota protocollo 25 2 2 del 13/05/1922. Ecco, sul Comune di Casale Marittimo, trasmetteva all' ente dell' ambito di gestione integrata dei rifiuti ATO la documentazione propedeutica all' approvazione del piano economico, finanziario e dei corrispettivi del servizio integrato dei rifiuti verranno 22 25.

Secondo quanto previsto dal metodo tariffario M T R 2,

Quindi si accoglie legati determinazione 54 del 13/05/1922 di ATO Toscana Costa allegato 1 relazione accompagnamento terzo, 21 Reti Ambiente Spa allegato 2, relazione PEF 22 comuni di personale marittimo per un importo del nostro PEF di euro.

200 per l' anno 2022 287314, di cui costi fissi 59102 costi variabili 228212 PEF 2023 303000 36, di cui i costi fissi, 75500 e costi variabili 227536. Ora, detto questo, si passa al successivo punto, poi, come vi dicevo, poi si fanno gli interventi all' ordine del giorno che concerne l' approvazione tariffa sui rifiuti hanno 22 determinazione, rate scadenze, questo è il punto 4,

Allora tariffe della tassa sui rifiuti TARI devono essere, come sappiamo garantite, garantire la copertura integrale dei costi di investimento e di esercizio relativi al servizio, ad esclusione dei costi relativi ai rifiuti speciali, quindi, al fine di assicurare un gettito della tassa pari total totale dei costi del servizio di gestione dei rifiuti, vengono proposte all' approvazione delle tariffe della tassa in oggetto nella misura risultante nell' allegato prospetto allegato A, che costituisce parte integrante grande sostanziale. I regolamenti sulle entrate, anche se approvati successivamente nell' ISEE esercizio, hanno ovviamente effetto dal 01/01 dell' anno di riferimento le tariffe della tassa.

Sono differenziate sulla base delle categorie di attività con omogenea potenzialità di produzione dei rifiuti, così come definito dal vigente Regolamento comunale per la disciplina della tassa sui rifiuti TARI, le tariffe sono composti da una quota determinata in relazione alle componenti essenziali del costo del servizio di gestione dei rifiuti e da una quota rapportata alla qualità dei rifiuti conferiti al servizio fornito dall' entità dei costi gestioni.

Quindi, attraverso la tariffa si compone no, da una parte fissa e della parte variabile, l' articolo 1, comma 527 della legge 205 17 siano assegnate autorità di regolazione per energia, come vi dicevo, Reti Ambiente ARERA, funzioni di regolazione e controllo in materia di rifiuti urbani assimilati la lettera f del citato comma 527 attribuisce all' autorizzata la predisposizione,

Aggiornamento del metodo tariffario per la determinazione dei rispettivi del servizio integrato dei rifiuti e dei singoli servizi e costituiscono attività di gestione a copertura dei costi di esercizio e di investimento, compresa la remunerazione dei capitali, sulla base della valutazione dei costi efficienti e del principio di cinquina. Pago cabala, quella deliberazione. 4 4 3 19 r rif, integrata alle delle azioni 57 20 20, la ARERA adottato il metodo tariffario rifiuti, MTR ricordate recante criteri di riconoscimento dei costi efficienti di esercizio ed investimento del servizio integrato dei rifiuti per il primo periodo regolatorio, che era 18 21, la deliberazione invece, tra i 7 e 21, di avere approvato il nuovo metodo tariffario MTR 2 per il quale che austro voto è proprio se avete visto la delibera cosa per il secondo periodo regolatorio sia dal 20 22 al 20 25, apportando modifiche nell' elaborazione del PEF,

Richiamato il vigente Regolamento comunale per la disciplina, la tassa sui rifiuti, approvato con deliberazione del Consiglio Comunale 5 28/03/1922, per il fatto che il termine per la deliberazione ordinaria di bilancio previsione 22 24, come previsto dal TUEL, è fissata al 31 12 21 ma è prorogato come abbiamo già detto al 31/05/1922 anche se stamani erano prorogato a si vede, immagino che alcune alcuni enti non erano riusciti a portare il test a all' approvazione.

Dato atto che lo schema di bilancio di previsione per l' anno 22 24 e relativi allegati tiene conto di quanto previsto in questo atto deliberativo, dato atto che sull' importo della tassa sui rifiuti TARI si applica il tributo provinciale TEFA.

Di cui all' articolo 19 del decreto legislativo 30/12/1992 nella misura del 5% percentuale deliberata dalla provincia di Pisa, quindi, acquisiti sulla proposta della presente deliberazione, il parere favorevole di regolarità tecnica e contabile e anche del l' organo revisore dei conti, noi andiamo, andremo a deliberare appunto per l' anno 2022, le tariffe della TARI, come da allegato al presente provvedimento all' allegato A, per formare parte integrante e sostanziale del reato che le tariffe di cui all' allegato A consentono una copertura integrale, come sappiamo per legge dei costi del servizio di gestione dei rifiuti urbani come da piano finanziario e di determinare le seguenti modalità di riscossione.

Cioè in via contribuenti,

Apposito avviso, pagamento con F 24 per compilati come sempre articolazione in due rate aventi scadenza, fissata al 16/07/1922, è al 16/12/1922 e ricordo che appunto in maggiorazione c'è anche la TEFA, nella misura del 5%, e questo è quanto quindi niente.

Prego per gli interventi, domande qualsiasi cosa.

Allora innanzitutto grazie per la puntuale esposizione di tutto questa trafila e se ho capito bene, neanche dalla nostra Conferenza dei Capigruppo e in gran parte imposta, nel senso che noi abbiamo la marginalità di gestione della spesa dei nostri operai.

Su sul bilancio totale, cioè che praticamente è una goccia nel mare rispetto a quello che viene fuori dai costi perdonami, c'è anche anche chiaramente la parte contabile c'è la parte legata appunto a elaborazioni dei tributi, le strisce, quindi i nostri uffici, ci sono dei costi che so che ci sono dei costi ancora comunali, è vero che lo spazzamento integralmente fatto dal TAR, dalla società operativa locale nel caso nostro LEA il ritiro dei rifiuti è tutto fatto da loro, però alcuni costi chiaramente rimangono rimangono al nostro Comune. Va considerato anche che noi abbiamo anche nel nostro PEF i circa 10000 euro annui per la discarica di Buriano, per il post mortem e dal design che ci stiamo portando dietro, ci porteremo dietro per circa 10 anni, quindi anche quello è un costo che va chiaramente nel PEF e e riguarda il nostro Comune che non riguarda il gestore.

Però mi sembra di capire che, in sostanza, ha numeri alla mano le tariffe rispetto a quanto prospettato, ma un anno e mezzo fa, che sarebbero dovute andare in calando con la raccolta porta a porta e.

Tutto quello di cui avevamo parlato in Consiglio vanno in controtendenza nel senso che vanno sempre aumentando, è aumenteranno sempre di più, perché.

Se nel 2023 si passa 286 cioè stimolati 265 a noi diventano 287, tranne son già 313 mi sembra aver preso al volo così più o meno. Si va a incidere sempre su sulla cittadinanza, con una tassazione maggiore, con un servizio si puntuale, ma comunque da.

Laborioso.

E difficile ora, logicamente, il passaggio era obbligato, sia per ragioni morali che per ragioni legislative, nel senso che giustamente dobbiamo inquinare meno, dobbiamo differenziare, dobbiamo gestire in un certo modo però sinceramente, come cittadino e come membro di questo Consiglio,

Mi sento non partecipe di questa situazione, ma in balìa di questa situazione cioè mi mi sento trascinato dove Reti Ambiente ha dato ARERA, eccetera ci porteranno fondamentalmente.

Eh sì.

Allora?

Gli fa la.

Diciamo questo che sì, alla fine, purtroppo, per come è strutturato il nuovo il nuovo sistema, va bene quindi la tariffazione, cioè più com' era un tempo, come si dicevano che il servizio era gestito dal Comune che avrà il suo furgoncino che avrei dato benzina, ferito operaio e quelle rappers lo di bidelli eccetera adesso la cosa è incredibilmente cambiata, quindi, come si diceva che il costo chiaramente quello del Comune e comunità ha dato e poi c'è il costo del, il nostro gestore che comunque ha dato lì chiaramente,

Principalmente il PEF. è questo no, quello è composto da. Devo dire che questo anno che anche noi abbiamo e questo diciamo che la lungimiranza è stata, cioè abbiamo avuto lungimiranza perché tutto sommato, l' essere passati al porta a porta che, per l' amor del cielo, è imposto per legge, quindi una chiave che avremmo potuto fare diversamente siamo passati a Porta a Porta nel 2020 e questo ci ha consentito veramente di avere un piano industriale già di un certo tipo, cosa che non succederà e non sta succedendo a chi invece ha deciso di portarla al porta a porta. Oggi, quindi sono in difficoltà maggiori rispetto a noi. Devo anche aggiungere che sarebbe stato meglio se l' Amministrazione precedente non voglio però no avesse deciso di fare questo questa transizione prima perché diciamo la situazione era diversa prima che arrivassimo al gestore unico, con il gestore unico le cose cambiano totalmente, abbiamo visto a parte, c'è questa no, c'è l' attività regolatoria di ARERA che comunque cercano. Di.

Omogeneizzare in qualche maniera light della tariffazione, tanto che per normativa impone il fatto che non si deve superare un certo una certa soglia di aumento. Questa è la ragione per la quale si vede un PEF 2020 2022 di un certo tipo 2023 di un altro tipo, perché perché, siccome la cioè una società soglia non si può superare, quindi per legge tu puoi? Siamo spalmare negli anni successivi l' eccedenza ed è questo che graverà sul perché questo è grava sul PEF 2023 no e questa eccedenza che viene spallate.

Grazie a Dio che è vero che l' anno dovrebbe essere 22 25, però per il 2024 2025. Pensiamo di avere la possibilità ancora di poter fare qualcosa per questo PEF, quindi cercare di abbattere un pochino i posti che si prova, però non è veramente semplice, perché, come dicevo, come ripeto, c'è REA.

Dai costi e poi e dai costi e da qui sono quelli e non che veramente non ci fa niente e in più quest' anno, oltretutto c'è stato un incremento annuo, cioè,

È che ci abbiamo parlato una volta con ATO, siamo parlato da mesi, da mesi, ci stiamo parlando no e quindi, come abbiamo chiesto, proprio abbiamo chiesto come giustificano questo aumento, specialmente per noi che abbiamo anche, come sapete, è 01/05, aperto il nostro bellissimo centro di raccolta intercomunale per noi veramente è una con cui Guardistallo e per noi è un grande traguardo perché sabato comuni molto piccoli e addirittura aprire un centro di raccolta che andava a rappresentare una zona no di stoccaggio perché principalmente a parte poter conferire ingombranti, ma stoccaggio di smistamento noi che verranno vista, come cioè la possibilità veramente di un abbattimento di costi, ma veramente è così, quindi immaginiamoci se questa cosa non fosse, se non l' avessimo fatta no, quindi cosa cosa cosa sarebbe successo.

E niente, quindi diciamo alla domanda, ma questo aumenti da cosa derivano principalmente da cosa derivano? Ci hanno risposto che il 4 e 6%, perché c'è una c'è una forbice di aumento che arriva fino all' 8 e 9, che hanno già applicato il 4 e 6%, di cui il 3 emerge il 3 6% riguardano aumento carburante, aumento che così così ce l' hanno condita. Devo dire così che la condita perché non è che abbiamo potuto effettivamente magari anche vero che ci sono effettivamente in tutti i settori ci sono degli aumenti di costi ed è anche lì o l' 1% invece riguarda appunto il fa il contratto, no, i contratti collettivi nazionali del lavoro, che sono quelli che hanno siglato a dicembre con Utilitalia, no e quindi che hanno.

Come equiparato il pubblico il privato, quindi diciamo che ci sono stati degli aumenti sui contratti collettivi di lavoro e quindi questo è il 4 6%, oltre a questo c'è l' attivazione famosa del gestore unico che a 22000 euro per il Comune di Casale Marittimo cioè un ente e quindi proporzionalmente gli altri comuni macinati dice perché è una cosa che va in base ai residenti, insomma ai alla popolazione, quindi Casale Marittimo spende 22000 euro per l' attivazione del gestore unico Reti Ambiente.

Questo è l' unico che è entrato nello scorso, che si sta strutturando, che stanno assumendo personale che stanno facendo cose noi Benedetto sua, questi soldi per cosa li spendiamo? Mi voglio un po' giustificare perché toglie che abbiamo perso il sonno che un po' per questioni, perché immaginatevi che capisco il tuo, cioè il no, e la pensa il nostro no risentimento perché consideri abbiamo fatto tutto un passaggio, abbiamo fatto tutti gli accordi, abbiamo detto che avremmo diminuito il nostro pezzo del 10% fino ad arrivare al 2024, ad avere non una soglia comunque di diminuzione. Ci troviamo oggi invece con questo nuovo sistema MTR 2 famoso che comunque comporta effettivamente una maggiore dis, una maggiorazione di spesa e al gestore. Ed è vero perché tutto sommato immagina che avere una persona tutti sacco ferrea è correre da diventare veneti, risponde al telefono sempre e ti risponde al telefono che dopo tot ore bisogna che intervenga, poi diventa quello che è la Enel Gas piuttosto che gli altri, quindi è anche comprensibile che loro stiano investendo, devono investire quindi e automaticamente Reti Ambiente, quindi il gestore unico che ci chiede questi soldi. No,

E quindi noi già detto, ma sì, ho capito, noi li diamo, anche perché non possiamo fare diversamente, li diamo, poi succederà, qualcosa, si sia, assolutamente succederà qualcosa, vedrete che poi in futuro no, il sistema di armonizzeranno in qualche maniera e vedrete che la situazione andrà meglio e oltre a questo noi oltre a questo non possiamo dire perché siamo effettivamente anche noi un po' in balia di questo sistema che si è creato in questa maniera.

Devo dire che questo posso dire che Casale è finalmente in ordine, cioè il cittadino vedrà che c'è un aumento grazie al cielo, non non può, non sicuramente non si presenterà comparare la sua bolletta, un, quello di Cecina oppure di Rosignano è partito il porta a porta ieri l' altro non lo farà, no, però per lo meno possiamo dire che Casale veramente molto in ordine davvero in ordine, che abbiamo incrementato il servizio, perché comunque il nostro centro di raccolta intercomunale cioè che tu hai lo sfalcio delle cose veramente finalmente le può portare.

Da qualche parte si continua a questo per legge, sempre per normativa Areva a mantenere il servizio a chiamata, quindi chi non ha la possibilità di portare, comunque riceve sempre il camioncino e a casa io prenderò e questa è la situazione insomma non di più di più di questo sinceramente no, non so non posso non so cosa dire.

Capisco che ci siamo già parlati in permette ieri sera, però a questo punto mi trovo diffidenti perché.

Dopo il primo passaggio, che doveva essere calando e un secondo passaggio dove ancora si chiede e poi si promette vedrai, domani arriverà una gestione più economica, sinceramente non mi torna difficile crederci.

Poi l' unione fa la forza, nel senso che tutto questo dovrebbe servire per una migliore gestione e per un miglior contenimento delle spese, nel senso che, rispetto alla gestione locale del 2015, quando passammo area.

Già da subito questa Andrea ci fu un aumento, passando a un' azienda con costi diversi, però io mi ricordo che nel Consiglio del dicembre 2020, dove si andava a avviare la raccolta porta a porta, dicemmo che il rifiuto prodotto era minore.

Ha di fatto perché buona parte dell' organico delle zone extraurbane, comunque veniva gestito autonomamente. C' era il famoso recupero del del materiale, che avremo poi dovuto anche mi ricordo commercializzare in qualche modo, comunque doveva essere tutto questo che portava anche questo abbattimento che di fatto no non si realizza.

Quindi mi mi fa, mi trovo contrario su questi punti, sia sul 3 che su 4 ci troviamo, perché ne abbiamo ragionato anche insieme,

Motivando che.

Quando una cosa si può un attimino, ragionare o avere sotto controllo?

Ve vedo un domani.

Quando ci troviamo in balia di una situazione, mi trovo un po' preoccupato e son personalmente uno di quelli che tende a mettere un attimino il freno a mano per capire cosa sta succedendo noi stasera, andando ad approvare questo pef, essi una goccia del mare come dicevamo ieri sera perché logicamente sia il Comune di Casale non approva il PEF per Reti Ambiente, Retiambiente dirà andava avanti come un treno lo stesso.

Però è un segnale come dicevamo prima e che comunque anche nel piccolo,

No, un qualcosa si muove nel senso, non siamo in balia di di scelte superiori nel senso siamo noi qui sul territorio, noi sappiamo che la gestione dei nostri rifiuti è anche una cosa, diciamo abbastanza soggettiva, come in tutti i posti di vacanza, perché c'è il picco estivo c'è poi residenti che non son così tanti, quindi.

Una gestione come quella fatta da REA, con un dispiegamento di forze immani, mezzi nuovissimi, tutta una serie di situazioni giustamente REA investe, investe però sulle spalle dei cittadini e questo ha dimostrato che loro stanno investendo con i soldi nostri, cioè non è che un' azienda che do loro comunque sia quando arrivano un fondo che sia rete Ambiente che sia che si sta addirittura strutturando e bene che si strutturi Reti, Ambiente e Rea con tutti i suoi investimenti poi gravano sempre su su di noi e noi non abbiamo voce in capitolo in questo.

Per questo mi mi trovo contrario.

Allora giusto per però allora diciamo intanto intanto il fatto di l' abbattimento che è stato incredibilmente perché noi abbiamo, siamo passati da da dal 2019 a circa il 18 19% di differenziata ad oggi, che siamo al 90%, cioè 19 90, questa è stata questo è la differenza di conferimento in discarica oggi del dell' indifferenziato quindi tipo conferiamo il 90% meno.

E allora, oltretutto, con la vendita in materia esiste perché diciamo, questo è calcolato proprio nel PEF di fatto che la nostra plastica al nostro vede nella sua cose vengono quello che deve servire il centro di raccolta che è partito a maggio, quindi presumibilmente un po' di risultati li vedremo il fatto di avere degli stoccaggi lì e quindi che gli spostamenti dei camion vengono un po' più.

Come dire meno frequentemente, perché non mettiamo, siamo in grado oggi di prendere il materiale e portarlo direttamente via area, se lo porta via, invece lo appoggia. Lì poggia lì e poi con camion bello pieno, si va se parte questo era un po' il concetto. Speriamo che questa cosa, la lunga si vede il centro di raccolta aperto un mese fa e quindi questo diciamo potrebbe avvenire. Inoltre, devo dire anche un' altra cosa, siccome la possibilità non è che voglio rimarcare, questo però sarebbe stato importante perché noi ci siamo trovati costretti a cioè siamo sia stato il passaggio REA, reato, voglio dire la società che c'è, che non è che ce ne sono altri, c'è solo lei, quindi anzi addirittura viene ieri, cioè voglio dire oggi c'è un controllo maggiore e le pesate nei famosi pensate dell' indifferenziato, cioè anche sul fatto che conferisce i casali, conferisce, immaginate un po' com' era difficile anche fare questa differenziazione, no di costi, perché loro hanno giro, ma che.

Però, se effettivamente ci fosse stata la transizione prima ce lo siamo, noi abbiamo, siamo passati al porta a porta a nel 2020, primi 2000 dicembre 2020, quando a gennaio 2021 e gestore unico, entrato proprio, ha iniziato l' attività.

E questo non ha consentito di passare i famosi sei mesi che sappiamo dove diciamo, la società che tu avevi deriva veniva presa in house no, cioè perché se tu avevi cioè questo intendo dire perché questo è fondamentale, che noi siamo andati ad avere un rapporto Correa diretto, Carlo, abbiamo avuto un po' di margine, diciamo, di contrattazione, perché abbiamo detto perché siamo arrivati, che loro sta sta talmente del gestore unico e noi in quella fase abbiamo detto bene noi abbiamo che abbiamo una delibera qui fatta dove eravamo pronti a lasciare Rea ed andare con, diciamo, una una cooperativa come quella che sta gestendo per dire Pomarance Pomarance, Celli del COT e del corpo e dei costi inferiori.

Abbiamo potuto fare una contrattazione Correa per questa ragione, perché abbiamo detto ma noi cioè nel senso noi cominciamo a vedere delle cose, no, allora se costa meno una lucina, andiamo noi, l' avevamo dei contratti, voi voi intendo la me, la Commissione precedente non aveva dei contratti firmati con REA, quindi noi avremmo potuto anche uscire da REA e andare con la cooperativa, la cooperativa soltanto purtroppo questo dico purtroppo perché se questa cosa fosse stata fatta un anno prima, un anno prima, a quel punto dopo sei mesi, sappiamo che REA avrebbe dovuto prendersi in Aula e la società per 15 anni che avremmo avuto questo lo dico davanti a tutti perché veramente così che funziona, cioè se.

Si è passati a Porta a Porta con facendo no, passa il porta a porta, così con i costi di REA come te, come ti condiva no, con tutta l' attenzione che abbiamo messo noi no, e quindi andando a cercare anche delle possibilità diverse quindi di risparmio diverso, andare a cercare chi quanto spendeva negli altri Comuni cosa facevo era cosa non facevano. Noi abbiamo fatto un' indagine enorme nel 2020 su questa cosa e ci siamo visti o intorno e abbiamo visto che effettivamente dei Comuni risparmiano, magari no, risparmiano perché comunque effettivamente ci sono delle società che.

Costano meno.

Eh, però, se dovevamo entrare sei mesi precedenti perché ci che ti occorrono sei mesi se il gestore da quanto è dato il gestore unico, se avessimo avuto già un accordo con qualcuno, quindi, avete fatto una gara affidata a gara affidato il servizio a una società magari che avesse partecipato e avessero fissato un prezzo va bene un prezzo per i 15 anni, REA a quel punto si darebbe cioè scusate. Rete Ambiente ATO si è venuta a tirar dentro questa società perché a quel punto, dopo sei mesi, sarebbe entrata in Aula. Quindi a quel punto avremmo avuto veramente delle possibilità serie di ridurre il costo. Invece noi ci siamo trovati purtroppo già un' area qui, cercando di fare questa procedura va bene all' ultimazione. Abbiamo cercato di contrattare il più possibile un piano industriale perché in quel momento era ancora il momento in cui il gestore unico non c' era, probabilmente anche dopo un mese, e quindi un po' REA. REA perché ATO ha fatto a Reti Ambiente a Serra è una società partecipata di Reti Ambiente, quindi rete Ambiente affida il servizio area per per l' Africa, Ambiente. La società operativa locale è quella no, a meno che tu non avessi già una società che gestiva il servizio da almeno sei mesi. Questa è la situazione reale, no, quindi si riverserebbe tirata dentro e noi probabilmente avremmo avuto la possibilità di risparmiare un po' poi, cioè fra di cristallo. Non ce l' ho, non so oggi con ARERA tutto quello no che c'è che è cambiato anche nel sistema della creazione del PEF. Cosa sarebbe successo? Però diciamo che mi sarebbe piaciuto scoprirlo sinceramente. Ecco, quindi voglio dire, è vero che da parte nostra abbiamo fatto l' impossibile, ci siamo trovati dentro, diciamo il suo sistema, questo macchinario che va in questa direzione è vero anche questo lo voglio dire che ci siamo veramente molto impegnati per riuscire ad abbattere i costi, veramente tante credimi che il disappunto, che eccetera in questo momento per me è molto maggiore. Ecco però, d' altra parte, da qualche parte dobbiamo andare non è che si può questo è un po'.

Va bene dai okay.

Io non ho dubbi che vi siete adoperati per cercare di contenere i costi, tant' è che tutti gli step che avevamo riportato hanno funzionato tutti quanti, nel senso che dal consulente all' inizio del porta a porta, alle linee programmatiche, al centro di raccolta, alla commercializzazione tutto avrebbe dovuto portare un risparmio che non c'è stato c'è stato un aumento ora mi dici che se se fossimo entrati sei mesi prima, forse si poteva risparmiare qualcosa, ma sei mesi prima, comunque che eravate già voi nel senso che siete entrati come da giù da giugno 19 a giù.

Dicembre 20 nel senso erano in sei mesi, perché poi tutte le volte si tende sempre ora noi siamo e gli esponenti della vecchia amministrazione che poi, come sapete, tutti quanti non facevamo parte della vecchia Amministrazione non eravamo partecipino nella vecchia Amministrazione. Dovevamo essere un gruppo nuovo che andava a sostituire il gruppo Presidente, quindi mi sentirmi dire tutte le volte che se fosse stato fatto prima sarebbe stato fatto meglio. Ora siamo arrivati in un punto dove prima c' era e c' eravate voi presenti e come determinati lavori già pianificati da noi li avete fatti, voi sono iniziati a bomba appena siete entrati ora, i sei mesi c' erano e quindi si poteva fare di più. Secondo me,

Ripeto, se si procede alla votazione per il punto 3 all' ordine del giorno, piano approvazione del piano finanziario del servizio integrato di gestione dei rifiuti anno 2021 favorevoli 2022.

22 e 25, scusa.

1 2 3 qua siamo Enos, noi sei.

Astenuti contrari.

2 contrari è immediatamente eseguibile e quindi dobbiamo procedere ancora favorevoli.

6 e contrari 2.

Votiamo quindi per il punto 4, approvazione, tariffe, tassa sui rifiuti, anno 22 determinazione, rate scadenze.

Favorevoli 6 contrari, 2.

E anche questa immediatamente eseguibile, quindi, favorevoli 6 contrari, 2.

Procediamo col punto 5 all' ordine del giorno rettifica allegati al rendiconto 21 a seguito della certificazione del fondone Covid, l' articolo 106 del decreto legislativo 34 20 all' articolo 39, comma 2 decreto legge 104 20 in materia di requisiti di certificazione Covid 19 dispone che gli enti locali beneficiari delle risorse di cui al comma 1 del presente articolo e di cui all' articolo 106 del decreto legge 34 del 20 20 sono tenuti a inviare entro il termine perentorio del 31/05/1921 al Ministero dell' economia e delle finanze Dipartimento della Ragioneria generale dello Stato una certificazione della perdita di gettito connessa all' emergenza epidemiologica COVID-19, al netto delle minori spese e delle risorse assegnate a vario titolo dello Stato a ristoro, delle minori entrate e delle maggiori spese connesse alla predetta emergenza quella assegnate, colpendo del fondone vi è il famoso decreto Rilancio, come la certificazione Covid. 19 relativa all' anno 21, che, allegata al presente atto anche quest' anno le risorse che ho ricevuto dall' ente ma non utilizzate confluiscono nella quota vincolata del del risultato di amministrazione 21 e potranno essere utilizzati per ristorare sia la perdita di gettito 22 sia per far fronte alle esigenze di spese. Sempre parlando, 22 connesse al Covid è chiaro, noi lo abbiamo fatto anche l' anno scorso.

Quindi, a seguito della definizione della certificazione del fondone Covid che questo Ente ha provveduto a rettificare gli allegati al rendiconto 21 già trasmessi all' habitat e il risultato finale di questo adempimento contabile ha rilevato un avanzo di risorse disponibili nel fondo Covid 21 dal vincolo di vincolare per legge per euro 30129,66. Quindi, vista la deliberazione del Consiglio comunale del 14 27/04/1922 oggetto Rendiconto della gestione del fisso 21 con la quale veniva approvato il rendiconto dell' esercizio finanziario 21, le cui risultanze finali vengono modificate con la seguente delle professioni di cui ai prospetti allegati A B, C, D E ed F, come se a lei risulta di amministrazioni, rimane invariato, ovviamente, che ha 801 307,01, rimangono invariati anche la parte accantonata che è di euro 26466,43, di cui 9365,90 per il fondo crediti dubbia esigibilità l' indennità di fine mandato di 4124,53 per aumenti contrattuali 12976, questo era già nel rendiconto. La parte destinata agli investimenti e euro 305 460,24 resta anche quella invariata. Variano invece, ovviamente, la parte vincolata che passa da 12982,43 a 30129,66. Questo è, e di conseguente alla parte disponibile, passa da 456397,91 439000.

250,68. L' elaborato della certificazione del fondo funzioni fondamentali è stata comunicata in via definitiva al portale regionale regionale dello Stato in data 05/05/1922 protocollo 93 243 insomma, quello che è accaduto l' anno scorso. Insomma e questo penso che sarà anche l' ultimo, immagino anche perché non credo che ci saranno delle ulteriori risorse metterà a disposizione. Ho fatto che chiaramente l' emergenza sanitaria è terminata.

Prego.

No, non ho domande particolari su questo perché fondamentalmente.

Sugli argomenti di bilancio. Come ho già detto varie volte, a noi risulta sempre scarso il tempo di di di acquisizione dei dati, per poterli elaborare un po' perché ha questa volta sono arrivati venerdì pomeriggio questi documenti, ma a venerdì all' una cosa del genere è valorizzava, sarà domenica. Insomma, si poteva anche trovare però fra esigenze varie, perché non ci si è fatta il programma? Siccome il bilancio è veramente tutti gli aspetti di bilancio, sono veramente un mondo. spesso ho lamentato delle tempistiche di fornitura dei documenti, però comunque sia, non c' era niente che già come se già ragionato varie volte, vi vi vi impone di fornire prima la documentazione una settimana, 10 giorni prima, che ci permetterebbe di studiare più a fondo e quindi sinceramente, sì, ho visto qualcosa, ma non mi sento in grado di esprimermi.

Allora passiamo alla votazione favorevoli.

6 astenuti 2.

È anche questa immediatamente eseguibile, quindi passiamo alla.

Successiva votazione favorevoli 6 astenuti 2.

Passiamo al punto successivo, che è 6 variazione al bilancio di previsione 22 24, terza variazione con applicazione di avanzo di amministrazione. Quindi, viste le seguenti deliberazioni di variazione di bilancio di previsione 22 24 deliberazioni della Giunta comunale 8 del 28/03/1922 ad oggetto, variazione al bilancio di previsione 22 24 prima variazione, deliberazioni di Giunta comunale, 21 del 28/03/1922 ad oggetto Bilancio di previsione, mentre il 24 seconda variazione professionalizzazione di cassa di esercizio 22, vista la presente proposta di deliberazione consiliare sottoposto al revisore relativa alla terza variazione di bilancio con l' applicazione dell' avanzo vincolato e di una parte dell' avanzo di parte capitale alla vi risparmio, tutta la la narrativa della delibera e passo direttamente alla parte sostanziale della terza variazione. è stato necessario appunto provvedere ad effettuare una variazione di bilancio di previsione 22 24 e con contestuale applicazione dell' avanzo di amministrazione vincolato a spese Covid per euro. 22000 e applicazione dell' avanzo di amministrazione destinato a spese di investimento per euro 182569,7 per la realizzazione di spese di investimento, ovviamente di applicare quindi 22000 euro dell' avanzo vincolato quello prima determinata a seguito della certificazione Covid. Le spese relative all' emergenza Covid 19, quindi, chiaramente andremo ad apportare le la variazione con le modifiche.

Ditemi pure se avete bisogno di chiarimenti ieri, se non può parlato, insomma, dimmi pure se c'è qualcosa in più che ci interessa sapere niente di che.

Vale quello che ha detto.

Ne abbiamo discusso.

Bene, provvediamo allora alla votazione favorevoli 6 astenuti, 2 anche questa è immediatamente eseguibile, quindi favorevoli 6 astenuti 2.

Passiamo al successivo punto che al punto 7 dell' ordine del giorno, convenzione tra Comune di Riparbella, Monteverdi, Marittimo, Casale Marittimo, Guardistallo, Montescudaio, Castellina, Marittima, Santa Luce Orciano Pisano, Fauglia Crespina Lorenzana, per la gestione in forma associata delle procedure per l' assegnazione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica ERP di cui alla legge regionale toscana numero 2 del 02/01/1919, come modificata dalla legge regionale toscana numero 51 del 06/07/1920 e dalla legge regionale toscana numero 35 del 21/09/1921 approvazione allora la legge della Regione Toscana numero 2 del 02/01 stabilisce che i Comuni, singolarmente o in forma associata, procedono all' emanazione almeno ogni quattro anni di un bando di concorso pubblico per l' assegnazione di alloggi ERP in un periodo dell' anno e consenta di acquisire la documentazione aggiornata relativa all' ultimo anno utile della situazione economica dei richiedenti.

Non ci sono altri Comuni, poi non ci sono a Castellina.

Il bando deve interessare un territorio con popolazione residente non inferiore a 10000 abitanti, quindi per questo la legge è la famosa legge. 2 A numero 2 del 02/01 stabilisce proprio questo. Ci sono svolti gli incontri con diversi Comuni, cercando appunto di giungere ad un accordo per poter approvare un bando in concorso pubblico sovracomunale, per l' assegnazione degli alloggi ERP e Comuni, che sono risultati interessati all' approvazione di un protocollo d' intesa. Sono quelli elencati all' oggetto della delibera, dal momento che nessuno di questi compreso noi, raggiunge il limite della popolazione residente, i 10000 abitanti e quindi si trovano. Ci troviamo nell' impossibilità di poter approvare singolarmente un nuovo bando per l' assegnazione di alloggi ERP. Quindi dobbiamo per forza fare così con la delibera di Giunta comunale di questo ente del 4 del 31/01/1922, con la quale è stato approvato un protocollo d' intesa tra Comuni sopra riportati,

È sottoposta all' approvazione della Giunta comunale di ciascun ente, in modo da poterla successivamente sottoscrivere da parte del Sindaco di ogni Comune, visto che successivamente è stato redatto uno schema di convenzione univoco per tutti i Comuni al fine di approvare qua quelle che saranno le procedure per poter giungere all' emanazione di un nuovo bando di materia edilizia residenziale pubblica in attuazione a quanto previsto dalla legge regionale. 2 del 02/01/1919 e successive modificazioni, visto che i Comuni aderenti intendono con la presente contenente atto formalizzare la volontà associative approvando il relativo schema di convenzione, delle quali si allega copia sotto la lettera A quindi, appunto si delibera di up. Con questa delibera si libererebbe di approvare lo schema di convenzione che si allega sotto la lettera e successivamente farlo sottoscrivere al Sindaco del Comune. I punti sostanziali, diciamo per riassumere sono un po' tutti guardati sono che il Comune capofila è Riparbella.

Che si occuperà quindi e del coordinamento le finalità le conosciamo, cioè l' emanazione congiunta del bando di concorso per l' assegnazione alloggi ERP e la gestione unitaria delle procedure per la formazione della graduatoria, quindi unico bando e unica Commissione lato sfuggirà da supporto alla Commissione tecnica composta da un tecnico in rappresentanza di ciascun ente.

Sono indicati i compiti, niente basta che c'è altro praticamente da aggiungere.

Se ci sono domande particolari, ma insomma, questo è ogni ogni Comune comunque avrà la sua graduatoria e quindi, chiaramente il Comune di Casale Marittimo assegnerà i alloggi che nel Comune di Casale Marittimo va bene questo.

Faccio una domanda un po' a tradimento perché non ho parlato ieri sera quanti alloggi di quanti alloggi dispone il Comune io sarei marittimo alloggi di edilizia popolare.

Sono sicuramente due a disposizione fra quelli che.

I tre in tutto saranno un massimo, tre, quattro, cinque, per cui 3 3 ha in uso attualmente in uso, e 2 2 che si sono liberati da poco.

Certo, noi non possiamo riassegnarli in questo momento perché la graduatoria.

È quella del 2010 per cui abbiamo parlato anche con l' avvocato di APES e ciò proprio no sconsigliato proprio detto che improponibile farlo, perché la situazione, naturalmente è quella che la graduatoria rispecchiava una situazione di 12 anni fa, che sicuramente non è, non è quella attuale per cui abbiamo anche 2 3 famiglie in attesa appunto che questo venga approvato perché ci sia perché facciano domanda e rientro nuovamente in graduatoria e.

Nel caso, ecco, posso possono.

2 2 que quest' questo sono due.

Questi sono due.

Un decesso e poi una signora a seguito di.

Di una verifica che abbiamo effettuato.

Su anche suggerimenti, ma insomma c' eravamo, ce ne va, ci eravamo resi conto anche da soli e questa signora stava a Londra per 10 mesi l' anno e poi ogni tanto veniva qua e allora, insomma, non è una casa, non è una casa, le case popolari non sono case vacanze, l' abbiamo convocato qui in Comune e abbiamo chiesto delucidazioni su questo e se naturalmente in futuro aveva in mente, aveva in programma di rientrare e abitare qua con una certa costanza una certa no. E allora,

L' abbiamo messa nelle condizioni di dire o rifiuti o, se non attiviamo la procedura per sospenderli l' appartamento lei naturalmente ha capito la situazione volontariamente a questo punto a ha rinunciato, non è ancora avvenuta via perché ci sono 60 giorni dal momento in cui lei per sgomberare l' appartamento non sono ancora passati ma mi sembra che metà a metà giugno deve deve deve liberarlo.

Il Comune di Casale a disponibili cinque appartamenti di edilizia popolare di cui due siti siete famiglie, diciamo su altre su Riparbella, ci sono quattro esempi così a dei comuni ci sono degli appartamenti sfitti, cioè si possono gestire, cioè il il la graduatoria,

Una volta esaurita su un Comune, diciamo soddisfatto un Comune, si può attingere anche un altro Comune come appartamenti oppure no?

Allora diciamo, dovrei sentire l' Ufficio casa e personale, va bene per darti, la risposta, diciamo definitiva, riterrei di no, perché uno dei requisiti e la residenza per un periodo di tempo è uno dei requisiti per l' assegnazione, la residenza nel Comune predeterminato, quindi ne deduco che non sia possibile e,

Comunque appunto la graduatoria verrà rifatta secondo le normative, la normativa vigente.

Anche folklore.

La pressione.

Okay, penso che si senta.

Comunque la graduatoria verrà rifatta, dicevo, e secondo il nuovo normativa e poi ogni due anni l' ufficio giù fa le verifiche fa le verifiche, no anche su quelli che sono già alloggiati e già desiderare, insomma, del e riverifica tutto quello che sono i redditi, insomma la.

Sì.

Va bene.

Allora votazione, perché la votazione favorevoli?

Tutti favorevoli anche questa è immediatamente eseguibile, quindi favorevoli unanimità.

Ottavo punto all' ordine del giorno Esame e approvazione convenzione per la gestione associata del servizio di segreteria comunale tra i Comuni di Castellina, Marittima e Casale Marittimo con questa delibera andrebbe approvare lo schema di convenzione tra il nostro Comune è quello di Castellina.

Per l' esercizio in forma associata del servizio segreteria comunale, il cui testo è allegato alla presente al presente atto quale parte integrante sorto lettera la stipula della convenzione tra Enti, se ci è consentito dall' articolo 30 del TUEL, secondo il medesimo testo dell' articolo 98, comma 3 medesimi comuni possono stipulare convenzioni per l' ufficio di Segretario comunale, dandone comunicazione dell' avvenuta costituzione alla Sezione regionale della ex Agenzia Autonoma previsto dell' albo dei segretari comunali e provinciali a seguito del recente collocamento a riposo del dottor carmelitane si è interrotta la convenzione avevamo un pulsante Guardistallo e da allora il nostro Comune,

Questi terreni diciamo usufruito dei segretari comunali scavato come in questo momento, appunto la dottoressa Di Pietro, diciamo, ma questa deve essere comunque ovviamente una condizione temporanea, perché la presenza del Segretario stadi, a cui sono affidati importanti compiti come quelli di collaborazione, funziona assistenza giuridico-amministrativa per l' Ente diciamo e coordinamento di tutte le varie attività delle funzioni diciamo, è veramente fondamentale, quindi è importante per noi avere un Segretario stabile, quindi un Castellari ti avevo preavvisato l' opportunità e la convenienza di porre, appunto, in essere una convenzione per la forma associata di queste funzioni.

Mi assumo un attimino i punti fondamentali. Alcuni Castellina assume la veste di capofila, la nomina e revoca del Segretario comunale compete d' intesa tra il Sindaco di Castellina, il sindaco di Casale Segretario comunale dovrà prestare servizio e dei Comuni convenzionati le misure pari all' orario di lavoro settimanale, ovviamente rispettivamente presso il Comune di Castellina, nel sedersi per il 75% e Casale Marittimo per il 25%, e il Segretario comunale compete il trattamento economico stabilite dal contratto collettivo nazionale di lavoro, ovviamente, dei segretari comunali e provinciali, e questo viene ovviamente TV che viene attribuito proporzionalmente alla quota A e di presenza e la convenzione avrà una durata fino al 31, diciamo dalla sottoscrizione, poi fino al 31/07/2024. Insomma, come, come si diceva ieri appunto nella nostra chiacchierata e e diciamo, avremo la possibilità con questa convenzione, insomma.

Vorremmo cercare, visto che c'è stato ora recentemente il concorso non fa, hanno finito in questo momento le prove e quindi ci saranno tutte le segretarie, i giovani di nuova nomina, sia che riteniamo anche, diciamo anche giusto dare no a parte un' opportunità lavorativa, ma comunque delle persone che sono freschi di studi sono giovani quindi sicuramente molto volenteroso e molto no, lo faranno con passione, no, supporre, quindi, e quindi pensiamo e abbiamo parlato a lungo con il sindaco di Castellina, agiari, il quale mi raccontava che in passato aveva avuto un' esperienza che aveva già avuto un' esperienza di questo tipo nell' Amministrazione, sinceramente si è trovato molto bene perché si è trovato una persona molto delicata e poi, ovviamente, insomma, voglio dire i colleghi ora, Daniele ripeto, una persona di multe di grande esperienza, quindi voglio dire.

Probabilmente saranno anche disponibili. No, nessun Consiglio dare una mano, ecco se si troveranno quindi un po' questo è quanto, insomma, la situazione si dovrebbe cioè, appunto dal 01/07 in poi. Penso saranno disponibili a vedere quando approvano definitivamente la graduatoria e poi si iscrivono all' Albo dei Segretari.

Ci sono pressioni da parte di tanti Comuni perché avvenga il prima possibile, sì, perché c'è insomma, non ci sono molti attuazione è abbastanza complessa.

Ritengo che sia una ottima soluzione attingere dalle graduatorie nuove, dove da dove c'è disponibilità Castellina perché ne avevamo un pochettino di ho parlato del Castellino, insomma praticamente la necessità del Segretario Guardistallo che territorialmente più vicino che se già ristrutturato da solo nel senso che anche loro attingeranno una graduatoria e andranno per altre convenzioni fondamentalmente che non credo Segretario possa lavorare solo con Guardistallo cioè rimane,

Di fatto potrebbe che siamo, potrebbe investire e avere un Segretario, anche tutto, per quanto poco attualmente, invece, il con il comune di Guardistallo, ah ah ah, se il Sindaco si scusa il Segretario di Cecina perché ha fatto una convenzione con il Comune di Cecina e quindi dopo che si è sciolta, perché noi abbiamo portato in Consiglio, dopo il pensionamento di lo scioglimento della convenzione, un Ponsacco, perché diciamo la ragione per cui avevano fatturare la come devo, purtroppo era proprio il fatto che carmelitana stava Ceci, ne aveva la possibilità e poi era già avvenuto a scavalco diverse volte qui e quindi c'è questa convenzione, poi è stata sciolta. In quel momento il Sindaco di Guardistallo ha ritenuto opportuno, diciamo fare la convenzione con Cecina, il nostro noi non l' abbiamo ritenuto opportuno e quindi abbiamo pensato, invece è lì, siccome sapendo del pensionamento di altri territori per altre cose c'è anche Montescudaio, no, che fra un po' cambierà anche loro e con con Castellina voglio dire abbiamo avuto anche dei servizi.

Condivisi e abbiamo, ma abbiamo collaborato spesso con il vigile urbano con e quindi, insomma, abbiamo avuto delle giuste collaborazioni e, se devo dire sinceramente quello che penso e ritengo che i Comuni cioè avere un Segretario questo l' ho detto e avere un Segretario con il Comune proprio limitrofo con il quale hai anche dei servizi proprio no già convenzionati un divisi, credo che non sia così favorevole. In realtà, ecco perché perché secondo me è, diciamo per amor del cielo esce all' integrità professionale, personale, integrità professionale, però è vero anche che voglio dire quando ero iscritta dei servizi convenzionati già con un ente o comunque fare delle attività insieme, ebbene, secondo me avere un legale che ti rappresenta no, no, che rappresenta tutte e due le parti capito cosa voglio dire, quindi, qualcuno che ti che tutela l' ente, veramente, perché se dobbiamo prendere una città per una scelta, abbiamo un problema di qualsiasi natura va beh, che investe magari quel tipo di servizio che abbiamo in quel momento abbiamo un unico Segretario vari che deve già trovati a gestire. No è soddisfazioni, siccome non sempre si va d' accordo nella vita, no, allora è meglio avere, diciamo, due Segretari che sono comunque due legali distinti che fanno veramente l' interesse dell' addio del duo del Twente. Quindi è stata una scelta di questo tipo e l' ho condivisa con la Giunta ci siamo trovati d' accordo e abbiamo scelto un Comune un po' più distante, che diciamo.

Con il quale non abbiamo tanto niente. Dobbiamo niente esatto o comunque non abbiamo convenzioni.

Finestre.

Questo.

Procediamo.

Okay favorevoli.

Unanimità è immediatamente eseguibile, quindi favorevoli.

Unanimità.

Bene, procediamo all' ultimo punto, è il numero 9 all' ordine del giorno è il regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale, modifiche allora il nostro Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale.

È datato, è datato, che quindi erano già state apportate modifiche, infatti è stato approvato con la delibera del Consiglio né 99.

E poi modificato varie volte con le deliberazioni consiliari e il 2007 nel 2009 e nel 2011 per diverse ore abbiamo considerato la necessità, appunto, di apportare alcune variazioni per poter continuare a svolgere, soprattutto, diciamo, va be' tanto tanto, diciamolo.

Al Segretario comunale ho dato il pacchetto del TUA.

Cerchiamo quindi l' obiettivo nostro era quello, siccome in questi due anni di pandemia avevamo utilizzato gli strumenti, abbiamo fatto anche, come vedete no, ha fatto un acquisto per per le videoconferenze, perché questa è uno strumento che serve molto. Anche oggi hanno fatto un corso che serve, serve veramente tantissimo, e quindi molto spesso, cioè, diciamo poi anche perché non tutti si sta vicino. Quindi, tutto sommato, abbiamo ritenuto che avere la possibilità di fare il Consiglio comunale in modalità mista, per lo meno mista, insomma per chi vuol venire in presenza oppure che si può collegare da casa e deve avere l' opportunità, con il fine dello stato di emergenza che sta cosa possibile perché lo stato di emergenza dava la possibilità in deroga tutto di poterlo fare una volta determinato Stato emergente. Ci siamo trovati costretti, appunto, volendo continuare a utilizzare questo strumento, a modificare proprio del Regolamento del del del funzionamento del Consiglio comunale. Quindi questa è una delle modifiche, abbiamo fatto l' abbiamo fatto sia appunto per le adunanze sia per la le Conferenze dei Capigruppo e in più abbiamo pensato già da un po'. Ci pensavamo insomma di anche modificare il sistema delle convocazioni, come appunto parlavamo ora. Il Segretario ha ritenuto che non è necessario avere la PEC, ma basta la mail, quindi basta indirizzo, me si sta su quello che si sta utilizzando già in questo momento, quindi dovrete voi può inviare alla segreteria definire del Comune la mail che volete utilizzare per questo tipo di comunicazione. Gli mandate semplicemente una me evidente che oltre quando verrà mandata la convocazione del Consiglio, abbiamo detto a la segreteria anche di dare un colpo di telefono o comunque magari se cortesemente, quando ricevette il materiale date, una risposta che ho ricevuto, ho ricevuto la convocazione. Così si evita anche perché ormai che abbiamo davanti tutti l' altra cosa che al momento che appunto il Segretario comunale ha,

Presso il Regolamento in mano ha modificato molte cose, ma che riguardano proprio riferimenti normativi perché erano datati. Perché quindi le le modifiche, poi, sostanzialmente, sono queste no e principali? Ecco questo questo è quanto.

Posso dire una cosa prego.

Sì, si tratta soltanto di aggiornamento dei riferimenti normativi che ormai erano datati. Era spesso richiamata la legge 142 del 90, che ormai è stata abrogata, ma già dal 2000 no, attualmente abbiamo il decreto legislativo. Due 6 7 del 2000, però gli istituti sono rimasti gli stessi. L' unico articolo mi sembra che, o totalmente proposto, di cassare l' articolo 19. Ora non vorrei dire una cosa non corretta, che prevedeva ancora i Comitati regionali di controllo, che era il controllo preventivo di legittimità sugli atti, ma che erano stati abrogati già con legge costituzionale del 2001, quindi in realtà era un istituto non più esistente, ma già da vent' anni da ventun anni, quindi in realtà, per il resto il regolamento è rimasto. Gli istituti sono rimasti gli stessi. L' altra modifica l' ha detto la Sindaca è quello della notifica degli avvisi di convocazione che avverranno tramite mail, come appunto vi ha detto poi. Insomma, se riterrete necessario fare ulteriori modifiche.

Le potete sempre fare ovviamente.

Rimango un pochettino sempre.

Del fatto del che non è stato specificato una volta che è stato messo le mani a questo Regolamento, seppur, come dire, il Segretario può si pone in qualunque momento rimettere mano al Regolamento non è stabile, è stato stabilito un tempo congruo per la comunicazione alla minoranza, ha del materiale, ne avevamo già discusso anche in Consiglio con il dottor carmelitana lui addirittura mi disse che, insomma, era documentazione, basta che sia presente il giorno del Consiglio, cioè dà anche il il fatto che viene inviata tre giorni prima per e-mail tutta, cortesia, non sta da nessuna parte l' obbligo di questo, però, visto che comunque sia insomma alla alla minoranza.

Cioè non è detto che.

È una ruota che gira no, e si dice che tocca a tutti quanti sì.

Ebbene, per secondo me, disciplinare questo per il futuro.

Montera oggi e per domani, ma proprio per sempre, perché in determinate situazioni impossibile esprimersi con cognizione di causa, se ovviamente non si è partecipi, perché sennò non ci sarebbe un' amministrazione, una minoranza che amministra a conosce perfettamente ciò che porta in Consiglio.

Chi sta dall' altra parte vorrebbe tante volte conoscerlo per potersi esprimere anche in modo costruttivo, e io penso che noi siamo sempre stati delle persone costruttive, si è sempre cercato una collaborazione, però tante volte ci risulta impossibile, quindi sono un pochettino è rimasto non avendo trovato niente che specificava verso nel senso che siamo rimasti su generico se non mi sbaglio con la tempestività della fornitura del materiale però insomma quinquies tempestivo e sta nel tutto né niente che si disciplina un attimino.

Ma può può, secondo me, aiutare tutti quanti è per questo che, insomma, sarò contrario a questo punto e auspico quanto prima di rimettere mano a questo regolamento per tutti quanti a.

Allora diciamo che dire che non c' ho pensato, non è vero, cioè perché perché ovviamente ce l' avevate detto e quando siamo andati a mettere mano al Regolamento ho pensato a questa cosa, purtroppo e non è che non è non avercelo messo, non è un tentativo veramente di mettervi in difficoltà, perché così vi consegniamo il materiale che è veramente il problema serio, serio che io penso ora il nostro Ente. Eppure noi abbiamo delle persone che lavorano tanto veramente che lavora. Penso riguardi un pochino tutti che noi a volte uno guardiamo se andiamo a che ne so appunto a modificare un regolamento, a fare una convenzione, fra cui la settimana prima settimana dopo. Ci sono purtroppo degli adempimenti con delle scadenze precise e spe, e diciamo, la completezza del della documentazione, che non riguarda soltanto noi, cioè noi, proprio come maggioranza, magari a quel punto si sarebbe no un mese prima. Il problema è che intervengono gli uffici e il revisore del conto, e questa è quella che spessissimo ci troviamo come in questa fase, diciamo, siamo al 31/05 e che oggi è 31/05, cioè e vorrei che oggi hanno prorogato la scadenza del PEF, ma non l' abbiamo portato 31/05, non perché volevamo no, anzi, abbiamo quando è uscita la seconda convocazione, abbiamo detto alle 07 e alle 09 non come si sono che si fa al giorno dopo, perché dovevamo essere sicuri che questo questo venisse approvato oggi, perché chiaramente è una adempiere però la documentazione anche a noi, spesso, cioè non c'è garantita veramente entro la settimana e che cosa che termine mettiamo perché spesso, purtroppo, che mettiamo dobbiamo far Consiglio, assolutamente, perché ci dobbiamo rapportare esperto che arriva a portarvi anche bene. Dobbiamo farlo per forza e poi inizia una volta contro il tempo veramente preparare la delibera, cosa che.

E spesso non riusciamo noi a garantire che non possiamo dire una settimana perché spesso non ce la facciamo. Cosa succede se poi non ce la facciamo. Questo è il punto, perché dobbiamo no esporci esporre noi esporre anche tutti i nostri no dipendenti, le persone che lavorano tanto perché veramente dobbiamo esser qui, secondo me non è che lo dico perché è un esempio per capire davvero le cose se scelte per riuscire, no a portare avanti tutte le a rispettare, rispettare gli obblighi di legge, rispettarli, perché sono continui e mettere nella condizione di dire guarda perché dobbiamo dare la documentazione settimana prima, quando non ci arriva nemmeno a noi che quando ti do il materiale a te e quando lo studio io guardare che chiaramente sono qua dentro e quindi ho partecipato alla stesura di tutto, ma la delibera fisica la vedo lo stesso giorno che arriva veramente a te, quindi non non che non ce la facciamo veramente, rischiamo di non di non farcela, e questo non sarebbe.

Però può valere la pena, sempre in prospettiva futura, per migliore comunicazione, portare avanti una battaglia in questo senso, perché io ripeto che uno una una minoranza non molte volte non sempre ha però molte volte non ha, non ha modo di esprimere e di esprimersi con coscienza su quello che va a votare,

Scusate, mi stavo dimenticando un' altra modifica che è stata fatta. è proprio sull' avviso la seconda convocazione, proprio perché quello che è successo oggi ciò che nello stesso giorno abbiamo dovuto fare l' avviso di prima e di seconda convocazione, allora si è tolta l' obbligatorietà di farla nel giorno successivo, quindi la l' avviso di convocazione del Consiglio comunale può prevedere sia la prima che la seconda convocazione non necessariamente debbano essere. Devono essere fatti in due giorni differenti quindi a 24 ore di distanza, e quindi, come è accaduto ad esempio stasera a due ore di distanza si può fare, insomma, perché purtroppo capitano anche queste situazioni. Qui questa era l' altra modifica che è stata fatta.

Grazie, diamo a, forse allora procediamo alla votazione ed era questo il regolamento, qui non c'è l' immediata eseguibilità, perché entrerà che ancora quindi entrerà in vigore il primo giorno del mese successivo a quello di esecutività della presente deliberazione, quindi,

Ora dobbiamo verificare.

Con lo Statuto, cosa è previsto un periodo di esecutività diversa rispetto a quella delle ordinarie delibera, altrimenti normalmente va con l' esecutività della delibera, che è 10 giorni dall' avvenuta pubblicazione.

Ok bene, procediamo allora l' unica votazione favorevoli.

A 6 astenuti contrari, 2.

Ottima al Consiglio Comunale è terminato, vi auguro buona serata a tutti, grazie grazie buona serata.