Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Casale Marittimo - 23.10.2021
FILE TYPE: Audio
Revision
Conte.
Sandroni sarà pesante.
Manzi Lavinia, già anche stazioni Leonardo.
Volterrani, Marco presente, morta, Rosalinda esente.
Gianni Giulia.
Di Dani, Lorenzo presente.
Lorenzini, Marco assente.
Nesti Federico presente.
Scrutatori e Terna.
Lavinia.
Ma.
Per la minoranza, direi Federico onesti.
Allora?
Le comunicazioni del Sindaco, quindi passerei la parola al vicesindaco Fabio Massimo.
Grazie, Claudio buongiorno a tutti.
Cercherò di essere sintetico, visti i la quantità di argomenti all' ordine del giorno che abbiamo a che andremo ad affrontare prossimamente,
La nostra amministrazione ha aderito al giorno del dono che è un una giornata particolare che si festeggia 04/10 e che è giunta alla settima edizione, con l' adesione a questa, a questa iniziativa.
Sosteniamo gli ideali che.
Che lo caratterizzano, ci impegni e impegniamo a diffonderli attraverso i nostri, i nostri canali, proponendo uno o più iniziative che entro 31/12.
Ne abbiamo pensato due, una di queste consiste in una raccolta fondi per l' ospedale pediatrico, Meyer di Firenze, finalizzata all' acquisizione di regali da dare ai loro piccoli ospiti.
È la campagna di riferimento, è Play, Therapy in ospedale, e l' altra iniziativa invece che abbiamo deciso di promuovere ha come protagonisti i nostri ragazzi,
E con il sostegno della dirigente scolastica, di Croce Rossa e dell' associazione di otto casalese che fanno della.
Del volontariato delle attività sul sociale e la loro lo il loro scopo di vita. abbiamo pensato di invitare, nel periodo prenatalizio, i nostri ragazzi a donare un gioco a un altro bambino, terminata la raccolta dei dei regali e con Croce Rossa abbiamo contattato con Croce Rossa di Guardistallo, Casale Marittimo, abbiamo contattato la presidente della Croce Rossa di Genova, l' acqua, la i quali gestiscono il centro Sturla di.
Eh, certo Sturla del 19, appunto, che ospita i piccoli pazienti del Gaslini e nel nei primi, nei giorni precedenti precedenti al Natale, andremo insieme a Croce Rossa, appunto, a portare i regali che sono stati donati dai dai nostri ragazzi. Ecco né questa era la comunicazione dell' iniziativa a cui la nostra Amministrazione ha aderito e poi nei prossimi giorni, avvicinandoci al periodo natalizio. faremo una delle comunicazioni anche nelle scuole. Siamo già d' accordo con la dirigente, ma per informare i ragazzi e sensibili sensibilizzarli all' importanza di donare qualcosa agli altri.
Grazie Fabio.
Prego, Segretario, può procedere alla lettura l' approvazione dei verbali sedute precedenti, scusate del 28/07, Dal Ben dal 20 al 25?
Allora la numero 20 riguarda comunicazioni del Sindaco, la 21 Approvazione verbali, seduta precedente, del 29/04 e 09/06/2021, dalla numero 12 alla numero 19, la 22 salvaguardia, equilibri e assestamento generale del bilancio e e contestuale variazione, quarta variazione la rete i tre aggiornamento della convenzione per la costruzione della Conferenza permanente dei comuni del LODE Pisano ai sensi della legge regionale 7 no, la numero 24 convenzione tra l' Amministrazione Comunale di Casale Marittimo nella situazione in cui per l' assistenza e cura, revisioni di natura di ONLUS covate, piccoli rinvenute abbandonato nel territorio comunale di Casale Marittimo, articolo 38 della legge regionale 94.
E successive modifiche e integrazioni, approvazione ed individuazione delle risorse finanziarie.
La 25 aggiornamenti modifica convenzione per l' esercizio associato delle funzioni in materia di accoglienza e informazione turistica all' interno dell' ambito apposta degli EDISU.
Questi erano i verbali della seduta.
Procediamo alla votazione allora favorevoli.
Unanimità unanimità.
Immediatamente eseguibile, quindi dobbiamo loro serve o non serve.
Allora abbiamo al terzo punto all' ordine del giorno la ratifica della deliberazione della Giunta comunale 57 del 25/08/1921 ad oggetto, Variazione al bilancio di previsione 20 21 23 assunta con i poteri del Consiglio comunale, quinta variazione, quindi dobbiamo procedere alla ratifica della appunto della predetta deliberazione e ed essa può essere semplicemente così riassunta maggiori entrate per euro 50000 euro, maggiori spese per euro, 50000 euro avete la delibera, quindi sapete perché cosa sono stati variati? Questi importi, comunque riguarda.
Il decreto del Ministero dell' interno dell' 11/11/1920 in merito all' attribuzione ai Comuni per l' anno 21 dei contributi aggiuntivi per investimenti destinati ad opere pubbliche in materia di efficientamento energetico e sviluppo territoriale sostenibile. Nel bilancio di previsione approvato era stato previsto il contributo ministeriale di euro 50000 a, vista l' implementazione, si è dovuto provvedere appunto a prevederne 100, quindi a variare di 50. Queste quanto interventi.
Prego.
Niente ben venga l' efficientamento energetico, logicamente.
Questa efficientemente energetico prevedeva, in base a quello che ho capito, il, la realizzazione a nuovo tratto di eliminazione comunale.
Particolarmente oneroso perché, se ho capito bene essere realizzata con dei parchi fotovoltaici autonomi senza, diciamo, la tradizionale linea nel e l' efficientamento del dell' illuminazione sia della scuola che deve ieri erano ancora rimaste scoperte del Comune.
E oltre a questo è prevista anche la la possibilità del posizionamento delle delle IPAB identici elettriche per gli spostamenti sul territorio comunale.
Io volevo solo chiedere come cioè a parte senz' altro il discorso Dead è un completamento di un' opera già programmata.
Di volevo chiedere, prima di esprimerci come avete pianificato e il nuovo tratto di illuminazione pubblica, cioè.
È stata presa una strada campione comunale, è stata presa quella perché è stato ritenuto un inizio di un' illuminazione delle zone extraurbane o a una specifica caratteristica quella zona che poi è quello che volevo chiedere.
Allora posso intanto risponderemo, se qualcuno vorrebbe vuole aggiungere qualcosa, si come è detto ieri durante la Conferenza dei Capigruppo, diciamo intanto particolarmente oneroso che andrebbe secondo me visto nello specifico perché quella è appunto è una strada comunale che, al di fuori del sì del del suo essere urbana, però diciamo che lì accanto il può portarci dei di illuminazione con con il metodo tradizionale avrebbe comportato sicuramente degli interventi probabilmente più oneroso quindi questa è stata una scelta diciamo probabilmente anche che ha tenuto conto del risparmio secondo me,
Lasci la scelta della strada, va be', la scelta della strada è una strada comunale, quindi meritano tutte le strade, meritano della nostra attenzione. Secondo me tutte le strade comunali lo meritano tutte le strade in generale, però diciamo che quella strada quindi la scelta è anche una strada che conduce, come sappiamo bene, è un sito di interesse archeologico. Importante, quindi potrebbe essere che ebbi quando ne abbiamo parlato e abbiamo considerato anche questo, perché poi il tratto comunale procede ancora più avanti, dove non è asfaltato, quindi dovesse errato e anche insomma, è manutenuto abbastanza male. Quindi andrebbe probabilmente futuro fatto un intervento anche lì, comunque di riporto di terra, eccetera, eccetera, per poi, eventualmente, semmai ci riuscissimo, e questo sarebbe un possibile obiettivo poter raggiungere a piedi il sito archeologico di che su no a Casalvecchio. Ecco questo.
Quando abbiamo considerato l' illuminazione lì che comunque, diciamo, ci sono molte abitazioni. quel tratto è è molto limitato e comunque, secondo me, secondo noi la sicurezza era abbastanza importante, quindi poi, se qualcuno vuole aggiungere altro rispetto a questo, il resto sia si parla di efficientamento energetico, quindi di di diciamo appunto.
Sostituzione di lampade a led e poi c'è il discorso della del bike sharing, quindi i bike no con i bike che sono.
Del tipo, come si chiama, non da corsa da alcuni aiuti. La monta bike, ecco Mountan bike, quindi abbiamo un servizio che potrebbe essere interessante per il territorio dove viviamo, perché ovviamente il turista, ma anche il cittadino residente, chiunque può arrivare lì e prendersi le sue vai a fare un giro e poi riportarla alla postazione. Questo è quanto, se qualcuno vuole aggiungere qualcosa.
Ma avete già pensato dove posizionare questi Spike sul territorio?
Allora la nostra intenzione sarebbe di posizionare il più possibile vicino a.
Al CAL alla casetta, insomma che se in questo momento l' ufficio turistico sta utilizzando la Pro-loco, perché potrebbe essere un obiettivo ancora non condiviso, ma insomma,
Visto che capita l' occasione, ne parliamo subito qui potrebbe essere qualcosa da far gestire a noi, ci piacerebbe se lo potesse gestire l' ufficio turistico, perché sarebbe naturale, no, quindi né in quell' area, lì in quella zona, là poi a trovare la collocazione.
Grazie.
A posto, allora, procediamo alla votazione.
Favorevoli.
Quando diciamo?
3.
4 5 6 7, no, mi possiamo tutta la maggioranza antis, contestiamo uno o due.
7.
Pepe, favorevoli contrari.
Astenuti.
2 astenuti.
È immediatamente eseguibile, quindi rivotiamo favorevoli.
7 presente.
Astenuti 2.
Dunque.
Allora, al quarto punto all' ordine del giorno abbiamo la variazione al bilancio di previsione 21 23, sesta variazione con applicazione dell' avanzo di amministrazione. Allora, viste le deliberazioni di variazione al bilancio di previsione 21 23 e che le vado a riassumere la deliberazione della Giunta comunale 33 e 21 ad oggetto Bilancio di previsione 21 23 prima variazione variazione alle dotazioni di cassa di esercizio deliberazioni della Giunta comunale 46 04/06/1921 ad oggetto Delibera di Giunta di variazione al bilancio di previsione 21 23 assunta con i poteri del Consiglio. Seconda variazione ratificata con deliberazione consiliare 17 del 29/06/1921 deliberazioni consiliari, 19 del 29/06/1921 di variazione al bilancio di previsione, 21 23, terza variazione con applicazione di avanzo di amministrazione, terza variazione. Abbiamo inoltre provveduto alla deliberazione consiliare 22 del 28/07/1921 ad oggetto salvaguardia, equilibri e assestamento generale del bilancio 21 23 e contestuale variazione al Bilancio. Quarta variazione deliberazione della Giunta comunale 57 del 25/08 ad oggetto Delibera di Giunta di variazione al bilancio di previsione 21 23 assunta con i poteri del Consiglio comunale il Consiglio, quinta variazione, della quale abbiamo poc' anzi proceduto alla ratifica alla, si rende oggi necessario procedere quindi a un' ulteriore variazione di bilancio. va beh, vi risparmio la narrativa, diciamo e vado subito alla parte sostanziale della sesta variazione che riguarda l' applicazione di euro 35000.
Dell' avanzo vincolato determinato a seguito della certificazione, compiti di cui 13000 per acquisto, attrezzature per l' allestimento di spazi esterni all' edificio scolastico 20000 per spese informatiche ed euro 2000 per acquisto delle sedi. Sempre per mantenere materia. Insomma, il distanziamento durante gli eventi sono applicate dall' avanzo vincolato proveniente appunto dal fondovalle, quello appena citato sono risorse aggiuntive a ristoro di Comuni e consentono di far fronte a queste eccezionalità, legate appunto, all' emergenza in atto. Viene applicata inoltre la somma di euro 113,12 euro dell' avanzo, vincolato da trasferimenti da impiegare per lavoro straordinario, effettuato dal personale della Polizia municipale per i relativi controlli rispetto alla normativa Covid.
Vengono applicati altresì la quota dell' avanzo destinato ad investimenti per euro 15000 per spese per carta in parte capitale per acquisto di beni mobili attrezzature investimenti informatici.
Ok, se ci sono interventi.
Mi sembra che riguardavano anche l' imposta di soggiorno, questa variazione di bilancio, nel senso che ci dovrebbe essere un minor gettito dell' imposta di soggiorno e pane il bilancio.
Allora, onestamente, dovrei verificare i numeri, perché questo non l' ho verificato, sicuramente c'è stato una maggiore e sia una minore entrata, ovviamente per l' imposta di soggiorno a b era stato ovviamente previsto, come si dicevano, cioè la previsione dell' imposta di soggiorno per noi è stata particolarmente difficoltosa in quanto dell' introito in quanto non c' abbiamo precedenti. No, nel senso, un Comune che ha che ha imposta di soggiorno a chi applica imposta di soggiorno da moltissimo tempo è evidente che.
Allo storico che non ne abbiamo perché abbia l' abbiamo istituita proprio al momento in cui è arrivata l' emergenza sanitaria e l' emergenza sanitaria. Come sappiamo bene, ha prodotto sul settore turistico. Diciamo notevoli problemi e quindi l' anno scorso, diciamo, c'è stata una certa affluenza turistica. Quest' anno c'è stata una certa affluenza turistica. Capiamo perché diciamo io ancora non ho visto no il nome no, non ho controllato quelle che sono state le presenze, quindi vediamo. Ecco se però so che a livello turistico diciamo l' affluenza si è ridotta che si è molto noi che lavoravamo molto con con l' estero e che mediamente programmano le loro vacanze in periodi anche di bassa stagione, invece gli italiani sappiamo bene che programmano le loro vacanze nei periodi di alta stagione. Quindi luglio agosto, ritengo che c'è stata un' altissima affluenza nel periodo di luglio e di agosto, una bassa affluenza rispetto, magari ai agli anni precedenti nella bassa stagione, e questo ovviamente con sé non ci consente una previsione precisa. No di quello che probabilmente nei prossimi anni, se la situazione dell' emergenza pandemica rientra allora a quel punto potremmo anche avere un quadro.
Più preciso e più di tutto questo.
Noi abbiamo un quadro di quello che è stato il gettito di imposta di soggiorno, nel senso che i periodi in cui c'è stata maggiore entrata l' imposta di soggiorno rispetto a dei periodi magari di di basso tipo, magari in luglio e agosto le si diceva quella che è stata data la stagione che comunque sarà tutto pieno senza dove c' era stato un introito maggiore di di imposta,
Con questo si si può visionare, perché mi piacerebbe capire, siccome.
Praticando molto il territorio, credo che comunque sia.
A memoria mia.
Un anno come questo, penso sia poco ripetibile per chi lavora nel settore turistico, perché a tutt' oggi si vedono ancora molti turisti in giro, cosa che non è successo l' anno scorso e per il corpo, ma nemmeno poi in passato questo a memoria mia sempre, quindi per questo chiedevo se ci sono delle statistiche de dell' introito.
Onestamente, io non ce l' ho le statistiche dell' insolito in questo momento, quindi posso sicuramente considerarlo magari prendo nota di questa osservazione e magari mi riservo di rispondere più precisamente okay.
Va bene come, come sapete, tutti quanti noi mettiamo particolare attenzione a questa imposta di soggiorno, che non è una novità che per il nostro gruppo è un siamo sempre stati contrari ed all' introduzione e dal mantenimento fino anche a chiedere la rimozione di questo tipo di imposta però,
E per questo mi piace monitorarle e in modo particolare grazie.
Grazie a voi procediamo alla votazione.
Favorevoli.
7 7.
E astenuti.
Contrari.
Due.
È immediatamente eseguibile, quindi votiamo nuovamente favorevoli 7.
Contrari.
2 2.
Allora il quinto punto all' ordine del giorno riguarda le modifiche allo statuto Reti, Ambiente spara. Questa delibera è relativa alle modifiche dello Statuto di Reti Ambiente. Come sempre, ci tengo a riportarvi ciò che essa richiama in forma sintetica, cioè il percorso nel tempo che ha dato vita a Reti Ambiente e ci con due che ci conduce qui oggi. Insomma, questa delibera, come sappiamo, la Regione Toscana nel 2011 ha costituito l' ATO Toscana Costa, che è un ambito territoriale ottimale per gestire in maniera adeguata, appunto, il servizio integrato dei rifiuti ATO Toscana Costa, che è formato dalle 04 Province Pisa, Lucca Livorno e Massa-Carrara e tutti i Comuni che le contengono. Il Comune in questione nel 2011 costituirono Reti Ambiente che appunto è il gestore unico che ha proprio lo scopo avuto proprio allo scopo di.
Di superare la frammentazione delle precedenti gestioni. Inizialmente sappiamo che doveva essere mista, pubblica e privata, poiché di fatto il bando di gara per trovare la parte privata di minoranza per gestire il servizio cambiano nel tempo nemmeno normative, quindi cambiano le Amministrazioni orientamenti politici quando si arriva al 2017 a fine 2017 si arriva appunto a un punto di stallo, con un possibile anche commissariamento da parte della Regione Toscana. Il percorso di prendere il 2018 e dopo lunghi confronti con le amministrazioni si decide appunto di fare un accordo interno e costituire una società in house product providing e quindi ricorrere a un bando per l' individuazione di un partner.
Non ricorre più, era un bando per, appunto, per l' individuazione del partner privato la società diventa completamente pubblica e vede.
Ritengo in testa, nella veste appunto di società in house dei Comuni dell' ambito e come tale appunto, il soggetto affidatario dell' intero servizio, anche avvalendosi delle società ad esso correlate, quindi costruisce il piano industriale. Noi, con la il Consiglio comunale del 28/11/2020 abbiamo, come immagino ricordiate, abbiamo deliberato il nuovo Statuto che veniva adeguata la forma in house providing dei gestori improprio lo Statuto sia di Reti Ambiente che delle sole necessità operative locali e che vanno a gestire singolarmente i territori che per noi, come sappiamo bene, è REA. Insieme a questa approvammo la bozza dei patti parasociali, con tutte le definizioni delle regole del cosiddetto controllo analogo dei soci che conferiscono ai Comuni il potere e la forza di effettuare un' attività di controllo su tutti gli atti più importanti della società. Oggi, con questa delibera, ha fatto un po' di storia, perché a volte no.
È importante che sembra noi stiamo già approvate approvare qualcosa di Reti Ambiente. Comunque oggi in questa delibera andiamo a approvare le modifiche sull' articolo 3 dello Statuto che ho appena menzionato. Quindi sono finalizzati ad adeguare la definizione di rifiuto alle disposizioni normative perché la normativa è cambiata in materia di assimilazione dei rifiuti urbani, quindi le società hanno dovuto adeguarsi alle nuove disposizioni definite dalla norma. Andiamo anche ad ampliare l' oggetto sociale di Legambiente che si occuperà di tutte le attività legate alla gestione dei rifiuti, compresi i rifiuti speciali. Questo fermo i limiti dell' articolo 3 dell' articolo 4 del TUEL del Testo unico appunto in materia delle società a partecipazione pubblica che andiamo a definire, a costituire società per azioni, non sono società a responsabilità di limitata ferma. La necessità di adeguare gli statuti chiaramente delle società operativi locali al modello di controllo analogo adottato da Reti Ambiente che di dare anche mandato al Sindaco o un suo delegato esprime voto favorevole perché questa è semplicemente una, presa d' atto e allunga i rifiuti statuarie di cui diciamo,
Delle quali ho appena parlato con questo, questo è quanto.
Interventi.
Sì, volevo chiedere grazie anzitutto per l' excursus fatto sulla nascita e la prosecuzione di Reti Ambiente che spesso si dice in sintesi si perde il filo Reti Ambiente è l' Ente sovraordinato a chi poi effettivamente esegue la gestione dei rifiuti sul territorio, cioè REA fa riferimento al re e ambiente come lo faranno a Pasqua. Non le fanno tutte le altre società, diciamo sul territorio delle province di Pisa, Lucca Livorno Massa. Questa modifica dello Statuto sociale include anche la gestione dei rifiuti speciali, però a questo punto mi chiedo io.
Cioè Reti Ambiente, gestirà rifiuti ordinario, i rifiuti speciali con le risorse sul territorio, cioè appoggiandosi a Scapigliato e gli altri punti di conferimento, o c'è anche un programma per la realizzazione di nuovi discariche o o punti di stoccaggio per i rifiuti speciali, cioè come verranno gestiti poi questi rifiuti speciali e ambiente demanda era alle società che fanno un servizio sul territorio o sarà Reti Ambiente direttamente a fare infrastrutture e cose del genere.
Grazie.
Allora?
Onestamente, non lo so come gestirà rifiuti speciali, assolutamente sicuramente una domanderà alle società cooperative locali come lo gestiranno, non non mi risulta che ci siano in programma, diciamo, costruzioni realizzazione o realizzazione di discariche e cose del genere, però diciamo, posso informarmi Salvatore sia a conoscenza di qualcosa del genere sul territorio.
No, nel vecchio cane separarsi ha parlato che.
Ci sono stati alcuni Comuni che hanno ceduto discariche, vi ha preceduto isole ecologiche e quant altro però voglio dire per quanto riguarda la programmazione attuale sono novità, ecco, ci sono state queste cessioni che nei comuni, diciamo, hanno provveduto, eccetera sia personale sia.
Isole ecologiche alcune e diciamo che porta in discarica per adesso di novità non c'è nulla che non se ne parla,
Beh.
Quindi, la gestione dei rifiuti speciali, che viene già fatta sul territorio, cioè ci sono delle grandi aziende che REA fa gestire i rifiuti speciali, eh sì e viene quindi sarà, sarebbe a magari per il nostro, io faccio riferimento al nostro territorio ma ipoteticamente a tutti i territori sarà lo stesso cioè l' ente che,
Si occupa del servizio sul territorio è già attrezzato anche per la gestione dei rifiuti speciali, sì, sì,
Sì certo.
Grazie.
Grazie grazie a te, allora niente andiamo a deliberare favorevoli.
7 7.
Contrari.
Astenuti.
Dunque.
Immediatamente eseguibile, quindi favorevoli.
Sepe.
Astenuti.
Due.
Al sesto punto all' ordine del giorno abbiamo l' approvazione schema di convenzione per l' affidamento del servizio di tesoreria comunale dal 01/01/1922 al 31 12 26. Il servizio terrore miseria consiste nel complesso di operazioni legate alla gestione finanziaria dell' ente locale attualmente affidato con convenzioni all' istituto di credito Cassa di risparmio di Volterra, e scadrà 31/12 di questo anno, per cui ovviamente si rende necessario procedere ad un nuovo affidamento del servizio e l' affidamento del servizio viene effettuato mediante le procedure ad evidenza pubblica stabilite nel regolamento di contabilità dell' Ente approvato con delibera.
Propria numero 40 del 18/12/1917. Quindi con questa delibera si prende atto dello schema di convenzione per l' affidamento del servizio di tesoreria comunale per il periodo gennaio 22/12/1926, che ha composto da numero 26 articoli allegato al presente atto e va appunto a regolare il rapporto con il tesoriere. Andrà a regolare rapporto chiuse alla procedura di gara per l' individuazione del nuovo soggetto tesoriere ed ogni altro adempimento connesso alla gara provvederà con proprie determinazioni. Il responsabile dell' area amministrativa contabile mediante indagini di mercato, con modalità che rispettino i princìpi della concorrenza ed a cui seguirà una richiesta preventiva finalizzata ad affidamento diretto.
Che i provvedimenti relativi alla precedente procedura saranno pubblicati, oltre che sull' Albo Pretorio on line, sul profilo di interesse comune nella sezione Amministrazione trasparente. Interventi.
Nessun intervento.
E allora procediamo alla votazione.
Favorevoli.
7 7.
Contrari.
Astenuti.
Due.
E mi ovviamente eseguibile, quindi favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Siamo arrivati al punto 7.
Piano operativo del Comune, se a questo punto Giovanni può entrare con Giovanni,
Buongiorno, Giovanni non un semplice sì, guardi, facciamo un po' po' di premessa, è un attimo, va bene.
Allora è siamo al settimo punto, all' ordine del giorno è arrivato, arriviamo a quest' ultima delibera concernente l' approvazione delle controdeduzioni tecniche, alle osservazioni del Piano operativo comunale, un procedimento avviato per la sua redazione con deliberazione del Consiglio Comunale 22 del 30/07/2015 a seguito della perdita di efficacia quinquennale delle previsioni di trasformazione contenute nel Regolamento urbanistico e dell' entrata in vigore della legge regionale 65 2014, contestualmente all' avvio del procedimento è stato individuato il perimetro del territorio urbanizzato, ai sensi dell' articolo 224 della 65 2014, è stato avviato il procedimento della VAS, la Valutazione Ambientale strategica ai sensi della legge regionale 10 2010 e successive modificazioni e integrazioni è stato dato avvio all' aggiornamento del piano di classificazione acustica del territorio comunale. Il Piano operativo comunale è stato adottato con deliberazione del Consiglio comunale numero 15 del 25/03/1919.
La documentazione di adozione è stata resa disponibile sul sito internet del Comune e presso l' ufficio del garante e del responsabile del procedimento è stato possibile consultare gli elaborati ed avere informazioni tecniche, è stato inoltre informata la cittadinanza sui tempi e le modalità di presentazione delle osservazioni, si sono tenuti incontri sul territorio comunale al fine di favorire la conoscenza degli strumenti adottati.
Successivamente, con delibera del Consiglio comunale 16 del 13/06/1920 è stato adottato il Piano strutturale intercomunale, in forma associata con il Comune di Bibbona, la precedente Amministrazione comunale ritenne di avvalersi per la predisposizione di studi specialistici a supporto del piano operativo di professionalità esterne all' ente e conferire un incarico professionale diretto, l' architetto Giovanni parlanti per la redazione del piano operativo e la contestuale VAS alla geologo a Silvia Bartoletti, incaricata degli studi geologici all' ingegner. Davide Bertacco per gli studi idraulici e al dottor Luca al finito per l' acustica, l' architetto Giovanni parlanti, che è qui con noi stasera per le eventuali discussioni delle controdeduzioni alle osservazioni e la nostra Amministrazione ha conosciuto.
L' architetto Giovanni, parlando ovviamente a procedimento avviato e mi preme sottolineare in questa sede, in quanto il suo supporto sia stata e continui ad essere prezioso per tutta l' Amministrazione comunale il fuoco, il frequente confronto su un argomento complesso, articolato, qual è l' urbanistica che ha dato modo di apprezzarlo professionalmente ed è stato per me arricchente anche sotto il profilo personale, quindi lo ringrazio.
Preciso che nei termini di 60 giorni dalla data di pubblicazione 24/04/1919, sono pervenute 41 osservazioni da parte di privati, tre osservazioni fuori termine, un' osservazione da parte dell' ufficio tecnico comunale del Comune di Casale Marittimo, due contributi osservazioni da enti sovraordinati tra cui della Regione Toscana all' interno della quale sono inseriti i contributi dei vari settori regionali oltre a quello relativo al procedimento di VAS, tre integrazioni o osservazioni da parte dei privati pervenute fuori termine, che l' Amministrazione comunale ha ritenuto opportuno contro dedurre anche se arrivato oltre il termine previsto e saranno oggetto di ripubblicazione. Il materiale allegato a questa delibera è stato messo a disposizione di tutti i consiglieri che hanno avuto modo di visionarlo e anche di confrontarsi con me nella Conferenza dei Capigruppo.
Procederò quindi alla lettura del numero dell' oggetto dell' osservazione. Se ci sono interventi o richieste di chiarimento, si aprirà la discussione con l' architetto parlanti. Differentemente, procederemo alla votazione singolarmente per ogni osservazione ed al termine verrà votato lo strumento nel suo complesso. Adesso passo la parola al Segretario, che vi informerà sulla procedura in caso di incompatibilità e poi cominceremo.
Sì, allora volevo leggere questo breve inciso, che l' articolo 78 del Testo Unico prevede la prevede che l' accorpamento degli amministratori degli enti locali deve essere improntato all' imparzialità e al principio di buona amministrazione, nel pieno rispetto della distinzione tra le condizioni di competenza e responsabilità degli organi politici e di quelle proprie dei dirigenti delle rispettive amministrazioni prescrive, oltre che tale amministratori, devono astenersi dal prendere parte alla discussione e alla votazione. Le delibere che riguardano interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado. Quindi, quando si andrà a discutere per quanto riguarda le osservazioni, i ah è direttamente interessato, non per i suoi o parenti fino al quarto grado gente deve partecipare alla discussione, cioè deve dichiarare che l' inizio allontana. Voglio dire, dalla partecipazione alla.
La alla discussione che a quel punto, lì o per l' emendamento che si sta discutendo.
È chiaro per tutti.
Cioè che avete scusi, Segretario, questo lo faremo disconnette, dandoci direttamente dal, si basa la videoconferenza, uno che BAT nel inclusi nel momento in cui viene trattato un emendamento, e il Consigliere fa presente che lui non partecipa alla discussione, pertanto diciamo disattiva a Illy dopo che,
Okay, grazie, è chiaro.
Si disattiva il video, ma ha detto perché c'è un po' di luce un po' di disturbi della comunicazione.
Si disattiva sia l' audio sia video okay, però si rimanda la videoconferenza.
Disattivando audio e video non è che devo partecipare, perché può essere può condizionare l' ANAS, deve partecipare, no, lo so, ho capito, però dobbiamo partecipare alla discussione proprio direttamente interessato lui o un pareggio nei uscire, scusate disattiva audio video e che io ho voluto fare io la persona è anche oppure potevamo possiamo trovare questa soluzione.
Sono disattivati e di onestà.
Non interviene, nessuno poteva prevedere.
Sì.
Un' altra e poi alla fine della discussione,
No, perché a volte non c'è problema, l' importante è che non partecipa.
Ho capito ho capito grazie.
Allora poi, quando finisce la discussione?
Assessore Staccioli, che lei coordina, diciamo.
Può dire chiamate in causa e dire di intervenire?
Ho.
Allora?
Potremmo iniziare, però Giovanni se vuoi aggiungere qualcosa prima di iniziare con la lettura di tutte le.
Magari faccio una premessa di carattere generale, così grazie.
Sezione credo opportuno e no, assolutamente sì, ti ringraziamo allora evitato, saluto Consigliere, che già ho avuto piacere di conoscere e i presenti con i consiglieri che ancora non ho avuto modo di conoscere allora, i cui, quali col Sindaco questo piano ascoltato nella precedente consiliatura quindi con l' altra Amministrazione fra Consiglio e,
Adesso voi siete chiamati invece a approvare le controdeduzioni di dello stesso piano con chi vi basta Consigliere,
È un elemento importante che vi voglio dire, è una sottolineatura del procedimento che aumentare da capire noi con stamani non lo approviamo un piano per essere molto chiaro.
Diamo soldi, un trend alle osservazioni che sono pervenute,
A seguito dell' adozione. questa è la differenza sostanziale rispetto a, come si diciamo al procedimento precedente al PIT, approvato nel 2015, che prevedeva alcun procedimento precedente, prevedeva che, con l' approvazione delle controdeduzioni, contestualmente si approvava in sostanza da domani il irruppe poteva procedere alla pubblicazione sul BURT dell' atto e in questo caso invece no. Noi approviamo solo le controdeduzioni alle osservazioni, dopodiché si apre un percorso domani, diciamo il RUP invierà tutta la documentazione alla Regione Toscana e alla Sovrintendenza per la conformazione del piano, il piano operativo e al Piano paesaggistico regionale.
Non è un un po' un percorso solo formale, è un percorso sostanziale perché in questo percorso, in questo passaggio l' atto e diciamo, il progetto di complessivo di piano potrebbe comportare delle modifiche, anche sostanziali e, in quanto la Regione, la Regione e Sovrintendenza potrebbe ritenere che alcune previsioni alcuni aspetti di carattere normativo potrebbe ritenere che diciamo che non siano conformi al Piano.
E questo lo voglio premettere perché è un passaggio importante, in quanto voi sarete chiamati poi a un ulteriore passaggio in Consiglio comunale a valle della Conferenza paesaggistica, quindi, quando si era chiusa la Conferenza paesaggistica che presumibilmente si verificherà, diciamo più e in più sedute, voi sarete chiamati a approvare a quel punto definitivamente il piano operativo, questo volevo, volevo specificare perché è importante che sappiate questo sto insomma se la conosce sicuramente vi sarete informati, però è bene che sia ben chiaro questo aspetto, perché è un aspetto diciamo, innovativo rispetto a come si approvavano qui prima i piani operativi e conseguentemente anche come voi capite bene un allungamento dei tempi perché se prima con oggi alla prova Ulpiano.
Invece da oggi si apre un nuovo percorso che che sicuramente verrà concluso in diversi mesi, non un mese o due, non in tre al mese in qualche mese, che appunto il.
Il gruppo, dal momento che invierà la la richiesta di conferenza, deve aspettare poi la convocazione della conferenza, la.
Sviluppo, insomma,
L' ultima Conferenza e poi trascurato.
Nel merito delle precedenti, quindi, ciò che andiamo a definire questa mattina, come ha detto il Sindaco, gli voglio sottolineare un aspetto molto importante, che è quello del fatto che noi stamattina, mentre su richiesta di Amministrazione comunale noi abbiamo controdedotto tutte le osservazioni, sia quelle che sono giunte nei termini sia quelli che sono stati che sono giunte fuori tema,
E per quelli che sono venute fuori termini, noi abbiamo effettuato le contraddizioni e per quelle che sono le tenete ritenute meritevoli di accoglimento, onde, diciamo, la valutazione fatta dal punto di vista tecnico, poi voi siete chiamati a approvare le nostre proposte, quindi sono proposte che sono il medico che la sua proposta che devono essere sottoposti alla vostra attenzione e con le proposte che noi riteniamo meritevoli di essere accolte.
Verranno riadattate, quindi questo cosa significa significa che sono suscettibili, cioè ripartano sostanzialmente dall' adozione, quindi vengono riadottare e quindi tutti i cittadini, gli enti possono portare osservazioni a queste previsioni che sono state accolte successivamente. Quindi questo è un passaggio fondamentale che il Consiglio comunale deve comprendere bene, perché è un passaggio che, oltre che essere delicato dal punto di vista procedimentale, quando poi.
È come se si sdoppia fossero i procedimenti, questo momento che noi andiamo avanti con la parte quell' approvazione contraddizione, una parte con la ripubblicazione, quindi dovremo riadottare e dovremmo rivederci in Consiglio comunale solo ed esclusivamente per quelle previsioni oggetto di rielezione. Dovremmo rapidi riapprovare le eventuali osservazioni che perverranno e poi riattivare il procedimento di conformazione. Il Paese del giudizio, quindi, come se si sdoppia fossero i percorsi e questo mi sembrava importante da Udine da da specificare meglio, perché è giusto che i Consiglieri comunali siano ridotti,
Sotto il profilo tecnico, per questi aspetti.
Nel merito delle osservazioni, invece, volevo dire, ma poi citeremo se ci sono domande, io sono qui apposta, volevo volevo specificare quelli che sono i criteri che abbiamo seguito per l' approccio alle controdeduzioni.
I criteri sono quelli di, ovviamente non snaturare il piano e come sta sfruttato quindi i criteri che abbiamo seguito per l' elaborazione del piano in sede di adozione abbiamo ritenuto di non modificare quindi gli obiettivi, gli indirizzi sono quelli e criteri di diciamo progettuali sono quelli apportati seguiti in sede,
Quindi abbiamo cercato di da parte andare incontro a quelle che sono le effettive, diciamo e dire rilievi, sono stati posti anche mezzo a refusi a, diciamo, a correzioni che, piano si complesso, sono sempre Siliquini, questi sicuramente sono stati accolti in toto laddove era possibile accogliere tutte le mie segnalazioni di errori o di,
Magari richieste di precisazioni sono state accolte su sua,
Poi abbiamo fatto ci sono molte osservazioni che riguardano il censimento dei fabbricati, anche da parte dell' ufficio voi capite, è un dettaglio specifico, noi abbiamo fatto un lavoro davvero certosino sulla sul censimento del patrimonio edilizio esistente e che ha che ha sede dedizione definito anche il,
Gli ambiti di pertinenza di fabbricati e.
Rurale e avendo diciamo definisce un dettaglio così preciso, ci saranno, come dire, forti del sottoposti a specifiche osservazioni, andando nello specifico quindi anche osservazioni. Questo genere prevalentemente sono stata o altre situazioni che riguardavano i dettagli nelle aree di pertinenza e anche sul valore architettonico del fabbricato. Anche in questo caso abbiamo cercato di.
Confrontarci con l' oggetto dell' osservazione e, laddove era possibile, di accoglierlo.
Poi ci sono state osservazioni che invece riguardavano.
Il facciamo una, quella della natura di interventi specifici che erano legati a progetti norma, cioè a schede norma, anche in questo caso abbiamo cercato, come dire, di laddove era possibile di accogliere le osservazioni che fossero finalizzate alla come dire facilità di attuazione degli interventi in modo di chiarire tutti gli aspetti tecnici che permettessero poi l' intervento come come il disegno,
Le osservazioni non accolte sono osservazioni che vanno contro prevalentemente o a aspetti normativi, quindi non era proprio possibile accogliere perché è andato in contrasto con normative regionali o nazionali e altre osservazioni non accolte.
Diciamo sono legate a aspetti che vanno in contrasto a quelli che sono i criteri di base che abbiamo assunto sull' elaborazione del carcere e questo è un po' il quadro generale che mi premeva sottolineare prima di procedere alla valutazione delle singole, quindi io mi fermerei qui Sindaco,
Ottimo, grazie Giovanni molto, molto, molto, molto chiaro e io ci tengo a fare soltanto una precisazione prima di iniziare riguardo, appunto, è quello che tu definiti come uno sdoppiamento di percorsi per quanto riguarda le adozioni, allora, per quanto riguarda le adozioni noi comunque ci saranno 60 giorni de ecco, vorrei soffermarmi un attimo sui tempi perché ci sia, perché ci premono molto e diciamo, ci siamo confrontati per questo con appunto con l' architetto, perché ci si attende dal momento che è vero che passeranno i 60 giorni per le eventuali osservazioni però comunque poi la va richiesta alla Conferenza di paesaggisti appunto per conformazione al PIT e,
Siccome sappiamo già che probabilmente questo appuntamento non ci verrà dato no, né entro il 2 mesi, quindi non quest' queste riduzioni, secondo noi, non andando a distorcere minimamente no le previsioni, quelle che erano dei tempi, me lo confermi, Giovanni,
Allora ha fatto bene a sottolineare questo aspetto, che io non ho toccato e volevo e volevo dire anche aggiungere anche un' altra cosa che vorrei che mi sono state.
Proprio la voglio dire allora sì, allora, se riusciamo quasi ufficio riesce a pubblicare i tempi, diciamo veloci la riadozione, pubblicare sul gusto per la traduzione di queste previsioni,
Dichiaro ovviamente decorrono i 60 giorni per legge, essendo tre.
Scusate, essendo tre previsioni, soltanto chiaramente ci aspettiamo poche osservazioni, quindi saremo anche veloci nel controdedurre le osservazioni. Quindi, probabilmente riusciremo a riallineare i procedimenti di svolgimento della conferenza paesaggistica, perché sicuramente la Conferenza paesaggistica verrà cioè che mi aspetto, diciamo quei tempi con sé consueti, diciamo, probabilmente verrà convocata nel mese di gennaio, quindi la prima seduta, forse per la prima seduta non saremo in grado di riordinare l' istituto della conferenza paesaggistica. Non saremo in grado di riallineare i due i due procedimenti, ma con la seconda Conferenza alla seconda seduta, che sicuramente sarà sarà necessaria perché parzialmente, sul caso di successo che siamo riusciti a spiegarci la conferenza in in una sola sessione, ma non credo che sarà questo il caso e nella seconda sessione, probabilmente riusciremo a Riina a riallineare i due procedimenti, quindi senza una sostanziale e come dire perdita di di di tempi, quindi riusciremo a stare nei tempi, diciamo così procedurali della conferenza anche con Red la relazione, volevo proprio dire un' altra cosa che può completamente diversa, che mi sono dimenticato che quella del percorso del Piano strutturale intercomunale è un percorso che, anche se è come dire, non.
Diverso a quello del Piano operativo. In qualche modo influisce sul piano stesso.
Come sapete, abbiamo adottato anche il piano strutturale intercomunale, con cumuli di buona e anche per quello siamo nella fase di controdeduzioni all' osservazione che a breve vedrete che pregherei convocati il nuovo Consiglio Comunale per discutere di osservazioni, in questo caso al Piano strutturale.
Questo queste danze CUN ha inciso anche sulle controdeduzioni, alle osservazioni al Piano operativo, cioè se avete avuto modo di leggere i controdeduzioni che abbiamo.
La curato. In alcuni casi si fa riferimento soprattutto laddove parliamo di territorio urbanizzato, in quanto noi abbiamo adottato il Piano operativo con delle norme transitorie e in particolar modo l' articolo 224 della legge regionale 25 che ci consentiva di definire urbanizzato, secondo una norma appunto transitoria che teneva col vecchio Piano strutturale, quindi un territorio urbanizzato molto più ampio rispetto a quello che invece abbiamo definito nel Piano strutturale intercomunale. Quindi noi, teoricamente, al momento dell' adozione del Piano operativo, debba continuare anche decisioni.
Che stavano dentro il territorio urbanizzato, de l' articolo 224.
Poi sarebbero immediatamente entrare in contrasto con l' urbanizzato, come dato dal Piano Sud PD. Abbiamo fatto molto bene a non accogliere, diciamo anche i contributi che ci.
Che erano magari conformi al momento dell' adozione del Piano operativo, quanto più concorrenza tra più ampio,
Già con l' adozione del Piano strutturale sarebbero diventate non ha non efficaci perché in contrasto votiamo socialisti, Sindaco.
L' operazione che abbiamo fatto al momento dell' adozione del Piano operativo è stata un' operazione, come dire, pertinente e coerente, un percorso che, pur in ritardo rispetto a quello il piano operativo, doveva essere. Ben dovevano essere così due percorsi dalle sentenze che dovevano essere utilizzati in modo allineato. Questo è stato fatto e devo dire che questo ha comportato vedi, non non contrasto con il Piano strutturale intercomunale.
E questo è chiaramente che procedimentale nel momento in tanti, perché anche nell' interesse dei singoli cittadini, quanto soprattutto a creare dei contrasti che potevano, come dire, creare anche delle delle questioni di carattere,
Grazie civilistico,
Siamo riusciti a evitare scusami, scusami preso altro tempo.
Adesso mi taccio, risponderò solo alle domande, ti ringrazio invece perché è stato è stata veramente utile questa premessa, vedo Lorenzo Milani che forse vuole fare un intervento, io vorrei fare una domanda, quelli che andranno in il riadozione quindi sono solo tre son quelle proprio totalmente fuori termine perché ho visto che ci sono alcune osservazioni che hanno avuto delle integrazioni fuori termine comunque integrazioni.
Ad una osservazione presentata nei termini sono solo quelle proprie totalmente fuori termine che andranno in riadozione. No, allora ha fatto bene a specificarlo, perché riferirsi allora ci sono delle osservazioni che sono.
E per i quali però sono state portate della.
Riportate delle note integrative, cioè certo soggetto separate,
Effettuato all' osservazione determini poi successivamente al termine previsto, ha presentato delle integrazioni alle osservazioni, modificando l' oggetto dell' osservazione, quindi che abbiamo anche questa casistica per questa casistica abbiamo.
Delle diceva il senatore, quindi due osservazioni che sono nei termini, con integrazioni fuori termine per questi due osservazioni, per una non è accolta nemmeno la integrazione e per un' osservazione invece è accolta l' integra in relazione alle osservazioni o ci sono quelle proprio completamente fuori termine.
Dichiaro quindi vanno tutte in riadozione questi qui fuori termine vanno tutti quelli che sono state accolte quando è di adozione, ma anche parzialmente quel piano quello non ho accolto veramente no, quello accolto invece vanno.
È infatti che quelle faccio faccio un anticipo e del Piano strutturale, ma tanto per capire.
L' oggetto della discussione, perdonatemi se io non rispetto la formalità del Consiglio, ma vado alla sostanza delle questioni per alcune osservazioni presentate al Piano operativo, possono stare anche replicate al piano strutturale intercomunale e anche poi su cui discuteremo, ecco, ci sono osservazioni che sono stati portati al piano operativo e poi sono state riportate nella sostanza anche al Piano strutturale comunale di qui di quelle ne discuteremo ovviamente hanno venduto bene grazie.
Grazie grazie, allora io inizierei, leggendo praticamente e il numero delle osservazioni poi richiedente il protocollo, va bene, perché tanto questa documentazione che abbiamo tutti poi chiederò se ci sono interventi che ci sono incompatibilità, qualcuno vuole uscire e,
Se non si procede alla votazione, se ne vota come come vi avevo anticipato nei votiamo una per una e poi però anche per le persone che si asterranno, usciranno per incompatibilità, in ogni caso dovranno poi votare il lo strumento generale in fondo lo votiamo tutti e va bene, è chiaro questo sì vero,
Posso fare un attimo una appendice scusate sempre sulla fornitura di documenti?
La documentazione al necessario data in formato cartaceo, nelle retrovie e ora io, essendo un tecnico, un professionista, già conosco bene il Piano operativo adottato, però.
De le controdeduzioni delle osservazioni non le conosco e quindi abbiamo cercato di documentarci al meglio come chi è nel settore tecnico è presente come l' architetto, quelli che come l' architetto Oldrini del Comune a e vorrei dire che non è facile in tre giorni anche se le Consigliere osservazioni son 47.
E non sono un poeta e nella sintesi non è quella grammo dei documenti nella sintesi, poi, se andiamo a vedere nello specifico per capire ciò che è stato deciso, si apre un mondo perché ogni osservazione a sua sia stata respinta, no, ma se è stata parzialmente accolta o accolta a sua volta accaduta modificato le norme tecniche di attuazione modificato, le tavole unificato, la grafica modifica da tante cose e io purtroppo non è la prima volta che in questo Consiglio comunale,
Lamento la.
Diciamo per noi in inefficace fornitura dei documenti che con i tempi, seppur, come abbiamo già più volte discusso, conformati allo Statuto del Consiglio comunale e quindi esattamente.
E pacificamente legali, noi, come il gruppo di minoranza, non essendo parte nei lavori di pianificazione di decisione, riuscì non riusciamo a.
Farci una idea per poterci esprimere con coscienza e questo purtroppo ci dispiace tanto soprattutto per questo argomento che riguarda la pianificazione del territorio, cioè noi, dall' altro, ieri abbiamo acquisito, abbiamo preso in visione questa documentazione in formato cartaceo.
Formato informatico e abbiamo estrapolato un pochettino abbia io davanti al 1000 tempo de de de de delle controdeduzioni che mi son fotocopiato, però così effettivamente in tre giorni, sì, si lavora veramente male, è difficile per noi esprimerci scusate se ho fatto nuovamente questo, appunto che però tengo tutte le volte sottolineare perché poi si trova davanti a molte astensioni e io però così le motivo perché non non riusciamo a due a documentarci.
Approfonditamente appropriatamente grazie.
Allora voglio comunque dire qualcosa rispetto a questa tua, diciamo.
E nel senso non è che la documentazione non è comunque di cinque giorni fa, ecco perché comunque è il termine, quindi cinque giorni fa è stata messa a disposizione no.
E in forma cartacea va bene, perché comunque la mole era così tanta, insomma, e non è che si può, non è che si può mandare per.
Per e-mail, perché comunque mi diceva appunto la segreteria che, vista la la pesantezza del del file non ce l' ha fatta, ma è andato in sede, è stata messa a disposizione, diciamo qui in Comune, quindi siete potuti venire ritirarla, questo non significa che poi voglio puntualizzare che noi facciamo apposta che spiazzarli, cioè questo.
L' intento semplicemente che anche noi che la documentazione, come quando si è venuto un po' di tempo fa che ci siamo incontrati nell' ufficio tecnico non è passato molto. Purtroppo la delibera non era disponibile per nessuno di noi, neanche per me e noi non possiamo darvi la documentazione prima che la documentazione sia effettivamente completata e pronta e sarà quella che porteremo effettivamente in Consiglio, perché ci possono essere delle delle modifiche delle piccole modifiche, quindi dare anzitempo la documentazione quando non è veramente completata e vista e rivista tutti gli uffici, insomma, diventa un problema. Siamo sempre di corsa, siamo sempre per noi a noi. Ci premeva veramente tanto a questo punto, dopo tutto questo tempo arrivare in Consiglio e portare il piano operativo all' approvazione delle controdeduzioni.
E quindi niente appena ci è stato possibile, appena la documentazione è stata completata, diciamo l' abbiamo programmato, ecco.
Niente questo è, devo anche dire però un' altra cosa e questa loggia che stiamo già detta durante il nostro incontro dei Capigruppo che il Piano è stato adottato nel 2019, quindi ci sono stati ben due anni di addestrato il, la documentazione del del piano adottato è pubblicata sulla trasparenza del nostro Comune dal due dal marzo aprile del 2019, quindi per vedere il piano il piano adottato.
Ci sono, ci sono stati ben due anni di tempo, non proprio poco, quindi il piano poteva essere studiati da qualsiasi Consigliere che ne avesse avuto la volontà di interesse,
Per per due anni di tempo.
Potevano essere richieste, perché comunque la legge lo consente, le osservazioni.
Fatte, e quindi anche quelle sarebbero potute essere studiate, cioè da dai 60 giorni dopo due anni, a parte quelle tardive che sono veramente tre.
Poi, una volta che uno si informa, come del resto ho fatto io e devo dirlo, come ho fatto io si informa allo studio, ci passa giornate e giornate a leggerselo argomenti anche, come dicevo prima, anche abbastanza complessi, articolati perché prevedono la conoscenza anche di una normativa regionale che comunque ti devi leggere studiare se tutti applichi così tanto per questi due anni, quando poi arriva in Consiglio alle controdeduzioni. Sinceramente non occorrono cinque mesi per averle, ma basta veramente pochissimo tempo perché è a conoscenza di tutto il materiale. Questo non significa 15 giorni, probabilmente sarebbero stati sarebbe stato meglio 15 giorni, però è anche vero che davvero anche io mi son trovata con il pacco a casa con la documentazione completa cinque giorni fa. è vero che ho un uno storico, perché sono due anni che ce l' ho davanti agli occhi e ma perché ciò davanti agli occhi, perché perché me la sono letta? Ecco questo.
Perdonatemi la franchezza, ma questo è.
Allora io temo, tengo a ribadire ribadisco sempre purtroppo ne Claudia le cose vengono dette sempre due volte perché effettivamente ne abbiamo già parlato in Conferenza Capigruppo e ne abbiamo già discusso anche abbastanza ampiamente, però poi in sede di Consiglio, alcuni argomenti devono per forza reiterati ribadirli.
Io non mi riferivo al piano operativo adottato uno dietro, ci sono, certo, ci sono stati i tempi per documentarsi, ma anche le stesse controdeduzioni, io qui davanti a me la mail 19/10 ore 14:00 1 e lo stesso compito che mi dice quattro giorni fa alle 14:00, 1 che poi pomeriggio il Comune chiuso,
De io, quando ho parlato di tre giorni effettivi che poi, se i documenti che erano un giorno prima approvazione impossibilità di a prenderli, noi abbiamo avuto tre giorni effettivi e, a parte il piano operativo adottato, come abbiamo detto, è stato pubblicato due anni e mezzo e chiunque anche più neofita di quest' Aula, se fosse stata interessata a documentarsi solo leggendo, magari poteva aver acquisito delle delle nozioni, però le controdeduzioni sono altrettanto, come dicevo, importanti nel senso, anche anche come mole di do ora una cosa è per voi che ne avete sicuramente regionale ampiamente nelle vostre riunioni di maggioranza e decise discusse e ragionato una cosa per noi che ci siamo trovati in mano tre giorni fa realmente e questo ricche che tende tendo sempre a ribadirle.
Nel senso alle volte sembra mancanza di di di partecipazione. L' astensione, invece, a deporre per noi, purtroppo diventa un obbligo a un ad una partecipazione coerente nel senso non so se non ci sentiamo in grado di potersi esprimere per forza, ci dobbiamo astenere.
Dichiaro.
Diciamo, sono dispiaciuta che non voglio.
Barricarci dietro i termini di legge che sono stati comunque rispettati, però, sono risorse della Legge, rispettarla, indubbiamente.
Capisco veramente che è un argomento su un po' complesso, è degno, dice ci vuole un po' di tempo, anche se durante la nostra diciamo conversazione ho visto che tu eri molto.
Preparate, io sono prepara, io sono preparato, ma perché ho una preparazione personale non è detto che chi.
Negro come sia sia altrettanto preparato, non cioè l' idea deve essere fatta, ognuno deve aver modo di prepararsi a sua idea di relazionarsi la.
Va bene okay, allora?
Andiamo avanti ora, se andiamo avanti, poi, se iniziamo, iniziamo con la prima,
Osservazione che l' osservazione numero 1 richiedente Volterrani Daniele protocollata protocollo 2064 del 10/05/2019.
Avete in mano la documentazione se vogliamo volete fare qualche domanda intervento.
Io POR, perdonatemi, ma io come documentazione o l' elenco di e delle controdeduzioni e mi ricordo che riguarda avrà una sua osservazione, riguardava una una scheda specifica, cioè era una cosa non di carattere generale, non specifico, però non cioè io, l' osservazione in toto di questa riunione non l' ho vista non l' ho letta non da oggi,
Quindi, anche per esprimermi su questo o diamo un attimino, una nave.
Un' idea di quello che è, perché ragionando un attimo così, ma difficilmente possiamo esprimerci, beh però, come di questa di tutte le altre sono 47. Non avete osservazioni di nessuna, se leggiamo le osservazioni di tutte, diventa difficile, no, diventa complesso.
Giusto cioè non avete osservazioni di questa, ma neanche delle alte no, e quindi se c'è una nello specifico vogliamo affrontare, perché altrimenti in questa sede non possiamo noi leggere tutte le osservazioni e tutte le controdeduzioni persone.
Non è possibile, insomma, diventa un lavoro enorme,
Ecco perché, se voi avete questo, avete tutto, avete tutta la documentazione che poi è stata stampata, quindi è stata strappata in toto, che è quella che poi abbiamo noi, immagino che l' unica cosa che vi possa mancare sono le osservazioni che potevano essere richieste potevano essere visionate, insomma potevano essere non le possiamo visionare oggi che questo è Segretario.
Ma la documentazione era tutta depositate.
Le spese che la legge prescrive liquidità, ma non è che è stato fatto, anzi voglio dire una cosa e di solito sì, sì. Sì, si ritorna sempre sul fatto che la documentazione viene inviata agli ultimi 200 anni e il nostro Regolamento stabilisce che i cinque giorni che stabilisce che la regolamentazione deve essere nebulosità, depositato qualche deposto ventiquattr' ore, prima, invece viene inviata e trasmessa lo stesso giorno che viene convocato il POS, cioè cinque giorni prima. Quindi si fa di più di quanto stabilisce la legge, quindi mi sembra che ogni volta non si parlasse sempre la stessa polemica, attaccando sempre alla segreteria dicendo che voglio dire non vengono rispettati e non sono preparati e non viene consegnata la notte, ma questo è un po' nonno. Che cosa fa?
Non è vero che non è affatto vero okay mi scusi, ma non è affatto quello che ho detto io non ho attaccato biglietteria sennò forse mi sono spiegato male, io io ho contestato a d' amministrazione che, pur rimanendo nei termini di legge dettati dal Regolamento del Consiglio Comunale di Casale Marittimo.
Noi non riusciamo, come più volte espresso, a documentarci adeguatamente, io infatti, in un passato Consiglio, ho fatto anche appello a tutti quanti perché venisse diciamo messa mano ad hoc al Regolamento del Consiglio comunale, visto che è un documento da Paolo, mi sembra 99 e roba del genere.
20/12/1999 con delle revisioni del più recente del 2011, chiedevo una modifica proprio vista la digitalizzazione è rimasto che interessa poi voglio dire un' altra cosa, ma un po' lei non può pensare che i documenti che la prima della convocazione del Consiglio.
È impensabile una cosa del genere, non se non c'è nessun al Comune e non c'è nessun Comune d' Italia c'è la documentazione deve essere depositata per legge 24 48 3 giorni prima, ma mai prima della popolazione e.
Okay, grazie per ora.
Prego.
Allora?
Voglio dire anche un' altra cosa, perché l' ultima però la voglio dire che mi sono resa disponibile resa disponibile e voi lo sapete perfettamente per fare una riunione con voi a tempo indeterminato per leggere insieme tutte le osservazioni, tutte le controdeduzioni, ho detto, vengo porto tutte le osservazioni introduzioni e le leggiamo insieme una per una e le guardiamo questa questa cosa l' abbiamo fatta sommariamente nella nostra diciamo incontro Capigruppo, ma è così perché ecco, diciamo, però voglio dire che comunque mi ero resa disponibile per farla, poiché io capisco il tempo capisco, gli ultimi giorni non è stato possibile per voi, ma insomma.
Io avevo dato la mia totale disponibilità per questa cosa che in questi giorni c'è stata totale disponibilità e vedere insieme questi documenti. Non io questo non lo metto in dubbio, però, come avevo chiesto anticipatamente, se almeno aiuti 15 giorni prima del Consiglio comunale non è una cosa che io dico oggi è una cosa che ho detto un anno fa o due anni fa, nel senso quando ci saranno approvazione contraddizioni, una cosa, così come lo è stato pochi altri argomenti né nei quali vorremmo rispondere con coscienza e preparazioni. Magari potevamo argomentarlo un pochino prima o io capisco e gli adempimenti sono tanti che.
Si arriva sempre in fondo con la documentazione pronta. Proprio pochi momenti prima del Consiglio, però magari non lo so anche un incontro 15 giorni fa, già che avrebbe anche un incontro e descrittivo e di quelle che potevano essere le le le, le idee e le idee da portare avanti nelle.
Zione.
Mi dispiace non potermi esprimere e, essendomi ben preparati a questo questo mi dispiace veramente e lo credo perché è sempre molto attento e preciso, allora era, diciamo questo questa osservazione, è veramente così che, per come la ricordo, io non ce l' ho qui davanti però è veramente così lui chiede che venga traslata in direzione sud ovest di circa 12 metri la previsione, cioè questo è quanto lui richiede nell' osservazione.
Giovanni.
No.
Giovanni dicevo, dicevo appunto a Lorenzo Milani che Volterrani Daniele veramente quello che chiede è la che venga traslata in direzione sud ovest della previsione, questo è quanto chiede nell' osservazione, insomma.
La controdeduzione è che siccome l' 8, secondo noi, è stato perimetrato in base al tessuto urbano, quindi all' effettiva consistenza urbana, lo riteniamo che sia opportuno questo spostamento legato essenzialmente la sua proprietà, ma, come sapete, le previsioni vengono realizzati sulla base diciamo, di un contesto urbano omogeneo e non sulle singole proprietà, ecco quindi è accolta.
Procediamo alla votazione.
Io sinceramente chiedo la collaborazione innanzitutto di tutti e tre gli scrutatori per sapere chi sono e chi è presente, chi è assente e anche per quanto riguarda l' esito della votazione, perché sono argomenti molto delicati, quindi, ebbene, coinvolgere gli sfruttatori alla partecipazione dell' esito della,
Nel mondo.
Quindi chiedo scusa, non ho sentito gli scrutatori di partecipare alla.
Se nessuno ha da aggiungere niente, voi votiamo giusto, Salvatore alla gente perché leggiamo anche l' oggetto dell' osservazione.
L' oggetto.
È evidente che la sintesi?
Individuazione, insomma, questo è, non c'è altro dai da leggere e vorrei non c'è altro da leggere richiedenti protocollo l' individuazione e basta, non c'è altro da leggere se non li può leggere l' osservazione effettivamente, quindi ulteriori Daniele protocollo 2064 del 10/05/2019 individuazione il foglio numero 12 particelle 223 500 zona e di 9, questo è quanto è pro.
Procediamo alla votazione allora favorevoli.
Contrari.
7.
Contrari astenuti.
Due.
Due.
Bene, passiamo alla seconda, però bisogna leggere, accolta, non accolta parzialmente accolta, è un dirlo non accolta non accolta scusate eh, perché se dobbiamo sapere perché così cosa no, giusto porre.
Allora la?
La seconda osservazione è.
Protocollata al numero 22 28 e del 21/05/2019 Marchionneschi, Giuliano parzialmente accolta.
Si vuole aprire la discussione o procediamo alla votazione?
Votazione allora favorevoli.
7.
Astenuti.
Due.
Cedo scusate se ve lo dico io, è possibile assentarsi un secondo.
Naturalmente mi assento un attimo, anch' io devo andare allora sospendiamo, sospendiamo per cinque minuti di sospensione grazie 1000 e alle 11:05, riprendiamo.
Va bene.
Eh.
No.
C' era poco Federico.
No, no, no, no, mandato che si dà perché, sennò tutto questo tempo era possibile.
Al parere che lui io pensavo fosse lui, ma Pro Eco esaurirsi, invecchiato dopo due ore e mezzo.
Ma.
Mi sa che sta invecchiando, sui tempi che son, visto che erano scappati tutti.
Marco ti potevi pettinare della sosta.
Guardate, sono pettinati, massimo, guardi, sono anche in banco con le luci lunedì a lunedì su questi che ti fregano.
Si parte.
A notte.
Eccomi.
Scusate,
Prendiamo allora.
Eravamo rimasti scusate, avevamo votato l' osservazione e la seconda l' avevamo votata, l' avevamo votata sì, bene.
Allora?
Osservazione numero 3.
Annese ha dal protocollo 2 3 2 7 del 27/05/2019 scheda fabbricati 11 13 e 11 22.
Accolta, ci sono interventi.
Non ci sono interventi, procediamo alla votazione favorevoli.
Astenuti.
7 favorevoli e 2 astenuti.
Osservazione numero 4 magna, Angelo e Palma Eliseo.
Protocollo 24 16 del 31/05/2019, poi cinque particelle, 5 5 3 5 5 4 5 5 5, I D 10 accolta.
Interventi.
Nessun intervento procediamo alla votazione favorevoli.
7.
Astenuti 2.
Osservazione numero 5 richiedente Caprai Rebecca protocollo 24 63 del 04/06/2019 foglio 1 particella 65 9 subalterno 10 subalterno 11 subalterno territorio B 2.
Accolta, ci sono osservazioni interventi?
Procediamo alla votazione favorevoli.
7.
Astenuti.
Due.
Osservazione numero 6 richiedente, ufficio tecnico comunale protocollo 2 5 5 8 dell' 08/06/2019.
Parzialmente accolta.
Ci sono.
Interventi.
Favorevoli.
7.
Astenuti.
2 osservazione numero 7.
Richiedente Volterrani.
Volterrani e Bianchi, M Tagliaferri a Bartoletti, M Grillandi, esse sono i nomi, ma io non li conosco tutti protocollo 2 6 3 8 del 12/06/2019, parzialmente accolta, ci sono interventi.
Nessun intervento procediamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti 2.
Per adesso nessuna incompatibilità, allora Osservazione numero 8 richiedente, Cucuzza Genny protocollo due, sei, sette, 2 del 13/06/2019, Foglio 4 particelle 3 4 5 sub 2 sub 3 non accolta.
Ci sono interventi?
Procediamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
Due.
Osservazione numero nuovo mi raccomando se ci sono delle incompatibilità alzate, la mano e ditemelo osservazione numero 9 precedente Gotti Monica Gotti, Alberto protocollo 2 6 9 8 del 14/06/2019 foglio 3 particella 256 122 240 250 5 non accolta ci sono interventi,
No.
Passiamo alla votazione favorevoli.
7.
Astenuti 2.
Osservazione numero 10 richiedente, Bartoletti, Marco Bartoletti, Fabrizio protocollo 2 6 9 9 del 14/06/2019 individuazione foglio 11 particelle 18 30 e 29, parzialmente accolta, ci sono interventi.
No, procediamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
Due osservazioni numero numero 11 Bianchi, Michele protocollo 2 7 4 2 del 15/06/2019 scheda fabbricato numero 9 32.
Accolta, ci sono interventi.
No, procediamo alla votazione favorevoli.
Marco 7.
Astenuti.
Due.
Osservazione numero 12.
Dani Michele protocollo 2 7 4 4 del 19/06/2019.
Parzialmente accolta, ci sono interventi.
Procediamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
2 osservazione numero 13.
Michele Dani, protocollo 2 7 4 5 del 19/06/2019 foglio 7 particella 518 in di territorio in Dissette qui c'è un' incompatibilità, esce sarà Sandroni.
Ti richiamiamo.
Sarà Sandroni, uscita.
Ci sono interventi?
Procediamo alla votazione favorevoli o qualche cosa accolta non accolta così, ma scusami a revocare parzialmente accolta parzialmente già altre scusate la 13 e greche Antonella Greco, diciamo e avevo capito domenicale no alla nella avrà nel nel documento delle osservazioni, all' inizio cioè diciamo nell' elenco pervenute c'è scritto Grechi,
Antonella e Luciana, ma poi, nello specifico nella pagina mi riporta Michele d' anni, quindi probabilmente l' ha fatta il tecnico di Michele, danni per greche, Antonella, Grechi Luciana,
Corretto?
Dobbiamo mettere più i soggetti e scusami Giovanni.
Vedi che abbiamo all' inizio del riepilogo Grechi Antonella Greco, Luciana e poi, se vai all' osservazione numero 13, abbiamo Michele danni perché il tecnico che l' ha fatta.
Sì, secondo me andava male, si sbagliavano visto nell' elenco di Caetani perché il la, l' osservazione, la proposta direttamente lui, anche se per conto di normalmente, si mette sempre in nome del dell' osservante, anche se è fatta con codice dei tempi in questo caso qua del tecnico che vi chiede da mesi ecco o non l' ha fatta l' ha fatta insomma trent' anni per conto della esaustiva.
Ed è parzialmente accolta, procediamo quindi alla votazione favorevoli.
Se sei.
Astenuti.
2 2.
Allora entra Sandroni, rientra sarà Sandroni.
Osservazione numero 14 richiedente, Pieraccini Gaia e San Filippo Erika protocollo numero 2 7 5 6 del 19/06/1919 foglio 1 particella 124 125 foglio due particelle 284 283 non accolta.
Interventi.
Nessuno.
Procediamo alla votazione favorevoli.
7.
Astenuti.
2 2.
Osservazione numero 15 protocollo 2 7 6 0 del 19/06/2019 Pecorelli Giuseppe.
Foglio 5 particella 2 e 5 2 7 5 2 9 5 3 1 5 3 9 località monta Leo non accolta.
Ci sono interventi?
Procediamo alla votazione favorevole.
7 astenuti.
2 2.
Osservazione numero 16 richiedente, Laura Maccani, protocollo 2 7 6 1 del 19/06/2019 foglio 7 particella 420 sub 2 territorio, le rocche accolta.
Interventi.
Nessuno procediamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti, 2. Osservazione numero 17 richiedente Pegoretti Giuseppe protocollo 2 7 6 2 del 19/06/2019 foglio 7 particella 28 su Bruno.
183 3 4 8 3 4 7 3 e 50 territorio campo ai Meli non accolta, ci sono interventi.
Procediamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
Due.
Osservazione numero 18 richiedente per corretti, Giuseppe protocollo del 7 6 3 del 19/06/2019 foglio 5 particella 280 390 391 territorio monta Leo.
Non accolta interventi.
Nessuno procediamo alla votazione favorevole.
7 astenuti.
Due.
Osservazione numero 19 richiedente Pegoretti Giuseppe protocollo 2 7 6 4 del 19/06/2019 Foglio 4 particelle 97 94 91 180 territorio Casalone.
Parzialmente accolta interventi.
Nessuno.
E procediamo alla votazione favorevole.
7 astenuti.
Due osservazioni numero 20 richiedente, Massimiliano Franci protocollo 2 7 6 6 del 19/06/2019 non accolta.
Interventi.
Votazione favorevoli 7.
Astenuti.
Due.
Osservazione numero 21 richiedente Morelli, Michele Morelli, Filippo e barlettani, Rita protocollo 2 7 7 4 del 20/06/2019 foglio 5 particelle 2 8 3 619 617 territorio il di 12 Monteleone.
Parzialmente accolta.
Ci sono interventi?
Procediamo alla votazione.
Favorevoli.
Astenuti.
Osservazione numero 22 richiedente Benci Liria protocollo 2 7 8 6 del 21/06/2019 foglio 12 particella 152 413 436 territorio Botro di Bindo parzialmente io io esco per incompatibilità.
Non l' ho sentito io, Lorenzo Villani esce sull' osservazione numero 23, Lorenzo Villani.
Va bene, quindi procediamo, è parzialmente accolta, procediamo alla votazione se non ci sono interventi.
Favorevoli.
7.
Astenuti.
Uno.
Allora, siccome borghesi Sauro, quindi Lorenzo Villani, è incompatibile anche per quella successiva, lo facciamo rientrare, riuscire o lo lasciamo.
Ok.
C'è poi ok, allora osservazione numero 23.
Richiedente Borghetti Sauro protocollo 2 7 8 7 del 21/06/2019 integrazione protocollo 53 e 4 8 del 12 11 2020 fuori termine, foglio 10 particella 2 2 8 e 10 territorio le Benelle non accolta interventi.
Procediamo alla votazione favorevoli.
7.
Astenuti 1 1.
Okay.
Può applicare, vuole entrare, possiamo far rientrare lui.
Prego, eccolo.
Sono rientrato Lorenzo Villari, abbiamo provveduto alla votazione della numero 22 ben civili e numero 23 Borghesi Sauro.
E allora osservazione numero 24 richiedente Mussi Guido protocollo 2 7 8 8 del 21/06/2019 e integrazione protocollo 4 2 3 1 del 17/09/1919 integrazioni del 23/06/1921, entrambi fuori termine, foglio 6 particella 4 3 6 4 3 719 383 117 122 130 115 territorio a.
Tre parzialmente accolta, ci sono interventi.
Nessun intervento procediamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
2 2.
Osservazione numero 25.
Richiedenti Mussi Guido protocollo 2 7 8 9 del 21/06/2019 foglio 12 particella 4 2 9 4 9 2 4 9 3 13 19. Territorio Fornace il poverino non accolta ci sono interventi.
Nessuno procediamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
2 2 osservazione numero 26 richiedente Pecchioli Alessandro protocollo 2 7 9 7 del 21/06/2019 territorio beh, riguardano le norme tecniche di attuazione ed è parzialmente accolta, ci sono interventi?
No.
Votazione favorevoli.
7 astenuti.
2. Osservazione numero 27 chiuso Giuliano Stevanato Gino protocollo 2 8 0 1 del 21/06/1919 foglio 10 particella 299. Accolta interventi.
Nessuno procediamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
2 osservazione numero 28 Giuliano Tocci protocollo 2 8 0 3 del 21/06/1919 foglio 13 particella 5 2 6 4 5 2 1 404 137 150 152 153 154 157 e 158 2 8 1 2 8 2 2 8 4 3 4 5 3 9 3 3 9 4 4 2 7 e 520 7.
Non accolta, ci sono interventi.
No, procediamo alla votazione favorevoli.
7.
Astenuti.
2 2 osservazione 29 richiedente montagna Magni Michele, protocollo 2 8 0 4 del 21/06 0 6 e 21/06 scusate 19.
È un' osservazione dell' NTA, allora numero 29 è parzialmente accolta, ci sono interventi, no e votazioni favorevoli.
7 astenuti, 2. Osservazione numero 30 tra ferie, Enrico protocollo 28 0 5 del 21/06/1919 foglio due particelle, 274 sub 1 territorio Preselle.
Lo raccolta, interventi.
Non ce ne sono, procediamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
Due.
Osservazione numero 31, Borrello, Francesco e Sartori, Gianluca.
Protocollo 28 0 6 del 21/06/1919 indi foglio 12 particella 82.
Lo raccolta.
Ci sono interventi?
Procediamo alla votazione, non ho sentito, la è la cellula osservazione se 31 è la numero 31 ed è non accolta.
Non lo so, non ho sentito scusa, allora è l' osservazione numero 31, del questo l' ho capito, però ecco il nostro rapporto non accolta non accolta.
È andato via l' audio proprio nel momento del figlio,
E va bene, procediamo alla votazione favorevoli,
Astenuti esclusa 7, Salvatore astenuti.
2 2 osservazioni, 32 lessi Massimo e Toninelli Stefania, protocollo 28 0 7 del 21/06/2019 riguarda il PUC 5 non è accolta.
Interventi.
Nessuno.
E votazione favorevoli, 7 astenuti.
Due.
Osservazione numero 33 richiedente, lassi Massimo protocollo 28 0 8 del 21/06/2019 foglio 3 particella 125. Le Preselle non accolta interventi.
Passiamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
2 2. Osservazione numero 34 Morelli un verte bar balzi sestina protocollo 28 zero, nove del 21/06/1919 foglio 9 particella, 159. Le Preselle non accolta, ci sono interventi.
Passiamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
Due.
Osservazione numero 35 richiedente Mosè, cisti, protocollo 2 8 11 del 21, sei, 2019 foglio 13 particella 581 accolta interventi.
Nessuno votazioni favorevoli, 7 astenuti.
Due osservazioni 36 Bianchi, Michele protocollo 11 825 del 12/10/2017 scheda fabbricato 9, 32, accolta, ci sono interventi.
Passiamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
Due osservazione 37 Bianchi, Antonio Bianchi, Michele protocollo 28 17 del 22/06/1919 sono osservazioni sul The sulle NTA.
Parzialmente accolta interventi.
Nessuno.
Votazione scusate favorevoli.
Sempre astenuti 2. Osservazione 38 Bianchi, Antonio protocollo 28 18 del 22/06/1919 scheda fabbricato 6 35 ha dunque.
Accolta.
Interventi.
Nessuno passiamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
Due osservazione 39 richiedente con Perotti, Riccardo protocollo 28 23 e 24/06/1919.
Parzialmente accolta.
Interventi.
Passiamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
Due osservazioni, 40 gettarli Elia protocollo 28 21 24/06/1919 territorio, la casetta ATI 2 parzialmente accolta interventi.
Si passa alla votazione favorevoli.
Astenuti 7 favorevoli astenuti.
2 osservazione numero 41 Carli Elia protocollo 28 22 del 24/06/1919, un' osservazione alle NTA ed è non accolta interventi.
Nessuno.
Passiamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
Due ore.
Osservazione numero 42 chiuso Marco protocollo 28 23 del 24/06/1919 sono osservazioni all' NTA non accolta.
Interventi.
Passiamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
Due.
Osservazione numero 43 proviene dalla Regione Toscana Direzione, Ambiente ed Energia protocollo 28 90 del 27/06/2019.
In una specifica è questa, con questa osservazione che è stata protocollata 2, che è stata chiesta è stata avanzata con protocollo, poi è stata riportata nella nell' osservazione generale che ha fatto la Regione Toscana, quindi qui ho scritto delle osservazioni numero 44, quindi sostanzialmente su questo non sarebbe da abusato perché poi si potrà parlare sì esatto.
Per piacere.
Niente okay è integrata nella 44, quindi quindi la osservazione numero 44 Regione Toscana settore pianificazione del territorio protocollo 109 48 del 28/06/2019 è accolta è accolta insieme alla precedente 43.
Interventi.
Passiamo alla votazione favorevoli.
7 astenuti.
2 2, allora abbiamo un' altra osservazione, la numero 45.
Torri, Patrizia protocollo 3 6 2 9 del 07/08/2020 foglio 5 particella 4 5 te e 525 accolta interventi.
Passiamo alla votazione favorevoli.
7.
Astenuti.
Due osservazioni, 47 agli afferri più altri.
Protocollo 4 5 3 4 del 01/10/2020 accolta queste sono le tre osservazioni fuori termine con le ultime tre incognite accogliere uscirete Claudia qui deve uscire assolutamente qui esce qui esce.
Fabio Galassi.
Perché uno dei proprietari dei terreni genitori, insomma?
È uscito, quindi possiamo passare alla votazione ripeto la la 46 di Tagliaferri ed altri protocollo 4 5 3 4 del 01/10/2000 ventri, accolta interventi.
Votazione favorevoli.
6 astenuti.
Due due, allora può rientrare Fabio Malossi.
Bene, osservazione numero 47, azienda agricola potere tre, Jaja protocollo 4 3 6 1 del 01/09/2021.
Accolta interventi,
Io vorrei fare un intervento, tanto che siamo arrivati alla fine, quindi ci possiamo dilungare anche un' altra Cimino.
Sì di cure sicure a questa osservazione dovrebbe riguardare la 2 delle norme tecniche di attuazione della positivi possibilità di edificare in zona a vincolo archeologico, se ricordo bene dalla presa visione dei documenti e come abbiamo già parlato in.
Edificare in zone di interesse vitale per essere ammessi a solo amnesia.
A me va benissimo.
Sicuramente non residenziale, giusto Giovanni e allora questa nell' osservazione che si riferisce a che è stata avanzata dal da un' azienda agricola.
Che diciamo, la quale ha le le aree in coltivazione prevalentemente dell' area di interesse ambientale archeologico, non all' interno del PIP archeologico e scuole diverse, cioè è l' area di interesse ambientale archeologico definite dal Piano strutturale previsione.
Loro qui non era stata prevista nella mediamente l' adozione e la possibilità di realizzare nemmeno gli annessi agricoli per le aziende agricole, stiamo parlando quindi non per l' attività Soliani, solo le aziende agricole non era stato ammesso la possibilità di pervenire ora l' osservazione che ha fatto effettivamente.
Ci ha convinto, anche perché non c'è un contrasto col Piano strutturale, perché inizialmente io avevo anche no qui dire ravvisato la cosa mi sembrava che non che non ci fosse un fosse consentito al Piano strutturale, in realtà costruttori non parla di questo quindi noi abbiamo rivisto la norma consentendo in questa zona recepire leggeri I, consentendo la realizzazione degli annessi rurali,
Di cui all' articolo 7, comma 4, della legge regionale 1000 e messi aziendali e quindi con le mesi specifici per l' azienda anche in questa zona. Solo questo ho capito che questa questa norma un po' atipica e ad essere stata portata avanti nel tempo a memoria mia per una una vecchia situazione che incombe sul Comune di Casale, era ormai da tantissimi anni, cioè il famoso scheletro della casa Rossi, Giancarla, chiamato così ormai comunemente da tutti che attualmente all' asta, e non so se rassegnato perché essere rimasta proprio in questi giorni. Patrimonio comunale acquisito per esproprio per abuso edilizio abuso edilizio.
Realizzate proprio in questo tipo di area e risultato poi insanabile, nel senso che il Comune si è tenuto dal 1986 ad oggi, un un manufatto.
Al grezzo sul territorio a causa dell' impossibilità iniziale di poterlo sanare nel senso che era stato costruito in cioè era stato ritirato di un permesso per la costruzione di un fabbricato, poi questo fabbricato fu costruito al di fuori della sede dove doveva essere costruito, cioè ben spostato traslarlo.
Nel nella nella sua realizzazione.
Bene successivamente chiesta una variante, venne valutato che era ricaduto nella zona di interesse archeologico e non venne mai sanato fino a diventare patrimonio comune.
Quindi, a memoria mia, questa norma era stata portata avanti, per, diciamo, è ricca di ciò che era successo, che non si potesse nella strada, Samarra, quella cosa era stata espropriata, divenuta patrimonio del Comune e quindi dall' 86 a oggi era era rimasta area di inedificabilità diciamo tutta la parte di interesse archeologico, questo tenevo a sottolinearlo perché, parlando con Claudia un pochettino me ne ha dato all' occhio questa osservazione.
Fuori termine così vicina al Consiglio comunale, che osservazioni Einaudi in mezzo e si discute oggi in Consiglio, dopo che le altre osservazioni hanno due anni.
Eh no, no, è una osservazione autonoma, cioè nel senso come le ultime tre e sono state presentate proprio totalmente fuori termine, verranno dedicate e sulle quali si potranno nuovamente di ragionare, se si riaprirà il periodo di osservazioni, se ho capito bene.
Tra l' altro.
Questa data all' occhio, quindi, avrò profonda approfondito un pochettino in Conferenza Capigruppo con Claudia il ragionamento di di di quello che era queste osservazioni e,
Tenevo a spiegare e per questo motivo che la vecchia Amministrazione avrà sempre tenuto in piedi questo questa questo questa inedificabilità sul vincolo archeologico, questo per fare un appunto più più più descrittivo che tecnico, diciamo a alla no.
Volevo solo dire questo.
Allora e ad oggi esige questa, come aveva precisato Giovanni l' architetto parlanti, non è un edificabile sul vincolo, ma nella zona di interesse, cioè quindi, come diceva insomma è l' architetto è ben diverso, il il punto è che l' osservazione a un certo punto è arrivata da diciamo, una persona che si era A con la quale mi sono confrontata era,
Diciamo che era ampiamente documentato effettivamente sugli altri piani operativi nella nostra zona dell' area qui e quindi effettivamente, negli altri buoni Oppeano operativi risultava, diciamo, la possibilità di edificare annessi insomma agricoli, effettivamente su zone di interesse ambientale, diciamo per quanto riguarda lo scheletro e vi voglio fare una puntualizzazione è vero che proprio è all' asta in questi giorni,
Qua e là l' abuso. L' abuso consisteva nel appunto non avere i denti edificato in una zona di vincolo, ma proprio avere edificato non nel nel diciamo nel sedime no che la redditività che era stata quindi quindi questo è, non può essere, non può esser sanabile. No, io mi sono confrontata anche con il nostro tecnico comunale e questa questo tipo di abuso non può essere sanato a prescindere da zona di interesse, tra gli interessi che questo purtroppo, è quando l' Amministrazione diciamo acquisito, perché comunque vinse la causa, io penso, riterrà e risale al 2004 2005, dove quegli anni a vinse vinse dei fini, evidentemente la causa e quindi è troppo in possesso del del dello scheletro Rossi, l' ex dello sci Giancarla niente ci.
E in quel momento se ne è parlato un attimo anche in Conferenza effettivamente emerso che ci fu la possibilità o di lasciarlo diciamo in piedi e a quel punto destinarlo a scopi socialmente utili, quello era un po' visto comunque quello che aveva prodotto a livello di di di di dolori familiari eccetera quindi socialmente oppure la nella prevista eventualmente la demolizione.
Allora ricordo bene che io ero io ero assessore di questo Comune e quindi io espressi proprio chiaramente la volontà della demolizione di quella di quella struttura, perché appunto per.
Le problematiche, poi chi aveva prodotto no e perché poi non so, ecco poi non voglio entrare nel dettaglio tecnico, però di fatto questa persona, queste persone erano molto sofferto di questa situazione e soltanto che effettivamente la demolizione e lo smaltimento delle macerie avrebbe avuto un costo, poi ecco a memoria poi mi sono anche confrontata, mi sono ricordata avrebbe,
Ha avuto un costo, tale, insomma, che sarebbe gravato sull' ente, no e quindi voglio dire oltretutto c'è caos, eccetera, poi ci metti anche l' istruzione smaltimento e venne presa la decisione che mio malgrado, devo dire di tenerlo in piedi poi sono passati altri anni e adesso somma poi effettivamente.
È diventato di proprietà del Comune, quindi Hans Hahn, anche con la possibilità di essere ceduto al privato per qualsiasi voglia scoprono, voi ne voglia né voi lo voglia fare, insomma lo voglia utilizzare, quindi, ecco, siamo arrivati a questo punto, per questo però ci tengo a precisare che non credo che l' Amministrazione precedente diceva beh abbia mantenuto questa,
Non possibilità di edificabilità in quelle zone per questo motivo, perché quella non è stata la ragione per la quale è stata diciamo.
I servizi presenti Lorenzo o se riuscissimo questo praticamente quanto questo è quello che risulta a me dopo che mi sono documentata dopo la nostra chiacchierata, ma è risultato insanabile a causa, era insanabile perché era stato non dello spostamento, perché se fosse stato spostato su di un suolo,
A libero da vincoli sarebbe stato sanabile, li risultano insanabile e che era stato spostato su questo tipo di suolo, allora è la diciamo che a me non risulta così, almeno risulta così se vogliamo poi in futuro approfondire volentieri volentieri volentieri diciamo volentieri diciamo che ad oggi poi, essendoci confrontati con l' architetto parlanti e avendo visto che non ci sono effettivamente controindicazioni da parte della Regione, no per poter appunto accogliere una osservazione di questo tipo non abbiamo visto la motivazione per non doverlo fare uso fare una puntualizzazione.
Allora evidentemente a questa quest' ultimo passaggio, allora intanto allora questa osservazione che è stata avanzata dall' avvocato della relazione.
Il quale diciamo come dire?
Cerca di far capire che non è possibile come aziende secondo su riviste e che un' azienda agricola a un' azienda agricola possono essere dire preclusa la possibilità di realizzare degli annessi agricoli sono ovviamente funzionali funzionali all' azienda stessa, quindi stiamo parlando solo di questa fattispecie quindi non di edificabilità, giri, tirare ma di una semplice consigliere insomma la semplice possibilità di realizzarli indigenti, semplicemente funzionali all' azienda come.
Ora noi, intanto, la zona di cui stiamo parlando è molto più ampia rispetto a quella del piccolo piccolo archeologi, quindi è l' ambito in cui a cui si riferisce il piano strutturale, un ambito molto più ampio, noi diciamo abbiamo ritenuto di accogliere l' osservazione perché,
Dovremmo cercare di non sottoporre l' amministrazione comunale a ricorsi e cause legali, e siamo più che debba essere l' obiettivo principale dell' Amministrazione comunale evitare spese su questi aspetti, però ecco, c'è da dire che noi siamo anche tutelati dal fatto che noi appunto dovremmo fare un percorso se da una parte il diciamo la la, la,
La nuova procedura legata al Piano paesaggistico che comporta,
Spendi di tempo, dall' altra, abbiamo anche la sicurezza, ecco che vedrà confermato il piano piano paesaggistico, siamo sicuri che lo diciamo, la i vincoli, diciamo di carattere preordinato, quindi in questo caso il vincolo il vincolo archeologico sia salvaguardato, quindi noi siamo tranquilli perché anche noi accogliamo in questo momento l' osservazione anzi a qualora ci fosse anche un problema di carattere.
Vincolistico, questo che questo problema di carattere vincolistico verrà sviscerato in modo approfondito in fase di Conferenza paesaggistica, quindi, qualora il settore archeologico della, la Sovrintendenza ritenesse questa norma non conforme, sarà la Sovrintendenza a cassare questa norma, a quel punto.
E diciamo il il, l' Amministrazione comunale sarà sollevata da anche eventuali ricorsi e eventuali richieste danni da parte di carne, punto che fa chi è che era obbligatorio chiarirlo, perché è bene che tutto sia condiziona consapevoli del fatto che ci stiamo orientando, che spesso ci orientiamo anche per tenere il più possibile Amministrazione comunale sollevata da eventuali richieste di ampia.
Vito quindi sì, sì, sì, sì, si cerca sempre di salvaguardare l' Amministrazione da eventuali azioni, poi se nel prosieguo dell' iter viene, diciamo bloccato questo tipo di osservazione, non non non.
Non ci va di mezzo il Comune che si che sono già partiti con Coco, con atti legali, diciamo sì.
Si parla, si parla comunque di un' azienda che non ha Nisibi e questi vizi chiaro né fare unanime sono anziana e non annessi, quantomeno a avrà avrà già delle mesi, però può darsi che abbia anche la possibilità, secondo le indicazioni della stessa relazionate alle effettive necessità effettive possibilità delle relative al PTC von.
Realizzare anche di nuovo io questo non so, non sono a conoscenza di questo nemmeno interessa credo, dal punto di vista urbanistico, perché la parte che riguarda le dotazioni delle aziende agricole da un tu sai, siamo sopra la possibilità diciamo di programmazione urbanistica del Comune a diciamo a livello provinciale, quindi noi che siamo tranquilli perché poi avremo questo vaglio successivo in sede di Conferenza paesaggistica che verrà in ogni caso il fermo sullo stato di crisi.
Ho capito, grazie.
Ringrazio molto Giovanni puntualizzazioni e come degna di nota, perché il fatto che sia arrivata che questa osservazione arrivata dall' avvocato di queste persone non è, non è, diciamo trascurabile, anzi e allora, se ha posto noi, si vota anche l' ultima osservazione va bene,
E favorevoli?
7 astenuti.
2 a questo punto dobbiamo votare giusto Salvatore, lo strumento nella sua idea.
Interezza, quindi procediamo alla votazione di quello che è.
Diciamo l' oggetto, diciamo l' oggetto della delibera.
Che è il punto 7 dell' ordine del giorno Piano operativo del Comune di Casale Marittimo approvazione delle controdeduzioni tecniche alle osservazioni ai fini della conformazione, ai sensi dell' articolo 21 della disciplina del Piano di indirizzo territoriale con valenza di Piano paesaggistico, nonché ai sensi dell' articolo 31 della legge regionale 65 2014 e sue modificazioni o integrazioni,
Procediamo alla votazione favorevoli,
Astenuti 7 astenuti.
Due.
È immediatamente eseguibile, quindi votiamo nuovamente favorevoli.
7.
Astenuti.
2 2.
E niente a questo punto il Consiglio è finito, vi saluto tutti e salute anche a te, Giovanni ti, ringrazio moltissimo per questo contributo di oggi, voi e mi scuso se in alcuni momenti sono un po' dilungato ma sempre a favore della carenza, diciamo dell' acqua è stato necessario grazie ancora buona giornata.
In Germania e.
Ciao, amici.