Questa variazione di bilancio da decies discende.
Eh ma non tanto per le variazioni in se stesse quanto perché il da da quasi sempre insomma ciclicamente sarà una la emotiva logoro il nostro però diciamo sempre che l' Amministrazione di Casale potrebbe avere un pochino più di fantasia al di là dei la e iniziativa al di là dei lacci e lacciuoli che sono dettati dalle leggi nazionali e regionali e in modo da sviluppare altre.
Iniziative locali necessarie.
Il plesso scolastico l' abbiamo votato con convinzione il salone è dimenticato e quindi anche altre cosine andrebbero un pochino diciamo prese un pochino di di di petto però.
Però torno a dire queste variazioni quindi siamo noi come gruppo davanti a un bivio.
Il bivio è risolto.
A malincuore vi votiamo a favore.
Ho finito.
No.
Dicevo sul sull' espressione di voto devo ricordare che si qua si vota la variazione la marcia della variazione.
Praticamente tecnica perché di contenuti politici nella variazione di fatto non ce ne sono se non registrare che il servizio del nido evidentemente funziona bene perché abbiamo un boom di iscritti e quindi ci sono le conseguenze e le conseguenze si veda semplicemente il bilancio ma sono non neutre per il Comune la piccola spesa in più probabilmente ma insomma e siamo molto contenti poi di per sé a parte quello direi che non ci sono contributi politici nella variazione di bilancio insomma se non la conseguenza appunto di questa boom di iscrizioni alla nostra nido vi devo dire che è un servizio che evidentemente trova.
E riscuote riscontro dicevo prassi nel dispositivo di bilancio si vota anche equilibrio assestamento generale quindi vale per tutto.
No era per sette minuti.
Allora ci sono altri interventi nel frattempo registriamo che è entrato il consigliere Staccioli anzi l' Assessore mi scusi Staccioli.
E allora se non ci sono altri interventi mettiamo a votazione il punto all' ordine del giorno del Consiglio di questa sera è il numero 3 salvaguardia equilibri di assestamento generale del bilancio 2018 2020 quasi contestuale variazione quinta variazione al bilancio di previsione favorevoli.
Unanimità e immediata eseguibilità.
Tutti favorevoli con una votazione precedente.
Allora andiamo al punto numero numero 4 dell' ordine del giorno di questa sera schema di accordo.
La gestione della fase post mortem.
Nella discarica di Boreano nel comune di Montecatini Val di Cecina Approvazione modifica.
Se ben vi ricordate noi avevamo già portato questo questo schema di accordo se non sbaglio a marzo comunque nel dispositivo di delibera c'è scritto ci è stato chiesto da uno dei Comuni in particolare come Montecatini trovate anche nella bozza trovate anche la.
Il piccolo cambiamento che c'è stato rispetto all' altra volta lo trovate anche evidenziato per una migliore per una migliore lettura all' articolo 5 e rispetto alla gestione post mortem che lo ricordo prevede che i Comuni aderenti ad ASL e quindi che sono sostanzialmente padroni del dell' impianto non del terreno ma dell' impianto e della società che l' ha gestito fino adesso impianto che è in chiusura abbiano in carico anche il la gestione post mortem dal punto di vista economico nel contratto di servizio che aveva già predisposto al momento del dell' inizio del percorso del gestore unico che dovrà arrivare era già previsto che i Comuni potessero aderire alla proposta di contratto di servizio per cui la gestione post mortem poteva essere conferita al gestore unico e in quanto attività assimilabile alla gestione delle RSU in qualche modo e opzioni che giusto un anno fa abbiamo esercitato perché era il consiglio di fine luglio del dell' anno scorso conseguenza di questa opzione che è stata aperta che è stata scelta da tutti i Comuni e tutti i cinque Comuni aderenti ad ASL è stata quella di la conseguenza è stata quella di mettere in piedi insieme a una piccola convenzione in cui semplicemente si dice ve lo dico giusto per ricordarvelo che i Comuni dovranno pagare il post mortem cosa che era già nota che verrà pagato in in tariffa e nella nella bolletta della della TARI e è stato vol mon come materia ha voluto ribadire che loro il cui Montecatini è esentato dal pagamento in quanto in loco nell' accordo ab origine dal da da quando fu impiantata la discarica e loro avrebbero messo appunto il terreno a disposizione la discarica se la sarebbero presa sul te sul su sul loro territorio avrebbero conferito e senza senza pagare e poi avrebbero avuto i non avrebbero avuto a carico i Gis i costi di gestione post mortem i costi di gestione post mortem allo stato attuale delle nostre conoscenze in quanto società.
E quando la società ASL che ha sa che è attualmente in liquidazione da maggio ha quasi completa completato e il piano di colmata azione della della della discarica e probabilmente entro settembre ottobre questo questo piano avrà completamento ci sarà poi il collaudo da parte di ARPAT da parte della Regione e da quel momento inizierà la vera e propria post post mortem in realtà la post mortem è già è già iniziata col con la dal momento in cui non si conferiva più lì è iniziata la colmata azione e però sicuramente i costi più importanti sono stati son già stati ammortati nel nei bilanci di Asl di quest' anno ci sono anche delle riserve in capo a.
E ad ASL nelle riserve che superano anche quelle quelle di legge e certamente proprio i costi ci saranno assistere soprattutto per quanto riguarda i controlli ambientali per lo smaltimento poi del percolato invece è stato fatto un impianto che ha ridotto drasticamente i costi i costi futuri e quindi andiamo a modificare questa questa convenzione secondo quanto chiesto a Montecatini secondo quanto è stato preso da da tutti i Comuni come un vecchio accordo che c' era a cui si è voluto mantenere mantenere fede nella convenzione c'è anche l' articolo 7 che è abbastanza importante che richiama il decreto legislativo 152 del 2006 e per il trattamento appunto dei dipendenti in capo ad ASL società in liquidazione che potrebbero essere in qualche modo reimpiegati poi dal gestore unico che prenderà la nel post mortem della della discarica.
Prego.
Interventi.
Sì.
Noi.
Siamo tranquilli tranquilli siamo d' accordo con l' ultima parte.
Di quanto ha illustrato il Sindaco per quanto riguarda i dipendenti perché mi pare giusto logico che vengano salvaguardati.
E i posti di lavoro come decideranno loro speriamo che.
E ci ha spiegato come dicevo prima oggi pomeriggio con un solito arzigogolo legale italiano poi alla fine l' obiettivo venga raggiunto e la nostra perplessità che anche qui è stata diciamo sanata o comunque è stato risposto ai nostri dubbi era per l' articolo 3 l' articolo 4.
Cui diciamo fa riferimento l' articolo 5 per i quali per il quale è il comune di Montecatini Val di Cecina viene sollevato da qualsiasi onere ora siccome soprattutto l' articolo 4 dice ulteriori costi e oneri che dovessero rendersi necessari a seguito di interventi testi che hanno gestionali imprevisti.
Noi abbiamo chiesto.
E che davanti a un articolo del genere è una malleva al comune di Montecatini Val di Cecina che per quanto abbia diritto perché il sito insiste sul suo territorio comunale eccetera eccetera è un po' troppo secondo noi è liberatorio il Sindaco ci ha spiegato che tutto sommato con il piano finanziario allegato che noi non l' abbiamo richiesto non ci è stato dato e non l' avremo letto registriamo spero di no e tanto meno tanto meglio e in ogni caso non l' avremmo letto e ci è stato spiegato e noi facciamo un atto di fiducia nei confronti del Sindaco così viene chiamato a correo e quindi chiaramente come abbiamo fatto nella prima convenzione insomma la nel nel nel nel passato davanti a una e lavoro e a una sanatoria.
E ambientale di questo tipo non possiamo far altro che raccomandare che i costi vengano controllati e per i quali l' operazione ci trova concordi.
Se non ci sono altri interventi sì direi che possiamo mettere in votazione che si il.
Il discorso del Comune Montecatini è stato ribadito da dal dal Sindaco.
C'è bisognerebbe rifare tutta la storia che è abbastanza lunga forse non è neanche opportuno.
C'è da considerare che durante anche tutti questi anni di conferimento e il Comune ha.
Ha ottenuto delle e dei dei canoni di compensazioni ambientali che erano pari al conferimento che avevano per cui loro hanno sostanzialmente conferito a zero ma non hanno neanche guadagnato niente dagli impianti di discarica che è la vera grande differenza con tutti i Comuni che avevano invece impianti di scarica sul territorio che prendevano dei canoni ambientali e.
Molto molto molto consistenti che finanziavano il bilancio in modo modo molto ampio loro praticamente ci hanno finanziato solo il conferimento della che conferivano a zero perché di fatto conferivano un impianto sul proprio territorio però non avevano i le royalty che invece molti Comuni su cui molti comuni purtroppo hanno fondato anche i bilanci qui questo va detto perché moltiplicato per i forse.
Geometra fantasmi mi correggerà ma una trentina d' anni quant' è che viene utilizzata la discarica Buriano 25.
Ecco allora.
Di 33 anni è stata utilizzata.
Eh.
E quindi per i 33 anni di utilizzo non hanno di fatto aver conferito a zero euro e cioè per il Comune è una cosa buona ovviamente perché però non hanno mai avuto nessun tipo di surplus economico da aver la discarica lì quindi que questo sa non voglio fare lo storico di tutto il giusto percorso che insomma capite molto lungo però va tenuto in considerazione effettivamente c' era un accordo ha come dicevo origine quando fu fatto scelto il sito di impianto e bisogna tenerne in considerazione soprattutto oggi che non ci apprestiamo chiude e non è che iniziamo il progetto di chiusura ma il progetto di chiusura è quasi a fondo questo è importante perché la parte grossa dei costi è già stata sostenuta e quindi questo mette al riparo anche gli altri enti che devono e contribuire al post mortem mettono parecchio al riparo considerando anche che la stessa ASL e liquidazione ma ha delle risorse per questo per cui quello che cadrà poi sui comuni e si calcola in calcolato un piano tariffario di massima che abbiamo in una spesa assolutamente sostenibile lo dicevo stasera al al.
La conferenza dicevo che più o meno dovrebbe essere forse meno del 3 per cento rispetto a tutta tutto l' importo della TARES per cui insomma.
E va a diminuire cioè quello come iniziale poi dovrebbe andare da lì a diminuire dal momento in cui sarà completamente chiusa quindi diciamo dal 2019 ecco come come tipo di bilancio.
Mettiamo in votazione allora punto numero 4 all' ordine del giorno schema di accordo per la gestione della fase di post mortem della discarica di Buriano nel comune di Montecatini Val di Cecina modifica favorevoli.
Votiamo l' immediata eseguibilità.
Allora andiamo al punto numero 5 del dell' ordine del giorno del Consiglio gestire il conferimento della frazione organica dei rifiuti solidi urbani adesione del Comune di Guardistallo Casale Marittimo Approvazione dello schema di convenzione integrato alla questa abbiamo fatto l' integrazione all' ordine del Consiglio e mi scuso se vi è arrivata solo.
Dopo diciamo la convocazione ordinaria della seduta di stasera perché abbiamo deciso con Comune Guardistallo come vi Bona e di riflesso anche Cecina e Rosignano di portare questa questa semplice diciamo convenzione per l' utilizzo della piattaforma delle delle stalle nuove e da Marina di Bibbona per il conferimento alla piattaforma per la con per il conferimento del della parte organica dei rifiuti solidi urbani.
Questo perché c'è già una convenzione l' impianto è di proprietà del comune di Bibbona e gestito dal gestore lo stesso gestore d' area lo stesso gestore che abbiamo noi e i Comuni di Cecina Rosignano già trasferiscono lì e la lo la loro frazione organica in deposito il sito ovviamente è un sito autorizzato per il deposito dell' organico che poi viene per questioni ovviamente di natura economica viene stoccato e poi viene portato via tutto insieme quando c'è che sono e i volumi adeguati per essere portati via con un' economia di scala e noi ci riferiremo con questo con questo accordo ci riferiremo a quel modello per potersi a noi che come Guardistallo per potere iniziare e quando ci saranno le condizioni tecniche ed economiche inizierà anche noi la raccolta del dell' organico sicuramente inizieremo con l' organico stradale dopodiché e probabilmente il passaggio forse con già col gestore unico sarà un passaggio poi forse a Porta a Porta perché quello noi abbiamo chiesto come prospettiva futura al gestore unico che abbiamo chiesto e ci è stato anche prospettato e.
La convenzione è di un anno rinnovabile poi negli anni successivi va il rinnovo diciamo automatico finché non arriverà il gestore unico quando ci sarà il gestore unico non ci sarà più bisogno di questo tipo di di convenzioni perché di fatto poi la gestione non sarà più a livello comunale ma sarà interprovinciale sulle quattro province su cui opererà il il gestore unico e noi la parola là abbiamo deciso di portarla un po' un po' accorsa come come avete visto dalla convocazione perché comunque se ci saranno le condizioni tecniche ed economiche potremmo con questa potremmo iniziare subito a fare la raccolta dell' organico differenziato sarebbe importante perché porterebbe su parecchio anche la la percentuale di raccolta differenziata c'è da far quadrare questi col bilancio generale col piano finanziario del e della TaRi complessiva ovviamente perché finché non si fa quadrare quello e diventa di difficile gestione inserire dei costi in più per quanto siano costi virtuosi certamente ma insomma va fatto bilanciare con questo probabilmente lo dico oltre alla alla convenzione in sé e per sé al punto all' ordine del giorno la le il piano su cui le il piano tecnico su cui stiamo lavorando con Rea diciamo cercando di definire sarebbe quello di un passaggio del rifiuto solido urbano indifferenziato a buon operatore e non con l' attuale sistema dei due operatori e con il risparmio che avremo e monoperatore investire quel risparmio nella.
Nella raccolta dell' organico ovviamente modulato in estate con maggiore frequenza in inverno con una frequenza un pochino più sostenibile economicamente e.
È un passaggio importante perché poi è un passaggio anche culturale e con con la popolazione quindi c'è da fare anche quel lavoro lì che è poi il lavoro più importante di tutti perché altrimenti insomma diventa solo un passaggio è un passaggio tecnico non basta serve il coinvolgimento ovviamente della popolazione che è quanto mai significativo finché ci sarà il doppio il doppio sistema stradale diciamo.
Questo è il primo è il primo passo cioè se non si fa questo passo e poi il resto era stato un progetto ecco questa è la sostanza.
Prego.
Purtroppo.
Sì.
Prima di entrare nell' argomento devo dire che.
E stasera quando alla riunione oggi pomeriggio quando la riunione in municipio ci siamo trovati.
Ancora davanti al nostro Sindaco e sono rimasto sorpreso perché nella bozza che ci avete dato.
Di autorizzare il Sindaco Massimo Fedeli alla sottoscrizione della convenzione di cui trattasi.
Eh.
Questa è una convenzione del Comune di Casale verso Bibbona è rimasta come si diceva alle elementari nella Pennucci nel Pennino.
E quindi io ho detto ma qui siamo usciti dall' Unione dei Comuni per essere assorbiti da Bibbona mi sembra una contraddizione ossimoro una contraddizione dei termini però eh.
È un gioco però è anche un po' di forma che fa sostanza non è la prima volta che vediamo ed è ed è nella norma e per l' amor di Dio il copia e incolla il taglio in cui ci l' abbiamo fatto tutti lo fanno tutti e però eh c'è sarto e sarto o sarta e sarta quindi un pochino di attenzione perché io non lo so non voglio far problemi.
Però qui c'è anche il Segretario che è il notaio della riunione davanti a un documento consegnato con tanto di firma per accettazione e per presa d' atto ufficiale e noi potremmo dire formalmente questo affare qua è nullo quindi io pregherei un pochino più di attenzione non so dove.
Nel nella nell' aula nell' edificio del Municipio poi a chi di dovere arriverà.
L' altra cosa.
Che mi sembra un po' anomala è a pagina 2 il visto il parere della seconda Commissione consiliare permanente Attività Produttive Turismo Agricoltura Caccia e Pesca Sport ambiente aree protette foreste e l' ultimo chiudo alla luce spengo la luce espresso nella seduta del.
Eccetera con voti e a vuoto cioè.
O abbiamo la consigliera la Commissione consiliare di cui ammetto la mia ignoranza seppur da Consigliere non sapevo che esistesse nel Comune di Casale se no mettiamogli i la data e cosa han deciso come votazione e se no noi cosa cosa cosa approviamo o non approviamo detto ciò noi approviamo però signori io non lo sono non voglio esagerare però un pochino pochino più di attenzione per questa povera minoranza che già fa fatica ad esprimersi se è e diciamo informata fino in fondo e metteteci grazie.
Nella.
Nella presentazione della della convenzione mi son dimenticato di dire che la convenzione non ha un costo fisso questo è a CUP a completamento della presentazione non a costo fisso non c'è passaggio di.
Di non c'è passaggio economico tra i tra i Comuni semplicemente ogni Comune aderisce all' utili all' utilizzo della piattaforma e poi paga per quello che che porta perché c'è il sistema di pesatura lì per cui insomma poi a seconda come spiegavo oggi a seconda dei dei giri che poi dei calcoli vengono fatti sui giri che poi il i camion i camion e i mezzi faranno e non non faranno un giro per solo per il Comune di Casale perché sarebbe anti antieconomico però c'è la pesatura quindi diciamo che la la dal punto di vista economico questo mi sono dimenticato di dirlo ma in realtà è fondamentale e il rapporto finanziario è Correa che svolge il servizio e che gestisce il non con il Comune di Bibbona tanto meno con gli altri Comuni aderenti tra l' altro comune di Bibbona fa utilizzare gratuitamente per quanto riguarda gli altri Comuni come poi c'è anticipa semplicemente quello che poi avverrà dopo col gestore unico perché questo tipo di impianti va nella disponibilità del gestore unico ma dimenticato di dirlo invece è importante per quanto riguarda il dispositivo di delibera e.
Io prendo atto delle correzioni una delle quali era già stata fatta del deferita al punto numero 5 di autorizzare mi è già stata fatta nel.
La bozza di stasera l' altro non lo so se se c'è se era stata fatta questa questa correzione qui visto il parere della Commissione che noi non abbiamo che.
L' ha fatto l' Ufficio tecnico mi è stato trasmesso al Comune di Ponsacco come ordine del giorno io non ho visto il contenuto della delibera e pertanto non ho avuto modo di leggerla e l' ufficio tecnico che si deve assumere la responsabilità di quello che ha fatto.
Comunque il vi b.
No no.
Sì è andato così no il discorso è questo finisco finisco e poi vi restituisco la parola il dispositivo che insieme a Massimo Ferrari perché fedeli tutte le volte che ci incontriamo mi tutte le volte ci incontriamo mi dice o fa un po' cambio probabilmente.
Mi dice il Sindaco di Bibbona tutte le volte che ci incontriamo mi dice si fa un po' a cambi di comune.
E quindi siccome siccome il siccome il il dispositivo di delibera e la convenzione questo lo dico perché.
Si sappia come funziona vengono e dall' ufficio tecnico di Bibbona che l' hanno preparata per i Comuni debbono e l' hanno mandata a tutti l' hanno mandata questo avviene sistematicamente cioè è inutile lavorare sui dispositivi di delibera che richiamano prese a precedenti accordi che di altri Comuni andrebbero chieste chissà lo storico che va riportato lo fa per tutti e questo avviene sempre non è una cosa chiaramente quando arriva poi va riguardato e va ricorretto in quelle parti che sono non corrette per noi nel senso che non è il Sindaco piuttosto che le deliberazioni le delle.
De de dei pareri delle Commissioni consiliari e quant' altro ovviamente quindi di questo mi scuso con la minoranza perché effettivamente sono due sono due errori e per quanto riguarda la responsabilità me la prendo io non come Sindaco come Presidente del Consiglio comunale perché come Presidente del Consiglio comunale avrei l' obbligo a dir la verità di riguardarmi tutti i dispositivi di delibera e mandarli poi ai gruppi consiliari corretti per cui la responsabilità è mia.
Che ci sono degli interventi sui contenuti okay.
Ma quel parere e poi c'è scritto lì della Commissione Turismo ecco no no no no cioè no no basta depennare no no.
No no no adesso senza polemica Segretario e da noi dovrebbe arrivare il documento definitivo credo no non la bozza ecco ecco no no e io tanto.
Che sono un rompi coglioni e che sono un polemico o devo dire non lo so ma lo sappiamo tutti sta di fatto che io voglio ricordare una cosa dicendo che quello che abbiamo già detto che tanto voteremo a favore perché su queste cose abbiamo quel poco di non tanto intelligenza ma di senso pratico di passarci sopra pur facendole notare e voglio tu sei le pratiche che che spiega cosa sto dicendo io e voglio però ricordare a quelli che forse per gioventù o per dimenticanza non ricordo una cosa e secondo me segretario anche perché è un episodio avvenuto in Calabria il segretario secondo me visto anche le tasse e il lavoro che ha fatto che si ricorda la famiglia Rovelli per una virgola per una virgola.
Nel ricorso dello Stato.
Una virgola non battuta dal cancelliere pagato da loro.
Ha preso mille miliardi di rimborso dallo Stato italiano quando c' erano ancora le lire ma comunque anche se svalutate e non euro mille miliardi sono tanti anni ecco una virgola che non si sa ancora se il cancelliere del Tribunale nella lettera d' accompagnamento la dimenticata la saltata o l' ha fatta apposta sta di fatto che una volta chiuso il processo il cancelliere si è dimesso ed è andato a godersi le cose e quindi voglio dire qui qui non so queste cifre e non saranno mai però eh.
Si va anche in prigione per un punto messo male.
Infatti io infatti nella mia replica ho parlato subito i rapporti finanziari che c' erano fra il Comune e gli altri Comuni.
Senza sapere questa cosa ho detto subito.
Che così poco sa spendere non si spendeva.
Allora direi se non ci sono altri interventi di mettere in votazione il punto numero 5 dell' ordine del giorno del Consiglio di questa sera Gestione del conferimento della frazione organica dei rifiuti solidi urbani adesione dei Comuni Guardistallo Casale Marittimo approvazione dello schema di convenzione integrato favorevoli.
Unanimità votiamo per l' immediata eseguibilità bene allora il Consiglio di questa sera è finito io vi auguro buone vacanze e buone feste inteso come so che tanti di voi sono impegnati anche in sagre e farle le feste per cui era inteso col doppio col doppio valore e niente vi.
Buone vacanze per qualcuno che si dedica alle vacanze gli altri buon lavoro credo che ci rivede credo che ci rivedremo il Consiglio a settembre.