Ferma se c'è la sessione, cioè la sessione c'è, va bene associo, se sicuro sì.

Professor Ruffini.

Fu cacciato.

No.

Noi ci abbiamo, come dice il pollice verde per i computer.

Ok ok ok allora?

Passiamo al Consiglio, prego allora proceda all'appello, grazie.

Buonasera procediamo con l'appello Manzi, Claudio presente, ma lo si Fabio.

Gavarini, Alessandro Nocera Paola,

Cusino, chiara, Ferrari, Massimo, laghi, Massimiliano.

Montaruli, Federica Gian faldoni, Adriano presti, Elena, assente Martinez, Giuseppe, assente la seduta è validamente costituita.

Allora si nomina gli scrutatori che sono.

Cusino Monter, muri per la maggioranza e ovviamente.

Gian faldoni, bene.

Allora allora partiamo con la prima e più punti all'ordine del giorno, la deliberazione numero 9 approvazione verbali, seduta precedente di consiglio comu del 1 aprile 26 prego.

Vai votazione favorevoli.

Unanimità.

Allora, al punto 2, all'ordine del giorno delibera 6 approvazione, rendiconto dell'esercizio finanziario 2025 e io procederei, diciamo, a parlarvi un attimo della del punto 2 e anche del punto 3, perché sono in qualche maniera uniti e poi lascio eventualmente la parola al Pacini e al chi insomma possa avere delle richieste. Allora il punto è la delibera. 6 approvazione, rendiconto dell'esercizio finanziario 25 il bilancio consuntivo questa delibera va si va a con questa delibera si approva il rendiconto della gestione esercizio e 25, che ci consente di avere una visione annuale della situazione contabile del nostro ente. Le procedure amministrative e la valutazione delle opere attuate a, vista l'allegata relazione al rendiconto dell'esercizio finanziario 25, che costituisce parte integrante e sostanziale del presente atto.

Nella quale, ai sensi dell'articolo 231 del TUEL, vengono evidenziate le principali risultanze della gestione stessa che indica un risultato di amministrazione.

Al 31 dicembre 25, di 1 milione 60.375,73, che è in aumento rispetto al 2024, che era 1 milione 12.713,25 alla situazione di cassa, il fondo di cassa al 31 12 25 pari a 1 milione 627.951,85. L'equilibrio di bilancio risulta rispettato e il risultato di competenza 340.558,79 l'equilibrio di bilancio 254.510,05 e l'equilibrio complessivo è di euro 287.668,53. Allora la revisione dei residui riaccertamento ordinario ha evidenziato i maggiori residui attivi per 1.252 minori residui passivi per 77.410,98. Le attività di investimento per il 2025 sono state di 197.523,62. Poi, se abbiamo un parere, diciamo favorevole del dei revisori, dell'organo dei revisori dei conti del nostro Comune.

Degno di nota e queste osservazioni della Corte dei conti no relativa alla necessità di incrementare il vincolo e i vincoli dell'avanzo per un totale di 59.648,45.

Come richiesto nell'istruttoria sul rendiconto del 2024. In conclusione, il rendiconto 25 conferma la solidità dei riequilibri finanziari, una buona liquidità di cassa, assenza di criticità strutturali e una capacità di mantenere investimenti e servizi senza compromettere gli equilibri dell'ente. Quindi, il quadro complessivo evidenzia quindi una gestione finanziaria prudente e sostenibile. Passerei un attimo prima di lasciare la parola. Tiziano al dottor Pacini. Allora il punto 3 della delibera 7 alla presa d'atto e recepimento della deliberazione numero 58 2026 della Corte dei conti, Sezione regionale di controllo per la Toscana relativa al rendiconto 24 adozione dei provvedimenti consequenziali la Corte dei conti, nell'ambito dell'attività ordinaria di verifica dei rendiconti degli enti locali, ha rilevato una non corretta quantificazione della parte vincolata del risultato di amministrazione 2024 richiedendo l'approva la posizione di ulteriori vincoli per un importo pari a euro 59.648,45 a seguito di tale rideterminazione. La parte vincolata passa da 211.334,02 a 270.982,47. La parte disponibile dell'avanzo passa da 642.299,25 a 582.650,80 è importante sottolineare sottolineare, scusate che la stessa Corte dei Conti ha evidenziato come tali rilievi non compromettono gli equilibri finanziari del Comune, ma riguardano esclusivamente una diversa corretta rappresentazione contabile dell'avanzo di amministrazione. L'amministrazione comunale ha immediatamente recepito le indicazioni della Corte dei conti, attivando tutti gli interventi tecnico contabili necessari per riallineare i dati contabili e garantire la piena conformità ai principi dell'armonizzazione contabile. Contestualmente, l'Amministrazione ha richiesto chiarimenti e approfondimenti in merito all'accaduto, con l'obiettivo di comprendere pienamente le motivazioni tecniche della rete di determinazione e assicurare la massima correttezza e trasparenza della gestione finanziaria.

Quindi niente con questo Consiglio, quindi si va a formalmente a prendere atto della deliberazione della Corte dei conti e si approva anche conseguentemente, tutti gli adeguamenti contabili che sono previsti nella normativa okay, questi, in sostanza sono le 2 deliberazioni, lascerei un attimo la parola a Tiziano facchini e poi se ci sono delle domande prego,

Prego.

Controlli periodici spetti, insomma.

Noi siamo stati interessati, chiudo solo noi, perché Montescudaio Guardistallo, no, non sono stati interessati dal controllo pluriennale perché l'ultima volta era stato fatto, penso dalla fretta, ho visto un atto, io quindi si sta parlando, insomma 22 21 negli anni lì,

E quindi niente a noi era tutta una serie di dati su tutto, insomma, ora qui hanno trovato questa criticità sulla sulla diversa rappresentazione del risultato di amministrazione alla propria vi spiego un attimino cosa cambia in soldoni,

Però hanno chiesto anche dei dati sulla cassa, insomma sulle nostre sulle attività, imposta di soggiorno, multe tutta una serie di cose e, insomma, ecco, ora tutto il controllo è stato, diciamo, superato, non c'è stata nessuna criticità, c'è stato questo problema di 59.000 euro per questi 59.000 euro non erano stati messi nella parte vincolata relativa alle jeep e principi contabili. Sarebbero stati oneri di urbanizzazione.

Che erano andati a finire nella parte, quindi il risultato era lo stesso all'euro. Proprio però, quando nella parte B, diciamo della del risultato di amministrazione ti dice, ma come sono composti questi questi? Quarto, la parte accantonata andava bene. La parte vincolata era carente di questi 50.000. Questi 50.000 sono comunque risorse che possano essere spese per le stesse finalità della parte disponibile, cioè le spese di investimento. Cambia nulla e sarebbe stato diverso se fossero andati nella parte accantonata, e allora lì quelli sono e sono un po', sono proprio gli stessi soldi qua questo è successo e va. Beh, io me ne ero accorto, però aspettavo che me lo dicesse la Corte dei conti perché per riapprovare tutto, quando si è cambiato il software, insomma, va be'~hesitation quel vincolo lì era saltato, io mi tornava e il totale e quindi va be'e niente, quindi siamo con questa deliberazione. Siamo al 2024, è già controllato, quindi ora andiamo a approvare il 2025 e noi diciamo sorprese dal passato non ce l'abbiamo di sicuro, quindi, insomma, stanche Savona il rendiconto di quest'anno quindi vede questo valore e noi abbiamo fortunatamente messo già nella in questo rendiconto. Vi perché perché non si sapeva quando usciva la deliberazione della Corte dei conti, ce l'abbiamo fatta a portarla a questo Consiglio, quindi, insomma, si è chiuso tutto là. Il cerchio e il rendiconto e andiamo a approvare ore al 2025 rende 8 insomma definitivo, che ci ha già questi dati in pancia, nulla facendo due parole sul rendiconto, insomma, l'avrete visto anche voi. I dati.

Abbiamo una cassa che è migliorata parecchio.

Ma sono aumentati allo stesso, cioè, diciamo, ci sono delle fatture che dovevano essere pagati entro il 31 12, se te le paghi il 2 gennaio ti vanno come dire ai la cassa alta, ma è anche dei residui passivi più alti, quindi sostanzialmente, infatti, il valore vero è il risultato di amministrazione che ho reso, che è un risultato, diciamo in linea con gli altri anni. Ecco cioè, come è nota positiva la riduzione dei residui attivi e non perché si è fatto anche tante attività di recupero, ma soprattutto perché, essendo la TARI gestita dal soggetto esterno, noi non abbiamo più, come direi, i debiti sul nostro bilancio. No dei debiti sono nelle pace di rete Ambiente e quindi non cioè non avendoci questi debiti, si vede che le nostre demenze, insomma i soldi che che dobbiamo incassare si stanno un po' perché, insomma, si è recuperato tanti soldi in questi anni. Sì, sì, sì, ma insomma quest'anno è chiaramente un perlomeno la parte dell'anno, però gli ultimi due anni serve operato. Tanti soldi dall'evasione tributaria e quindi ecco,

Questo dato è sensibilmente migliorato.

E a che, ossia un occhio tecnico, poi vi faccio giusto, una nota ora sulla parte accantonata RFI CD e anche questo sta diminuendo.

Già un buon dato c'è un fondo perdite, società partecipate di 67.000 euro sembra no Claudia la notizia, insomma, è abbastanza recente che la l'azienda Servizi Val di Cecina, chiuda il procedimento di liquidazione.

Senza demenze, ora questi sono dati, diciamo così informali, ma senza demenze o aggravi ulteriori, e quindi questi soldi vi poi nel 2 le svincolerà Remo tutti o quasi tutti e quindi, insomma, sono 60.000 euro che confluiscano sempre nel risultato di amministrazione e quindi non siamo più obbligare a tenerli.

L'unica l'unico dato che che vedete bombe, gli altri accantonamenti sono accantonamenti di legge su rinnovo contrattuale.

Insomma Variola, se diciamo obbligatorie e c'è una un dato in più e il Fondo obiettivi di finanza pubblica che è una, diciamo, un accantonamento obbligatorio che l'ente deve fare perché in base alla finanziaria dello scorso anno per un quadriennio siamo tenuti a, diciamo, a contribuire alla alle fino alla finanza, perché gli è ritornato un po' il vecchio sorta di patto di stabilità, siamo, diciamo, tenuti a contribuire alle finanze pubbliche perché, insomma, ci sono dei tagli anche.

Proporzionalmente corrispondenti sull'erogazione del Fondo di solidarietà.

E questo primo anno era po' 5148, vedrete il prossimo anno sarà un po' più alto e rimarrà così alto fino al 2029, naturalmente son partiti siano più per non.

E niente va bene, questo, insomma alla parte accantonata, la parte vincolata e ci sono insomma.

Buona una buona parte, si è riformata una buona parte di oneri di urbanizzazione da ad applicare, siamo intorno ai 200.000 euro e poi anche sul codice della strada, insomma, ho qualche una parte molto inferiore, però c'è.

E su cosa?

Ah, sì, parcheggio, ma quella è un'altra.

Quella è un'altra cosa e vincoli da trasferimenti sono 69.000 euro che questi sono dovuti, diciamo, sono vincoli di legge, si è fatto su della su alcune risorse erogate al PNRR e, soprattutto, PNRR informatico e trasferimenti da enti terzi.

Basta, direi quindi a i dati, sostanzialmente su questi si chiude con la parte disponibile di 600.000 euro, che è una parte, diciamo, non stratosferica, ma che ci garantisce una.

Una serenità, in caso appunto di interventi in somma, urgenza o interventi di ripristino sul territorio, diciamo che di importi, diciamo non proprio risibili, ecco e quindi insomma, questo è 4 via.

Prego, ci sono domande.

Dico se ci si mette a guardare tutti i rendiconti.

Si fa notte, ma voglio dire tanto bene o male i bilancio sono solo questi, i soldi girano in questo modo, sicché un vecchio ci sia grosse cose da dire, l'importante è aver messo a posto il discorso della Corte dei conti e poi il resto è un problema vostro quando,

Vostro e nostro di tutti voglio dire, quando si arriva a foto, avere più o meno disponibilità e risorse.

Va bene, grazie allora Agnetti si procede alla votazione del punto della delibera numero 6, il punto 2 e poi della deliberazione numero rete, quindi deliberazione numero 6 approvazione, rendiconto dell'esercizio finanziario 2025 favorevoli.

Tu unanimità è un provvedimento immediatamente eseguibile, quindi favorevoli unanimità.

Procederei anche con la votazione della deliberazione numero 7. L'ha presa d'atto e recepimento della liberazione numero 58 26 della Corte dei conti, Sezione regionale di controllo per la Toscana relativa al rendiconto, 24 adozione dei provvedimenti consequenziali.

Favorevoli.

Unanimità immediatamente eseguibile, favorevoli unanimità.

Allora il punto successivo. Il punto 4 riguarda la deliberazione numero 8 costituzione della Commissione, mensa scolastica per le scuole dei Comuni di Montescudaio, Guardistallo Casale Marittimo. Approvazione regolamento alla questa proposta nasce dal percorso di collaborazione avviato. Vi ricorderete, tra i Comuni di Montefusco dai Guardistallo e Casale Marittimo per la gestione associata del servizio di refezione scolastica. A seguito dell'accordo sottoscritto tra i Comuni, nel 2025 è stata organizzata una gestione unitaria del servizio mensa con gara unica d'appalto affidata al Comune di Montescudaio, in qualità di capofila e l'uso cioè alla CUC e utilizzo del centro cottura del comune di Guardistallo. Con la deliberazione si propone quindi di istituire una Commissione mensa scolastica unica per i servizi educativi e le scuole dei tre Comuni, al fine di rafforzare il monitoraggio e la partecipazione delle famiglie, il controllo della qualità del servizio e la Commissione avrà un ruolo consultivo, propositivo, di verifica e controllo della qualità dei servizi mensa sarà composta da rappresentanti dei genitori, degli insegnanti, delle Amministrazioni comunali e del gestore del servizio, come sempre, del resto favorendo così un controllo diretto e costante tra scuola, famiglie e comuni. Tra i principali compiti della Commissione sono previsti e il monitoraggio della qualità e la Guardia di unità dei pasti sopralluoghi nei refettori e centro cottura proposte sui menu scolastici, iniziative di educazione alimentare rivolti ai bambini il regolamento allegato disciplina in modo chiaro il funzionamento della Commissione e le modalità di controllo e le procedure operative, introducendo anche una specifica scheda di valutazione del servizio utilizzabili durante i sopralluoghi.

Quindi l'obiettivo dell'Amministrazione e a garantire un servizio mensa sempre più qualificato, trasparente e condiviso, valorizzando il coinvolgimento delle famiglie e la collaborazione tra Comuni del territorio, cioè mi sembra una scelta, diciamo come dire.

Ottima no, ecco che, in conseguenza a quello che abbiamo fatto, quindi la gara unica,

La la la, la cucina che ce l'abbiamo Guardistallo quindi in automatico, anche la Commissione Mensa doveva essere una cosa, un organo condiviso, ecco, questo è questo è quanto prego,

Tu allora si procede alla votazione favorevoli.

Unanimità è un provvedimento no okay, benissimo.

Allora passiamo all'ultimo punto all'ordine del giorno che il punto 5 delibera 10 approvazione del Regolamento comunale per la disciplina della sosta dei parcheggi pubblici a pagamento allora mi preme dire che, fin dall'inizio del nostro mandato, questa Amministrazione ha posto grande attenzione alla tutela e alla qualità di vita dei residenti cercando ogni giorno di trovare un equilibrio sostenibile tra le esigenze della cittadinanza e quelle di un Paese a forte vocazione turistica come il nostro. In questi anni abbiamo lavorato concretamente per garantire il servizio accessibilità e vivibilità ai cittadini, introducendo e mantenendo per tutto l'anno gli stalli riservati ai residenti, proprio assicurare loro la possibilità di vivere no, il Paese con maggiore serenità. Recentemente abbiamo inoltre approvato una deliberazione che consente esclusivamente, ripeto, esclusivamente ai residenti di usufruire delle aree di sosta a loro riservate nel tentativo di contrastare un fenomeno purtroppo sempre più diffuso e lo spopolamento.

Dei borghi, sappiamo bene che il problema.

Non dipende soltanto dai parcheggi, ovviamente, ma riteniamo che ogni scelta amministrativa debba andare nella direzione di rendere il paese più vivibile per chi lo abita ogni giorno, preservando quindi una comunità viva autentica, con servizi attivi e soprattutto accessibili per tutti i cittadini. Colgo l'occasione per ringraziare anche il gruppo di minoranza. C'è una persona soltanto, però, per avere proposto l'istituzione di star degli stalli in piazza durante il periodo invernale, una proposta che questa Amministrazione ha accolto e che si è rivelata utile e preziosa presi per i residenti e per la vivibilità del centro storico.

Allora veniamo alla deliberazione, l'istituzione dei parcheggi a pagamento, o meglio questa fase sperimentale, non intacca e ci tengo a per minimamente i diritti dei residenti che continueranno a poter usufruire, lo ripeto, dei parcheggi presenti su tutto il territorio comunale a qualsiasi orario della giornata compresi gli stalli blu questa misura ci consentirà di garantire una maggiore rotazione degli stalli e di contrastare situazioni che ormai vediamo frequentemente come auto, lasciate parcheggiate per giorni, occupando spazi preziosi senza alcun ricambio, cioè li vediamo step macchine parcheggiate nel parcheggio quindi che non.

Allora l'obiettivo è quello di restituire maggiore disponibilità di parcheggio residenti e migliorare la gestione della sosta nei periodi di maggiore afflusso turistico. Inoltre, l'ho lasciata per ultima non è assolutamente marginale. Le risorse economiche derivanti da questa sperimentazione verranno interamente reinvestite nel territorio, nei servizi e nella manutenzione del Paese. Il regolamento disciplina le modalità di gestione del servizio e le modalità di pagamento, l'esenzione agevolazioni residenti muniti di contrassegno, mezzi dico, soccorso, disabili, eccetera.

Rilascio degli abbonamenti, le norme di comportamento e sistema sanzionatorio. Il Regolamento demanda alla Giunta comunale la definizione concreta delle aree interessate delle tariffe, delle agevolazioni e dei periodi di applicazione, così da consentire una gestione flessibile adeguati alle esigenze stagionali del territorio.

La proposta prevede inoltre una immediata eseguibilità dell'atto, così da poter avviare una prima fase sperimentale già in questa stagione estiva al 2026, prego.

Premesso.

Un congruo aumento.

L'articolo 5.

Qui lascio in sosta un veicolo in un parcheggio a pagamento senza aver pagato l'abbonamento o la tariffa oraria, ovvero abbiamo lasciato il veicolo in sosta oltre l'orario riportato sul biglietto, orario prevalentemente del parcometro, risultante del pagamento tramite applicazione e roba del genere.

E questo è.

Qui ti dice chiunque lascia il sosta, poi voi fate l'articolo 6, permettetemi l'esenzione del pagamento, quindi non sarebbe male se all'articolo 5.

Boh facesse riferimento all'articolo 6 perché appunto a questo punto il pagamento.

Poi un'altra cosa qui dite quando la sosta senza pagamento o con pagamento insufficiente si protragga per oltre le 24 ore del giorno dell'accertamento, le sanzioni delle elettiva e le relative maggiorazioni si applicano per ogni periodo di 24 ore in cui si protrae la violazione ma è valida anche la notte o no o c'è un orario perché cioè, secondo me nel regolamento bisognava specificare se si scrive queste cose qui, se la notte,

Cioè, in teoria, la sera.

No.

Di pagamento.

Che qua domani mattina il libro è libero è libero, quindi se questo ventiquattr'ore vengano calcolate senza l'orari.

Senza lo l'orario di non sosta.

Sì.

No no, per quanto riguarda il regolamento, no, allora rispetto alla questione articolo 5, articolo 6, tenuto conto che si esentano dal pagamento della sosta, ma sono esenzioni a macchine sostanzialmente di servizio che la la tua macchina della pulizia, anche se in un parcheggio a pagamento non paga indipendentemente mentre per quanto riguarda le auto di proprietà dei cittadini a condizione che si pongano il contrassegno,

Se non espongono il contrassegno rientrano nel chiunque, quindi non c'è, è condizione per l'esenzione l'esposizione del contrassegno in modo tale che, se non lo espongono rientrano pur chiunque, però ci si può fare un ragionamento, l'altra questione che dice lei sul l'articolo 6 è la disciplina della norma di legge presa tal quali del codice della strada, perché la individuazione delle fasce orarie,

Rispetto alle quali il parcheggio a pagamento il parcheggio diventa a pagamento. Sottostà a una decisione di Giunta, quindi il Regolamento è generico, perché se la Giunta mi dicesse decidesse che la al pagamento va dalle g e h 24 oppure è dalle 8 alle 2 la notte, allora siamo in un'ipotesi, se si finisce prima, finisce evidentemente prima esattamente, però questo è.

Allora allora diciamo questo sì, se ne è parlato pochi giorni fa, insomma, quindi, però, ecco, voglio dire questo è proprio allora allora o fai parte dal punto di vista contabile, intendo proprio una prima. Dal punto di vista parliamo dal punto di vista economico o fa parte di uno di quei Comuni fortunati fortunati, da una parte perché magari ci hanno la discarica, quindi sono meno fortunati perché ce l'hanno, ma ci hanno degli introiti comunali che noi non ci sono, non si vedranno mai in in decine e decine di anni differentemente per il nostro Comune, avere istituito l'imposta di soggiorno è stato importantissimo, perché questo ci ha consentito, lo so ce lo siamo detto prima, però, per per quello che sono le risorse, che comunque gli uffici responsabili siano sempre comunicato per noi, riuscire a tenere un livello di pulizia, no di pulizia, come si sta tenendo in questo momento il livello di pulizia e sta tenendo non ci sarebbe consentito assolutamente se non avessimo l'introito dell'imposta di soggiorno questo, diciamocelo, guardiamoci negli occhi, diciamocelo, non no, non potremmo perché non potremmo permetterci di spendere i soldi di tagliare l'albero quando cade cioè ed è sempre più è veramente sempre più complicato. Io non dico che il per quanto riguarda il parcheggio per quanto riguarda il parcheggio, allora credo anche questo c'è davvero nella filosofia che perlomeno ci ha sempre rappresentato. Comunque la nostra Amministrazione è quella di davvero coccolare residente perché residente anche il turista e il turista, cioè ai servizi, tutto cioè abbiamo dei ristoranti, delle cose di eccellenza. Stiamo sempre cercando di fare delle iniziative. Durante l'estate abbiamo fatto e facciamo tantissime no,

Abbiamo un canone per gli eventi estivi, veramente grosso davvero grande. Da quando siamo arrivati, proponiamo 2030, ma tanti abbiamo fatto il teatro all'aperto, cioè ci sono tantissime cose che le quali il turista può godere, ma però il fatto che comunque arriva qui e trova un Comune dove c'è un'imposta di soggiorno da pagare, è vero, dove c'è un parcheggio da pagare, è vero, quello che che veramente vorremmo davvero evitare è che residente andasse via, cioè, quindi non ci interessa davvero coccolare questo residente quindi il turista, cioè non fare di castelli marittimo un posto dove comunque ci vai che lo gradisce, lo preferisce a tutti gli altri, semplicemente perché perché magari non paghi un parcheggio non paghi l'imposta di soggiorno che questa non può essere la motivazione, secondo me, perché non vai a visitare un posto e in ogni caso questo continua a garantirci proprio invece una differenza tra residenze che sceglie tutto l'anno di vivere in un borgo e che comunque va veramente considerato che questa è un'capisco veramente se il se può parla tutto il giorno no, ma le osservazioni che fai sono giuste perché credo anche che sia quando va in Italia paghi l'autostrada e va negli altri posti che non la paghi no e il vedi le strade, che magari sono anche meglio delle nostre dicevo h-bis, noi la paghiamo per avere da qui a Milano, spendo 100 euro, no e vedi che attraversi delle delle cose intere che non la paghi e probabilmente perché se lo possono permettere, probabilmente il problema è alla base e noi non possiamo risolverlo. Questo problema qua noi non possiamo, con i trasferimenti che abbiamo con i soldi che abbiamo con le spese che ci abbiamo, quella luce che triplicata col gastriche triplicato una situazione contabile che non ci consentirebbe veramente di di mantenere un comune come lo stiamo mantenendo garantendo anche al residente, quindi, purtroppo è così, però, come dissi l'altra volta e la scuola da fare, gratis ai libri e dare gratis le strade, cioè potessimo, ma veramente per quanto mi trasferiscono, perché l'ufficio è qui, cioè per quanto non ci possiamo permettere di regalare nulla, ma no, ma noi qua nulla, cioè non possiamo metterci regala niente e tutto quello che facciamo, che lo guadagniamo e ce lo studiamo e chiaramente al RIS, al turista che viene, vi chiediamo un contributo, un contributo che dal mio punto di vista non è neanche così esoso, cioè voglio dire, è vero che siamo a Casale, non siamo né a Taormina né a Venezia, però è vero anche in su all'imposta di soggiorno non è neanche altissima. Ecco, voglio dire questo per quanto è sempre un costo, lo so che durante la bassa stagione costa e incidono sul costo della bassa so che incide deve avere, e lo so, lo so che incide, però è vero anche che se vai mirano, dormi una sera spendi 20.000 euro di te e 20 euro di tasse per il giorno e voi parcheggiare spendi 20 euro per una notte, cioè se va in una grande città e devi mettere in conto 100 euro soltanto per la tassa di soggiorno per per per per me parcheggiare la macchina in un luogo sicuro, cioè voglio di Casale Marittimo, nella questi no, questi qua e poi, comunque, in ogni caso, che dire sono scelte? Vedremo insomma vedremo, ma apprezzo anche questo perché i ragionamenti fatti sono interessanti. Il livello di parcheggi. Stiamo pensando di aumentarli, li abbiamo pensati vari, ben due o tre posti di aumentare i parcheggi per riuscire a dare, diciamo.

Al turista, la seconda casa, insomma china, che chi ne ha bisogno di. Credo anche che questa deliberazione che abbiamo fatto di Giunta, dove dedichiamo soltanto i parcheggi residenti residenti, credo che libererà molti molti stalli residenti e quindi ci sarà molta meno, diciamo, un paniere di parcheggi chiaramente sarà peggio perché o perché comunque aveva dei permessi che oggi non sono più validi, però voglio dire non sono i residenti che vivono nel centro storico. Questo è un po' la questione. Per quanto riguarda invece la spazzatura.

Lì. L'argomento sarebbe enorme, cerchio, anzi bisognerebbe una volta parlarne in maniera anche più approfondita è che quando ho fatto tutti gli incontri insieme a agli esperti, no, perché che ci hanno poi portato verso questo servizio questo servizio che è un servizio che non è di Casale Marittimo, un servizio che ora è di Casale Marittimo, perché siamo stati degli enti segnali, mettiamola così, ma che domani sarà a tutte le parti, cioè quindi Cecina e porta a porta, per quanto lo facciano veramente va. Beh, questo è un problema loro però per dire o tutti e quella è la strada, la strada della tariffa corrispettiva. Quella è la strada e non si può tornare indietro. Che tornerà al cassonetto, è praticamente quasi una questione impossibile. Il punto è che, come ci siamo detti più volte, ci potrebbero essere di di delle isole ecologiche dedicate in modo in maniera che anche no. Lo spostamento di questi camioncini però sul CAL, su un calcolo fatto proprio effettivo, se si considera che a Casale Marittimo gli unici punto do tutto il confine, il turista, il turista, la seconda casa può conferire, come si diceva l'indifferenziata, tutte insieme tutta sono al parcheggio, perché ci sono idee cover e di fronte alla scuola, perché ci sono idee cover, cioè quindi.

Loro ad oggi, ad oggi, l'indifferenziato di questi che buttano tutto insieme lo mettono in questi quattro cassonetti. Questi quattro cassonetti che ci sono non incidono minimamente, diciamo, ma proprio in maniera risibile sulla tariffazione e quindi questo è quanto diciamo io ho potuto appurare fino ad oggi perché non è che li abbandonano della strada. Riuscite forse le portano al Paese vicino.

E perché ho letto negli occhi può darsi no, può darsi quando infatti noi si ringrazia tutti. Si è sempre detto, però quando cambieranno metodo anche negli altri Comuni, perché finché comunque continuano Cep è successo da tutte le parti. Quando esce entra il porta a porta la fagioli area c'era. I buchi della spazzatura poi ci è entrato Casale, sono andati a Bibo, cioè quando tutto il PEG sarà uniformato, probabilmente li vedremo una differenza di tariffa in questo momento. Io vorrei anche vedere anche quanto perché voglio anche pensare e i cittadini di Casale, se avessi rispettosi civili e che non vadano a prendere veramente i sacchetti, le vadano a buttare dove né degli altri posti dove si può conferire in maniera estremamente libera. Mi piace pensarla così, però vedremo la FIAT la lo vedremo da ultimo, quando quando anche gli altri si saranno adeguati, perché poi quella è la strada, cioè ecco.

Differenziare.

Come tutti al tuo minimo e poi quando vai a metterli dentro le Butti shinai tot di conferimento e poi paghi le eccedenze, 3 euro e 50 il sacchetto, quello che è quindi un tempo poteva incidere oggi, addirittura meno, perché oggi addirittura se li pagano ferimenti e vanno nelle tasche del Comune di Casale cioè non è che vanno nel nostro PEF, quindi boh ecco,

Uno solo.

Voce scritto.

È sempre scritto sul vostro sito,

Lo guardate, ci avevi scritto e avevi promesso sia voi che Guardistallo che al raggiungimento della quota.

90 99 su 100 hanno promesso nella spazzatura farebbe diminuire, cosa che a tutt'oggi non avete fatto, ma non solo.

Il porta a porta perché il porta a porta che lo vogliate o non lo vogliate, non si può continuare eterno, è troppo costoso.

Se non vi si vi viene in mente qualcosa di diverso Uds, devo essere io a darvi suggerimenti perché Bibbona non l'ha adottato perché Bibbona ha capito che doveva aumentare del 30 40% la spazzatura a tutti i cittadini, ma voi siete qui a che per fa cerca di sta bene quelli ci so no tutte le volte il problema se no è semplice qui e son buoni tutti.

A fare l'amministratore, no, si viene qui si fa l'amministratore, mi manca Sorbi dove si vanno applicate al cittadino, ma voi siete in cima a tutte le scale,

IMU.

IRPEF.

Ora fra poco e voglio di rifiuti fra un pezzettino quale scale si monta.

Non c'è più e è finita e.

Se ho trovati un qualcosa di diverso nella vostra logica ed amministra.

E fra due anni e di sarete sempre circa so perché non basteranno mai, perché la e la luce aumenta perché la spazzatura aumenta, perché questo momento è così, è così, ma per chi è per tutti o sì per tutti.

Dovete sforzatevi un po' di più secondo il mio punto di vista, e la spazzatura cittadino, farete un buon servizio come.

Sembra voi, come sembra a voi, ma è caro prima cosa è cargo, seconda cosa, le più mezze cose intraprende anche li ha Guardistallo il più delle volte e mezza roba, cioè la riportarla via questo, se vai a Cecina non succede e a Cecina vi garantisco che qualunque cosa portate differenziano e metterlo a posto qui io ci sono andato due o tre volte più delle volte mi tocca riportare indietro la roba e dove l'ha avuto questa roba.

È perché c'è Bibbona e io mi auto, mi mi denuncio e di vado e but o la devo butta me nel campo no nel campo but, ecco, allora voglio dire solo una cosa, ma da una cosa AC AV un commento, un commento, allora l'essere amministratori, dal mio punto di vista,

C'è una responsabilità un po' più alta, no di dire faccio pagare poco i cittadini, cioè nel senso e per quanto nello specifico si tratta di spazzatura, io credo che la il rispetto dell'ambiente superi di gran lunga, dal mio punto di vista quegli euro lo so, ma per me lo supera cioè quindi pensare che un Comune per far risparmiare per l'amor del cielo invece magari dovrebbe trovare da qualche altra parte e questo forse è un difetto che dovremmo trovarli, trovare, applicarsi elettorali e un'altra parte, ma non è sicuramente buttando la spazzatura tutta in un cassonetto tutte insieme, il rispettosamente per l'ambiente per il prossimo che sia, questa è la soluzione. Questo non credo e non lo credo.

No.

Debbono mettere tutto insieme, fanno risparmio ai cittadini, ma mettono tutto insieme, fanno risparmiava, mettere tutto insieme, meglio risparmiare, ecco tutto insieme brutto, cioè dal mio punto di vista.

Che senso?

Sì, ma ci hanno cassonetti dove Butti roba anche.

Allora, siccome io lavoro a Marina di Bibbona e vedo come si muovono i camion, allora il punto è questo, intanto ogni campeggio mensilmente uno come il nostro, da circa 20.000 euro al Comune di tassa di soggiorno al mese, conta tutti i campeggi che ci sono a Marina di Bibbona 1 euro e 5 13 1 euro e 5 un euro, un euro a 1 euro e 50 nei bungalow Mas. Ma bisogna tener presente quante strutture ricettive ci sono, che sono veramente tantissimi. L'altra cosa è che da quello che io ho potuto vedere, i cassonetti ci sono, quando noi chiediamo alle persone ci chiedono come si fa la differenziata e noi sappiamo che a Marina di Bibbona, vetro e plastica vanno insieme e poi differenziano giusto la carta e il cioè fanno la differenziata un po' così i cassonetti che noi li abbiamo fuori proprio dalla struttura. I camioncini del campeggio, che differenziano il giusto, vanno tutti nei cassonetti, nell'onoraria ecologiche, ma è una differenziazione veramente, cioè alla fine producono tantissima spazzatura e non la smaltiscono nel modo giusto. Secondo me.

Questo è vero che far risparmiare il cittadino sulla TARI, ma io la spazzatura,

Ora, se vuole fare dei discorsi o si PD, io ah, allora io io event e 25 anni da sempre il lavoro Marinetta differenziano più di noi perché sono le percentuali più alte di noi nella differenziata, pagano la metà e non è vero che non differenziano il vetro questa roba qui viene differenziato come tutte quelle altre cose viene fatto in discarica, se ci vai prova andarci qualche volta o si temeva di 8, è così perché il loro loro sono secondo Comune dopo Firenze come presenza turistica secondo Comune. Ecco quindi percentuale, il turismo si può fa e si può fa con la spazzatura.

Fatta anche bene e ora tipo e anche di che non è così, però e i dati sono questi.

Io non lo so dove i lavori.

Allora procediamo alla votazione, scusate dell'ultimo punto, perché poi allora, altrimenti sono persone che lavorano devono andar via, allora prego, Segretario, perché mi dicevi qualcosa rispetto a questo, sì, allora rispetto alla alla proposta di del consigliere, Gian faldoni di collegare l'articolo 5, l'articolo 6 del Regolamento, riportando un po' l'oggetto della discussione aveva chiesto di fare una sorta di clausola di salvaguardia che potrebbe essere così.

Così formulata all'articolo 5 scrivere chiunque, trattino salve le previsioni di cui all'articolo 6 trattino e si va avanti, se questa è la volontà del Consiglio, si procede dapprima a votare l'emendamento e poi si vota il testo emendato.

Okay.

Qui per per noi per me va bene tanto comunque, un riferimento all'articolo 6. Va bene, quindi si procede prima alla votazione dell'emendamento okay favorevoli.

9 ancora no a questo punto it e il testo modificato e quindi il suo punto, il testo diventa quello modificarlo verificato dove ci sia scritto salve le previsioni di cui all'articolo 6, come aveva proposto, e quindi procediamo con la votazione favorevoli unanimità immediatamente eseguibile, immediatamente eseguibile unanimità.

Perfetto, il Consiglio si può dichiarare, è finito.