Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC del 29/03/2021
FILE TYPE: Video
Revision
Signor Sindaco il suo audio molto molto vasto e appartenesse solamente faccio molta fatica a sentirla.
1 60 un cavolo,
Mi sentite meglio.
Perfetto. Allora consigliere Franzoni, credo che abbia lei è un problema di microfono basso in in uscita in entrata e può Ari area regolare dalle impostazioni che una rotellina in basso a sinistra. no harem,
Un suo sindaco basco col suo Sindaco rispetto agli altri.
Facendo per favore con la testa, se mi sentite tutti bene.
Adesso sì, perfetto okay,
Allora cominciamo con l' appello.
E, come al solito, prego tutti di disattiva di attivare proprio microfono per confermare la presenza.
Procediamo grazie.
Due ordini di Milano.
Due Rosini Viviani,
L' ho sentito.
Ad esempio,
Presente biglietti presente presente.
Uni Mauro presente.
Presente brucando Roberto.
Presente.
Signor Tiziano,
Presente.
Giovanna Alessandro.
Presente.
Dunque Roberto.
Zonta. Roberto.
Andiamo avanti.
In Puglia.
Presente.
Lo rimarco.
Presente.
Fino Gisella.
Senta dove sono Alberto.
Gavazzoli. Alberto.
Presente.
Scientifica. Ronzoni. Luca.
Presente.
Molte migliaia di Alberto.
Presente.
Mulini. Lorenzo.
Presente.
Bruni. Guido presente.
Non è vero.
Desenzani Elena.
Non abbiamo audio e.
La registriamo presente la registriamo presente, ma non sentiamo,
E vedi sentiamo un audio bassina.
E per ora non registriamo presente. Roberto Ionta Dario che eventualmente poi registriamo in ingresso più tardi.
Okay.
Se siete tutti d' accordo,
Io ora vi spiego i microfoni entriamo nella nel Consiglio e quindi è adottiamo sempre la stessa modalità, cioè quella che si prevede appunto di chiedere la parola attraverso l' alzata di mano.
Se siete tutti d' accordo per le votazioni, procediamo come abbiamo fatto l' ultima volta, in modo tale da essere un pochino più spediti e andiamo a rilevare per alzata di mano, direi fisica in modo tale che io poi riporto l' esito del voto e se ci sono poi delle votazioni a me dubbie, vi chiedo di intervenire in modo tale che, se non ci sono contestazioni rispetto a ciò che pronuncio, intanto posso confermare che è entrato il consigliere Zonta non ci sono opposizioni rispetto al tipo di voto che, pronuncio, si considera, diciamo confermato condiviso l' esito che vado a descrivere. Questo ci permetterà di essere un pochino più spediti nella votazione se non ci sono obiezioni su questo vi chiedo la cortesia di farmi un cenno, io procederei con il Consiglio comunale. Bene, allora il primo punto all' ordine del giorno è l' approvazione dei verbali della seduta precedente. Avete ricevuto il file audio video della dell' ultimo Consiglio e si è tenuto appunto attraverso sempre una modalità remota, file audio video che appunto è firmato digitalmente e che quindi si propone agli atti di questo Consiglio come allegato della approvazione verbali della seduta precedente.
Non ci sono richieste di interventi, metto ai voti il punto perché è favorevole.
Il voto mi pare.
Unanime di conferma il consigliere Tononi, anche perfetto. Ecco, chiedo sempre di esprimere il voto alzando la mano vicino al viso. Per favore, si conferma un voto unanime, per cui.
Procediamo a questo punto al voto al punto successivo all' ordine del giorno. Ora avete tutti ricevuto l' ordine del giorno, per cui sapete che principalmente siamo qui ad approvare nella seduta di oggi il bilancio preventivo 21 23.
Un attimino e vedo prenotarsi consigliere.
Tononi, prego.
9, non c'è.
Qualche notizia su sull' incendio, eccetera ho posto.
Sì sì sì sì no.
Tutto a posto. Ringrazio del dell' interessamento, però posso confermare essere una cosa assolutamente circoscritta. Sono intervenuti i Vigili del fuoco per cui siamo qua senza nessun tipo di preoccupazione,
Ringrazio.
Ora vado quindi in cedo nella nel nel Consiglio comunale. Accennavo, siamo qui sostanzialmente questa sera per la scadenza prevista dalla legge al 31/03.
2021 inizialmente poi prorogata di recente ma.
Comuni Carpenedolo. L' amministrazione ha ritenuto comunque di rispettare la scadenza originale, avendo per tempo predisposto gli atti e parlo sostanzialmente del bilancio preventivo. Se voi siete d' accordo, io tratterei in un' unica discussione. Il punto 2. L' ordine del giorno approvazione delle aliquote e detrazioni dell' imposta municipale propria IMU per l' anno 2021 ai sensi della legge 27/12/1919 numero 160. Tratterei nella stessa discussione, il punto 3. L' istituzione e disciplina del canone di esposizione pubblicitaria del canone occupazione di suolo pubblico del canone mercatale, Approvazione regolamento dall' 1 1 2021 esame dell' emendamento al bilancio di previsione 21 23 e parliamo del punto.
4.5 Approvazione nota di aggiornamento al Documento unico di programmazione 21 23 il DUP punto 6 anche esame, ed approvazione del bilancio di previsione finanziario 21 23 ed allegati.
Se siete d' accordo, lo trattiamo in un. Trattiamo tutti questi punti in un' unica discussione. Diamo ovviamente ampio spazio al dibattito e poi li sottoponiamo a una votazione, punto per punto, in modo tale che vi possiate esprimere singolarmente. Dicevo, la scadenza principale che poi traina tutti gli altri documenti,
E quindi tutti gli altri punti, è quella del bilancio preventivo 21 23 scadenza che era originariamente prevista al trentun marzo e che, nonostante la deroga, siamo qui a rispettare nella sua scadenza originale. ora devo dire che, rispetto all' impostazione del bilancio che tutti voi avete ricevuto e.
Come avete potuto vedere con i tempi previsti di legge, nel senso che, come sapete, è previsto un previo passaggio in Giunta, proprio per consentire.
E una adeguata visione, soprattutto al ai membri del Consiglio. Avrete potuto notare, credo, che non vi sia una sostanziale differenza per quanto riguarda gli esercizi 21 e 22 rispetto a quello che era iscritto nel bilancio 20 22 degli esercizi 21 22. Questo.
È coerente con ciò che fu detto quando a novembre credo fermo l' ultimo passaggio in Consiglio comunale del bilancio 20 22 proprio.
In quella sede. Se ricordate, fu precisato che si fece un lavoro non solo sulla chiusura dell' esercizio in corso, cioè il 2020, ma anche sugli anni già 21 e 22, con riferimento in modo particolare alla parte alla parte corrente. E quindi devo dire che non ci sono particolari osservazioni che io posso così nocciola fare a caratterizzare questo atto rispetto a quanto non fosse già inserito negli esercizi 21 e 22 di cui parliamo in precedenza e se non rispetto a due macro aspetti che mi preme sottolineare, a cui sono connessi relativi atti di Giunta che credo voi nel tempo abbiate potuto vedere in modo particolare, mi riferisco ad una delibera di Giunta con cui a febbraio noi andammo a.
Sulla base di un presupposto normativo a determinare quello che si chiama il risultato di esercizio presunto del 2020 al fine di determinare la presunta composizione dell' avanzo al fine di poter applicare in anticipo rispetto a quella che è la prassi, cioè attendere il consuntivo di bilancio dell' esercizio trascorso per applicare l' avanzo nell' anno in corso. Abbiamo in questo caso adottato un principio normativo che prevede la facoltà di determinare un risultato presunto, determinare una composizione dell' avanzo, in particolar modo nelle sue parti vincolate ed accantonate.
Perché più certe, in quanto la destinazione delle risorse riferisce a presupposti normativi con cui, per lo più le risorse vengono da enti sovraordinati rispetto al Comune assegnati al Comune e si sa anche prima di attendere il consuntivo, la misura di quelle risorse che si è utilizzato e quindi la norma consente presso questo atto che abbiamo disposto di valorizzare l' avanzo vincolato per a utilizzare l' avanzo vincolato proprio in aiuto a raggiungere la quadratura dell' esercizio di cui siamo qui a discutere il bilancio preventivo, con particolare riferimento all' esercizio 2021, in modo particolare nell' anno 2020. Voi sapete e abbiamo il Comune e gli enti locali hanno ricevuto diversi,
Contributi diversi trasferimenti. Questo termine diciamo che si riscontra in bilancio diversi trasferimenti da altre pubbliche amministrazioni. In modo particolare. Parliamo in questo caso di trasferimenti dallo Stato centrale che, come ricorderete, si è discusso anche in coda al 2020. L' amministrazione zia prevedeva di non utilizzare tutti nel corso dell' anno 2020, prevedendo che che ce ne sarebbe stato bisogno, anche nel 2000 e 21, a copertura di spese.
Adeguate a quelle che sono le caratteristiche di questi trasferimenti, che hanno ovviamente dei vincoli specifici di spesa. In modo particolare parliamo del fondo ex articolo 112 del DL 34 del 2020, cosiddetto DL Rilancio con cui furono assegnate un monte di risorse che ricorderete avevano quella destinazione a vantaggio. Diciamo, di tutti quegli operatori, compresi anche i cittadini, famiglie e imprese, è che attraverso queste risorse potevano ricevere una forma di aiuto, a garantire il proprio equilibrio o a garantire il servizio a cui è il soggetto in questo caso abbinato nel 2021, voi trovate iscritto nel bilancio preventivo la previsione di cosiddetti. Permettetemi di semplificare costi Covid, abbinati ad alcuni servizi. Parlo per esempio del servizio mensa. Parlo, per esempio, del servizio.
Asilo-nido e noi sappiamo avranno dei costi aggiuntivi stanno avendo dei costi aggiuntivi legati proprio al al perpetrarsi della della pandemia e siccome non è nostra intenzione trasferire questo aumento di costi in un aumento di tariffe e abbiamo ritenuto saggio utilizzare questi fondi trasferiti a noi nel 2020 non ancora utilizzati al 31 12 2020, proprio per garantire la copertura di questi maggiori costi che verranno ovviamente riconosciuti al gestore gestore che ha un presupposto di norma per chiedere all' ente locale.
Egli sia garantito un equilibrio economico finanziario per garantire la propria attività, soprattutto quando i fattori sono fattori non riconducibili al gestore stesso e quindi a una incapacità di gestione stesso, ma a fattori oggettivi di carattere superiore. Così è, ovviamente, parliamo di previsioni che noi oggi abbiamo stimato in bilancio. Devo dire, con una ragionevole puntualità, in quanto i maggiori costi sono stati discussi con i rispettivi gestori. è chiaro che noi abbiamo fatto una stima sulla base del di uno scenario nel quale l' anno scolastico per lo più non sia non fosse interrotto e oggi noi abbiamo quella previsione in in bilancio, previsione che verosimilmente poi ci troveremo ad assestare. è in quanto è chiaro che l' interruzione parziale dell' anno scolastico comporterà anche una riduzione, sta comportando ovviamente, una riduzione dell' erogazione dei relativi servizi, con chiaramente anche un minore impatto di questi maggiori costi Covid che invece sono abbinati alla esecuzione del servizio in fase di pandemia.
Oggi il valore di questo avanzo vincolato 2020 presunto applicato nell' esercizio 2021 è di circa 60000 euro e si abbina, ripeto, per lo più a servizio mensa e a servizio nido. Un' altra parte di avanzo vincolato che trovate applicato nel 2021 in applicazione di quella delibera di Giunta che prima citavo, riferisce invece al fondo di solidarietà alimentare. Quei ricorderete che nel corso del 2020.
Per questo questo trasferimento è gestito dalla.
La struttura della Protezione civile nazionale con che ricorderete, attraverso un' ordinanza ad hoc trasferì al Comune ai comuni, ognuno un certo monte di risorse per garantire una.
Una.
Una forma di ristoro alle famiglie, per lo più che fosse strutturata in buoni alimentari, quindi sostanzialmente più che alimentari. Anche se poi è questo il concetto che è passato, si trattava di sussidi che permettessero alle famiglie di acquistare i beni di prima necessità, includendo non solo gli alimenti ma anche, per esempio, ovviamente, i farmaci.
E questo successe nel primo quadrimestre, credo intorno ad aprile 1000 maggio, del.
2020. Il Comune fu assegnatario di 84 e 84 e rotti mila euro che furono abbinati a un servizio che fu strutturato e furono interamente erogati all' utenza e a dicembre, fino a ottobre, poi il trasferimento fu disposto con un' ordinanza a novembre, ma.
Ricevuto a dicembre, il comuni hanno ricevuto una seconda tranche di questo di questo fondo, o meglio a livello centrale, il fondo è stato rifinanziato dello stesso valore e e quindi, a sua volta, attraverso un' ordinanza di Protezione civile, i Comuni sono risultati beneficiari di una seconda tranche uguale. Alla prima è chiaro che, ricevendo la a dicembre e la finalità ovvia del dell' istituzione centrale, era quella di dare fondi per l' inizio dell' anno 2021, perché chiaramente a dicembre non potevano essere utilizzate tecnicamente.
Andando a erogarle a dicembre, sono andate nel risultato di amministrazione, lo ritroveremo tra un mese quando parleremo di consuntivo.
E fanno ovviamente in avanzo vincolato, perché così è previsto. Noi l' abbiamo valorizzato nella delibera di Giunta che ha determinato un risultato presunto proprio per riuscire ad applicarlo già nel bilancio.
Preventivo che oggi stiamo discutendo prima dell' approvazione del consuntivo. Questo perché, perché era nostra premura inserire le relative spese che si abbinano questa entrata, proprio per non.
Attendere troppo comunque attendere il meno possibile rispetto ad avere le condizioni tecniche e burocratiche per poterle utilizzare quindi approvare i relativi bandi e saranno poi esposti e quindi cominciare tutta, diciamo, quell' attività di analisi delle istanze.
Un ultimo aspetto che mi preme sottolineare, come peraltro è stato ampiamente discusso in Conferenza Capigruppo, anche per la sua. In un certo senso non siamo carattere di novità,
È quello del fondo garanzia.
Per debiti commerciali, e questo è un atto dovuto che oggi siamo qui ad approvare in forma di emendamento preciso, perché lo discutiamo in forma di emendamento e non lo troviamo inserito.
Nel già nel bilancio preventivo. questo per una questione di tempi, nel senso che il bilancio preventivo e voi sapete che prima di essere approvato in Consiglio deve essere approvato in Giunta e quindi a tutto un percorso di costruzione tutt' altro che banale in qualsiasi anno. Devo dire ancora meno banale in un anno come il 2021.
Mentre la il termine per e quindi diciamo che la costruzione del bilancio preventivo. Permettetemi di semplificare parte da lontano,
Mentre l' adempimento riferito alla eventuale obbligo di istituzione del fondo di garanzia di cui stiamo parlando è il termine per legge 28/02 e quindi diciamo che l' evidenza è stata da parte degli uffici sottoposta alla Giunta in un momento nel quale il bilancio preventivo era già costruito. Questa è la ragione per cui poi io lo Stato, diciamo costretto per adempimento previsto dalla norma era portarvi. Questa integrazione è rispetto a quel documento approvato dalla Giunta bilancio preventivo adottato dalla Giunta, a emendare il bilancio, e quindi farvi questa forma di.
Proposta di integrazione di quel bilancio preventivo che fu dalla Giunta adottato per oggi. Approvare un bilancio preventivo che recepisca l' emendamento è sostanzialmente il fondo di garanzia è un fondo che è stato istituito dalla legge finanziaria.
2000 e che riferisce all' esercizio 2019, approvata nel dicembre 2018, come da prassi, è che sostanzialmente ave all' obiettivo, attraverso un metodo di calcolo abbastanza complesso sotto il profilo tecnico, di mettere in sicurezza i conti pubblici qualora l' ente locale, al termine dell' esercizio precedente, rilevi al trentun 12. Un volume di debiti commerciali quindi di ovviamente fatture scadute e non pagate superiore ad un determinato valore che lo Stato sulla base del proprio volume d' affari calcola come fisiologico.
Nell' anno 2000 e 20, perché a quell' anno che ci riferiamo quindi il secondo anno di applicazione della norma. In realtà, il primo, il quanto nel 2020, l' applicazione con riferimento all' anno 2019 2 emendata nel decreto Milleproroghe, quindi non fu applicata nell' anno 2020, con riferimento all' anno 2019 nell' esercizio 2021. Invece, pur essendo, devo dire.
Credo da ANCI. è stato formulato un emendamento che ne richiedeva comunque l' ulteriore proroga di applicazione all' emendamento piena legittimità e peraltro aggiungo, con mia piena condivisione. Non fu approvato dallo Stato e quindi lo rese esecutivo. Ora, nel 2000 al 31 12 2020, l' Ente Comune di Carpenedolo rileva un volume di debiti commerciali che va oltre quella soglia fisiologica che lo Stato considera tale. Andare oltre questa soglia al 31 12 2020 significa avere l' obbligo di istituire, questo che è appunto il fondo di garanzia debiti per debiti commerciali da imputare nel 2021.
Che trova nell' emendamento lo trovate esemplifica, diciamo schematizzato, in un modo molto semplice, le relative coperture in maggiori entrate che si inseriscono nello stesso emendamento. Verosimilmente io non sarei andato a iscriverle nell' emendamento ora perché non avrei formulato un emendamento se non fossi stato costretto, ma sarebbero state rilevate, magari in sede di variazione. ha seguito, per esempio, del bilancio consuntivo 2020 è rilevando le già ora queste maggiori entrate sono risultate utili per garantire, visto l' obbligo di inserire in parte spesa il fondo di garanzia, la quadratura dell' esercizio, le maggiori entrate e non sono però state sufficienti. Come potete rilevare dal dallo schema allegato all' emendamento, per cui si sono anche ritoccati alcuni capitoli di riferiti a contributi ad associazioni per garantire la quadratura. Mi preme precisare, come ho già detto in sede di Conferenza Capigruppo, che la riduzione dei contributi che vedete sintetizzati in due macro capitoli nel nell' emendamento non è una riduzione reale di contributi alle associazioni, in quanto i contributi che sono stati ridotti riferiscono contributi che normalmente si apre. Si prevede di erogare nell' ultimo trimestre dell' anno, siccome noi oggi siamo obbligati a garantire la quadratura in questo modo, ma a seguito dell' applicazione del consuntivo avremo la facoltà di utilizzare l' avanzo, anche quello libero. Per garantire la copertura di questo fondo, è chiaro che, a seguito del consuntivo, noi avremo la possibilità e ovviamente lo faremo, di ripristinare gli stanziamenti iniziali per le relative associazioni, che quindi non percepiranno assolutamente. Questo movimento e permettetemi è un movimento squisitamente tecnico. Mi preme, in ultimo, prima di lasciare spazio ad eventuali domande, sottolinearvi.
Che l' amministrazione, nella sua parte politica è assolutamente contrariata rispetto al fatto che l' ente abbia.
Diciamo dovuto istituire questo fondo, in quanto è assolutamente contrariata del dato i debiti commerciali che si sono rilevati al trentun 12. Mi preme fare due considerazioni su questo e credo siano due considerazioni che sintetizzano due aspetti che a tutto il Consiglio, credo stiano in un certo senso a cuore. Da un lato, mi preme sottolinearvi la previsione che sostanzialmente questo fondo obbligatorio per legge non sarà di fatto minimamente utilizzato, nel senso che il principio di questo fondo è quello di garantire una previsione di spesa nel caso in cui chi non ha ricevuto.
I pro i propri pagamenti, insieme a ricevere i pagamenti tardivi ed anche gli interessi maturati. Il principio della istituzione di questo fondo è questo ora. Questo perché prevedibilmente non accadrà perché sostanzialmente tra gennaio e febbraio, per lo più a gennaio a febbraio, quelle partite che dovevano essere chiarite tra ente e fornitore e tra gennaio e febbraio dicevo sostanzialmente tutti quei fornitori e erano risultati non pagati al 31 12 2020. Oggi lo sono per cui capite che sostanzialmente non c'è. Io ritengo la possibilità, tantomeno la probabilità che vengano richiesti interessi, avendo appunto oggi ricevuto le rispettive fatture.
Dall' altro, mi preme sottolineare che.
Il sottoscritto ritiene che ci fossero sinceramente le condizioni per evitare di superare la soglia prevista. Diciamo quale soglia fisiologica dal metodo di calcolo e debiti commerciali prima del 31 12 non di abbatterla durante il gennaio del 21. Cosa positiva, ma che non ci permette di bypassare l' obbligo di istituire il fondo e quindi di immobilizzare sostanzialmente risorse che verosimilmente saranno nella piena disponibilità dell' ente nel 2022, quando si approverà il consuntivo 2021.
Che ritengo questo ci tengo a dirlo, non spostino minimamente, non spostano minimamente la quadratura dei servizi anche perché, come vi ho già detto, prevediamo di Quadraro con avanzo e quindi sostanzialmente determinano una, se vogliamo proroga di un anno di un certo Monte di investimenti che, invece di eseguire quest' anno l' Amministrazione calendarizzerà e l' anno prossimo anche questo non è in automatico, detto in quanto dipende ovviamente dal valore di avanzo libero che andremo a misurare solo dopo l' approvazione del consuntivo. Oggi le evidenze che abbiamo ci dicono che avremo un volume e di avanzo peraltro prevedi, prevedibile e previsto tale che il volume del fondo di garanzia non andrà neanche più di tanto a condizionare il Piano annuale degli investimenti. però l' Amministrazione vorrà su questo anche con il Segretario. Io ho già dato una certa linea, che peraltro la Giunta ha pienamente confermato nella delibera di Giunta, che tratta la costituzione del fondo, con cui mi si dà un ampio mandato da parte della Giunta a.
Attivare delle procedure previste interne all' ente al fine che sia chiarito quello che è stato il processo esclusivamente tecnico che ha determinato, la appunto l' obbligo oggi di istituire questo fondo al fine, lo dico con molta chiarezza è il mio primo obiettivo è la mia prima aspettativa è quella di poter leggere in un dossier ufficiale che io ritengo sia giusto e sia posto agli atti quello che io mi aspetto e cioè mi aspetto che non vi fossero le condizioni etniche di personale per una serie di fattori per fare di più di quello che si è fatto e quindi sostanzialmente non c' erano le condizioni per fare a dicembre quello che si è nei fatti fatto a gennaio, però ritengo che non essendo peraltro la mia azienda ma essendo io il legale rappresentante dell' azienda di tutti voi e soprattutto di tutti i cittadini e quindi amministratore delle relative risorse, ritengo che questo non si possa sintetizzare in una mia convinzione, ma permettetemi pretendo che mi sia consegnato un dossier nel quale queste evidenze siano il più chiare e più oggettivamente possibile.
Io quel diciamo le parti sostanziali in questo caso del bilancio credo di averle toccate e rimango ovviamente a vostra disposizione per tutte le domande del caso.
Se mi permettete due passaggi veloci sugli altri atti, mi permetto di dire due passaggi veloci perché rispetto alle a quella che è la disciplina dell' IMU, nulla cambia rispetto all' anno precedente, per cui non ho molto da dire. Come devo dire, in sostanza, nulla cambia sul tema del canone di esposizione pubblicitaria del canone occupazione, suolo pubblico, del canone mercatale, nel senso che noi qui recepiamo un disposto normativo sovraordinato, con cui sostanzialmente ci si obbligano gli enti locali ad approvare una nuova regolamentazione coerente con le norme superiori. Sostanzialmente, però, il Regolamento che era già abbastanza giovane e per quanto riguarda il Regolamento del Comune di carpello, fu approvato l' anno scorso. Sostanzialmente non sposta quelli che sono gli aspetti significativi, cioè l' impatto sugli operatori. Quindi l' impatto sugli operatori, anche in questo caso non cambia nulla cambia rispetto all' anno precedente. Mi preme sottolinearvi, al netto o meglio, al lordo di disposizioni superiori riferite all' anno specifico e abbinate ad esempio, la situazione emergenziale del Covid. Faccio l' esempio per quanto riguarda il canone mercatale. Sapete, ve lo dico io, che contiene la disposizione di legge superiore. Peraltro, da ultimo il DL rilanci ha esentato.
Gli operatori mercatali dalla dal.
Dal pagamento del canone. Per se non erro, il primo semestre del 2021. è chiaro che voi non trovate questa specifica nel Regolamento che deve valere tout-court sempre, ma il regolamento ovviamente subisce e quindi si adatta e l' ente si adatta a quelle che sono le.
Le disposizioni normative superiori, quando e su e tanto meglio, quando positive a vantaggio dell' utenza. Mi preme sottolineare che, auspicabilmente, e devo dire in questo caso è così quando ci sono queste tipi di agevolazioni, lo Stato o comunque l' ente che le impone nel contempo è dispone il ristoro del mancato incasso agli enti locali.
Questo è capite necessario per garantire quei servizi che sono spesati da questa da questi canoni, ma che con questi canoni non c' entrano assolutamente niente e quindi mantengono i relativi costi,
Per quanto riguarda in ultimo il DUP, sapete che è test, diciamo abbastanza corposo, che.
Anche qui dico una cosa che ho detto che dico devo dire da da qualche anno,
Nel senso che il DUP, a mio avviso, una, come dire, un suo peso specifico, soprattutto nel primo anno di insediamento di un' amministrazione, nel senso che mette nero su bianco quelle che sono le programmazioni di ampio respiro che poi di anno in anno debbono, dovrebbero trovare coerenza negli atti di bilancio e poi appunto negli atti a seguire. è ormai, devo dire per piacere di alcuni o se non di tutti è l' amministrazione è in carica da diverso tempo, per cui sostanzialmente è questo DUP. Se andiamo a prendere quello dell' anno precedente, ne è la continuazione e verosimilmente sarà propedeutico a quello dell' anno successivo. Questo non è, a mio avviso, del tutto scontato, nel senso che è giusto che sia così, se la programmazione certa sin da subito e devo dire che anche in un anno nel quale portare avanti la programmazione generale non era semplice e per certi versi, l' anno che abbiamo trascorso ha imposto delle proroghe e devo dire che.
Ne parliamo come come è il livello del documento di cui stiamo discutendo, se parliamo di una programmazione generale e devo dire che questa non subisce delle drastiche modifiche rispetto a quella dell' anno precedente e il dubbio di quest' anno neppur ne conferma l' impostazione,
Bene perdonate, se mi sono un pochino dilungato, ma credo in questo modo di aver fatto una panoramica dei punti principali per domande specifiche. Sono a vostra ovviamente disposizione. Do la parola al consigliere Tononi, che si è prenotato per primo poi al consigliere Franzoni che vedo già prenotato. Prego.
Perfetto. Allora sono tanti punti, quindi magari poi si ritornerà su alcuni argomenti. Cerco in qualche modo di andare con ordine per cercare di dare una certa organicità alla alla discussione per eventualmente poi si si tornerà indietro. Allora.
Le mie, per quanto riguarda l' emendamento, la contrarietà della maggioranza, la contrarietà anche del dell' opposizione contrarietà, nel senso che, sì, no, non possiamo che esprimere un certo disappunto per un per una procedura che, stante stanti le informazioni che abbiamo in questo momento, forse poteva essere evitato,
Attendiamo ovviamente da Consiglieri l' esito della dell' indagine, che verrà che verrà svolta non tanto con una forma punitiva, ma per capire il meccanismo che ha portato a questa a questo accantonamento.
E per evitare che eventualmente si si verifichi in futuro. Ovviamente, a livello politico dobbiamo prendere atto che la sorveglianza spetta al Sindaco e all' assessore al bilancio e quindi da questo punto di vista, non possiamo che sottolineare questo questo aspetto quando ci siano tante cose da fare, tante cose da valutare anche questo, nel momento in cui c'è un obbligo di legge, rientra tra i tra i suoi compiti, sin dall' assessore al bilancio e quindi da questo punto di vista, ovviamente, per noi il rilievo politico è questo.
Ci fa piacere che questi fondi ovviamente poi possono essere spesi nel 2022. Abbiamo perfettamente capito l' impostazione della dell' emendamento sul fatto di caricare. Diciamo le minori spese su su capitoli che poi si protrarranno nel corso dell' anno e quindi si potevano correggere poi con con eventuali variazioni,
Però ovviamente non possiamo essere favorevoli a questo.
A questo a questo emendamento in generale e quello che non abbiamo trattato in Conferenza dei Capigruppo e che mi piacerebbe sapere e l' aumento di 108000 euro delle delle entrate che viene che viene posto in variazione del entrate correnti. Mi farebbe piacere sapere da che cosa deriva questo aumento in in modo un po' più un po' più specifico,
E se a lei va bene Sindaco, mi fermerei qua e poi magari pass, passerei a qualche cos' altro si accavallano troppi argomenti se per lei va bene procedere a quel dialogo, se se per lei una buona modalità.
Non c'è problema.
Allora un attimo solo che le tolgo,
La.
Però più che altro così solo ci sentiamo meglio e poi quando c'è bisogno di intervenire, me lo me lo chiede allora.
Questo punto intanto rispondo prima di tutto sulla parte tecnica, cioè che cosa siano le maggiori entrate per circa 108000 euro e trova iscritte nell' emendamento. In realtà è quello non è un solo tipo di maggiori entrate di maggiore entrata, nel senso che voi, nel bilancio e vedete fino a un certo livello del bilancio, nel senso che è vedete,
Non fino a livello del capitolo, ma vedete un paio di livelli superiori. Questo non permette, diciamo, ad una lettura di questi di queste informazioni, di capire se quella quella maggiore entrata è composta da un solo tipo di maggiore entrata o da più di una.
E in questo caso la risposta è la seconda. mi preme sottolineare una cosa. Parto dalla sintesi, poi vado un pochino più nel dettaglio.
Non è frutto di deliberazioni sequestro, è il dubbio che aumentano la pressione sull' utenza, ma è semplicemente la trascrizione nel B nel bilancio 2021. Immaginiamo che l' emendamento non ci fosse stato questa maggiore entrata. Noi la avremmo iscritta tra un mese un mese qualcosa perché a fronte dell' analisi del consuntivo si è riscontrato un dato di assestato 2000 eventi, riferito a una una serie di entrate che è maggiore rispetto alla previsione del 2021. Siccome le previsioni, le entrate tributarie vanno fatte sulla base degli assestati degli anni precedenti, in quanto l' assestato non c'è, ovviamente si mette la previsione in questo caso, dove noi dovevamo inserire una spesa importante e ci serviva, ci faceva comodo mettere in evidenza già entrate assestate quando superiori, come in questo caso. Di fatto si è fatto quello che normalmente voi vedete accadere a tutti gli anni, torna ad aprile maggio, cioè si rilevano dei dati assestati maggiori, alcune partite tributarie e vengono trascritti in corso d' anno. In questo caso lo trovate con maggiore evidenza perché è abbinato all' emendamento per cui questo credo che fosse il senso della sua.
La domanda e in questo senso le credo di averle risposto sull' altro tema, senza volermi sottrarre a quelle che sono le mie deleghe, ma devo dire senza senza voler parlare in questo caso di mie deleghe assessorili, nel senso che, se anche non fosse stato assessore al bilancio, sarei stato comunque il legale rappresentante dell' ente e di certo non avrei scaricato sull' assessore al bilancio. diciamo una responsabilità che non mi volessi prendere, non l' ho mai fatto con i miei Assessori e non intendo farlo da ora. Mi preme però sottolineare, per cronaca okay, per cronaca,
È un paio di aspetti.
Che a mio avviso competono alla mia responsabilità, sia in qualità di assessore al bilancio, ma ripeto, se anche non lo fossi in qualità di Sindaco operativo, mi permetto di dire,
Perché un Comune,
Potrebbe non pagare fornitori.
Lo stesso la stessa ragione e sta anche nel mondo privato, perché un' azienda a dicembre potrebbe trovarsi nelle condizioni di non poter pagare fornitori per un determinato valore. In questo caso parliamo nello specifico di un valore di circa.
600.000 euro.
Perché è questo il gap che determina l' obbligo nel 2021 di istituzione del fondo, sostanzialmente per un problema di cassa. Quindi, se l' ente l' azienda ha un problema di cassa,
È una mia responsabilità monitorare,
È una mia responsabilità monitorare, diciamo anche una mia responsabilità monitorare se l' ente ha un problema di cassa. Si può prevedere che l' ente non possa pagare con il flusso che serve a tenere i conti e quindi i parametri e entro un determinato limite e quindi in generale a rispettare le scadenze.
Un altro problema potrebbe essere un rilevato impedimento burocratico tecnico dell' ente a pagare questo. Io vi posso dire che cosa ho visto nel corso del mese di dicembre, io ho visto che nel mese di novembre Tiso si sono fatti, si sono operati pagamenti, per cui non ho avuto notizia di alcun impedimento tecnico, oggettivo burocratico oggettivo e so perché ho costante monitoraggio della cassa e la cassa era a all' inizio di dicembre a novembre, se vogliamo, a ad ottobre, in tutti i mesi, ben più capiente rispetto al volume di pagamenti di cui stavo parlando prima, per cui se la domanda è se io non ho guardato la cassa.
O se non possiamo visto problemi di carattere burocratico tecnico e mi potessero far presagire questo tipo di problema. Io vi posso dire che non ho rilevato problemi di carattere tecnico operativo perché nel mese precedente non li ho rilevati.
Non ho rilevato perché non c' era, come peraltro potremmo anche far vedere i numeri, quando tra un mese approveremo il consuntivo e dimostrerò, perché sapete, saprete quanto è peraltro lo sapete, anche se guardate la relazione del revisore dei conti sul bilancio preventivo, quanto è la cassa al 31 12 2020 e sapete che la cassa al 31 12 2020 è di 4 milioni circa, ve lo dico senza timore di essere smentito e questi 4 milioni non sono maturati nel mese di dicembre, per cui se mi chiedete se nella mia posizione io potessi prevedere questo tipo di situazione, io nella mia posizione.
Rima della chiusura dell' esercizio, sapevo sulla base di quello che sapevo oggettivamente nei numeri e nei fatti dei mesi precedenti dei flussi precedenti e non c' era alcun impedimento perché non esisteva nessuno delle due situazioni critiche che vi ho appena descritto. Di fatto,
Il problema si è rilevato quindi ripeto, io non ho mai la presunzione di sapere tutto con assoluta certezza in questo caso, come ho detto, e lo ribadisco qua, non ho minimamente intenzione di cercare un colpevole, perché confido che non ce ne sia nessuno okay o ritengo il dovere prima di tutto verso me stesso, se posso permettermi, perché.
Volente o nolente in questa azienda. Ci metto tempo e non solo quello eh.
Anche nei confronti di tutti. Ripeto, ho il dovere che le mie convinzioni provino coerenza in qualcosa che voglio leggere o è la convinzione che ci sia stato problema oggettivo insuperabile e che sia superato nella maggior celerità possibile a gennaio, ma che questo, pur nella speranza e l' emendamento formulato da ANCI fosse recepito come l' anno scorso nel decreto Milleproroghe. In questo caso non è stato così e il problema ripeto, c'è stato voglio trovare in un dossier che riceverò nel tempo che servirà per istruirlo.
Conferma oggettiva del fatto che non ci sia alcuna volontà nel creare questo tipo di problema. Detto che fattori oggettivi io non ne ho rilevati, non non ne ho cercati, ma non ne ho rilevati per le ragioni che ho poc' anzi espresso. Quindi, io credo che l' attività che ho descritto si farà, cioè quella di un' indagine interna, è un' attività dovuta che non mi aspetto ci produrrà. sorprese, okay inaspettate nel senso che non ci non credo ci produrrà evidenze di responsabilità individuale, di responsabilità individuali. Parliamo di professionali e, come è ovvio, che sia,
Però io credo che, a garanzia anche dei funzionari che hanno responsabilità tecniche operative che non sono quelle degli amministratori,
Responsabilità tecnico, mera operative. Io credo che anche a garanzia loro sia opportuno che non ci sia in nessuno il dubbio che ci sia stata una qualche volontà o una qualche negligenza, diciamo così, ma credo che, in primis in chi ha la possibilità di disporre confermare e pagamenti, io credo di fare un' azione di garanzia, in primis nei confronti dei miei collaboratori dei miei dipendenti in questa fase, proprio perché mi aspetto e ti scriva che i dipendenti hanno fatto il meglio e voglio che in ogni momento, quando uno andrà a trovare questa delibera di Giunta, questo emendamento possa anche trovare una spiegazione oggettiva del perché in quest' anno si è dovuto istituire questo fondo.
Do la parola al consigliere Franzoni e cerchiamo di alternare se va bene il il dibattito, così diamo equilibrio le due parti.
Prego, eccoci qui la ringrazio, signor Sindaco.
E lo ringrazio per la loro ampia spiegazione che ha dato. Diciamo, il capitolo del bilancio di previsione con tutti, diciamo, i sottocapitoli.
E abbiamo visto comporre l' agenda dell' attuale Consiglio.
In linea di principio, proprio perché molti aspetti questo bilancio di previsione va in continuità con quella che è l' impronta dell' Amministrazione su ha voluto dare. Ovviamente non possiamo che essere contrari al bilancio in quanto tale e al metodo che dietro vi si dice. Vi il metodo che traspare in particolare, come ricordato l' anno scorso.
Questo bilancio e parte dal presupposto di avere e di reiterare anche per il 2021 e.
Una livello di tassazione quindi di pressione tributaria al massimo previsto dalla legge olim. Usiamo l' uno 14%, il massimo previsto dalla legge. Ricordo, a beneficio di tutti, da una verifica che ho fatto sul Sole 24 ore che in Italia su 8000 comuni sono 300 comuni hanno adottato l' aliquota massima. Uno di questi è Carpenedolo.
Molti altri Comuni, come immaginate, sono comuni in dissesto finanziario. Quindi, ancora una volta, è vero che noi applichiamo per l' IMU. L' aliquota massima prevista dalla legge al pari dell' anno scorso non può che trovarmi contrario, né più né meno come aliquota massima per l' addizionale IRPEF sui redditi da lavoro dipendente e al massimo previsto dalla legge. Ebbene evidente.
Che nel fare un bilancio trovare l' equilibrio tra entrate posti e quindi i servizi non è impresa facile. Pur tuttavia.
Personalmente avrei cercato anche in anni precedenti e di puntare a un livello di pressione tributaria non così elevato. Abbiamo toccato il massimo, quindi questo capitolo, salvo modifiche della legge nazionale, lo potrà in futuro essere toccato se non in una visione riduttiva o di conferma. E questo in un anno e soprattutto penso all' IMU essa dei nostri imprese produttive. Quello fare facile retorica per emulando cui negozi imprese commerciali piccole imprese artigianali hanno dovuto, ahimè, penare per effetto del Covid.
Il reiterare una pressione tributaria di questo tipo. A mio giudizio, non è sicuramente siamo una penso e anche da parte sua, una decisione facile per quanto riguarda in poi, nello specifico e il bilancio di previsione avevo,
Una serie di domande che sono legate fondamentalmente per il 2021 delle poste che sono state messe per le entrate derivanti dalle attività di controllo tributario.
Ho visto che nel 2021 viene preventivato un recupero sugli modi 300000 euro l' attività di controllo tributario e, se non ricordo, male, 22000 per la tassa rifiuti.
Vorremmo capire, vorrei capire dietro questo questa voce. Se è prevista una qualche forma di verifica, non si sono trovati elementi per giustificare un recupero così elevato e se ha memoria di quanto è stato il recupero tributario che a consuntivo abbiamo avuto nel 2020. Da ultimo, per quanto riguarda la TARI che abbiamo toccato, anche in Conferenza dei Capigruppo, avevo più che altro una curiosità, perché ho visto un maggiore stanziamento di 120000 euro e volevo capire se si trattava dell' applicazione del nuovo metodo tariffario previsto dalla vera o se era, per caso, legato all' altro discorso che faceva e con il Covid potremmo avere avuto come Comune maggiori costi e questi costi in qualche modo sarebbero stati poi imputati negli esercizi successivi al bilancio al bilancio. Diciamo,
Del Comune, per poi farla breve sempre sul tema, diciamo, del bilancio preventivo.
Ça. Va sans dire che mi associo a quanto riferito dal consigliere Tononi in merito e parlo dell' emendamento al al fondo per debiti commerciali. E una nostra, come posso dire,
Chiamiamola volontà di attenzione, mi spiego il fatto che noi, nel 2021, saremo costretti a tenere bloccati 180000 euro per questo Fondo, per le ragioni che prima stava discutendo. Sicuramente non può far piacere a nessuno a noi dell' opposizione, come penso a voi della maggioranza. Il mio invito in questo caso, al al merito dell' indagine che meritoriamente. Lei, signor Sindaco, ha deciso di avviare, ma è una rivisitazione. Mi sia consentito anche dei processi eventualmente interni agli uffici competenti per avere maggiore adeguatezza. Tutti quanti che lo si verificano, situazioni per cui la liquidazione di fatture o il pagamento di fatture commerciali venga, ahimè, procrastinata per qualche evento. Chiamiamolo così e quindi che laddove la liquidazione sia avvenuta regolarmente, anche il pagamento sia per ciò stesso avvenga regolarmente. Quindi, al pari credo di quanto riferito dal consigliere Troja, ma credo da di poter interpretare il pensiero di tutti o quasi tutti i Consiglieri qui presenti, poi saremo tutti anche interessati a leggere i risultati dell' indagine che lei ha riferito aver aver aver.
Promosso e proposto. Quindi, per quanto riguarda il mondo della diciamo, del bilancio di previsione, questi erano i quesiti, quindi legate all' attività di controllo tributario e via discorrendo. Non so se parliamoci acuito il DUP o, se lo vogliamo, differire a un nuovo giro in cui magari il consigliere Tononi se ha delle osservazioni, dedichiamo qualche osservazione al dubbio, in quanto tale.
Non lo facciamo dopo. Allora direi se è d' accordo, signor Sindaco, questo è il bilancio di previsione, è la sintesi del mio intervento.
Un attimo solo.
E se mi date un secondo soltanto e vedo che mi chiamano un attimino, mi collego un secondo per sincerarmi.
Che sia tutto a posto e poi ci ricolleghiamo date un attimino collegati,
Okay, chiedo scusa per l' interruzione di sentite.
Ok.
Allora quanto riguarda i diversi punti toccati, allora.
Tanto bene. Io non voglio entrare in una discussione che ovviamente vede le minoranze in ogni bilancio preventivo, toccare il tema delle entrate tributarie. io ricordo bene quando sedevo nei banchi di minoranza.
E devo dirlo, perché mi piace dirlo che poi stare da questa parte insegna anche nel momento in cui dovessi,
Tornare.
Nei banchi di minoranza a vedere le cose in un mondo in un modo sicuramente più compiuto e più completo,
Questo sono certo e se, al contrario, consigliere Franzoni avrà l' opportunità di fare il giro in maggioranza, potrà di certo comprenderlo.
Devo dire, come lei sa benissimo e va be' è persona capace nella dialettica per cui usa le parole in un modo opportunamente pesato,
Quando lei dice che il Comune di Carpenedolo ha l' aliquota massima e, per quanto riguarda l' IMU, ha l' aliquota massima. è, per quanto riguarda l' IRPEF, si dimentica di dire per certe categorie, nel senso che lascia intendere che sia una aliquota per tutte le categorie, quella massima e un' aliquota, quella dell' addizionale IRPEF uguale massima per tutti i redditi e non è oggettivamente, così come credo lei sappia, ma giustamente comprensibilmente non precisa per quanto riguarda l' accertamento, gli accertamenti IMU e TARI,
Allora devo dire in questo momento non ho memoria e di quanto sia il consuntivo lo stiamo costruendo in queste settimane, per cui ne potremo ovviamente presto condividere i numeri. secondo, se non erro, parliamo di accertamenti IMU 2020 superiori alla previsione che è contenuta nel bilancio preventivo 2021. Stiamo stare le previsioni 22 23, perché sapete che ovviamente si agisce sull' anno corrente.
Devo dire, è uno stanziamento che se lei va a vedere i bilanci preventivi non gli assestati, i bilanci preventivi e degli anni prima troverà una certa coerenza negli negli stanziamenti poi in corso d' anno. Questo.
Diciamo compete all' attività così operativa dell' ufficio nel fare le attività di accertamento. A un certo punto dell' anno si ha maggior contezza di quello che.
Di quello che è il valore che più prevedibilmente sarà riscontrato a fine anno e quindi durante l' anno. Questo questa previsione potrà essere, come capita spesso allineata alla realtà,
Devo dire sia in termini di entrata sia in termini di spesa ricordate sempre che abbinato agli accertamenti. C'è sempre in parte spesa un fondo crediti di dubbia esigibilità è chiaramente una previsione algebrica. Permettetemi, è in fase preventiva, poi in man mano si va avanti nell' anno si ha coscienza delle entrate che si stanno emettendo e degli incassi che si stanno rilevando, quindi si affina il tiro sia rispetto alla previsione di accertamento sia rispetto alla.
Alla previsione di appunto Fondo crediti di dubbia esigibilità. Quindi si ha una previsione sempre più raffinata e accurata del delta, che è la parte che realmente può essere abbinata a spese coerenti e stesso discorso per quanto riguarda la TARI, se non erro, la TARI nell' anno scorso per questo tipo di accertamento avevano presi una previsione i 25000 euro o giù di lì, per cui anche qui parliamo di previsioni in valore assolutamente.
Ordinarie.
Sempre rispetto alla TARI.
Allora lei giustamente tocca un punto che trova indicato nella relazione del revisore dei conti.
E mi permette peraltro di toccare l' argomento della della TARI, facendovi una precisazione che peraltro avevo anticipato in Conferenza Capigruppo e riferisce al fatto che, come voi avete notato, noi oggi non stiamo approvando, come invece oltre il 2020 negli anni precedenti eravamo abituati a fare anche,
Il Regolamento della TARI, ove ce ne fosse la necessità per modifiche e Piano economico finanziario tariffa. Questo perché perché, come sapete, ci sono tutta una serie di disposizioni normative di recentissima emanazione che cambiano, diciamo le carte in tavola per quanto riguarda le regole che si debbono utilizzare per la costituzione del piano economico finanziario della TARI. Quindi, cosa considerare all' interno cosa non considerare come considerarlo, a quale tipo di entrata al gettito TARI abbinarla? Ci sono tutta una serie di regole che si stanno emanando. Permettetemi di esagerare un po' in queste ore, quindi capite che deve esserci il tempo di leggerle, digerirle, comprenderle, applicarle, e questa è la ragione per cui, sostanzialmente, lo Stato ha consentito, all' interno del DL, rilanci la proroga dell' ACLI della approvazione dei piani economico, finanziari e TARI e piani tariffari della TARI 2021 e ha consentito lo diciamo, il viso abbinamento di questi atti rispetto al bilancio preventivo che invece siamo ad approvare. Ora. Questo per diciamo premessa che mi permette intanto di chiarirvi quello che vi ho detto nella premessa, ma mi permette anche di rimandare se mi è concesso, a successiva discussione rispetto ai valori della TARI. Il tema dei valori della TARI 2021, perché perché nel bilancio che oggi siamo qui ad approvare trovate una previsione quadrata, nel senso che trovate, come è ovvio, entrate TARI che coprono costi TARI ma non trovate in questo Consiglio l' approvazione di un piano economico, finanziario e tariffe che.
Determinino e confermino quella previsione di entrata che oggi io non voglio confermarvi abbinata a tariffe okay. Quindi, quando lei mi parla di un aumento che vede altro reso, credo evidente nella relazione del revisore dei conti rara, il 2021 e il dato del 2021 e il dato del 2020 e confrontiamo due cose che hanno due pesi diversi perché quella del 2020 è un' entrata assestata, abbinata tariffe.
Quella è un piano scusate. Un piano economico, finanziario approvato e si avvicina a entrate e uscite assestate confermate del 2020.
E a tariffe che si abbinavano quella previsione di entrate. Oggi qui stiamo parlando solo di una previsione di entrata che molto banalmente quadra con le spese cari quelle che saranno le spese TARI reali, che sia, dovranno abbinare a un' entrata reale. Non siamo qui oggi a discuterne,
Perché non stiamo approvando il piano economico-finanziario e tariffa. Che cosa succederà quando torneremo in Consiglio? Io vi dico indicativamente, secondo me, ci saranno le condizioni per approvare il piano economico finanziario tariffa TARI 2021 intorno alla fine di maggio, quando torneremo in Consiglio con il piano economico finanziario e tariffa 2021, torneremo in Consiglio, anche con una variazione di bilancio che verosimilmente interesserà solo i capitoli TARI perché, come è la prassi faremo anche a fine aprile una variazione di bilancio che invece riguarderà per lo più gli investimenti, in quanto ci sarà la determinazione dell' avanzo sul rendiconto 2020. Quindi ogni argomento e riferisse alla TARI 2021. Mi permetto Consigliere.
È basato su poche evidenze, per cui per parlare di qualcosa di reale, io rimanderei ogni tipo di discussione che riferisce alla TARI nel prossimo Consiglio di merito de ve la dico per essere ancora più chiaro. Oggi noi avremmo potuto approvare un bilancio nel quale si scrivevano al netto di Arera che lo consente e non lo consentirebbe, ma avremmo potuto approvare un bilancio nel quale si scrivevano 2 milioni di TARI e 2 milioni di costi, ma questo non generava tariffe perché non le stiamo deliberando okay,
Quindi parliamo di una previsione assolutamente non confermata.
In ultimo, capisco l' osservazione rispetto al tema organizzativo che velatamente poi riferisce, credo voglia sempre attribuire alle mie deleghe, alla mia responsabilità. Io non sono qui a dire, è che sono amministratore di una macchina perfetta e se la macchina non è perfetta, è chiaro che la colpa è sempre di chi la rappresenta, per cui sono qui a dire che è una macchina che lavora, io ritengo molto meglio del passato. Sono assolutamente certo che è una macchina che in futuro può lavorare meglio di come non lavori oggi, per cui su questo sono assolutamente certo di quello che dico mi sia permesso di dire che se questo tema riguarda un aspetto organizzativo, beh, dovrei anche pensare, visto non rilevo cambiamenti organizzativi, se vogliamo ragionare a breve periodo e nel mese di settembre ottobre novembre rispetto a dicembre, e non capisco perché un problema di carattere organizzativo e lei sa, essendo uomo d' impresa, non nasce in un giorno e non si risolve in una notte. Non capisco perché problemi organizzativi di questo se avessero questo potenziale effetto che non ci fossero nei mesi precedenti e sono comparsi nel mese di dicembre. Ripeto, non ho risposte in questo momento le vorrei avere, anche perché pare così, per chiudere particolarmente singolare che i problemi organizzativi e non c' erano nei mesi precedenti, poi ci siano stati a dicembre e poi a gennaio si siano risolti, per cui.
Sinceramente faccio fatica a considerarli i problemi strutturali che, per loro natura o ci sono o non ci sono e di certo non scompaiono.
La parola al Consigliere.
Tononi,
Prego.
Se me la richiede, penso di riuscire a dargliela più facilmente.
Prego.
Allora passiamo al capitolo chiamiamolo capitolo Covid a semplificare, cioè nel senso al di là di quella che è la programmazione ordinaria.
Tutto quello che riguarda le le entrate ed uscite straordinarie dovute all' emergenza Covid.
Allora da quello che ho capito per il 2021. In questo momento ci saranno a disposizione una volta sbloccato l' avanzo 84000 euro per il fondo di solidarietà,
E sempre se non ho capito male, 60000 euro per andare a finanziare le maggiori spese e minori entrate di dei gestori i mensa e asilo-nido.
Stanti le condizioni di scuole aperte.
La domanda specifica è, oltre a queste due partite, ci sono altre partite aperte. Prima cosa, seconda cosa, in questo momento ci sono altri fondi che è possibile destinare, ma mi sembra di capire di no il se capisco che sia estremamente complicata e difficile.
Pensate tramite il contributo tramite trasferimenti statali oppure tramite risorse del Comune di poter sostenere in qualche modo le imprese, soprattutto quelle che diciamo. In questa seconda fase della pandemia sono maggiormente colpita. Parliamo dei ristoratori, di specifici esercizi commerciali che stanno patendo d' ora il il lockdown. Quindi la domanda è doppia. Se il Comune ha risorse per eventualmente a sostenere queste categorie, sono eventualmente più ristretta rispetto all' intervento sulla TARI dell' anno scorso. Una cosa più mirata e se c'è parvenza di nuove risorse in arrivo per perseguire questa strada di con,
Allora, pur più che opportuna, devo dire alla domanda oltre che attuale,
È un po' più articolato e di come di come è stato detto, cercherò di renderlo il più semplice possibile. detto che sicuramente semplice non è allora.
Intanto distinguiamo il 2020.
Dal 2021 in termini di fondi assegnati al Comune okay,
Per ora parliamo un attimo dei fondi 2020.
Noi nel 2020 abbiamo ricevuto fondi.
Abbinati a diversi provvedimenti statali.
Abbinati a diversi vincoli.
Devo dire che noi abbiamo ricevuto fondi, poi lo discuteremo bene in.
In sede di bilancio consuntivo, quando ovviamente ci sarà abbinato al bilancio consuntivo. Anche la determinazione dell' avanzo vincolato, come dicevo prima, che ci permetterà di discutere, RIS di ciò che abbiamo ricevuto e di ciò che è abbiamo speso nel 2020 e rimandato oppure ha rimandato nel 2021 come previsione di spesa. Stiamo attenti a non guardare il bilancio solo da una parte, nel senso che dobbiamo stare attenti, perché ne discuteremo quando vedrete nel consuntivo, il Covid non ha portato solo spese, ma ha portato anche minori entrate 6 e quindi i contributi che noi abbiamo ricevuto, peraltro, hanno in parte proprio questa destinazione. Hanno anche la l' obiettivo di ristorare l' ente di mancate entrate e quindi garantire l' equilibrio e, mi permetto di dire, non ci sarebbe di certo stato se noi non avessimo la attuale impostazione tributaria. Questo ci tengo a sottolinearlo, ma non perché io voglia difendere l' impostazione tributaria che c'è.
Ma solo per dirvi che, se l' impostazione tributaria che c'è, come era ovvio, nel senso che il bilancio preventivo e voi sapete che un bilancio a pareggio.
Come era ovvio, già nel bilancio preventivo del 2020, serviva a garantire un equilibrio di parte corrente, perché di questo parliamo e che non si dica che le tasse che si chiedono si utilizzano per fare le opere, perché non è così, come voi sapete benissimo, non lo ricordate, ve lo ricordo, io e sapete benissimo che la parte di spesa corrente.
Aumenta è aumentata negli anni in principalmente per effetto di disposizioni normative. Come sapete benissimo, come anche sapete, che sul fronte entrate non ci sono per un Comune residenziale come il Comune di Carpenedolo vie diverse rispetto alle entrate tributarie. Permettetemi di dire ordinarie questo in un contesto nel quale i trasferimenti ovviamente non aumentano, ma sono strutturali, parrà calano fatto questo piccolo inciso. Tornando ai fondi Covid, i fondi Covid sono serviti quindi nel 2020 e lo vedremo, ripeto, viene nel consuntivo sia per sostenere.
Maggiori spese Covid.
6 sia per compensare le mancate entrate. Io vi posso dire vuoto per pieno. Stiamo chiudendo i numeri in queste ore e, se guardiamo sul fronte entrate, vuoto per pieno entrata, diciamo and sul fronte entrate il bilancio del Comune di Carpenedolo per effetto del Covid, che verosimilmente chiude con circa un meno mezzo milione.
Questo è l' effetto più o meno che potremmo riscontrare il consuntivo.
Che viene parzialmente solo parzialmente compensato da minori spese, perché è chiaro che, interrompendosi i servizi okay oppure non non chiudendosi la scuola, dico un esempio eclatante, è chiaro che alcune spese non ci sono proprio come un' azienda. No, sapete che le aziende che si sono chiuse hanno tolto i ricavi e hanno ridotto al minimo i costi. Alcuni costi sono rimasti altri costi e di quelli di produzione, per esempio, ovviamente, e si sono allineati alla al mancato ricavo nel nell' ente per certi tipi di servizi. è stato lo stesso. Tenete conto che vuoto per pieno noi abbiamo circa minori entrate, minori spese ordinarie, diciamo così,
FER circa circa 400000 euro 400 e 400 e rotti mila euro nel 2020.
Poi dobbiamo considerare le maggiori spese che possiamo chiamare spese Covid, quindi le spese che si sono generate per effetto del Covid oppure le spese e si sono deliberate per aiutare i soggetti terzi imprese ai cittadini.
Vuoto per pieno. Anche qui prendete i numeri con le pinze, poi quelli precisi li vedremo nel consuntivo vuoto per pieno. Parliamo di maggior vis di spese Covid, diciamo così,
Per circa 800000 euro.
A fronte a fronte di contributi,
A 360 gradi, quindi sia quelli destinati a ristorare le entrate sia quelli.
Destinati a spese a sostegno o dell' ente o di soggetti terzi. Anche qui prendete le opere con le pinze, vi do un valore rotondo, i circa un milione e mezzo questo più o meno, saranno i numeri che potrete riscontrare nel bilancio consuntivo. Questo che cosa ci porta a dire che, se fate due conti vuoto per pieno, noi dovremmo avere circa 100000 euro.
100 150000 euro. Vedrete poi che nel nel.
Consuntivo. Non non credo di sbagliarmi, più di tanto vorremmo avere no scusate. Dovremmo avere 100000 euro che ci risultano dalle operazioni di compensazione delle varie parti più circa 250000 euro, che sono il risultato del circa milione, che abbiamo ricevuto per maggiori spese rispetto alle 800.
Più una serie di altri contributi e ci portano sostanzialmente a prevedere di avere nel 2000 a chiusura dell' esercizio 2020.
Circa 350 370000 euro.
Senza contare la parte degli 84 più di 60 già già impegnati nel bilancio ancora disponibili nel 2000 per rese da utilizzare nel 2021 da utilizzare per cosa.
Da utilizzare a due fini. Perché parliamo per il meccanismo che c'è nel lo Stato. Ha messo in piedi un meccanismo per cui ha dato dei contributi specifici, che sono i primi che ti chiede di rendicontare. Poi ti ha dato un contributo un po' più generale,
Che ti permette di utilizzare nel caso in cui il risultato, tra le due spese e contributi specifici, fosse negativo per quadrare l' esercizio del 2020. Se non ti serve nel 2020, quello che non usi nel 2020 di questo che è detto nel gergo von donne, come avrete forse sentito dire,
È possibile utilizzarlo nel 2021, in quanto il fondo istituito dal DL Rilancio le DL 34 del 2020, poi riconfermato nella legge di bilancio 21 riconfermato e rifinanziato nella legge nel DL rilanci 21.
Sostanzialmente dice che questo fondo è un fondo biennale, quindi tu me lo rendiconti nel 2020. Mi dici quello che hai utilizzato, quello che non hai utilizzato è un utile, diciamo, della tua contabilità Covid, chiamiamola così questo utile. Lo puoi applicare nel 2021 poi alla fine del 2021 mi dovrà rendicontare il biennio.
A questo è un saldo di circa 350 400000 euro nel nel suo complesso e potremo utilizzare nel 2021, si sommerà quello che è stanziato nel 2021 dalla legge di bilancio, sempre a valere sullo stesso fondo di cui dobbiamo ancora ricevere l' acconto. Oggi facciamo fatica a stimare quanto sia l' acconto che sinceramente oggi stanno rincorrendo quel fondo continuando a rifinanziarlo molto positivo, ma facciamo un po' fatica a capire di quanto oggi effettivamente quel fondo si costituisca, perché se lo se lo sapessimo e se lo capissimo, potremmo stimare sapendo quanto ci è arrivato l' anno scorso e quanto l' anno scorso occupava quel fondo nel suo complesso nazionale.
Ribadisco queste risorse avanzate nel 2021 del 2020 per circa 350 400000 euro.
Più quelle che riceveremo nel 2021 avranno sostanzialmente due utilizzi. Uno garantire le mancate entrate che sarà, come io spero possiate comprendere la destinazione primaria di questo fondo, perché prima bisogna capire quante entrate in meno noi avremo io vi dico e notizie di cronaca.
Alcuni enti preposti a farlo hanno certificato,
Come previsione di calo addizionale IRPEF da iscrivere nei bilanci consuntivi una previsione di calo dell' ordine del 15%.
Ora l' addizionale IRPEF comunale e con riferimento al 2020 e l' addizionale IRPEF. Come sapete, si incassa l' anno dopo. Quindi io la incasso nel 2021 con riferimento al 2020 e la incasso sul residuo,
Ma il consuntivo lo faccio sulla base anche dei residui.
Quindi noi a consuntivo, pur avendo fino ad oggi una previsione, vi faccio l' esempio di un' addizionale IRPEF, di un milione 140000 euro.
Noi ci troveremo verosimilmente tra un mese a vedere che l' addizionale IRPEF prevista a consuntivo è di circa 950000 euro, perché io devo prevedere un calo di incasso e e per per quadrare la differenza tra il milione 140, i 950 circa che troveremo iscritti utilizzo parte dei fondi che mi sono stati dati nel 2020, quindi anche nel 2021. Questo per portarmi nella discussione al 2021. Noi dovremo attendere a utilizzare questi fondi in spesa in modo massiccio. Intendo dire, non parliamo di piccoli, diciamo aiuti, ma in modo massiccio è necessario attendere a disporre l' utilizzo, perché non dobbiamo assolutamente trovati nello scenario in cui abbiamo disposto l' utilizzo di questi fondi in modo importante in spesa. E poi ci serve una quantità di fondi che a quel punto potremmo non avere più far quadrare le entrate.
Okay.
Quindi sperando di avervi in parte spiegato e in parte ha fatto capire che il lavoro che stiamo facendo non è proprio proprio una passeggiata.
Grazie per cercare di avere contezza dei numeri e, nel contempo, garantire i servizi che non vogliamo garantire aumentando le tariffe, e non vogliamo che si fermino calino di standard. Io vi posso verosimilmente rispondere alle possono verosimilmente rispondere dicendo che io prevedo con ragionevole certezza che noi, a seguito del consuntivo 2020, avremo una disponibilità di fondi Covid per circa 350 400000 euro.
Eh.
Avremo sicuramente nel 2021 dei trasferimenti che si sommano a questa disponibilità.
Ora dirle quanto ci servirà di di qua del totale che avremo per quadrare le entrate. Oggi faccio fatica, di certo le posso garantire che, quando avremo contezza di quello che ci servirà per quadrare le entrate, utilizzeremo tutto quello che ci ha insegnato per in parte spesa in parte spesa a servizio di chi o de di operatori che svolgono servizi per la collettività o a vantaggio della collettività, con regole che ci sono e che a seconda dell' uso che ne disporremo di fare, potremmo trovare più o meno compatibili.
Per cui, per essere sintetico, spero di riuscirci in parte. Se la re la domanda è, ci sono verosimilmente solo 140000 euro a disposizione nel 2020 per aiuta nel 2021 rivenienti dal 2020, come lei ha detto, 84 più 60 per aiutare il mondo di Carpenedolo, okay. La risposta è sicuramente le risorse a disposizione sono di più. Sicuramente le risorse a disposizione hanno e avranno delle regole e noi, in quel terreno normativo, ovviamente ci muoveremo con la massima capacità possibile per farle percepire il più possibile.
Prego.
Direi che l' esposizione è stata assolutamente chiara contro perfettamente lo spirito della domanda, quindi direi che l' esposizione è stata chiarissima, verosimilmente se ne parlerà verso la la fine del primo semestre dell' anno. Immagino li passo, presentano più chiare anche quando si avrà anche probabilmente un,
Momento di uscita dalla pandemia e quindi non è stato. è stata molto chiara esposizione missus per darle una data anche rispetto ad una fase specifica. Io ritengo che la fase dell' assestamento di luglio.
Bilancio sarà una fase nel quale la strada che dovrà essere fatto molto cauto, in modo da garantirsi la quadratura nel lato entrate ma allo stesso tempo poter cominciare a disporre almeno del 50% di quel monte di risorse che prevedibilmente in entrata non ci servono e ci servono in spesa.
Questo è chiarissimo.
Finora, ma molto è stato, è stato molto molto esaustivo, nel senso che erano di cifre che più o meno si erano capite nel corso dell' anno. Adesso messe in fila effettivamente quadra.
Posso proseguire già con la parola o possiamo parlare perché io ho un problema di connessione, quindi dissento, ma non li vedo e quindi non si può far interagire prosegue e allora e quella di cui abbiamo parlato fino adesso sono le entrate in parte corrente. Giusto.
Sì.
Se possiamo passare alla parte, diciamo la parte capitale. Possiamo anche addentrarci un attimo nella nella programmazione dei lavori pubblici e passare al lupo al bilancio, prendendo spunto proprio da questo da questo da questi contributi perché allora io ho visto nel corso del 2021 dire parliamo del 2021 ma andare oltre in questo momento non mi sembra nemmeno abbia senso la realizzazione della rotatoria.
Incrocio via Zanardelli 294000 euro che se poi mi confermerà il Sindaco dovrebbe essere realizzata con il contributo della Regione Lombardia, se non sbaglio.
E poi, sempre nel corso dell' anno, ci sono altre spese di entità minore che quelli maggior verranno coperte.
Dall' entrata del Comune e la spesa, diciamo più consistente, quella per il rifacimento dei campi in sintetico ho visto dalla delibera di Giunta che era mi è sembrato di capire, subordinata all' accoglimento di un contributo per la realizzazione del campo stesso. Vorrei avere maggiori informazioni riguardo alla.
La procedura e alla modalità di assegnazione di questo contributo. In l' ultima cosa, sempre sul programma sono i 50000 euro di contributo alla manutenzione straordinaria della piscina, che mi sembra di capire, si vadano a sommare a quelli precedentemente stanziati. Se non erro, prego.
Allora.
Se non erro, i punti sono tre. Prima di chiudere il microfono glielo cogliere, glielo chiedo come conferma esatto,
Diamo del finanziamento e previsione rotatoria. Giusto esatto. Parliamo del previsione di opera sul campo sintetico e quindi informazioni rispetto al bando e 50000 euro del contributo piscina, chiamiamolo così per manutenzioni straordinarie.
Esatto sugli altri non entro non entro neppure nel merito sono opere se magari ci desse qualche piccolo ragguaglio sulla riqualificazione di Palazzo Lanfranchi qualche accenno sulle opere da esibirono veramente un accenno,
Allora se ci sono al se anche il consigliere Franzoni vuole intervenire sulla parte capitale, io raccolgo le domande e poi sono a disposizione, altrimenti mi dica lei.
O no.
Prego, prego.
Validi solo per confermare che anche le mie domande erano quelle che il consigliere Tononi ha fatto. Quindi sono già assorbite, cioè lo Stato.
Atto del contributo al Ministero la richiesta del contributo al Ministero per le politiche giovanili dei 700000 per il campo di via Zonta e 50000 per la piscina. Se un contributo nuovo era quello e ho discusso l' anno scorso, come stiamo contributore per il gestore, in che cosa consistevano i 130000 per la riqualificazione di Palazzo Lanfranchi? Quindi sono le stesse domande che avrei fatto. è che il consigliere Tononi arrivo.
Okay.
Allora.
Io rispondo se poi mi dimentico qualcosa, me lo fate presente allora e partiamo dalla rotatoria, dunque la rotatoria SME. Devo smentire quello che ha diciamo assunto lei nel senso che lei ricorda l' abbinamento tra la rotatoria e il contributo regionale, ma questo abbinamento fu discusso nel 2020.
Inizialmente era così poi nel 2020. Siccome questo contributo regionale, che nasce nel 2020, aveva tempi di realizzo poneva delle scadenze che nel caso della rotatoria non si sarebbe potuto rispettare per effetto del del vincolo della Sovraintendenza, in quanto, interessando non parlando solo di rotatorie ma anche di piazza Martiri della Libertà, era necessario il parere della Sovraintendenza. Questo può appurato e c' era l' alta probabilità che se noi avessimo perseguito quella strada non.
A saremmo arrivati in tempo nell' affidamento degli incarichi per garantirsi il contributo. Quindi fu fatto un passaggio se adesso, magari con la mia ripetizione, avviene alla memoria, vado un passaggio in Consiglio nel quale fu inserita proprio via Baronchelli, che invece non aveva il vincolo della Sovrintendenza. Di fatto, l' importo era paragonabile per cui il finanziamento regionale fu abbinato a via Varrone a via Baronchelli e l' opera della rotatoria piazza Martiri della Libertà della rotatoria. In realtà diciamo.
O meglio allora rotatoria Piazza Martiri, ma oggi posso dire che quel budget servirebbe per la rotatoria e di questo parleremo poi in sede di di consuntivo, perché perché oggi intanto confermo che quell' opera non è abbinata al finanziamento regionale? è stata inserita nell' anno 2021, come lei la trova oggi.
Tranne una minima quota, è di circa 5000 euro. Se non erro e voi dovreste vedere come residuo del 2020, la piccola quota riferisce allo studio di fattibilità generale. Sostanzialmente,
Oggi noi stiamo internamente facendo dei passi avanti su questa opera, proprio perché vorremmo ovviamente dagli forma chiaro che questo dipenderà dalla conferma delle coperture finanziarie che oggi devo dire, stiamo cercando in bandi.
Sempre regionali. Devo dire riferito a questa opera, in quanto devo dire che non ho motivo di nasconderlo. Abbiamo partecipato al bando e borghi storici, questo è un po' passato, diciamo le cronache. Con questo titolo non so se, se lo conoscete, borghi storici ai centri storici.
Il nostro centro storico rientrava per questi requisiti e quindi abbiamo formulato e la nostra candidatura con riferimento proprio alla.
Alla possibilità di avere finanziamento per la copertura di questa opera nel centro storico, rientrando, a nostro avviso, nella casistica. Devo dire che stiamo facendo dei passi avanti e fare dei passi avanti significa capire sempre di più se i budget e inizialmente allocati abbinati a uno studio di fattibilità che, come voi sapete, non è un progetto tecnico nel quale si ha pienamente contezza che i valori sono corretti, sono meno corretti e devo dire che sta emergendo. è che effettivamente il budget, se pensiamo di interessare come è necessario, sia Piazza Martiri, sia la realizzazione rotatoria è sicuramente parziale. Per questo dico quello che inizialmente un po' nel gergo e nella discussione abbiamo sempre chiamato come rotatoria Piazza Martiri quel budget lì si va sempre più a configurare solo per la tra virgolette rotatoria, mentre proveremo verosimilmente un budget per la realizzazione di piazza Nazzari. Preciso che noi abbiamo partecipato alla al bando regionale, chiedendo il budget complessivo, cioè quello che dovrebbe coprire entrambe le opere. E qui staremo a vedere la l' istruttoria. Se non erro, è prevista termini al 30/06,
E quindi staremo a vedere se prenderemo questo finanziamento che è previsto al 100% a fondo perduto. detto questo, l' opera appunto della rotatoria per confermarle quei 294 295000 che vede nel 2020 oggi sono stanziati. Credo ci sia una previsione in questo momento di finanziamento con oneri. Proprio devo dire, questo è tipico nel senso che è transitoria questa fonte di finanziamento, nel senso che l' auspicio è che troverà finanziamento in un finanziamento regionale. se non lo trovasse, è verosimile che il Comune non non incassi quel valore di oneri, tanto meno in tempi utili per permetterci di fare le procedure e quindi in corso d' anno, se ci saranno le coperture, probabilmente ci sarà una variazione di bilancio che confermerà delle coperture vere.
E quindi il progetto prenderà forma 6. Però oggi non c'è questa questo scenario, ma siamo nella fase preliminare, come è preliminare alla fase, una fase che vivono tutte le opere pubbliche, per cui siamo in una fase nella quale non abbiamo in cantiere la delibera del progetto, perché non abbiamo ancora confermata la copertura.
Lei dovrebbe anche notare che prova anche relativi interventi di progettazione di questa di questa opera. Anche questi li trova con una.
Siamo intervento dedicato proprio perché la legge di bilancio 2020, quindi quella approvata la 160 del 2019, poi riconfermata nella finanziaria 21, è previsto o meglio no. Parliamo della della legge 160 2019, che stanziava un che facevano stanziamento pluriennale, quindi sia nel 2020, ma anche già nel 2021, un fondo per le progettazioni che noi abbiamo al quale abbiamo richiesto di attingere. è altrettanto chiaro che, se avremo il finanziamento delle progettazioni,
Ha avuto il finanziamento, si avrà che andrà a fare la progettazione. Se non si avrà il finanziamento, è chiaro che si dovranno cercare risorse nostre ed è chiaro che quindi la progettazione si farà solo quando si avrà contezza che l' opera pubblica potrà fare evitare di mettere i soldi nel cassetto.
Quindi.
Sulla sull' opera della rotatoria, devo dire, siamo in una fase assolutamente preliminare,
Per quanto riguarda il i 700000 euro che trovate stanziati del.
Il campo da calcio sintetico.
Allora qui parliamo di un bando, lo lo trovate nella previsione di di trasferimenti in conto capitale da enti nella relazione del revisore dei conti. Lo potete anche vedere come un numero totale trovato, un numero importante, perché molti in gran parte contribuisce il i 700000 euro che si auspica di prendere dal in questo caso lo Stato, perché il bando è statale al quale abbiamo partecipato, al quale abbiamo depositato il progetto, che appunto riferisce al rifacimento del campo da calcio sintetico e qui è stata insediata. Abbiamo notizia che è stata insediata la Commissione esaminatrice delle migliaia, devo dire di proposte che sono state.
Abbinate a questo bando, abbiamo avuto comunicazione che lo Stato ha rifinanziato il bando per cercare di rispondere positivamente a un numero maggiore di candidature. Devo dire sui numeri che ho potuto vedere. Le candidature sono di gran lunga comunque superiori in valore rispetto al budget. Quindi io oggi non so dirvi come andrà. So dirvi che ovviamente, anche in questo caso l' opera prenderà il suo corso nel momento in cui ci sarà prima la conferma del finanziamento e su questo, sui tempi di questo non dipendono da me, non dipendono da noi e sono attesi a giugno la comunicazione che abbiamo in mano ci dice giugno,
Andiamo a vedere. Ecco, devo dire che erano previsti a febbraio, inizialmente nel senso che ne disciplinano c' era scritto 28/02/2020 e adesso ci hanno del giugno, però comprensibile tutto io vi dico quello che ci comunicano.
Palazzo Laffranchi, non ho molto da dire, devo, questa è un' opera che c' era già, non è un' opera inserita,
È un' opera che c' era già nel triennale 20 22, con già la previsione di essere nel 21 è e rimane lì i valori dell' opera. oggi ci.
Impongono tra virgolette di abbinare uno studio di fattibilità al fine di scriverla nel primo anno nel nel triennale di fattibilità, che sostanzialmente descrive una serie di interventi manutentivi sul palazzo. è che comunque chi lo vive sa è necessità. Devo dire che il palazzo, come sapete, è assolutamente vincolato a livello monumentale per cui anche qui c'è una procedura molto molto complicata per riuscire a.
A diciamo far vedere. Gli interventi che sono previsti,
Su questo parliamo di un valore più facilmente finanziabile, come sempre, questo succede sempre tutti gli anni. Le opere pubbliche normalmente trovano copertura nel secondo semestre e trovano esecuzione all' inizio dell' anno successivo banalmente. Le opere che oggi voi vedete in paese sono tutte finanziate sul 2020. Questo succede sempre per la natura proprio della della parte capitale. Quando si vogliono, ci vuole, ci vuole gestire la parte.
E quindi devo dire che nel corso dell' anno, se ci sarà copertura e per me sarà un piacere darla a questo palazzo che ritengo meriti una serie di interventi, devo dire che oggi però non abbiamo situazioni di particolare criticità sul palazzo. Parliamo di criticità di carattere, vogliamo estetico, ma non in termini di sicurezza. Quindi su questo mi sento di ecco se voi, se vogliamo aggiungere questo tipo di informare.
In ultimo per quanto riguarda la piscina, a che una piccola correzione rispetto a quello che ha detto lei, consigliere Tononi rispetto al fatto che è ha detto questi 50, se sono la seconda parte di quelli dell' anno scorso. lei ricorda bene che in realtà ci sia una delibera di Giunta che regola il fatto che il Comune possa disporre massi un massimo di 100000 euro quale aiuto straordinario per l' area, la l' Esecutivo, la copertura dei costi legati all' esecuzione di manutenzioni straordinarie non imputabili al gestore nuovo 6 e questa fu una dinamica che fu discussa qualche tempo fa quando il gestore subentrò e dopo un periodo di prima gestione emersero, chiamiamoli quelli che possono definire vizi occulti che anche noi abbiamo appreso, ovviamente in corso in corso della di questi di questi mesi. Devo dire che però è errato e se vogliamo il riferimento al fatto che la prima tranche sia stata data, perché non è così, quindi, nel 2020 lei ricorda bene uno stanziamento di 50, ma lei potrà confermare nel consuntivo non c'è l' impegno dei 50, quindi, siccome questa liquidazione e deve ancora essere fatta anche solo la prima poi, eventualmente ci sarà la seconda se del caso, ma oggi parliamo ancora della prima. Oggi noi ne diamo, diamo struttura al bilancio per consentire alle parti etnico e gestore eventualmente di procedere con questa con questa liquidazione, se ce ne saranno le condizioni sia tecniche sia di carattere burocratico,
Questo.
E quando.
Mi son dimenticato qualcosa, mi fate un cenno, vi do la parola.
Prego,
No assolutamente chiarissimo, infatti la mia, la sintesi mila della mia domanda erano effettivamente se lavorassi dedico fosse legato al l' accoglimento del contributo e mi ha risposto,
Sulla piscina. Il la domanda avrebbe previsto una seconda fase, che era proprio questa. A che punto è vero? L' erogazione del primo del primo contributo, quindi, mi ha già risposto anche su quello di fatto sul Palazzo Lanfranchi okay sulla rotatoria.
Sulla rotatoria. Io adesso ho memoria, ma potrei anche sbagliarmi una.
Da notizie di stampa o di.
Attraverso social di un consigliere regionale che.
Parlava di se non vado errato, 50000 euro assegnati a Carpenedolo per la rotatoria di via Zanardelli. Ma potrei anche sbagliarmi in nel caso,
Si è spiegabile questa cosa, cioè nel senso che l' ho vista distintamente. Non non non mi ricordo se ho letto sul giornale usano visto da qualche parte che questi 50000 euro, che chiedevo che fine avessero fatto o se eventualmente a rientrare in un altro contributo e le anticipo che alla fine della sua risposta mi collegherò qualche secondo per ricollegarmi, perché non vi vedo e quindi cerco di risolvere il problema.
Allora.
So se posso consigliere Franzoni, rispondo così Brescia la osservazione. Dopo le do la parola allora è corretta, la sua diciamo il suo ricordo e nello specifico parliamo del consigliere Carzeri.
Che, devo dire mi piace sottolinearlo, mi piace che mi dia l' opportunità di farlo. Si interessò proprio di del Comune di Carpenedolo era cercare di garantire, al al anche come a tanti altri enti al Comune di Carpenedolo, una quota.
Di quello che era un, diciamo, un budget aggiuntivo di cui il Consiglio regionale e in una certa fase di gestione del cosiddetto Piano Marshall di Regione Lombardia.
Fu nelle disponibilità.
E.
Si cercò di fece un Consiglio regionale fece attraverso tutti i Consiglieri un' attività, diciamo, di sondaggio su tutti i territori comunali per capire se i Comuni avevano delle opere già in quel momento inserite nella programmazione triennale e con particolare riferimento agli anni 21 o 22.
Che appunto potevano essere abbinati a questo a questo chiamiamolo gettone quindi a questi a questo contributo di 50000 euro qui indicata da parte nostra, la rotatoria, come una delle possibili opere che appunto era all' interno del del triennale e aveva delle caratteristiche come tipologia di opera per rientrare nella destinazione di questi fondi. Infatti, poi sono stati prima oggetto questa. Questa richiesta è stata oggetto di un emendamento in Consiglio regionale, poi recepita nella legge regionale con cui è questa quest' opera rientrò redo, se non erro nella sezione viabilità.
Viabilità e sostenibilità di in sostanza aveva le caratteristiche per essere un' opera, ovviamente di viabilità, che mirava a ridurre sostanzialmente l' impatto degli inquinanti sul territorio. E e questo questo è, devo dire che ora sono in corso i rapporti tra l' Ente comunale e l' Ente regionale per la gestione di questo finanziamento. se non erro, questo finanziamento è stanziato sul bilancio regionale Esercizio 2022. Questo poco cambia perché seri è la stessa impostazione dei dei contributi regionali dei famosi 500000 euro che abbiamo già inserito nel bilancio, nel senso che Regione li assegna nel 22, ma se oggi, se noi volessimo fare la procedura di appalto della rotatoria e come ovvio, una parte dell' opera andrebbe a finire nel 2022 nel 2022, potrebbe trovare il finanziamento, il finanziamento regionale.
Di questi 50000 euro.
Devo dire, lo dico con molta franchezza.
Che io ho parlato chiaramente con i dirigenti regionali che hanno diamo in gestione a questo tipo di finanziamento, chiarendo loro che noi avevamo già in corso una procedura di partecipazione al bando, quello del centro storico, per un importo ben più significativo di vi chiarisco che quel bando, se non l' avete letto a un plafond per progetto di un milione,
E quel bando chiarisce che, se fossimo aggiudicatari di altre risorse regionali, non potremmo opzionare le risorse di questo van. Quindi il dirigente regionali con cui ho parlato mi hanno chiarito quello che avevo pensa quello che avevamo pensato anche noi, e cioè che se avremo conferma del finanziamento sul progetto sul sul bando centro centri storici e borghi storici ben più significativo rispetto ai 50000 euro, di cui ovviamente si ringrazia, avremo come ovvio la facoltà di non accettare il finanziamento dei 50000 euro. Sequestro ovviamente sarà conveniente, perché ne avremo, saremo risultati assegnatari di un valore ben più.
Do la parola.
Non so se il consigliere Franzoni a una richiesta di intervento oppure no.
Non vedo, non vedo richieste di intervento,
Un attimo che le do la parola,
Prego.
Solo per dire che, rispondendo al consigliere Tononi, ha coperto tutte le le domande che avevo anch' io, quindi ho null' altro da aggiungere.
Colgo un certo chirurgia e tra tra il consigliere Franzoni, Consigliere.
Tononi diciamo che per appartenenza diciamo un fil metà luglio a metà verde dai facciamo facciamo così.
Ora attendo che il collega Zanoni si ricolleghi poi, se non ci sono richieste di intervento, io procederei vista l' ampia discussione e alle votazioni dei singoli punti e ad ogni punto vi chiederò se c'è una dichiarazione di voto, mi fate la cortesia di prenotarvi con la manina. Se c'è, se non c'è, invece, andiamo alla votazione e attendiamo un secondo che si ricollega il consigliere Tononi.
Eccolo.
Consigliere Tononi ci sente, mi conferma di sì,
Allora dicevo, procediamo con la votazione punto punto. Se non ci sono altri interventi e per ogni punto io vi chiederò se c'è dichiarazione di voto. Se c'è dichiarazione di voto Renault vi prenotate sempre con il simbolo della manina. Se non vedo prenotazioni, procediamo alla votazione.
Quindi il punto numero 2 all' ordine del giorno approvazione delle aliquote e detrazioni dell' imposta municipale propria IMU per l' anno 2021 ai sensi della legge 27 del 27/12/2019 numero 160.
Per chi è favorevole?
Per chi si astiene.
Quindi nessuno si astiene okay per chi è per chi vota contrario,
Vota contrario il consigliere Tononi, consigliere Franzoni consigliera Monteverdi, consigliere Golini, il Consigliere Desenzani per l' immediata esecutività,
Per chi vota favorevole,
Per chi si astiene,
Per chi vota contro.
Ho votato contro il consigliere Tononi, consigliere Franzoni, consigliere Monteverdi, consigliere Golini, Consigliere Desenzano.
Andiamo quindi al punto 3 riduzione disciplina del canone esposizione pubblicitaria del canone occupazione, suolo pubblico del canone mercatale, Approvazione Regolamento dall' 1 1 2021 per chi si astiene per chi vota favorevole,
Per chi si astiene.
Astenuti il consigliere Franzoni, consigliere Monteverdi il Consigliere Golini, il consigliere economico, il Consigliere Desenzani per l' immediata esecutività per chi vota favorevole,
Per i si astiene.
Si astengono il Consigliere Cannone il Consigliere Franzoni, consigliere Monteverdi, il Consigliere Golini e Consigliere Desenzani e nessun voto.
Per il punto 4 all' ordine del giorno esame dell' emendamento al bilancio di previsione 2021 23,
Per chi vota favorevole.
Bene proseguiamo per i si astiene.
Per chi vota contrario,
Votano contro contrario il consigliere Tononi, il consigliere Franzoni, il Consigliere Monteverdi, consigliere Golini, Consigliere Desenzani per l' immediata esecutività per chi vota favorevole.
Per chi si astiene,
Chi vota contro.
Votano contro il consigliere Tononi, consigliere Franzoni, consigliere Monteverdi, il Consigliere Golini, il consigliere Desideri. Andiamo quindi al punto 5 all' ordine del giorno Approvazione nota di aggiornamento al Documento unico di programmazione 2021 2023 per chi vota favorevole.
Per chi si astiene.
Confermate. Nessun astenuto okay per i vota contro.
Sono contro il consigliere Franzoni, consigliere Tononi, consigliere Golini, consigliere Monteverdi, il consigliere Desideri.
Per l' immediata esecutività per chi vota favorevole.
Per chi si astiene.
Chi vota contro.
Votano contro il consigliere Tononi, consigliere Franzoni, consigliere Monteverdi, consigliere Golini, consigliere del punto 6.
Esame ed approvazione del bilancio di previsione finanziario 21 23 ed allegati per chi vota favorevole.
Per chi si astiene.
Per chi vota contro.
Un conto. Consigliere Tononi, consigliere Franzoni, consigliere Monteverdi, Consigliere Golini, Consigliere Desenzani per l' immediata esecutività per chi vota favorevole.
Per chi si astiene.
Per chi vota contro.
Votano contro il consigliere Tononi, consigliere Franzoni il Consigliere Monteverdi, il Consigliere Golini, Consigliere Desenzani.
Ok andiamo al punto 7 all' ordine del giorno Approvazione schema di convenzione con l' associazione Pro-loco, Carpenedolo per la realizzazione di eventi vari e in collaborazione ovviamente la Pro Loco e i Comuni Carpenedolo per gli anni Duemila 21 2024. Allora qui non ho molto da dire nel senso che è la convenzione che viene riproposta viene riproposta perché, appunto, in scadenza nel 2020 la precedente i termini della convenzione rimangono esattamente gli stessi.
Per cui devo dire che questo, a fronte di un dialogo ovviamente che si è tenuto in particolar modo, ringrazio l' assessore Maroni per aver rappresentato l' amministrazione con il Presidente della Pro-loco, signor Bosio, e appunto entrambe le parti hanno, da un lato confermato la predisposizione dell' Amministrazione a garantire le medesime risorse con le mie i medesimi criteri e, dall' altro, la ritenuta adeguatezza e delle risorse e dei criteri adottati nella precedente convenzione, che quindi in questa vengono in toto sostanzialmente riconfermati. A parte veramente qualche.
Dettaglio proprio di operatività ordinaria che ritengo appunto il non sia di particolare interesse del Consiglio,
Se non ci sono osservazioni particolari, metto ai voti il punto.
6.
Punto 7 all' ordine del giorno Approvazione schema di convenzione con l' associazione Pro Loco, Carpenedolo per la realizzazione di eventi vari, in collaborazione appunto tra la Pro Loco e il Comune di Carpenedolo per gli anni Duemila 21 2024. Per chi vota favorevole.
Mi conferma che il voto unanime.
Per l' immediata esecutività per chi vota favorevole.
Il voto si ripete.
Andiamo all' ultimo punto all' ordine del giorno l' approvazione della proroga della convenzione repertorio 4102 del 2020 e presa d' atto del cambio di denominazione sociale SD bocciofila magri gomme in esse di rinascita Carpenedolo.
Devo dire anche qui, per quanto riguarda i termini della convenzione, non ho molto da dire nel senso che i termini sono sostanzialmente su base annuale, quelli della Convenzione dell' anno precedente. Vi mi sento soltanto se vogliamo di aggiungere un aspetto.
Il tema della gestione del bocciodromo non è ai sensi della normativa molto diverso dal tema della gestione e del calcio, come anche del tennis, che però ha una sua scadenza naturale un pochino più in là nel tempo. per quanto riguarda il calcio, sapete che ovviamente si è proceduto. Devo dire che parliamo anche di numeri e.
Sia in termini economici sia in termini di gestione differenti, ma in realtà il procedimento che dobbiamo seguire, che dobbiamo impostare è il medesimo. Anche per quanto riguarda la gestione del bocciodromo, devo dire che nel 2020 causa è la pandemia, non è stato possibile impostare,
E le procedure con anche tutta la la la la necessaria attività di sopralluogo di verifica delle degli impianti che vengono messi in gestione quando verranno messi in gestione, quando appunto si espleterà questa procedura, per cui si procede a una sorta di proroga tecnica e ovviamente, nel in questo lasso di tempo si auspica che ci siano le condizioni per impostare una corretta procedura di ampio respiro.
Ecco, nel frattempo devo dire se vogliamo anche una parola rispetto alla al cambio di denominazione sociale. Io non ho sinceramente è una particolare informazione sul sulla ragione che ha sotteso al cambio di denominazione sociale e mi preme e credo che non credo non non ce ne sia. Ecco una una particolare, mi preme e.
Raccogliere se vogliamo l' occasione del del cambio di denominazione sociale per rimarcare l' impegno.
Di di tanti tantissimi anni e della famiglia magri nel sostenere in modo importante, ovviamente, questa realtà che goduta da tante persone del nostro territorio e conosco so, è l' affezione che ancora ovviamente a è la famiglia e magari per questa struttura e quindi sono certo che, al netto di un cambio di denominazione sociale, a questo di certo non coincide un un, una qualsiasi forma di di criticità, ma anzi sono certo che sia confermata, perché posso testimoniarlo l' interesse verso la struttura e quindi la vicinanza e la passione. Per questo.
Anche qui non ho molto da aggiungere se non quello di mettere ai voti il punto. Se non ci sono particolari osservazioni, mettiamo ai voti. Quindi l' approvazione della proroga convenzione repertorio 4102 del 2020 e presa d' atto e il cambio di denominazione sociale esse di bocciofila magri gomme in ASD, Rinascita Carpenedolo,
Per chi vota favorevole.
Il voto è unanime per l' immediata esecutività per chi vota favorevole.
Il voto sì,
Ripeto.
Io se non ci sono ulteriori richieste di intervento, do la parola al Consigliere.
Tononi che me la chiede. Prego.
E non la sentiamo non la sentiamo.
Dobbiamo ridarle la parola aspetti.
Provi a richiedere mela.
Prego.
No, continuiamo a non sentirla.
No.
Vuole provare a scollegarsi.
Vorrei provare a uscire rientrare aspettiamo.
Okay.
Vi porto io quello che intendeva richiedere, consigliere Tononi, che sostanzialmente mi ha fatto una una sorta di dichiarazione di affetto, in quanto mi ha dichiarato che, vista la mia posizione al tavolo, mi si vede molto lontano, per cui mi ha chiesto eventualmente nelle prossime sedute di avvicinarmi e io sarò lieto di avvicinarmi al consigliere economico.
Va bene per cui va bene. Vi ringrazio. No, no, adesso, a parte gli scherzi che sicuramente il consigliere Tononi accetterà, ci posizioniamo davanti così sui vostri schemi, vedete meglio anche da questa parte va bene e buon proseguimento e buona serata a tutti.