Cioè è più una questione di riverbero che di a.
Che lo comprende.
Di.
Sì.
Non si capisce nulla purtroppo.
Mi confermate che mi sentite.
Sì adesso sì.
Io lontano ma sì.
Sì io abbastanza Sindaco diciamo.
Okay.
Adesso vi tengo tutti i microfoni man mano che chiamiamo l' appello poi.
Accendete il microfono prego.
Due.
In via.
Buongiorno.
Andiamo avanti.
Presente.
Io.
Presente.
Non lo so.
Presente.
Dunque.
Docente.
Buongiorno.
Oppure la gente.
Presente.
Non lo so.
Senta.
Io ho bisogno.
Io direi di no.
Presente.
Non solo.
Presente.
Buongiorno Presidente.
Utilizzo.
Presente.
Grigoletto presente.
Non mi fido.
Presente.
Io sono di linea.
Non sentiamo però e provo a ripetere.
È evidente.
Il valore del lavoro.
Nulla.
Noi ci stiamo.
In corso di seduta.
Ok buonasera a tutti ma solo io.
Abbiamo già approvato due sì comunque è stata presente.
Ora.
Adesso io penso a tutti i microfono in modo tale che non ci sia un' idea per ritornare per sentirsi anche meglio se ci sono dei problemi di audio ma la seduta e fate un cenno con la mano pare che ce ne possiamo rendere conto e ovviamente non interromperemo permettetemi intanto di ringraziare di prendere parte alla seduta consiliare siano testimoni che niente sia in modo particolare è il.
Dicevo è.
Noi non abbiamo perso il collegamento un attimo che dicevo ringrazio in modo particolare e sia la sede che i pugliesi sia e l' ingegner Guerini per prendere parte a questa seduta consiliare e direi subito di iniziare con il primo punto all' ordine del giorno che considera l' approvazione dei verbali della seduta precedente ora per questo punto se è.
Se siete tutti d' accordo e non ci sono particolari obiezioni io direi di procedere ad una votazione in un modo un pochino più spedito rispetto a quello che.
Mi rivedo dicevo era il primo punto all' ordine del giorno Approvazione dei verbali della seduta precedente se siete d' accordo io procederei con modo di votazione un pochino più spedito rispetto a quello tradizionale e non vedendo e non vedrò delle richieste di intervento io considererò.
Un voto favorevole al verbale della seduta precedente e.
In questo modo se siete d' accordo ma invitiamo.
Non usare altri termini che ci farebbe perdere un pochino di tempo e quindi non vedo nessuna richiesta di intervento non vedo nessun cenno di rete di intervento anche visivamente quindi se non ci sono obiezioni io confermerei approvato il punto 1 all' ordine del giorno e chiaramente avete ricevuto il file audio video in questo caso della seduta precedente che avrebbe dovuto consultare i telegrammi Segretario registriamo l' assenza di obiezioni.
Direi di procedere.
Esprimo una richiesta di intervento do la parola al consigliere Camisani prego.
Sì scusate non ho sentito il mio nome nell' appello volevo solo risultare presente.
Sì senta io ho già risposto dicendo che avevamo già segnalato la presenza.
Okay grazie.
E quindi consideriamo approvato il primo punto all' ordine del giorno Approvazione dei verbali delle sedute precedenti e abbiamo qui al punto 2 dell' ordine del giorno che consiste nel punto applicazione delle simulazioni dei criteri approvati con DGR del 5 agosto 2006 il numero 11.
Numero 1209 con l' incremento della percentuale del contributo di costruzione previste all' articolo 43 comma 6 della legge regionale 2 e 5 come modificata ed integrata dalla legge di rigenerazione urbana e territoriale regionale 19 e successive modificazioni intercorse e.
È una trattazione tecnica di questo punto è stato accennato in Conferenza Capigruppo io vi anticipo e ci sarà poi una disamina tecnica una contestualizzazione tecnica e di questo argomento da parte mia credo che i clienti che per ora all' Assessore Bottini prego Assessore se mi chiede la parola.
Prego Assessore.
Signor Sindaco saluto tutti i Consiglieri stasera ci accingiamo a discutere una proposta di delibera che introduce ulteriori agevolazioni che si vanno a sommare a quanto già da noi introdotto definendo le riduzioni degli oneri di urbanizzazione e costo di costruzione per gli interventi del patrimonio edilizio esistente facciamo un ulteriore passo in avanti verso l' obiettivo di incentivare e sostenere il recupero dell' abitato antico come si è già visto nel nostro precedente mandato con l' approvazione della variante al PGT che è stata improntata sul recupero del patrimonio edilizio esistente.
Ringrazio l' Assessore.
Nelle zone di carattere politico amministrativo lascio ora la parola ai tecnici.
Si addentrerà in questo secondo passaggio è di un processo consiliare che ha visto come sapete i primi due atti già e sottoposti alla vostra attenzione ora abbiamo il terzo e poi ce ne saranno di successivi e.
Quindi lascio la parola al detto timoniere e.
Che.
Ora potrebbe ritornare al microfono senza problemi.
Un attimo solo grazie.
Sì.
Scusate ma io non la vedo e non sento nulla.
Se mi sentite.
Noi la sentiamo la vediamo anche.
Io non mi sento e non vi vedo comunque parlo allora va bene grazie.
Buonasera a tutti scusate io non li vedo e non vi sento.
Il mio intervento questa sera è e attiene a questo tema all' ordine del giorno che riprende l' argomento dell' applicazione della legge regionale 18 del 2009 19 che abbiamo già avuto occasione di affrontare nel novembre scorso con due delibere che riguardavano punti di questa legge questa legge ha introdotto in particolare modificazioni alla legge regionale numero 12 del 2005 quella da tutti ormai conosciuta come Legge per il governo del territorio.
E questa sera dobbiamo trattare un intervento relativo all' articolo 43 e uno per articolo della legge regionale 12 che governa la gestione del contributo di costruzione.
La legge numero 18 ha introdotto nella legge nell' articolo 43 della legge 12 il comma il comma 2 quinquies comma 2 quater e il comma 2 quinquies che consentono ai Comuni di applicare.
Riduzioni al contributo di costruzione che ricordate è costituito dal contributo sul costo di costruzione dagli oneri di urbanizzazione primaria e secondaria al fine di favorire gli interventi sul patrimonio esistente incentivare la rigenerazione urbana.
Il fatto di che cosa si tratta si tratta in sostanza di riconoscimento di un incentivo per i maggiori investimenti che i privati e devono affrontare per perseguire.
Le ulteriori prestazioni e il maggiore e il miglioramento della qualità del patrimonio edilizio esistente.
Ciò che diciamo è.
Portata avanti dalla Regione attraverso questa proposta di riduzione del contributo di costruzione questa riduzione del contributo di costruzione non è a tutto campo è una riduzione strettamente connessa all' applicazione dell' articolo 11.
Della legge regionale 12 che abbiamo avuto occasione di affrontare durante la seduta del novembre dell' inizio di novembre dello scorso anno.
Questo articolo 11 consente CONS consente facilitazioni dal punto di vista e.
Volumetrico un incremento fino al 20 per cento delle l' edificabilità massimo consentito dal PGT e altre deroghe alle norme locali di gestione del territorio alla condizione che venissero perseguiti 12 argomenti ritenuti dalla Regione Lombardia di particolare significato ai fini della riduzione della fine dell' incentivazione della rigenerazione del riuso dei fabbricati esistenti cito alcuni che sono particolarmente significativi il consolidamento e il miglioramento antisismico dei fabbricati la tutela dal punto di vista idrogeologico l' efficientamento energetico ieri molti altri la gestione dei rifiuti dei rifiuti provenienti dalle opere di demolizione e la gestione dei cantieri e argomenti sulla riqualificazione paesaggio.
I due articoli perché sono collegati perché anche l' articolo 43 si pone degli obiettivi incentiva degli obiettivi particolari e pertanto il limite a questa riduzione del contributo di costruzione ad alcuni temi specifici temi che sono pressoché analoghi a quelli affrontati dall' articolo 11 Promozione dell' efficientamento energetico l' aumento della sicurezza delle costruzioni.
Relativamente al rischio sismico e numero velocemente naturalmente la demolizione le localizzazioni di edifici in aree a rischio idraulico il rispetto del principio di invarianza idraulica la riqualificazione ambientale e paesaggistica la tutela il restauro degli immobili di interesse storico artistico la demolizione di opere edilizie incongrue la redazione di interventi destinati alla mobilità collettiva all' interscambio modale il conferimento di rifiuti derivanti dalla demolizione selettiva o impianti di recupero la bonifica degli edifici dei suoli contaminati l' utilizzo anche la tenuta e le eventuali opere di bonifica di metodiche e protocolli innovativi per il tracciamento dei rifiuti stessi.
Questi due articoli Mussi sono stati introdotti nella 12 e prevedono entrambi i tre prelievi avendo ma entrambi che la Giunta regionale dà delle specifiche modalità attuative.
Nell' agosto dello scorso anno la Regione ha provveduto attraverso due specifiche delibere e due proprie delibere a.
Declinare meglio quanto previsto dalla legge 18 e articolare le scelte e le possibilità che i Comuni.
Possono esercitare nell' ambito delle loro competenze.
In occasione della della deliberazione di novembre sì e si determinarono le modalità di attuazione dell' articolo 11 e le aree di esclusione la sera in cor in coerenza e in coordinamento con quelle scelte il Consiglio è chiamato a decidere sulle modalità di riduzione del contributo di costruzione nella proposta di deliberazione che avete avuto modo di esaminare sono stati.
Sì preso atto delle indicazioni della Giunta regionale che per ogni tipologia di interventi ammissibili per questa riduzione ha previsto una propria proposta di riduzione del contributo di costruzione e l' Amministrazione comunale prevede di maggiorare con modalità differenziate a seconda dei vari tipi di casi casistiche.
In realtà le differenziazioni che persegue l' Amministrazione comunale sono sostanzialmente due abbiamo un incremento del mediamente del 5 per cento per la maggior parte di queste categorie di interventi che la Giunta regionale ha disciplinato con dentro nel proprio nell' Allegato A della delibera che vi citavo ma in alcuni casi questo incremento invece è maggiore e adesso ve li vado ad elencare abbiamo un incremento maggiore.
Si passa dal 30 al 40 per cento nel caso di demolizione demolizione e delocalizzazione di edifici in aree a rischio idraulico e idrogeologico anche comportanti la riqualificazione degli ambiti fluviali.
Dal 20 al 30 per cento rispetto al principio di invarianza idraulica e poi idrologico e gestione sostenibile delle acque meteoriche risparmio idrico conseguimento tre primati urbano sostenibile.
Abbiamo poi un ulteriore incremento dal 20 al 30 per cento cioè del 10 negli altri casi è del 5 per cento per la gestione del conferimento di rifiuti derivanti da demolizioni.
Perché questa scelta di differenziazione.
Perché l' amministrazione da una parte vuole riconoscere un particolare incentivo per chi è si impegna in opere particolarmente onerose come quelle della sicurezza idrogeologica e della riduzione delle criticità derivanti dalle immissioni delle acque meteoriche nelle reti.
Sognare in alternativa all' autogestione attraverso i processi.
Di invarianza idraulica e dall' altro la garanzia di una maggiore e più efficace.
Nel conferimento dei rifiuti e nella loro gestione nei processi di demolizione e ricostruzione che nei normali processi di ristrutturazione edilizia o di attività legate a queste queste scelte vengono proposte al Consiglio comunale questa sera in modo che le possano ne possono valutare l' efficacia e questa delibera dovrà essere inviata alla Regione Lombardia per potere effettuare il monitoraggio in modo tale che la Regione possa effettuare il monitoraggio delle scelte fatte fanno via via i Comuni molti Comuni stanno facendo scelte in queste settimane in questi mesi e poi poter aggiustare se sarà ritenuto necessario.
Gli indirizzi assunti siamo in una fase di prima applicazione di questi procedimenti che sono per loro natura particolarmente complessi.
Credo di avere riassunto sommariamente tutto il tema non so se sono stato sufficientemente chiaro sono a vostra disposizione mezzi per me mezzi elettronici permettendo per rispondere a eventuali domande o approfondimenti che fossero necessari grazie all' attenzione.
Pronto.
Va bene.
D' accordo va bene.
Chiedo scusa io ho detto e ripeto che continuano a vedersi e dirci di collegarsi con il telefono in modo tale che possa seguire la discussione che avviene.
E io metto ai voti.
E se vogliamo un paio di considerazioni e di matrice politica rispetto alla scelta che è stata coordinata dalla dall' assessorato rappresentata dall' assessore Bottini e quindi quella era una tecnica devo dire che come è stato detto e questo è un altro pezzo di un puzzle e che vuole.
A presentare un centro storico che sia nel tempo riqualificandolo sia nelle parti pubbliche ma anche nelle parti private e come si ha consapevolezza del fatto che i costi oltre alla burocrazia degli interventi che riguardano il centro storico e privati come anche per il pubblico sono un danno che banali crediamo che ecco era questa facoltà in questo momento in particolare.
Vada ad aggiungere com' è stato detto è un ulteriore incentivo già questo va ribadito in un contesto devo dire più incentivante rispetto a quello di territori limitrofi in quanto il PGT come sapete prevede delle particolari finalità e devo dire che poi questo ben si sposa con le azioni che conoscete ma che hanno caratterizzato anche l' indirizzo nazionale e sul tema del e del recupero del centro storico con particolare riferimento al superbonus e a tutti i box che ci sono da diverso tempo ma che è dall' anno scorso si avvicinano anche alla possibilità della cessione dei tre.
Quindi è il contesto nazionale poi è enfatizzata dalla volontà regionale incitamento di racconti verbalizzati dalla volontà locale crediamo che possa sì nel tempo e portare le persone vorremmo.
Le persone a concentrarsi sempre di più il recupero delle proprie proprietà o sull' investimento in proprietà del centro storico affinché il patrimonio è di valore comunità sia valorizzato e non si continui nel frattempo ad aumentare il patrimonio con un patrimonio che cambia e non è dunque questa è un pochino la logica politica che sottende a questi numeri che.
Vanno lette in quanto numeri ma a mio avviso va dato un significato di visione e piaceva.
Detto questo io ho una richiesta di intervento da parte del Consigliere e Tononi.
A cui do la parola prego.
Allora è un piccolo chiarimento Lante all' interno di un medesimo intervento viene applicata la riduzione della diciamo dell' intervento preponderante o all' interno di un medesimo intervento possono verificarsi se ci sono delle condizioni diverse di riduzione degli oneri di costruzione.
Nel caso vi siano casi diversi e specifici rispetto alle alle categorie individuate.
Io chiedo è se ha sentito la domanda.
Adesso le do la parola.
E dare la risposta che non ho interrotto l' intervento del Consigliere.
Un attimo solo.
È un altro aspetto.
Posso provare a dare una risposta in questo senso che i due interventi le previsioni di riduzione del.
Degli oneri sono strettamente connesse alla a all' incrementi volumetrici alle benefici dell' articolo 11 perché le categorie sono tranne una sono sostanzialmente le stesse nel caso che noi abbiamo visto di.
Dell' articolo 11 l' incremento volumetrico de che viene concesso è determinato in funzione delle singole categorie secondo gli indirizzi stabiliti dalla Giunta regionale le quelle caratteristiche di intervento si possono sommare.
Ma non possono superare il comunque l' incremento del 20 per cento nel nostro caso e penso che si debba e la delibera della Giunta regionale non dà particolari specificazioni in questo senso cioè come gestire questa questo questo contributo questa riduzione del contributo di costruzione sicuramente il contributo la riduzione a tutto campo cioè comprende sia il contributo sul costo di costruzione sia gli oneri di urbanizzazione.
Nell' ambito poi delle quantità che insieme alla delibera Giunta regionale noi abbiamo anche una diciamo un allegato esplicativo.
Sì nell' allegato esplicativo sono indicate.
Alcuni alcuni principi prima di tutto e le modalità con cui vengono presentate queste queste pratiche le richieste e e viene affermato un principio di proporzionalità tra l' entità economico fisica dell' intervento e la reale entità della riduzione del contributo di costruzione.
Per cui questi contributi devono provocare globalmente un miglioramento sensibile delle condizioni bisognerà vedere nell' ambito dei singoli titoli edilizi come è diciamo come gestire questo tema del del contributo perché a me fermento non è chiaro se sia possibile sommare le diverse quantità ma diventerebbe paradossale sommare diverse quantità perché il sommarsi del 20 più 10 supera ampiamente il 100 e dall' altra parte e non non proviamo dentro nel deliberato regionale una quantità massimo di riduzione io credo che nell' ambito delle singole richieste.
Pratiche edilizie dovrà essere e né diciamo in funzione della definizione della procedura dovrà essere operata su una scelta sulla riduzione più conveniente caso per caso cioè uno ritiene preponderante l' intervento di efficientamento energetico piuttosto che l' intervento di qualificazione.
E riqualificazione dal punto di vista della sicurezza antisismica e che possa pertanto chiedere l' applicazione del beneficio più favorevole perché il sommarsi dei vari edifici porterebbe al paradosso di raggiungere delle somme maggiori del del sempre maggiori del totale diciamo stesso che viene visto che il Comune.
Non so se sono stato sufficientemente chiaro.
Credo che dalla.
L' emendamento del consigliere Salomoni che la risposta sia ritenuta esaustiva è chiaro che va mi permetto di dire è considerata anche rispetto all' età mi permetto di dire della normativa e che chiaramente è una normativa che sta nascendo nella sua fase applicativa e che quindi avrà bisogno come tutte le normative e ancor più quelle di natura urbanistica di un tempo e per entrare nelle dinamiche soprattutto dei professionisti e quindi anche degli enti che si trovano a dover gestire queste pratiche in mani private e ora la sfida come sempre devo dire degli enti pubblici è approvare degli atti che generano un vantaggio e fare in modo che questo vantaggio non resti sulla carta e in questo devo dire che è la rappresentanza etnica qui rappresentata e mi mette devo dire una condizione di serenità che so è che c'è la coscienza del fatto che spesso se noi pensiamo che a comprendere queste norme e di queste norme e mantenere.
Privati gli utenti e che magari hanno un patrimonio è chiaro perché è come se facciamo parte del nostro mestiere e dobbiamo necessariamente aiutare a comprendere i vantaggi che ci si propone ed è altrettanto chiaro che i tecnici privati giocano un ruolo e giocano un ruolo fondamentale ribadisco una cosa che.
Grazie mai in qualche Consiglio fa quando si parlava proprio della applicazione delle norme che abbiamo inserito nel PD con la 1018 è chiaro che non abbiamo più avuto il contesto sociale per poter attivare una campagna di comunicazione e di diffusione delle informazioni al telefono e ai tecnici che fosse efficace e diretta è chiaro che appena la sede Martinica ce lo permetterà è un' attività che era in azienda e che sarà in azienda e dietro era chiaramente un ordine del giorno più più ricco di quello che avrebbe avuto un anno fa.
Quando andranno comunicate come nel caso che proprio affinché gli incentivi contenuti nella legge regionale poi con le delibere della volta scorsa e di questa e delle prossime e si stanno man mano recependo che fanno parte della stessa progettualità.
Io se non ci sono ulteriori.
Vi è l' intervento se non ci sono dichiarazioni di voto.
Non vedo richieste mi fa un cenno in modo tale che io possa andare.
Oltre ad ora do la parola al Consigliere.
Noi.
Prego.
Qua in dichiarazione di voto e innanzitutto grazie all' architetto che ha precisato ha precisato meglio ha cercato di precisare quello che voleva.
In questo caso questa norma è piuttosto semplice come norma sarà appunto impiegata nell' applicazione nella sua semplicità e nella sua premialità e nella scelta che trova insomma dopo possiamo discutere sul 5 per cento in più il 5 per cento di fino ma tutto sommato non è così non è così importante e quindi annuncio il nostro voto favorevole.
Consigliere Manzoni.
Prego.
Eccoci qui ringrazio e chiudo.
Sì.
Di costruzione di una cultura diffusa.
Progetto di norma ai benefici.
Sindaco.
Ho detto potrebbero avere.
Il nostro Comune ha la preoccupazione che questa normativa anche la Puglia esprime parere favorevole alla proposta.
Ringrazio sia il Consigliere Meloni sia il Consigliere i rispettivi gruppi e io direi anche in questo caso se siete d' accordo procediamo ad una votazione in modo un pochino più spedito esistono e.
Voti contrari io chiedo a chi volesse votare contrario di.
Cliccare sulla nomina come per prendere la parola.
Nessun voto contrario.
Ah chiedo a chi volesse esprimere un voto di astensione a fare la stessa cosa.
Anche in questo caso non vedo nessuna.
Espressione di voto di astensione per cui considero e voto sia favorevole all' unanimità e allo stesso tempo sia favorevole all' unanimità l' immediata esecutività dell' atto e non ci sono interventi che vogliono esprimere contrarietà io andrei oltre.
Non registro richieste di intervento ringrazio di nuovo la decima niente di più che quelli che ovviamente sono i benvenuti a proseguire la serata continui e spiegherò ritenessero di voler abbandonare l' aula ovviamente e loro devono fare.
Andiamo quindi proseguiamo con me e con il.
Con l' interpellanza che è all' ordine del giorno e nello specifico abbiamo interpellanza dei consiglieri comunali del gruppo trattenendo il migliore del cantone è mia competenza non è stato ieri credo consigliere Trento mi sembra Cappello sì.
Nel realizzare richiesta di informazioni circa la gestione delle pagine social media del Comune di Carpenedolo ora il primo firmatario della interpellanza è il Consigliere Alboni ed Olivi se c'è una volontà di integrazione o se la diamo per letta.
Un attimo solo.
Prego.
Diamolo pure per letta.
Eh.
Eh un attimo solo.
Okay allora la interpellanza diretta a me toccava quattro punti e nello specifico.
Diciamo predicano bene e con umanesimo inquietudine e uno è quello ultimo più.
Come dire più riferito alla a caso è una casistica che è.
Poteva accadere o e appunto è sia accaduta allora intanto giustamente l' interpellanza richiama una precedente interpellanza di 2000 euro e.
19 come è.
Io adesso accennai al fatto che hanno chiesto se vi fosse una regolamentazione che disciplinasse la gestione della casa e che esponesse all' utenza quelle che sono le regole di gestione della macchina e io risposi che proprio in quella fase era in corso da un' attività interna che tra l' altro riguardava il tema della privacy più in generale che poi ovviamente riguarda anche il tema della gestione del debito già avviata in questo caso il Comune di Carpenedolo al momento mi auguro solo gestisce un puntiglio proprio su una pagina di Facebook.
Nello specifico ahimè nei mesi successivi e io ricordo che in quella discussione dissi come giustamente da voi è riportato che non si sarebbe si contava di concludere una serie di lavori interni fatti con il Bivio incaricato.
Non solo su questo tema ma nella prassi in genere entro il primo trimestre eravamo a dicembre e mi scuso se siamo andati un pochino lunghi rispetto alla mia previsione è periziale ma spero si possa comprendere che poi hanno suggerito.
Le scadenze essere stravolte ma ecco.
Posso confermare che d' intesa con i migliori e l' ente si è dotato di una di una di un documento che consiste in linee guida e per la gestione della macchina sia delimitando quello è il perimetro d' azione che compete a chi è titolare della pagina o una percentuale più legato sia il numero del documento si chiarisce quello che sono è il perimetro in termini di privacy e correttezza che compete al azienda conoscere e devo fare mea culpa sul fatto che questo documento pubblicato è appesantite che mi votano sul sito internet nella sezione privacy e Comune di Carpenedolo non fu per mia responsabilità mi scuso effettivamente messo in evidenza anche nella apposita sezione della pagina e e cosa invece devo dire grazie alla nostra sollecitazione ci è balzato all' occhio e abbiamo quindi provveduto come e oltre un premier.
Quindi in questo momento riscontrare nell' apposita sezione.
E è diciamo intestata alla pagina Facebook potete trovare il link che rimanda alla famiglia poi per quanto riguarda un atto collegato alle alle linee guida è quello della nomina del è titolare del trattamento dei dati e nello specifico trattasi di materia e il soggetto per rispondere alla vostra domanda delegato dal sottoscritto è l' assessore Refrigeri che come sapete ha delega alla comunicazione il titolare comunque del tema della privacy e quindi del trattamento dei dati.
Entro il perimetro di correttezza stabilito dalle linee guida ma che non sono altro che la trascrizione applicata alle famiglie adesso con l' ambiente la privacy e viene applicato il metodo europeo che è sostanzialmente il integralmente recepito in una delibera di Giunta che approva il regolamento privacy degli enti sotto quel livello ci sono tutta una serie di documenti che sono applicativi di questa regolamentazione generale tra cui sia le linee guida che appunto la nomina tenete conto che.
Io avrò chiamato e continuo a firmare decine di nomine al trattamento dei dati è chiaro che ogni documento è diverso a seconda di quella che è la delega.
Una funzione perché per la maggior parte firmo nomine al trattamento destinata a funzionari e assegnata al funzionario e quindi in base alla propria funzione a determinate responsabilità di gestione di dati e cose più o meno grado di sensibilità in questo caso.
Parliamo appunto dei danni alle persone e alla libertà che noi ci assumiamo i.
Relativo al quarto punto da quel sottobosco di.
Rimuovere commenti piuttosto che di bloccare persone quando con enti o è in generale l' atteggiamento di determinati Consigli di delle persone che li rappresentano sono inadeguati e non coerenti con queste linee guida e per andare a inviarla tanta nel Lazio che ritengo sia.
Ah è la quarta il quarto punto la quarta domanda che mi viene posta quindi quando il Comune se il Comune è intervenuto in.
In passato se prevede di intervenire nel togliere commenti o rimuovere e dei dei contatti e devo dire che tanto per rispondere chiaramente alla domanda decide se è.
Com' è accaduto in passato se rimuovere nei poster così.
Bloccare bene delle persone la decisione pur essendo una lettura seguendo una operatività l' Assessore degli enti è in ogni caso del sottoscritto per cui la decisione finale è sempre stata quando ciò è accaduto del sottoscritto ed è accaduto quando evidentemente il comportamento quanto riportato per iscritto dalle relazioni che si è svolta nei rispettivi gruppi era oltre il limite diciamo del decoro e dell' educazione tenga anche conto che noi archiviamo.
Tutte le conversazioni che rivotiamo per cui quando viene rimossa una o meglio quando viene bloccata una persona che poi magari può lamentare il fatto che ciò sia accaduto noi abbiamo archiviato ogni conversazione che è stata cancellata e vi posso garantire che mi a rimuoverla io l' ho fatto in primis una cortesia alle persone a cui ho rimosso il.
I colleghi perché diversamente si configuravano in tutte le occasioni in cui abbiamo tolto e commenti delle situazioni spiacevoli per lo scrivente in prima persona e non potevano essere sempre e non potrebbero essere sempre così considerate con superficialità da parte del sottoscritto ma non perché offende me ma perché io rappresento un' istituzione che non può impedire che se l' offesa come attraverso la pagina del Comune di Carpenedolo il Comune di Carpenedolo non ha mai e non si permetterà mai di offendere alcuno quindi e io credo di avere dei casi in cui abbiamo e remoti devo dire tolto e commenti o persone ho agito facendo quell' azione che sicuramente alla persona che mi permetto di dire annualmente è costata di meno e diversamente io facessi il mio mestiere e la prassi che certi problemi dovrei intraprendere necessariamente delle azioni.
Ora io.
Ho dato la risposta che ritengo esaustiva non so se c'è una.
Controdeduzione oh e nel contempo chiedo se la risposta è ritenuta soddisfacente o non soddisfacente o anche solo in parte soddisfacente.
Se mi chiedete la parola io sono un attimo.
La parola al consigliere Damiani prego.
Sentite.
Sì sì prego prego perché mi pare di aver capito che l' unico profilo è socio ha gestito il Comune in questo momento la pagina Facebook come me lo abbiamo riportato sull' interpellanza risulta anche in questo momento una pagina del Comune su Twitter You Tube di credo anche Instagram seppure sembrano latenti nel senso che da un paio d' anni non sembrerebbero avere contenuti ora se la policy mi pare preveda che sia non sia possibile aprire pagine.
Naturalmente col nome del Comune di Carpenedolo non autorizzate queste pagine sono vostre ma non utilizzate più però comunque sono pagine che avete a disposizione o sono pagine aperte da altri questa è la prima domanda la seconda domanda invece è riguardo i soggetti che fatti bloccati in passato è possibile quindi consultare un registro dove appunto son presenti da lì l' elenco delle persone bloccate i poste che hanno determinato il blocco.
Sì e poi la data che può esserci l' eventuale sbocco.
Quindi è presente un record dove possiamo appunto consultare quali sono e sono stati bloccati queste sono le due domande grazie.
Allora.
Per quanto riguarda la Tim e chiederò una verifica rispetto a tutti i profili è lì dove compare il tema non compare il nome del Comune di Carpenedolo e io vedo che possono oggi confermare con certezza è che vi è una gestione quotidiana.
Costante del profilo che ho accennato prima e in questo momento io non mi sento di confermare che esistano pagine latenti solo aperte e correttamente intestata al Comune di Carpenedolo perché prima di dare una risposta certa su questo devo e dico ovviamente verifica e se ci sono dei link a pagine diverse da quella che conoscete tutti e che sono accessibili dal sito web comunale quelle sono pagine di certo perde dal Comune di Carpenedolo e ma di certo oggi non gestite per cui mi sento di dire che quelle pagine debbono essere questo è quello che mi posso impegnare a verificare prima e per quelle che fossero delle quali non avessimo un accesso ma ripeto non sono in gestione di certo quelle pagine vanno correttamente e coerentemente chiuse anche perché chi sta un minimo di comunicazione sa benissimo che anche sotto il profilo della.
Performance dell' immagine avere una pagina che non sia gestita è peggio di non averla quindi non c'è chiaramente nessun interesse da parte nostra rispetto all' arte alla seconda domanda quindi alle compensazioni che sono state rimosse c'è la possibilità di accedervi e la tutte queste conversazioni sono coperte da privacy.
A cui si riferisce il ragionamento che ho accennato prima che la regolamentazione ho accennato prima di cui rispondo io quindi e di cui io sono titolare quindi io non ho intenzione di renderla pubblica questa questo archivio ma allo stesso tempo se i consiglieri fossero interessati rispetto ad una determinata casistica di vedere la ragione per cui la persona possa avere a riferimento la segnalazione si è vista accolta o si è lista bloccata io sono a vostra completa disposizione e l' appuntamento per far vedere la ragione per cui il posto è stato trovato una persona.
Se ci sono altri interventi.
Do la parola al Consigliere Antonini prego.
Eccoci qua personalmente mi ritengo.
Sì.
Non la sentiamo più.
Non la sentiamo più.
E intanto do la parola al Consigliere Bonalumi poi ridiamo la parola al consigliere Franconi prego.
Sì.
Quindi dico se ho va be' allora per la rimozione dei commenti inappropriati va be' ovviamente è sacrosanta sul blocco invece degli utenti si potrebbe trovare nella spiacevole situazione in cui il cittadino di Carpenedolo o anche eventualmente aveva espresso dei commenti inappropriati ma questo blocco immagino non duri a vita nel senso che avete un tempo di sblocco per cui dopo mese sei mesi un anno questo utente può venir riammesso poi eventualmente bannarli nuovamente perché diciamo che un banalità non.
Diciamo l' ergastolo diciamo che ormai è fuori dalla anche dalla nostra Costituzione mettiamola così.
E così via no.
So che non mi ha non mi assumo alle pubbliche e ci mancherebbe ci mancherebbe altro e allora intanto mi preme un attimino però fare una premessa per poi la risposta alla sua domanda facciamo doverosamente la premessa che è capitato più volte che commenti inappropriati siano stati rimossi è capitato estremamente di rado secondo me in cosa posso dire in sei anni e.
Le si contano sulle dita di una mano le persone che sono state bloccate e ad avere accesso al profilo del Comune di Carpenedolo e le posso garantire che quando si è bloccata la persona è perché a fronte di eliminazione di singoli commenti i commenti successivi sono stati veramente fuori da ogni possibile criterio e da ogni possibile nostra accettazione ma mi permetto di dire con certezza chiunque si fosse trovato da questa parte e qualsiasi fosse l' appartenenza politica orecchie politico-amministrative sono certo che sarebbe stata resa la prestazione ribadisco mai assurda zero spese rivolte al sottoscritto ma assurda per le offese rivolte all' Istituzione che quel profilo rappresenta e quindi poi io non voglio andare sul tecnico e non voglio andare a parlarmi di codice di Procedura penale il codice di procedura civile ma ci sono il codice di procedura civile.
La penale.
I relativi reati insulti a ufficiali di stato civile.
Di tre anni per imprecazioni reati per offese a Sindaco e a persone con incarichi politici e sono i numeri che io dico e vi posso confermare che questo rete non è che non ha mai proceduto contro persone offese di questo tipo perché non può e questo ente ha la.
Nel periodo in cui era presentato al sottoscritto deciso di non agire con queste.
Contro questi fatti ma non sto dicendo che la scelta di non agire sia la scelta.
Eh.
La scelta Mini e abbiamo ritenuto di assumere dei casi veramente rari è stata quella di togliere i commenti delle persone ora nel caso e rispondo alla sua domanda devo dire che non c'è dietro alle mie grida di die siamo da una nostra e.
Dire.
La nostra prassi interna non c'è una tempistica e oltre decorsa la quale il profilo è riabilitato anche perché forse sarebbe molto difficile assegnare ad ogni tipo di commento bagnato ad ogni tipo di comportamento vagliato da parte delle persone posso dire che quando è capitato che una persona era stata bloccata è un elemento inappropriato ha chiesto di poter essere riattivata perché teneva a avere questo animale che ha visionato la pagina a questa richiesta che fa ludica devo dire che mi ricordo e ricordo male rivelazione di correggermi ma credo che sia stata una sola a questa richiesta abbiamo risposto a Pian bene.
Quella persona è stata per riprendere un po' esclude ogni attività.
Però la prenda con virgolettato perché ci mancherebbe.
Do la parola al consigliere Franzoni prego.
Eccoci qui.
Prendere o lasciare.
Prima col territorio.
Spero che sentiate sì sì lei si chiama Lombardo portate pazienza.
Allora diciamo che mi ci mi dichiaro parzialmente soddisfatto ma per il motivo tecnico anche da lei esposto cioè che la policy è stata pubblicata ora e quindi mi riservo di leggere al netto di questo la risposta che ritengo abbia dato è di buon senso sulla ricostruzione dell' evento quindi niente da obiettare al limite mi permetto solo di come posso dire di fare una richiesta che lascio alla scuola ovviamente alla sua valutazione se non sia il caso di procedere.
Mi consenta il termine atecnico a una amnistia per tutti quelli che finora erano stati bloccati visto che le linee guida sono state pubblicate da oggi quindi per il passato visto che la gente potevano saperlo blocchiamo di tutti e per il futuro vale quello che lei ha riferito e che mi trova concorde ma questa è una richiesta che le lascio.
Ho esito drammatico e la sua.
E ora io devo fare una precisazione e uno eh ecco io pure volevo solo rimarcare rispetto a quello che ha detto lei che è la policy è stata pubblicata sul sito del Comune ma è mea culpa erroneamente non è evidenziato il link di rimando al sito del Comune sulla pagina è altrettanto chiaro ed evidente che e questo sono concorde che la persona che utilizza il profilo.
Diciamo utilizza e cerca la policy più direttamente sul profilo piuttosto che si vede qui colgo la necessità abbiamo consumi prevedibile e la nostra dimenticanza rispetto a evidenziare il CIPE nella apposita sezione e rispetto a riabilitare proprio a riammettere a riattivare e i profili bloccati ora che in questo momento a memoria non so dirvi quanti siano i che siano le traguardo è quello che posso però confermarvi è che sono state.
Le nostre persone e mi permetto di dire che la politica non avesse utilità non la pubblicasse mai quelle cose sono state scritte una persona con un minimo di principio educazione e di compostezza sa e non le può dire e tanto meno scrivere per cui ora secondo me.
Libertà non significa libertà nell' offesa.
Eh eh sinceramente io all' offesa ho passato sopraffina qualche anno adesso non si fa.
Se mi chiedete se qualcuno vuole intervenire giusto per chiudere do la parola al.
Consigliere Laroni prego.
Non ho come detto lasciamo la sua valutazione perché sono temi individuali quindi la sensibilità quindi anche la sua risposta la reputo tecnicamente valida era solo un invito come posso dire una mozione di buoni sentimenti e quindi nulla di più e qui mi taccio comunque confermo la valutazione complessivamente come posso dire adeguato della risposta che mi ha dato ovviamente mi riservo di leggere la policy nei prossimi giorni grazie ancora.
Visto che erano firmatari.
Questo punti e rimane.
E non è una una azione.
Prego.
Sì direi che nella sostanza e nella forma impossibile quello che è.
Prima leggersi leggersi la pagina della politica poi.
Sul resto direi che sugli aspetti tecnici.
Eccetera e quindi siamo parzialmente soddisfatti nel senso che non abbiamo visto tanto la pagina il suo appoggio ovviamente non possiamo avere un servizio pienamente.
Sì è giusto.
Se dalla lettura della voi ritenete che ci siano delle parti che pone alla nostra attenzione e lo consiglierei.
Visto che poi parliamo di tutti i documenti passano al vaglio definitivo e se volete fate una una serie di commenti sulla onesti la spediti a me e io mi faccio carico di condividere le vostre osservazioni con il pilota ho dato una risposta non solo di opportunità ma anche di eventuale fattibilità perché abbiamo un terreno che però credo.
È inaccettabile una serie di valutazioni.
Va bene e io se non ci sono ulteriori.
Richieste di intervento dichiaro concluso il Consiglio comunale e auguro a tutti voi una buona serata grazie.