Buonasera a tutti.
Do la parola al Segretario per l' appello prego.
Buonasera promossi Stefano l' urgenza di Diana.
La gente si muove ma non in Aula.
Potranno Roberto.
Dimezziamo.
Alessandro Zonca Roberto.
Oppure cabrio voglio rimarco.
Non ci saranno professor Roberto.
Non so un lucro.
Presa d' atto con ricorrenza.
Sono liquido Gianniello no prego.
Quindi procediamo con l' ordine del giorno.
Si compone del primo punto.
Approvazione dei verbali alla seduta precedente come di consueto vi è stato reso il file audio firmato digitalmente che quindi sottopongo alla vostra approvazione.
Se non ci sono osservazioni per chi è favorevole.
Il voto è unanime andiamo quindi al punto 2 all' ordine del giorno ratifica della delibera di Giunta comunale numero 37 del 3 luglio 2020 avente per oggetto bilancio di previsione 2010 1022 variazioni in via d' urgenza ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 7 del 2003 nel 2 come detto in Conferenza Capigruppo e come avete di certo visto andando a analizzare la delibera di Giunta che appunto è citata si è dovuto procedere ad una variazione di bilancio di competenza della Giunta che oggi andiamo a ratificare in via d' urgenza proprio perché si come si sono configurate due necessità distinte.
Finanziate dalla stessa tipologia di risorse ossia a valere sempre sul fondo che è a fronte della del DL rilancio il Comune di Carpenedolo si è vista assegnare dallo Stato centrale in relazione proprio alla è emergenza covi 19 tra le attività tra le possibilità consentite appunto a questo fondo quindi tra le tra le attività che possono essere destinatarie di questo fondo ci sono anche le attività cosiddette di interesse pubblico e che in un momento come appunto quello che abbiamo recentemente passato in modo particolare si sono trovati in una condizione di difficoltà che si ripercuote sulla continuità del servizio stesso mi riferisco nello specifico della variazione a due servizi uno quello della piscina comunale e uno quello della e dell' asilo nel periodo dell' asilo nido nel periodo estivo.
E in entrambi i casi si sono fatte considerazioni diverse si partiva da criticità ovviamente differenti ma in ambedue i casi c' era la necessità di un apporto di risorse e l' Amministrazione ha ritenuto di garantire al fine di garantire la continuità del servizio ci tengo a sottolineare è un distinguo tra i due servizi che si trovano ad essere beneficiari di queste risorse per quanto riguarda l' asilo nido come poi avrete potuto vedere dalla relativa delibera di Giunta si dà un contributo sostanzialmente a fondo perduto in modo da garantire un equilibrio economico finanziario del servizio estivo sente a fronte di un sondaggio che abbiamo fatto insieme al gestore prima di avviarlo di consentire un disservizio e alle famiglie che ne avrebbero fatto richiesta e che oggi ne stanno godendo alle medesime tariffe previste in una condizione normale è chiaro che i costi di servizio sono diversi e risentono ovviamente della convenzione.
Cogente e valutati quei costi si è ritenuto opportuno destinare appunto le risorse adeguate a garantire l' equilibrio del servizio stesso e quindi l' attivazione del servizio stesso per quanto riguarda la piscina comunale invece si è fatta devo dire una valutazione propedeutica simile ossia si è andato a vedere i non solo e non tanto nel periodo estivo ma da da quando il servizio secondo noi doveva essere riattivato poteva essere riattivato fino al termine dell' esercizio di competenza quindi fino alla fine dell' anno 2020 si è appunto fatto una sia si è attivato un tavolo come già anticipavo nel Consiglio precedente con il gestore nel quale gestore avanzava determinate richieste noi abbiamo posto altre condizioni si è trovata un' intesa rispetto appunto a quello che anche qui avrete potuto analizzare nella specifica delibera di Giunta in questo caso al contributo ci tengo a sottolineare viene fatto corrispondere a un aumento del canone per i successivi dieci anni a decorrere in realtà non dal 2021 ma dal 1022 era appunto ai successivi scusate tredici anni e periodo.
Entro il quale a fronte dell' aumento del canone di fatto il Comune torna in possesso delle risorse che è eroga in questa e in questa fase specifica per consentire proprio quella è quello come dire e ristoro di cassa che permettesse permetta di riattivare il servizio ci tengo anche a sottolineare che.
Nel caso specifico della piscina come avrete potuto notare il l' erogazione è un' erogazione mensile non è un' erogazione una tantum come invece per l' asilo ma parliamo chiaramente di un servizio molto più circoscritto da un punto di vista temporale parliamo di cinque settimane di servizio se non erro assessore Giulietti e per quanto riguarda la piscina parliamo invece di un contributo che viene erogato mensilmente da o da ora fino alla.
E 31 12 del 2020 sempre a consuntivo di una verifica mensile che il servizio sia adeguatamente ripristinato e adeguatamente condotto questo ci tengo a sottolinearlo perché è chiaro che abbiamo sì la responsabilità di riattivare un servizio ma anche abbiamo ritenuto e di concentrarci sul fatto che le risorse erogate poi non venissero distratte in altre e in altri servizi e non di competenze non di interesse nel comunicato è chiaro che la corrispondenza tra l' erogazione delle risorse e la conferma di un adeguato servizio è per noi una conferma del fatto che le risorse che eroghiamo servono a rendere adeguato il servizio che riscontriamo tale questo è il la sostanza direi della variazione della che trovate nella delibera di Giunta che oggi siamo a ratificare in quell' occasione poi qualche altro piccolo capitolo di parte corrente qualche area ha posto l' urgenza di adeguarlo ma sostanzialmente a saldo zero per cui non parliamo di una di un di interventi che ritengo abbiano una valenza dal punto di vista politico.
Se ci sono osservazioni do la parola al Consigliere Desenzani prego sì volevo chiedere rispetto all' asilo nido oltre all' attivazione del nido estivo quali sono gli interventi che si stanno attivando in previsione di settembre e anche per la scuola primaria perché vedo che non ci sono stati accenni a a modifiche o comunque a questi impegni di spesa rispetto all' adeguamento delle scuole grazie.
Sì non non li trovate all' interno della variazione delibera di Giunta in realtà una parte.
In particolar modo mi riferisco.
Sia alla alla scuola primaria ma anche in minor parte e rispetto a interventi di interesse della scuola dell' infanzia li trovate nell' assestamento in realtà non sono stati.
Impostati con la delibera di Giunta di cui stiamo parlando perché in quel momento come devo dire anche oggi non c' era e non c'è un quadro chiaro di quelli che sono gli obblighi ossia di quelle che sono le regole che disciplinano esprimeranno il servizio scolastico sia per quanto riguarda la scuola dell' obbligo sia per quanto riguarda la scuola dell' infanzia da settembre in avanti è chiaro che le linee guida si stanno come ben sapete è tracciando ma dire che oggi siano all' interno di una checklist definita devo dire che non siamo ancora a quel punto non è un giudizio nel senso che sicuramente la situazione è critica sicuramente non è facile ad ogni livello istituzionale devo dire che noi oggi abbiamo un duplice ruolo che rende che a seconda diciamo di di quale cappello mettiamo comunque la difficoltà è assoluta ossia da un lato siamo responsabili del fatto di garantire adeguate strutture all' utenza e dall' altro siamo responsabili di una gestione delle risorse che auspicabilmente ci vengano assegnate e a fare nei tempi il più possibile adeguati gli acquisti necessari a garantire una moltiplicazione degli ambienti didattici perché capite che oggi ne abbiamo dotazioni Earth X e Aule è chiaro che il numero degli studenti rimane lo stesso ma è altrettanto chiaro che dico una banalità per quanto riguarda i banchi probabilmente il numero di banchi verosimilmente potrebbe rimanere il medesimo visto che non abbiamo nel nostro edifici banchi doppi cosa che non è più consentito utilizzare però capite che banalmente le lavagne e le le lavagne LIM tutto quello che ci va dietro insomma consentire la didattica è chiaro che dovremo fare degli acquisti che si che rendano possibile quello che oggi qualcuno sta scrivendo su carta sono lo dico molto francamente un pochino preoccupato perché oggi siamo alle porte di agosto e sapete fare gli acquisti ad agosto e spesso non significa avere eh.
Le forniture ad agosto ma il servizio scolastico auspicabilmente a settembre dovrà essere adeguato.
E nella noi nel frattempo abbiamo fatto le pratiche per cercare di essere assegnatari di quello che è un contributo che è stato bandito a livello statale e posso confermare come potete riscontrare nell' assestamento che a fronte delle pratiche che sono state svolte dall' ufficio competente il Comune di Carpenedolo è risultato assegnatario delle risorse stanziate e che era stanziate in valore diverso a seconda dei regni di popolazione scolastica e del Paese di riferimento nella fattispecie parliamo di un contributo di 70.000 euro sì in parte capitale per lavori o attrezzature funzionali al rispetto delle normative oggi queste risorse vengono inserite in bilancio perché l' estate scorsa appunto siamo risultati assegnatari del contributo ora si sta lavorando affinché si trasformino quelle risorse in ciò che alle scuole serve e devo dire che l' attenzione è sia rispetto al patrimonio scolastico in particolar modo delle scuole elementari e scuole medie quindi vista la dimensione delle aule e delle dotazioni che abbiamo sono adeguate per le normative che oggi stiamo leggendo.
Oltre alla primaria stiamo ovviamente guardando agli ambienti e alle dotazioni che servono per consentire la attività nelle scuole dell' infanzia.
Le scuole dell' infanzia oggi devo dire che hanno anche sono un pochino un passo indietro dal punto di vista della normativa di riferimento rispetto a quanto non siano le scuole dell' obbligo ci sono ancora molti dubbi su quelli che saranno le regole e soprattutto i rapporti tra numero di bambini e.
Ero insegnante e quindi sulla sull' isolamento che ogni gruppo dovrà avere rispetto agli altri chiaramente anche questo si ripercuote sugli ambienti che devono essere coerenti a consentire faremo il possibile affinché sia così e alla al numero di bambini che in un anno normale farebbero richiesta e in questo territorio di questo servizio noi non vorremmo stiamo lavorando per questo non vorremmo trovarci nelle condizioni che a fronte delle normative si debba dire vi sia meno bambini e sì sì stiamo lavorando per cercare di adeguare gli spazi in modo tale che gli stessi bambini in spazi ristrutturati temporaneamente possano trovare servizi nel pieno rispetto delle norme in tutto questo anche qui lo dico in totale trasparenza si deve incastrare con l' arrivo di un nuovo gestore perché sapete era pubblicata la gara per il nuovo servizio nido per i prossimi cinque anni se non erro assessore.
E la gara è risultata partecipata la gara è risultata è stata aggiudicata oggi sono in corso le pratiche per l' aggiudicazione definitiva per cui si sta e così anche approcciando questo ente un nuovo gestore in un anno chiaramente particolare e con cui stiamo già però dialogando per capire quali se si debbono apportare delle modifiche rispetto a quello che era il servizio stimato che chiaramente non teneva conto di una situazione come quella che abbiamo conosciuto nel primo semestre.
Do la parola al consigliere Franzoni prego.
Grazie e buonasera a tutti innanzitutto per quanto riguarda la dotazione diciamo del materiale per le scuole mi sia permesso esprimere la mia virgolette solidarietà all' amministrazione.
Perché in agosto se dovessero arrivare anche delle indicazioni su cosa comprare io dubito profondamente che verranno trovati i fornitori i tempi di consegna adeguati per l' apertura quindi anche le norme che leggo a livello statale mi lasciano perplesso perché ad oggi non c'è un' indicazione chi come banchi non banchi eccetera quindi da quel tema di stavolta nulla nulla quaestio avevo una domanda che si inserisce solo parzialmente nel solco che stavate discutendo e per quanto riguarda le scuole mi sia consentito comunali ottima la ricostruzione che ho fatto ma abbiamo notizie sull' asilo delle suore che apriranno dei problemi posti for dotazioni eccetera o siete in contatto sapete come sta evolvendo la situazione grazie.
Sì da un punto di vista normativo le norme che regolano l' asilo è a mio dell' asilo perché chiaramente poi il confronto va fatto con quel tipo di scuola le norme che regolano un asilo comunale sono esattamente le medesime che regola un asilo privato o come in questo caso un asilo paritario sapete che c'è un rapporto convenzionale che regola e i due.
I due soggetti quindi il Comune e l' istituto.
E credo abbiate notato noi abbiamo mantenuto nel bilancio 2020 sapete che si eroga un contributo annuale a consuntivo della dell' anno scolastico per cui il contributo che vedete nel bilancio 2020 è riferito all' anno 2019 2000 euro.
Noi ad oggi nel bilancio trovate lo stanziamento.
Di un di un anno normale e questo ha trovato lo stanziamento pieno ad oggi potete riscontrare negli atti è stato erogato in deroga a quella che è la prassi convenzionale a febbraio marzo ora non ricordo di preciso il rateo è divisi.
Che sono stati esercitati quindi da settembre fino al momento fino al mese in cui è stato erogato il contributo questo è era aiutare l' istituto che ovviamente vedendosi interrotto il servizio si è trovato anch' esso in una condizione di criticità di cassa sostanzialmente oggi e stiamo dialogando con l' istituto affinché che ha le stesse difficoltà che aveva a febbraio nel senso che a Bryce sono state sopperite dalla nostra liquidità che abbiamo dato a febbraio oggi manca la restante parte no ecco su questo c'è un una un riferimento normativo a cui ovviamente noi ci siamo e ci siamo appellati che sostanzialmente dice che noi non abbiamo l' arbitrio di erogare il contributo come se il servizio fosse erogato salvo che.
Il soggetto convenzionato con l' ente beneficiario di un contributo non dimostri che pur in un momento di sospensione del servizio imprevisto come in questo caso siano rimasti in pancia al gestore dei costi fissi cosiddetti incomprimibili cioè quei costi che nonostante gli svizzeri non ci sia comunque il gestore ha dovuto sostenere se questo ha determinato e determina una sofferenza a livello dell' esercizio mette in discussione la continuità del servizio.
Successivi noi abbiamo la possibilità di andare incontro al gestore dell' asilo ma vale in generale per tutti nella misura massima di quello che sarebbe il contributo di un anno normale questa è la ragione per cui oggi voi trovate il bilancio ancora il totale del contributo ma non lo trovate ancora totalmente erogato io credo che una parte di almeno una parte del contributo non ancora erogate sia andrà a beneficio del gestore e questo do per scontato che unito ad una storicità di una gestione che chiaramente non è gravata da particolari investimenti in quel nei recenti anni e quindi dal dover di spesare ho riscontro che non ci sia alcuna un dubbio sulla riattivazione.
Il servizio a settembre che pure però oggi ha gli stessi dubbi che abbiamo noi su come si attiverà quando noi avremo chiarezza nel contempo ce l' avranno anche loro.
Se non ci sono ulteriori osservazioni metto ai voti il punto 2 ratifica della delibera di Giunta comunale numero 37 del 3 luglio 2020 avente per oggetto bilancio di previsione 2020 22 variazione in via d' urgenza ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 per chi è favorevole.
Per chi si astiene il Consigliere Desenzani il Consigliere Manzoni consigliere Monteverdi per l' immediata esecutività chi vota favorevole.
Per chi si astiene astenuto il consigliere Desenzani il consigliere Franzoso il consigliere Puiatti.
Andiamo quindi ai se mi consentite ai punti 3 e 4 che sostanzialmente determinano come accennavo in Conferenza dei Capigruppo la seduta di questa sera.
Trentun luglio è la scadenza prevista per la verifica degli equilibri e l' assestamento di bilancio scadenza che all' inizio del mese di luglio sembrava poi fosse derogata.
Poi questa deroga non è stata perfezionata e quindi comunque noi abbiamo ritenuto di non attendere l' ultimo momento quindi abbiamo cominciato ad imbastire la documentazione devo dire per lo più tecnica mi riferisco in modo particolare al punto 3 cioè alla verifica del permanere degli equilibri di bilancio io devo dire non ho molto da dire avete notato che sia la relazione del responsabile di area sia la relazione del revisore dei conti non riscontrano sostanzialmente alcuna criticità rispetto agli equilibri e quindi io su questo mi limito a ringraziare tutta l' area finanziaria e con anche ovviamente riferimento al revisore per un lavoro specifico su questo tipo di adempimento e chiaramente in questo momento non è è.
Non è mai semplice ma in questo momento è un po' più complesso.
Devo dire che ecco se vogliamo un accenno sul su su quest' anno e rispetto ad un anno normale oggi certificare la verifica del permanere degli equilibri capite che forse meno come dire meno radicato è il parere rispetto a quanto non sia in un anno ordinario perché capite che stimare oggi con certezza.
Quello che sarà il consuntivo di quest' anno quando abbiamo davanti ancora un semestre.
Con forse da un punto di vista economico ancor più incertezze rispetto al semestre che abbiamo alle spalle è chiaro che la ci lascia ancora dei margini di errore mi sento di dirvi ecco che come avrete potuto riscontrare non trovate un aggiornamento al ribasso di quelle che sono le entrate dell' ente mi riferisco in modo particolare alle entrate tributarie questo vengo a a sottolinearvi non è perché non si prevedano e delle delle entrate inferiori cosa che invece è previsto che sarà.
Non viene riscontrato oggi perché devo dire fino a ieri non era ancora quantificato il riparto ai Comuni di quel fondo di 3 miliardi contenuto nel DL rilancio è proprio quel fondo istituito dallo Stato destinato agli enti a ripianare le previste e ardite per minori entrate quindi oggi trovate.
Banalizzo un 100 come previsione di entrata tributaria o comunque entrate dal territorio.
Aspettiamoci che questo valore rimarrà 100 a dicembre ma si comporrà di due entrate l' entrata reale del territorio che prevedibilmente sarà un pochino più bassa e poi ci sarà la nostra quota a valere sul fondo dei premi di 3 miliardi istituito dallo Stato che dovrebbe compensare quella stimata minore entrata per effetto della crisi finanziaria poi 19 questo è giusto che ve lo dica perché altrimenti potreste pensare che si fa oggi una considerazione un pochino eccessivamente ottimistica nel non stimare che ci siano delle criticità non risponde ad accertare tutte le entrate che normalmente in una normale questo ente accerta poi la verità la scopriremo strada facendo.
Per quanto riguarda l' assestamento di bilancio anche qui non ho molto da dire nel senso che.
Come sapete siamo da poco venuti in Consiglio comunale a fare una variazione funzionale soprattutto alle attività legate alla gestione dell' emergenza dopo poco siamo andati in Giunta per fare quella delibera di cui al punto 2 dell' ordine del giorno di oggi era e intervenire di nuovo sul bilancio sempre per la gestione dell' emergenza l' assestamento oggi si compone di poche variazioni perché le evidenze che avevamo un mese fa sostanzialmente sono le stesse che abbiamo oggi ci tengo a sottolineare che altro un paio di passaggi che sono stati inseriti invece nella parte capitale uno l' ho accennato prima viene inserito il il contributo che ci vede assegnatari per il valore di 70.000 euro.
A cui si abbina una spesa in conto capitale di forniture e di attrezzature e dispositivi per l' attività.
Scolastica e poi trovate una un aggiornamento dell' articolazione del fondo regionale dei 500.000 euro che come sapete la Regione ha per i Comuni superiori a 10.000 abitanti assegnato in funzione dell' emergenza come con l' obiettivo di in questo caso questo fondo ha un obiettivo generale di stimolare lavori pubblici in modo da stimolare poi quell' indotto che i lavori pubblici portano con sé.
E nella precedente impostazione.
Questo contributo era stato abbinato a tre opere una delle quali era la rotatoria se ricordate ne abbiamo parlato anche era la rotatoria al al diciamo in corrispondenza di Piazza Martiri della Libertà e tuttavia è stato fatto un approfondimento tecnico e soprattutto burocratico che ci ha portato a dover decidere di abbinare il contributo ad un' opera diversa da questa per un semplice fatto perché il contributo regionale ha una rete una serie di regole.
Una di queste è che al fine di vederselo confermato il cantiere o i cantieri che sono finanziati totalmente o parzialmente da questo contributo debbono partire entro il 31 di ottobre dell' anno corrente nel caso della.
Opera di cui sto parlando quest' opera in quest' area abbiamo appurato essere sottoposta al parere vincolante della Sovraintendenza che ha tempi di lavorazione dell' istanza non compatibili a darci la certezza e una volta avuto il riscontro dalla Sovraintendenza noi saremmo in grado di fare radicale affidamento contratto cantiere nei tempi utili a vedersi confermato il contributo quindi il rischio sostanzialmente di vedere sfumare questo cofinanziamento per il fatto di non poter rispettare la tempistica che la Regione pone come obbligatoria ci ha portato a rimandare all' anno successivo lo vedete nel nel triennale dei lavori pubblici a rimandare nell' anno successivo l' opera della rotatoria e ha invece concentrarci su.
Su un' altra opera che è appunto la riqualificazione e rifacimento di via Baronchelli che ha come sapete lo stesso grado di bisogno permettetemi di sintetizzare ma non si trova in area soggetta al vincolo della Sovraintendenza e quindi l' iter è più compatibile con le regole del contributo regionale io non ho molto altro di sostanziale da evidenziare nella.
Per quanto riguarda ciò che di nuovo si inserisce nel bilancio a fronte del del punto dell' assestamento se ci sono domande sono a disposizione.
Do la parola al consigliere Franzoni.
La ringrazio signor Sindaco.
Come già capitato nello scorso Consiglio mi rammarico di dover ancora una volta rimarcare come preliminarmente alla proposizione di dei documenti che oggi ci accingiamo a votare non sia stata convocata la Commissione bilancio peraltro visto che parliamo di opere pubbliche neanche la Commissione lavori pubblici e questo ci mette ovviamente in una condizione più difficile come opposizione nel senso che ovviamente la possibilità di esaminare con un certo anticipo di proporre magari delle osservazioni o semplicemente di ascoltare l' intervento mi risulta parzialmente come posso dire ridotta penso mi sia consentito come riferimento ovviamente esorto.
Un' ulteriore volta a convocare le Commissioni essendo trascorsi ormai quattordici mesi dall' insediamento.
Dell' attuale amministrazione ciò premesso ho solo una domanda che ho visto nei lavori delle opere pubbliche compare un 130.000 euro per cito rifacimento e messa in sicurezza recinzione campi in erba sintetica volevo capire e quindi penso che si tratti del campo in erba sintetica ovviamente degli azzoppa questo in rapporto alla convenzione in essere o che sarà in essere e come si configura cioè è un lavoro nostro si ripercuote nel canone è oggetto di altri aggiustamenti questo era era I il tema poi un altro tema proprio io ho visto ma sempre sulla rotatoria che sarà poi posticipata in 38.000 euro di diciamo nel 2020 ecco volevo sapere a che cosa facevo riferimento grazie.
Per quanto riguarda il.
L' opera a 130.000 euro che trovate è inserita e ovviamente riferisce al campo da calcio in erba sintetica nello specifico come descritto dal dal titolo del capitolo e ci riferiamo al rifacimento della palificazione e quindi della del del perimetro intorno alla al campo che ha bisogno di un intervento importante di manutenzione straordinaria nello risponde alla sua domanda questo lavoro e a quest' opera non era inserita dalla Amministrazione.
Nella nel bando che è stato pubblicato come onere a carico del gestore per la stessa ragione non perché non conoscessimo e diciamo la necessità.
Ma per la stessa ragione per cui non fu inserito e ricordo di aver parlato di questo quando abbiamo portato in Consiglio la e l' approvazione dello schema di convenzione che poi abbiamo posto a gara lo stesso per la stessa ragione per cui non abbiamo inserito.
Il rifacimento dei del Reno del campo sintetico mi sembrava consigliere Tononi in quell' occasione mi chiese visto che è sintetico comunque comincia a avere i suoi anni e se c' era l' intenzione di inserirlo come onere a carico del gestore o meno io allora o affermai che non c' era intenzione di inserirlo non perché non fosse un' opera opportuna ma perché come in questo caso ci siamo posti il dubbio che alzare troppo la posta quindi caricare troppo di oneri a carico del gestore e quindi di investimenti la convenzione avrebbe ci avrebbe portato a rischio che sostanzialmente non sarebbe stata non sarebbe stata ritenuta interessante sul mercato e quindi abbiamo inserito una serie di investimenti di manutenzioni straordinarie.
Che sono compatibili con quella che è la previsione di entrata del gestore che si compone come sapete di due fondi il nostro contributo e e le rette dando per congelate le rette e quindi partendo dal presupposto che noi non non ci siamo veramente sognati di uscire a base d' asta con delle rette del doppio per consentire la remunerazione del di maggiori investimenti non ci siamo sentiti neanche di porre a base d' asta un contributo annuale molto più alto cosa che chiaramente ci avrebbe consentito di alzare l' asticella rispetto agli investimenti obbligatori che avremmo potuto quindi credo di aver risposto che o ribadisco una risposta in modo più esplicito questo è un onere a carico del concedente ossia dell' ente.
La seconda domanda quella riferita alla rotatoria la rotatoria voi vedete oggi spostata praticamente 270.000 euro 260 e rotti mila euro sul 2000 idem.
No tu ha correttamente.
Notato che 38 37 e 38 rimangono sul 2020 questo è un tecnicismo perché i 38.000 sono in realtà risorse già impegnate al momento e sono nello specifico l' incarico di progettazione della rotatoria e devo dire che è nei nostri intendimenti e.
Dirottare e l' incarico di progettazione della rotatoria sulla progettazione di via Baronchelli in modo tale che l' incarico di progettazione non resti nel cassetto per molto tempo prima che si trasformi in opera questa è una cosa che noi abbiamo sempre cercato di fare ossia si spende nella progettazione.
In modo tale che quando si ha il progetto poi dopo poco si abbia cantiere per fare questo per fare questo atto amministrativo è necessario definire oggi nel bilancio le risorse sono impegnate e quindi non possono essere spostate affinché in una seconda fase queste stesse questo stesso impegno venga disimpegnato e caricato invece su un' opera diversa che sarà appunto l' opera di che va meglio applicabile questa è la ragione.
Do la parola al consigliere Desenzani mi ha già risposto grazie alla precisazione sui 33.000 euro.
Okay se ci sono dichiarazioni di voto se volete io procedo punto per punto poi mi dite se sia per il punto 3 sia poi per il punto quattro ci fossero dichiarazioni di voto punto 3 verifica del permanere degli equilibri di bilancio per l' esercizio 2020 articolo 193 decreto legislativo 2 6 7 del 2000 se ci sono dichiarazioni di voto non ci sono per cui procediamo alla votazione per chi vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota contro votano contro il consigliere Desenzani il consigliere Franzoni consigliere Monteverdi per l' immediata esecutività chi vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota contro o contro il consigliere Desenzani consigliere Franzoni consigliera Montereali per quanto riguarda l' assestamento al bilancio di previsione finanziario e gli esercizi 2020 e 22 se ci sono dichiarazioni di voto ecco io qua faccio soltanto una una piccola nota tecnica su un refuso che è dovreste aver notato nella relazione del revisore dei Conti nella relazione del revisore dei conti tutti i numeri riportati nella relazione sono corretti nelle premesse sì al comma 2 della relazione si afferma che non si riscontra a applicazione di a di ulteriore avanzo di amministrazione in non è chiaramente un refuso perché si riscontra applicazione di ulteriore avanzi di amministrazione come confermato dagli stessi numeri del revisore per cui credo che sia un refuso della del del parere precedente lo verificheremo nella documentazione definitiva.
Se non ci sono dichiarazioni di voto metto quindi ai voti il punto perché vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota contro votano contro il consigliere Desenzani il Consigliere Manzone il Consigliere Monteverdi e l' immediata esecutività chi vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota vota contro oltre al consigliere Desenzano il Consigliere Antonio il Consigliere Monteverdi considerando di non fare altri Consigli prima di Ferragosto io salvo urgenze vi auguro buone ferie grazie e buonasera.