Speaker : spk2
Viene ripetiamo buonasera a tutti do la parola al Segretario per l' appello prego.
Speaker : spk1
Di nuovo buonasera a tutti Stefano.
Non ci invidiano.
Giulietti Simone.
Moroni Laura.
Votano Roberto.
Zignani Tiziano.
Giovanni Alessandro.
Zonta Roberto.
Butturini Cabrio.
Coglioni Marco.
Pinna ci saranno.
Professor Alberto.
Azzoni Luca.
Monteverde Alberto.
Colin Lorenzo.
Troni Guido.
Le sanzioni erano.
Prego.
Speaker : spk2
Bene procediamo quindi con.
L' unico punto all' ordine del giorno.
Di un Consiglio che ovviamente è collegato a quello precedente che ne prevede per.
I punto trattato in questa sede riferito al relativo punto trattato nella seduta precedente il.
Il secondo passaggio che appunto consiste ai sensi della normativa e nell' esame cito la descrizione dell' oggetto del punto esame in controdeduzioni della condizione di incompatibilità del Consigliere comunale Golini Lorenzo ai sensi degli articoli 60 e 69 del TUEL ossia del decreto legislativo 2 6 7 del 2000.
Allora.
Io sintetizzo quanto è rilevato dall' ente a seguito della del primo Consiglio e quanto appurato dall' ente rispetto a quanto dichiarato dal dallo stesso Consigliere e anticipato dai.
Dal capogruppo.
Consigliere Franzoni in in sede della precedente seduta rispetto al fatto che e quelle annualità e del diritto del debito tali a cui.
Ci ci siamo rifatti nella trattazione del punto nella seduta precedente che determinavano appunto la è incompatibilità ai sensi del TUEL e siano state.
Opportunamente e completamente pagate quindi come avete già visto nella impostazione della delibera e io.
Ribadisco anche per via verbale che è l' ente ha confermato e conferma questa sera che è l' oggetto la causa di incompatibilità è stata rimossa attraverso il pagamento della stessa e quindi questa sera noi siamo a deliberare.
E anticipo quella che sarà la la la posizione della maggioranza quindi siamo a deliberare favorevolmente e quindi con parere con voto favorevole il fatto che si sia superata l' incompatibilità e quindi è il consigliere abbia pieno titolo di rimanere all' interno del Consiglio comunale e come si è.
Anticipato poi rispetto alla altra questione anche qui accennata nel.
Nel Consiglio comunale precedente.
Ossia in merito alla a la contraddizione che sussiste tra.
L' emersione di questa incompatibilità oggi superata e la dichiarazione agli atti dell' ente relativa alla autodichiarazione di inesistenza di cause di incompatibilità come anticipavo già nella seduta precedente era in corso un confronto con l' ufficio legale dell' ente per appurare quelli che fossero i miei obblighi rispetto al fatto di dover.
O meno e formalizzare una denuncia.
Al al all' ente all' autorità a cui ovviamente spetterà l' onere di valutare la.
La l' oggetto della denuncia stessa ecco io.
Devo dire con rammarico però è ho ricevuto il parere del dell' avvocato circoscritto da supporti giuridici e e quindi da relative sentenze che mi chiarisce il mio obbligo in qualità di pubblico ufficiale nel esporre il fatto alla Procura della Repubblica quindi io anticipo il modo.
Trasparente e francamente e anche con un pochino di imbarazzo e dispiacere quale prego di chi di credere è che all' indomani del Consiglio comunale odierno io dovrò notificare alla Caserma dei Carabinieri e quanto appunto rilevato per poi dar modo all' autorità competente di svolgere l' attività di accumulazione ecco sul fatto che quella dichiarazione rilasciata agli atti dell' ente sia mendace 1 e chiaramente poi la persona al Consigliere potrà opporre osservazioni di qualsiasi di qualsiasi tipo non tanto all' ente quando l' ente non si costituisce e questo ci tengo a chiarirlo in opposizione al Consigliere ma dovrà renderle all' autorità alla quale spetta appunto di confermare all' ente quindi al Consiglio era se sussiste o meno illecito a cui riferisce la dichiarazione che appunto viene di cui viene contestata la veridicità e ci tengo a chiarire che come potrete poi appurare anche acquisendo se riterrete il parere dell' Ufficio Legale agli atti del del Comune ci tengo a chiarire che è io ho fatto una serie di richieste per contestualizzare e la situazione specifica all' avvocato nella fattispecie io ho chiarito all' avvocato che il debito in questione sia stato sanato e l' avvocato però mi ha e ripeto con supporto di sentenze su casi analoghi chiarito che il fatto che la causa di incompatibilità sia stata rimossa non altera la non veridicità della dichiarazione rilasciata e quindi permane il mio obbligo di denunciarla come è come detto come ho detto prima.
Oltretutto è ho chiesto all' avvocato quale fossero e le evidenze che.
Dal punto di vista dell' ente dovessero essere ritenute sufficienti per ritenere diciamo la cosiddetta come dire cristallizzazione della citarla in termini giuridici notitia criminis e e.
Per per chiarire.
Per chiarire da parte per avere un chiarimento da parte dell' avvocato rispetto a se la avvenuta notifica che per quanto riguarda sulla base degli atti in possesso dell' ente è avvenuta e non contestata se questo al di là della posizione del Consigliere che oggi ritiene e sostiene che non gli sia stata notificata e non ne fosse a conoscenza se però il fatto che noi abbiamo date di avvenute notifiche e non abbiamo contestazioni delle stesse.
Fino a alla data ovviamente di oggi se questo potesse costituire un elemento sufficiente per obbligare il sottoscritto e non in qualità di persona ma in qualità di pubblico ufficiale nel.
Formalizzarla denuncia.
La risposta a questa domanda è stata affermativa anche qui con.
La citazione di sentenze di merito con le quali mi è stato appunto chiarito che.
È sufficiente il fatto che noi siamo in possesso dell' informazione dell' avvenuta notifica per considerare dal punto di vista dell' ente cristallizzata appunto la notitia criminis e quindi è la stessa debba essere da me denunciato.
Questo è il il contesto che mi mi premeva chiarire oggi perché non non non mi sarebbe non mi piacerebbe che.
All' indomani a fronte di un' azione che è priva di volontà personale ma è figlia di obblighi ufficiali nella posizione che io ricopro.
Si possa dire che appunto non ce.
Speaker : spk1
Ne sia.
Speaker : spk2
È data comunicazione in primis alla persona interessata e quindi poi al Consiglio che su questo tema ha già dibattuto.
Ecco io do la parola al Consigliere Golini prego.
Grazie mille per.
Speaker : spk1
La spiegazione signor Sindaco io tengo a precisare che questo disguido è connesso ad una intricata acquisizione immobiliare intrafamiliare che purtroppo ha creato.
Questo malinteso amministrativo comunque se ci sarà una un' altra sede opportuna dove spiegare le motivazioni sicuramente questo verrà fatto.
Io non sto qui a parlare della.
Della fase successiva che lei mi spiegava voglio solo dire che appena sono venuta a conoscenza.
Di questo debito nei confronti dell' ente mi sono mossa e ho sanato la situazione questo è evidente a tutti.
Non ho altro da aggiungere la ringrazio.
Speaker : spk2
Io prendo atto della della sua dichiarazione.
Ribadisco ecco come ho come ho detto prima che.
Nella mia nella mia posizione mi è stato chiarito il fatto che nonostante le due informazioni che ovviamente sono tra loro incontro sono tra loro in contrasto cioè da un lato la notizia dell' avvenuta notifica e dall' altro la sua posizione sulla quale io non ho elementi per dubitare che sia veritiera sul fatto che appunto non ne fosse a conoscenza sono tra loro ovviamente l' una contraddittoria l' altra.
Ho chiesto se noi se nella posizione in cui sono io potessi pesare entrambe mi è stato chiarito ripeto con citazioni di sentenze che poi immagino avrà modo anche di di vedere di analizzare che nella mia posizione ecco e pesare in modo oggettivo.
La data di avvenuta notifica è che essendo antecedente alla dichiarazione determina sul mio tavolo l' evidenza di una contraddizione ed io ho è che devo esporre.
Questo è sostanzialmente quello che devo devo dirle e se mi è permesso.
Divagando ma ma non più di tanto e io devo anche qui però ci tengo a fare un pochino di e chiarezza e rispetto a.
Un comunicato che il vostro gruppo ha esposto in modo ufficiale all' indomani del Consiglio comunale citando su questo tema una serie di inesattezze e che io ritengo poi la sede opportuna nella quale è chiarire per lo meno o.
Sconfessare è sia appunto quella in cui si ha per cui è mi preme chiarire.
Ripercorrendo il vostro comunicato il comunicato della Lega Nord e alcuni aspetti e che spero appunto.
Al termine di questa seduta non siano più oggetto di dubbio.
In un assaggio del comunicato che voi avete esposto sui social network.
Di Facebook e lasciato intendere e in un primo in una prima parte nella quale dite in sa è rivolto alla cittadinanza è emerso all' improvviso.
Che Lorenzo Guerini avesse un debito ecco io questo ci tengo a chiarirlo tutto a lei Consigliere e ma anche al suo Capogruppo e al suo gruppo.
Che quanto si lascia intendere in questo passaggio cioè il fatto che ci sia un accanimento piuttosto che ci sia un desiderio di mirare.
In un momento ben preciso questa questione è assolutamente fuori luogo in primis fuori luogo rispetto ai dipendenti comunali e ai funzionari che hanno il dovere di fare emergere questo tipo di situazioni che sostanzialmente emerge così ci tengo a precisarlo nel 2019.
Perché il primo anno oggetto di debito e il 2014.
Che è l' ultimo anno che si accerta in quanto è il quinto anno indietro che diversamente sarebbe prescritto quindi questa è la ragione per cui la sua situazione emerge come quella di tanti altri cittadini emerge nel 2019 emergono nel 2019 a accertamenti relativi al 2014 è chiaro che quando il cittadino in questo caso ha un' opposizione come la nostra questo poi fa scattare l' iter di cui ovviamente stiamo discutendo e.
Poi c'è un.
Un secondo passaggio.
Nel quale.
Si dice tuttavia nonostante non vi siano più debiti in essere perché si spiega nel vostro comunicato.
Speaker : spk1
Che lei abbia provveduto il Sindaco ha comunque deciso.
Di contestare la compatibilità del Consigliere anche questo lo dico soprattutto a lei non c'è nessuna volontà personale nella azione intrapresa c'è semplicemente una norma del testo unico che è ampiamente citata nella delibera precedente e in questa che io credo lei convenga con me non siamo qui a rivestire ruoli nei quali si possa decidere o meno se rispettare delle norme né quelle che ci fanno comodo né quelle scomode a comunicare come è questa e c'è poi un altro passaggio rispetto alla tutela della privacy nella quale si dice chissà lo sono la tutela della privacy la delicatezza la riservatezza invocate per casi ben più pesanti di pignoramenti o arresti ecco anche da questo punto di vista francamente.
Il contesto nel quale discutere la modalità nel quale discutere di questo tema non l' ho deciso io.
Non l' ha deciso la maggioranza l' ha deciso ripeto anche in questo caso il testo unico degli enti locali degli articoli di merito e.
Dobbiamo distinguere la privacy per casi riferiti a persone fisiche.
Riferite a casi personali rispetto alla privacy che ovviamente deve esistere.
Ma la privacy per.
Questioni che riguardano noi in qualità di soggetti pubblici nel ruolo pubblico che rivestiamo stiamo attenti perché il confine tra la privacy e la non trasparenza può essere molto sottile e se non si sta attenti si confonde a mio avviso noi abbiamo fatto un' azione che va nella direzione della trasparenza e credo che qui nessuno voglia nascondere niente di ciò che non dobbiamo nascondere.
Rispetto poi ad un.
Ultimo passaggio.
Ci sono.
Anche qui.
Una citazione insomma.
Nella quale si lascia intendere che questa azione voluta.
Chiaramente questo è il primo passaggio errato per non dire falso del comunicato ma strumentale e sia peraltro voluta per nascondere no questioni più imbarazzanti e più problematiche per l' Amministrazione per la maggioranza nella quale si dice tra indagini e processi.
Delibere di autorità anticorruzione enormi spese e pesanti aumenti di tasse una pagliuzza tra virgolette non coprirà e le travi ecco io le ribadisco una cosa che noi qui non stiamo a giocare mai.
Né sui temi che riguardano noi né sui temi che riguardano i gruppi di minoranza né su nessun altro tema e le ribadisco e vi ribadisco di fare attenzione a rilasciare questo tipo di comunicati perché le prime persone che si offendono sono i dipendenti comunali ai quali un comunicato del genere si dice sostanzialmente due cose possibili o che sono i burattini e sul più stretto e non è così.
Oppure.
Si dice che loro tentano appunto di nascondere con una pagliuzza una trave.
Attribuendo a loro una sorta di volontà punitiva o di volontà di qualsiasi genere nell' azione che si è intrapresa.
Siete sinceramente fuori strada e di molto per cui io invito a non rilasciare dichiarazioni con serie di falsità come quelle attuali perché io ogni volta che si toccherà.
Questo gruppo questo Comune e questi dipendenti queste dichiarazioni delle porti in Consiglio ve le leggo Welles confesso registro le mie dichiarazioni e prima o poi qualcheduno le ascolterà.
E non credo e l' esito che voi vogliate raccogliere da queste dichiarazioni voi potrete misurarlo perché se posso permettermi e chiudo.
Voglio chiudere con un Consiglio con vinciate a capire se posso permettermi che in politica come nella vita.
Vince chi fa e perde chi critica vince chi rispetta e perde che offende.
Cambiate ve lo chiedo per favore registro perché altrimenti ed è un favore che faccio a voi.
Voi vi ritroverete a perdere e io sono qui a ricordarvelo.
Prego Consigliere Franzoni.
Solo una mozione d' ordine volevo chiedere al Segretario comunale e in che punto dell' ordine del giorno dell' attuale Consiglio c'è la contestazione di comunicati stampa di gruppi di minoranza perché tutto il Consiglio mi sembra basato su quello che non sulla causa.
Speaker : spk2
Di decadenza no le rispondo io poi se vuole il Segretario può richiedere la parola senza problemi ma la trattazione dell' argomento che ho appena concluso è assolutamente attinente al punto all' ordine del giorno in quanto l' oggetto del vostro comunicato che decidete di diffondere a mezzo pubblico è lo stesso del punto all' ordine del giorno e se questa in questa sede io mi trovassi ancora e ancora nel dover citare comunicati e tutelino l' immagine dell' ente la professionalità dei dipendenti i sappia e senza fare digressioni rispetto ai punti all' ordine del giorno come non ho fatto in questo caso ma se anche dovessi farlo col cosa che non è ripeto in questo caso lo rifarò e lo farò ancora.
Se non ci sono dichiarazioni di voto.
Propongo di mettere ai voti il punto 1 all' ordine del giorno esame delle controdeduzioni condizioni di incompatibilità Consigliere comunale Paolini Lorenzo articoli 63 69 del 2 2 6 7 del 2000 ripeto.
Il Consiglio vota favorevole il fatto che la causa di incompatibilità sia superata e quindi il processo di incompatibilità sia assolutamente superato nel contempo.
Per chi vota favorevole.
Il voto è unanime per l' immediata esecutività per chi vota favorevole e il voto sì grazie buona serata a tutti.