Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC 24-07-2019 h 20.30
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk1
Buonasera a tutti.
E do la parola al.
Segretario per l' appello prego.
Speaker : spk2
Buonasera Tramonti Stefano.
Rosini Viviana.
Giorgetti Simona.
Baroni Laura.
Rosello Roberto.
Zio Zignani Tiziano.
Giovanni Alessandro.
Zonta Roberto.
Botturi Gabrio.
Coglioni Marco.
Pieno Gisella.
Professor Alberto.
Manzoni Luca.
Monteverdi Alberto.
Gulino Renzo.
Bruni Guido.
Desenzani Elena.
Prego.
Speaker : spk1
Bene procediamo quindi al primo punto all' ordine del giorno Approvazione dei verbali della seduta precedente come di consueto avete ricevuto il file audio firmato digitalmente che quindi sottopongo alla vostra approvazione del chi vota favorevole.
Il voto è unanime.
Andiamo quindi ai punti successivi se siete d' accordo li trattiamo come anche queste d' abitudine in un' unica discussione.
Alla quale ovviamente daremo un ampio un ampio tempo e poi procediamo alla votazione di un punto alla volta mi riferisco sostanzialmente ai punti 2 3 4 e 5 e poi sei invece differente per cui lo possiamo fare.
E nello specifico parliamo di tutti atti che sono connessi a quello che è l' adempimento al quale dobbiamo provvedere entro la fine del mese corrente ossia.
L' assestamento.
Di bilancio c'è un punto dedicato appunto all' assestamento ma gli altri sono strettamente correlati nello specifico parliamo del punto 2.
La verifica del permanere degli equilibri di bilancio per l' esercizio 2009 ai sensi dell' articolo 193 del decreto legislativo 267 del 2000 quindi il punto 3 assestamento al bilancio di previsione finanziario 2019 2021 il punto 4 è la presentazione e approvazione del documento unico di approvazione del DUP 2000 di valenza triennale al 2020 2022 e verifica dello stato di attuazione dei programmi e poi un punto che non c'è sempre se non che sia appunto la necessità ossia il riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del decreto legislativo 267 del 2000 che poi trova coerenza nella punto 2 dove appunto viene evidenziata la procedura che è si sia appunto proceduto scusate il gioco di parole a mettere in atto e poi trova a sua volta coerenza nel punto 3 quando nell' assestamento di bilancio vengono inserite le risorse relative al riconoscimento del debito.
È come se ricordate avevamo anticipato nella nel consiglio di inizio.
Luglio avevamo previsto ovviamente che il punto 3 sia la variazione di bilancio che in luglio si chiama assestamento non ha.
Punti sostanziali che possono essere evidenziati in quanto si è provveduto ad una variazione più composita anche se non particolarmente complessa all' inizio del MISE per dare copertura se ricordate a interventi soprattutto di parte corrente particolarmente urgenti correlati all' area dei servizi sociali.
Rispetto alla variazione che rispetto ai capitoli che hanno interessato questa variazione e non hanno interessato quella precedente perché è doveroso che siano inseriti nell' assestamento in particolar modo mi sento di evidenziare.
Quanto è a sua volta evidenziato come parte sostanziale nella relazione della dichiarazione degli equilibri è ossia si vanno a sistemare gli stanziamenti legati in particolar modo agli accertamenti di entrata.
Derivante dall' entrata derivante dall' incasso dei tributi sostanzialmente voi sapete che nel proprio è descritto dei principi contabili dal.
Descritti nel decreto legislativo 118 del 2011 che è quello che traccia le linee operative anche per la parte tecnica per la Ragioneria è prescritto e in fase di assestamento si vada a verificare quanto in fase di predisposizione del bilancio di previsione non è possibile verificare se si approva il bilancio di previsione nei tempi congrui come in questo caso quando si approvano a dicembre l' anno precedente al triennio di competenza si vanno a verificare invece in fase di assestamento quelli che sono gli incassi rilevati a consuntivo quindi alla chiusura dell' anno precedente si confronta apro delle delle tasse in modo particolare si confronta questo dato ormai certo consuntivato con il dato altrettanto consuntivato dell' incasso della prima rata dell' anno di competenza e quindi se c'è una.
Disallineamenti tra il dato incassato e la previsione inserita a dicembre a valere sull' anno successivo si adeguano gli stanziamenti questo è quello che è stato fatto ricevuto il dettaglio delle operazioni che si sono fatte sui diversi tributi peraltro molto semplicemente evidenziate nella relazione dell' Ufficio Ragioneria.
E che caratterizza il punto 2 all' ordine del giorno in sostanza direi che l' azione più significativa anche se percentualmente.
Irrilevante perché parliamo della e del dato del dell' incasso dell' accertamento della previsione accertamento e incasso di entrata e dell' IMU sulla competenza l' imprevista sull' anno 2019 viene adeguato di 38.000 euro che capite che è sicuramente l' operazione più rilevante tra le varie partite che vengono mosse in questo assestamento ma percentualmente rispetto all' incasso previsto dell' IMU.
2019 è una variazione che assolutamente non può essere associata ad una previsione errata in fase di bilancio previsionale ma sono punti percentuali che rilevate a consuntivo dell' anno precedente è giusto che siano adeguate e prevedibile che debbano essere adeguate entro questa misura.
In fase di.
Assestamento.
Altra operazione che valore caratterizza la variazione l' assestamento è una variazione che andiamo ad approvare che non impatta però sull' anno 2019 ma impatta sull' anno.
2020 2021 è.
L' inserimento dell' economia che deriva dall' estinzione anticipata del mutuo che abbiamo deliberato nel Consiglio precedente se ricordate si era già accennato al fatto che questa operazione non non generava un beneficio sull' anno 2019 perché le rate del piano di ammortamento del mutuo sono previste in pagamento a gennaio e a luglio e quindi capite che.
Disponendo la l' estinzione anticipata a luglio le due rate dell' anno 2019 sono previsti in pagamento e quindi tutto il beneficio nella misura di circa 50.000 euro che vedete splittato in due capitoli nell' assestamento perché vedete la parte della quota capitale e la parte della quota interessi che sono sul Titolo primo sul Titolo terzo della spesa.
E viene appunto recepita come operazione a nostro vantaggio perché costituisce una minore spesa negli anni 2020 2021 in realtà questo ci aiuta nella fase di assestamento a quadrare con quella variazione in negativo di entrata di circa 38 40.000 euro legata in particolar modo alla previsione dell' IMU in quanto è chiaro che l' adeguamento più importante che noi andiamo ad operare è quello sull' anno di competenza quindi 2019 sulla base dei dati 2018 ma correttamente viene recepita questa variazione anche negli altri anni a cui si riferisce il bilancio per cui questo meno 38 di previsione di incasso del libro di competenza non viene solo trascritto nella sull' anno 2019 ma anche sul 2020 e 2006 e 21.
Ecco queste sono a mio avviso le partite più rilevanti che caratterizzano l' assestamento.
C'è o è un se volete un' arte e di discussione questo riguarda più gli equilibri che sono confermati dalle dalle relazioni dalla relazione dal parere che vedete allegato all' atto e c'è un punto da sottolineare e viene evidenziato anche nella relazione della della Ragioneria rispetto alla gestione dei residui anche in questo caso quello che in sintesi si deve evidenziare.
E il fatto che seppur oggi c'è un dato di.
Una percentuale di residui che potrebbero poi ordinario e che tutti gli anni non essere confermati quindi in questo caso la cosa importante è che il residuo di entrata se non viene confermato abbia contro un fondo un avanzo accantonato.
Sia un fondo svalutazione crediti che sia capiente che sia maggiore rispetto al valore di residui che potrebbero essere accolti perché se io devo togliere il residuo devo usare avanzo accantonato per bilanciare la minore entrata e se io avanzo accantonato maggiore rispetto alla quantità di residui dubbi.
Io magari in fase di accertamento dei residui mi trovo costretto ad eliminare allora non rischio di andare in disequilibrio quindi nella gestione dei residui quello che volevo trasferire è una assoluta serenità dell' ente confermata appunto dalla serenità dell' ufficio di competenza.
L' altro tema seppure in valore non significativo che va evidenziato all' interno dell' assestamento all' interno del degli equilibri è quello che caratterizza al punto 5 sia il riconoscimento del debito fuori bilancio e ecco su questo ci tengo a fare un pochino di storia perché è.
Forse.
Come sicuramente tutti sapete che il debito fuori bilancio è un istituto che compete al bilancio pubblico e non invece al bilancio privato e il 2 nell' articolo 194 descrive quelle che sono le casistiche per le quali è previsto dalla legge che si possa eseguire una spesa possa si debba o si rilevi un errore.
Effettuando una spesa superiore a quello che è lo stanziato in bilancio e quindi poi con la norma consente all' ente attraverso il riconoscimento del debito fuori bilancio di inserire lo stanziamento quando ordinariamente voi sapete che si lavora secondo la prassi inversa cioè lo stanziamento c'è l' accertamento di entrate quindi poi si fa la spesa.
In questo caso faccio l' esempio più classico del riconoscimento del debito fuori bilancio è la calamità quando c'è una calamità e la calamità l' ente si trova a dovere effettuare delle spese impreviste e quindi fa le spese perché per ragioni di sicurezza e di urgenza al primo Consiglio utile poi riconosce il debito fuori bilancio non è il caso di specie mi sento di dire fortunatamente e.
Questo è a memoria direi quello che riferisce alla lettera e della.
Della dell' articolo 194 ossia lettera e prevede nelle cinque casistiche previste la quinta.
E previsto e appunto quando si riconosce quando quando viene commesso un errore e tra lo stanziamento e gli affidamenti legati in questo caso ad una parte a opera di parte capitale.
Quando si riconosce che le opere sono eseguite per il valore legato agli affidamenti e non a quello dello stanziamento e quindi vi è una reale utilità e arricchimento così recita la norma che.
Va a vantaggio dell' ente in quanto l' ente si è patrimonializzato per il valore di esecuzione delle opere e non per quello dello stanziamento come in questo caso.
Il quid e non era stanziato e invece è stato oggetto di affidamenti e quindi di opere rese all' ente e può essere riconosciuto come debito deve essere riconosciuto come debito fuori bilancio qui l' errore viene me ne assumo anche in parte la responsabilità nel senso che è nato è un allega è contenuto in un allegato.
E ha avuto parere e Nico ha avuto parere finanziario entrambi favorevoli sulla base di questi la Giunta ha espresso parere favorevole e mi riferisco in particolar modo immagino abbiate letto la relazione del firmatario della dichiarazione il debito fuori bilancio è prevista la norma sia il responsabile dell' ufficio da cui sorge l' atto all' Ufficio tecnico e l' allegato in questione con quello relativo al.
Anche del quadro economico dell' opera conteneva un errore.
Speaker : spk2
Nella formula.
Speaker : spk1
Della somma.
Per cui sostanzialmente non si è sommata una casella e credo risalisse ad una voce IVA quindi noi ci siamo basati sul totale di quel foglio era congruo a quello che era il totale dello stanziamento peccato che poi è quando si sono fatti i singoli affidamenti si è arrivati a caricare lo stesso l' incarico dell' ultimo ci si è accorti che la coperta era corta perché mancava quella quella voce e quindi siamo qui a dire siccome.
Gli affidamenti sono stati fatti sulla base di un parere finanziario favorevole che insieme al parere tecnico e insieme anche alla alla delibera alla Giunta ha commesso l' errore di non rilevare preventivamente questo questo dato sembra corretto che dato che le opere sono state eseguite per euro 106 e non per cento permettetemi di arrotondare pare opportuno che siccome oggi l' ente ha valore per 106 patrimonio l' ente provveda a riconoscere il debito fuori bilancio provvede a liquidare quello che è il lavoro eseguito per il valore a cui è stato affidato non so se lei Segretario ha.
Speaker : spk2
Parole da aggiungere.
Speaker : spk1
Però credo che la la la disamina sia abbastanza completa.
Dico due parole poi lascio spazio alle eventuali domande.
L' asse sul punto 4 non ho molto da dire sul DUP e dunque.
Anche qui è così.
Caratterizzante sul quale è giusto spendere più parole è quello del primo anno di un' Amministrazione entrante come abbiamo fatto cinque anni fa quelli che si approvano di anno in anno a valere sul triennio successivo.
Se c'è un minimo di coerenza sono posti in continuità con il lavoro che si è impostato gli anni precedenti e questo mi sento di dire è ciò che è contenuto anche nel.
Speaker : spk2
DUP oggetto del punto 4 di questo ordine del giorno.
Speaker : spk1
Io sono a disposizione per eventuali domande e lascio quindi la parola per chi ritenesse opportuno intervenire.
Do la parola al consigliere Franzoni prego ma.
Speaker : spk2
In merito soprattutto all' assestamento di bilancio ma una una richiesta di informazioni stavo guardando la proposta 21 allegato C il programma triennale delle opere pubbliche.
No la domanda era avevo 500.000 euro stanziati per per.
Lavori di restauro della chiesa di San Rocco.
E la mia domanda è.
A me risulta che la chiesa di San Rocco che è di proprietà di altro ente non del Comune come mai il Comune si sta facendo carico di 500.000 euro di spese di un immobile non di proprietà comunale e l' altra domanda così mi associo erano gli interventi contributi vari interventi di manutenzione straordinaria sulle piscine.
Per capire qual è all' interno anche della convenzione che abbiamo questo tipo di interventi che facciamo noi sì perché li stiamo facendo noi visto il rapporto concessionario che abbiamo aveva di queste due questioni.
Speaker : spk1
Sì allora per quanto riguarda il l' intervento previsto nel triennale dei lavori pubblici alla memoria direi sull' annualità 2022 e tra il 2021 delle tre che sono riferite al bilancio che è vigente perché anche 2019 2021 e quell' opera inserita nell' anno 2021 e prima di tutto va fatta una precisazione che lei sa benissimo e che è la seguente il bilancio di parte capitale non è autorizzatorio su base pluriennale quindi quando viene detto capisco il senso però voglio precisare quando viene detto l' ente si fa carico questa non è una realtà imminente oggi nella nel nel bilancio triennale è indicata una programmazione che potrà essere ai sensi di normativa attuata solo eventualmente fosse confermato quel piano triennale nell' annualità di competenza cioè 2021 quando ci fosse l' entrata accertata incassata e è questo questo tema qua fu discusso in Consiglio comunale.
E quando lei era in diciamo i un ruolo in altra e in altre faccende affaccendato.
Quando appunto quest' opera fu inserita nel nel triennale lavori pubblici suo collega ricorderà che noi specificammo proprio il fatto che l' opera e la.
Il patrimonio in questione.
Speaker : spk2
Non era.
No e non è in patrimonio all' ente questo tra l' altro fu oggetto di una di un dettagliato parere della.
Competenza finanziaria della ragioniera allegato a quella variazione di bilancio di competenza del Consiglio nella quale si inserì l' opera nella quale la stessa ragioniera precisò quello che poi discutemmo in quell' occasione ossia la necessità dell' ente per poter provvedere alla spesa di avere un titolo precedente al momento in cui l' ente si fosse assunto l' impegno questo titolo può essere di diversa natura concessorio locatore eccetera.
Speaker : spk1
Ma non è.
Speaker : spk2
Un tema diciamo di oggi in quanto la previsione sul 2021 per quanto.
Speaker : spk1
Riguarda.
Speaker : spk2
E l' altro.
Speaker : spk1
L' altro.
Speaker : spk2
Punto sia quello della previsione questa sì sul 2019 e 2020 vado a memoria ma credo di non sbagliarmi di 50.000 sul 2019 è di 50.000 sul 2020.
Speaker : spk1
Ma la al di là della previsione.
Speaker : spk2
Direi 50 e 50.
Per un totale di 100 che è stato oggetto direi nel 2018 di una delibera di Giunta.
Nella quale è a seguito dell' ingresso del nuovo gestore furono rilevate una serie di manutenzioni straordinarie che ai sensi del contratto di concessione non erano competenza del e del gestore attuare il gestore le andrò.
Speaker : spk1
A rendicontare.
Speaker : spk2
Come Orazio è vivendo tutti i giorni la struttura ebbe modo di rilevarle la storia della della piscina quindi sapete che era abbastanza prevedibile che al di là di quello che si vedesse nel contenitore esterno poi vivendo la struttura tutti i giorni si sarebbero evidenziate delle carenze che non potevano essere attribuite come d' accordo al gestore entrante il gestore e.
Speaker : spk1
Elenco.
Speaker : spk2
Queste manutenzioni e acquisito parere tecnico si rilevò l' oppure acquisito il parere tecnico e parere finanziario.
Parere finanziario in realtà non fu espresso nella delibera in quanto la delibera del 2018 e non può essere espresso il parere finanziario su una liquidazione che non sia dell' anno di competenza perché chiaramente essendo di parte capitale non vi era la copertura.
E quindi si con si convenne ma io.
Speaker : spk1
Ricordo che nella.
Speaker : spk2
Delibera di Giunta evidenziato ciò che il parere finanziario sarebbe stato espresso all' atto della liquidazione in nel 2019 la quota del 2019 e nel 2020 per la quota del 2020 a rendiconto di quegli interventi di manutenzione di cui fu confermata dalla parte tecnica la congruità dei prezzi ipotizzati e sottoposti alla nostra attenzione dal gestore.
Appunto la liquidazione sarà effettuata solo a rendiconto dell' esecuzione di queste manutenzioni quando fu ritenuto dalle parti tecniche dell' ente conveniente per l' ente che queste manutenzioni straordinarie fossero eseguite.
Al netto di una congruità dei prezzi dal gestore e non direttamente dall' ente Ice coerentemente con quanto previsto dal contratto di concessione in essere questa è la ragione ad oggi noi non abbiamo ancora liquidato il contributo del 2019 ovviamente non abbiamo liquidato il contributo del 2000 e eventi e lo.
Speaker : spk1
Andremo.
Speaker : spk2
A rendicontare credo che la la previsione della delibera fosse a trentun luglio.
Speaker : spk1
Ma è chiaro che lo andremo.
Speaker : spk2
A liquidare soltanto confermando.
Speaker : spk1
Una volta confermata.
Speaker : spk2
L' esecuzione delle relative opere.
Do la parola al consigliere Tononi prego.
Allora partiamo dagli equilibri.
Nella relazione del revisore nella parte nella parte finale sul rilievo il revisore rileva altresì che sussiste la necessità di operare interventi correttivi per quanto riguarda gli stanziamenti delle entrate tributarie al fine della salvaguardia degli equilibri di bilancio.
E la mia domanda è questa questo rilievo si riferisce alle minori entrate di cui appena abbiamo appena parlato quindi tutto sommato cifra relativamente modesta per l' intero ammontare del bilancio o.
Parliamo di cifre più macroscopiche di una tendenza di.
Speaker : spk1
Medio e lungo periodo di una diminuzione delle entrate rispetto all' uscita.
Questa è una prima domanda per quanto riguarda il triennale.
In parte ha già risposto al consigliere Franzoni io vorrei chiedervi.
La riqualificazione di Palazzo Laffranchi.
È in qualche modo legata allo spostamento eventuale della biblioteca nel momento in cui si andasse a realizzare un' opera programmate vi sono manutenzioni diciamo ordinaria.
E sempre riguardo al triennale l' ultima voce infrastruttura per presa in carico ha preso urbanizzazione primaria a prendere diciamo Papa Giovanni ventitreesimo.
E vorrei avere maggiori informazioni su questi 185.000 euro che vengono che vengono stanziati.
Poi.
Sul tutto essendo 430 pagine ovviamente ammetto di non averlo letto tutto però.
A pagina 178 c'è un passaggio che secondo me.
Dovreste quanto meno risiedi era.
Maggior sicurezza a favore di tranquillità e serenità per i cittadini il drammatico aumento della criminalità e fenomeno di crescente preoccupazione per il cittadino che attualmente si vede abbandonata alla mercé dei malviventi anziché tutelato da iniziative comunali volte a fronteggiare tale crescente problematica.
E sembra di leggere la descrizione di Caracas più o meno siccome non mi vedo in questa descrizione di Carpenedolo né 5 A né adesso peraltro e siccome siete in carica da cinque anni io dico signora è quanto meno questo passaggio di rivederlo anche perché recentemente dai dati usciti su un quotidiano locale il sindaco ho avuto occasione di rilevare la diminuzione dei reati diciamo che questo passaggio è in contraddizione con quello che è stato dichiarato quindi vi pregherei quantomeno di adeguarlo per coerenza.
L' ultima cosa sulla sul debito fuori bilancio posto che viene spiegato nella relazione è oggettivamente un errore materiale si si capisce più che bene c'è una cosa che non mi è chiarissima.
Per provare a recuperare tutte le risorse possibili in questa nella relazione al riconoscimento del debito per provare a recuperare tutte le risorse possibili l' Amministrazione comunale si è provveduto a valutare congiuntamente parti tecniche finanziarie eccetera eccetera da tale attività si è potuto recuperare euro 2036,53 1900 91,80 da IVA su fornitura professionista che probabilmente è stato son passata dal 22 al 10 immagino su una parte in 400 44,73 euro da incentivo 213 eccetera eccetera la mia domanda è questa le somme che sono una spesa per.
Per l' ente se non avessimo avuto questo debito fuori bilancio sarebbero state comunque accertate perché qui si parla comunque sono 2000 euro però non sarebbe stato comunque necessario andare a.
Come dire controllare meglio queste due città per riuscire già in anticipo abbiamo un risparmio non andare in quadro economico con voci IVA non non corrispondenti.
Allora rispondo punto punto poi se mi dimentico qualche cosa la prego di e che dirmelo allora partiamo dal rilievo della del revisore dei conti la nota riferisce agli accertamenti non di competenza.
Riferisce agli accertamenti IMU legati.
Ai mancati incassi pregressi pregressi quindi quelli che sono.
I veri e propri accertamenti e sostanzialmente siccome il revisore rileva che ad oggi il valore iscritto in bilancio è una cifra importante ma non accertata ancora come è naturale che sia quanta quando è previsto che l' assestamento sia fatto entro il 31 luglio se voi ricordate in passato veniva fatto credo entro il 31 ottobre o 31 30 novembre quindi in quel momento è chiaro che l' assenza di un accertamento di entrata legato a una partita iscritta ancora quindi previsionale importante esponeva a un reale rischio che a consuntivo cioè il mese dopo non vi fossero gli equilibri in questo caso a luglio è naturale che l' accertamento di entrata legato agli accertamenti mo' delle annualità pregresse non vi sia è un' attività non vi sia del 100 per cento perché è un' attività che l' Ufficio Tributi come voi sapete conduce un po' alla volta in particolare conduce.
Speaker : spk2
Nella seconda metà dell' anno perché la prima metà dell' anno l' attività ordinaria dell' Ufficio tributi invece si caratterizza per l' emissione delle tasse di competenza e quindi sostanzialmente il revisore giustamente dal punto di vista contabile dice la cifra è importante la cifra prevista è importante.
Non è ancora accertata raccomando che sia accertata perché altrimenti quel questo l' assenza di questo accertamento insieme ad altre.
Speaker : spk1
Eventuali partite.
Speaker : spk2
Può rendere discutibile la sussistenza degli equilibri a consuntivo del bilancio questo è il senso e il riferimento.
Speaker : spk1
Per quanto riguarda il Laffranchi.
Speaker : spk2
La risposta è la seconda ipotesi che lei ha fatto.
Speaker : spk1
Sia non è collegato alla allo.
Speaker : spk2
Spostamento della biblioteca sono una serie di lavori.
Speaker : spk1
Che sono stati.
Speaker : spk2
Preventivati da un' attività di sopralluogo e dico già direi un paio.
Speaker : spk1
Di anni fa.
Speaker : spk2
E dall' ufficio tecnico e in.
Speaker : spk1
Realtà io ricordo.
Speaker : spk2
Che.
Speaker : spk1
Questo lavoro.
Speaker : spk2
È era previsto nell'.
Speaker : spk1
Anno nel quale.
Speaker : spk2
Poi noi.
Dovremmo rimettere mano alla programmazione di quell'.
Speaker : spk1
Anno.
Speaker : spk2
Perché accadde l' imprevisto prevedibile della cucina e quindi noi abbiamo dovuto rimandare alcuni interventi per dare copertura alle spese che dovevamo sostenere.
Per garantire la riapertura.
Speaker : spk1
Di un impianto.
Speaker : spk2
E riadeguamento del dello stesso gli interventi in questione sono relativi a diverse parti del palazzo per una cifra stimata indicata oggi in bilancio che poi ovviamente quando forse è periziata.
Speaker : spk1
In modo più dettagliato.
Speaker : spk2
Potrà essere confermata o preventivamente rivista.
Speaker : spk1
Per quanto riguarda il DUP.
Speaker : spk2
Concordo.
Speaker : spk1
Ovviamente.
Speaker : spk2
Con lei lei sa che.
Speaker : spk1
Il il gruppo è un documento.
Speaker : spk2
Che direi conta.
Speaker : spk1
Non so quante pagine.
Speaker : spk2
Ma ma tante e e.
Speaker : spk1
Di solito ero abituato ad essere corretto dal Consigliere.
Speaker : spk2
Boselli sono contento che sia stato sostituito.
Speaker : spk1
Dal consigliere Tononi.
Speaker : spk2
Scherzo.
Speaker : spk1
Però.
Speaker : spk2
Mi veniva spesso eccepito la consigliera Boselli che si erano dei refusi come questo ovviamente che verrà ovviamente stralciato è.
Colgo l' occasione per confermare e per appunto ringraziare in particolar modo le forze dell' ordine oltre mi sento di dire anche ad un' attività di così senso civico che contribuisce e deve contribuire necessariamente a garantire una strada di sicurezza più alto se lo si vuole raggiungere se lo si vuole rilevare come è stato rilevato e dal.
Speaker : spk1
Da un.
Speaker : spk2
Dal Ministero degli Interni che ha che rapporti ha.
Speaker : spk1
Considerato.
Speaker : spk2
Parametro rilevante come accennava lei il numero di denunce del 2018 rapportate al 2011 e se non erro.
Speaker : spk1
E devo dire che all' interno.
Speaker : spk2
Della provincia di Brescia e in elenco dei comuni con più di 8000.
Speaker : spk1
Abitanti.
Speaker : spk2
Vado a memoria ma non credo di sbagliarmi il Comune.
Speaker : spk1
Di Carpenedolo risultò il primo Comune.
Speaker : spk2
In termini di riduzione percentuale con la percentuale dell' ordine 55 56 per cento e questo.
Mi fa piacere che lo abbia citato perché per me ovviamente di ringraziare tutti i soggetti e i sinergia hanno permesso di rilevare questo dato inconfutabile.
Speaker : spk1
Che va.
Speaker : spk2
Ovviamente in una direzione.
Speaker : spk1
Opposta al refuso.
Speaker : spk2
Che è ovviamente contenuto e che verrà nella versione definitiva come il Segretario.
Speaker : spk1
Ha già appuntato per quanto riguarda l' IVA.
Speaker : spk2
Alto all' ultimo.
Speaker : spk1
Punto poi per.
Speaker : spk2
La la partita che c'è in bilancio legato alla lottizzazione di via Papa Giovanni passo la parola.
Speaker : spk1
All' Assessore.
Speaker : spk2
Botturi e anche anche se vi è una è normale che quando si acquisiscano più spese e delle.
Speaker : spk1
Opere.
Speaker : spk2
Di urbanizzazione a patrimonio è necessario fare il giro contabile sulla parte capitale come se il lavoro fosse fatto.
Speaker : spk1
Dal.
Speaker : spk2
Dal dall' ente anche se in realtà è un è un giro che permette di acquisire il patrimonio nello stato patrimoniale.
Speaker : spk1
Per quanto riguarda l' IVA.
Speaker : spk2
Diciamo è.
Speaker : spk1
Nella nella mia.
Speaker : spk2
Esperienza e in questi casi.
Non è del tutto corretto dire che l' IVA.
Speaker : spk1
Giusta è al 4.
Speaker : spk1
E non al 22 senso che per la mia esperienza esperienza.
Con Juan non sempre è chiaro quale sia il regime di IVA è da applicare e come ente noi siamo tenuti.
In una in un contesto di dubbio ad applicare l' IVA diciamo più garantista che non ci esponga ad un illecito di evasione di IVA quindi e sono questi i casi che che poi caratterizzano quello che lei ha citato devo dire in questo al quali inizialmente si è applicata l' IVA al 22 poi rilevato l' errore che ho descritto che ho descritto prima.
Si è provato ad approfondire maggiormente con anche la consulenza e dei consulenti che di cui l' ente dispone andando a spulciare le diverse voci del lavoro per capire la voce dell' opera per capire se c' era modo di non dover procedere alla dichiarazione del debito fuori bilancio ma non per motivi di imbarazzo semplicemente se c' era modo di confermare la spesa di 100 e non di 106 107 e quindi in questi casi l' unica possibilità che c'è quella di andare a approfondire se l' IVA applicata nella forma più garantista quella del 22 sperando che non aumenti.
Sia l' unica Iva possibile e è emerso che per un valore di 2 3000 euro credo complessivi che si sono recuperati si sono recuperati proprio grazie alla possibilità condivisa dal consulente di poter applicare in taluni casi il 10 e in taluni casi il 4 ove si era inizialmente applicato il 22 ma non si è riusciti a recuperare l' importo necessario quindi ritenta e non per l' importo.
Originario errore del lavoro errore della dell' acqua scusate.
Di competenza della Giunta di da cui deriva poi tutto il il problema che si è descritto culmina oggi ogni punto 5 all' ordine del giorno si è dovuto procedere al riconoscimento del debito fuori bilancio credo che peraltro formalmente è in realtà riconoscimento del debito fuori bilancio sia riferito all' intero affidamento.
Ok che non è non si è potuto perfezionare ma ci tengo a e credo che l' affidamento sia nell' ordine di 42 45.000 euro ci tengo a precisare che le risorse che si allocano nell' assestamento per dare copertura all' opera però è solo quel differenziale che è chiaramente descritto nella relazione allegata alla dichiarazione nella misura di 6 e rotti mila euro questo spero di aver dato risposta passo la parola all' assessore Botturi per quanto riguarda la risposta all' ultima domanda.
Prego.
Grazie Sindaco buona sera a tutti.
Come ha accennato prima il Sindaco nel del bilancio vengono inserite tutte quelle opere di urbanizzazione che a seguito di della chiusura delle opere di una lottizzazione vengono prese in capo dall' Amministrazione con questa lottizzazione una lottizzazione in via fa Giovanni in prossimità del depuratore in cui nella convenzione originaria che ormai è arrivata a compimento del della sua vita nel senso che le le opere edilizie state realizzate le opere di urbanizzazione sono state realizzate quello che era indicato in convenzione quindi la cifra che trovate all' interno del di 185.000 che se non mi sbaglio sono quelli che erano previste nella convenzione per la realizzazione delle opere di urbanizzazione come strade marciapiedi eccetera quindi nel nell' eseguire il collaudo di queste opere quindi prendere in capo quelli che sono questi questi beni quindi strade marciapiedi vengono inserite all' interno del del bilancio.
Ringrazio l' assessore Botturi.
Se ci sono dichiarazioni di voto e io le le richiedo di punto in punto che in modo tale che così potete essere più chiari.
Mettiamo ai voti il punto 2 all' ordine del giorno la verifica del permanere degli equilibri di bilancio per l' esercizio 2019 articolo 193 decreto legislativo 267 del 2000 se ci sono se non ci sono dichiarazioni di voto procedo con la votazione per chi vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota contro vota contro il consigliere Tononi il consigliere Desenzani il consigliere Manzoni il consigliere Monteverdi il consigliere Golini e l' immediata esecutività per chi vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota contro votano contro il consigliere Tononi e il consigliere Desenzani consigliere Franzoni consigliera Montereali il consigliere Guerini.
Punto 3 all' ordine del giorno assestamento al bilancio di previsione finanziario 2019 2021 se non ci sono dichiarazioni di voto procedo alla votazione per chi vota favorevole.
Per chi si astiene.
Per chi vota contro votano contro il consigliere Tononi consigliere Desenzani consigliere Fanzago consigliere Monteverdi il consigliere Golini per l' immediata esecutività per chi vota favorevole.
Per chi si astiene.
Per chi vota contro non contro consigliere Tononi consigliere Desenzani consigliere Franzoni consigliere Monteverdi e il Consigliere Golini.
Era mettiamo ai voti il punto 4 Presentazione e approvazione del Documento unico di Programmazione 2 2020 2022 e verifica dello stato di attuazione dei programmi.
Preciso mettiamo ai voti la versione corretta con lo stralcio della parte è legata alla sicurezza di cui ovviamente e mi scuso sia sfuggito alla all' esame dei sia dei tecnici sia del sottoscritto e se non ci sono dichiarazioni di voto procedo alla.
Votazione per chi vota favorevole.
Per chi si astiene.
Per chi vota contro o contro il consigliere Tononi il consigliere presenta il consigliere Franzoso il consigliere Monteverdi e il consigliere Golini.
Per l' immediata esecutività chi vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota contro o contro il consigliere Tononi è presente anche il Consigliere Antonio consigliere Monteverdi il consigliere Golini per il punto 5 all' ordine del giorno riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del decreto legislativo 267 del 2000 anche qui se non vedo prenotazioni per le dichiarazioni di voto per cui procedo alla votazione per chi è favorevole.
E chi si astiene astenuti il consigliere Tononi consigliere Desenzani il consigliere Franzoso il consigliere Monteverdi e il consigliere Golini per l' immediata esecutività per chi vota favorevole.
Per chi si astiene si astengono consigliere Tononi consigliere Desenzani consigliere Franzoni consigliere Monteverdi e il consigliere Golini.
Andiamo quindi al punto 6 all' ordine del giorno Approvazione della convenzione tra il Comune di Carpenedolo e l' A.S.D. Atletico Carpenedolo per la gestione dello stadio Mundial 32 sito in via Verga 38 anni ed al campo di calcio in erba sintetica sito in via Zonta 68 stagione sportiva 2019 2020 io su questo non ho molte parole da dire in quanto i contenuti come avrete potuto rilevare sono sostanzialmente i medesimi della convenzione che è appunto in scadenza barra scaduta.
L' unico dettaglio che merita una mio approfondimento se fosse sfuggita la i comma nelle premesse dell' atto e va fatto rispetto alla durata perché.
Credo.
La durata precedente fosse di tre o quattro anni.
E mentre invece in questo caso la vendita è soltanto di un anno questo perché perché il la normativa recentemente approvata cosiddetto sblocca cantieri a è intervenuta e in alcune parti anche riprese in riferimento a questo tipo di convenzioni barra concessioni.
Adeguando da una serie di dettagli della procedura da farsi per appunto arrivare in Consiglio con una convenzione che avesse una che abbia una durata congrua e ovviamente pluriennale.
Per evitare di approvare una convenzione oggi che fosse domani già.
Vecchia rispetto alle ultime prescrizioni normative si è convenuto come previsto dalla normativa di approvare una sorta di convenzione ponte che della durata di un anno che poi ci permetta e permette in particolar modo agli Ufficio competente di adeguare tutti i passaggi prescritti dalla normativa per arrivare l' anno prossimo di una convenzione pluriennale che sia coerente con la normativa vigente i valori economici questo può essere l' altro.
Aspetto di interesse e li vedete cambiati rispetto al contributo annuale della convenzione precedente perché vi chiedo all' Assessore di correggermi alla memoria ma direi che la la il contributo della convenzione precedente su base annuale era di 36.000 euro.
Di 26 e mila euro volevo fare brillante nei confronti della SD.
Di 26.000 euro del contributo annuale a cui però da e direi tre anni si sommava ai sensi di una di un comma di un articolo della com del contratto vigente un contributo straordinario di euro 4000 per l' esecuzione da parte del gestore di una manutenzione straordinaria prevista da convenzione in carico all' amministrazione.
E nello specifico parliamo del taglio del campo.
Su base annuale nel siccome il riconoscimento di questa esigenza è emerse in corso della convenzione precedente e poi è diventata un' esigenza che ovviamente è annuale perché è ordinaria.
Questa richiesta e poi la nostra accettazione obbligava poi ad un dedicato e atto amministrativo in una determina di assunzione dell' impegno e di liquidazione del contributo straordinario.
Capite che consiste in una moltiplicazione degli atti burocratici quando in sostanza il contributo annuale era 26 più 4 quindi era evitare una burocratizzazione e favorirne favorire una semplificazione in questo caso il taglio del campo da calcio che prima era previsto tra gli oneri del soggetto concedente che è invece nella nuova versione iscritto tra gli oneri del soggetto concessionario.
E il contributo passa da 26 a 30 euro la somma è sempre quella.
Ecco direi che i due dettagli che possono essere evidenziati sono solo questo.
Se.
Ci sono integrazioni da fare.
Do la parola all' assessore Rodella.
Per completare quello che io ho dichiarato prego.
Nessuna cosa da integrare sulla convenzione visto che il Sindaco è già stato sufficientemente dettagliato volevo ovviamente come assessore allo Sport ringraziare la S di Carpenedolo attesta Carpenedolo per il lavoro svolto in questi anni che continuerà a svolgere negli anni a venire visto il numero di utenti tutte le fasce d' età che.
Fruiscono diciamo così dei servizi di questa associazione e ovviamente complimentarmi a nome dell' Amministrazione tutta per i brillanti risultati sportivi che sono conseguiti là nella scorsa stagione sportiva dove c'è stata la promozione una promozione importante sia di una squadra del settore giovanile quanto anche della prima squadra e quindi va all' associazione e a tutti diciamo così tutte le persone che lavorano partendo dal Presidente Marcolini ma tutti gli allenatori dirigenti funzionari tutte le persone che collaborano va il nostro ringraziamento.
Al quale ovviamente mi unisco ma dovete sapere che gli Assessori sono molto più liberi del Sindaco quindi possono seguire tutte le attività sportive del Comune di Carpenedolo.
Bene.
E mettiamo ai voti se non ci sono dichiarazioni il punto 6 all' ordine del giorno Approvazione della convenzione tra Comune di Carpenedolo ed ASD Atletico Carpenedolo per la gestione dello stadio Mundial 82 sito in via Verga 38 a e del campo di calcio in erba sintetica sito in via Zonta 68 stagione sportiva 2019 2020 e chi vota favorevole.
Il voto è unanime per l' immediata esecutività chi vota favorevole e il voto si ripete ringrazio i Gruppi di minoranza per il supporto e cerco di interpretare anche il pensiero dell' Associazione beneficiaria della convenzione.
Andiamo quindi alla parte dedicata alle interpellanze che.
Sono due andiamo alla prima interpellanza dei Consiglieri comunali del gruppo capitolo migliore Luca Franzoni Alberto Monteverdi e Lorenzo Coligny richieste di informazioni circa l' attività di sorveglianza del fiume Chiese e la prevenzione del rischio di epidemie nello specifico.
Nello specifico il.
L' interpellanza se non c'è bisogno di integrarla.
Io vorrei soltanto evidenziare le due domande che vengono poste e nello specifico i firmatari e richiedono l' esito dell' incontro tenutosi tra il prefetto di Brescia e i rappresentanti dei Comuni dell' asse del Chiese in data 16 7 e 2019 al quale ha partecipato il rappresentante dell' Amministrazione il Vice Sindaco Ziliani al quale adesso lascerò la parola e poi e si chiede quali interventi di previdenza del Comune di Carpenedolo abbia messo in atto o intenda mettere in atto al fine di contribuire nel ridurre il rischio di nuove epidemie batteriche do la parola al vicesindaco che provvederà appunto a dare spiegazione e di quanto accennato nella riunione citata nell' interpellanza prego.
Grazie Sindaco.
Allora le riunioni sono state diverse non solo quella del 16 di luglio e nelle.
Riunioni passate si è parlato un po' di tutti i problemi che si sono stati il Prefetto ha ascoltato tutti i sindaci e i diretti interessati delle zone state colpite l' anno scorso dal batterio della legionella e poi è arrivata alla conclusione di e fare due percorsi un percorso sulle torri di raffreddamento e un percorso per quanto riguarda il fiume Chiese perché sono le due probabili cause perché anche il Prefetto ha detto che ad ora non si sa qual è stata la causa ma quelle più probabili dovrebbero essere quelle delle torri di raffreddamento del fiume Chiese quindi giovedì scorso il 16 di luglio è stata fatta la riunione con i Comuni della nostra zona e per parlare delle torri di raffreddamento e domani mattina invece ci sarà la riunione per parlare delle e probabili cause del fiume Chiese sostanzialmente quello che si è cercato e si cercherà di fare per le torri di raffreddamento è stato quello di fare un censimento quindi tutti i Comuni della zona han dovuto censire le torri di raffreddamento naturalmente anche Carpenedolo ha fatto il censimento delle torri e per sapere quante torri ci sono nella zona colpita le torri sono circa 130 e calcolate che la maggior parte delle torri sono del Comune di Lonato solo Lonato ne ha 60 65 e.
Poi il il prefetto manderà a tutti i Comuni e una linea guida di come comportarsi per far sì che si prevenga quest' anno e quello che è successo l' anno scorso praticamente è l' ATS sarà quella che farà tutti i controlli e sarà supportata quest' anno anche dai Vigili del Fuoco difatti c' era anche il comandante alla riunione dei Vigili del Fuoco della provincia di Brescia perché l' ATS per fare le analisi i controlli li faceva vicino alle torri di raffreddamento perché non riuscivano ad andare in alto per fare un' analisi dove e escono praticamente i fumi di queste torri di raffreddamento e andare a contatto con l' acqua che c'è all' interno quindi i vigili del fuoco supporteranno la TS con delle delle gru o dei cestelli per poter andare in alto e fare le analisi e sopra le torri poi il prefetto ha chiesto che tutte le aziende che sono interessate mandino anche alle date di fermo delle Torri nel senso che si sappia quando le torri vengono spente e quando le torri vengono riaccese anche per fare in modo che la TS possa fare i controlli prima quando le torri vengono spente e.
Speaker : spk2
Prima che le torri vengono riavviate è chiaro che non riuscirà no quelli dell' ATS a fare i controlli su tutte.
Speaker : spk1
Le torri.
Speaker : spk2
Quindi daranno priorità alle torri più alte.
E daranno tutte queste indicazioni alle aziende con la collaborazione anche con la Iddio Associazione industriali bresciani perché le aziende tendono a fare questi controlli specialmente nel periodo caldo che è quello più soggetto lo.
Speaker : spk1
Sviluppo lo sviluppo di questo.
Speaker : spk2
Batterio ecco queste.
Speaker : spk1
Sono le cose che si sono.
Speaker : spk2
Discusse e che si faranno per.
Cercare di prevenire la possibilità che quello.
Speaker : spk1
Che è successo l' anno scorso sia capitato.
Speaker : spk2
Per colpa delle delle Torri anche se è la causa esatta che siano le Torri o il chiese a ad oggi.
Non si sa però le due cause.
Speaker : spk1
Dovrebbero essere queste.
Speaker : spk2
E domani e si.
Faranno si tireranno le conclusioni su quello che sarà il fiume Chiese quindi su.
Speaker : spk1
Questo io non.
Speaker : spk2
Sono ancora in grado di dirvi niente naturalmente perché si è discusso tanto ma e non abbiamo le direttive.
Speaker : spk1
Del Prefetto.
Speaker : spk2
E per.
Vedere come ci muoviamo naturalmente Carpenedolo.
Speaker : spk1
E tutta l' Amministrazione.
Speaker : spk2
È sensibile su quello che sta accadendo perché anche noi viviamo qua respiriamo qua veniamo là o qua non è che siamo immuni.
Speaker : spk1
A questa cosa.
Speaker : spk2
È chiaro che tutti cercano di arrivare a a sapere del perché questo è successo magari è stata e lo speriamo un evento eccezionale e non si ripeterà più però comunque è il fatto di prevenire e tutela praticamente un po' tutti noi cittadini ecco questo è se avete domande sono qua grazie.
Speaker : spk1
Mi permetto di.
Oltre a sottoscrivere tutto quanto detto dal vicesindaco ha così poi concentrarmi sulla anche se implicitamente ha già risposto concentrarmi sul punto 2 a questo punto è che viene rilevato dall' interpellante quali sono e quali siano le attività preventive che come stia mettendo in in essere vuol dire.
Speaker : spk2
Io penso sia un aspetto positivo.
Speaker : spk1
Il fatto che ci sia un coordinamento tra i diversi enti e.
Le istituzioni altri enti diversi da quelli comunali anche più dotati da un punto di vista delle e dei mezzi e quindi delle competenze per fare una.
Speaker : spk2
Reale.
Speaker : spk1
Attività preventiva che appunto è stata descritta ai comuni.
Speaker : spk2
L' ente.
Speaker : spk1
Che sì.
Speaker : spk2
Giustamente attribuisce il ruolo di.
Speaker : spk1
Coordinatore e la Prefettura è stato chiesto di svolgere un ruolo.
Speaker : spk2
Ossia quello di.
Speaker : spk1
Rendere entro il 5 di luglio credo con una lettera mandata.
Speaker : spk2
A fine giugno inizio.
Speaker : spk1
Di luglio.
Speaker : spk2
Con quindi circa quattro.
Speaker : spk1
O cinque giorni di preavviso di rendere.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Il censimento.
Speaker : spk2
Delle.
Speaker : spk1
Torri di raffreddamento nei rispettivi territori.
Speaker : spk2
Devo dire.
Speaker : spk1
Io non non conosco la puntualità di invio degli altri enti conosco quella del Comune di Carpenedolo che grazie.
Speaker : spk2
Alla.
Speaker : spk1
Al fatto che sia attiva la piattaforma più Camber.
Tradotto traduzione in pratica di un accordo di intesa siglato con diversi Comuni con Regione Lombardia che voi conoscete.
Speaker : spk2
E è stato.
Speaker : spk1
Possibile in quanto all' interno di.
Speaker : spk2
Tanti dati.
Speaker : spk1
Contenuti di questa all' interno di questa piattaforma vi sono anche le georeferenzazione delle singole torre di raffreddamento è stato possibile rendere una scheda dettagliata un elenco dettagliato di.
Speaker : spk2
Tutte le torri.
Speaker : spk1
Di raffreddamento affinché.
Speaker : spk2
Poi gli enti.
Speaker : spk1
Che sono stati accennati dal vicesindaco possano fare quell' attività di prevenzione coordinata e penso che questo coordinamento sfrutto ovviamente quest' anno della consapevolezza e della.
Speaker : spk2
Gravità.
Speaker : spk1
Dell' episodio e della eccezionalità mi sento di dire dell' episodio accaduto l' anno scorso questo coordinamento quest' anno sia ancora più attento detto che è una un' attività di controllo del territorio mi sento di dire nel rispetto dell' attività di tutti gli enti coinvolti non si fa da quest' anno si è sempre fatta è chiaro che quando avviene un episodio l' anno scorso bisogna poi focalizzarsi quell' attività che è in in processo.
Do la parola al consigliere Franzoni prego.
Ringrazio il Vice Sindaco Ziliani e il Sindaco Tramonti per le risposte che sono state fornite che anticipo già.
Speaker : spk2
Reputo.
Speaker : spk1
Soddisfacenti rispetto al tipo di interpellanza che è stata presentata ovviamente il nostro auspicio banale.
Speaker : spk2
È che.
Speaker : spk1
Non si verifichi un' ondata epidemica come quella dell' anno scorso ma questo è scontato.
Quello che mi permetto sommessamente di suggerire e anche nel tavolo di domani tenere un atteggiamento di come posso dire pungolare gli altri enti la Prefettura ma soprattutto l' APS perché nella mia personalissima visione vedo soprattutto la TS che ha mantenuto e sta mantenendo atteggiamenti non voglio dire di rimessa facciamo ma aspetta fammi vedere se riesco a salire sulle torri di raffreddamento non ho le competenze chiamiamo i vigili del fuoco di fronte ad un episodio come quello dell' anno scorso che è costata alla provincia di Brescia la morte di diverse persone.
È un atteggiamento rispettoso sì di tutte le competenze che tutti gli enti citati hanno ma che poi non porta a dare un elenco efficaci di azioni di prevenzione che poi diversi Comuni devono implementare è un vulnus a prescindere quindi probabilmente deve essere il Prefetto che faccia un po' da non solo coordinatore ma che inviti enti.
Preposti alla salute pubblica ad avere un atteggiamento meno che sia consentita la battuta da dipendente magari dell' Italia borbonica del 1840 e calarsi in una realtà che ha visto morire persone l' anno scorso quindi il mio unico invito è tenere un atteggiamento voglio dire di come posso dire di mettere questi enti tra virgolette nella difficoltà di dare risposte perché credo che noi voi tutti i cittadini e tutti i Comuni saremmo vie più tristi se dovessimo assistere a un' altra ondata con enti pubblici di ordine superiore che hanno non dico dormito ma che hanno magari non gestito con la dovuta incidenza l' evento tutto qua.
Speaker : spk2
Sì se posso.
Così.
Commentare le sue parole io intendo.
Che.
Così il lo scopo.
E anche ciò che anima nel contempo il suo intervento sia.
Quella sensibilità nei confronti della cittadinanza di oggi e un pensiero ovviamente è responsabile e accorato nei confronti di quella parte di cittadinanza che è stata particolarmente colpita dall' episodio è dell' anno scorso e in questo ovviamente mi sento di dire il Consiglio è unanime come dovrebbe essere poi solidale ogni persona di buonsenso devo precisare che io ho vissuto tutte le fasi della attività dell' anno dell' anno scorso e.
E si stanno vivendo le fasi della dell' attività di di quest' anno quella dell' anno scorso curativa e interventi IVA e dice questa è un' attività al momento ovviamente preventiva.
Devo dire quello che io ho potuto misurare quello che si può misurare ossia mi sento di confermare che sia da parte di tutti gli attori coinvolti seduti al tavolo un est un estremo senso di responsabilità che mi sento di nuovo di dire non non nasce quest' anno in assoluto ma è ovviamente quest' anno è ancor più manifesto.
Perché tutti ognuno nei rispettivi ruoli sentiamo la responsabilità di fare del nostro meglio per evitare che un episodio difficilmente replicabile questa è.
L' analisi statistica che si deve e si deve fare ma è nostra responsabilità non considerarlo impossibile.
Proprio perché unico nel suo genere l' anno scorso ma al contrario dato che è capitato l' anno scorso dobbiamo essere ancora più attenti e operativi come mi sento di dire siano tutti gli enti seduti a questo tavolo sanitario e e mi sento di confermare quanto da lei auspicato ossia che quanto da lei spiegato sia già realtà nel relativamente al ruolo che sta tenendo la Prefettura di il Prefetto in particolare che non si pone solo come un soggetto istituzionale di coordinamento ma che devo dire sollecita in un modo assolutamente proattivo che in particolar modo gli enti più a cui è attribuita la competenza sanitaria in modo maggiore siano ovviamente solerti sin dall' attività preventiva auspicando tutti che non ci debba essere una fase curativa.
Devo chiederle se è soddisfatto.
Soddisfatti.
A piacere.
Adesso andiamo all' interpellanza numero 2 titolo è Lanza dei Consiglieri comunali del gruppo Carpinello Migliori Luca Franzoni Monteverdi Lorenzo Guerini richiesta di informazioni circa la responsabilità di primo soccorso nell' ambito della convenzione tra il Comune e la parrocchia di Carpenedolo relativa all' organizzazione.
Dei GREST anche qui chiedo al primo firmatario se c'è bisogno di integrarla.
Do la parola al consigliere Golini che appunto ha espresso il parere la volontà di integrare l' interpellanza prego.
Speaker : spk1
Buonasera a tutti e io vorrei integrare questa.
Interpellanza che è stata scritta di pancia.
La mamma.
Ovviamente è perché mi sono sentita.
Chiamare da alcune mamme preoccupate per l' episodio che è avvenuto.
Io.
Figlio è stato un fruitore del Grest della parrocchia di Carpenedolo quindi so bene qual è l' importanza di questo momento di raccoglimento.
E credo che proprio per questo è.
Chi sia chi usufruisce che chi dà.
Speaker : spk2
Questo servizio.
Speaker : spk1
Vada tutelato.
È ora un momento di raccoglimento e di divertimento non solo ludico ma anche di accrescimento morale per questo.
Speaker : spk2
Dispiace.
Speaker : spk1
Trovare diciamo delle delle piccole mancanze che magari si possono.
Evitare per questo mi sono sentita con l' assessore Giulietti che ringrazio perché è stato solerte e subito pronto a raccogliere la richiesta.
E fatta questa precisazione non ho altro da aggiungere.
Speaker : spk2
Do la parola all' assessore Giulietti che procederà a dare risposta generale rispetto a quello che già lo stato di fatto delle in particolar modo di quelle che sono le competenze.
Previste dalla convenzione e dalla normativa che ovviamente governa queste questo tipo di convenzioni e poi darà eventuale riscontro rispetto al caso specifico che ovviamente ha animato la interpellanza e che ha lei sottolineato prego Assessore sì buonasera signor Sindaco e grazie intanto volevo ringraziare la consigliera Ercolini per avermi interpellato rispetto al caso che viene citato nella interpellanza io procederei proprio a rispondere puntualmente perché ci sono tre tipi di.
Di questioni citate nell' interpellanza allora la prima leggo è a chi spetti nell' ambito della convenzione la responsabilità circa la sicurezza dei bambini partecipanti e a chi compete in particolare la preparazione del personale per interventi di primo soccorso allora è la.
Spetta alla parrocchia di Carpenedolo e sia.
Perché è regolato dal codice civile in materia sia per quanto citato nell' articolo 1 compiti della parrocchia dove leggo la gestione del Grest 2019 sotto la direzione del curato e rileggo la parrocchia competerà la gestione crediti 2019 sotto la direzione del curato e nel rispetto delle normative in materia le normative in materia appunto.
Specificano che la responsabilità e la sicurezza dei bambini compete appunto alla parrocchia su questo punto mi sono comunque confrontato sia con curato sia col parroco che.
Ovviamente convengono con me che la responsabilità appunto della sicurezza.
Speaker : spk1
Sia in capo loro per quanto riguarda la preparazione del personale per interventi di primo soccorso e nello staff del dei GREST c' erano 15 animatori educatori concorso di primo soccorso rilasciato e in quel momento erano presenti.
Tre soggetti appunto in corso di primo soccorso di cui una persona col col polso di defibrillatore.
E l' altra l' altro quesito è se non ritiene opportuno integrare la convenzione esplicitando la responsabilità delle parti circa la sicurezza dei bambini coinvolti nell' attività oggetto della convenzione chiarendo in particolare l' obbligo di formare gli animatori per interventi di primo soccorso ecco io mi sono confrontato appunto anche su questo punto con ogni donna e loro hanno ritenuto chiaro e la competenza riguardi appunto la parrocchia e che quindi non vi fossero dubbi nel merito e hanno appunto specificato sia la preparazione di 15 membri del loro staff in merito sia comunque la volontà di collaborare con l' ente per.
Far sì che questi corsi che comunque scadono a Empoli vengano rinnovati e quindi e gli animatori seguano dei corsi e se è possibile in collaborazione con l' ente o comunque anche autonomamente nel senso che molti ragazzi hanno provveduto autonomamente ad ottenere questo corso di primo soccorso.
Per quanto riguarda le del l' episodio citato del del 3 luglio in quel momento quindi c' erano tre persone con i corsi di primo soccorso e una persona per di più il defibrillatore hanno chiamato l' ambulanza che è intervenuta una mamma presente anch' essa volontaria dell' ambulanza a ma aiutato i presenti.
L' episodio se comunque risolto in maniera positiva nel senso che il ragazzo poi è stato il bambino è stato poi dimesso e tutto è rientrato nella.
Nella normalità.
Io.
Prendo.
Comunque atto della della.
Consigliere Golini e degli altri consiglieri di migliorare il servizio ho avuto anche la possibilità di sentire uno dei genitori che era presente al.
Al all' episodio e comunque garantisco per quanto riguarda il Comune la massima collaborazione anche per il futuro su tematiche importanti come il primo soccorso e colgo l' occasione anche per ringraziare sia la parrocchia nella nelle persone di don Franco Tortelli e di don Stefano Fontana sia i referenti.
E Grest elementari e i DS educatori animatori che hanno svolto secondo me un pregevole servizio parlavo colazione alle famiglie ai bambini e grazie mille.
Speaker : spk2
Ringrazio l' assessore Giulietti dell' intervento e lingua sottolineare la attenzione che ha riposto l' assessore Biglietti e sulla base della segnalazione rilevata dal Consigliere Golini i nel appunto interfacciarsi con gli organizzatori del dei GREST era capire cosa fosse accaduto quale fossero e quale fosse il grado di rispetto dei propri obblighi punto ritenuto più che soddisfacente e voglio sottolineare poi l' attenzione e l' umanità dell' assessore Biglietti nel poi riferire alla al consigliere Golini in qualità di utente del cittadino credo prima ancora che che di Consigliere e allo stesso modo all' altro utente quindi all' altra madre è interessata.
Io devo chiedere se non ci sono ulteriori interventi se.
I firmatari nella rappresentati dal primo firmatario sia consigliere Golini se si possono ritenere soddisfatti non soddisfatti o parzialmente soddisfatti rispetto alla risposta resa prego.
Ci riteniamo assolutamente soddisfatti e voglio associarmi ai ringraziamenti che ha fatto l' assessore Giulietti nei confronti della parrocchia e degli animatori e di tutti coloro che mettono in moto la macchina dei GREST perché è davvero un momento di raccoglimento molto importante ed impegnativo e grazie mille.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
Spero che non ci.
Speaker : spk1
Sia bisogno ma.
Quando ci saranno altri casi da segnalare ripeto anche la mamma volentieri.
Speaker : spk2
Bene io dichiaro quindi ringraziando tutti dichiaro chiuso il Consiglio comunale e auguro a tutti una buona serata e colgo l' occasione per augurare a tutti buone vacanze ha detto che il Sindaco credo non possa nascondere visto il colore di averle già fatte ma prometto che per il 10 di agosto non sono previsti grazie a tutti.