Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
cc 27-02-2019
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera a tutti.
Do la parola al Segretario per l' appello.
Prego.
Buonasera Sindaco.
Rischieranno.
Magri Laura.
Giovanni Alessandro.
Zonta Roberto.
Zonca Maurizio.
Maroni Laura.
Giulietti Simona.
Gea Tiziano.
Votano Roberto.
Botturi Gabrio.
Rubino Maurizio.
Boselli Maria Rosa.
Monteverdi Alberto.
Vedi Stefano.
Senza niente no.
Okay e procediamo quindi con il punto 1 all' ordine del giorno Approvazione dei verbali della seduta precedente come di consueto avete ricevuto i file audio firmato.
Non è venuto il consigliere Desenzani.
Dicevo avete tutti ricevuto il file audio e firmati digitalmente e quindi viene sottoposto alla vostra approvazione per chi è favorevole.
Il voto è unanime.
Andiamo quindi al punto 2 all' ordine del giorno Approvazione del nuovo Statuto e regolamento di organizzazione dei servizi di Protezione Civile del gruppo comunale di Protezione Civile di Carpenedolo questo è e un adeguamento tecnico.
Che va a recepire una serie di.
Adeguamenti normativi che sono intervenuti da quando abbiamo inizialmente predisposto il regolamento ad oggi sostanzialmente questo è emerso a fronte della.
Della corrispondenza che si deve venire con l' ente provinciale in modo particolare e si sono andati sostanzialmente a recepire per lo più riferimenti normativi piuttosto che una terminologia più coerente con appunto la normativa di di merito e se c'è bisogno di un chiarimento rispetto a qualche punto.
Mi aspetto rispetto eventualmente ai punti variati non a quelli che è non lo sono stati il Segretario è a vostra disposizione diversamente.
Diciamo metto al voto del punto.
Se non ci sono ri do la parola al consigliere Desenzani prego.
Tutto.
Allora l' articolo 9 dove c'è l' organizzazione del gruppo.
Si fa riferimento né nei passaggi a discorsi che per più.
Cioè tutto ciò che viene esplicitato nell' organizzazione del gruppo è recepito poi all' interno del Regolamento comunale ecco non ho trovato corrispondenza in questo anche nella descrizione generale non so se si possa magari sistemare oppure bisogna togliere dallo Statuto perché comunque citato dallo Statuto che ci deve essere un' organizzazione perché altrimenti non è congruente con l' altro documento non so se volete verificare.
E poi rispetto invece all' articolo 3 del regolamento e dove si parla che il Sindaco nomina un coordinatore noi avevamo già espresso nella precedente.
E qui si dice in votazione quando eravamo favorevoli comunque alla al regolamento se si poteva creare uno strumento da parte del Sindaco visto che nomina un coordinatore se ci sono dei requisiti delle attitudini per lui e segnalavano in questa persona che per chi dovrà poi ordinare ecco se avevate magari creato questo strumento.
Do la parola al Segretario.
Prego.
Sul secondo punto non so rispondere il Sindaco.
Nomino il coordinatore viene però designato dai componenti dell' assemblea.
Quindi.
L' Assemblea stessa che nomina il designatore sindaco poi fa suo un proprio provvedimento quindi viene individuata questa persona dall' Assemblea stessa si presume che abbia i requisiti essendo uno all' interno dell' assemblea Sindaco può fare le verifiche ecco però i passaggi sono questi non è che siano richiesti requisiti particolari ma un componente del gruppo individuato all' interno all' assemblea il sindaco con proprio decreto se c'è il gradimento la nomina questi sono i due passaggi.
Sono presenti.
Sì aggiungo e a questo inciso che.
Ribadisco il fatto che in questo caso il Sindaco è indicato in quanto soggetto deputato a firmare l' atto ecco eh ah quindi recepire effettivamente il nominativo nella pratica dai componenti del gruppo di Protezione Civile credo Segretario che ci siano ex lege e i requisiti assoluti che ovviamente valgono anche dove non scritti all' interno di un regolamento è che.
Si applicano ad ogni nomina del è del sindaco e che chiaramente la legge superiore comanda rispetto ai regolamenti comunali verranno anche in questi casi ovviamente sempre vagliati e non derogati perché è ovvio che che sia così.
Do la parola al consigliere Desenzani prego.
Sì sul discorso che venga proposto dall' Assemblea va benissimo nel senso che così succede ecco era solo per capire se prima della nomina venivano fatte delle verifiche perché presumo che comunque il coordinatore debba avere dei requisiti ulteriori proprio perché si chiama coordinatore detto questo se mi può rispondere rispetto allo Statuto il Regolamento se si può mettere a posto quell' articolo.
9.
Sì se ci dà un secondo lo visioniamo insieme in modo tale che capiamo la il giudizio squisitamente formale e che poi andremo ovviamente a correggere dal punto di vista formale in modo tale da raccordarlo con l' altro documento ecco specifico e se mi è possibile intanto che il Segretario se vuole può visionare l' articolo è che rispetto ai requisiti.
Va sottolineato il fatto che lo stesso Regolamento prevede che tutti i componenti del gruppo di protezione civile abbiano determinati requisiti quindi rispetto al coordinatore dove in più c'è un passaggio di una mia nomina formale.
Si sommano i requisiti che sono richiesti al coordinatore in quanto facente parte del gruppo di Protezione Civile ai requisiti ex lege previsti che qualsiasi soggetto che si è citato il mio atto di nomina debba debba debba vantare.
Sì la parola la parola di nuovo il consigliere Desenzani per riprendere a domanda dall' articolo.
6 articolo 9 dello Statuto dove c'è l' organizzazione del gruppo nello Statuto si fa riferimento poi che l' organizzazione viene esplicitata nel Regolamento comunale però nel Regolamento non viene poi iscritta e volevo solo o si toglie la dicitura che si lascia nello scritto nello Statuto oppure bisogna sistemare il regolamento.
A mio avviso si può è un refuso la parte finale è il rimando al regolamento è superfluo per cui lo togliamo in modo tale che non ci sia un rimando che poi non trova oltre se va bene lo lo recepiamo.
Se non ci sono ulteriori interventi io metterei ai voti il punto.
E il punto 2 Approvazione del nuovo Statuto e regolamento di organizzazione dei servizi di Protezione Civile del gruppo comunale di Protezione Civile di Carpenedolo per chi è favorevole.
Il voto è unanime per l' immediata esecutività perché è favorevole e il voto si ripeterà.
Punto 3 all' ordine del giorno dell' approvazione della convenzione per la gestione associata del servizio tecnico comunale tra il Comune di Carpenedolo e l' unione di comuni erra del Chiese e Naviglio e qui faccio una.
Piccola precisazione rispetto devo dire ad un atto i cui contenuti li conoscete perché è un atto che si ripete e credo sicuramente da due anni forse da tre.
Con questo probabilmente sono tre.
Trovate una variazione formale rispetto al soggetto che firma con noi la convenzione in quanto se ricordate il.
La convenzione di normalmente la stipulavamo con il Comune di Visano in questo caso invece siccome la funzione tecnica è una funzione.
Che viene svolta in è stata diciamo associata tra i tre Comuni che hanno costituito unione noi è previsto formalmente che non serviamo ogni il Comune di Visano ma forniamo firmiamo il soggetto giuridico che è appunto l' Unione dei Comuni era delle chiese del Naviglio non la cambia e rispetto poi ai contenuti di questo accordo che abbiamo già visto negli anni scorsi faccio una precisazione rispetto alla al tempo di questo accordo e al disallineamento che trovate rispetto a questo accordo rispetto alla scadenza elettorale e tengo a precisare che qui ci siamo confrontati con gli amministratori dell' Unione e si è convenuto di mantenerla al 31 12 del 2019 quindi su base annua anche perché è la funzione che l' oggetto scusate della convenzione non non è tanto la persona e in questo caso dell' ingegner Guerini quanto la il ruolo quindi quanto il il ruolo di dirigente di dirigente tecnico è chiaro che voi sapete nel caso dell' ingegner Guarini è.
È all' Inter è un collaboratore del del Comune di Carpenedolo in un determinato regime ed è chiaro che interrotto il eventualmente il suo il suo mandato è sarà ovviamente rivisto è questo questo accordo per contro abbiamo ritenuto che fosse.
Diciamo rappresentasse una problematica potenziale è il Comune in questo caso l' Unione e che riceve da parte del Comune di Carpenedolo il servizio far coincidere la scadenza elettorale con la scadenza della convenzione in quanto necessariamente se ciò fosse avvenuto e ci fosse stato forse un cambio e della volontà amministrativa da parte del Comune di Carpenedolo arrecheremmo un temporaneo danno in termini diciamo operativi ai al Comune che riceve il servizio perché se lo vedrebbe interrotto in buona sostanza la convenzione ha una durata il 31 12 quello che mi preme sottolineare è ovviamente.
Ricevibile senza alcun tipo di vincolo da parte di entrambe le parti che se fossero diverse nelle persone che interpretano i due ruoli potranno valutare di interromperla o di mantenerla questo è il concetto che mi premeva esprimere do la parola al consigliere Desenzani.
Prego già in parte mi ha risposto sulla scadenza che concordo e si parla però di convenzione che parte dall' 1 1 2019 è possibile anche questo punto di vista formale deliberare oggi.
Sì è di fatto il la funzione viene.
Diciamo ufficializzata intanto c' era una una convenzione precedente che ha diciamo rispetto alla funzione si è andati nelle nelle more diciamo della della convenzione precedente ciò che condiziona come era già accaduto credo l' anno scorso ciò che condiziona e in modo in insuperabile ecco eh il fatto che non si è fatto che si debba approvare la convenzione è condizionante il pagamento da parte del Comune in questo caso ricevente il servizio nei confronti del Comune cede il servizio perché vi ricordo questo caso la quota oraria e ovviamente viene inserita viene rimborsata al Comune di Carpenedolo da parte in questo caso dell' Unione senza questo atto formale non si possono produrre gli atti amministrativi per questo tipo è il rapporto di carattere economico dopodiché possiamo convenire sull' opportunità che.
Sarebbe sempre meglio in questo caso avere l' atto entro l' 1 1 del nell' anno devo dire che operativamente si è proceduto in quest' anno come si è proceduto l' anno scorso.
Questo qua.
Se non ci sono altre osservazioni metterei ai voti il punto 3 approvazione convenzione per la gestione associata del servizio tecnico comunale tra il Comune di Carpenedolo e l' Unione dei Comuni per le chiese il Naviglio per chi è favorevole.
Il voto è unanime per l' immediata esecutività per chi è favorevole.
E il voto sì.
Andiamo quindi al punto 4 e al punto 5 se voi siete d' accordo li trattiamo contestualmente in quanto sostanzialmente connessi in quanto il punto 4 variazione previsioni di cassa e competenza del bilancio di previsione finanziario 2019 21 non fa altro che in sostanza recepire le una serie di varie variazioni rispetto al bilancio è vigente relativo ai capitoli e che riferiscono sostanzialmente al servizio TARI questo discorso che se ricordate a dicembre noi avevamo preventivato come avevamo appunto gestito anche l' anno prima la norma consente anzi richiede di ha è approvare bilanci di previsione entro il 31 12 dell' anno precedente rispetto a quello di competenza così abbiamo fatto ma è ovvio che la partita della della della carie quindi la partita sia di entrata sia di è di uscite quindi il piano economico-finanziario connesso non si hanno gli elementi a metà novembre quando si deve chiudere un bilancio previsionale per essere in Consiglio entro il 31 12 per appunto trascrivere nel bilancio le partite definitive che la norma consente di recepire entro il 28 di febbraio.
Quindi.
Diciamo che rispetto al punto 4 io non ho molto da dire se non quanto ovviamente verrà adesso dettagliato dal Capogruppo Rodella rispetto a quelle che sono le caratteristiche del del test sostanzialmente della i della tariffa rifiuti del 2019 21 perché sapete che la partita è tre la la il Piano Economico Finanziario è triennale ma anche qui vi anticipo di fare una particolare attenzione più all' annualità di competenza cioè cioè l' annualità 2019 in quanto ovviamente poi le annualità successive vengono di anno in anno affinate sulla base del dato dell' anno precedente.
Quindi io direi che.
Do la parola al consigliere Rodella farà una disamina dei punti sostanziali che caratterizzano la aree i gli atti connessi dopodiché siamo sia io sia l' ingegner Rodella sia in generale il Consiglio a disposizione per eventuali domande do la parola al Consigliere Vetrella prego.
Grazie Sindaco.
Scorro velocemente un po' gli elementi sono più dettagliatamente descritti nella relazione tecnica che accompagna Compagna il piano economico finanziario e che sono già stati dettagliatamente esposti nella Commissione Ecologia Ambiente.
Fondamentalmente relativamente alla gestione anno 2018 possiamo affermare che la gestione del ciclo rifiuti è andata.
È pressoché di pari passo con quelle che erano le previsioni.
Abbiamo registrato per il 2018 una.
Percentuale di raccolta differenziata stimata secondo le nuove norme di dignità nel 2017 dalla provincia intorno all' 82 per cento.
Valore più alto dello scorso anno e in parte di quanto previsto lo scorso anno in parte in quanto c'è stato un ulteriore leggero miglioramento della raccolta differenziata e in parte perché sono.
E cambiate le modalità di calcolo del medesimo sono confermate e grosso modo le tonnellate di rifiuto annue raccolte a 4650 perfettamente in linea con le previsioni.
In merito alle non conformità sul territorio.
Abbiamo registrato una riduzione del numero di non conformità con 180 non conformità anno tenendo conto che.
Abbiamo circa 6000 utenze e facciamo circa 3000 ritiri anno questo vuol dire che abbiamo una percentuale di non conformità inferiore allo 0 un per mille.
E abbiamo fatto qualche ulteriore investimento andando a.
Completare l' arredamento con cestini di tutti pressoché tutti i parchi minori con cestini.
Di raccolta del rifiuto indifferenziato con spegni sigari e sigarette raccoglie i mozziconi e anche ogni cestini dedicati alla raccolta delle deiezioni canine.
Abbiamo installato nuovi cestini alle scuole primarie e secondarie e al e alle scuole materne e abbiamo continuato a confermare la tecnica promuovere la tecnica del compostaggio domestico e la distribuzione del compost presso l' isola ecologica.
E è stato istituito un nuovo servizio di raccolta a domicilio.
Quadrimestrale a servizio del delle utenze agricole e ha.
Annunciato in cui la normativa di riferimento è cambiata e che quindi avrebbero dovuto dotarsi di iscrizione all' albo dei gestori ambientali piuttosto che di formulario per conferire in isole quindi abbiamo cercato di risolvere una problematica di questa categoria e abbiamo proseguito con le attività di manutenzione straordinaria dell' isola ecologica che quest' anno si sono dedicate soprattutto alle recinzioni alla pitturazioni alla cartellonistica e al potenziamento della videosorveglianza integrandola con il sistema complessivo della videosorveglianza comunale sono state confermate anche quest' anno le attività diciamo così di educazione all' ecosostenibilità presso le scuole e e abbiamo.
Patrocinato e supportato parecchie iniziative di carattere ecologico come puliamo il mondo l' operazione chiese pulito ma abbiamo anche supportato nuove iniziative e nascono e.
Cercano di portare un certo tipo di.
Impostazione ecologica anche presso le alcune associazioni del territorio.
Abbiamo vinto e siamo tornati ad essere un po' nelle élite di Comuni ricicloni italiani avendo vinto quest' anno il Comune e il premio per il Comune riciclone sia a livello regionale che a livello nazionale e.
Questo diciamo così è un po' il consuntivo di quello che è stato l' anno 2018 e non avendo evidenziato particolari criticità del servizio che sia mantenuto.
Di buon livello e che ha garantito un Paese pulito e ordinato anche per il 2019 sono stati confermati i medesimi servizi.
Abbiamo pianificato alcune nuove manutenzioni presso l' isola e si concentrerà quest' anno soprattutto sugli accessi quindi la manutenzione dei cancelli piuttosto che dei portoni di alcune carpenteria metallica e abbiamo.
Organizza un nuovo servizio una nuova gestione del servizio di spazzamento alla luce del fatto che da quest' anno l' operatore comunale si occupa dello spazzamento manuale e ha raggiunto l' età della pensione e che quindi dal primo agosto non sarà più.
Incarichi e un servizio al Comune e quindi per questo motivo abbiamo proceduto a riorganizzare il servizio e come per lo spazzamento automatizzato esternalizzato alla società ci di Dio che comincerà a.
Lavorare sul territorio con qualche mese d' anticipo giusto per garantire l' adeguato affiancamento con l' operatore comunale la presa di consegna e la garantire una continuità di servizio.
Fondamentalmente questo è e le attività fatte per lavorare sul piano economico finanziario e hanno razionalizzato per quanto è possibile i costi riuscendo a garantire praticamente una.
Inalterato valore del costo dei servizi dell' impianto.
Per qualsiasi poi altra curiosità sono a disposizione.
Ringrazio il consigliere Rodella.
E do la parola al consigliere Desenzani prego.
Una precisazione rispetto alla nuova riorganizzazione dello spazzamento e oggi noi abbiamo 54 ore di spazzamento passando e che mantenendo la parte delle comunale per chi va in pensione l' operatore più le le le ore in CDB o che si evince che si passa a un 50 ore se si perdono quattro ore di spazzamento volevo capire se era possibile invece mantenerle visto che comunque il paese si è allargato ci sono più vie e magari o capire il perché si è passati a a meno ore ecco se è stata una scelta e su che basi è stato fatta questa scelta poi rispetto invece ai cestini volevo proporre perché poi leggendo di nel piano ho visto che si parla sempre di cestini per l' indifferenziata se era possibile magari sollecitare anche i bar e cioè dove si trovano aggregazioni di persone a mettere in luce i cestini per la differenziata perché presumo che se uno esce dal supermercato che la mattina e vivere alla fine magari nel piazzale piuttosto che e nelle piazze nelle piazzette magari avere magari sperimentabile nelle zone i contenitori invece per la differenziata in modo da incentivare anche sul territorio e non solo a casa e la differenziazione del rifiuto.
Do la parola al Consigliere.
Boselli così raccogliamo poi le domande al quale diamo risposta.
Grazie e volevo chiedere in ordine al provvedimento.
Del del piano finanziario della tassa rifiuti e poi e per quanto riguarda le tariffe farete due votazioni separate o è una votazione unica.
Punto 1 scusi il punto è uno il punto è uno grazie allora.
Una così un' osservazione relativamente al lo spazzamento manuale come diceva il consigliere Rodella dal primo di agosto verrà affidato alla Cirio perché un operatore dipendente comunale va in pensione.
Ecco.
Come abbiamo già detto in altre occasioni riteniamo che affidare a terzi i servizi svolti in economia e sia così perdere una risorsa e come abbiamo già detto in altre occasioni i dipendenti comunali e sono più contatti a contatto col territorio i cittadini sono più conosciuti e mentre invece quando il servizio in appalto ovviamente gli operatori cambiano.
Approfitta approfitto dell' occasione anche se non è proprio prettamente legata al provvedimento ma dal momento che il dipendente che va in pensione era mi pare.
Così è era stato assunto.
Con.
Con le agevolazioni chiamiamo così e previste per l' assunzione degli invalidi e poiché sono andati in pensione parecchi dipendenti le percentuali stabilite dalla legge per le assunzioni degli invalidi nel nell' ente locale chiedo magari al Segretario se può verificare se sono tuttora rispettate.
E poi ecco niente confermiamo avremmo preferito avere la doppia votazione in ordine a questo provvedimento perché come abbiamo già detto e.
È ovvio ed è sotto gli occhi di tutti che il servizio è un buon servizio che al di là degli episodi di inciviltà dei di alcuni cittadini il servizio è svolto bene ecco ovviamente noi l' abbiamo già detto e ribadito.
Le tariffe e preferiremmo che fossero più basse detto questo grazie.
Do la parola al consigliere Sardella poi se c'è da completare intervengo alla fine prego.
Per quanto riguarda i servizi di spazzamento dando risposta contemporaneamente alle due questioni.
Credo che.
La società in house di Dio che ha in carico tanto del e della gestione del nostro servizio abbia fra virgolette dimostrato ampiamente.
Di svolgere questa attività con attenzione e con buoni risultati non ci dimentichiamo infatti mai di ricordare che tanti di buoni risultati che ho velocissimamente elencato prima sono sì una centrata organizzazione del servizio impostazione del servizio da parte dell' Amministrazione sì un buon comportamento da parte della cittadinanza ma sicuramente anche un buon operato da parte della società partecipata dal Comune quindi per quanto ovviamente è.
Abbiamo sempre apprezzato il lavoro del l' operaio siamo sicuri che ci Livio lo sostituirà degnamente per quanto riguarda la riduzione delle ore per quanto estremamente marginale.
La persona il lo la il servizio che ci verrà portato da civili o sarà un servizio dotato di mezzi che aumenteranno l' efficienza del nostro spazzamento manuale e quindi è previsto che pur avendo ridotto le ore di un numero esiguo e a quattro addirittura la capacità di spazzamento aumenterà in modo sensibile in modo addirittura da liberare una parte delle ore per allargare gli spazi di spazzamento e gli spazi di pulizia anche all' esterno dell' area del centro del paese e per esempio nella pulizia dei cinghiali delle strade come credo abbiate visto è stata svolta in questi giorni presso alcune arterie in uscita nel Comune di Carpenedolo.
E per quanto riguarda i cestini e il fatto di installare dei cestini.
Per la raccolta indifferenziata piuttosto che delle chiamiamole misure ecologiche per la raccolta indifferenziata è una.
Attenzione che noi abbiamo posto in quelle zone.
In cui il.
Ragù campionato gruppo amento di persone giustificano e rendono fra virgolette produttivo questo tipo di impostazione infatti abbiamo visto lì isole ecologiche tanto al Parco degli Orti quanto al Parco del Fus certo ci saranno delle misure ecologiche anche in Piazza Europa nel sud e quindi c'è una attenzione a questo tipo di discorso lì dove.
Ovviamente.
C'è una massa critica diciamo così che produce rifiuti che lo giustifica ovviamente noi possiamo stimolare tutti i.
Diciamo così le utenze non domestiche che gestiscono per esempio i servizi di ristorazione o di intrattenimento a fare la stessa cosa andiamo però a ragionare nell' ambito di una.
Di un' attività privata che quindi potrà svolgere l' attività come meglio crede fatta la premessa che la i a prima ha poi deve inserire in modo differenziato quindi si prenda comunque a lei l' onere o di raccogliere i differenziati amori a monte oppure magari di pro pro die di procedere alla differenziazione.
In separata sede e.
Per quanto riguarda.
E e la questione del buon servizio io ringrazio il consigliere Busnelli per l' apprezzamento concordo nel fatto che abbiamo un Paese mediamente pulito e.
Concordo invece poco sul fatto che si torni all' ennesima volta a dire che Carpenedolo ha le tariffe alte.
Credo che.
Abbiamo visto soprattutto anche su.
Sui siti rappresentati diciamo così dalla Four lei rappresenta parecchie diciamo così affermazioni in merito a questo tema relativo alla tariffa che secondo me sono poco circostanziate che vanno rapportate ad un approccio assolutamente superficiale a questo tipo di tema io mi sono.
Preoccupato di andare a fare tutta una serie di verifiche non sui dati che si leggono sui giornali ma di quelli che sono agli atti esiste un quaderno provinciale è stato pubblicato dalla provincia di Brescia nel 2018 e che fa riferimento al all' anno 2017 la provincia lavora in questo modo nel quale se noi prendiamo ad esempio il Comune di Carpenedolo e lo andiamo a confrontare per esempio con tutti i Comuni gestiti da CB Pio Carpenedolo risulta essere i a comune nel quale il costo pro-capite del servizio risulta essere il secondo migliore diciamo così dei Comuni gestiti da cibi bio questo a dimostrazione e senza tutto ciò andare a questionare sul fatto e sulla qualità del servizio che viene offerta negli altri Paesi e mi riferisco a alcuni articoli usciti su testate giornalistiche che hanno confrontato dei numeri ma hanno confrontato numeri disomogenei quando si confrontano le mele con le pere difficile andare poi a tirare delle somme e siano di tipo oggettivo.
Infatti banalmente è importante quando si confrontano le tariffe andare a confrontare delle tariffe che siano strutturate nello stesso modo sono stati portati ad esempio esempi nella quale il Comune di Carpenedolo a delle tariffe più alte rispetto ad altri paesi che anziché utilizzare una tariffa bionica come la nostra fatta da una quota fissa e una quota variabile utilizza una quota treno omnia fatta da una quota fissa e una quota variabile in cui la quota variabile è in parte in misura e in parte calcolata chiaramente la parte calcolata è zero se io non tengo conto di quanto uno dice quindi se confronto due termini di una tariffa trinomio una tariffa di nomina è ragionevole che la tariffa Di Noia risulta essere più bassa e allo stesso modo è a conferma del fatto che presso il Comune di Carpenedolo i costi i buoni la buona gestione porta a un costo ridotto del servizio e a tariffe competitive cioè nel fatto che lo stesso articolo per esempio andava a riportare il Comune di Carpenedolo ha delle tariffe per quanto riguarda le utenze non domestiche che sono fra il 20 e il 50 per cento più basse di quelle dei paesi limitrofi.
Questo non me ne vogliano gli altri paesi ma è un' impostazione magari di tipo.
Diverso da quella della nostra che ha pur appuntato all' equità visto che il decreto Ronchi dice che chi sporca paga quindi è giusto che le utenze non domestiche paghino il pro die il rifiuto prodotto dalle utenze non domestiche e quelle domestiche paghino rifiuto prodotto da quelle domestiche e non come succede per esempio in altri Paesi nella quale c'è una ripartizione dei costi tra utenze non domestiche e utenze domestiche sbilanciata probabilmente nella parte.
Da una delle due parti in con le tanti tesi con situazioni di tipo diverso rispetto ad una media di tipo provinciale quindi.
Noi riteniamo fra le altre cose di avere delle risposte assolutamente in linea con i Paesi presenti e mi permetto proprio in questa occasione di sottolineare quello che credo ogni anno i Consiglieri mi hanno portato a questo tavolo quando mi permettevo di dire che a Carpenedolo i sacchetti di forniamo gratis ecco ma banalmente nelle valutazioni che ho visto girare i sacchetti alcuni paesi pagano i conferimenti extra alcuni Paesi li pagano quindi è guardare la tariffa pace ci dà una visione ma Carpenedolo.
Gli utenti pagano solo ed esclusivamente quella che è la tassa che viene messa a ruolo diciamo così.
Nel periodo di maggio giugno e poi viene pagata a maggio-giugno a dicembre e non hanno altri extracosti questo secondo me ci dà una misura di come per confrontare e giudicare dei numeri bisogna magari guardare un attimino dietro a quella che è una prima veloce apparenza.
Do la parola al Consigliere Boselli.
Scusi signor Sindaco magari l' ha detto prima ma non non sono riuscita così e per quanto riguarda la variazione di bilancio per cortesia può e dettagliare.
Le componenti delle maggiori entrate e chi fanno parte di questa variazione magari l' ha detto mi mi scusi ma non non l' ho capito.
Sì sì no e penso che lei riferisca al all' ordine dall' alto di notificare con attenzione il il contributo derivante dal.
Dal decreto ministeriale del Ministero degli Interni rispetto ai 100.000 euro che sono assegnati ai Comuni sopra i 10.000 abitanti e che avrei precisato come previsto dalla normativa di merito riportato questo dettaglio sia in legge di bilancio e poi evidenziato anche nel decreto ministeriale e da me interpretato senza nessuna formula di imbarazzo.
Il e le due norme i due documenti citati recitano come segue e il Sindaco deve dare nel primo Consiglio utile è ampia comunicazione della destinazione di questo contributo.
E il Sindaco in questione comunica come è indicato nel triennale dei lavori pubblici che questo contributo è stato destinato da parte dell' amministrazione comunale del Comune di Carpenedolo ad un' opera di asfaltatura.
Che rientra tra quelle.
Classificate come opere di messa in sicurezza all' interno del del medesimo decreto e devo dire che la scelta.
A nostro avviso è stata è abbastanza naturale in quanto lo stesso decreto come sapete e impone la è l' avvio delle procedure di gara almeno se non addirittura l' avvio delle dell' esecuzione dell' opera credo.
Inizio lavori quindi mi correggo impone l' inizio dell' esecuzione dei lavori.
Al 15 di maggio.
Un silenzio e così lo spazio ai pensieri di ognuno e.
E quindi è attesa questa pausa preciso che entro il 15 di maggio.
E noi abbiamo ritenuto fosse stato possibile soltanto.
Andy cioè soltanto.
Imbastire un progetto che fosse oggetto di asfaltature perché altri progetti ovviamente richiedono più tempo e e all' indomani dall' approvazione che sarà da parte della Giunta come vale per tutti i progetti e si potrà procedere alla procedura di assegnazione e quindi r penso quasi esclusivamente questa tipologia di lavori con questa tempistica si possa garantire l' inizio dei lavori e entro la scadenza indicata dal dal dal decreto ministeriale.
Io devo dire colgo l' occasione per ringraziare e lo Stato e credo di interpretare il pensiero di tutti.
Di questa opportunità che chiaramente si aggiunge alle alle disponibilità che nel caso del nostro caso appunto può vantare il Comune di Carpenedolo e che sicuramente permette di fare un intervento mi preme sottolinearlo che è era comunque nel nel triennale dei lavori pubblici è già nel triennale dei lavori pubblici.
In quanto come sapete sarebbe come accaduto anche in tutti gli anni scorsi sarebbe stata destinata una quota almeno eguale dell' avanzo di amministrazione a opere come quella di cui stiamo parlando ma è chiaro che avendo a disposizione questa entrata seppur permettetemi vincolata e è chiaro che quando noi o chi per noi e avrà la facoltà di destinare l' avanzo di amministrazione potrà destinarlo ad altro che sapete l' avanzo di amministrazione può essere applicato soltanto a seguito del rendiconto peraltro nel caso di quest' anno vi anticipo che quando ci troveremo ad aprile noi andremo in Consiglio solo ad aprile ad approvare il rendiconto e non faremo la consueta contestuale variazione di bilancio nella quale applichiamo principalmente l' avanzo in quanto sarebbe di gestione ordinaria.
A seguito delle varie procedure saranno delibera di Giunta approvazione del progetto definitivo esecutivo determina di.
Le connesse alla procedura di gara e mia potrà essere di vario tipo secondo la procedura che verrà adottata e quindi poi assegnazione lavori esecuzione lavori a tutto questo si darà ampia visibilità attraverso l' albo pretorio e l' Amministrazione trasparente penso di aver fatto tutti i compiti previsti dalla legge di bilancio e al decreto ministeriale mi do un voto voto 8 più.
Prego consigliera Boselli.
Scusi non ho capito qual è l' opera qual è la strada che verrà messa in sicurezza magari.
Non anche se magari non è obbligato a dirlo però già che ci siamo se.
E su questo devo.
Rimandare alla delibera di Giunta in quanto devo dire come per tutte le altre occasioni nel triennale è capitato credo molto di rado nel nostro caso mai che l' opera di asfaltatura già nel triennale trovasse evidenziato a quali vie corrisponde noi normalmente per la nostra competenza mettiamo a disposizione le risorse rimandiamo alla parte tecnica una valutazione che che permette alla parte tecnica di dire con queste risorse la priorità su cui intervenire secondo noi è composta dalla via via via che questo è quello che è a livello preliminare ho chiesto già.
Di aggiornare in quanto è chiaro che noi un elenco delle priorità delle cose fatte e delle cose da fare e non ho la presunzione di dire che si sia chiuso il cerchio in questo in questo ambito che abbiamo già ho chiesto devo dire nel mese scorso di fare una aggiornamento e attraverso un' attività di sopralluogo generale per poter dire all' indomani da questo Consiglio quali e tratti includere nella delibera che avrà questa fonte di finanziamento.
Per quanto riguarda il resto delle entrate sono sostanzialmente quelle connesse alla alla fine credo che la domanda poi sostanzialmente fosse orientata a questo.
Io prima di dare spazio alle dichiarazioni di voto se ci sono e do.
Rivolgo il mio personale ringraziamento e che credo interpreti anche quello di tutto il Consiglio al lavoro svolto in questi anni da parte dell' ingegner Rodella e del consigliere delegato quindi alle politiche all' ambiente e in un tema complesso dal punto di vista normativo assolutamente intricato e che io vi prego di ricordare non credo per responsabilità politiche di persone presenti o assenti però partiva da una situazione critica.
Tecnicamente critica che vuol dire rivoluzionare e gestire in modo che i risultati fossero quelli attesi e poi consuntivati non era assolutamente banale e non sarebbe stato possibile senza il supporto tecnico dell' ufficio e degli uffici comunali preposti senza il supporto tecnico della.
Della società partecipate nella società civile io ma di certo senza il supporto tecnico e la competenza.
E conoscenza dell' ingegner Rotella che ha coordinato tutte le parti dall' inizio fino ad oggi e io spero anche per il prossimo quinquennio a gratis sempre.
Va bene do la parola se ci sono dichiarazioni di voto altrimenti procedo alla votazione del punto 4 e la variazione previsione di cassa e competenza del bilancio di previsione finanziario 2019 2021 per chi vota favorevole.
Per chi si astiene si astengono il consigliere Desenzani in Consiglio è presente anche il Consigliere Boselli il Consigliere Monteverdi il Consigliere Belli per l' immediata esecutività per chi vota favorevole.
Per chi si astiene.
Si astengono il consigliere Desenzano il consigliere Desenzani consigliera Boselli il Consigliere Monteverdi il Consigliere.
Punto 5 all' ordine del giorno Approvazione del Piano Economico Finanziario per i servizi di gestione dei rifiuti e determinazione tariffe della tassa rifiuti TARI per l' anno 2019 anche in questo caso per chi vota favorevole.
Per chi si astiene si astengono il consigliere Boselli consigliere Monteverdi consigliere Belli per l' immediata esecutività per chi vota favorevole.
Per chi si astiene Consigliere Boselli il Consigliere Monteverdi il Consigliere Belli permettetemi un ringraziamento per il supporto al.
Consigliere Desenzani e al consigliere Desenzani certo di interpretare anche il pensiero l' ingegner Rotelli adesso consigliere maggioranza.
Andiamo quindi al punto alle mozioni scusate la mozione ed all' interpellanza.
Se siete d' accordo visto che il tema è il medesimo le trattiamo mi rivolgo al gruppo E che è ovviamente firmatario.
Le trattiamo contestualmente e poi le sottoponiamo ai due processi di votazione piuttosto che di gradimento rispettivamente per la mozione per l' interpellanza.
Io do darò.
Prima di tutto se mi è concesso risposta e alla ai quesiti posti dall' interpellanza ossia.
A chi fosse presente nell' incontro.
Che viene poi citato in entrambi in entrambi i documenti.
Incontro tenutosi appunto in Regione Lombardia in data 17.
Gennaio 2019 a rappresentare il Comune di Carpenedolo in questo caso il Comune di Carpenedolo è stato rappresentato dall' Assessore di competenza che è l' Assessore Zotti.
E rispetto alla all' oggetto dell' interpellanza e sia al secondo punto il i firmatari chiedono.
Salvo che non ci sia poi se c'è bisogno di di integrare la spiegazione dell' interpellanza mi interrompete prima della risposta e i firmatari chiedono di riportare in Consiglio i contenuti dell' intervento del rappresentante del Comune di Carpenedolo durante l' incontro stesso se mi è concesso e io per poter riportare i contenuti dell' incontro più che i contenuti della dell' intervento del rappresentante del Comune di Carpenedolo devo derogare appunto rispetto a questo questo dettaglio in quanto devo dire che non ci fu nessun intervento da parte di sindaci e se non in particolar modo intervenne il sindaco Cipani e il sindaco di Salò e ma non in qualità di Sindaco quanto in qualità di rappresentante dell' ATO e credo che comunque l' obiettivo l' obiettivo.
Di chi deposita l' interpellanza e quindi la mozione sia è quello di conoscere i contenuti dell' incontro e non esclusivamente dell' eventuale intervento del rappresentante del Comune di Capena rispetto a questo.
Intanto contestualizziamo la riunione e la riunione è stata convocata appunto da Regione Lombardia al Presidente dell' Assessore al territorio e partecipano a queste riunioni i Comuni interessati dall' opera coinvolti dal dall' opera e poi partecipano ovviamente una serie di istituzioni partecipa l' ATO Acque bresciane e la provincia la provincia di Brescia.
Devo fare una piccola premessa che poi è peraltro ben riportata nella in entrambi i testi dei documenti depositati voi sapete che.
Partiamo da una progettualità diversa da quella che poi oggi oggetto di preoccupazione dalla progettualità interessava in particolar modo il Comune di Visano da a devo dire diverso diverso tempo oggi era una serie di ragioni chiamiamole etnico giuridiche il l' ipotesi Pisano è ampiamente.
Superata oggi e devo dire da un po' di tempo a questa parte e è noto che il Ministero abbia stanziato 100 milioni per cofinanziare questo va sottolineato cofinanziare l' opera e l' opera in questione che credo siamo tutti d' accordo sia un' opera urgente poi possiamo discutere e questo credo sia il tema della del dei documenti su come metterla metterla era perché partiamo con una criticità ecologica assolutamente necessario in qualche modo superare sono d' accordo con l' impostazione della mozione siamo d' accordo con l' impostazione della mozione e dell' interpellanza mi risposta un pochino più sulla mozione in questo.
Questo in questa fase.
Rispetto al fatto che non sia da risolvere in modo qualunquista o in modo superficiale ma che sia da ovviamente non superare non porre le basi per un superamento di una criticità ambientale nota con creando le basi per.
Una nuova criticità ambientale.
Sulla base di questa esigenza voi sapete che.
Di sulla base anche dell' urgenza di quanto prima destinare questo finanziamento oggi scritto ma che per essere poi trasformato in reale deve essere accompagnato da un progetto definitivo esecutivo e.
È stato come giustamente voi riportate ed è stato riportato dettagliatamente anche nella riunione e si è tenuta a in Regione Lombardia un è stato commissionato una un incarico all' Università degli Studi degli Studi di Brescia la quale questo va precisato produce uno studio di fattibilità che quindi ben diverso da quello che è un progetto esecutivo ma anche ben diverso da quello che è un progetto preliminare in un contesto come questo in cui siamo assolutamente mi preme sottolinearlo agli albori e in quanto è proprio il primo livello di progettualità che è previsto tecnicamente in questo ma anche in altri in altri ambiti.
Questi progetti lo studio di fattibilità il suo nome che è stato elaborato come sapete e come è stato correttamente riportato nel testo prevede questo è stato presentato tre siti che sono di Gavardo di Montichiari e il sito di Peschiera.
Con una implementazione importante rispetto parliamo del territorio contiguo e rispetto alla portata che è riferita al territorio del Comune di Montichiari è quello che poi a noi credo e ai firmatari ma in questo non ho problemi a dire che era stata il pensiero di tutti credo sia un tema che vada trattato in modo apolitico e assolutamente trasversale.
È ovviamente il tema di Montichiari che noi sentiamo vicino e quindi attira maggiormente la nostra attenzione preoccupata.
Questo in sostanza è ciò che è emerso è anche in quella riunione nella quale si è poi devo dire fatto sintesi.
Dicendo.
Ciò che.
È supportato da.
Da azioni o da aspetti reali allo stato allo stato dell' arte.
Non possiamo raccontarci che oggi siamo in una fase nella quale è prossima la posa della prima pietra okay perché non siamo nella fase nella quale a noi dico noi come amministratori dei comuni coinvolti dal e dal dall' opera sia stato prospettato un progetto.
Perché non c'è stato progettato perché non c'è ancora quello che è avvenuta devo dire da quella sala una sollecitazione devo dire davvero è senza.
Senza che ci fosse la possibilità di connotarla dal punto di vista politico perché poi sapete che questo tema si presta un pochino a a dinamiche di questo tipo è arrivato da tutta la sala in modo assolutamente trasversale una sollecitazione ad un ente ritenuto e dalla sala i più garantista in questo momento ma anche quello più vicino alle preoccupazioni del territorio in questione identificato nella della provincia di Brescia è stato chiesto alla provincia di Brescia di approfondire la provincia di Brescia si è presa dai 30 ai 45 giorni si è conclusa così la la giornata e per approfondire rispetto al fatto che non ci fossero permettete altre soluzioni che potessero essere messe in parallelo a quella è stata chiesta permettetemi anche qui un pochino di banalizzare abbozzata.
Ora.
Io non posso aggiungere molti elementi non perché non voglia ma perché realmente non ci sono.
Per arrivare alla conclusione della mozione sia a ciò che la mozione chiede ossia quello di votare permettetemi una di assumere una posizione contraria.
Un pochino a prescindere dalla progettualità e dagli aspetti tecnici della progettazione ma concentrandosi appunto sull' aspetto.
Come dire territoriale di nostro maggiore interesse senza avere una visione un pochino più ampia io devo dire e l' orientamento della votazione tout-court è un orientamento contrario rispetto alla mozione però ci tengo a sottolineare il senso del voto contrario non è contrario rispetto all' attenzione che giustamente i firmatari.
Sottolineano sia doverosa da parte degli amministratori di questo Comune ma anche dei Comuni vicini è contrario perché oggi non si è nelle condizioni di poter esprimere con serietà che si assumerà una posizione contraria su qualsiasi progetto visto che non ce ne è o ad oggi anche uno ecco quindi quello che posso scrivere per quello che posso dire è è sostanzialmente ma credo che chiunque di noi è si potesse sedere al mio posto garantirebbe.
La massima attenzione da parte dell' Assessorato competente in generale da parte di tutta l' Amministrazione preposta al fatto che questo progetto non leda il nostro territorio.
Oggi io non posso dirvi che c'è una il progetto che c'è mette in discussione e parametri di sicurezza legati al nostro territorio i parametri di salute legati al nostro territorio.
Ma perché perché non c'è un progetto su cui io posso andare da un mio tecnico a chiedere un parere tecnico che quindi poi possa trasferire in una posizione politica la posizione politica sarà di certo contraria quando ci fosse il minimo rischio che la progettualità che verranno è sottoposta leda alla nostra salute alla nostra sicurezza come sono sicuro sarà contraria da parte di tutti gli amministratori che in questo caso metteranno da parte le bandiere politiche faranno fronte comune precisato che va precisato questo sapete che non è una competenza comunale quella di elaborare e di mettere a terra questi progetti perché la competenza è sapete provinciale e del gestore del servizio idrico ma ovviamente i Comuni sono coinvolti e qualsiasi Comune di qualsiasi in qualsiasi caso di progettazione ci saranno dei Comuni coinvolti.
E quando noi fossimo chiamati e assumeremo la posizione che vi ho descritto credo in modo assolutamente trasparente e spero condivisibile.
In merito al l' incontro.
Enorme do la parola al consigliere Melli prego.
In merito al l' incontro che si è tenuto il 17 gennaio in Regione Lombardia come lei diceva è intervenuto solamente il Sindaco vi sono ovviamente c'è la possibilità da parte di tutti i presenti di poter intervenire e dire ovviamente la il proprio parere.
E per quanto riguarda la mozione sinceramente sono un po' intimorito su la decisione di votare contro ma perché quando si sta votando contro e la struttura in sé di quello che potrà essere depuratore come potrà essere concepito ma qua si parla esclusivamente di tutelare l' ambiente e la salute del territorio e secondo me è ben diverso dal discorso che ha fatto lei in precedenza e questo sinceramente mi fa parecchio paura perché ci sono anche i Sindaci che si sono esposti dicendo che è giusto avere questa contrarietà nei confronti di questo progetto e quello che temo e spero che non sia così da parte sua e e che ci sia un fine politico e quale è il suo gruppo sta spingendo in tutti i modi per far sì che questo impianto venga sviluppato in questo territorio.
No no questo glielo posso garantire se vuole glielo sottoscrivo pure nel senso che è.
Francamente.
Prima di tutto non non è nelle nostre corde e il la priorità che lei ha ha descritto e questo lo posso sottoscrivere okay.
E dire se volete lo posso ripetere però in modo più chiaro che trovo di dirlo è quello di dire che oggi il Comune di Carpenedolo non sta perorando questa causa che.
Aggiungo.
E se un qualsiasi Comune.
Che perorasse la propria causa ci tengo a ribadire che.
Questo tipo di progettazione e questo tipo di opere è in competenza alla provincia che e al gestore del servizio idrico.
Io credo ma non ho la presunzione di parlare per conto degli altri amministratori credo che quando la provincia ha detto a suo tempo e il gestore del servizio idrico ha prospettato la progettazione al Comune di Visano il Comune di Misano abbia espresso preoccupazione questo lo fa.
Oggi quando la provincia e il gestore del servizio idrico lo prospettano questa progettualità il Comune di Montichiari il Comune di Montichiari esprime preoccupazione e questo mi fa intendere che è abbastanza comune che non vi sia non vi siano enti locali che errorino cause di questo tipo io voglio credere questo.
E in questo caso sicuramente il Comune di Carpenedolo non sta erogando è questo tipo di cause quello che mi sento di dire ma vale per questa come vale per tutte le altre opere infrastrutturali.
L' amministrazione che rappresento non parte mai da un pregiudizio di.
Negatività l' infrastruttura fin quando.
Non si ha non si siano valutate le carte e in modo concordo con la sua visione assolutamente apolitico e tecnico si sia confermato che l' infrastruttura serve in generale ci siamo detti che serve perché c'è una questione ecologica.
Urgente da risolvere ma.
Noi andremo ad avallare e a.
Sostenere nel senso di non ostacolare infrastrutture che servono e che con il loro arrivo non mettono in discussione.
Elementi di salute e di sicurezza.
Che queste infrastrutture devono invece garantire ulteriormente quindi la questione possiamo dirla in tanti termini però noi abbiamo un problema da risolvere questa Amministrazione non accetterà e non ammetterà mai la propria e la propria immagine e la propria firma su un progetto che mira a risolverlo indipendentemente dalle conseguenze questa Amministrazione sosterrà un percorso nel quale questa criticità caratteristica del Garda vanno a risolversi vada a risolversi senza crearne altre io credo che tecnicamente le condizioni oggi ci siano credo che i tecnici nel tempo siano stati incaricati anche troppo con una scarsa visione dal punto di vista politico rispetto al fatto di non disperdere le troppe risorse in una fase di progettazione.
E credo che sia il momento nel quale tutte le parti politiche debbano fare la parte politica e non debbano fare la parte tecnica ma la parte politica in questo momento deve dire signori non perdete tempo metteteci sul tavolo più di una soluzione mettetela sul tavolo in poco tempo e che siano tutte sostenibili dopodiché una delle soluzioni però bisogna prenderla perché altrimenti di certo c'è solo il problema da cui si parte.
E oggi c'è di certo che questo problema se non si risolve diventerà enormemente più grave in poco tempo questa è il nostro approccio.
Eh.
Ora per quanto riguarda le votazioni della.
Interpellanza se non ci sono altre osservazioni 20 okay.
E do la parola al Consigliere Desenzani prego.
Sulla mozione.
Visto pensavo che ci fossero altri interventi no.
Io ero lì a leggere anzi noi la leggiamo in un contesto legato proprio alla salvaguardia.
Del fiume Chiese ma legata al presupposto.
Dell' ipotesi di progetto perché si parla di un' ipotesi di progetto di ampliamento del depuratore di Montichiari del depuratore di Gavardo che va a innestarsi come è anche scritto nella stampa in una parte del fiume Chiese che spesso durante l' anno.
È asciutta e pertanto una parte del Chiese è veramente ed estremamente delicata quindi oggi votare questa mozione vuol dire far presente alle Istituzioni superiori soprattutto la provincia perché.
Oggi è la provincia che deve e che si è fatta carico di sondare e coinvolgere gli enti locali per trovare delle soluzioni alternative la provincia si sta anche muovendo mi risulta proprio su questo vedendo e guardando di.
Trovare proprio nell' ipotesi in più rispetto a quelle prospettate.
E quindi far presente la nostra posizione di attenzione.
Il Chiesa lì è estremamente delicato non è un fiume con caratteristiche di.
Costante scorrimento di acqua come può essere lo stesso fiume in altri punti perché la realtà è anche questa e quindi.
Noi voteremo favorevolmente questa mozione proprio per questo aspetto.
Però.
Effettivamente.
Sulle varie diciamo più sensibilità su questo aspetto oddio dopo.
Auspichiamo effettivamente il progetto venga da parte dell' istituzione superiore predisposto che coinvolga gli enti locali e i territori per una vera e concreta valutazione.
No io.
Comprendo il punto di vista ma devo dire per gran parte e lo sottoscrivo credo.
Crediamo e che questo punto di vista sia quello di adottare un atteggiamento che salvaguardi il nostro nostro territorio poco centri o poco.
Diciamo e sia difficilmente o forse erroneamente trascritto è nella nel nel nel punto su cui la mozione si chiede di esprimersi perché.
Questo concetto non è trascritto nelle parole a esprimere in tutte le sedi istituzionali competenti la propria contrarietà al coinvolgimento del fiume Chiese nella depurazione della rete fognaria dei paesi del lago di Garda perché rescinde dall' analisi progettuale questa cosa.
Non ha una coerenza e mica è reale perché bisogna mettere in parallelo la criticità di partenza con le criticità e la progettazione che oggi nessuno ha okay.
Pone in essere se ci saranno progettazione che pone in essere delle criticità oggi esprimere una posizione contraria.
A prescindere dalla progettazione lo faccio fare a chi vuole mettere un cappello politico su questa questione e io non lo faccio.
Non ho dubbio sul fatto che l' intervento fatto dal consigliere Desenzani sia assolutamente.
Scevro di ogni tipo di pregiudizio politico e non ho dubbio in questo caso dopo il passato.
No scherzo scherzo scherzo.
Do la parola al Consigliere Monteverdi.
Bene allora e ovviamente il mio discorso non è un discorso politico è un discorso.
Prettamente ambientale e di salute che è quello che effettivamente i quali sono qua a discutere con lei e si può parlare di infrastrutture ma io porto le mani avanti sul fatto che qualche mese addietro c'è stato un impegno di legionella in cui il collegamento si rifà sul fiume Chiese non è detto che con queste strutture possa ripetersi la questione però nel momento in cui non c'è un flusso vitale minimo sul fiume Chiese e un domani potrebbero esserci ulteriori limiti e criticità che possono portare a situazioni veramente difficili a livello di salute ambiente dunque dal mio punto di vista sta qua mette in discussione è il discorso prettamente tecnico perché là lì il progetto non è stato presentato come intende lei ma qua si parla solo sicuramente in merito quello è un discorso prettamente di salute ambiente cioè noi cerchiamo di staccare da quello che può essere quella politica che può creare un danno sul territorio basta.
Farle una domanda che.
Se ipotizziamo no non questo progetto okay ma.
Ce ne sottopongano in futuro un altro che.
Si accompagna con pareri solitamente positivi poniamo di esperti tecnici che ovviamente le parti politiche devono coinvolgere e delle quali una volta coinvolti le parti politiche si debbono anche fidare non in modo è sordo no però a un certo punto se la parte politica in carica una sorta di commissario poi dell' esito e della e della relazione che questo Commissario e andrà a redigere dovrà la parte politica prenderne atto.
Ora se ipotizziamo non su questo progetto ma.
Né.
Da un altro progetto è stato distratto da una cimice e se non da questo però non su questo progetto ma su un altro progetto si esprimesse un parere tecnicamente favorevole e IPA e il progetto forse è ritenuto sostenibile da un punto di vista ambientale interessasse.
Il fiume Chiese okay.
Lei se da una parte a questo progetto ipotetico è mi permetta di andare un pochino nell' ipotetico e dall' altra avesse la criticità ecologica che oggi abbiamo nel lago di Garda siamo così sicuri e perseguire un voto favorevole di questa mozione si butti a mare un progetto sostenibile interessi fiume Chiese e si accetti di mantenere la situazione critica che abbiamo oggi nel lago di Garda.
Io le faccio questa domanda non non avendo con assoluta certezza la risposta.
Ma un po' di dubbio sul fatto che sia assolutamente giusto non tenere in considerazione la criticità da cui partiamo mi permetto di dire che ce l' ho.
Prego do la parola al Consigliere Pelli poi concludiamo il dibattito.
È un presupposto che stiamo discutendo questo progetto i sottotetti.
No mi permetto se no dico mi permetto non stiamo discutendo non stiamo discutendo questo progetto stiamo discutendo uno studio di fattibilità.
Ok e se lei guarda gli studi di fattibilità rispetto ai progetti esecutivi di qualsiasi settore spesso lei non riesce a ricondurre lo studio di fattibilità al progetto esecutivo che ne deriva perché sono due cose diverse drasticamente diverse noi ci dovremmo e ci esporremo quando avremo sul tavolo un progetto oggi abbiamo sul tavolo uno studio di fattibilità aggiungo come spesso si è avuto sul tavolo in questi anni quando si trattava di un chilo di carta per cercare di bloccare la dispersione delle risorse allocate.
Però questa attività io la faccio fare ad altri ed è un' attività che sin quando io non vedo la prima pietra mi interessa relativamente prima che si abbia la prima pietra un progetto dovranno farcelo vedere e lì ci confronteremo ma di certo io ne sono assolutamente sicuro se ci confronteremo senza pregiudizio politico avremo assolutamente le stesse idee perché la priorità condivisa da chi vive qui è che questo territorio sia il più sicuro possibile.
Non mi era di esprimere un voto di contrarietà su qualcosa che non esiste.
Perché io esprimerò un voto di contrarietà su un progetto che interessa il non lo tutti no ma posso dire e non con certezza esprimerò un voto di contrarietà quando avremo un progetto che tutela il fiume Chiese e che ci toglie la bomba ecologica che abbiamo il lago di Garda oggi glielo dico molto serenamente perché altrimenti poi dobbiamo anche dovremmo anche chi perora la causa del no qualsiasi progetto che interessa il fiume Chiese quando si pone un veto e si ostacola una progettualità che supera la criticità che c'è nel Lago di Garda e che è a tutti gli effetti una bomba ad orologeria okay.
Non dobbiamo non vorrei mai che quando dovesse succedere qualcosa per effetto che non si sia fatto niente chi ha posto il veto magari se ne lava le mani e di cave dovevano fare qualcosa nei tempi va a fare qualcos' altro sono ripeto d' accordo con lei è d' accordo credo con tutti sul fatto che non si debba avallare un progetto di fretta un qualcosa di così importante terzo ANPO accaparrarsi delle risorse che rischiano di scappare che scappino le risorse se non siamo tranquilli sulla progettualità questo mi trova assolutamente d' accordo perché non dobbiamo.
Non fare niente ma ancor di più non dobbiamo buttare soldi in qualcosa di negativo sono perfettamente d' accordo con lei mi permetto di dire che io esprimerò parere favorevole o parere contrario quando vedrò qualcosa oggi non c'è ancora niente.
Poi concludiamo davvero però Consigliere Belli prego.
Allora ad oggi ormai è palese che la gestione degli enti è parecchio discutibile che ad oggi buona parte di Sindaci che sono contrari a questa realizzazione ha messo in discussione tutto non per niente è subentrata la Regione e poi la provincia e.
Mi perdoni mi perdoni però non bisogna dire le cose come stanno e dopo io le gli darò la parola però non può dire che è subentrata la provincia cioè la provincia è l' organo competente su questa materia è provincia e gestore e gestore del servizio idrico che hanno la competenza di fare il progetto progettazione provincia attraverso l' ATO quindi provincia ATO e gestore del servizio idrico gli enti locali hanno un ruolo ma ce l' hanno indiretto nel senso che l' assemblea dell' ATO è composta dagli amministratori degli enti locali e qui potremmo anche ricollegarsi al primo referendum se volete sul fatto che non è non si dica che l' acqua siccome non è passato il non si è applicato un referendum dell' acqua pubblica che l' acqua non sia pubblica perché fino ad oggi è gestita da società private ma le società private fanno quello che gli dice l' ATO l' assemblea dell' ATO è composta dai sindaci per cui lasciamo da parte la politica una volta per tutte dal referendum a questa roba qui perché bisogna mettersi nell' ottica di avere risorse mettere a terra dei progetti seri ambientalmente sostenibili ma vivaddio se ci sono le risorse ci sono i progetti facciamoli perché altrimenti il suo Paese invece andare avanti esplode.
Punto.
Ora per quanto riguarda l' interpellanza.
Io devo chiedere per quanto riguarda l' interpellanza se è sì.
Chiedo al primo firmatario che.
Il consigliere Bell I consigliere Barelli chiedo se rispetto all' interpellanza rispetto ai quesiti che poneva l' interpellanza si può esprimere soddisfatto o non soddisfatto.
Do la parola nel sud non.
Sono assolutamente soddisfatto perché ero dell' idea che l' intervento in Regione fosse centrale.
Per quanto riguarda la mozione metto ai voti la mozione per chi vota favorevole.
Per chi vota contro.
Vota favorevole il Consigliere Desenzano e il consigliere Desenzani il Consigliere Boselli consigliere Monteverdi il consigliere Belli vota contro il resto del Consiglio.
Non ci sono altri punti per cui io ringrazio tutti per l' attenzione e auguro a tutti buona serata prego.