Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Carpenedolo 28.12.17, ore 20.30
FILE TYPE: Video
Revision
Consigliere comunale verrà Magri ricevuta.
E la comunicazione da parte del Consigliere si è quindi provveduto e nell' ordine di.
Elezione rispetto al gruppo di appartenenza del consigliere uscente interpellare il primo avente diritto saluto consigliere Gianni Desenzani il primo punto è avente diritto che è appunto risultato il signor degli Stefano al quale appunto è stato chiesto se volesse accettare e la nomina e la citazione è stata appunto messa agli atti.
L' occasione è tale per qualità di Sindaco in qualità di Presidente del Consiglio comunale eh eh appunto.
Tale e per ringraziare il Consigliere era Magri del contributo apportato ai lavori del Consiglio in questi oltre tre anni di attività certo che si sia potuto appunto far tesoro della sua presenza nel contempo colgo l' occasione non certo di interpretare ogni membro del Consiglio comunale nel rivolgere il mio migliori in bocca al lupo per.
I prossimi per i prossimi mesi dei prossimi anni al neo Consigliere belli certo che saprà garantire almeno lo stesso contributo del Consigliere che va a sostituire.
Do la parola al consigliere Borrelli prego sì buonasera grazie signor Sindaco e come Gruppo vogliamo ringraziare la signora Vira magri per l' impegno che ha voluto dedicare alla nostra comunità e allo stesso modo auguriamo al signor Folli il migliori in bocca al lupo possibile per perché anche lui possa dare il suo contributo grazie.
Do la parola al consigliere Desenzani prego.
Anche Progetto Democratico ringrazio il Consigliere dirà Magri che lascia a questo Consiglio comunale e dà il benvenuto al nuovo componente del Consiglio e ci auguriamo di lavorare tutti insieme per il nostro Paese.
Metto quindi ai voti il punto 1 all' Ordine del Giorno la surroga del Consigliere comunale verrà Magri e chi vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota contro.
Per l' immediata esecutività per il voto favorevole.
Il voto si ripeta ecco preciso che pur avendo partecipato alla votazione il con l' alzata di mano il consigliere belli non credo che sia previsto la partecipazione al voto e invito qualora fosse intenzione del consigliere belli a intervenire per un ringraziamento e se fosse.
Do quindi la parola.
Allora buonasera a tutti vi ringrazio anzi ringrazio il mio Gruppo politico di avermi dato questa possibilità anche se un automatismo e spero di riuscire a contribuire a far sì che le cose vadano per il meglio per quanto riguarda la collettività di Carpenedolo e mi auguro ovviamente che non ci siano degli scontri erano solo ed esclusivamente ostacoli per il bene comune ringrazio tutti e spero il bene di tutti.
Rinnovo il benvenuto e quindi andiamo al punto 2 all' ordine del giorno Approvazione dei verbali della seduta precedente come di consueto avete ricevuto il file audio firmato digitalmente e se non ci sono particolari osservazioni io lo metterei ai voti per chi vota favorevole.
E chi si astiene.
Per chi vota contro.
E credo che qui non ho visto la votazione.
Okay quindi voto favorevole all' unanimità.
Andiamo quindi al punto 3 all' ordine del giorno la ratifica della delibera di Giunta comunale numero 100 del 22 novembre 2017 avente per oggetto bilancio di previsione finanziaria mi sembra la variazione in via d' urgenza ai sensi dell' articolo 175 comma 4 voi sapete l' articolo 175 comma 4 del 2 consente e alla Giunta peraltro in coerenza con la legge di bilancio vigente di.
Intervenire su è una variazione che abbia determinate caratteristiche queste appunto sono quelle che hanno caratterizzato la variazione intervenuta in sede di Giunta comunale nel appunto 22 novembre.
E l' esigenza in realtà va va contestualizzata nel senso che sapete chi sia intervenuto con l' ultima variazione del Consiglio comunale.
All' inizio di ottobre è chiaro che.
Non prevedendo come Amministrazione e come Assessorato di sottoporre ulteriormente il bilancio ad una variazione di competenza consiliare è chiaro che non facendo una variazione di competenza del Consiglio alla fine dell' anno tipicamente a novembre.
Hera è probabile che da ottobre a novembre qualche vini ma partita fosse esigenza dei rispettivi uffici e spostarla con delle operazioni passatemi il virgolettato dei più e dei meno che sostanzialmente non spostavano quello che era l' esigenza del Consiglio comunale sia garantire l' equilibrio e gli stanziamenti generali attribuiti alle rispettive aree questo è ciò che ha caratterizzato la variazione che ha appunto approvato dalla Giunta e che ai sensi dello stesso articolo viene sottoposta in forma di ratifica al Consiglio comunale.
Parliamo esclusivamente di parte corrente come avete potuto vedere con delle partite che francamente non mi sento di dire siano delle poste di bilancio che abbiano una è una connotazione politica ecco mi sento di dire invece siano squisitamente delle quote di bilancio di natura tecnico amministrativa ordinaria.
Do la parola al consigliere Desenzani prego solo una precisazione rispetto ai documenti che abbiamo si parla delle spese rispetto al referendum ma sono stati utilizzati i soldi son dovuti sta e poi essere restituiti o viceversa perché non ho capito bene dei documenti.
No sono stati.
Che è rientrata in partita e in uscita se non erro rispetto a questo dettaglio e non era previsto non era stato inserito per un refuso il capitolo è nella variazione di competenza del Consiglio quindi è stato diciamo reso coerente l' entrata quindi la spesa con appunto il documento di bilancio devo dire.
E come voi sapete non è un problema è tanto per gli enti privati quanto per gli enti pubblici rilevare maggiori entrate ecco per cui la parte entrata avrebbe anche potuto non necessitare della nel capitolo di bilancio per essere recepita sarebbe stata recepita a consuntivo e quindi sarebbe stata una componente dell' avanzo no è chiaro che però la esigibilità della spesa qualora fosse stata predisposta all' interno del bilancio di previsione che poi andremo ad approvare avrebbe significa né un appesantimento e senza la relativa entrata del bilancio 2008 questo pareva sconveniente motivo per cui la partita è stata regolata e all' interno di questo Paese.
Se non ci sono particolari osservazioni io metterei ai voti il punto 3 Ratifica della delibera di Giunta comunale numero 100 del 22 novembre 2 17 avente per oggetto bilancio di previsione finanziario 2017 19 variazioni dell' urgenza ai sensi articolo 175 comma 4 del TUEL per chi è favorevole.
Per chi si astiene si astengono il consigliere Di Sanza il consigliere Desenzani per chi vota contro voterò contro il Consigliere Boselli il Consigliere Monteverdi consigliere Melli.
Per l' immediata esecutività chi vota favorevole per chi si astiene si astengono il consigliere Desenzani consigliere Desenzani per chi vota contro voterò contro la consigliera Boselli consigliera Monteverdi consigliere belli andiamo quindi al punto.
4 5.
6 e 7 se siete d' accordo che trattiamo in un' unica all' interno di un' unica discussione e poi sottoponiamo ai voti singolarmente l' oggetto di questi punti è sostanzialmente e l' approvazione del bilancio preventivo degli esercizi 30 degli eserciti trend dei tre esercizi 2018 2020.
E dovreste aver ricevuto ogni tempo è previsto dalla norma la documentazione che sapete che è previsto dalla normativa sia sottoposta preventivamente all' approvazione della Giunta.
Parlo esclusivamente del.
Del documento di bilancio.
Il bilancio di esercizio.
E.
Direi che così mi posso limitare a riassumere quelle che sono alcune caratteristiche peculiari del bilancio preventivo di di questi tre anni e che sono tali in quanto in modo particolare si va ad approvare il bilancio preventivo entro il dicembre dell' anno che si va concludendo.
Ci sono infatti delle peculiarità che so che ovviamente sono minoritarie e quelle che rappresentano diciamo dei limiti rispetto alla a a quelle che sarebbero le caratteristiche di un bilancio di previsione approvato per esempio nell' ordine di marzo aprile dell' esercizio in corso che però sono chiaramente minoritaria rispetto ai tanti vantaggi che è l' ente e si garantisce approvandolo entro la fine dell' esercizio 2017 quindi dell' esercizio precedente rispetto a quello del triennio di riferimento.
Mi spiego meglio.
Intanto non trovate a differenza di come si era abituati negli anni scorsi è tra i punti relativi alla approvazione del bilancio preventivo e tutto ciò che riguarda per esempio la TARI e questo come è stato discusso in Conferenza dei Capigruppo è stato ritenuto.
Più serio e rimandarlo appunto alla di una successiva seduta e rimando è stato peraltro esplicitato anche all' interno della delibera delle tariffe di competenza ricordo della Giunta comunale in quanto è chiaro che il piano economico finanziario in A e la tariffa rifiuti dell' anno 2018 seppure ovviamente sapete che anche quello è previsto in approvazione triennale ma quello che vale è sostanzialmente quello dell' anno nell' anno di competenza non poteva essere seriamente lavorato senza avere i dati di consuntivo dell' attività di riferimento dell' anno.
Ossia l' anno 2017 quindi trovate nel bilancio ovviamente i capitoli che hanno caratterizzato il 2017 anche nel triennio 18 19 e 20 voglio sottolineare e.
Trovate degli stanziamenti che saranno sicuramente.
Paragonabili a quelli che caratterizzeranno il servizio rifiuti e quindi la TARI e quindi il piano economico finanziario e verrà successivamente approvato però è possibile che parte di questi è stanziamenti sia necessario è rivederli vi ricordo che è la partita che riguarda la TARI è una partita che non incide sull' equilibrio di bilancio e in quanto la TARI è come se fosse un bilancio all' interno del bilancio quindi è un è una gestione separata che deve in modo.
Può garantirsi l' equilibrio.
Cosa che oggi è questo equilibrio potrebbe essere caratterizzato da dei degli stanziamenti in entrata e in uscita parzialmente differenti rispetto a quelli che caratterizzano il documento che oggi andiamo ad approvare quindi su questi e mi permetto di chiedervi di rimandare eventuali osservazioni a quando ci sarà gli stanziamenti che caratterizzeranno davvero l' esercizio.
Un altro aspetto rilevante e questo ancor più rispetto a quello precedente sotto il profilo politico è quello che riguarda la parte capitale del bilancio in particolare quella è parte del bilancio di parte capitale che riferisce al triennale delle opere pubbliche è qui e le scadenze un pochino stridono e tra di loro o meglio stridono in quanto.
Rispetto all' approvazione del triennale del dei tre esercizi successivi a quello di competenza la norma prevede l' approvazione di questo documento da parte della Giunta entro 15 ottobre se non erro assessore entro il 15 ottobre cosa che il Comune di Campello che ovviamente è fatto e il la norma dice che una volta approvato il triennale il triennale riferito ai tre esercizi successivi e approvato entro 15 ottobre non può essere modificato per 60 e 60 giorni periodo durante il quale appunto viene esposto ora oggi è vero che questi 60 giorni sono passati ma voi sapete che il bilancio preventivo non lo abbiamo chiuso oggi ma lo abbiamo dovuto chiudere più o meno un mese un mese e qualcosa fa perché ha sottoposto alla Giunta il tema sottoposto almeno venti giorni prima da dalla approvazione da parte del Consiglio che è quella che ovviamente ci accingiamo a compiere questa sera quindi questo per dire che trovate un' arte del bilancio di parte capitale sia quella.
Connessa al triennale delle opere pubbliche cristallizzata rispetto a quello che avete visto le opere pubbliche approvate da parte della Giunta nel.
Nella metà di ottobre perché eravamo impossibilità e modificato quindi anche su questa partita e che invece debbo dire in parte è già rappresentativo il documento non lo nego di quelle che sono le volontà politiche o amministrative dell' Amministrazione rispetto agli investimenti 2018 è chiaro che anche però questa partita.
Deve essere affinata e sarà sottoposta in forma più realistica nella nella prossima variazione di bilancio che verosimilmente intercorrerà nel primo trimestre dell' anno 2018 quindi anche su questo su questo punto.
Vi chiedo di considerare ovviamente le opere che sono indicate nel nel triennale quali opere che realmente Amministrazione ha nel proprio piano degli investimenti e non posso nascondere e consapevoli delle entrate di parte capitale che avverranno nel 2018 e oggi ne sono più consapevole rispetto a alla metà di ottobre all' inizio di ottobre è chiaro che queste questa consapevolezza si potrà tradurre in.
Nuove opere o modifica dei finanziamenti delle opere che sono attualmente è trascritta nella parte di bilancio.
Ecco io mi sento prima di dare spazio alla dibattito di precisare però che ci sono una serie di.
Vantaggi che potremmo riassumere in termini di piena operatività dell' ente sin dal primo gennaio 2018 che chiaramente sono tagli proprio per il fatto che si approva il bilancio preventivo entro la chiusura dell' esercizio e dell' esercizio precedente cioè quello del 2017 con particolare riferimento devo dire alla parte corrente del bilancio per le ragioni connesse alla parte capitale che ti ho detto che vi ho detto poc' anzi.
Okay rispetto alle tariffe.
E rispetto al Piano delle alienazioni non ci sono particolari variazioni tengo a confermare quindi la tassazione è sostanzialmente è dell' anno e degli anni dimostra e gestione ormai trascorsi i non c'è.
Un aumento della tassazione non c'è lo dico con la massima trasparenza e anche un calo è quella della Cassazione io.
Ho detto in più contesti quando mi veniva chiesto rispetto a questo a questo punto un chiarimento che.
L' Amministrazione sin dalla propria campagna elettorale ormai è passata da tre anni e mezzo e non ha mai manifestato all' esterno la possibilità a breve termine da parte del nostro ente e lo dico sotto il profilo e il profilo gestionale di ridurre la tassazione attualmente impostata.
In quanto è chiaro che sapete una serie di adeguamenti una serie di investimenti oltre che i colleghi e si fanno necessariamente con le risorse e va anche precisato questo lo dico per compiutezza uno potrebbe dire va bene potresti però è incassare chiedere meno in termini di tassazione e finanziare magari con debito qualche investimento.
Tengo a far presente che poi il debito l' ammortamento del debito poi si sarebbe costretti a farlo pagare nel bilancio di parte corrente e finanziato esclusivamente ormai ahimè dalla dalla Cassazione che si chiede a livello locale.
Rispetto al Piano delle alienazioni ecco rispetto a tassazione per concludere tengo a far rilevare e tassazione appunto costante da tre anni a questa parte.
Tengo a precisare che oggi il Comune di Carpenedolo come da tre anni a questa parte non sta impostando la massima tassazione e avrebbe secondo punto it i parametri massimi delle aliquote e diritto di impostare non l' ha impostata nel 2015 poi successivamente alle leggi di bilancio che sono intercorsi che hanno sostanzialmente tolto autonomia e agli enti locali in termini di impostazione della tassazione di competenza locale bloccando di anno in anno la tassazione massima quella che aveva caratterizzato l' esercizio precedente in sostanza quello che ha avuto dopo il dicembre 2015 e questo non avendola imposta nel 2015 vien da sé che poi non l' abbiamo impostata e richiesta quindi anche per gli anni successivi devo dire in tutta franchezza che il confronto rispetto al punto della transazione ancorché la legge non fosse intervenuta nell' inibire è appunto l' autonomia gestionale dell' ente in questo senso io personalmente ritengo un errore da parte.
Dell' organo dell' organo statale debbo dire che nel caso dell' ente di Carpenedolo anche questi investimenti che si intendevano caratterizzare l' ente non avrebbe avuto alcun alcuna ragione di aumentare la tassazione quindi non voglio far intendere che la tassazione al 2015 ad oggi non sia aumentata.
Eh che ce l' abbiano imposto dall' alto e la tassazione al 2014 a Goggi è non è aumentata in quanto la gestione del bilancio consentiva l' esecuzione degli investimenti necessari magari in un tempo più lungo perché è chiaro che se voi introitate se si introita meno è chiaro che bisogna calendarizzare in modo più diluito gli investimenti però una diluizione a nostro avviso a mio avviso assessore sostenibile si è riusciti e si riuscirà a compiere gli investimenti necessari per il territorio entro un tempo ragionevole e nel contempo voi sapete ad abbattere sempre più il debito enorme invece a farne.
Rispetto al Piano delle alienazioni altro altro punto è il vostro bilancio non ho niente da dire in sostanza in quanto non è e non vi sono delle sostanziali modifiche rispetto a quello che è il Piano delle alienazioni vigente ossia quello del Duemila e dice.
In ultimo giusto per citare il il punto all' ordine del giorno il dottor mentre unico di programmazione anche qui non ho delle particolari rilevanze da e da far notare in quanto e sapete che è un documento pluriennale che noi abbiamo approvato ovviamente ogni anno e devo dire e passato il primo il primo anno di insediamento e quindi di approvazione di questo documento nel quale si sono inserite delle linee di programmazione che chiaramente erano diverse da quelle illegittimamente diverse da quelle della Amministrazione precedente poi negli anni successivi si è invece è confermata la linea del Documento unico di programmazione precedente quando tutti di nostra competenza quindi in sostanza per rifarmi al Documento unico programmazione via 18 20 per gli anni 2018 e 19 non è altro che è un documento assolutamente coerente con ciò era contenuto negli anni Duemila ciò 19 nel 2 2017 19 come appunto logica e una corretta programmazione impone.
Detto questo.
Prima di dare la parola concludo con un paio di osservazioni rispetto a temi che sono in generale diciamo di interesse da parte politica uno è quello dell' avanzo e non lo vedete applicato perché è necessario approvare il consuntivo.
Solo successivamente a consuntivo si andrà a iscrivere a bilancio a iscriversi.
In bilancio avanzo qualora ne avesse a disposizione e ritenesse opportuno applicarlo secondo appunto la tipologia di avanzo che avremmo a disposizione secondo la tipologia di utilizzo che ogni tipo di avanzo call center.
Do quindi la parola al Consigliere.
Desenzani.
Prego.
Partiamo dalle triennale delle opere pubbliche volevo una precisazione allora è riportata la riqualificazione e della scuola dell' infanzia di via Dante volevo chiedere a che cosa si riferiscono questi 100.000 euro visto e considerato che mi sembrava chiuso il progetto mentre invece e penso passi a provvedere questione perché è chiuso il 2017 non viene riportata la scuola media quindi che non è partita ecco magari una conferma su questo e sul fatto che non la vediamo qua perché è legata magari al bilancio precedente e può capire via Dante che cosa in programma e poi è rispetto invece alla riqualificazione di Piazza Europa siccome vediamo una cifra cospicua capire se è nella fase adesso di programmazione e si potranno vedere magari le bozze e i progetti e partecipare alle Commissioni perché visto e considerato che.
La la cifra è notevole e non vediamo per esempio degli investimenti sulle strade rispetto cioè sulle strade che invece necessitano volevo capire la scelta magari di investire così tanto nella piazza quando abbiamo ancora parti del paese del sistemare e questo sul triennale rispetto invece al aliena al piano delle alienazioni e ricompare ancora la zona di della ex scuola materna di via Cervi volevo solo chiedere se in questi in quest' anno ci sono stati degli interessi rispetto a quest' area noi ritroviamo e capire effettivamente è questa trasformazione commerciale e vediamo se viene mantenuta perché di fatto qualcuno è interessato questo.
E basta.
Spiega.
Do la parola al Consigliere Boselli prego signor Sindaco allora io desideravo chiedere in ordine alle tariffe lei ha detto che vengono confermate le tariffe applicate nel bilancio 2017 poiché ecco proprio una precisazione le chiedo eh.
Negli atti del Consiglio comunale appunto con le quali abbiamo approvato le tariffe del 2017 si diceva di confermare invece con queste bozze di delibera e proposte di delibere che ci avete prodotto vengono di nuovo elencati vari scaglioni di.
Di tariffe come vengono applicate eccetera c'è qualche motivo particolare avete siete intervenuti nel modificare che sono non so qualche tipo di esenzione piuttosto che è applicare i terreni adesso io ho dato un' occhiatina però ecco non è esattamente uguale magari nella sostanza non cambia niente però la dicitura è leggermente modificata poi volevo chiedere per quanto riguarda i crediti di dubbia esigibilità e volevo chiedere che cosa sono questi crediti di dubbia esigibilità quali sono e se sono stati fatti tutti i passaggi per il recupero degli stessi per evitare poi eventuali prescrizioni eccetera grazie.
L' ultima domanda è tradizionale diciamo così.
Allora.
Intanto.
Vado per ordine se poi dimentico qualche punto fatemelo presente via Dante indicato nel triennale 2018 mila 20 rate da parte della Giunta 100.000 euro e non riferiscono allo stralcio a quello che si è compiuto nel 2017 ma riferiscono allo stralcio di.
Che è indicato nel progetto di riqualificazione del tetto della scuola Dante diviso l' oggetto in due stralci stralcio a 250.000 euro stralcio B 100 se ricordate lo stralcio B è la parte di edificio più recente e che quindi necessitava minuti lentamente i dell' intervento che è stato fatto rispetto a quello rispetto al resto della struttura e dal cronoprogramma di quell' opera complessiva era indicato previsto nel 2018.
Devo dire in tutta franchezza che quando ci troveremo poi a marzo indicativamente per approvare un Piano delle degli investimenti triennale ripeto perfezionato rispetto a questo vedremo se confermare quel cronoprogramma.
L' opera complessiva o se rivederlo in quanto posso confermare che la differenza diciamo dei due edifici è sensibile oggi è chiaro è migliore a quello che era più vecchio rispetto a quello che non è stato riqualificato ma quello che non è stato riqualificato non si può ritenere diciamo urgente da riqualificare è chiaro che in sede di approvazione del progetto e quindi di elaborazione del progetto è parso utile e acquisire la progettazione su tutto l' edificio in modo tale che quando l' Amministrazione è presente o futura volesse intervenire anche su quella seconda parte.
Comunque non era ancora dell' Amministrazione rispetto alla progettazione sul tetto del Dante in generale è così disponga già della progettazione che si possa procedere immediatamente all' appalto ed esecuzione delle opere.
Le spese la scuola media una questione etnica lei ha.
Opportunamente dal suo punto di vista rimarcato non è partita in realtà tecnicamente non è così perché il cantiere è stato consegnato Kay e quindi il cantiere è partito tecnicamente dal punto di vista di bilancio lei trova nel bilancio preventivo 2018 20.
In parte capitale in parte entrata il fondo pluriennale vincolato.
Che è quello strumento tecnico che consente la reputazione di opere che siano state almeno bandite in questo caso assegnate nell' anno di competenza 2017 secondo l' esigibilità dell' opera stessa dato che l' opera è prevista in esecuzione almeno in quota parte perché troverete un SPV fondo pluriennale vincolato di importo parziale rispetto all' importo complessivo perché una parte conferma esigibile nel 2017 una parte invece è esigibile nel 2018 quindi trovate SPV in entrata che finanzia e finanzia la spesa corrispondente alla quota di opere che si prevede di eseguire nel 2018 che ovviamente compiono i 100 per cento dell' opera di riferimento non la trovate nel triennale perché nel triennale l' opera è finanziata nel 2017 è solo un tecnicismo di bilancio che permette.
Poi i passaggi successivi rispetto all' assunzione dell' impegno ossia la la l' abbinamento della fattura e la liquidazione della spesa.
Rispetto alla piazza allora intanto rispetto alla piazza devo.
Prima di tutto porre un punto di domanda a mio avviso non troppo grande rispetto all' importo che vedete quanto l' importo ovviamente come voi sapete diventa definitivo quando vi è un quadro economico abbinato alla progettazione esecutiva non prima in quanto prima parliamo di una stima okay.
Oltremodo tengo a precisare che una parte di quell' opera finanziata dal reddito e anche su questo pongo un punto di domanda legato al fatto che se l' ente disporrà di avanzo o di entrate in competenza ovviamente non fa l' addebito des Eaux che è forse su questo tipo di macro opere che un ente Comune di un indebitamento così basso oggi come il nostro può tranquillamente valutare di fare detto tengo anche a precisare che.
L' ipotesi di debito che voi vedete indicata nella parte capitale.
È accompagnata da un' ipotesi coerente con quel valore di capitale.
Nelle parti correnti in parte spesa dei bilanci 2019 2020.
Perché sapete che se sia cento e un debito nell' anno 2018 si cominciano a pagare gli ammortamenti dall' anno successivo e questo cosa vuol dire in termini pratici in termini pratici vuol dire che qualora l' ente oggi sostenesse un debito di questa natura oggi l' ente.
Può tranquillamente pagare quelle che sono lo dico in termini semplici le rate del mutuo criteri e ne deriverebbe senza mettere in discussione il libro e senza dover andare a cercare nuove entrate perché queste spese quanto detto son già iscritte nel bilancio triennale che stasera approviamo chiaramente degli equilibrio su tutti e tre gli esercizi.
Rispetto alla condivisione rispetto alla condivisione vedremo no scherzo rispetto alla condivisione no scherzi no no no no tengo a precisare che ovviamente è una battuta rispetto alla condivisione è ovvio questo invece una risposta seria che questo permettetemi forse più di altre opere merita e il passaggio il passaggio nella Commissione preposta.
Eh è chiaro che quando l' Amministrazione arriva a sapete anche che la progettazione non la fa la Commissione no e quindi e sapete anche che è un' opera impatta nel centro storico quindi a una serie di passaggi tecnici che devono essere rispettati l' organo politico secondo me è giusto che si pronunci su qualcosa che si possa misurare che si possa vedere ecco quindi quando la parte etica avesse svolto quello che è si chiede di svolgere ossia sottoporre alla parte politica un' idea di progettazione rispetto alla piazza non nascondo e non lo voglio nascondere.
Se le risorse lo garantiscono senza mettere in discussione altre priorità se le risorse che lo garantiscono è obiettivo di questa Amministrazione che la piazza sia oggetto di un importante investimento nel 2018 lo dico nel modo più chiaro in cui in cui penso di poterlo dire.
Detto questo tutti gli organi politici saranno chiamati a esprimere il proprio parere negli organi di competenza rispetto ad una progettazione che non fanno gli organi politici e quando i tecnici ed è stata una devo dire indicazione nostra che la parte architettonica quindi la parte progettuale sostanziale sia interna all' ente e quando i tecnici ovviamente si su vengono supportati da una serie di prove di altri professionisti su un' opera del genere necessariamente arriveranno a sottoporci e permettete che lo facciano prima a me e rispetto rispetto agli altri ma questo è nella nei ruoli come è ovvio che sia arrivasse da sottoporci una progettazione sulla piazza è chiaro che questa progettazione prima di diventare gara ok tanto per essere chiari ovviamente farà i passaggi che gli organi politici sono chiamati a fare okay.
Mi permetto di puntualizzare il raffronto con le strade.
Ok io invito a non solo fidarsi di quello che dico io qualcuno potrebbe anche legittimamente non fidarsi rispetto a quanto è in questi tre anni si sia intervenuto sul patrimonio stradale.
E parliamo però di una serie di interventi che voi potete anche vedere fisicamente io vi invito ad andare a consultare sul portale della dell' ente comunale nella sezione è relativa al suo portale c'è all' interno della cartografia una mappa interattiva che abbiamo caricato.
Qualche mese fa è uno strumento di programmazione nella pubblica amministrazione ma comunque fruibile e visibile interrogabile da parte di chiunque entri nel sito del Comune nel quale sono evidenziate anno per anno e le le opere pubbliche che hanno interessato il patrimonio stradale quindi sostanza gli asfalti che sono stati fatti ogni tratto stradale le ho trovate evidenziato cliccando su ogni tratto stradale trovate la determina di e la delibera legate a quell' intervento.
E abbinate ad ogni tratto stradale trovate le fotografie del prima e dopo che questo l' ho voluto fare io personalmente ho chiesto ovviamente che venisse venisse fatto per una questione di trasparenza che non si dica che non si è messo mano al patrimonio stradale e non dico che sia stato detto in questa sede dico in generale okay.
Perché trovate tra i colori 2014 2015 2016 2017.
Perché anche nel 2017 sono stati ovviamente stanziati impegnati del delle risorse mi permetto di puntualizzare e siccome parte di queste risorse sono state impegnate nel nella fine del 2017 anche qui attraverso lo strumento di bilancio e il fondo pluriennale vincolato valevole anche per questo tipo di opera l' esecuzione di questi aspetti è prevista nel marzo aprile ciò è ovviamente di natura meteorologica.
L' impegno annuo medio sugli asfalti in parte capitale parliamo di.
Circa 200.000 euro parliamo die in parte in parte capitale e in parte in parte corrente perché è chiaro che parliamo di opere di riqualificazione di tratti stradali.
Vitale opere di manutenzione di parti più localizzato e che possono competere alla parte corrente okay.
Chiaramente.
Negli anni prossimi e l' impegno rispetto alle manutenzioni stradali ivi a continuare questo sono io a dirlo francamente lo dico anche con la consapevolezza che in questi tre anni di supportano nei fatti rispetto a quello che che sto dicendo parliamo però di due opere che è difficile raffrontare una con l' altra perché una è un' opera permettetemi una tantum okay l' altra è un' opera che va intesa in modo pluriennale e per cui raffrontare gli importi è chiaro che io non posso fare la piazza in cinque anni perché non posso fare un pezzo di piazza alla volta no questo è un po' il la ragione del fatto che chiaramente abbinata ad un' opera come la piazza ha trovato un importo più significativo che chiaramente vedrà ipoteticamente nell' anno 2018 ma che poi per i prossimi dieci anni non ne deve vedere 10 15 anni non le deve vedere nei prossimi 10 15 anni le strade continueranno a vedere il giusto stanziamento che vivono da tre anni a questa parte da tre anni.
Per quanto riguarda l' asilo la vendita nell' area e.
Devo anche qui fare una puntualizzazione rispetto alla domanda e non che non posso testimoniare degli interessi rispetto a a quest' area e ma perché sarebbe anche improprio che questi interessi fossero manifestati nell' ufficio del Sindaco nel senso che sapete che un importo del genere impone che venga fatto un avviso pubblico e di Edison.
No nelle offerte oggi quello che posso dire è quello che voi già sapete ossia che non è bandita alcuna sta.
Rispetto alla.
Ha risposto a tutto Consigliere Desenzani se non se non erro ho risposto a tutti i punti per quanto riguarda le questioni sollevate dalla consigliera Boselli rispetto alla all' IMU quindi alle aliquote e confermo che l' impostazione diversa quest' anno perché è una minima variazione c'è stata ed è una variazione al ribasso in particolar modo si è tolta una casistica era prevista fino all' anno scorso ossia una aliquota agevolata e alle pertinenze dei fabbricati agricoli impostata fino all' anno scorso storicamente al due per mille se non vado errato e da quest' anno azzerata per volontà dell' assessorato e dell' amministrazione nello specifico e questo è il motivo per cui a differenza degli altri anni dove si rimandava alla delibera di approvazione dell' anno precedente essendo variata pur una minima cosa è opportuno anzi doveroso riportare italiani quindi sono tutte confermate come quelle dell' anno scorso tranne quella relativa alle pertinenze dei fabbricati agricoli prima era al 2 per mille adesso è 0.
Okay.
L' FC die Hondo crediti di dubbia esigibilità allora io posso spiegarle in termini di generali che cos' è okay.
E poi da fatto cento quello che è l' FC die fondo crediti di dubbia esigibilità che non è un termine che ci siamo inventati per descrivere qualcosa ma è un tipo di fondo istituito dalla nuova legge di bilancio da ormai tre anni a questa parte e che c'è da tre anni a questa parte racchiude diciamo.
In parte spesa è la rappresentazione.
Percentuale.
Di quanto di quella quota.
Delle relative entrate.
Che si ritiene dubbia.
Che la norma è stabilisce per ogni tipologia di entrata se deve essere istituito o meno il fondo crediti di dubbia esigibilità e se deve essere istituito la norma ci dice come va determinato okay lo banalizzo un pochino la metodica la norma dice in sostanza.
Era una determinata entrata uniamo Olivo ma vale lo stesso discorso per esempio per la TARI come vale lo stesso discorso per l' entrata derivante dall' applicazione delle sanzioni al codice della strada che tutte quelle partite di entrata che tra tra quanto sono in termini finanziari a quanto diventano in termini monetari possono in questo passaggio ridursi i valori perché io posso annualmente emettere un milione di euro per i muri ma poi potrei incassarne 950 quindi io ho ovviamente un credito.
Che vale che vale un milione quando emetto estinguo questo credito per 950 mentre gli altri 50 poi lei sa e confermo nella risposta e ovviamente l' ente fa tutta la trafila relativa all' accertamento che è ovvio che faccia che ha sempre fatto e che continuerà a fare.
Per la parte ritenuta di dubbia esigibilità in quanto entro le scadenze non è diciamo non si è trasformata in disponibilità monetaria io posso rilevare sul conto di tesoreria.
Se per esempio rispetto al limbo si avesse dico dei valori a caso una una insolvenza.
Media dell' ultimo triennio nell' ultimo quinquennio del 10 per cento la norma dice fatto cento quello che è la sua previsione di entrata nel bilancio che sta elaborando il bilancio successivo di rimettere in parte spesa un fondo redditività pari al valore percentuale del 10 per cento lo applica eccetto che prevede di introitare.
Quindi l' istituzione del fondo crediti di dubbia esigibilità è un adempimento obbligatorio prescritto dalla legge di bilancio quando questa percentuale.
Che peraltro è anche un devo dire uno strumento che mette al sicuro perché l' hanno fatto.
Per cercare di evitare sofferenze di cassa degli enti pubblici.
Perché perché tanti enti pubblici non il nostro.
Sono nel tempo stati costretti a andare in anticipazione di tesoreria questo perché perché rispetto a le partite che venivano iscritte in entrata poi ne maturavano molte meno in particolar modo immaginate quanto sia alto il fondo crediti di dubbia esigibilità abbinato agli accertamenti di cinque anni del mancato pagamento delle imposte di cinque anni prima è come un indicatore del rischio al fondo crediti visibilità è chiaro che il fondo crediti di dubbia esigibilità dell' IMU che io applico quest' anno avrà un valore abbastanza contenuto è chiaro che se io faccio accertamenti su mancati introiti di cinque anni fa è chiaro che quel 100 io vado a richiedere che non mi è stato dato cinque anni fa capite che va abbinato a un fondo e di di visibilità molto grato perché il rischio che dato che non mi ha pagato cinque anni fa non ci paghi neanche oggi è molto più alto rispetto al fatto che il signor Rossi riceve l' IMU dal 2018 non paghi di più dal 2018 e.
Dicevo quando l' impostazione di questo di questo importo in parte spesa cosa permette di fare permette di evitare l' ente che iscrive in entrata un determinato monte di entrate e parliamo di entrate di parte corrente che voi sapete essere natura autorizzatoria per cui il momento in cui io scrivo cento io posso spendere.
Ok ma se poi questo 100.
Non lo introito spendi oggi e di domani spendi dopodomani il mio fondo cassa va in sofferenza anche se il mio bilancio finanziario da pareggio non so se mi sono spiegato ok.
È chiaro però ed è qui la ragione del fatto che io vado dicendo da diverso tempo in realtà le regole del Patto di stabilità non sono più di tanto cambiate perché se è vero che con le regole attuali si permette l' applicazione dell' avanzo per un valore pari al fondo crediti di dubbia esigibilità che devo mettere.
Il fatto che io debba metterlo in spesa come è anche nel bilancio che stiamo ad approvare mi costringe a considerarla una spesa diverse e capite ad una spesa nel bilancio pubblico deve corrispondere a un' entrata okay.
Quindi quando mi si dice che l' applicazione dell' avanzo era più restrittiva prima bene ma prima a parità di entrate non c' era il fondo crediti vestibilità e se quella sulla gestione della parte spesa accusa è stata fatta con la stessa efficienza che oggi magari è più cos re si è più costretti a fare sia costretto ad inserire il fondo crediti di dubbia esigibilità.
Entrata non sarebbe stata necessaria a garantire il pareggio ma con l' entrata sarebbe stata tecnicamente chiamata avanzo economico applicabile alla parte degli investimenti per cui torniamo alla chiusura del cerchio cioè la parte di parte corrente è entrata che prima si sarebbe potuta fare emergere applicare gli investimenti che vale 100.
Oggi posso applicarla nella stessa misura non come avanzo economico ma come avanzo di amministrazione per cui non è cambiato assolutamente niente.
Quando la stima del fondo crediti di dubbia esigibilità forse maggiore e quindi aiuta secondo un principio che va applicato il bilancio pubblico come quello privatistico forse maggiore di quella che si rileva io metto un fondo crediti.
Del 10 per cento dell' imposta che ho emesso ma poi mi accorgo e solo il 5 per cento non non mi ha pagato in sede di consuntivo quel 5 per cento di differenza diventa avanzo di amministrazione perché io riduco congiunti quel fondo crediti di svendita.
Non so se ho risposto se vuole vado avanti e.
Do la parola al Consigliere Boselli prego eh sì grazie signor Sindaco dal momento che lei ha parlato così anche dei lavori pubblici quindi dei lavori in corso vi saranno chiedere due precisazioni per quanto riguarda la zona di via 4 Novembre da un po' di tempo c'è un cantiere aperto con delle belle rotture al manto stradale volevo chiedere che tipo di intervento stanno facendo.
Poi per quanto riguarda l' impianto dell' illuminazione pubblica la riqualificazione e poi anche qua dopo un primo boom dove derivi continuamente la ditta lì a lavorare sul territorio.
Ora non si vedono più e sono stati conclusi i lavori sono previsti che ricomincino a breve un' eco delle informazioni al riguardo per cortesia e da ultimo.
Lei così si augura che la la piazza Europa venga così completata riqualificata entro il 2018 mi chiedevo dal momento che l' importo è come si è detto come ha detto lei stesso è considerevole e ma se manca ancora il progetto la gara eccetera secondo lei i lavori riescono a essere così oltre alla auspicarlo riescono a essere chiusi entro il 2018.
Lei mi vuole estorcere la la considerazione che io abbia già un progetto ha già un cronoprogramma ma siccome non è così lei non mi estorsione questa dichiarazione.
No allora rispetto partiamo dall' ultima considerazione che devo dire è quella.
Non meno concreta perché perché io le le le ribadiscono un obiettivo che peraltro è coerente con quello che trovate scritto in bilancio delle trovate scritto che l' opera piazza.
E finanziaria si prevede oggi è un bilancio di previsione no eh si prevede di finanziarla interamente nell' anno 2018.
Non posso oggi con serietà garantire che ciò avvenga.
Uno perché non posso.
In anticipo rispetto al consuntivo.
Non posso in anticipo rispetto al consuntivo 2017 seriamente a confermare la disponibilità delle risorse soprattutto quelle rivenienti dall' avanzo di amministrazione che chiaramente giocano un ruolo determinante in generale sulle opere ma in particolar modo quando l' importo è di un' opera significativa.
Oltretutto non posso prevedere quello che accadrà in sede di pubblicazione della gara in sede di aggiudicazione della gara in sede di dettaglio esecutivo dell' opera che si accompagna come voi sapete sempre prescritto dalla norma ad un cronoprogramma quando avrò e non ce l' ho oggi quando avremo.
Un progetto si esecutivo a quello sarà abbinato un cronoprogramma è chiaro che se fossimo dico banalmente a giugno e ci troviamo un cronoprogramma di 210 giorni sarò io il primo a dire si prevede una parte di esigibilità dell' opera nel 2019 perché a giugno 210 giorni restare entro il 31 12 non ci si riesce neanche se ci si mette d' impegno.
No questo è un po' il concetto però è assolutamente è troppo anticipata questa considerazione che io non mi sento né di sconfessare perché oggi è l' obiettivo ma neanche di confermare con certezza.
Lavori Via 4 Novembre via Luigi di natura privata non c' entra niente l' ente pubblico chiaramente l' ente pubblico nelle parti tecniche rilascia i permessi che deve rilasciare sapete che quando si fanno dei tagli dagli spacchi come quelli che ho visto è previsto e che la diciamo venga reso il patrimonio in un determinato modo che voi sapete che quando il fatto viene fatto per esempio di una certa dimensione e il nostro Regolamento credo che respira il rifacimento della carreggiata se non vado errato così insomma il privato ovviamente sta lavorando in modo autorizzato e ovviamente sarà sorvegliata la diciamo conclusione delle opere in particolar modo la rifacimento il rifacimento di quelle che sono le o le parti pubbliche che ovviamente si è dovuto e sulle quali si è dovuto intervenire.
L' illuminazione pubblica l' illuminazione pubblica.
Mi stupisco di lei perché mi immaginavo che fosse particolarmente attenta all' albo pretorio allora l' illuminazione pubblica preciso è opera di riqualificazione dell' illuminazione pubblica per un investimento complessivo di euro più euro meno un milione e 3 okay che è stata che sia cominciato a mettere in atto uno a febbraio di quest' anno.
È Allen da Rizzato in cinque lotti okay ogni lotto come voi dovreste sapere né che atto il contratto uno lavora senza chiedere niente al all' amministrazione.
Ogni notte si accompagna ad un progetto esecutivo dell' 8 okay senza l' approvazione da parte dell' organo competente Giunta con parere tecnico.
Specifico.
I lavori associati a quello otto non vengono eseguiti oggi su cinque lotti sono conclusi quattro perché quattro sono stati autorizzati.
Il quinto sarà sottoposto a breve alla Giunta che per approvandolo consentirà l' impresa di fa di eseguire i relativi lavori tengo a precisare una cosa.
Lei mi potrebbe dire ma perché nei primi quattro non abbiamo visto questa interruzione e lo vediamo adesso perché il quinto lotto ha un titolo che gli altri quattro non aveva il quinto lotto ha per oggetto la messa a norma dell' impianto quindi delle linee ok e il rifacimento di tutti i quadri questo perché.
Perché lì il rifacimento di tutti i corpi è stato esaurito pressocchè al 98 al 99 per cento entro i primi quattro lotti tant' è che ad oggi io sto guardando in questo momento il portale che tutti i cittadini e tutti i Consiglieri ancor prima di scrivere magari qualche interpellanza sarebbe almeno che si accende meglio che si andasse a consultare.
Sto guardando il portale è disponibile sul sito del Comune con cui viene permesso a noi a tutti di monitorare gli investimenti relativi a Lippi che si sono contrattualizzati ad oggi 2274 punti luce sono stati riqualificati 2211 quindi capite.
Che la ragione per cui si sono visti molti sul territorio e perché hanno lavorato e hanno poi la riqualificazione di tutto il territorio tranne di 63 punti specifico perché 63 euro sono riqualificati per circa una ventina da contratto non è previsto che siano riqualificati perché sarebbe inefficiente la riqualificazione parliamo dei punti luce che servono i Parco della Torre.
Perché sono una bassissima potenza e non avrebbe un senso economico e gestionale riqualificarli.
Ce ne sono altre due di parti del territorio che non sono state riqualificate una concentrata e la piazza e questo perché perché l' abbiamo detto noi perché abbiamo detto è vero che voi avete proposto di riqualificarla sulla base di quello che sapevate no quindi impianti esistenti li riqualifico qualifica come ho fatto con tutto il resto però siccome io di non fatelo.
Perché se li riqualificate oggi poi l' anno prossimo vi dico e rifacciamo la piazza voi mi dite mi avete fatto un' intervista.
E io ho ritenuto opportuno digli fermatevi rispetto a questo ci sono poi distribuiti sul territorio alcuni punti dove la riqualificazione permettetemi di sintetizzarla deve avvenire come una riqualificazione in deroga in quanto la sostituzione dei corpi.
Non diciamo i corpi nuovi.
Non sono adeguati in senso stretto ai pali sono esistenti quindi questa queste sostituzioni parliamo di circa una ventina in tutto il territorio debbono essere fatte oggetto di una valutazione più puntuale che è etnicamente o è stata tradotta nell' 8 5 ecco che quindi autorizzato l' 8 5 anche questi saranno riqualificati.
Tutto il resto delle opere dell' 8 5 parliamo di opere che chiaramente richiedono tagli stradali.
Interventi di manutenzione straordinaria sul patrimonio pubblico ovviamente che da contratto da disciplinare non previste a carico dell' impresa.
Insomma parliamo di una progettazione del lotto 5 assolutamente diversa e peculiare rispetto a quelle dei primi quattro ecco perché i progettisti oggi si stanno prendendo devo dire ancora per qualche giorno con il mio benestare poi tra qualche giorno il mio benestare si dice è qualche giorno appunto è concludere la progettazione esecutiva di questo lotto che sarà quindi sottoposta alla Giunta e l' indomani.
Iniziamo questo tengo anche a dire e non è assolutamente inficiato dalle vicende che riguardano un altro ramo d' azienda del gruppo cui l' azienda riferisce quello dico tanto visto che ne parliamo rispondo in parte alla all' interpellanza che è stata sottoposta quindi non è assolutamente inficiato dal dall' iter che si sta seguendo che il gruppo che controlla la società con cui noi abbiamo firmato il contratto sta seguendo è un' altra controllata che nulla ha a che fare con questa e con la quale l' ente unica Pietro non ha alcun contratto okay e credo che nell' interpellanza si citi anche una una comunicazione mandata all' ente a tutti i clienti in generale da parte di quest' altra società che dice cercate.
Di attivare un nuovo contratto entro qualche mese perché in due anche se poi noi cessiamo di essere sul mercato sappiate che questa comunicazione è stata spedita probabilmente in modo massivo a tutti i clienti del gruppo ma nel Comune caro Comune di Carpenedolo non viene processata perché noi non abbiamo nessun rapporto con chi fornitore di energia abbiamo un rapporto con chi è gestore dell' impianto che si fornisce probabilmente sino ad oggi si sarà fornito dalla società permettetemi sorella che si occupa di fornire energia.
Da domani si fornirà energia da un qualsiasi operatore del libero mercato okay quando quella società con cui il Comune avesse il contratto cambiasse ma non ho elementi che mi facciano pensare questo oggi ma è comunque un' ipotesi cambiasse la ragione sociale è chiaro che quando una società acquista un' altra i contratti migrano dalla società ad un' altra ripeto oggi non ci sono.
E non c'è nessun atto non c'è nessuna evidenza agli atti alle conoscenze dell' ente pubblico e devo dire che non si ha nessuna percezione di disservizio tant' è che guardate è il project manager lo dico francamente è più in Comune di alcuni miei Assessori senza offesa per gli Assessori ma obiettivamente da un anno a questa parte è in comune un' ora al giorno ogni tre giorni ok per cui.
Non ho assoluta non posso testimoniare assolutamente alcuna percezione di disagio o di servizio che mi pongano in una condizione di preoccupazione rispetto all' ente che chiaramente sarà sempre la mia priorità okay il servizio e l' ente in generale e.
Questa priorità sarà portata e come unico obiettivo anche nei mesi futuri dove quando accade che la ragione sociale di questa società dovesse cambiare si faranno i passaggi formali giuridici che è necessario fare e che si sono fatti in mille altri casi.
Sì.
Credo di aver risposto anche in questo caso a tutto do la parola se ci sono dichiarazioni di voto consigliere Desenzani prego.
Progetto Democratico esprime parere contrario il bilancio di previsione 2018 2020 in quanto nel Piano delle alienazioni è presente ancora l' area scolastica di via Fratelli Cervi Variazione Destinazione dell' attività commerciale l' area dovrebbe essere recuperata visto e considerato che non è intenzione di questa Amministrazione utilizzata per l' edilizia scolastica in modo che possa essere fruibile dalla comunità non lascia allo stato di abbandono attuale né due sezione strategica infatti si parla di tutela valorizzazione e recupero ambientale recuperare quest' area sarebbe un inizio coerente con quanto dichiarato nel 2.
Contrari siamo anche a lasciare invariata la tassazione in particolare non viene rimodulata l' addizionale IRPEF che tanto è stata criticata da voi in passato rimodularla in particolare per le fasce fino al reddito di 28.000 euro significherebbe sgravare le famiglie in difficoltà i giovani le persone con redditi bassi.
Inoltre ribadiamo che è necessario continuare ma qui c'è stato già dato conferma dal Sindaco con l' ampliamento delle asfaltature al recupero delle zone pedonali e realizzazione di nuove piste ciclabili.
Do la parola al Consigliere Boselli prego sì grazie eh qua anche noi annunciamo il nostro voto contrario perché rileviamo anche quest' anno che la pressione tributaria locale cognac in esame è stata confermata ed essendo elevata costituisce un elemento di svolta di svantaggio economico e sociale per i cittadini e ribadiamo che il continua a generarsi negli anni di un avanzo di amministrazione considerevole conferma quanto abbiamo sempre sostenuto ossia che c'è la possibilità di abbassare la pressione tributaria locale e il voto è contrario anche perché nel Piano delle alienazioni e di nuovo presente l' asilo di via l' area dell' asilo di via Cervi.
Adesso.
Cercherò di configurarlo come una dichiarazione di voto.
Però allora io posso condividere che una posizione contraria sia accompagnata dalla.
A Bologna dalla e dal desiderata di ridurre titolo ridurre la tassazione e questo non intervengo.
Anche se poi bisognerà guardare chi poi l' ha determinata ma va be' comunque non non non intervengo su questo però tecnicamente non si può sminuire le mele con le pere okay e quando si dice che si genera avanzo di amministrazione e questo consente la riduzione della tassazione si dice una cosa che è espressione della totale incoscienza nelle regole di bilancio e questo io non posso permettere che venga detto perché finché ci fermiamo a dire riducete la tassazione e non dica come perché non è possibile io su quello posso fermarmi ok senza impoverire il Paese in termini di investimenti ovviamente devono essere fatti in pochi anni perché illustri non sono stati fatti in lustri non sono stati fatti okay però quando mi si dice come ridurla i si dice una cosa che non sta né in cielo né in terra io questo non posso permettere che venga detto perché la generazione dell' avanzo.
È una cosa che avviene su in fase di rendiconto.
Fintanto che prima del rendiconto è necessario garantire l' equilibrio viene lei non può rilevare alcuna avanzo e quindi ridurrà una posta di entrata per cui bisogna stare attenti a quello che si dice okay perché bisogna essere competenti per competere altrimenti si perde.
Metto quindi ai voti il punto 4 all' ordine del giorno Approvazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari per l' anno 2018 per chi vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota contro votano contro il consigliere Di Sanza il consigliere Di Sanza che il Consigliere Boselli consigliera Monteverdi e consigliere Melli per l' immediata esecutività chi vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota contro voto si ripete.
Punto 5 all' ordine del giorno approvazione delle aliquote e detrazioni IMU anzi parlando di 1018 chi vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota contro.
Voterò contro il Consigliere Fiorenzani consigliere Desenzani consigliera Boselli consigliera Monteverdi consigliere Melli per l' immediata esecutività per chi vota favorevole.
E chi si astiene per chi vota contro il voto si ripeta apro punto 6 Approvazione la Nota di aggiornamento al Documento unico di programmazione tutto il 2018 1020 per chi vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota contro o pro o contro il consigliere Di Sanza i consiglieri sentano il Consigliere Boselli il Consigliere Montereali e il Consigliere lì.
Per l' immediata esecutività per chi vota favorevole.
Per chi si astiene per chi vota contro il voto si ripete.
Punto 7 Esame ed approvazione del bilancio di previsione finanziario 2018 2020 ed allegati per chi vota favorevole.
Per chi si astiene e chi vota contro vota contro il Consigliere Desenzano il consigliere Desenzano il consigliere Busnelli Consigliere Montemagno dico signori belli per l' immediata esecutività chi vota favorevole.
Per chi si astiene.
Per chi vota contro il voto sì.
Punto 8 all' ordine del giorno Approvazione del Piano di recupero in variante al PGT denominato eh digiti Astori i.
Per la.
Sintesi dignità per francamente troppo lungo e ha caratterizzato questo Piano di recupero e che per la grande maggioranza e devo dire che caratterizza i piani di recupero rappresentano quella tipologia di di pratica forse come poche altre presenta una serie di criticità e do la parola all' assessore Botturi ma prima tengo a dire in tutta franchezza e mi rivolgo in particolar modo a chi deve beneficiare di questo piano di recupero cioè il signor Astori non non le do la privacy di nessuno il titolo della delibera è riporta ovviamente il suo nome devo.
Fare ammenda rispetto al fatto che una parte di questo suo tempo.
È legato sostanzialmente a una dimenticanza è l' ente ossia mi riferisco alla pubblicazione dell' avvenuta adozione del del piano di recupero voi sapete che la tempistica minima è di 60 giorni in 90 giorni scusatemi una volta è intervenuta l' adozione per poi procedere alla approvazione se non ricordo male l' adozione è intervenuta giugno.
26 giugno e quindi capita che i 90 giorni avrebbero potuto essere già decorsi e quindi devo dire che nelle nostre programmazioni c' era lo dico in totale franchezza di approvare questo Piano di recupero intorno al mese di settembre.
Quando ci siamo trovati a settembre a.
Diciamo comporre l' ordine del giorno è emerso che la pubblicazione all' indomani è era insieme nel mezzo dei tanti adempimenti scappata ovviamente la responsabilità di questa di questo ritardo e via e di nessun altro perché l' ente lo rappresenta il sottoscritto meno quando si tratta dei buoni risultati solo quando si tratta degli errori e personalmente e vivo a scusarmi con la proprietà.
Do la parola all' Assessore Bottini prego.
Grazie signor Sindaco buonasera a tutti presumo un attimino la procedura che è stata fatta dopo l' adozione come ha riferito il Sindaco prima di giugno è stata fatta appunto l' avviso di deposito ai sensi della legge regionale perché era un piano di recupero in variante allo strumento urbanistico e quindi aveva una procedura di avviso di deposito nel quale c' era una tempistica di 30 giorni per poter visionare i documenti depositati in Segreteria i 30 giorni per poter poi chiunque.
Poter fare delle osservazioni in merito a questa variante allo strumento urbanistico è passati questo questo periodo nessuno ha fatto pervenire nessuna osservazione in merito e quindi siamo qui oggi per approvare questo piano di recupero in variante.
Se non ci sono particolari osservazioni io metto ai voti il punto 8 Approvazione Piano di recupero in variante al PGT denominato RV PGT Astori Pi per chi è favorevole.
Il voto è unanime per l' immediata esecutività chi è favorevole e il voto si ripeta andiamo quindi all' interpellante Lanza dei consiglieri comunali.
Prima di procedere interpellanze saluto consigliere Macrì che abbandona l' aula.
Dicevo interpellanza dei consiglieri comunali del gruppo è in comune Maria Rosa potente alleato Monteverdi richieste di informazioni circa lo stato dell' illuminazione pubblica e i rapporti tra il Comune di Carpineti il gruppo innovato nell' ambito del contratto di gestione di qualificazione energetica.
E riqualificazione energetica saluto anche i consiglieri Desenzani che abbandona l' aula.
E allora io diciamo in parte penso di aver già risposto soprattutto a quello che è la parte di interpellanza che riferisce ai rapporti contrattuali tra l' ente e il soggetto e il soggetto privato.
E devo puntualizzare francamente un paio di punti e nell' interpellanza sono stati toccati e che non ho argomentato prima riferiti alla così.
Apparente.
È questione legata alla apparente.
Minor e illuminazione che viene citata nelle nella.
Nel testo dell' interpellanza di alcune aree rispetto a quanto fosse in precedenza io guarda poi se volete una sera ci troviamo e con la strumentazione andiamo a misurare i suoi lumen a terra e in ogni via in ogni angolo del Paese detto che tutti questi valori riportati in tutti i progetti esecutivi di ogni lotto e tutti i progetti esecutivi come anche il disciplinare.
Dettagliano tanto lo Stato post investimento quanto lo stato di fatto prima per cui posso confermare supportato dai dati che oggi ne abbiamo n volte la luce era rispetto alla situazione in precedenza.
Dico anche che.
E quindi oggi siamo in norma rispetto a questo servizio questione non banale perché sapete sapere che qualora venisse un sinistro e.
La la quantità di luce a terra che la parte pubblica deve garantire non fosse coerente scattano una serie di responsabilità che possono essere particolarmente critiche per chi ha la responsabilità legale oggi puro.
Qualsiasi amministratore che si desse al mio posto può stare tranquillo rispetto a questo servizio oltre che non era fino a ieri de voglio però dire una cosa e mi riferisco soprattutto ad alcuni parchi e dei quali io so che la maggior luce.
La luce adeguata nei punti luce preesistenti.
Rende più evidente.
L' assenza di luce in altre zone questo però non rende evidente che le lampade sono inadeguati ma rende evidente che il progetto illuminotecnico abbinato a quel parco.
E ovviamente rappresenta un esempio in questa in questa disamina era carente in alcune aree.
Qualora si ritenga prioritario è obbligatorio che quelle aree sono illuminate cosa che in molti casi non è così perché.
Allora o tutti i progettisti sono matti che mettono illuminazione solo in corrispondenza dei dialetti meridionali all' interno dei parchi tranne in altri in alcuni parchi dove la logica è quella ovviamente dell' utilizzo anche serale parliamo di casi particolari nel nostro territorio.
L' ambiente è questa casistica appartiene chiuse o orti okay nella maggior parte degli altri parti abbiamo un' illuminazione che pertinente vialetti pedonali e quindi ci sono delle zone A che sono buie e che non erano da prima perché non c' era la linea che lei che terminava con il padre con il corpo illuminante e che oggi possono risulta un po' di più perché il dialetto è minato in modo coerente.
Ma partiamo dal presupposto che determinati tipi di parchi è giusto che siano illuminati solo in corrispondenza niente pedonali perché non è obbligatoria l' illuminazione nelle parti diverse.
Devo dire che nella nostra programmazione pluriennale.
Come già condiviso con il project manager con la società c'è quella che è l' intenzione di intervenire un po' alla volta andando a creare delle linee dove oggi non ci sono e quindi solo dopo ovviamente si può mettere un corpo illuminante perché capite che il palo della luce ci mette un attimo metterlo ma accenderlo è una cosa un pochino più complessa okay.
Ma voi mi insegnate che si deve ragionare in termini di priorità e forse ecco prima di ma dico una cifra che non è molto lontana da quella che può essere direbbe spendere botte di 20 25.000 euro per fare una linea per servire una parte di un parco che fino ad oggi non è mai stata illuminate da quando il parco ha visto la luce e giochi di parole o forse devo fare un pochino di attenzione e di certo devo fare programmazione relativamente ed esclusivamente a questa casistica di investimento cioè la riqualificazione dell' IPI la mia indicazione al project manager è stata confermo di riqualificare tutto ciò che esiste.
Chiuso quel cerchio ragioneremo su su ciò che si deve o ciò che si può aggiungere andando a fare prima ciò che si deve e poi ciò che si può questo è stata la logica sulla.
Un' altra osservazione che a mio avviso è assurda e in quanto il reale ossia molti cittadini citate nella nella nella interpellanza che gradirei vedere uno alla volta molti cittadini lamentano che l' illuminazione pubblica non funzioni.
Premesso che ripeto.
A garanzia dei tanti cittadini che citate e credo che questa sia una diciamo un esempio di moltiplicazione virtuale dei Paesi ICI nel senso che forse si è partiti da un paio di cittadini forse magari anche localizzati.
In una specifica via magari all' interno di uno specifico esercizio commerciale e mi fermerei lì e si sia immaginato che questo cittadino rappresenti una grande massa critica ecco allora dal punto di vista del funzionamento e i corpi illuminanti torniamo a mettere i piedi sulla realtà abbandoniamo la fantasia per chiamarlo fantasia e che cosa si rileva si rileva che dal momento in cui si è sostituito un corpo illuminante non led che ognuno dei corpi illuminanti di ultima generazione che ormai caratterizzano tutto il territorio non si sia provveduto da allora alla sostituzione di alcun corpo illuminante o di alcuna lampadina del corpo illuminante tranne lo dico così almeno tranne due che sono risultate difettose una invia.
Diretti e l' altra non mi ricordo in che via sia e per le quali il gestore ha chiesto al fornitore di fornire i pezzi di ricambio e quindi sono state tempestivamente i quali sostituite.
Quando c'è un disservizio rispetto ad una linea da quando ho il Milan non le linee perché le linee sono all' interno del lotto 5 sono stati riqualificati e Vigna non ancora perché sono all' interno del lotto 5 il disservizio che ha caratterizzato quella linea o quel gruppo di pali.
In questi mesi ci sono stati ovviamente dei disservizi.
Sarebbe avvenuto esattamente anche se ci fossero stati i corpi illuminanti e perché il problema riguardava la linea e la linea non si è ancora intervenuti ok aggiungo che oggi noi abbiamo un monitoraggio continuo in quanto abbiamo un modello gestionale e serrato era Ivaz che prevede l' attivazione del ticket segnalazione sul portale in condivisione con il gestore monitoraggio dell' esecuzione della manutenzione controllo da parte del gestore del corretto da pura del manutentore a chiusura del ticket.
Esperite abbiamo un tempo di evasione della segnalazione di Immedia 24 36 ore a seconda del grado di urgenza detto che il contratto ne prevede anche 72 quando il singolo punto luce che non condiziona il servizio pubblico.
Questo invece prima non era garantito perché sapete benissimo che quando c' era un problema sulla linea se fortunatamente la linea dalla nostra e non c' era necessità di intervenire di stanziare delle risorse perché trattasi di una manutenzione straordinaria che non era contemplata nel contratto del gestore della manutenzione ordinaria.
Almeno qualche giorno per non dire qualche settimana si stava poi disservizio si allocano le risorse si faceva l' impegno di spesa perché necessariamente bisogna prima fare questo giro si fa l' impegno all' incarico all' impegno di spesa si esegue la manutenzione straordinaria quando ero sfortuna una parte della rete piuttosto che tutta quella gente del disservizio fosse stato viene noi facevamo il primo fax per segnalare che c' era di servizio poi facciamo il secondo per dire guarda che il disservizio che ancora una volta terzo quarto e quinto e poi si interveniva.
Okay.
Oggi abbiamo un contratto e dice qualsiasi manutenzione dal fulmine che bruciano lampadina alla avaria per x motivi della linea oppure addirittura compresi i sinistri io prendo vado addosso al palo lo ha fatto il gestore ha in carico tutte queste tutte queste voci di manutenzioni per cui il Comune deve aprire il ticket e gestore sa che a enti definiti da contratto per intervenire.
Oggi è realtà.
Tre anni e mezzo fa.
Secondo me era più immaginazione okay e dire che oggi non è cambiato niente quando su questo territorio o è un impianto che non c'è in nessun territorio della provincia di Brescia che abbia tutte queste caratteristiche è prendere in giro non tanto meglio tanto sono anche possono anche essere abituato e lo mettono i conti ma prendere in giro chi finanzia questo tipo di opere in primis i anticipa ossia un gestore privato che decide di investire con questa professionalità nella pubblica amministrazione in secundis tutti i cittadini che nei prossimi vent' anni questi investimenti li pagano preciso pagando lo stesso canone che fino all' anno scorso pagavano senza avere niente.
Prima di scrivere l' EP è un EP non adeguata vi pregherei almeno di guardare gli atti e poi fate un giro in macchina la sera senza accendere i fari e quando vi accorgete che girando i fari accesi con i fari spenti e la stessa cosa forse prima di scrivere queste cose che vi si ritorcono contro nei fatti io ci penserei due volte.
Devo chiedere se c'è una contraddizione o se in caso tutto si ritenesse di andare alla conclusione interpellanza se sia soddisfatti non soddisfatti o parzialmente soddisfatti.
Do la parola al consigliere Monteverdi prego.
Lei è una cattiva abitudine signor.
E una nuotata davanti all' interpellanza più che rispondere nel merito critica appare criticare provveduto il diritto dei Consiglieri di presentare interpretare quel questa impressione che raffrontandoli all' interpellanza ora.
Ha assegnato la gestione non ha per vent' anni mi pare di ricordarlo a chi non è leader di mercato che ha una mano gestisce una manciata di comuni.
Mentre questa società sta lavorando con l' asta il gruppo di cui poi a parte possiamo farci due domande possiamo presentare interpellanze chiederlo.
Ah sì non se li è chiaro che si rompa questo era quello che abbiamo fatto lei può chiedere quello che vuole a questa Amministrazione lei può dire quello che vuole secondo me secondo me sarebbe bene che ogni Consigliere chiedeste quello che vuole ma si attenesse al vero perché quando si chiedono chi in cielo né in terra e che nelle premesse fomentano una polemica che solo lo Stato strumentale di portare a sé consenso e di tre o quattro persone che tanto al mio consenso non verranno mai portate francamente io mi sento in diritto nel rispetto di tutte le altre persone che ascoltano di chiederle il limitarsi a scrivere e a chiedere ciò che è vero rispetto al punto che lei ha giustamente sollevato rispetto al punto che lei ha giustamente sollevato lei ha tutto il diritto di chiedere ciò che avviene nel rispetto di una criticità né sugli organi di stampa ha tutto il diritto di chiedere se l' ente sia in difficoltà e la suprema non le ho risposto in modo assolutamente composto e ritengo che lei avesse tutto il diritto di chiederlo.
Mi scuso per essere intervenuto lei deve scusarsi per aver tolto la parola.
La domanda era questa la domanda gliela possiamo domandarci se va tutto bene ha risposto di sì dopodiché se un gruppo collasso e l' unica società che non collassa è quella che si occupa di riqualificazione energetica e perché questa naturalmente è la più redditizia chiediamoci il perché 23 per la società e per i comuni e nessun coinvolti.
Quindi se lei è tranquillo tranquillo anche noi nel senso che lei se ne assume la responsabilità.
Visto che questa società sarà coinvolta anche nel secondo Van.
La prossima volta quando coinvolgevano una visura serve d' aiuto.
Faccio una precisazione sul suo ultimo accenno società sarà coinvolta anche in un altro bando perché poi è giusto che chi ascolta abbia le informazioni conclude perché poi sembra che ci sia un amministratore qui che chiede alla società di essere coinvolta abbiamo con questo no allora la società che ha.
Diritto di essere okay deposita riferito alla gara mi riferisce lei che è di fatto la gara sul project financing per la gestione del calore deposita agli atti dell' ente quella e codice dei contratti chiama proposta spontanea di gestione in concessione tramite lo strumento del project financing non è che l' ente con voi e che quindi la società deposita agli atti una proposta lassù il Comune non dice mi piace la proposta mi piace la società portiamo avanti il Comune tengo a dirlo a lei perché in questo mi trova perfettamente d' accordo è giusto che il Consigliere dica la vedo la società coinvolte anche in un altro è in un' altra procedura che non vuol dire che si è aggiudicataria peraltro non vuol dire che sia aggiudicataria vedremo cosa la procedura rende come si è detto che la legge.
La legge dà non un grosso vantaggio mi dice lei la legge dà il vantaggio a chi si espone nel primo investimento ok perché la legge dà un diritto di prelazione rispetto all' offerta migliore a chi è proponente non ci dimentichiamo che chi è proponente spende i soldi che diversamente avrebbe dovuto spendere l' Amministrazione per farsi la sua progettazione che è la legge che lo fa e noi lo attuiamo ok cosa Valente quando ha ricevuto.
Quella proposta poi arrivo a cosa fa l' ente con questa società ogni volta che ne paga la fattura ok perché è bene che su questo lei interpreta secondo me giustamente un una un pensiero di preoccupazione rispetto a quanto ciò che si legge può impatti svilente e Comune di Carpenedolo e su questo siamo perfettamente d' accordo è giusto che lei sappia che rispetto alla proposta di Prodi per la gestione del calore il Comune fa oltre alla verifica e all' interno di questa proposta vi siano tutte le garanzie che prescrive il codice dei contratti e senza scendere nel merito di chi l' ha rappresenti o chi non rappresenti quella società per me che si chiami in un modo che si chiama in un altro valgono i requisiti e le garanzie che deposita ok.
Poi che cosa fa l' ente fa in quel caso come fece rispetto alla al contratto di.
Di pubblica illuminazione fa un' analisi dettagliata della proposta anche e soprattutto sotto il profilo finanziario quando lei dice.
Tra tra l' inizio della fine del suo intervento dice.
Queste società in sostanza è più il vantaggio loro che quello che garantiscono agli ente pubblico sulle parole.
Dice una cosa che è agli atti non vera perché perché gli atti lei peraltro di anche accesso e però dice un qualcosa che agli atti non vera eh questo no questo agli atti non vera ha un nome e si chiama pi esse ci Public Sector con Pareto quanto guadagni la società il fatto che l' acid rock mi fa confermare che quell' atto non l' abbia letto il nome non non le testi nessuna informazione che dovrebbe già avere ma quasi quanto l' atto di che cosa fa quell' atto lì certifica all' ente che quel monte di investimenti e quei benefici che derivano da quegli investimenti l' ente se li fa attraverso questa tipologia di contratto a convenienza rispetto a farli con un altro metodo la legge dice i metodi di riferimento e attivazione di un debito tramite Cassa depositi e prestiti pagamento dell' investimento ci sono sia per quanto riguarda l' illuminazione pubblica sia per quanto riguarda la gestione calore.
Questo atto agli atti dell' ente allegata alla delibera di dichiarazione di pubblico interesse tanto della progettazione di illuminazione pubblica quanto della progettazione della gestione calore che certificano e per niente l' operazione più vantaggiosa possibile a parità di investimenti ovviamente vogliamo gli investimenti è chiaro abbassiamo i costi ma non abbiamo neanche il patrimonio questo ci tengo a dirlo.
In conclusione che cosa controlliamo che cosa controlliamo raccontò alla perché poi questo le parti politiche non hanno alcunché.
Cosa controlla l' ente ogni volta che il fornitore che si tratti di questo come di e come di altri cosa fa l' ente.
Prima di pagare una fattura o capogruppo lo sa benissimo fa una serie di verifiche con gli enti preposti.
Uno su tutti Agenzia delle Entrate per appurare che l' ente sia diciamo il suo pedigree e sia ineccepibile perché quando ci fosse vertenza che il fornitore coinvolto il prestatore d' opera con i servizi sia inadempiente nei confronti di un qualsiasi ente pubblico verso i quali noi siamo in dovere prima ancora che verso il fornitore noi non emettiamo alcun pagamento a questa azienda oggi non sono sospesi alcun pagamento non perché esiste simpatica va bene ma è ha tutte le caratteristiche formali e riceverli e ogni pagamento è corrisposto perché ad ogni fattura corrisponde la dichiarazione dell' ente i lavori umili inseriscono quella fattura sono stati eseguiti.
Certo è.
Devo chiederle se è soddisfatto insoddisfatto o parzialmente soddisfatto.
Tutti prego.
Prego se lei è tranquillo lo siamo tutti quindi assolutamente soddisfatto.
Fa piacere che sia soddisfatto tengo a precisare io da tre anni a questa parte non dormo neanche tranquillo.
Ripeto che da tre anni e mezzo a questa parte non dormo neanche tranquillo ma non per r l' impianto di illuminazione pubblica adesso.
Interpellanza dei consiglieri comunali del gruppo dei Comuni e Maria Rosa Pisani ha aperto un termine di richiesta di informazioni circa la chiusura di via Giacomo Leopardi.
Allora.
Qui.
Diciamo io non posso far altro che rimandare alle ai gli atti amministrativi che sono e che sono agli atti e che si concretizzano nelle due ordinanze e fatte dal comandante della Polizia locale quando la competenza era di modifiche di viabilità di questa natura non è l' organo.
E non è dell' organo politico.
Però.
Non voglio nascondermi dietro a un dito che rispetto a questa opportunità.
Vi è stata un' come in molti casi cade e una sollecitazione rispetto ad analizzare la questione da parte di alcuni residenti.
Nella pratica cosa succede succede che come in questo caso un i residenti chiedono un appuntamento in questo caso con me e mi dicono noi percepiamo questo rischio in termini di sicurezza che cosa fa.
Il sindaco ha.
Voglio dire mille Facoltà nel senso che può non.
Ascoltare pareri altrui assume la decisione e chiede chiede al a chi ha la competenza tecnica di fare l' ordinanza devo dire io non sono abituato così io faccio il mio mestiere e chi ha le competenze tecniche ci sarà un motivo per cui le abbia cui normalmente su una base di una sollecitazione di questo tipo.
Il sottoscritto ha chiesto a chi ha la competenza tecnica e dirà ma secondo lei è solo secondo lei quindi secondo la parte tecnica vi è una ragione in termini di sicurezza per modificarlo yemenita.
E la risposta è stata considerato che trattasi di una circolazione Abbas diciamo ai limiti di una circolazione privata in quanto è la circolazione una via è afferente ad un villaggio Hamas per la sua geometria anche abbastanza chiuso e facciamo un' ordinanza temporanea di modifica della viabilità in modo da poter percepire se siano più i limiti che ne derivano dalla modifica o i vantaggi Caputo derivino dalla stessa secondo appunto le parti tecniche mi viene riferito e particolari disagi non siano stati rilevati oggettivi è chiaro che.
Chi fosse abituato a.
Usare quella via nella propria diciamo circolazione quotidiana ha percepito è un disagio nel momento in cui viene modificata la vivibilità ma capite che la stessa criticità che ha riscontrato chi.
Ero abituato percorrere nell' altro senso via Garibaldi quando è stata modificata.
Ma io ricordo una persona viene da sorridere che quando fu fatto il senso unico di via Garibaldi fino in fondo mi venne a dire che se un appuntamento e mi disse io non posso più andare a casa.
Quando invece ovviamente doveva fare un giro diverso per cui capite che non può essere basata su una scelta di una di un ente di amministrazione su una modifica di viabilità ma in generale su tante tanti ambiti sulle esigenze del singolo perché ognuno c' ha la sua e obiettivamente io in una via dovrei fare almeno una viabilità però Civico e questo non è ovviamente possibile quindi ci si basa su delle motivazioni il più oggettivo possibile.
In quel frangente terminato il periodo di modifica temporanea il la chi ha la competenza tecnica gli riportò che sostanzialmente il bilancio tra ciò che si era acquisita ciò che si era perso era da ritenersi ad avviso della competenza tecnica positivo e quindi la parte politica ha detto si proceda a rendere diciamo a modificare l' arredo perché se non ricordo male furono messi e dei The Jersey nella fase temporanea oggi ci sono delle ringhiere e in modo da rendere la modifica e definiti.
Devo dire che da un punto di vista politico al di là di quello che si racconta è che si sia assecondato l' esigenza di qualcuno e non di qualcun altro e non è effettivamente così ma non in quest' ambito non è effettivamente così che.
Questo ma in generale gli enti pubblici possono lavorare perché se seguiamo le esigenze dei singoli è chiaro che siamo sempre in difetto in ritardo rispetto alle esigenze di qualcun altro non nego che chiaramente il nostro ruolo è un ruolo di responsabilità come si fa una scelta si troverà il giorno dopo qualcuno che ha immediatamente soddisfatto e qualcuno che sì si dovrà diciamo sì si dovrà abituare come nel caso di altre modifiche di abilità come nel caso di impostazione di altri servizi.
Che chiaramente hanno come ogni alimento il proprio tempo per essere adeguatamente digerito.
Questo è quello che posso dire rispetto a questa interpellanza.
Do la parola al consigliere Monteverdi al termine dell' intervento poi le chiedo se è soddisfatto o non soddisfatto parzialmente la domanda nel periodo di osservazione.
Replica a conclusione del primo Sebastian ha prodotto una documentazione o le è stato riferito in modo verbale non lo so è una documentazione che rileva appunto i risultati di questi sei mesi di osservazione guardi nella pratica che cosa succede cioè l' atto è che suggella questa modifica è rappresentato dall' ordinanza di modifica definitiva okay se è alla parte tecnica fossero pervenute una serie di digita la parte tecnica autonoma e perché ogni parte tecnica è autore ma questo è bene che tutti lo sappiano e che nessuno dubiti ha prodotto l' ordinanza l' ordinanza definitiva ritenendo che quell' ordinanza fosse corretta.
Guardi io sono convinto di una cosa.
Che.
E qualora lei un giorno diciamo i ruoli fossero posti sono certo che interpreterà ebbe lo stesso significato viene in questa in questa componente di ragionamento ossia non parto mai né dall' esigenza e dall' ambizione di far contenti tutti quando si assume una certa e non parto mai dalla presunzione che la scelta sia quella giusta in assoluto.
Ci sono casi come questo nei quali fortunatamente rispetto alla scelta fatta si possa ieri capisce che trattasi di due transenne come sono state messe rimosse è chiaro che oggi le evidenze sono quelle che possa testimoniare ossia da quando è stata modificata quella viabilità.
Non ho criticità particolari legate alla chiusura di quella viabilità che non possono ma lo dico l' ho detto anche ad alcuni cittadini non possono essere considerate quali esigenze oggettive quali criticità oggettive la preferenza di un singolo che uscendo da quella via e non dovendo utilizzare una venne utilizzarli un' altra ci mette quei trenta secondi in più è banalizzo è o anche essere un minuto un minuto abbondante però ecco capite che questa argomentazione non la possono sottoporre a un tecnico perché il tecnico dice non mi posso basare su queste considerazioni per produrre un atto.
Do la parola consigliere Monteverdi pre partita la percezione di un singolo che lamentava appunto di sicurezza alla chiusura abbiamo la percezione di atti veramente un disagio di altro tipo.
Voglio dire non ho motivo di di di di di di contestare ciò che mi chiedo è una strada tale osservazione mi aspettavo la produzione di qualche tipo i risultati questo tipo osservazione cioè siccome si parla di motivazione oggettive non so non vedendolo e non posso non posso giudicarne se sull' ordinanza di per sé non è che spiega in maniera dettagliata delle queste ragioni oggettive quindi concludendo per me sono parzialmente soddisfatto nel senso che non posso valutare il nostro interesse è un provvedimento non avendo ben compreso.
E le motivazioni oggettive cam.
Io posso capire dal punto di vista però devo precisare un passaggio che lei ha fatto non voglio che si percepisca che colgo questa occasione ma è un discorso assolutamente che può essere generalizzata che è di alcuni pesi di più pareri altri no ecco ecco precisarlo perché involontariamente o in nel delle sue parole si poteva percepire non è così ma lo spunto devo dire che mi diedero i cittadini che vennero a fare questa segnalazione questa a sottoporre questa diciamo questo progetto in modo tale che potesse essere oggetto di condivisione tra la parte politica e la parte tecnica.
È stato incentrato su sul tema sul tema è quello secondo me è quello chiamiamolo della sicurezza rispetto a quel passaggio ecco capisce che prima di tutto obiettivamente quella considera quel tipo di considerazione rispetto alla considerazione altrettanto soggettiva sì ma basata sulla propria preferenza sulla propria comunità è chiaro che deve avere una lettura diversa ma è altrettanto chiaro tengo a precisarlo e tutti quando voi che l' Amministrazione si occupi qualcosa ci ficcato dentro la parola sicurezza no in modo tale che diventa una cosa seria ecco io questo non lo so e quando mi vengono poste.
Guardi che oltre a queste nomine sono state sottoposte davvero tante altre questioni dove l' utenza ci butta dentro la parola sicurezza io poi prendo la segnalazione e la condivido nella riunione settimanale che ho con la parte tecnica anche in questo caso la Polizia locale che ci sono moltissimi casi in cui mi viene detto sicurezza non c' entra niente ce ne sono altri in cui come questo si dice proviamo può avere una logica in termini di sicurezza proviamo e capiamo se ne derivano dai disagi che oggi noi non prevediamo siccome questi disagi oggettivi non sono stati rilevati si è confermata la modifica di viabilità.
Rilevo che e preciso e si è così dichiarato parzialmente soddisfatto.
Andiamo quindi alla terza interpellanza interpellanza del Consigliere comunale del gruppo del Comune Maria Rosa Boselli Alberto Moravia di richieste di informazioni circa la situazione dei profughi a Carpenedolo allora rispetto a questa interpellanza anche qui devo dire che non ho.
Così particolari osservazioni da da portare se non in generale posso testimoniare che oggi io non ho sul tavolo.
Particolari criticità che.
Genera almeno in me delle particolari preoccupazioni rispetto a chi oggi è sul territorio con questa qualifica sapete benissimo che.
Non è richiesta lo preciso alcuna autorizzazione all' ente per la tipologia di accoglienza che si è sino ad oggi sempre verificata in questo ente ossia un' accoglienza non convenzionata con il Comune in quanto il Comune sapete che ha scelto di non sottoscrivere è alcuna convenzione.
Quindi io oggi siccome l' altra volta gli esposi dicendo anche un numero e poi quel numero gli fu contestato perché non era il numero preciso il numero di personale che abbiamo sul territorio non ve lo dico ma perché perché è legittimo e non vuol dire che io sia d' accordo è legittimo che l' ente comunale non ne sia informato l' ente comunale oggi devo dire che non amo essere alcuna ordinanza di sgombero alcuna ordinanza di.
Messa a norma di ambienti utilizzati per questa finalità cosa che quando si è ritenuto doveroso fare perché vi erano le condizioni oggettive questa Amministrazione non si è tirata indietro lo sapete dalle dal farle perché penso che anzi ciò che in questa in questa.
Questione ci si chiede e ci si chiede è di.
Condurre il ruolo di garanti della sicurezza pubblica questo è il ruolo che ha la Pubblica Amministrazione di Carpenedolo in questa partita cosa che lo dico con totale franchezza hanno anche quei Comuni che decidessero di sottoscrivere la convenzione Tour a questo ruolo e Comuni che decidono di sottoscrivere la convenzione è ragioni altrettanto legittime quali quelle che abbiamo avuto noi non sottoscriverla.
Diciamo aggiungono un utile altri adempimenti altri e altri ruoli nostro ruolo esclusivo quello di garantire la sicurezza pubblica lo dico con altrettanta franchezza non è che se troviamo un illecito.
Nel in quelle che sono chiamate.
Perché giuridicamente l' esercizio è un esercizio di.
Un esercizio commerciale.
Non mi viene il nome è un esercizio commerciale che è classificata una casa vacanze perché questo dice la norma un soggetto attiva una società attiva una attività casa vacanze e si convenziona con la Prefettura e la destina a questo utilizzo.
La nostra competenza è quella di verificare lato ovviamente.
Il rapporto con i profughi presenti sul territorio l' adeguatezza dei documenti di cui sono in possesso lato società che li gestisce e controllare che l' attività commerciale sia irregolare e rispetti diciamo i parametri minimi prescritti dalla norma quando ciò non fosse riscontrato l' Amministrazione lo dico con totale franchezza farebbe come ha fatto delle ordinanze restrittive o delle ordinanze imperative tanto nei confronti di case vacanze destinate a all' accoglienza di profughi tanto nei confronti di case vacanze punto che questo ci tengo ad essere ad essere franco perché non è che ci comportiamo in modo diverso a seconda di chi accoglie quella casa vacanza.
Penso che questo sia diciamo nelle nei nostri doveri.
È chiaro per concludere che è un fenomeno lo dico sicuramente interpretando entro il pensiero di tutti gli amministratori anche di quelli più attivi sotto il profilo dello spray.
È un fenomeno che tutti noi avremmo voluto non gestire.
Perché è chiaro che anche chi ne cogliesse delle opportunità a queste si accompagnano delle criticità e che tutti gli enti locali sono innocenti da questo punto di vista ma sono chiamati con le stesse risorse che arrivano fino al giorno prima ad occuparsi anche di questo e oltretutto sono quelli che sono raggiungibili dall' utenza quindi sono quelli a cui come in tutto l' utenza giustamente guarda pensando che l' ente comunale rappresenta l' istituzione a 360 gradi tengo a precisare l' ente comunale rappresenta l' ente comunale.
Ha delle competenze che ovviamente hanno un limite.
Ripeto è un adempimento una serie di adempimenti è un fenomeno che probabilmente in generale del sistema Paese Italia avrebbe voluto non avere è un fenomeno che c'è è importante che ognuno faccia la sua parte noi ritengo che ci siano gli atti che provino che abbiamo fatto facciamo e continueremo a fare la nostra.
Devo chiedere se è soddisfatto parzialmente o non soddisfatto.
Domando quindi delle cinque domande la nostra interpellanza non sa rispondere a nessuna.
Ma quali riesce a rispondere.
Le leggo una alla volta.
Quale sia l' effettiva situazione ad oggi dei profughi a Carpenedolo ossia qual è il loro numero in quali situazioni sono alloggiati e quali associazioni persone giuridiche o fisiche gli ospiti no io non posso escludere che oggi ci siano dei profughi in strutture autorizzate di cui l' ente pubblico sia inconsapevole.
Questo non posso escluderlo e quindi non posso confermarle in quali abitazioni siano presenti.
E se le persone fisiche e giuridiche che ospitano attualmente richiedenti asilo nel territorio calabrese abbiano presentato al Comune e tutti i documenti amministrativi del caso oggi io so che da parte delle associazioni da parte di alcune associazioni vi sia stata e la comunicazione all' ente e che come previsto facciano una serie di atti amministrativi ma che la politica e la politica di fatto non bene ok perché di fatto che cosa succede succede che in sostanza l' atto amministra l' atto formale e attiene è quello di una SCIA.
Da fatta da parte della società.
Che attiva l' attività questo è quello che è agli atti dell' ente che ma ripeto quali e quanti profughi siano è presente all' interno di queste strutture potremmo abbiamo informazioni di alcuni che non sono certo che siano guardi io ritengo che sia un assurdo e cioè ma ma guardi che non non si pensi che i sindaci o i stiano zitti rispetto a queste cose perché nostro compito forse un po' meno di quello delle minoranze è quello di andare a sbandierare in piazza a questo problema okay il nostro compito forse più di quello delle minoranze e al tavolo un chi ha degli altrettanti ruoli di responsabilità rispetto a questa idea di rimarcare questa cosa che a mio avviso è assurdo che a casa guardi io.
Fino a qualche mese fa parlavo con il Sindaco di un Comune limitrofo e mi ha detto io ho scoperto di avere un certo numero di profughi sul territorio al bar.
No non che proprio chi fossero ma ho scoperto al bar ho scoperto al bar da parte di un cittadino che mi diceva che mi diceva eh guarda che ci sono quattro persone che secondo me sono profughi in quell' abitazione.
È una cosa sbagliata sono perfettamente d' accordo con lei è una cosa obiettivamente compie sindaci comunicare e lo abbiamo fatto mi creda in più aule in più tavoli in più lettere congiunte è una cosa che non compete ai Sindaci modificare.
Questo devo dirlo chi sia oggi responsabile dei profughi ospitati in via negli anni a seguire i provvedimenti giudiziari che hanno colpito i gestori della abitazione rispetto al tema.
Poi si mescola con la questione giuridica e che è ovviamente alla a conoscenza di tutti attraverso gli organi di comunicazione devo dire che c'è diciamo una.
Come si può dire non voglio dire una fase transitoria però su questo io oggi non ho notizia di chi sia il soggetto giuridico o meglio che vi sia un soggetto giuridico diverso.
Rispetto alla a questa Mita.
E anche questo penso che se si è avvenuto il passaggio del soggetto giuridico sia un errore e.
Devo dire che lei se vuole questa informazione ammesso che sia un soggetto giuridico è diverso a titolo di di chiedere alla e la può chiedere anche con me all' ufficio competente ammesso che l' ufficio competente e si è formato.
Quali provvedimenti abbia messo in campo il Comune di Carpenedolo per monitorare adeguatamente la gestione di profumi e capi di giuliese ed evitare situazioni irregolari del passato devo dire che si intende o meglio si opera nelle stesse condizioni in cui si operava credo fosse un paio di anni fa momento nel quale l' ente.
Preso dei provvedimenti quelli che citavo prima e credo che di aver firmato su questa questione quattro ordinanze e quindi l' ente di fatto allora cosa fece allora fu informato della attivazione di queste attività fu informato del fatto che sembrava e ci fossero nelle condizioni diciamo di dubbia legittimità di dubbia coerenza si organizzò un intervento congiunto Carabinieri Polizia locale rappresentante della PS rappresentante della Prefettura sezione che si occupa della sicurezza e.
Ufficio tecnico si fece l' intervento si rilevò la incongruità di certe situazioni che poi furono sottoposte alla mia firma e produrre le ordinanze che avevano come oggetto diciamo gli adeguamenti e dovevano essere fatti al fine di poter mantenere questa attività.
Questo è quello che devo dire sia con sia come si è fatto due anni fa ed è il modus operandi che l' Amministrazione mette in campo sempre quando quando vi siano le condizioni per intervenire.
Se la Giunta comunale ad oggi è in grado di garantire al Presidente Consiglio e la regolarità delle abitazioni interessate dalla gestione dei migranti degli alloggiati risposta molto onesta no ma lo dico senza timore di essere poi litigato su qualche mezzo di comunicazione perché io non ho lo dico attenzione all' ultimo punto perché mi permette di ancora una volta messo sul tavolo una difficoltà operativa che si chiede di avere all' ente ormai giorno dopo giorno perché lei sa penso che possa immaginare che la situazione io fotografo oggi magari produco e sulla base della quale producono un' ordinanza monito che ovviamente l' ordinanza sia.
Diciamo adeguatamente ottemperata e quindi verifico che la situazione sia adeguata.
Dopo 15 giorni io posso garantire che in quei casi ma vorrei un pochino ampliarla un qualsiasi amministratore può garantire che ottemperato a un' ordinanza di qualsiasi natura in una qualsiasi abitazione o attività privata all' indomani non si sia ancora in una situazione di carenza chi le dice di sì a un delirio di onnipotenza perché io le risorse umane ed economiche per verificare tutti i giorni la regolarità di tutto.
Do la parola al consigliere Desenzani.
Prego si può intervenire solo per dire e la discussione è stata aperta stasera conferma ancora una volta che la nostra posizione di sollecitare l' adesione dei progetti SPRAR e oggi più che mai l' opportunità per le Amministrazioni avere i progetti significa avere il numero modulato di profughi sul territorio conoscerli perché si deve seguire e si deve interagire con essi e limita la possibilità alle prefetture alle Prefetture di mandare sul territorio i profughi di cui poi si perdono e le tracce e addirittura non si sa neanche abitazioni sono oppure non si sa il numero concreto questa è la mia posizione e ci tenevo a rimarcarlo.
Consigliere.
Non non lo dico per contraddirla che però devo informarla allora.
Lei si riferisce alla questione.
Descritta in una diciamo circolare che poi credo nei numeri come dissi già in passato trovi una sua contraddizione.
Questione rispetto alla quale sembra che quei Comuni che sottoscrivono lo SPRAR.
No abbiano un numero una quota diciamo predeterminate fissa oltre alla quale non si possa andare di.
Chi persone con la qualifica di profughi è sul territorio.
Non è così okay non è così perché prima di tutto fintanto che non fosse raggiunta questo esplicito nella circolare fintanto che non fosse raggiunta è la quota massima ovviamente lei potrebbe avere dei soggetti in convenzione e dei soggetti in cassa ok e quindi non per forza tutti debbono essere istantaneamente coinvolti nel progetto ma al di là di questo che può essere una fase in paranoia capite e Lehner questo io ricordo una riunione nella quale tutti i sindaci e.
Dopo che ne erano aree alcuni un diciamo un pochino più schierati e alcuni un po' meno però ricordo che quelli un po' meno tutti misero sul piatto questa domanda alla quale non fu data risposta ossia se la quota che c'è oggi associata alla provincia di Brescia okay che non si preveda che moltiplichi nei comuni no è sulla base di quanti profughi arrivassero in Italia e quindi quanti fossero abbinati alla Lombardia e quindi alla provincia di Brescia se la quota come è stato sempre negli ultimi anni è graduata mente sempre aumentata perché il fenomeno ovviamente non si è non si è fermato Juan come fa.
No il prefetto che attenzione secondo me è vittima in questa dinamica e cioè non puoi dire vittima tanto quanto gli enti locali che io non so non voglio dire che chi ha in mano la responsabilità di gestire il fenomeno a livello ministeriale abbia in animo una questione semplice mentre la questione è complessa poi giudicarla da spettatori e una cosa fare gli attori è sempre più difficile però.
Non si può oggettivamente certificare che quand' anche le quote la quota abbinata a Brescia moltiplicate per esigenze diciamo nazionali.
Non che si escludano dai si escludano gialla la Prefettura si privi di possibili rapporti con privati che avessero a disposizione delle delle strutture ritenute adeguate che poi lo sia più o meno nella sostanza questo è un altro discorso.
Faccio l' esempio che ho fatto l' altra volta.
Riferito a Montichiari voi pensate davvero che se partisse ok il centro di accoglienza.
Se vi fossero le condizioni per i vari il centro di accoglienza al locato presso la caserma Serini e di competenza in territorio del Comune di modificare voi credete davvero che essendo il Comune di Montichiari come sottoscrittore dello SPRAR non venga tenuta in considerazione la caserma Serini.
Eh insomma eh eh io qualche dubbio ce no ok cioè quindi devo dire poi siamo in questo tema come dissi già in un' altra occasione è uno di quei temi dove forse più che in altri emerge anche una così una.
Una distanza politica.
Equamente legittima prego no io rispetto pieno ecco.
La scelta che facemmo noi fu basata su valutazioni e io ho sempre ritenuto di condividere ossia che non si potesse con nessun atto certificare all' indomani della sottoscrizione del progetto sul territorio non sarebbero arrivati nessuna unità in più.
Oltretutto dissi che io ritenevo di non avere le risorse umane in particolar modo di fatto le risorse economiche sono principalmente quelli umani si tratta di risorse indirette in questa partita le risorse umane necessarie a garantire la sorveglianza sul territorio.
Dell' operato di queste persone in convenzione con l' ente in quanto quando osserva che come già ho in mente io penso di averne nei confronti di tutti l' obbligo di verificare puntualmente questa possibilità non ce l' avevo so di non averla perché fatico a garantire servizi di assistenza a tutti i cittadini catanesi figurarsi se aggiungo ho ritenuto di non togliere a questi per dare ad altri ripeto siamo su due posizioni diverse è giusto che rimangano tali.
Do la parola al consigliere Monteverdi prego.
Tornando all' interpellanza al punto 4 e poi l' altro intervento congiunto direi organizzato invitato coordinato siamo mi pare nel novembre 2016 ottobre novembre 1016 ora dall' ora cioè a quell' intervento due anni fa non è che non ne hanno più luogo altri interventi di quel tipo.
Ma io prima di tutto devo far presente che quell' attività.
Viene messa in campo.
A seguito di un contatto tra le parti da tutte le parti tecniche coinvolte okay.
Ricordo infine l' ultimo frangente che il coordinamento quando è presente la prefettura in un organo preposto a gestire la sicurezza in di A supporta siamo a garantire che i soggetti convenzionati con la Prefettura facciano il loro dovere ecco ricordo che in quell' occasione la stessa Prefettura a chiedere l' intervento.
Nei precedenti casi invece fu per esempio l' Arma dei carabinieri informata di alcune alcuni.
Disagi in corrispondenza di quelle due unità abitative e quindi poi scatto e l' attività delle della della pubblica amministrazione in quel in quel caso credo in assenza della Prefettura mentre nel secondo il presidente la Prefettura insieme a quegli stessi uomini che rappresenti anche le prime volte cioè Arma dei Carabinieri Polizia locale gli uffici.
Allora quando uscire e a fare queste verifiche e devo dire che io.
Che non voglio sostituirmi né a te né al comandante né al maresciallo.
Che cosa dico alle parti che controlli che sono Polizia locale e Ufficio tecnico è ovvio no che l' Arma dei carabinieri ha la sua autonomia e la APS è altrettanto dico.
Fate questo tipo di controlli e le dirò di più con un' attenzione particolare rispetto alle attività che ospitano e profughi perché sappiamo dietro non c'è sempre uno spirito solidaristico ma può anche esserci uno spirito puramente opportunista ok fateli in ogni occasione in cui riteniate opportuno farli.
Questo è l' indirizzo dell' amministrazione OK è chiaro e lo ribadisco che tutto questo va declinato in una nella gestione dell' ente banalmente non posso anche se mi piacerebbe non posso io se potessi in questi tre anni dove il fenomeno c'è.
Se potessi avere creato un ufficio gestione fenomeno profughi ci avrei messo dentro due geometri e due Ufficiali di Polizia locale e vede ogni 15 giorni voi vi occupate di andare a vista sul territorio di queste di queste strutture oggi uno di Carpenedolo se facesse vi permette di estremizzare questa cosa qua dovrebbe mettere in discussione la sorveglianza in fase di uscita da parte alle scuole ed è un estremismo e ok voglio dire che in questa attività onerosa in termini di personale ok poi l' uscita ma il lavoro che genera lucida enorme è enorme veramente okay per gli atti che ne conseguono è veramente enorme ok.
Ripeto questa attività ha un costo una una parte del budget de delle risorse umane che sono coinvolte deve essere secondo me da parte degli amministratori indirizzato verso questa attività non può diventare esplosiva nel in in un ente come questo perché non abbiamo le risorse per poterlo fare non perché io non voglia perché se potessi lo avrei già fatto.
Do di nuovo la parola al Consigliere Montereali prego trascorso un anno e mezzo magari.
Tentativo che può fare no trascorso un anno e mezzo non le sto chiedendo di fare di ogni settimana forse un anno e mezzo ci proviamo e per il resto non soddisfatto ma per il semplice fatto che i suoi o.
Di altro non ho avuto risposta magari non erano come dire rivolte come lei ha ben spiegato non era giusto corretto rivolgere al Sindaco nel senso che il Sindaco non può conoscere tutti ma non posso dirmi soddisfatto di risposte che non ho avuto no.
Ma questo lo lo lo capisco lo rispetto però tengo a dire lei non è che ha chiesto chiesto la persona giusta che lei non è che.
E a chi dovrà chiedere se non se non chiedeva a me queste sono praticamente le ha chiesto alla persona giusta.
Quello che voglio che si intenda ma penso che fosse inteso e che non è che ha chiesto una persona sbagliata perché ce ne siano altri che abbiano più informazioni del sottoscritto le informazioni che ho io che sono quelle che hanno anche altre persone competenti rispetto a questa faccenda all' interno dell' ente che potrebbero essere parziali e se fossero parziali ciò sarebbe legittimo l' aula è d' accordo no non lo so neanch' io.
Io credo che sia l' ultimo Consiglio comunale dell' anno quindi colgo l' occasione per fare a voi alle vostre famiglie migliori auguri da parte di tutta amministrazione ci vediamo nel 2018 grazie.