Signori, benvenuti al Consiglio comunale.

Quasi benvenuti al Consiglio comunale cedo la parola al Segretario per l'appello.

Consigliere Franzoni Luca presenza Desenzani, Elena Franceschi, Silvio quindi ogni Mauro moltiplicati, Roberto assente, giustificato, non ibrido.

Dottore Giuseppe.

Ferrari, Giuseppe.

Di Ettore Pasotti Cristina.

Magari è vero.

Allo standing Valentina Burgin Liviano, assente giustificata Brontesi Fausto e lampronia, lì assente, giustificato, Zigliani Tiziano.

Le qualcheduno assente giustificato, prego.

Grazie a tutti e cominciamo con l'ordine del giorno al punto 1 approvazione dei verbali della seduta precedente, che ricordo essere stati trasmessi per il tramite di supporti informatici, l'audio è stato trasmesso a tutti i Consiglieri, direi che se non ci sono osservazioni di mettere già in approvazione il punto 1 approvazione dei verbali della seduta precedente per chi è favorevole chiedo di alzare la mano.

Chi si astiene per chi vota contro, approvato all'unanimità?

Vado.

Punto numero 2 conferma delle aliquote dell'addizionale comunale IRPEF e relativo Regolamento per l'anno 2026.

E successive annualità di cui alla delibera del Consiglio 41 del 2019 anche quest'anno sostanzialmente teniamo invariata la aliquota Irpef che, ricordo Carpenedo, doveva essere dello 0,78% soglia di esenzione a 8.000 euro, diciamo, abbiamo deciso di mantenere fermi questi valori, quindi, sia per quanto riguarda l'aliquota sia per quanto riguarda le soglie di esenzione per semplificare molto non è cambiato nulla rispetto all'anno scorso.

Noi avevamo già, diciamo, delle soglie abbastanza elevate solo per informazione, ormai nei vari Comuni sta arrivando la spending review del Ministero e anche alcuni nostri Comuni qui contermini confinanti con Carpenedolo, che avevano aliquota IRPEF.

È inferiore alla nostra, l'hanno di fatto apportata adesso in questo mese al massimo, quindi devo dire che, almeno visto che eravamo già belli alti, a differenza di altri, diciamo non tocchiamo. Confermiamo quindi l'impalcatura della aliquota dell'aliquota IRPEF solo a come posso dire per informativa. Ricordo che il gettito dell'addizionale IRPEF al Comune frutta circa 1 milione e 600.000 euro che, al netto delle variazioni, diciamo dovute alla all'effetto del fiscal drag, che quindi come l'inflazione, confini salari anche e lo vedremo nel bilancio di previsione, questa entrata, al netto appunto di qualche variazione è dovuta al fiscal drag rimane sostanzialmente invariata. Negli anni.

Poiché stiamo andando in continuità, io non ho nient'altro da aggiungere, la fotocopia dell'anno precedente ha chiesto la parola, il Consigliere per la verità Brontesi anche se prefigura due Rosini, ma sentiamo Brontesi, non anomala, vada, vada, vada non solo perché in automatico prende il nome, prego Consigliere Brontesi,

Un attimo prima.

Un attimo ancora.

Provi no, ho usato il suo cognome.

No, e siccome si è due volte che dite confermano, quindi evidentemente avete abbiamo, abbiamo ottenuto le aliquote che erano c'erano già, però mi risulta che nella vostra campagna elettorale uno dei cavalli di battaglia era la diminuzione delle tasse, una riduzione ribadita anche da lei, signor Sindaco, esattamente un anno fa come oggi a questo Consiglio, dove si è dilungato molto spiegando ai concittadini che non poteva farlo nel 25 perché erano solo sei mesi che era qua me sicuramente avrebbe ridotto per il 26. Ora ci troviamo a riconfermare quelle aliquote che c'erano pure ai finire. Mi consenta.

Lei mi dirà sì, ma le aliquote erano già alte, non le ha abbassate nessuno, evidentemente allora, a parte il fatto che io non c'ero nell'altra amministrazione, quindi non cominciamo la solfa, anche gli altri, perché io non c'entravo, ma comunque, se lo abbiamo fatto, evidentemente non avevano la fattibilità, cioè i conti, quelli erano o faceva un servizio, passavano le tasse e che voi vi siete spesi molto su questa battaglia e, non ultimo anche attraverso della propaganda un po' strana, perché se io leggo il giornalino che è uscito il 18, leggo che il Sindaco dice che ha coerenza col mantenere gli impegni presi sulla riduzione delle tasse in prima pagina. L'Assessore Monteverdi dice se recuperiamo i soldi agli insolventi, li divulghiamo per abbassare le tasse per ora, parole al vento, perché dobbiamo recuperare e poi eventualmente, onorevole, la proposta però per ora non fattibile. Ora mi chiedo dove sia la coerenza, signor Sindaco, perché se la coerenza di impegni precisi, le tasse, le tasse si confermano. Mi pare che la coerenza non ci sia, che il patto che avete stretto con i cittadini, la vita un po' tradito e oltretutto passate concernono della propaganda che non fa bene a nessuno, perché scrivere le cose che poi non mantenete non mi sembra molto corretto, cioè, secondo me, rispetto ai cittadini,

Dovreste essere più corretti, perché se non si può, non si può e comunque noi, come minoranza, vi invitiamo a fare davvero un lavoro serio per ridurre le tasse, che è quello che con dei cittadini, a vedere il conto corrente che si abbassa per le tasse oltre che per tutto il resto delle altre cose quindi ecco, vi invitiamo a fare meno propaganda e a lavorare in modo più serio se è possibile giusto per non per la minoranza ma per i cittadini Carpenedolo.

Così cedo la parola al Consigliere Ziliani e poi do una risposta, prego, Consigliere sì, anch'io mi allineo con quello che ha detto la consigliera Brontesi adesso, anche perché anch'io ribadisco che il 30 dicembre dello scorso anno.

Lei aveva risposto a me che avevo fatto la stessa domanda. Posso dirle anche che al menu dal minuto 6 al minuto 11 del Consiglio comunale e lei aveva detto che sicuramente avrebbe abbassato queste aliquote e non poco, ma un qualcosa di veramente concreto. Quindi anch'io dico che le parole dette hanno un valore, la parola data anche e specialmente in Consiglio comunale, quindi anch'io mi sono meravigliato che non avete fatto un piccolo sforzo per abbassarle almeno un pochino per dire e noi siamo riusciti ad abbassarle e quindi questo non mi sembra effettivamente coerente da parte sua. Poi ho letto anche.

Quando non non era lei in maggioranza, ma era in minoranza e che queste aliquote le riteneva troppo alte, e quindi pensava ai commercianti e alle imprese che avevano queste aliquote così alte. Quindi non capisco perché non vengono abbassate, quindi io ero fiducioso l'anno scorso che lei sarebbe riuscito ad abbassare, invece non c'è riuscito, quindi vuol dire che erano coerenti anche quelli aliquote che faceva l'Amministrazione precedente.

Ringrazio i consiglieri di opposizione.

Mi fa piacere notare che c'è un comune intendimento che è quello dell'opportunità di rivedere il carico tributario del Comune in riduzione e il fatto che ci sia una unità di intenti mi fa molto piacere, quindi mi fa piacere che anche le opposizioni si siano allineate a quella che il nostro intendimento espresso in campagna elettorale di cercare di ridurre le posizioni e rispondo a entrambi i Consiglieri ricordando che confermo di aver detto che vogliamo ridurre le imposte, ma ricordo anche che il posto e ce ne sono più di uno arrivati a fine 2026 chiederemo ai cittadini, facendo la somma di tutti i carichi tributari comunali, se c'è stata una riduzione di tasse. Quindi, come posso dire il conto, lo faremo durante il 2026 di tasse, ce ne sono alcune. Posso citare che, laddove siamo riusciti a intervenire siamo già intervenuti. Per esempio, le tasse di occupazione del suolo per gli ambulanti del mercato sono state calate, dopo anni non erano mai state calate. Abbiamo già ridotto le tasse di occupazione per gli ambulanti del mercato. È ovvio che si tratta di un piccolo intervento piccolo, intervento che permetterà ad alcune diciamo ambulanti, di rimanere nel mercato settimanale di Carpenedolo praticando dei prezzi interessanti per la popolazione. Come detto, arrivati a fine 2026 sono e vi confermo e facendo l'analisi della sommatoria delle imposte comunali. Sono convinto che ovviamente non le caliamo tutte in un anno subito, partiremo da un'imposta quest'anno e poi progressivamente cambieremo anche l'anno prossimo. Quest'anno e parlo del 2026, l'oggetto principale del nostro intervento. Lo anticipo sarà la TARI sulla quale faremo delle riduzioni significative che posso già anticipare. Quindi cominceremo dalla TARI nel 2026 abbiamo in essere un'analisi con l'Ufficio, Tributi interessante per l'IRPEF, ma prima di poterlo attuare dobbiamo un po' guardare i numeri, quindi cominceremo dalla TARI nel 2026 e poi cercheremo di intervenire sulle altre imposte negli anni futuri. Come voi mi insegnate, il mandato dura cinque anni e sono convinto che nei cinque anni, se non tutte molte delle imposte comunali saranno ridotte, lo dico a favore vostro e dei cittadini. Il 2026 sarà l'anno della riduzione della TARI in modo stabile, che poi porteremo avanti in tutti gli anni successivi di IVA leggi su legislatura vedo che c'è ancora il consigliere Zigliani che ha chiesto la parola, prego, Consigliere, sì, allora sono le stesse parole che ha detto il 30 dicembre 2024 e le aveva detto per il 2025 e siccome.

Faccio un piccolo inciso come quel barbiere che aveva il il foglio fuori con scritto e domani si vanno ad apparati, ma il cartello era sempre fuori la valvola stamattina ormai gratis. Comunque, al di là di tutto, le aliquote addizionali tirano, cosa che lei diceva in un post dell'8 marzo 2023 erano IRPEF IMU poi la TARI. Se la bassa bisogna vedere poi se i servizi sono gli stessi, perché la TARI, ma sappiamo tutti che deve andare oltre, ma è ovvio che la partita dei servizi post su dell'8 marzo 2023 lei diceva IRPEF IMU, quindi io mi ha suscitato io confermo che nell'arco dei cinque anni ne caleremo quest'anno, partiamo dalla TARI, abbiamo scelto la TARI, avevano potuto partire dall'IMU, abbiamo scelto la TARI, però mi dice che ha cambiato le quello che aveva detto un anno fa, perché un anno fa non ha detto i cinque anni, ha detto nel 2025 sicuramente infatti abbiamo messo in piedi già tutti i calcoli per cui, a partire dalla prima rata che pagheremo della TARI, ci sarà il calo della TARI okay, quindi si passerà al 2026, ma nel 2000 e adesso è spiazzati, diciamo, adottata tutto lì indietro nel tempo non possono andare avanti sì e vi posso confermare che l'intento di calare le tasse.

È ben presente e cominceremo da quest'anno, quindi colgo il vostro stimolo e vi sorprenderò, pongono cominciando dalla TARI, poi guardiamo con le altre le altre imposte non è che ci deve sorprendere, se ne avvale e credo che sia opportuno per tutti quelli che abitano nelle scarpe misure quindi indipendente o comunque colgo la vostra osservazione e ne faccio tesoro. Ciò premesso di rete, se non c'è altro metterei in voto il punto 2 aspettate che ho perso,

L'ordine del giorno eccolo qua, conferma delle aliquote dell'addizionale comunale IRPEF, il regolamento e il relativo Regolamento per l'anno 2026 e successive annualità, di cui alla delibera del Consiglio comunale numero 41 del 2019. A questo punto, per chi è favorevole, chiedo di alzare la mano.

Votano a favore i consiglieri di maggioranza per chi si astiene per chi vota contro, votano contro il consigliere Brontesi e il consigliere Zigliani.

Per l'immediata esecutività del punto 2 chiedo di ripetere la votazione perché io favorevole chiedo di alzare la mano per chi si astiene per chi vota contro il voto si ripeta.

Idem con patate e andiamo al punto tre. Stavolta parliamo dell'approvazione aliquote e detrazioni IMU per l'anno 2026 e come posso dire, diciamo il ritornello è quello di prima. Confermiamo la struttura delle aliquote e delle detrazioni esistente per quest'anno, quindi, al pari dell'addizionale comunale, anche per l'IMU manteniamo l'impianto del 2025. Di fatto, non abbiamo operato anche qui alcun tipo di variazione rispetto al 2025, quindi credo che, come posso dire, ritorniamo al punto precedente decreto, ossia come vostre obiezioni, che come tipo di come posso dire risposta. Quindi non vorrei tediare tutti, ma se non ci sono domande, proporrei di porre al voto il punto 3, approvazione, aliquote e detrazioni IMU per l'anno 2026 per chi vota a favore, credo di alzare la mano.

Per chi si astiene per chi vota contro?

Votano contro i consiglieri Brontesi e Zigliani a favore, i consiglieri di maggioranza per l'immediata esecutività del punto 3. Chiedo per chi è favorevole di alzare la mano, chi si astiene per chi vota contro sempre il consigliere Ziliani, consigliere Brontesi.

Andiamo, aspettiamo il referendum del nuoto vado.

Allora a questo punto passiamo.

Al punto numero 4, l'approvazione della nota di aggiornamento dal Documento Unico di Programmazione 26 28. Qui devo dire che effettivamente, una volta tanto, ho una visione coincidente con il mio predecessore, il dottor Tremonti, e il documento unico di programmazione è un obbligo legislativo che incombe sui Comuni, cioè preparare un documento che sintetizza l'attività degli uffici, però effettivamente una volta redatto e la legge chiede di apportare gli aggiornamenti, però sostanzialmente faccio fatica a identificare argomenti, non me ne vogliate degni di interesse da riportare. È un documento che riassume il funzionamento degli uffici, quelli che sono le nostre più priorità. Non è ovvio che le priorità sono quelle che abbiamo espresso in campagna elettorale e quindi non sono cambiate. Quindi, devo dire, abbiamo provveduto ad aggiornare per alcuni adeguamenti rispetto a situazioni o evoluzioni che sono intervenute in questi mesi, ma al netto di questo l'impalcatura del documento rimane quella che era stata presentata al Consiglio l'ultima volta al netto di alcuni, come posso dire aggiornamenti di rito che capitano quindi non come posso dire, non ci sono novità sostanziali nel documento in quanto tale. Quindi non non avrei proprio. Faccio fatica a riferirvi cose particolari. Uffici nuovi attività muove gli uffici comunali sono sempre quelli in anagrafe dei tributi. La segreteria Pannone, le cose che sempre fanno e, devo dire, non ho molto in più da aggiungere. Quindi, a meno che non abbiate qualche curiosità, direi di mettere in approvazione il punto 4, l'approvazione della Nota di aggiornamento del DUP per il 2026 2028. Per chi vota a favore chiedo di alzare la mano.

Chi si astiene per chi vota contro votano contro i consiglieri Brontesi e Zigliani e a favore i consiglieri di maggioranza, l'immediata esecutività del punto 4 che chiedo di e per chi è favorevole, di alzare la mano e chi si astiene per chi vota contro vota contro anche stavolta i Consiglieri Brontesi e Zigliani.

Detto questo.

Passiamo al punto 5, che poi, alla fine della fiera, è l'unico punto, come posso dire, obbligatorio per legge, per cui bisognava tenere il Consiglio prima del 31 dicembre ed è all'esame e all'approvazione del Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 è allegati, ma se qui posso devo dire come come metodo operante per la parte corrente,

È per ragioni, devo dire, di prudenza e per non fare voli pindarici si è tenuto come testo base il bilancio chiamiamolo assestato di preconsuntivo del 2025 a cui sono state apportate quelle previsioni in aumento o in diminuzione e conclamata da alcune circostanze che, come posso dire, modificano il trend inerziale del 2025, a mio giudizio degno di nota, ed è una delle voci che andremo a modificare negli anni, ma questo va dato merito all'Ufficio Tributi, che è la lotta all'evasione delle, diciamo, delle imposte comunali, sta procedendo secondo un ritmo interessante. Ricordo che avevamo accertato 287.000 euro nel 2023 sono diventati 330.000 nel 24 391 del 25. Diciamo, stiamo operando proseguendo quella che erano le impostazioni precedenti e che erano state date nel recupero del, diciamo, dell'evasione delle delle imposte comunali. Inutile dire, ritornando anche al tema di prima, che tanto più noi recuperiamo dall'evasione,

È tanto più avremo gli strumenti per ridurre le imposte, perché il vecchio adagio che, se paghiamo tutti paghiamo di meno e anche a livello comunale e confermato, quindi diciamo che l'attività accertativa sta producendo risultati interessanti. Devo dire questo a volte anche illegittimamente, a volte con alcune prese di posizione dei cittadini che chiedono come mai stiamo.

Come posso dire andare a recuperare queste somme, ovviamente l'ufficio ha le evidenze per recuperare queste somme, a volte parte un contraddittorio, a volte, come posso dire, anche una evoluzione, però sostanzialmente diciamo che l'attenzione dell'Ufficio tributi.

Sempre stata alta e risulta ancora più alta, e questo come trend inerziale ci porterà a verosimilmente recuperare somme addizionale di imposte comunali nell'arco del triennio. Considerato che questo è un dato comunque positivo, ma in estrema sintesi per la parte corrente abbiamo ottenuto un trend di come posso dire, di prudenza. Quindi, partendo dal pre assestato 2025, quello è stato replicato e poi, come siamo consapevoli man mano i vari uffici nei vari mesi accerteranno in più o in meno delle somme a porteremo tutte le variazioni in più o in meno che puntualmente in ogni Consiglio vengono portate per parare la previsione iniziale, dove invece abbiamo introdotto,

Una novità importante, come anticipato in Conferenza Capigruppo, è sulla parte capitale, in questo caso l'Amministrazione ha inteso sfruttare appieno le previsioni del cosiddetto conto termico 3.0, che è una misura incentivante, è prevista dal Governo centrale di cui al decreto ministeriale del 7 agosto 2025 e i cui decreti attuativi sono usciti subito dopo Natale e questo provvedimento devo dire permetterà a Comuni come Carpenedolo di poter eseguire interventi strutturali di miglioramento e di efficientamento energetico di fatto,

Scaricando tra virgolette i costi sulla sulla, diciamo fiscalità centrale, quindi saranno lo Stato che pagherà questo tipo di interventi, in particolare per comuni sotto i 15.000 abitanti, e qui va dato una volta tanto merito al Governo centrale e i comuni sotto i 15.000 abitanti sono diventati il focus principale di questo.

Intervento che parte nel diciamo dal 2026, perché i decreti attuativi sono di dopo Natale 2025, ma il provvedimento non ha una data di scadenza, quindi ogni anno il Governo si è impegnato a finanziare il provvedimento con circa 900 milioni di euro, di cui 400 rivolti proprio i comuni e questo ci dà un'opportunità storica devo dire per tutti, quindi anche chi verrà dopo di me potremo consegnare al Comune,

Una serie di interventi veramente importanti senza chieder.

Un euro ai cittadini e senza aprire nuovi mutui, in particolare all'interno di questo provvedimento, e come ha detto beneficio comuni sotto i 15.000 abitanti, il Comune di Carpenedolo e sta cercando di trovare un partner che operi con la cosiddetta modalità esco la norma, prevede l'ESCO, è un tipo di società, è un acronimo inglese, ormai anche il nostro Governo, quando fa i provvedimenti usa più parole inglesi quasi che le italiane e le Energy service Company sono delle società che sono titolate, la faccio breve a chiedere direttamente allo Stato l'ottenimento dei fondi e possono direttamente quindi interloquire, in questo caso con il Gse per essere assegnatari dietro mandato del Comune di tutte di tutte queste somme, somme che sono rilevanti perché il Governo ha deciso, con l'ultima lettura del decreto ministeriale, di fissare un limite massimo di 1 milione e mezzo di euro per singolo edificio comunale. Quindi l'importante è che sia di proprietà del Comune fino a 1 milione e mezzo. Lo Stato copre gli interventi strutturali e di efficientamento energetico. Quindi il tetto quando va rifatto, perché c'è dispersione di calore e il rifacimento degli impianti di riscaldamento. Posa di pannelli fotovoltaici rifacimento di tutti gli infissi sono tutte opere che sono contemplate in questo momento. L'Amministrazione sta facendo una selezione di qual è il partner a cui affidare questo tipo di incarichi. Sono presentate moltissime società, alcune diciamo anche con valenza, almeno regionale, altre con valenza, diciamo più locale, però la cosa interessante, come ho comunicato in.

Conferenza capigruppo nel 2026 vorremmo partire a sistemare quelle opere infrastrutturali che non necessitano del parere delle belle arti, in modo da poter operare sostanzialmente da subito e, insieme all'Ufficio tecnico, abbiamo identificato come opere il bocciodromo per cui abbiamo previsto una spesa di mezzo milione di euro per il rifacimento sostanzialmente del tetto, la caserma dei Carabinieri 750.000 euro per rifacimento parte tetto, parte strutturale e parte relativa proprio alla coibentazione, l'asilo di via Isonzo, 1 milione e mezzo di euro ai campi sportivi per mezzo milione di euro nel 2027. Sostanzialmente inizieremo invece gli interventi su quegli edifici comunali che sono soggetti alle Belle Arti, quindi per i quali dovremmo chiedere nel 26 tutte le autorizzazioni e, per farla breve, abbiamo identificato nella scuola secondaria le medie per 1 milione e mezzo di euro di intervento. Palazzo Laffranchi per 1 milione e mezzo di euro, il palazzo comunale di Piazza Europa per 1 milione di euro la scuola elementare per 1 milione e mezzo di euro, le palestre per 1 milione di euro, un totale di 10 milioni, quasi come ripeto che saranno pagati dal GSE a favore delle ditte che si aggiudicheranno in questo momento. Tutte le ditte che si sono presentate, diciamo quelle che stiamo selezionando, hanno inviato una manifestazione di interesse in cui tutte ribadiscono che il Comune non dovrà tirare fuori un euro. Sarà compito loro fare i lavori, spendere e andare a chiedere allo Stato. Il pagamento di questi interventi, devo dire, è un'opera di cui mentirei se non dicessi che il beneficio e il merito fondamentale è quello del Governo centrale.

Il merito che riconosco all'Amministrazione è stata quella di capire che stava venendo fuori questa norma, da qualche mese abbiamo cominciato a.

Selezionare ditte aziende di progettazione ed esecuzione dei lavori a partire da maggio, sostanzialmente e adesso stiamo in dirittura d'arrivo nel senso che abbiamo ricevuto manifestazioni di interesse, mi sento di poter dire che stavolta è un beneficio e, visto che ci arriva da Roma che dovremmo cercare di cogliere per massimizzare allo oggi partiamo con questo tipo di interventi ma niente vieta di aggiungerne.

Perché se, come posso dire in corso d'opera volessimo mettere impianti fotovoltaici anche sul Centro Tennis piuttosto che sulla parte delle piscine comunali, che non ce l'hanno niente, lo vedete anche in questo caso è tutto pagato dal conto termico, quindi è un'opportunità unica di poter sistemare tutti i nostri diciamo edifici con il beneficio indiretto che se riusciamo in questa opera potremmo destinare somme e giro contare somme rilevanti della parte capitale ad altre opere, veti asfaltature, di di acquisto di materiali a lungo termine, e quindi è tutto di positivo e non ho visto che ha chiesto la mano e cedo la parola alla Consigliere Brontesi solo un secondo.

Prego consigliera.

Posso chiedere un chiarimento perché è andata veloce, allora ho capito che voi avete selezionato a Maggioli ditte e poi è arrivata manifesti, mi può spiegare questo passaggio a maggio ho visto che la norma cominciava a essere prodotta, abbiamo voluto verificare se c'erano delle ditte di progettazione che intendevano usufruire che avrebbero usufruito del conto termico. Qui parliamo del 3.0 fino all'anno scorso c'era il conto termico 2.0 c'erano altri tipi di beneficio. La differenza che si è vista fin dalle cozze parlamentari le prime bozze e che questa volta il Governo ha voluto premiare i comuni sotto i 15.000 abitanti del conto termico 2.0.

La banalizzo. Molto è però i veri beneficiari erano i privati. Chi voleva Caldarar, cambiare la caldaia, mettere il pannello fotovoltaico, quindi abbiamo cominciato a sentire, ma voi, come state leggendo questa norma e sono venute alcune ditte alcune invitate, alcune si sono presentate di propria, come posso dire, iniziativa, e abbiamo cominciato ad ascoltare che cosa proponevamo facendo così, diciamo che nel mese di dicembre abbiamo selezionato a nostro giudizio, le 3 ditte che ci sono sembrate più valide e gli abbiamo chiesto per chi fosse interessato di produrre una manifestazione di interesse.

La cosa un po' particolare e qui.

Ne convengo e tutte e tre ovviamente parto dal presupposto di dire il Comune spenderà zero, quindi stavolta la selezione non sarà sulla parte economica che di solito in questo tipo di contratti in tutti i contratti è sempre comunque uno da un occhio, ma tutti e tre dicono a te Comune io chiederò zero, quindi stiamo facendo una valutazione degli aspetti chiamiamoli qualitativi, esperienza aver già fatto interventi su altri tipi di bonus, il fatto di aver già ottenuto da altri Comuni interventi di tipo il 3.0. Quindi stiamo facendo questa selezione. Stiamo chiedendo a chi fosse interessato di produrre una manifestazione di interesse in modo tale che poi decideremo all'interno delle mani successivamente quale sarà il cavallo su cui puntare? Teniamo presente che tra Inizio Fine e.

Svolgimento, una volta che avremo identificato il partner, comunque serviranno almeno sei mesi per essere pronti a partire. Il nostro obiettivo è essere pronti a partire tra maggio e giugno, quando le scuole chiudono perché di tutte le opere che ho citato dal 2026, quella che sta più a cuore, credo a tutti, all'asilo di via Isonzo e quindi dovremmo cominciare una volta che viene chiusa la scuola e gli interverremo per il rifacimento del tetto e di tutto quello che ne deriva. Quindi diciamo, una volta che avevano cominciato a uscire le bozze dei documenti parlamentari, abbiamo provato a sentire adesso che il testo è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale a settembre del 2025, quindi era già, come posso dire, norma di legge. I decreti attuativi sono usciti qui dopo Natale, però l'impalcatura ormai da settembre era, come posso dire, codificata. Diciamo che stiamo continuando questa opera di selezione di quale sarà il partner o potenzialmente i partner, perché niente nessuno vieta di prendere. Gli edifici, dire 5, li faccio con te e 5 li faccio con qualcuno con un altro partner non è non c'è un obbligo di esclusiva nell'assegnare un, stiamo verificando quali sono le condizioni migliori per trovare un partner e procedere.

Cederei la parola anche al Consigliere Zigliani, solo un secondo prego, Consigliere e anch'io colgo l'occasione per ringraziare il Governo di centrodestra che ha dato questa opportunità ai Comuni sotto i 15.000 abitanti, che poi sono l'ossatura della nostra Italia, alla fine che poi avrei un paio di domande e volevo capire perché gli interessi sono aumentati così tanto da 125 a 100 e 200.000 euro. E poi un'altra voce che non ho capito il mutuo che volete fare nel 2028 di 3 milioni e mezzo. A cosa serve? Allora? Parto dal fondo, per il momento il mutuo di 3 milioni e mezzo che abbiamo messo, diciamo la contropartita finanziaria che abbiamo dovuto inserire per poter mettere nel 2028 la realizzazione della nuova scuola materna al fugge.

In questo momento, per poter inserire l'opera, cioè la scuola materna, abbiamo dovuto inserire una copertura finanziaria. Per il momento abbiamo identificato un mutuo da qui al 2028. Siamo estremamente fiduciosi che cambieremo tipo di copertura, però, se noi non inserivamo la copertura, non potevamo inserire l'opera quindi a cascata. Non potevamo inserire alla progettazione del rifacimento, quindi la domanda è a che cosa è riferita? È sostanzialmente riferita alla al discorso del futuro asilo che nel 2028 intendiamo realizzare al Fusetti. Per quanto riguarda la parte interessi, l'unico mutuo che ha cominciato a scattare il proprio, quello relativo alla biblioteca, chiamiamola, comunque diciamo l'immobile, biblioteca sempre del food getto, e quindi cominciano ad arrivare le prime le prime rate, al netto di questo genere, altri mutui nuovi che sono stati contratti anzi, l'un paio di Consigli fa avevamo anche cancellati. Qualcuno quindi stanno arrivando sull'edificio della Bib, chiamiamola Biblioteca comunale, le le le le prime rate,

Tutto qua, comunque, devo dire, soprattutto il conto termico così com'è sviluppato va a premiare proprio comuni come il nostro questo opportuno, perché col PNRR il Governo aveva favorito molto comuni sotto i 5.000 abitanti proprio il microcomuni, facendo dando anche opportunità per costruire, mentre tutta quella fascia di Comuni tra i 5 e i 15.000 era sempre stato escluso da qualunque tipo di. Vi diciamo di intervento significativo il fatto che adesso ne viene proposto uno, che durerà per i prossimi anni è veramente, diciamo, un notevole, quindi conviene a tutti cogliere la palla al balzo per chi è come noi in comune, giacché supera i 15.000 abitanti. Il beneficio è ridotto perché non mi ricordo se la percentuale che lo Stato copre del 50 o del 65%, ma comunque un Comune qualche milione di euro dovrebbe tirarlo fuori. Quindi, a quel punto lì non è così facile aderire alla alla, alla iniziativa.

Visto che è nell'interesse di tutti, terremo monitorato la cosa ovviamente è nostro intendimento o informare il Consiglio di tutti gli sviluppi nei prossimi mesi dovremmo fare tutte le carte necessarie, però sostanzialmente, diciamo, abbiamo con questo provvedimento facciamo salpare la nave, detto questo, direi di mettere in approvazione del punto 5 Esame e approvazione del bilancio di previsione finanziario per il 2026 2028, per chi vota a favore chiedo di alzare la mano,

Per chi si astiene per chi vota contro, votano contro i consiglieri Brontesi e Zigliani per l'immediata esecutività, per chi vota a favore, chiedo di alzare la mano.

Per chi si astiene?

No, per chi vota contro il voto si ripete.

Andiamo al punto 6, l'ultimo.

E anche questo è un provvedimento di legge, ah, scusi, che c'è il Consigliere Brontesi, che ha chiesto la parola.

Un attimo che le do la parola prego.

Siccome prima ha parlato della biblioteca comunale, ci chiedevamo se avete deciso cosa fare, allora diciamo ammalorare, no, no, no, nessuno sta facendo ammalorare, come ho riferito, già no, ma come, come ho riferito, purtroppo la ditta principale che era la ditta, come posso dire al leader dell'ATI la della associazione temporanea di imprese che era stata identificata ha accumulato ritardi molto significativi, tant'è che anche le altre ditte che partecipano all'ATI hanno chiesto al Comune un intervento verso questa ditta per il rispetto delle tempistiche. Abbiamo fatto degli incontri con questo diritto in cui, sostanzialmente, su richiesta di questa ditta, è stato posto come termine ultimo dei lavori il 31 marzo 2026, informando la ditta che, in caso di ritardo, dal 1 aprile il Comune porterà alla ditta in tribunale.

Perché questa ditta ci viene riferito che abbia qualche problema di natura, diciamo non legata, ecco, diciamo al contratto, diciamo andature, problemi di altra natura, posso prendere atto però, visto che aveva un contratto che ha già sforato di molti mesi, abbiamo convenuto, insieme alle altre ditte partecipanti all'iniziativa di concedere un'ulteriore chiamiamolo differimento del termine di tre mesi al 31 marzo, ma abbiamo già informato la ditta che dal 1 aprile se ci dovessero essere proposto un qualunque tipo di ritardo, porteremo la ditta in tribunale perché non possiamo più andare avanti con un cantiere praticamente bloccato dai problemi della ditta.

Prego un attimo che le do la parola.

Prego, consigliere ponteggi.

Questo si era finito no, e ho chiesto che intenzioni elevati e l'utilizzo perché non c'entra il fatto che sia finito o no e non c'entra molto, perché finché non è finito nelle nostre disponibilità, il bene il bene in questo momento è assegnato all'ATI, quindi noi non abbiamo la disponibilità di poter intervenire per dire voglio cambiare, voglio fare una volta che ci verrà dato tradotto dal 1 aprile, quando l'ATC restituirà il cantiere, diciamo la banalizzo molto il bene. A quel punto è nostra facoltà decidere, confermare, cambiare inutile dirle che, come ho espresso più volte, il nostro intendimento è quello di mutarne la destinazione da, diciamo, proposta, di avere una nuova biblioteca comunale, i nuovi uffici per alcuni assessorati, in una cittadella sanitaria in cui i confini del CUN diciamo invitare i medici di base, medici, specialisti, i Centri per l'effettuazione delle analisi di concentrarsi, ma questo, come posso dire dal 1 aprile lo potremmo esplicitare.

Però confermo quella che è la nostra visione, detto questo.

Andrei al punto 6 il piano di razionalizzazione delle partecipazioni pubbliche del Comune di Carpenedolo, sapete che questo è un tema che la legge ci chiede ogni tanto di portare all'attenzione del Consiglio.

Per farla breve, ancora una volta vi informo che le 3 partecipate, che alcune di Carpenedolo, solo Carpenedolo servizi di cui abbiamo il 100% gestisce la farmacia comunale Garda, Uno di cui abbiamo l'un per 100 e CDP o di cui abbiamo il 7 e 24 tutte e tre le società non hanno problemi.

Come previsti dalla legge,

Per quanto riguarda la razionalizzazione delle partecipazioni e quindi e quindi come tali stiamo tranquilli, ci sono sono due partecipate di Garda, Uno, ripeto, di cui abbiamo di Garda Uno l'un per 100 che hanno alcune caratteristiche per farli rientrare nei nei punti di attenzione previste dalle legge le cito solo per dovere di cronaca una società si chiama la Castella, di cui carta uno al 50% ed è una società che ha come scopo sociale la semplifico la realizzazione di una discarica a Rezzato.

Però questa diciamo, il progetto con ha conosciuto notevoli ritardi, opposizioni e ricorsi al TAR, addirittura dell'adesso, un ricorso alla Corte costituzionale per capire chi deve prendere la decisione e la società che di fatto è inattiva ha tre criticità rispetto alla legge che sono un numero di dipendenti inferiore al numero degli amministratori. Il fatto che i quattro anni su cinque degli ultimi ha fatto perdite e che ha un fatturato inferiore al milione di euro.

Ribadisco che noi di Carpenedolo di questa società manco, sappiamo come è fatta e indirettamente ne abbiamo un niente. L'altra società si chiama AGS sempre di Garda. Uno cadauno al 49% e il Comune di Provaglio d'Iseo al 51 è attenzionata per la legge sulla razionalizzazione, in quanto fattura meno di 1 milione di euro. E in questo caso e Riccardo uno ha chiesto al Comune di Provaglio d'Iseo di a di ricomprare il 49% che adesso è di Garda Uno e sembra che il Comune di Provaglio d'Iseo accettato, per quanto riguarda la Castello, sembra che tutto l'iter legale che era stato messo in piedi stia andando a buon fine e quindi la società pro possibilmente potrà iniziare la propria attività. Va detto che, indipendentemente da questa nota che stavolta ho voluto portare perché sennò era sempre la stessa solfa come Carpenedolo, non abbiamo nessun tipo di punti di attenzione, perché queste sono società partecipate della società partecipata di cui noi abbiamo l'un per 100, potete capire,

Qual è il tipo di impatto su Carpenedolo.

Tradotto come tutti gli anni e confermiamo il piano di razionalizzazione e che non ci sono provvedimenti da adottare vista la sanità delle nostre partecipazioni è detto questo, chiedo di mettere ai voti sempre che non ci siano domande il punto 6, cioè il piano di razionalizzazione delle partecipazioni pubbliche anno 2025. Per chi vota a favore chiedo di alzare la mano per chi si astiene per chi vota contro. Il punto è approvato all'unanimità.

Detto questo, detto questo, i punti punti all'ordine del giorno siamo a posto e a sorpresa, devo fare però una comunicazione sorpresa. Mica, tanto diciamo che, come sapete, nel rispetto delle norme e della legge e credo con grande visto che è stato letto e lo sapete, abbiamo voluto partire da questa stagione, far uscire un giornalino comunale Carpenedolo in comune, che abbiamo deciso in questo momento di far uscire con una cadenza semestrale quindi una volta ogni sei mesi, in quanto lo abbiamo ritenuto uno strumento opportuno per portare a conoscenza dei cittadini non solo l'attività dell'Amministrazione, cosa sta facendo il Comune attività che, se guardate sul giornalino, occupa meno di metà delle pagine, ma lasciando spazio alle associazioni o iniziative promosse da associazioni di Carpenedolo per rendere edotta tutta la comunità. Poiché avevamo la volontà di farlo uscire qui a dicembre, nel senso, visto che abbiamo ritenuto che il periodo natalizio tra il Natale, il primo dell'anno, è il periodo più opportuno e visto che, come sapete, a dicembre non è possibile fare variazioni di bilancio perché con la chiusura di novembre del consuntivo dicembre, non si possono fare le variazioni al fine di poter pagare il fornitore che ha eseguito il servizio. Ho deciso di utilizzare nel dicembre il Fondo di riserva per 5.000 euro, Fondo di riserva, che ovviamente sarà ricostituito. L'alternativa era aspettare gennaio e fanno uscire dal giornalismo a gennaio, ma per davamo a quel punto lì, come posso dire, la cadenza semestrale poi uscirà a giugno e dicembre di tutti gli anni. Coerentemente, come già evidenziato da alcuni di voi, abbiamo utilizzato il fondo di riserva, che sarà poi ricostituito, essendo una delle motivazioni per cui il fondo di riserva può essere utilizzato. Visto che a dicembre non potevamo spendere con variazioni, abbiamo speso per il fondo di riserva. Mi sembrava giusto comunque informarvi ufficialmente, anche se debbo dire il Consigliere, due Rosini che assentano aveva già notato.

Aveva anche scritto, ho visto in un post, però mi è sembrato corretto confermare quello che il consigliere due Rosini aveva già rilevato tutto qua.

E con questo, avendo chiuso il Consiglio, mi sia consentito di farvi gli auguri per un buon 2026 che, indipendentemente dalle nostre bagarre politiche, spero per voi e per tutte le famiglie di tutti i consiglieri di maggioranza perché qui non c'entra niente con il nuovo anno siamo tutti una grande squadra, quindi auguro a tutti a voi, a chi è presente nel pubblico, a tutti i Carpenedo, lesi a casa e credo di poterlo fare a nome di tutto il Consiglio comunale gli auguri di un felicissimo 2026, che speriamo a Carpenedolo, ma forse forse anche di più sul piano più internazionale possa portare più pace e serenità, perché credo che ne abbiamo tutti un grande volontà e bisogno o al 2026, a tutti e buonasera.