Buonasera a tutti.
Buonasera a tutti cominciamo il Consiglio, do la parola al Segretario prego.
Quando sono Piemonte Stefano?
Grusin invidiano.
Noi testimone.
Barumi Lauro.
Roberto.
Giovanni Alessandro.
Zonca, Roberto.
Botturi Gabrio.
Montagnoli, Marco i Magistrello, professor Umberto.
Ronzoni. Luca Monteverde, Alberto con i, Lorenzo o non liquido.
Innocenzo Daniela prego.
Procediamo con il primo punto all'ordine del giorno, l'approvazione dei verbali della seduta precedente, come di consueto, dove è stato trasmesso il file audio firmato digitalmente, che quindi si sottopone alla vostra approvazione, se non ci sono osservazioni, metto ai voti il punto 1 all'ordine del giorno, approvazione dei verbali della seduta precedente per chi vota favorevole il voto è unanime, diamo tempo un secondo di registrare la votazione, poi riprendiamo.
Procediamo al punto 2 all'ordine del giorno, la surroga del consigliere comunale Tiziano israeliani e comunicazione al Consiglio della nomina del vicesindaco veto, credo, e ha preso chiaramente da tempo delle dimissioni depositate dal Consigliere vicesindaco Ziliani sia quindi, come sapete, ha attuato l'iter e di riferimento. Si è quindi interpellato all'interno del gruppo di maggioranza, il primo dei non eletti, il signor Galuppini, che ha depositato la rinuncia ad assumere la carica, e quindi poi si è passati alla seconda persona non eletta, ossia la signora Valentina Folloni che è qui presente questa sera e che subentra al al Consigliere vicesindaco Ziliani,
Nel contempo c'è stata chiaramente una redistribuzione delle deleghe all'interno della Giunta che prima erano in capo al al vicesindaco Zigliani, con quindi la distribuzione della delega di vicesindaco al vicesindaco Rodella, che vedete qui al mio fianco e.
In più, diciamo, si tiene in questa occasione a fare una comunicazione al rispetto a quelle che erano le deleghe assessorili in campo distribuite da me al vicesindaco Zigliani, quindi come Assessore.
Deleghe che anche visto, comunque il momento ormai è prossimo alla scadenza di mandato si è ritenuto opportuno che fossero comunque mantenute in capo al sottoscritto fino appunto alla scadenza. Non a questo ci tengo a dirlo, non per chiaramente una non capacità degli assessori di interpretare le deleghe in questione, ma sostanzialmente anche per rispetto. Salutiamo il consigliere Zonta che entra ora, dicevo, anche per rispetto, soprattutto per rispetto degli Assessori stessi, i quali chiaramente non avrebbero avuto nessuno il tempo di interpretare appieno le nuove deleghe, che appunto si sarebbero a loro assegnate.
E permettetemi, in questa occasione, di ringraziare.
Per il lavoro svolto pressoché per due mandati pieni o comunque insomma, quasi pieni. Il vicesindaco Zigliani. Permettetemi anche nel contempo di fare chiaramente il benvenuto alla al consigliere Folloni e che chiaramente, insomma, non avrà molto tempo all'interno di questa legislatura, perlomeno di manifestare il proprio contributo da Consigliere, ma sono certo che potrà ricordare queste esperienze, magari farne tesoro, come auspico per il futuro. In ultimo, un ringraziamento particolare al al vicesindaco Rodella, che ha assunto la delega. Devo dire consapevole di non poterla chiaramente interpretare nel pieno di quelle che sono le sue possibilità, perché chiaramente il tempo a disposizione è molto poco e quindi c'è una doppia, direi è assunzione di responsabilità nell'accettare questa mia, questa mia richiesta e di questo lo ringrazio sia personalmente sia da un punto di vista istituzionale, do la parola al consigliere Franzoni. Prego molto brevemente volevo rivolgere, a nome del mio Gruppo, un benvenuto alla crociera Folloni. Mi associo al saluto doveroso al fu vicesindaco Zigliani e per quanto possono essere libererebbe l'esperienza. Il nostro. A nome del mio gruppo, diciamo benaugurante lavoro al nuovo vicesindaco Rodella, grazie.
Ringrazio il consigliere Franzoni anche a nome delle persone interpellate la parola al consigliere Tononi, prego anch'io mi associo al benvenuto al buon lavoro, alla nuova consigliera e al nuovo vicesindaco.
Anche per quanto riguarda il Consigliere, ringrazio chiaramente l'intervento, mettiamo ai voti, quindi è la surroga, quindi il punto 2 surroga del consigliere comunale Tiziano Zigliani e comunicazione al Consiglio della nomina del vicesindaco tenete conto che la parte di votazione riferita alla surroga ok poi la parte di comunicazione chiaramente dovuta ma non è sottoposta a votazione okay.
E per chi è favorevole il voto è unanime,
Per l'immediata esecutività, per chi vota favorevole, il voto si ripeta.
Okay, procediamo quindi.
Ah no, non è registrata alla votazione del del Consigliere del Consigliere Folloni.
Chiaramente non non è solo un voto a se stessa, formalmente con il voto della surroga entra in votazione al sono stati 15 presenti fino alla votazione della surroga, da adesso per il resto della seduta diventano 16 presenti e quindi i 16 votanti che andiamo quindi alla al punto 3, all'ordine del giorno, variazione alle dotazioni di cassa e di competenza del Bilancio di previsione finanziario 2024 2026, allora è una variazione, credo, come avete visto dagli atti, non come dire particolarmente complessa, una variazione che è sostanzialmente così permette di assecondare alcune richieste di alcuni uffici per dare una una certa operatività. Devo dire su partite non particolarmente complesse, ma che comunque, visto il passaggio, era opportuno opportuno recepire in una variazione.
Dal punto di vista della parte capitale. Ecco, mi sento di porre in evidenza due aspetti che, come dire, caratterizzano la alla variazione in questione e in modo particolare, vedete una previsione di maggiore entrata per circa 400.000 euro, che si abbina ad un ad un contributo di un ente terzo. Il contributo in questione è un contributo del GSE. È una è un dato previsionale, però posso confermarvi che lì la diciamo. La parte di competenza dell'Ente è praticamente è stata perfezionata con la prima istanza, adesso siamo in fase di integrazione documentale, ma insomma posso dirvi che ha un'integrazione e, devo dire, meramente formale, parliamo di quel contributo che forse ricorderete perché è passato nelle discussioni un pochino nei Consigli,
Nei Consigli trascorsi, contributo che si abbina all'opera di della nuova biblioteca al posto dell'ex asilo di via Fratelli Cervi, e.
In questo caso vi è la possibilità di accedere a un contributo, appunto del GSE, per effetto del fatto che si realizza un'opera e Zeb che, insomma, credo sappiate tutti che cosa significhi sostanzialmente è a quasi emissioni zero. Questa è la traduzione con chiaramente si sostituisce. Questa è un'opera chiaramente, insomma, di di di di molti anni che chiaramente da un punto di vista energetico non ha un particolare valore. È stata fatta una diagnosi energetica che credo abbiate visto in una delibera di Giunta ormai di qualche mese fa.
Che conferma la non opportunità, da un punto di vista energetico, di intervenire sul fabbricato esistente, ma appunto la convenienza ad abbattere il fabbricato esistente per realizzarne uno con le migliori tecnologie possibili. Questa entrata chiaramente non va a finanziare l'opera stessa, perché sapete che l'opera è tecnicamente finanziata su un esercizio già chiuso e con altre fonti. Questa diventa nel momento in cui il Comune la incassasse una maggiore entrata libera, tecnicamente parlando, che può essere destinata chiaramente ad altre opere oppure ha, per esempio, una parziale ristrutturazione del debito abbinato all'opera, da cui questo contributo scaturisce? La vedete è prevista oggi all'interno nell'anno 2024. Questo calendario potrebbe poi, nel tempo, essere aggiornato. Tenete conto che, da un punto di vista contrattuale, il GSE eroga il 40% del contributo alla firma della convenzione e il 60% del contributo a fine lavori. Oggi da cronoprogramma, diciamo, l'opera va a terminare entro al praticamente a ridosso della fine dell'anno corrente. È possibile che chiaramente poi, in corso dei lavori, ci possa essere un piccolo slittamento e quindi, nel caso anche questa previsione saranno nel caso da aggiornare non più tutta sull'annualità 2024, ma in parte sull'annualità 2024 e in parte sull'annualità 2025, è chiaro che fintanto che.
Non si incassano queste risorse per lo o meglio. Fintanto che non si firma la convenzione non si può disporre a livello di bilancio di queste risorse. Pareva però opportuno dare evidenza, anche nel bilancio di quella che è un'attività come dire interne dell'Ente, con riferimento al tentativo di ottenere questo contributo, che pare comunque molto probabile.
C'è poi un altro contributo, devo dire la variazione si caratterizza per questi due aspetti. Un contributo di 150.000 euro. Questa è un'altra maggiore entrata. In questo caso la fu. Il contributo è già assegnato con decreto di Regione Lombardia. Voi, credo ricordiate, qualche tempo fa noi abbiamo inserito in bilancio una previsione di un'opera. In particolare, parliamo dell'opera della realizzazione di una rotatoria in via Meli.
Che era abbinata a esattamente il 100% che trovava finanziamento al 100% in un contributo regionale.
Con e poi la lo sviluppo della progettazione. Sono emerse delle criticità di carattere urbanistico, modo Prati, da un punto di vista pratico, per realizzare l'opera è emerso che sarebbe stato necessario espropriare parte di proprietà private e quindi si è un attimino sospesa. Quella è quella progettazione e sia in parallelo, ha avviato un'interlocuzione con Regione al fine di chiedere se quel contributo già concesso al Comune di Carpenedolo poteva essere spostato su un'altra opera, già finanziata interamente dal Comune di Carpenedolo appartenenti alla stessa categoria. Diciamo di interventi in modo particolare, addirittura devo dire che il la natura del contributo era finalizzata in modo specifico alla tutela della viabilità cosiddetta fra dolce, quindi a tutela dei pedoni e dei ciclisti, e quindi il fatto di avere già in bilancio già finanziata l'opera di riqualificazione delle ristrutturazioni di via Dante, perché a questo che è stato abbinato il contributo di 150.000 euro ha permesso di chiedere alla Regione, appunto, di spostare quel contributo da un'opera che tecnicamente c'erano delle ragioni oggettive che ne impedivano l'esecuzione, su un'opera che invece aveva già diciamo avviato il suo iter Regione emette un decreto conferma lo spostamento di questo contributo. Anche in questo caso parliamo di un'opera che, quando noi chiediamo questo spostamento è già interamente finanziata con risorse nostre. Quindi vedete inserito il contributo di 150.000 euro che deriva dalla ristrutturazione di via Dante nell'anno in cui viene emesso il decreto di Regione, ossia al 2024. Anche questo diventa sostanzialmente un'entrata libera che può essere abbinata a opere diverse di natura capitale. Questo è, direi, la sostanza della variazione in questione. Se ci sono domande, sono a disposizione.
Vedo prenotazione degli interventi, quindi metto ai voti il punto 3 all'ordine del giorno, variazione alle dotazioni di cassa e di competenza del Bilancio di previsione finanziario 2024 2026 per chi vota favorevole, per chi si astiene per chi vota contro vota contro il consigliere Tononi Consigliere Desenzani il consigliere Franzoni il consigliere Monteverde, il consigliere Golini per l'immediata esecutività per chi vota favorevole per chi si astiene per chi vota contro vota contro, il consigliere Tononi e il consigliere Desenzano il consigliere Franzoni, Consigliere Montereali del Consigliere Golini,
Abbiamo modo di registrare alla votazione e poi procediamo.
Okay.
Procediamo quindi con il punto 4 all'ordine del giorno e approvazione dello schema di convenzione tra il Comune di Carpenedolo e l'Istituto, Figlie del Sacro Cuore di Gesù, il gestore della scuola dell'infanzia paritaria Maria Immacolata al 2024 2027, ecco, qui ricorderete, è un tema che abbiamo già un pochino accennato, perché a questa convenzione devo dire che si abbina una tecnicamente si abbina una variazione di bilancio, che però non trovate nella variazione di bilancio che passa questa sera, perché il bilancio era già stato predisposto in passato per recepire i nuovi importi di questa convenzione. Devo dire, e questa convenzione arriva oggi, perché tra l'altro c'è un giro formale che questa convenzione deve fare anche, diciamo, nell'istituzione, che è rappresentata dalla controparte.
Deriva da chiaramente quello che è un costante che in questo caso chiaramente non è mancato, anzi si è intensificato, cioè un'attività di confronto con l'istituto che è appunto stabile, direi e continuo da 10 anni a questa parte.
Arriva oggi una convenzione che, sostanzialmente per molti aspetti, è invariata rispetto al passato.
Trova una sua caratteristica, questa convenzione rispetto al passato, in una parte sostanziale, cioè in quella del contributo, se voi ricordate, io credo mi corregga l'Assessore, ma noi abbiamo già fatto un passaggio ci 10 anni fa, di aggiornamento di questa del contributo erogato al all'istituto e oggi siamo a come dire, fare un ulteriore passo verso verso l'istituto, verso il gestore e direi anche verso la popolazione, perché il contributo passa da circa 70.000 euro a 100.000 euro proprio per consentire un maggiore equilibrio della gestione senza che appunto per ottenere questo si debba mettere mano in modo troppo sensibile a quelle che sono le tariffe che è chiaramente l'altra fonte di entrata di questo e di questo esercizio.
Riteniamo che il contributo messo in campo dal Comune permetta perlomeno di calmierare la necessaria è necessario, diciamo la, come si può dire, la necessaria manovra ecco che l'Istituto dovesse mettere mettere in campo sulle tariffe in modo tale che appunto non ci sia una discriminazione permettetemi di dirlo in questi termini sulla base della capacità del reddito, nel consentire l'accesso a questa struttura che, dal nostro punto di vista della struttura peculiare, una struttura che va valorizzata sul nostro territorio, che garantisce un'offerta di servizio diversa e per per diverse per diverse,
Caratteristiche dei diversi punti di vista, che non è offerta dalla, diciamo, dalla dalla struttura statale. Non voglio fare un confronto perché ritengo che non sia giusto farlo. Quindi io non non ritengo che ci sia un servizio migliore e un servizio peggiore. Ritengo che ci sia un servizio di per sua natura differente e credo che il nostro sforzo, che è comunque uno sforzo importante e in questo caso è debba trovare poi un riscontro pratico, come abbiamo devo dire con un lavoro non semplice, è garantito al fine che ogni persona possa liberamente scegliere di accedere a questo servizio. Ripeto, senza che vi sia la barriera del costo.
Questo è sentirei la sostanza della della modifica, se poi scendiamo un pochino più nel dettaglio nella convenzione, vedete che il contributo è, come dire, calcolato in un modo e tecnicamente più fine, se mi permettete di dirla così rispetto al passato, questo anche in applicazione di una serie di normative che si sono nel frattempo evolute e che hanno come dire imposto in un certo senso la,
Una una rendicontazione che andasse approvare la necessità, la necessità di quello che era il contributo che l'Ente mette in campo. Questo vale per questo caso, ma vale in generale e direi per tutto quello che è il terzo settore.
Se ci sono interventi in questo senso, do la parola al consigliere Tononi, prego.
Ecco, appunto sulla modalità di calcolo qual è l'importo ricevuto dal Comune dalla, da parte della Regione per il sistema integrato di educazione, che praticamente la quota B del del contributo da liquidare.
Incide per 15.000 euro circa su base annua.
Okay.
Prego.
Ma quanti sono gli iscritti quest'anno al al all'Immacolata?
75.
75 sono 75 75 iscritti, si quindi siamo al, siamo al di sotto dei 100.000 euro, sì, sì, spiego meglio è la I il contributo dato dal della Regione diventa un di cui del contributo erogato dall'ente.
L'Ente aggiungere risorse proprie, il fino a concorrenza di quella che è come esplicitato nella convenzione.
Da quello che è il costo per ogni alunno che il Comune sostiene per la propria gestione statale.
Fino ad un massimale di 100.000 euro come costo complessivo.
Faccio un esempio e se a fronte degli iscritti ne derivasse un calcolo per cui credo che il costo per bambino nella nella parte statale sia indicativamente 1.000 euro indicato in convenzione, ecco se, Dal Co dal calcolo, partendo da questi 1.000 euro, che è il costo derivato dai costi che noi abbiamo in bilancio entrate meno uscite.
Se il calcolo determina, per esempio, un importo di 80.000 euro, il Comune eroga 80.000 euro, se l'import, se il calcolo determina un importo di 120.000 euro, il Comune da convenzione eroga 100.000 euro, questo è il criterio più il contributo regionale di di il contributo regionale è un di cui di questo di questo contributo quindi, in buona sostanza la.
L'istituto può ricevere da parte del Comune al massimo 100.000 euro. Tenete conto che oggi sostanzialmente è lo stesso, diciamo un risultato con l'applicazione di un criterio diverso, con la differenza del massimale perché oggi il Comune eroga 70 72.032 mila euro sì, allora.
Prego posto, posto che ovviamente, pur di far funzionare la.
La scuola del dell'Immacolata ci mancherebbe,
Va bene, però allora nella convenzione c'è scritto che il contributo massimo di 100.000 euro è così costituito ha un importo di 1.000 euro per ogni alunno iscritto frequentante la scuola e quindi poniamo 75 alunni per 1.000 euro, 75.000 euro b un importo pari a contributo regionale. Io leggendo A e B mi viene da capire che è la somma delle due cose, invece non è così, trova in un'altra parte, adesso non vogliono, diciamo ad attivare un dibattito perché il contributo massimo erogabile dal Comune di 100.000 euro, ma assolutamente.
Ma se io 75 alunni, eroghiamo 75.000 euro, punto o 75.000 più il contributo regionale che arriva al Comune, questa è la mia domanda perché sinceramente non.
Ho capito, comprendo la sua domanda, il e il contributo erogato dalla somma nell'esempio che fa lei dalla somma di questi due di questi due parametri non può eccedere i 100.000 euro, per comunque, ma che ha fatto lei se il contributo regionale sono 15.000 euro e dal calcolo deriva che per la voce per la prima voce sono 75, quindi il totale è 90, il con il Comune eroga 90.000 perfetto, ok, adesso mi ha spiegato, perfetto ad est, ammesso che ci sia chiaro, ma è scritto giusto era quello il mio dubbio che nella prima sua risposta avevo intuito che fossero alternativi. Era questa cosa, non mi tornava, no, quindi votiamo favorevolmente.
Bisogna mettere ai voti, permettetemi di ringraziare il lavoro congiunto del dal vicesindaco Rodella, l'Assessore Giulietti, e quindi di tutta la struttura di tutto l'ufficio è rappresentato dalla dottoressa non Cadori che quindi hanno curato, e questo dialogo e chiaramente hanno portato a termine un risultato che ritengo importante.
Metto quindi ai voti il punto 5, il punto 4. Scusate all'ordine del giorno l'approvazione dello schema di convenzione tra il Comune di Carpenedolo dell'Istituto Figlie del Sacro Cuore di Gesù, il gestore della scuola dell'infanzia paritaria e Maria Immacolata 2024 2027 per chi vota favorevole.
Il voto è unanime per l'immediata esecutività per chi vota favorevole.
Il voto si ripete.
Andiamo quindi al punto 5 all'ordine del giorno. Approvazione della convenzione tra i Comuni dell'ambito territoriale bassa bresciana orientale e il Comune di Castenedolo della cooperativa sociale la sorgente per l'individuazione degli immobili da destinare ai centri diurni disabili cosiddetto CDD per l'introduzione di questo punto do la parola all'assessore. Giulietti prego, grazie, signor Sindaco. Gentili colleghi, è scaduta la convenzione intercomunale tra i Comuni del nostro ambito distrettuale della bassa bresciana e il Comune di Castenedolo, e la sorgente appunto per la gestione di due immobili che il Comune di Calcinato e il Comune di Montichiari, ormai da da da tanti anni, mettono a disposizione per per i disabili gravi dei nostri dei nostri enti. È stato quindi fissato in un'assemblea del nel Piano di zona che si è svolta l'11 marzo, è stata votata questa nuova convenzione che saranno la convenzione decennale in maniera tale che possa mettere in condizione la cooperativa alla sorgente di poter adoperare e utilizzare questi due immobili, utilizzati ormai da da tanto tempo e da diverse convenzioni a questa parte. I due immobili costano di complessivamente 60 posti e questi 60 posti sono messi a disposizione in comodato d'uso gratuito appunto dai comuni di Calcinato di Montichiari. E questo dà anche la possibilità ai Comuni aderenti, quindi i Comuni del nostro ambito e il Comune di Castenedolo di avere la possibilità di di.
Poter far frequentare in i nostri disabili il, il centro diurno, il centro diurno o di Montichiari o di Calcinato, a seconda della scelta che la famiglia intende portare avanti insieme al all'assessorato, ai servizi sociali e agli assistenti sociali che,
Seguono i nostri concittadini.
La Convenzione mira anche a ripartire sia.
Per grandezza e popolazione dei comuni, sia per i cittadini frequentanti i 60 posti che sono messe a disposizione, per esempio il Comune di Carpenedolo a nove posti a disposizione e di cui 7 utilizzati.
Il Comune di Castenedolo, invece a preferito diminuire il proprio numero di di utenti frequentanti, ebbe proprio per dare modo agli altri Comuni di avere di avere più posti a disposizione se i 60 posti messi a disposizione non fossero coperti dalle esigenze dei Comuni aderenti. Questi posti saranno messi a disposizione di altri Comuni che aderiscano alle.
Alle stesse condizioni della convenzione che andremo a votare questa sera.
Come dicevo prima, in realtà la la bozza di convenzione è già stata esaminata da da tutti i Comuni ed è stata approvata in data 11 marzo durante un'assemblea che si è svolta presso il Comune di Montichiari, ecco, il tutti i Comuni aderenti porteranno questa convenzione entro il la fine di aprile in maniera tale che si possa avere una continuità di gestione dei due immobili appunto oggetto della convenzione, grazie mille.
Ringrazio l'Assessore, Giulietti, chiedo se ci sono interventi.
Anche da questo punto di vista permettetemi di cogliere l'occasione per ringraziare l'assessore e, in generale a tutti i colleghi all'interno dell'ambito che hanno, devo dire con molta costanza, molta passione dedicato molta attenzione alle categorie più fragili e a tutti i servizi che sono stati davvero tanti in questi anni approvati ristrutturati potenziati e quindi io credo che si sia di certo messo in campo una forza sia intellettuale sia economica non e non scontata, non banale proprio per tendere una mano a chi ha una difficoltà e in più ho appare avere una difficoltà in più.
Metto quindi ai voti il punto 5 all'ordine del giorno,
Approvazione della convenzione tra i Comuni dell'ambito territoriale bassa bresciana orientale, il Comune di Castenedolo e la cooperativa sociale, la sorgente per l'individuazione degli immobili da destinare ai Centri diurni disabili cosiddetto CDD per chi è favorevole, il voto è unanime.
Per l'immediata esecutività, chi è favorevole?
Il voto è unanime di nuovo.
Con scadenza sembriamo un gruppo unico.
Mah vedremo delle belle, allora andiamo alla mozione della serata in una mozione per il conferimento di una onoreficenza civica al concittadino Jacopo Botturi capitano della nazionale italiana Under 20 di rugby, qui diciamo ed è stata depositata una mozione a firma dei consiglieri.
È della Lega, quindi consigliere Franzoni, consigliere Monteverdi, consigliere Golini, primo firmatario, è il consigliere Franzoni a cui lascio la parola o comunque, eventualmente, lascio a lui indicare qualcun altro per integrare, prego grazie, signor Sindaco, come credo sia noto a tutti noi.
Abbiamo la fortuna che un nostro concittadino Jacopo futuri ha potuto partecipare con il ruolo di capitano della Nazionale Under 20 di rugby al torneo Sei Nazioni.
Con questa partecipazione e con l'ottima prestazione che ha fornito, sicuramente ha contribuito a illustrare grandemente il Comune di Carpenedolo, anche agli occhi della stampa locale e nazionale e internazionale, visto questo contributo che ha dato alla rinomanza dalla nostra comunità, ci siamo interrogati e abbiamo presentato una mozione per chiedere il riconoscimento di uno a uno o l'efficienza in termini devo dire generali lasciando ovviamente al Sindaco e alla Giunta di scegliere la forma più opportuna al fine di testimoniare la vicinanza del Comune della comunità di Carpenedolo al nostro concittadino per onorificenze. Ovviamente, quando dico lasciamo al Sindaco alla Giunta intendiamo non vincolare in una forma anziché in un'altra, ma come posso dire, dare atto e dare un segno evidente di quanto un concittadino che ci ha aiutato a rappresentare e a come posso dire, divulgare i numeri Carpenedolo a livello nazionale e internazionale meriti questa attenzione. Per questo, appunto, abbiamo presentato una mozione, chiedendo che venga riconosciuta quella che abbiamo chiamato una uno reticenza. Lasciamo ovviamente al Sindaco alla Giunta e di declinare nelle forme e nelle modalità che ritengono più opportuno, alla luce di tutte le possibilità che il Comune ha di riconoscere. Questo tipo di.
Riconoscimento. Vi ringrazio.
Grazie Consigliere, allora devo dire, le le prestazioni, ecco la la capacità, la professionalità del nostro concittadino.
Quello che lei ha detto va ovviamente credo sottoscritto, devo dire, è una persona nota alla all'Amministrazione comunale, credo che forse non lo ricordate, però mi preme in questa occasione ricordarlo Amministrazione comunale già l'anno scorso e in occasione del carpe sport cornice che da anni è organizziamo proprio per favorire la conoscenza dei valori dello sport non solo dell'attività ma anche chiaramente delle esperienze e delle persone che sono arrivate lontano a favore dei più piccoli in modo tale che si possano avvicinare a questo mondo che riteniamo di salute e di crescita. Devo dire che nella giornata di sabato del della tre giorni dell'anno scorso è stato invitato.
Jacopo Jacopo Botturi già capitano della nazionale italiana di rugby under 19, e fu fatta un'intervista lui proprio per, da un lato cerimoniale, quelli che erano i suoi successi, ma soprattutto trasferire la sua esperienza e i ragazzi che, ecco, credo che quindi vada in prima battuta rimarcato in questa in questa sede. Visto il vostro, sollecito l'attenzione verso l'esperienza di questo ragazzo che già è dimostrabile nei fatti e ricordo che questo momento ebbe comunque un un certo un certo plauso. Ecco una certa partecipazione. E sicuramente un certo interesse da parte dei tanti ragazzi, i ragazzini, i bambini presenti in quella occasione.
Dal punto di vista della onoreficenza, più diciamo, da un punto di vista istituzionale, io l'ho l'ho anticipato in Conferenza Capigruppo è chiaro che il tema delle onoreficenze da un punto di vista istituzionale ha, come dire un suo percorso necessita di un suo regolamento che, per vostra informazione, il Comune di Carpenedolo non ha e che quindi non può, come dire, inventarsi se mi permettete di dirlo in questi termini ad hoc in questa occasione.
Mi sento di dire, ma lo dico con rispetto nei confronti di Jacopo, ammesso che questo tipo di prestazioni possano entrare in quello che è il Regolamento del riconoscimento di onoreficenze istituzionali che l'Ente forse ecco andrebbe dovrebbe considerare in da più punti di vista. Ecco in modo più approfondito sicuramente il valore della dell'esperienza positiva di questo ragazzo e si è abbinata a una promozione attraverso questa persona del nostro Paese e anche oltre i confini, i confini nazionali e riteniamo quindi che forse l'ambiente ancora più adeguato per lui sia la prossima edizione del carpe sport, nel quale si può anche a fronte dei successi nel frattempo registrate. Io ritengo che sia opportuno invitarlo nuovamente per creare di nuovo un momento di condivisione con la cittadinanza e con chi magari si avvicina. Ecco a questo sport proprio grazie all'esperienza di questo ragazzo. Credo che il miglior successo e per per uno sportivo di questo livello sia quello di riuscire, a con la sua persona, a promuovere i valori dello sport in generale e noi cercheremo di dare un contributo, credo in questa cornice mi sento mi sento di dire, come appunto ritenuta la cornice più adeguata in quell'occasione e ritengo che per rispondere positivamente alla vostra mozione,
Si possa pensare ad un riconoscimento che potrà, ecco essere una sorta di come dire.
Prova ecco anche materiale, se vogliamo, di quello che è la considerazione del Consiglio, che credo di interpretare anche il pensiero di tutte le famiglie di tutti i residenti.
Do la parola al consigliere Franzoni, prego.
Ovviamente noi siamo.
Se posso tradurre favorevolmente, come posso dire, apprezziamo quello che è stato detto, nel senso che, se in quell'occasione sarà riconosciuta questa onorificenza, che può prendere tante forme e non possiamo che essere ovviamente d'accordo con con o quanto riferito,
Metto quindi ai voti la mozione per il conferimento di una onorificenza civica, il concittadino Jacopo Botturi, Capitanio nazionale italiana, Under 20. Dirò qui ecco, vi chiedo, diciamo di interpretare il titolo della mozione come io ho argomentato, quindi parliamo di un'onoreficenza civica e con un attimino direi virgolettato, ecco se mi permettete okay, per questo metto ai voti la mozione che anticipo anche il gruppo di maggioranza voterà favorevolmente. Mettiamo quindi ai voti la mozione per chi vota a favore.
Il voto è unanime.
Non ci sono ulteriori punti all'ordine del giorno, io vi faccio gli auguri di Pasqua, seppur diciamo un pochino in ritardo, però insomma, questo era il calendario dei nostri incontri e quindi vi auguro buona serata grazie.