Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Carosino 29.04.2022
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera a tutti, passo la parola al Segretario per l' appello.
Sapio.
La neve greco.
Carrieri.
Frascella.
Marini Roselli, la presa Leone De Santis archivio Pupino, la seduta è valida.
Perfetto.
Prima di iniziare il Consiglio comunale volevo salutare i ragazzi componenti del servizio comunale, dei appunto dei ragazzi, il Sindaco è assente, quindi li abbiamo invitati oggi affinché potessero partecipare insomma a questo Consiglio così iniziato a vedere, insomma come sono i lavori del Consiglio comunale degli adulti affinché voi insomma possiate ovviamente appena vi.
Costituite a tutti gli effetti, inizierà a lavorare in qualche modo, così come, insomma, stiamo lavorando. Noi quindi benvenuti e soprattutto in bocca al lupo per l' avventura, per l' avventura che li prestate ad affrontare, insomma, quindi grazie ancora per essere qui e poi abbiamo in collegamento il liceo ginnasio.
Aristosseno che hanno aderito ad un progetto denominato appunto un un giorno in Consiglio comunale, hanno fatto una richiesta a noi per poter partecipare, e quindi siamo ben lieti di salutare anche loro, che sono colloca collegati in remoto e che sono coordinati dalla professoressa Angela Agrusti che salutiamo e quindi, insomma, oggi abbiamo due collegamenti, sia il collegamento ma insomma i ragazzi che sono qui, quindi abbiamo dei,
Chi ci chi ci sta guardando, insomma, credo che oggi è un Consiglio comunale molto, molto particolare, quindi benvenuti a tutti, a questo Consiglio comunale.
Passiamo immediatamente ai punti all' ordine del giorno Sindaco, sì, scusa, non so se il consigliere De Santis ha avuto modo di comunicare la sua assenza, mi ha detto che può poi proprio non poteva essere presente, mi ha detto non so se riuscirò a comunicarlo comunque diversamente non abbiamo avuto nessuna comunicazione anche il consigliere, l' assessore Greco purtroppo assenti per motivi.
Familiari adottate era l' occasione per fare gli auguri a tutti e due, per insomma per la nascita delle due bambine, ma sono assenti tutti e due nella prossima alla prossima occasione, insomma, lo lo faremo se qualcuno vi ha base del microfono, perché questo fischio dà molto fastidio.
Uno non poteva essere diversamente.
Allora, primo punto all' ordine del giorno interpellanze interrogazioni la cartellina è vuota, quindi non ci sono le interpellanze ed interrogazioni secondo punto all' ordine all' ordine del giorno Presa d' atto della determina AGER numero 116 del 04/04/2022 e dell' allegata relazione relativa alla procedura di validazione del PEF per l' anno 2022 2025.
Secondo, il metodo tariffario integrato di gestione dei rifiuti 22 25 ex delibera numero 363 del 2021 ARERA approvazione Piano economico Finanziario anno 2022 2025, ex articolo 7 Delibera numero 363 del 2021.
Io passerei un attimino la parola al Ragioniere capo che è qui e che lo ringrazio per la sua presenza, affinché ci possa insomma delucidare su quelle che sono le i provvedimenti di di riferimento.
Allora andrete buonasera, andrete ad esaminare e quindi il primo, il primo punto all' ordine del giorno Presa d' atto della determina AGER ai fini della validazione che ha validato il PEF 2022 2025.
Siamo ormai al secondo anno CONSIP consecutivo che adottiamo un nuovo, un nuovo sistema per determinare e il quale PEF viene validato tramite un' autorità terza che lager lager, in buona sostanza, acquisisce i dati del Comune, il cosiddetto PEF grezzo del Comune e del gestore quindi di chi gestisce il servizio di raccolta rifiuti solidi urbani li assembla e alla fine viene fuori il piano economico finanziario e ed è soggetto alla la stessa Valli alla validazione dello stesso dello stesso ente dello stesso AGER, il PEF di quest' anno, quindi validato da ACER e.
Ammonta ad un importo complessivo di poco più di un milione e 88.
Contrariamente a quello che è stato l' anno scorso, che è stato di un milione e 81 con una lieve differenza, e questo costruirà il l' importo base che ci servirà poi per la determinazione successiva.
Per la determinazione delle tariffe e cosa vuol dire questo è il costo complessivo ammesso dal lager a tariffazione e noi, sulla base di questo importo, andremo a spalmarlo su tutta la platea dei contribuenti del Comune di Carosino, divisi tra utenze domestiche e non domestiche. Quindi questo è il risultato di quest' anno che ha validato agire di una 88 contro uno e 81 milioni 81 del dell' anno scorso, a differenza dell' anno scorso, quest' anno non ci sono come dire,
Contributi Covid che possano essere utilizzati per alleggerire il peso del della TARI, quindi questo si tratta quindi di prendere atto di quanto ha stabilito di quanto ha validato AGER in sede di elaborazione del del pezzo.
Interventi.
Non ci sono interventi, dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto.
Non ci perfetto, quindi metto a votazione il punto all' ordine, il primo punto, il secondo punto all' ordine del giorno voti favorevoli.
Voti contrari, astenuti, nessuno immediata esecutività, voti favorevoli.
Il punto e questa è una delibera si.
Perfetto okay, secondo punto all' ordine del giorno, approvazione, tariffe, TARI anno, 2022 numero rate e scadenze, voi sempre fare tu relaziona sempre il ragioniere capo dottor Trisolini.
Esatto, va bene.
Ok, va bene allora approvato il primo punto all' ordine del giorno. Che cosa in che cosa consiste consiste nel determinare una previsione di spesa complessiva per il servizio smaltimento, rifiuti solidi e, in buona sostanza, si vanno ad analizzare i costi sostenuti nei due anni precedenti al servizio smaltimento rifiuti. Quindi stiamo parlando del 2022, dobbiamo fare riferimento ai dati certi e dati certi che li abbiamo sicuro per il 2020. Tenete conto che il 2021, ancora in fase di approvazione del consuntivo, quindi non è un dato certo, per cui la norma ci dice di prendere a riferimento quanto abbiamo speso nel 2020 per il servizio smaltimento rifiuti.
Sulla base di questo, agire in base a dei parametri fa una proiezione di spesa per il 2022, la proiezione di spesa che sosterremo nel 2022 per il servizio smaltimento rifiuti complessivamente fatta da AGEA e di un milione di poco più di un milione e 88, ora, una volta che AGER ci ha dato questo parametro, cioè le il l' importo dei costi complessivi, poi dopo noi dobbiamo passare ad un' altra fase che dobbiamo fare in modo di recuperare le entrate per far fronte a questo, a questo costo, a questo servizio, quindi, partendo da un costo di 1 e 88, noi dobbiamo fare in modo che nelle casse del Comune entrino un milione 88 per pareggiare i costi del servizio smaltimento rifiuti. Per fare questo che cosa si fa? Si prende l' importo di un milione e 88 si applicano de delle regole, diciamo sintetizzata in un programma informatico che vanno a ripartire questi costi su tutta la popolazione. Quindi su tutte le gli utenti del servizio smaltimento, rifiuti che si dividono in due grosse categorie si dividono in utenti domestici e utenti non domestici. Gli utenti domestici sono le famiglie, gli utenti non domestici sono le imprese.
Poi tutta questa somma di un milione e 88, quindi si divide tra le utenze domestiche e non domestiche, all' interno di queste, poi, all' interno delle utenze domestiche si usano due parametri di riferimento, i metri quadri della del del delle case,
Il numero dei componenti, il nucleo familiare, perché si vuole applicare il principio secondo cui chi più inquina.
Pochi più farne e Sorbana più deve pagare, quindi si presume si parte dal presupposto che in una famiglia dove ci sono più componenti si produca più nettezza urbana di una famiglia in cui ci sono pochi pochi componenti.
Quindi applicando questo principio, quindi queste regole di riparto tra metri quadri il numero componenti per per quanto riguarda le utenze domestiche, per quanto riguarda invece le utenze non domestiche, ci sono dei parametri ministeriali che forfettariamente hanno stabilito chi produce più statisticamente hanno stabilito chi produce più e chi produce meno rifiuti. Faccio un esempio quando siamo passati dal sistema vecchio che non faceva questa distinzione, che non teneva conto di chi producesse più e chi produce meno rifiuti, ci siamo di fronte a trovare di fronte ad una ad una differenza ad un evidente. Per esempio, ci siamo accorti che in passato una banca pagava più di un fruttivendolo, per fare un esempio, con il nuovo sistema, purtroppo tra virgolette, poiché è notorio che il fruttivendolo statisticamente produce più rifiuti. No, scarti del delle verdure, scarti del della frutta e verdure. Il esistono quindi dei parametri che incidono più sul sul frutticole. Questo per farvi, per farvi un esempio, per farvi comprendere come funziona il meccanismo, quindi con il nuovo sistema viene tassato più un fruttivendolo di quanto non lo sia, per esempio una banca, perché dal punto di vista statistico effettivamente produce più.
Nettezza urbana, un un fruttivendolo che non che non una banca, naturalmente poi rapportato pure alle dimensioni, e quindi c'è l' altra rettifica che è costituita dal dai metri quadri, anche anche questa, quindi, applicando quindi tutte queste diversità, tutte queste categorie tra domestiche e non domestiche e numero di metri, quadri e numero di componenti familiari, caratteristiche della produzione, dell' attività che si svolge, si determinano le tariffe TARI, quindi in questa seconda.
Questa seconda delibera che andremo ad approvare.
Una volta che AGER ci ha detto quanto è l' importo che possiamo spalmare sulla collettività. Noi, in base a quei parametri che abbiamo detto, stabiliamo le tariffe e così abbiamo fatto, e quindi abbiamo preso un importo di 1 88, di un di un milione e 83 abbiamo spalmato su tutta la platea dei contribuenti del Comune di Carosino.
Diciamo rispetto all' anno scorso, c'è una differenza di di costo da spalmare di 7 di 7000 euro, che non è eccessivamente rilevante in in proporzione, l' unica differenza reale è dovuta dal fatto che in passato, l' anno scorso abbiamo avuto dei contributi Covid che ci hanno permesso di all' idea di alleggerire il peso della.
Del del costo della spazzatura e quindi di fatto abbiamo riversato sulla collettività del Comune di Carosino un importo di costo del del servizio smaltimento rifiuti inferiori a quello che era il reale, perché diciamo una parte si è per così dire, se le caricato allo stato diciamo in base naturalmente, a delle scelte che ha anche fatto la politica, la politica locale di amministratori locali. Questo è quanto, diciamo riassunto.
Interventi sì.
Prego consigliere archivio.
Vorrei fare un appunto, appunto, al dottor Trisolini, allora nella delibera della TARI ed è una cosa al punto 6 dice di dare atto che le riduzioni tipica presunta a carico della tariffa sono stimati a 8005, quali sono le riduzioni tipica?
Spero che non sia un appunto grave.
E allora si sono le riduzioni tipiche, diciamo, alle riduzioni atipiche, le riduzioni tipiche sono quelle riduzioni, la il termine stesso di dice che sono collegate, come dire, ad un maggiore o minore, ad una minore maggiore o minore produzione di rifiuti effettiva, esistono qual è il parametro, per esempio per calcolare,
Il peso. No la tariffa si prende in considerazione il numero dei componenti fa familiari nel caso in cui ci siano dei componenti familiari, come accade a me o a lui, che abbiamo i figli all' università, per esempio, pur essendo residenti nel Comune di Carosino, se non c'è alcuna tassa, se non c'è nessuna comunicazione al Comune vengono tassati per intero. Noi pagheremo per per cinque componenti familiari. le riduzioni tipiche consentono misurando poi un peso effettivo. Se abbiamo i figli all' università, è chiaro che produrremo una quantità di rifiuti in meno, quindi.
Grazie a delle ha delle comunicazioni regolamentate.
Si applica questa riduzione. Pur pur essendo il nucleo familiare è composto di cinque, effettivamente si paga per quattro perché un componente di fatto, pur essendo residente a Carosino vive a Padova Ferrara, dove dove studia senza produrre rifiuti a Carosino.
Un' agevolazione, ma poi è un dato di fatto. Diciamo che effettivamente è giusto che il peso venga ridotto. In quelle situazioni.
Ce ne sono anche altre, sì, anche per chi lavora fuori per il nord, i non residenti sul territorio, ecco, queste sono si chiamano riduzioni tipiche sono collegate all' effettiva quantità produzione inferiore di di nettezza urbana, quest' anno quindi, non c'è una riduzione per quanto riguarda le fasce di reddito perdo la riduzione è disciplinata dal,
Dal regolamento regolamento e permangono le riduzioni che sono state stabilite in passato nel regolamento da zero fino a zero, cioè il 50% delle quelle indicate, il Regolamento sì, sì, quello è rimangono e saranno presi in considerazione nel momento in cui ci arrivano le le richieste insomma le le, le dichiarazioni e queste quote di riduzione o no che noi facciamo a chi li applichiamo a tutti i contribuenti o sulle contribuenti che pagano la TARI.
In in riferimento al nostro Regolamento comunale, sono applicate ricadono sul sulla TARI.
E questa è una cosa che volevo dire, ma mi pare di leggere che la legge 147 del 2013, che disciplina la IUC al comma 660, dice appunto che la copertura, il Comune può deliberare con regolamenti propri.
Ulteriori riduzioni ed esenzioni, ma di già la copertura deve essere assicurata attraverso il ricorso a risorse derivanti dalla fiscalità generale del Comune stesso, quindi lo dobbiamo comunque attribuire non alla TARI e susseguita fin da quando siedo quella norma, un fiume di un fiume di dottrina in merito e vi dico la verità lo dico, ecco perché volevano mamma, lo dico, volevo con questa precisazione, perché solo esclusivamente alla TARI e non a tutta la collettività.
Chi più ha potuto più si è espresso in in questa materia, naturalmente lasciando poi, come dire, non c'è stata un' interpretazione autentica per stabilire effettivamente qual è la linea da seguire. ci sono state differenti, come dire interpretazione in merito,
Ritengo che di recente si stia facendo un passo indietro, cioè ritornando alla tua idea, però, si sono susseguite varie opinioni e tendenze che che dovesse essere a carico della fiscalità locale no a carico del bilancio a carico della TARI, diciamo restringere. In sostanza diciamo che fino a quando non avremo un' interpretazione autentica nel nostro sistema, purtroppo funziona così. L' uno e l' altro è ancora possibile, nel senso che si sono interpretazioni in un senso o nell' altro e si alternano a seconda dei periodi, fino a quando non avremo un' interpretazione autentica che si dica no, lo devi per forza attribuire al bilancio e non alla TARI o alla TAV o viceversa, le due cose sono sono possibile, questo è il è il problema tra spalmarlo su un bilancio e differente, che spalmarlo comunque su una, ovviamente perché cominciano ad imposte, visto che il Comune di Carosino che furono avanzo no, no, questo questo non è possibile. Lui questo questo è sbagliato, ma non mi scusi, non ho sentito però questo non è possibile. Quello dell' avanzo non è possibile perché non ho detto la ma no, no, no, no, no, no, allora mi correggo allora allora ho detto che questa parte può essere spalmata comunque a una fiscalità generale e non solo esclusivamente alla sulla TARI, ma non avresti finanziarlo, anche Cardillo grossolanamente collimi con la sì, sì, certo certo certo no, avevo detto, visto che il Comune di Carosino comunque si trova in avanzo non non prendendo in non c' entra niente perché l' avanzo è un' altra cosa, non è che noi stiamo per l' avanzo, non può essere utilizzato, quindi non ho detto di utilizzare l' avanzo, siccome non siamo in disavanzo e quindi non è che abbiamo problemi di bilancio, lo possiamo comunque,
Spalmare a tutti.
No, non è prevedibile, però, comunque.
Certamente non è prevedibile l' avanzo, però sappiamo che in fase di comunque di bilancio di previsione possiamo comunque visto consuntivo, ma sappiamo poco perché l' avanzo cambia ogni anno nel senso che cambia ogni anno, però non è che non.
Non è una cifra su cui possiamo fare affidamento, ovviamente possiamo fare affidamento sul sull' avanzo, però lo possiamo comunque spalmare su tutti, visto il periodo, visto che comunque mi sa che di riduzioni TARI quest' anno ne avremo tanti,
Altri interventi.
Consigliere, Pupino, prego.
Io vorrei fare un' altra domanda meno tecnica.
Siccome ho sentito che ci sono stati gli aiuti Covid per quanto riguarda anche la raccolta differenziata.
Come mai molti cittadini, compreso il sottoscritto, hanno lamentato un aumento?
Lasciando stare le promesse fatte in campagna elettorale, che non è questa la sede opportuna dove allora.
Allora la?
Vi dico.
Ascoltate l' anno scorso abbiamo avuto dei.
E dei contributi che abbiamo applicato a riduzione del peso della della TARI, chiaramente ipotizziamo che l' impatto di questa riduzione applicata immaginiamo che sia stata 128000 euro sia stato il 10%.
Questa riduzione è una riduzione media c'è.
La globalità del ruolo era per dire una 81 e l' abbiamo ridotto di 128000 euro 1 e 81 meno meno 28, poi un po' per effetto delle diverse fasce di reddito, un po' per effetto del diversa incidenza sulle imprese, sulle utenze domestiche e non domestiche. In buona sostanza ci sono persone che magari hanno avuto una riduzione del 10 altri che l' hanno avuto del 12 altri, del 13 altri del 7 e dell' 8 che quella era una riduzione media, per cui su alcune categorie è probabile che ci sia stato qualche euro in più e su altre categorie qualche euro in meno perché comunque sia ogni anno, quando vai a determinare la tariffa TARI, il paniere su cui devi la platea, su cui devi spalmare questa questa, questa somma varia continuamente e quindi va si spostano le incidenze. Mediamente era del 10%, però è chiaro che ci può essere qualcuno che ha avuto una riduzione dell' 11 del 12 e del 13, qualcuno che ha potuto averne, che che che sia stata del 6 e del 7 o del 5, spiego c'è questa questa differenza viene fuori perché non non vai a calcolare la tariffa persona per persona, ma sull' intera platea.
Quell' incidenza era sull' intera platea.
Quindi è in base al reddito.
Sono state fatte poi le le riduzioni dell' anno scorso erano erano complessive di 128 e alcuna parte adesso non ricordo bene, forse 28000 era applicata alle utenze non domestiche, ma adesso non ricordo bene perché abbiamo fatto l' anno scorso, quindi una parte addirittura era era alle alle alle era,
Indirizzata alle aziende e alle attività, un' altra parte era indirizzata alle utenze domestiche ed era pure parametrato in base al reddito, c' erano tre fasce di, se non di reddito di sé,
Dell' anno scorso, stiamo sì sì no dell' anno scorso,
Siccome l' argomento era la TARI, stavo chiedendo solo un chiarimento.
Perché alcuni cittadini hanno lamentato hanno lamentato questa sì, ma stiamo chiedendo un chiarimento in base alla taglia approvata l' anno scorso, che non ha nulla a che fare con la TARI che stiamo andando per approvare oggi. Quindi l' anno scorso, così come ha detto il Ragioniere abbiamo investito e su questo vorrei essere chiaro perché non era scontato che quei 128000 euro venissero utilizzati per tamponare un eventuale aumento della TARI. Questo non era affatto scontato. E una scelta politica ben precisa che abbiamo fatto e abbiamo utilizzato. Quei 128000 euro che parte vengono dal Covid è parte, venivano da altri tipi di situazioni. Abbiamo deciso di utilizzarla in questo. In questa maniera voglio dire, ma non era affatto scontato e l' abbiamo fatto proprio per tenere il più possibile.
Per contenere il più possibile quella che poteva essere una percentuale ancora più alta dell' aumento della TARI. Su questo dobbiamo essere molto chiari, altrimenti,
Non ci troviamo. Insomma, però stiamo parlando sempre dell' anno scorso che quest' anno è tutta un' altra storia, da quello che di cui stiamo parlando, quindi non possiamo parlare di dell' aumento della TARI, dobbiamo parlare dell' aumento della TARI dell' anno. 22, quella del 21 ormai è andata. Abbiamo anche pagato e basta, va bene, andiamo avanti, ci sono altri interventi.
C'è il Consigliere Leone pure che voleva parlare,
Prego,
Io parlo di quest' anno, allora, nell' allegato A di quest' anno.
Come mai si è scelto, che cioè mettendola a confronto con quella dell' anno scorso e anche con quella di due anni fa, però anche con quella dell' anno scorso noto una cosa che la parte variabile è aumentata e la parte fissa è diminuita. Questa è una scelta, però, ah ok come apre a Dacome apro ha validato ARERA Navagero, il la, quello, comunque e da come ha stabilito i pesi quest' anno AGER e quindi si infatti se andiamo a vedere il pezzo, se confrontiamo anche il PEF dei due anni e che proprio quella differenza cioè la parte di quella che io debbo parlando di una cifra di una 88, quella cifra di 1 e 88 è fatta di due cifre, una parte variabile, una fissa rispetto all' anno scorso è cambiata, la pesatura è cambiata.
L' entità dell' uno rispetto all' altro e quindi si ripercuote su quel risultato e a cascata. Si è così e a cascata, cambiando quel il parametro di base a cascata cambia anche la tariffa. Ce ne siamo accorti anche noi. Chiaramente, però, non avevamo margini su cui operare, perché è già alla base che ci hanno dato quel parametro.
Consigliere Leone.
Sì, io volevo farò una domanda politica, anch' io perché sente perché assodato il fatto che il servizio non possiamo sperare che possa diminuire come costo perché.
Ci sono lavoratori, ci sono attrezzature, risorse che col tempo loro costo va ad aumentare ed è una cosa voglio dire ovvia, normale succede in tutte le attività economiche, quindi non possiamo sperare in una risparmio di spesa per il servizio di di smalti di raccolta e smaltimento dei rifiuti allora io mi chiedevo se,
L' amministrazione ha pensato ad altri sistemi per avere un risparmio di spesa nel senso della riduzione del servizio, siccome anche la determinare erano, parla di attività dirette alla già di incentivare le attività dirette al riuso, al riciclo, no del dei rifiuti e non avendo quest' anno la possibilità di usufruire di quelle somme che abbiamo ricevuto l' anno scorso, l' Amministrazione ha pensato in qualche modo di ad interventi anche relative alla semplice comunicazione, come dicevamo stamattina lo con con il ragioniere, perché l' unico secondo me modo per risparmiare è quello di ridurre, riciclare e per ridurre, riciclare, siccome gli adulti siamo un pochino così, insomma, tarati e che queste cose una mano ci può venire dai ragazzi perché no, col loro molto spesso educano gli adulti. A me è successo qualche giorno fa che seguivo una macchina dalla quale ho visto abbassare il finestrino, buttare un bicchiere per strada. La cosa mi ha dato tremendamente fastidio, quando per caso poi ci siamo, abbiamo parcheggiato, affianco. Sono sceso dalla macchina e era un bambino che aveva fatto questo ho detto senti, ma non hai fatto una cosa bella buttare bicchiere persa, ma la cosa che mi ha sconvolto è che nel bambino, nel papà del bambino, hanno proferito parola, manco per dire eh sì, forse abbiamo sbagliato per giustificarsi niente, quindi questa è una cosa bruttissima, voglia noi parliamo no di ambiente di Rio, forse ci dobbiamo educare, educare, quindi chiedevo, l' amministrazione ha pensato e delle iniziative in questo senso che possano portare ad una poi riduzione del costo, mantenendo il servizio adeguato, come deve essere però riducendo i rifiuti e quindi la spesa complessiva per la collettività, perché diversamente, insomma il costo non potremmo mai ridurlo. Il servizio a quel costo le spese vanno ad aumentare e non vanno a diminuire. Per cui dobbiamo intervenire sul riciclo, sulla riduzione e sul riutilizzo.
Assessore Sapio.
Non condivido.
L' attenzione del Consigliere Leone effetti diciamo che abbiamo una visione comune su questo, insomma, l' Amministrazione è impegnata nella nella sensibilizzazione in maniera in maniera attiva, si sono fatti i programmi che purtroppo dobbiamo dire sono stati anche un po' interrotti dal periodo Covid che c'è stato,
Però affianco a questo, l' Amministrazione si è attivata da subito, tanto che è riuscita a recepire un finanziamento abbastanza cospicuo che ci ha visto impegnati proprio all' ampliamento dell' isola ecologica, perché puntiamo proprio sulla differenziazione a breve, insomma, sarà attiva nella forma completa questo quest' isola ecologica che che si trova a Carosino,
Incentivando ancora di più la raccolta differenziata e soprattutto anche, come diciamo novità e si è realizzata in quest' isola ecologica anche la l' angolo del riuso. No, cioè tante volte, siamo abituati anche a buttare oggetti che in realtà potrebbero avere ancora uno scorcio di vita nell' utilizzo delle famiglie, magari di persone che ne possono pure aver bisogno. Quindi, a nell' interno dell' isola ecologica abbiamo realizzato pure quest' angolo del del del riuso, per cui gli oggetti che verranno date nella raccolta differenziata che possono ancora essere riutilizzate, saranno messi a disposizione in un 10. Diciamo in un in uno spazio attrezzato dove la gente, insomma, potrà visitare magari accorgersi che ci potrà essere qualcosa di di ancora utilizzabile.
Tu, questo diciamo affianco a una campagna di sensibilizzazione che sicuramente, se vengono meno, come stanno venendo meno le misure di isolamento, per cui sarà possibile insomma creare dei dei punti di confronto dei momenti di confronto soprattutto con i ragazzi, continueremo insomma nell' attività che si era già intrapresa all' inizio di del nostro mandato,
Ok, grazie altri interventi.
Ti volevo solo dire che a me è successo molto peggio ieri, non l' altro giorno in via Roma, un cittadino in macchina mi ha impressionato questa cosa si è sbucciata, una banana ha preso la buccia della banana e l' ha buttata bah.
Ma non ma non l' ha buttata, ma non l' ha buttata appoggiandola, l' ha lanciata quindi.
Eh no, anche rispetto.
Sì, sì, assolutamente, ma anche dunque giusto per integrare. Tra l' altro, stiamo facendo il nuovo progetto, insomma per la raccolta, per quello che riguarda il nuovo appalto della raccolta e quindi anche all' interno del nuovo progetto, probabilmente anche il delegato all' ambiente. Insomma, confrontandosi con tutti noi, sicuramente ci saranno delle idee che andranno proprio nella direzione di cui tu hai parlato, ma ovviamente possiamo fare tutte le polemiche che vogliamo, ma la raccolta rifiuti, invece di diminuire ogni anno, purtroppo, che ci troviamo di fronte a costi sempre più importanti e di questo devo dare atto al delegato all' ambiente che dà fin da quando ci siamo insediati non va a ritirare, seppur invitato ogni anno, il premio riciclone che, di cui Carosino ogni anno, insomma, gli viene attribuito ogni anno proprio per protesta, perché lui, ma la cosa è condivisa da tutti noi, ritiene di non doverlo ritirare fino a quando.
E questo è un suo obiettivo e speriamo che prima o poi lo possa raggiungere per me un po' utopistico, ma è un suo obiettivo fino a quando la la TARI non si diminuisca, seppur anche di un euro, ma di un euro. Per avere un segnale, quindi di questo dobbiamo dare atto al al delegato che, per protesta, ogni anno non va a ritirare il premio ricicloni di cui pur Carosino ne è sempre, insomma,
Gli viene sempre dato. Dichiarazioni di voto.
Se non ci sono altri interventi, ovviamente.
Sì, io mi asterrò in questa votazione perché, insomma, non sono molto convinta che sia stato fatto di tutto per ottenere un minimo risparmio o comunque una maggiore consapevolezza del dell' importanza della raccolta differenziata, per cui sarò ben felice, l' anno prossimo di vedere o del prossimo Bilancio di previsione vedere iniziative più concrete in questo senso.
Altre dichiarazioni di voto.
Quindi mettiamo a votazione il punto.
4 quarto all' ordine del giorno, approvazione, tariffe TARI anno, 2022 e numero di rate e scadenze voti favorevoli.
Contrari.
2 astenuti 1.
Immediata esecutività, voti favorevoli,
Contrari e astenuti.
No, era il punto 3.4 all' ordine del giorno IMU Determinazione, liquide e detrazioni per l' anno 2022 rispetto a questo punto, insomma, la situazione è completamente invariata, stiamo confermando esattamente.
La stiamo con confermando le aliquote e le detrazioni del 2021, non c'è stata alcuna variazione, né in diminuzione, nel momento.
Botte.
Interventi in merito prego Consigliere archivio.
Partito Trisolini.
Come mai l' Amministrazione, naturalmente a tutta l' Amministrazione, come mai non si è?
No, allora lo chiedo all' Amministrazione, no, dottor Consoli.
Dottor Trisolini, al dottor Trisolini, allora.
Però deve cambiare la domanda, ma come mai l' Amministrazione, perché se parli di come mai l' Amministrazione è una scelta politica, non una scelta tecnica, allora tecnicamente vorrei sapere come mai non si scelti di diminuirà.
L' aliquota IMU per altri fabbricati aree fabbricabili che non ce l' abbiamo a 0 86 è sempre una scelta politica.
Quindi allora mi scuso allora.
Mi scuso allora.
Per forza.
Vale per forza col dottor Trisolini, va bene, allora mi scuso e lo chiedo alla nuova, non ti devi scusare, stiamo.
E quindi perché non si è fatta questa scelta di diminuire altri fabbricabili aree fabbricabili.
E di applicare l' aliquota minore che lo possiamo fare, visto che è zero 86, invece potrebbe essere anche minore.
Non abbiamo perché invece di 0 86 le aree fabbricabili scelte, siccome gli altri ce l' abbiamo già al limite, perché quella de altri fabbricabili, aree fabbricabili che deve essere quel che potrebbe essere quella un po' più bassa, perché non si è deciso di diminuirla, visto il periodo in cui ci troviamo?
Ma scusa a questo punto avremmo potuto diminuire anche i terreni agricoli fabbricati rurali che Latina agricoli il minimo può essere lo zero 76.
Cioè.
Poi, se tecnica vai se politica di.
Forse negli ultimi non variamo le aliquote, forse da da sempre e che cosa è successo invece nel frattempo è successo che il legislatore è stato un po' bizzarro negli ultimi tempi prima avevamo l' ICI, poi abbiamo fatto Lino, poi abbiamo fatto la, la TASI, l' abbiamo associato alla TASI e adesso abbiamo fatto un passo indietro naturale.
Il gambero ogni tanto torna indietro e di che cosa è accaduto, che prima avevamo digipak ansia, parliamo degli ultimissimi passaggi.
Prima avevamo, fino a due anni fa, avevamo IMU e TASI, poi il legislatore ha detto no, no, no, io e basta.
Quando quindi siamo ritornati indietro, abbiamo mantenuto sempre la stessa pressione fiscale, quindi, laddove esisteva la somma delle due tassazioni moneta, se abbiamo fatto due più due, dove esisteva la tassazione di solo uno, è rimasto solo uno che queste aliquote conservano conservano l' invarianza della tassazione quindi della pressione fiscale da sempre nel passaggio quindi dai data nel ritorno da TASI IMU a semplice IMO, abbiamo conservato sempre la stessa aliquota e con la stessa pressione fiscale sommando le due aliquote laddove esisteva la doppia tassazione, lasciandone una laddove ce n' era una sola.
In base alla norma precedente, cioè il concetto abbiamo lasciato sempre il peso di prima le stesse aliquote di prima e sommandole laddove c' era la somma tra IMU e TASI, dove c' era solo la TASI è rimasta TASI.
Quindi è rimasto tutto invariato.
Questo va bene.
Quindi si poteva anche fare però una scelta.
Eh sì, sì, sì, sì, infatti ecco perché la mia domanda era mirata.
Potevamo comunque diminuirla, non nei limiti, comunque potevamo diminuirla. Ah, sì, sì, quello avevo già capito, l' avevano, sì, sì, quello l' avevo già capito, però la mia domanda appunto era differente era come mai non si è scelto di diminuirla, visto, comunque, era il periodo in cui ci troviamo, non solo questo perché non si aumenti non sì la tassa invariata da tantissimi da tanti anni, così come dice il ragioniere, quindi non ci è sembrato opportuno diminuirla, visto che non viene neanche aumentato da tanti anni.
Nonostante il periodo in cui ci troviamo,
Altri interventi.
Sì, io Consigliere Leone. Concordo sul fatto che forse uno sforzo per ridurre l' imposizione fiscale in questo caso si poteva fare, visto che comunque la capacità reddituale delle famiglie e, ahimè, diminuita e probabilmente andrà a diminuire ancora di più per la situazione per le varie situazioni che stiamo vivendo, il in primis il Covid e poi tutto il resto, per cui, visto che siamo un Comune virtuoso, insomma che non non non abbiamo situazioni problematiche, perché abbiamo un ragioniere capo che i conti della massaia di fa molto bene, per cui chiedere una anche una minima diminuzione della di questa tassazione, ma anche solo per dare un segnale ai cittadini, secondo me sarebbe stato importante e quindi contemporaneamente faccio le mie dichiarazioni di voto e nel senso dell' astensione.
Allora, intanto credo che, insomma, la la intanto la prima casa, insomma, non si paga, quindi stiamo parlando di di qualcosa di diverso per diminuire.
Diciamo in questo caso l' aliquota, bisogna trovare la copertura economica, non è che si diminuisce senza una copertura economica. Forse ci sta sfuggendo questo sì, e forse la fortuna di questo Comune è proprio quello di essere un Comune, virtuoso e sane comuni economicamente, però forse ci sta sfuggendo il momento che stiamo vivendo, e questo magari avremo modo di parlarne probabilmente nel Consiglio comunale dove andremo ad approvare il bilancio, ma ci sfugge il momento che stiamo vivendo e stiamo a vedere vivendo dal punto di vista economico veramente un momento drammatico, ci sono aumenti, così come ci sono gli aumenti nelle famiglie e ci sono gli elementi, ovviamente anche per chi amministra la pubblica amministrazione. Forse a volte pensiamo che la pubblica amministrazione può tutto quando non è assolutamente così.
E già di questi periodi mantenere una pressione fiscale,
Diciamo senza aumentarla. Credo che non la politica perché voglio dire anche la politica, ma non solo la politica. Credo che innanzitutto il lavoro che fa il nostro ragioniere capo sia veramente un lavoro da elogiare al 100%, perché oggi, con quello che stiamo vivendo e con la preoccupazione che quotidianamente vedo sul viso del dottor Trisolini, credo che rimanere con queste aliquote, con questa pressione fiscale invariata, credo che sia un miracolo e di questo devo dare atto al dottor Trisolini, ma anche alla politica che, nel confronto col dottor Trisolini, ha privilegiato quella di fare se en soprattutto dei sacrifici, ma non aumentare la pressione fiscale oltre quello che stiamo facendo. Vi posso assicurare che non possiamo fare, anzi, io mi auguro noi ci auguriamo, come maggioranza, che questo trend possa rimanere, perché potremmo essere costretti a mettere mano in maniera negativa a ciò che in questo momento è una pressione, tutto sommato sotto controllo.
Quindi io non vorrei che facessimo l' errore, come si fa molto spesso il cittadino di piazza che diceva beh, tanto voi siete il Comune, potete fare tutto no per noi la gestione del Comune, come la gestione di casa, se a casa arrivano le bollette con il 60 e il 40 il 30% in più la stessa cosa succede al Comune noi abbiamo delle spese e su quelle spese stiamo trovando aumenti pazzeschi.
E i soldi li dobbiamo trovare uguale e se no, ribadisco soprattutto e questo credo che sia merito un merito storico di questo Paese, perché è sempre stato un Paese economicamente,
Diciamo sano che se noi non fossimo un Paese economicamente sano, non per merito di questa Amministrazione lo ribadisco anche, ma perché storicamente è così? Probabilmente oggi staremmo pass parlando di qualcos' altro e non di abbassare questa o quell' aliquota. Probabilmente staremmo sul baratro del fallimento, quindi veramente un ringraziamento al dottor Trisolini per quello che fa e soprattutto.
Di pregio, cioè lo lo ringrazio due volte perché la preoccupazione e l' impegno che mette nel suo lavoro credo che aiuta tutti noi, non solo dal punto di vista amministrativo, ma tutta la comunità.
Brevemente.
Sì, sì, è vero, storicamente un po', però non abbiamo mai avuto in passato un periodo così critico come questo, per cui lo sforzo della, altrimenti la politica a cosa serve se è una questione soltanto di far quadrare i conti e di continuare ad applicare le stesse tariffe le stesse tasse alla fine, insomma, non è nemmeno necessario che ci sia la politica la politica deve dare un suo contributo ulteriore che in questo periodo storico e non dico,
È importante e doveroso, soprattutto per cui del, dal mio punto di vista, ripeto, uno sforzo andava fatto perché altrimenti significa che non abbiamo fatto niente,
Altri interventi.
No, dico giusto due.
È importante e doveroso e ribadisco che è importante e soprattutto è stato doveroso riuscire a mantenere il trend che abbiamo oltre, vi posso assicurare che non solo non potevamo andare, ma speriamo di poter mantenere questo trend e non dover mettere mano per aumentare la pressione fiscale perché, è vero, ho detto prima storicamente il periodo che abbiamo, che è stato sempre così, ma è anche vero che storicamente veniamo da due anni di Covid che non abbiamo mai vissuto storicamente nel mondo e che nessuno poteva immaginare che oggi ci fosse una guerra molto vicino a casa nostra le cui ripercussioni economiche sono veramente importanti e le stiamo vedendo quotidianamente il mondo sulla fede dell' Amministrazione, ma credo sulla pelle di ognuno di noi,
Quindi metto a votazione il punto all' ordine del giorno.
I modem determinazione liquide e determina, consentitemi di salutare.
La.
Loro sono i revisori dei conti, insomma, quindi.
Sì.
Lo fanno perché ci sono i ragazzi del Consiglio comunale dei ragazzi e poi ci stanno ascoltando.
Prego.
Innanzitutto buonasera. Io sono il dottor Inguscio. Vito Mancuso, Presidente del Collegio di Revisione. Unitamente ai miei colleghi, il dottore Longo, il professore TARI, chiedo scusa se sono arrivato in ritardo, ma oggi, in concomitanza a Carosino, ci sono diversi Consigli comunali. Abbiamo iniziato da stamattina che stiamo facendo giustamente la nostra presenza, questo tuffo di forza. Volevo soltanto permettermi di fare una comunicazione dal punto di vista tecnico, molto importante. Il inutile fare sviolinate tecniche perché i dirigenti di questo Ente e persona eccellente io, che ho quarant' anni di esperienza nell' ambito pubblico, vi posso garantire che trovare dirigenti e funzionari che hanno lo spessore professionale, attento, analitico, eccetera, eccetera fa veramente un particolare ringraziamento anche come collaborazione al dottor Trisolini e tutto ciò che lo ricordo a me stesso, unitamente a questo pregevole Consiglio comunale, voglio ricordare e voglio unirmi a quello che sarà l' eco di tutta l' Amministrazione comunale, il territorio ionico, vi ricordo un aumento nei prossimi giorni spaventoso dal punto di vista dell' ARO dell' ambito perché purtroppo i costi si stanno accelerando dal punto di vista, evidentemente che anche questo fatto influenza sul settore economico finanziario per le aziende private che gestiscono i Comuni dal punto di vista della nettezza urbana e del servizio che va in quella direzione, i costi bisogna fare molta attenzione ai costi, non solo di energia elettrica, ma in generale di tutti, perché avremo sicuramente un aumento vertiginoso. Questo io mi sono permesso perché martedì ultimo scorso abbiamo fatto una riunione con per i Comuni metropolitani con la Corte dei conti, il quale ci ha evidenziato di stare attento e di indicare e suggerire alle amministrazioni comunali queste situazioni.
Tra l' altro, mi raccomando alla verifica puntuale, attenta e analitica inerentemente alle situazioni legali di tutte le spese legali che gli enti hanno per non subire. Poi perché gli accantonamenti scusate sto e perché sto in affanno ho fatto strada. Mi rendo conto che anche la situazione fisica ho mangiato in fretta oggi veramente un piccolo stress, sì, sto con l' ansia perché.
Mi chiama il tuo collega in questo momento di San Marzano di San Giuseppe, devo raggiungerlo tra poco, poi continuiamo con fino a stasera a San Giorgio. Comunque detto ciò, io vi ringrazio. Ho avuto il piacere e l' onore di evidenziare questo aspetto e rimango a disposizione, ovviamente, di dell' intera Amministrazione comunale e di tutti i dirigenti e gli impiegati che dovessero, come nella quotidianità, darci questo feedback quotidiano per il quale abbiamo un rapporto di profonda stima e gratitudine, soprattutto nel nella direzione del dottor Trisolini. Grazie e buon proseguimento e buon fine settimana a tutti.
Grazie a voi per il lavoro che fate anche per la nostra comunità, quindi dicevo IMU Determinazione, aliquote.
Detrazioni per l' anno 2022 voti favorevoli.
Contrari.
Due.
Astenuti 1.
Immediata esecutività, voti favorevoli, contrari e astenuti.
Determinazione punto.
Manca Maria Teresa, affianco a me.
Punto numero 5, determinazione aliquota addizionale comunale del agli dell' lì all' IRPEF per l' anno 2022 in ovviamente anche queste aliquote sono totalmente invariate rispetto all' anno precedente, non c'è nessun tipo di variazione né in aumento, è nel dominio in diminuzione, e quindi per noi già questo.
Proprio anche come, come veniva detto prima, è già un grande risultato interventi in merito.
Consigliere Leone.
Mi ripeto come parlino, è vero che non sono che sono rimaste invariate le aliquote, però uno sforzo ulteriore me lo sarei aspettato.
Quindi, come per il punto precedente, anche in questo caso la mia dichiarazione di voto sarà di astensione.
Altri interventi.
Non ci sono altri interventi, è inutile che io ribadisco il concetto che già ho espresso prima purtroppo non potevamo fare nulla e speriamo insomma, che tutto questo possa rimanere ancora per lungo tempo, ma anche dalle ultime dichiarazioni sentite in questo momento, credo che la cosa si faccia veramente molto, molto difficile, dichiarazioni di voto.
Nessuna allora.
Giuseppe dove sta.
Allora?
Sindaco, posso approfittare per dire due parole al Consiglio comunale dei ragazzi, così ve lo dico lo stesso.
E forse vi sembrerà un po' noiosa, no, questa questa riunione, questa Assemblea, però stiamo parlando di cose molto importanti, per cui il lavoro che stiamo facendo noi adesso, molto probabilmente se non tutti ma alcuni di voi lo faranno in futuro, per cui insomma è bello che voi siate presenti e che vediate come funziona l' Amministrazione perché quando noi saremo anziani voi dovrete amministrarci e sicuramente lo saprete fare molto meglio di noi. Lei Sindaco, io c' ho un mio nipote e quindi, insomma.
Ma allora è di parte, devo dare il buon esempio vai.
Va bene allora determinazione aliquota addizionale comunale dell' IRPEF, 2022 voti favorevoli.
Contrari.
Astenuti, 3, l' immediata esecutività voti favorevoli.
Contrari astenuti.
Sesto punto all' ordine del giorno, Rendiconto della gestione dell' esercizio 2021 Conto del Bilancio Conto economico, Conto del Patrimonio, approvazione allora l' avanzo di bilancio, l' avanzo totale del bilancio.
L' avanzo totale di bilancio e di un milione 716782,10 così ripartito fondi vincolati.
1185,54 fondo per finanziamento spese in conto capitale 37000 666056 Fondo crediti di dubbia esigibilità 702 700 238,12 Fondo rischi 319 329,50 Fondo a copertura perdite società partecipate 20000 euro Fondo per gli aumenti contrattuali 60000 euro.
Fondo per indennità di fine mandato al Sindaco 1673,23 fondi non vincolati, 576689,15 per un totale, come vi dicevo prima, un milione 716782,10, quindi questo è il consuntivo, insomma, della del dell' esercizio del 2021.
Se ci sono interventi.
Consigliere Leone.
Sì, come i soliti i rilievi in realtà di tutti gli anni che insomma io ritengo che il dottor Tiso Trisolini sia sì un buon padre di famiglia, però forse un po' troppo parsimonioso per cui forse la la la politica potrebbe qualche volta esiste un po' di più e utilizzare,
Un po' più di soldi e farmi farne risparmiare un po' meno, perché, se i fondi vincolati sono insomma quasi 600000 euro significa che, insomma, una parte potevano essere poteva essere utilizzata, insomma, diversamente, anche perché insomma, c'è una bella e per il fondo rischi che,
Ah, forse non stava registrando, dicevo, che qualcosa in più si poteva spendere per a beneficio dell' intera collettività, perché abbiamo ogni anno, insomma, degli degli avanzi considerevoli importanti, quindi anche in questo caso, insomma, non per essere spendaccioni, ma,
Ah avere tanto avanzo, insomma, non non è tanto un beneficio, insomma, per cui, come tutti gli anni, insomma si si si ha paura di spendere per la collettività, per cui poi alla fine ci ritroviamo con con un avanzo considerevole,
Altri interventi.
Prego, consigliere archivio.
Il fondo crediti di dubbia esigibilità quelli sono i contenziosi.
No, no, è perché cosa?
Scusate.
Allora il Fondo per i contenziosi, diciamo il fondo, rischi quello di 360.
Credo che questo fondo crediti di dubbia esigibilità e una posta correttiva di quelle entrate che sono a dubbia esigibilità, prima fra tutte prima fra tutte la TARI, la TARI e a quanto ammonta sì, è un fatto tanto e si è un po' tanto, non è solo questo è il consuntivo, quindi non si riferisce all' anno corrente, si riferisce a tutto quello che si è accumulato negli anni, se voi guardate il avanzo di quest' anno che è di un milione 716 rispetto all' anno scorso a mente sarà inferiore di almeno in CIN un 500000 euro.
Però, nella sostanza più o meno siamo lì come risultato, come come avanzo disponibile, perché abbiamo provveduto in base alla norma a cancellare momentaneamente solo dal bilancio quei crediti incagliati di TARI relativi soprattutto di TARI, relativa a più di tre anni ad oltre tre anni, quindi li abbiamo cancellati nella parte entrata e come contropartita li abbiamo cancellati e anche nella quota accantonata al Fondo crediti dubbia esigibilità, per cui alla fine abbiamo quasi un' operazione neutra. Si sono bilancio, tanto abbiamo tolto a destra, tanto abbiamo tolto a sinistra, alla fine abbiamo pareggiato quindi questi che sono rimasti. 700000 sono relativi ai crediti che si sono accumulati sulla TARI, in particolare, ma anche su altre poste, ma l' aspetto pesante sulla TARI che ancora non abbiamo riscosso e che relativa agli anni precedenti, nel perché nel caso in cui non dovessimo riuscire e dobbiamo comunque avere, diciamo un una copertura, un un ombrello, diciamo a questa eventualità.
E più anni passano e più difficile recuperare, non perché non siamo capaci di recuperare, ma perché chi non paga già si trova nelle condizioni in cui è difficile recuperare. Quindi comunque viene il calcolo di questo fondo. è quasi un calcolo matematico. Viene fuori da un calcolo della media della capacità di riscuotere ciascun anno le entrate, per cui è proprio un un calco quanto mediamente quanto riesce ad incassare l' 80%, quindi il 20% non lo incassi. Vuol dire che il 20% di quello che viene scritto in bilancio lo devi accantonare, perché hai molte probabilità che non lo incasserai siano incassi, tanto meglio, però è un vincolo di legge ed è un vincolo buono. Vi assicuro che è un vincolo buono, perché alla fine ti consente di non giocare allo scoperto,
Perché ecco come dire, se non sai quelle poste correttive, sia un annacquamento del risultato di amministrazione, quindi tu spenderemo di più di quanto veramente potresti fare.
Abbiamo comunque un fondo non vincolato da 576000 e alto no.
Altri interventi.
Allora no, io vorrei fare sub giusto un una panoramica di quello che.
Vorrei fare giusto una panoramica di quello che è stato il 2021, insomma sostanzialmente nel 2021. Insomma, abbiamo sì per per tutto quello che abbiamo fatto sulle quote vincolate, insomma sostanzialmente, perché è stato un anno molto molto proficuo, soprattutto per quanto riguarda i lavori diciamo pubblici lavori che si vedono sul territorio abbiamo,
Riqualificazione del palco dell' anfiteatro all' aperto del parco pubblico. Abbiamo speso circa 45000 euro, abbiamo un progetto di centro di informazione, un info point. Sempre nel parco pubblico pari a 34 a quasi 35000 euro, abbiamo fatto interventi di potenziamento funzionale, impiantistico ed adeguamento del pattinodromo comunale, un intervento di 100000 euro, sistemazione, riqualificazione del giardino, di pertinenza del castello. E un progetto che sta per andare che so che già in lavorazione, per la verità, questo è un progetto del 2017 di 100000 euro.
Lavori di efficientamento energetico della casa comunale di 70000 euro, lavori di messa in sicurezza dell' ala sud del castello per circa 200000 euro interventi di manutenzione ordinaria strade e straordinaria del canale San Francesco di 113000 euro,
Lavori relativi al Paese di qua di 2 milioni, quasi due milioni di lire di lire, ripristino della copertura della gradinata che proprio oggi hanno hanno ultimato per un intervento di circa 100000 euro miglioramento del servizio dell' accoglienza turistica un progetto di un milione e 400000 euro che ci è stato finanziato, che vede un che vede un cofinanziamento di 100000 euro, un progetto del 2000.
Anche questo dell' Amministrazione che ci ha preceduto, ma che è stato finanziato nel nostro mandato e.
E poi abbiamo un finanzia sistemazione e messa in sicurezza delle strade nel centro abitato di circa 140000 euro. Interventi di manutenzione straordinaria del Teatro comunale, quasi interventi per 85000 euro, il teatro dove, insomma, da quando è stata inaugurata non si è speso mai una lira di manutenzione, lavori di manutenzione della pavimentazione e betonella, sempre nel parco pubblico, quasi 90000 euro, interventi di messa in sicurezza delle strade relativa a pertinenza di piazza Berlinguer stiamo parlando di circa 120000 euro, un progetto che dovrebbe iniziare. L' esecuzione del del progetto dovrebbe iniziare veramente a giorni anche qui una piazza che non è mai stata oggetto di nessun tipo di manutenzione degli anni e che oggi, finalmente, la riqualifica non solo la la riqualifichiamo, ma lì verrà un grandissimo parco perché il parco piazza Berlinguer verrà unificata al Parco del sorriso, quindi avremo un grandissimo parco e soprattutto andiamo a qualificare una zona che oggi la vede abitata da tantissime persone, tantissimi bambini. Ancora un accordo, quadro per le strade di 140000 euro.
Abbiamo reso indipendente finalmente i campi da tennis con intervento di 40000 euro e a giorni credo che.
Questa indipendenza sarà definitiva quando l' Assessore credo che sia proprio così non ha senso se pensano trovando.
Lavori di ammodernamento e potenziamento, così come diceva l' Assessore dell' isola ecologica pari a 300000 euro, e ancora proprio di questi giorni la notizia di aver che abbiamo avuto un finanziamento di gioco nei parchi, un progetto che verrà realizzato al Parco Unicef in collaborazione col Centro Sportivo tutto sport di circa 25000 euro quindi, come vedete, insomma tutta una serie di progetti e di lavori che ormai si vanno a realizzare e credo che,
A volte, quando si parla di avanzo di bilancio, di di questa di queste dimensioni, insomma, se abbiamo potuto partecipare a questi finanziamenti con qualche a quota di cofinanziamento proprio è anche dovuto al fatto della insomma dell' essere veramente attenti a non sperperare denaro pubblico, ma, come dire proprio,
In funzione di ciò che ci ha insegnato il ragioniere di tenerli da parte per affinché questi soldi possono con 100000 euro, possiamo avere un milione di euro. Possono lievitare e non spenderli in maniera solo così. E poi, oltre a tutto questo, nonostante il periodo del Covid tutta una serie di iniziative, insomma culturali, sportive e quant' altro che hanno visto che ci hanno visti impegnati nell' anno 2001 2021 e vi posso assicurare che fino ad oggi non abbiamo amministrato in anni assolutamente facili, quindi speriamo per per speriamo, sì, diciamo che che liberamente abbiamo amministrato semplicemente sei mesi, quindi speriamo che per il prossimo futuro si possa amministrare,
Questa lì comunità, ma insomma si possa amministrare in generale in maniera veramente libera e senza mascherina,
Per vedere quindi abbiamo fatto un' escalation insomma di tutto ciò che è stato svolto in questi anni e tantissimi altri progetti, adesso ancora oggi, con il PNRR, abbiamo già manifestato la nostra manifestazione d' interesse almeno per sette progetti di PNRR, quindi probabilmente altro denaro ovviamente vincolato ai progetti che stiamo Pes presentando potrà diciamo vedere interessato il nostro territorio quindi, per quello che ci riguarda siamo assolutamente contenti. Nonostante le difficoltà avute del lavoro svolto nel 2021.
Chiedo scusa per aver fatto questo excursus, quindi metto a votazione.
Il rendiconto della gestione dell' esercizio 2021, conto del bilancio conto economico, conto del patrimonio netto, approvazione, questo punto all' ordine del giorno, voti favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
L' immediata esecutività, voti favorevoli, contrari, astenuti.
Questa delibera dentro.
Questa è tua, però.
Allora, settimo punto all' ordine del giorno.
Concessione in diritto di superficie trentennale di un' area di pertinenza dello stadio comunale per l' installazione di un' antenna ed apparecchiature per la diffusione di segnali di telecomunicazioni passo la parola all' assessore ai lavori pubblici, dottor Francesco Sapia.
Sì, allora il riferimento a questo punto all' ordine del giorno chiariamo subito che non si tratta di una nuova postazione di antenna, ma in realtà l' Amministrazione si è trovata di fronte a una richiesta specifica fatta dai gestori telefonici che, attraverso una politica che oramai stanno applicando in tutti i territori vogliono trasformare i contratti di affitto in contratti di proprietà o di o di superficie di concessione di superficie.
Ripeto, è una politica che stanno attuando in tutti i comuni,
Perché insomma, oramai vogliono vogliono sicuramente anche loro avere delle delle sicurezze nell' investimento che che viene fatto in quanto queste, queste nuove tecnologie richiedono nuovi impianti, per cui vogliono la sicurezza della della durata dell' impianto e quindi applicano la te la questa politica della dell' acquisto delle delle arie noi sostanzialmente siamo stati contrari alla cessione dell' area e quindi abbiamo negoziato più che altro la concessione trentennale della superficie, per cui non stiamo dismettendo niente. Il patrimonio rimane a tutti gli effetti di proprietà comunale solamente che, appunto, si dà l' opportunità a questa azienda di.
Utilizzare una superficie di circa 100 metri quadrati per un importo complessivo stimato intorno ai 120000 euro, un importo complessivo.
Diciamo sicuramente è un importo sostanzioso conveniente per l' Ente, perché, se pensiamo che.
L' acquisto del suolo in a in area edificabile.
Si aggira fosse intorno alle 150 euro, al metro quadro, l' acquisto, noi stiamo vendendo che stiamo dando per otto volte di più solamente l' uso trentennale, perché la proprietà rimane sempre comunale, ripeto, dal punto di vista economico sicuramente è una.
È un' operazione conveniente per l' Ente.
Tra l' altro, gli uffici chiaramente hanno fatto le loro valutazioni e hanno valutato favorevolmente favorevolmente di, diciamolo, l' operazione più che altro congrua per il Comune, andremo comunque a.
Fare una fase, una fase pubblica, perché chiaramente questa è l' offerta che è stata fatta, però teoricamente noi andremo anche a mettere al bando cosiddetto questi questi 100 metri quadri, perché laddove ci dovesse essere un' offerta migliorativa da parte di qualcun altro sicuramente impossibile, immaginabile però lì dove ci dovesse essere chiaramente è,
L' area sarà data in concessione al miglior, al miglior offerente.
E quindi la la localizzazione delle antenne rimarrà più o meno, quella sarà forse un pochettino più rimpicciolita dal punto di vista funzionale, sarà anche meglio perché riacquista eremo, diciamo, una, un pezzo di terreno che permette di transitare intorno intorno alla pista alla pista di atletica saranno indipendenti come come accessi perché si creeranno un accesso autonomo dalla dalla circonvallazione che incrocia la strada per Monteiasi per cui noi non saranno non avremmo più, diciamo, la schiavitù del del passaggio anche all' interno dello stadio per eventuali,
Manutenzioni della della struttura, quindi questa è la proposta che viene fatta al Consiglio comunale e che viene messa ai voti.
Grazie Assessore, interventi sì, consigliere archivio.
Qualcosa mi sfugge, però.
120000 euro per trent' anni Cesira 4000 euro all' anno è un qualcosa di conveniente.
Sì assolutamente sì.
Per un' area in cui vengono date le antenne, no privatamente l' antenna, non sono andate a 4000 euro al prima al.
Privatamente privatamente nel momento che un' azienda acquista il terreno che non lo pagherebbe mai a quel pezzo che oggi c'è, la politica che praticamente finora aziende gestori telefonici non ne volevano sapere della proprietà oggi stanno acquistando, invece stanno acquistando i terreni dove piazzare le antenne,
Quindi, a fronte di questo che sicuramente se?
Fosse rimasto, diciamo, se avessimo avuto la sicurezza di avere un contratto di affitto pluriennale, avremmo scelto la l' affitto pluriennale, ma per avere un contratto bisogna essere in due a volerlo no, quindi, siccome le aziende telefoniche oggi non sono più interessate all' affitto, ma sono interessate all' acquisto, io penso che 100 metri quadri al prezzo di 120000 euro a Carosino è un sogno che non non esiste proprio come presso.
Dire di no significa che l' azienda si andava a spostare in un altro sito privato, andando a acquistare un lotto di terreno che tranquillamente con.
Con una cifra, anche un terreno edificabile, un lotto edificabile 360 metri con la cifra di 40000 euro massimo, insomma, l' azienda se lo compra, insomma, quindi non è che.
E che non sia conveniente, è conveniente rispetto a una a una concessione perché prima di tutto non stiamo vendendo, quindi l' area è di proprietà nostra e, secondo voglio dire stiamo garantendo un' entrata certa al Comune, che sicuramente non potrebbe essere garantita visto che le aziende hanno tutta l' intenzione di non pagare più affitti ma di acquistare aree che quindi tranquillamente l' azienda avrebbero trovato arie nelle vicinanze a prezzi sicuramente molto molto più ridotti rispetto a quello che ci stanno pagando.
Altri interventi.
Consigliere Leone.
Intanto, insomma, c'è qualche refuso forse nella delibera perché nella seconda pagina c'è un pezzo che sembra lì me per caso, che ripete un pezzo della parte superiore, quindi va cancellato, dopo il punto 3 ci sono tre righe che ripetono i tre righe di della di una parte della premessa sopra.
Prima mostratelo questa parte qui.
Forse stampa, insomma.
Dopo il punto 3, nella sua sì.
Dice, avente ad oggetto.
È una parte che sta già sopra, forse insomma, scrivendo spostando è venuta sì sì, ma sicuramente nella dattiloscrivere.
Eh va beh, al di là di questo io non ho capito una cosa, ma attualmente noi quanto prendiamo dalla come canone, da queste antenne perché non ho siccome dice canone di locazione è stabilita in 10000 euro, anno attualmente pari a 18630,
C'è un errore lì.
Poi.
Sì.
Eh sì, però allora bisogna togliere questa, tra parentesi, perché?
Quindi dobbiamo togliere la parte che dice attualmente pari a.
Sì, poi un' altra.
Poi, un' altra cosa volevo capire, allora abbiamo cominciato con la società Alcatel, poi è subentrata Wind o Wind, insieme ad Alcatel.
E H 3 G e super subentrata Wind.
Cioè adesso chi ci abbiamo?
Ah, ecco, non lo sapevo, volevo capire questa cosa.
E perché poi diciamo partiti da 56 metri quadri con Alcatel, poi quando siamo nel 2004 H 3 G parla invece di 120 metri quadri e che la particella era più grande, l' utilizzo era solo di 56 metri.
Va be', va be', comunque.
A parte queste cose, insomma.
Da da correggere materialmente,
Anch' io non sono. Insomma, non sono convinta di questa operazione e anche perché sono dal 2005, sono 17 anni che noi abbiamo queste antenne, non che dopo 17 anni, ridurre così drasticamente ridurre così drasticamente alle entrate per il Comune, insomma da da 10000 a 4000, che sono meno del 10006, sono meno della metà. Poi sinceramente noi, cioè non è che se non abbiamo le antenne stiamo così male. Possiamo benissimo rinunciare a 4000 euro l' anno come Comune se questo deve significare insomma assoggettarsi per trent' anni. Ha insomma ad un' antenna di radiocomunicazione, se non vogliamo andare dai privati, se ne andassero. Non non è un problema del Comune, per cui insomma già.
Il fatto di averle va beh ci sono, non non rendiamo contratti, ma.
Rinunciando insomma ad una parte del profitto per fare un regalo ad una società di telecomunicazioni che minaccia di andarsene. Insomma, se ne andasse tranquillamente, non sicuramente non ci danneggia, anzi forse rimanendo sarebbe peggio, per cui io assolutamente non sono favorevole ad un' operazione del genere.
Altri interventi.
No, io credo che noi non stiamo rinunciando a niente, nel senso che sostanzialmente, forse l' assessore e credo che sia stato sufficientemente chiaro anche per noi non è, diciamo, un' operazione, diciamo di favorevole rispetto al passato, ma in questo momento non c'è scelta cioè o sì si dà la possibilità tra l' altro in altri Comuni stanno acquistando per sempre noi abbiamo dato soltanto una concessione trentennale rispetto,
E infatti?
Nel 2016 non c' eravamo noi, eppure un' Amministrazione ha rinunciato a 8000 euro. Credo che in quel momento andava fatta, lo ricordo, e l' ho fatto lo stesso discorso perché altrimenti vanno andava fatta. Possono pure andare allora, ma nel 2016 avresti potuto diglielo tu se ne possono pure andare eh ma fatto sta che stanno ancora lì. evidentemente non sia stata abbastanza convincente come non lo sia stata stasera, diciamo tra virgolette, perché.
A mio parere, lo so che l' Amministrazione approverà, però voglio essere tra virgolette complice di questo capitolo, ma a volte ci sono. All' epoca, però hai votato favorevolmente, non è detto non voto favorevolmente, all' epoca sono andate in Giunta e ho detto anche in Giunta, ma in Consiglio, ma non decidevo, io c' erano anche altre, ho capito, ma la coerenza tra l' assessore Sapio anche all' epoca mi pare capito e l' Assessore sarebbe favorevole pure stasera non sta dicendo che è contrario, io sto dicendo non sto dicendo che io non sono assolutamente favorevole e poi volete approvarla approvata e che quindi va bene. Detto questo ha ragione, non ci sembra.
Non ci sembra ovviamente il servizio, lo possiamo fare se lo fa, non è contraria al servizio e favorevole al servizio. Ha detto se la possono andare a trovare da qualche altra parte, quindi se siamo contrari, prendiamo il cellulare, lo buttiamo nel cestino perché essere contrari alla tecnologia significa esse significa essere consequenziali. Ritengo poi penso che questo sia assolutamente così, perché semplificare significa sminuire l' onore delle secondo me, invece, non facciamo le battaglie di principio che hanno poi poco senso rispetto ai comportamenti consequenziali quotidiani. Credo che questo sia poi fondamentale. Quindi io sono per le battaglie di principio, ma sono per le battaglie di PCB che abbiano una coerenza rispetto al nostro comportamento quotidiano. Se non c'è questo è una battaglia di principio fine a se stesso Sindaco, noi, la, la, la, la società è una società privata e noi siamo un ente pubblico. Non dobbiamo per forza concedere queste cose, perché possono benissimo andarsi a trovare altrove, ma 4000 euro che cosa se ne fa il Comune di 4000 euro o deve essere conveniente per il Comune oppure andassero dei privati. Non noi possiamo, ce ne sono tante antenne in giro dai privati, non è che se se ne va dal campo sportivo di Carosino, l' antenna cambia qualcosa per la cittadinanza, per la collettività in generale non cambia assolutamente niente, per cui io io sto dicendo che io non sono d' accordo. Il Consiglio e ovviamente avrà la libertà di decidere come ritiene.
Va bene, noi siamo assolutamente d' accordo e soprattutto crediamo di aver di essere riusciti a a recuperare il massimo possibile rispetto ad un' operazione che poteva anche essere niente tra niente 120000 abbiamo preso.
Ma il microfono accendino.
A un certo punto.
A un certo punto vogliamo.
Diminuire le entrate, le aliquote e aumentare le uscite. Che io non so se la poi le risposte che dalla politica no, perché la politica poi diventa pure concretezza. Allora, a livello nazionale, la politica sta affrontando lo stato di disagio e difficoltà che ci sono, che sono oggettive tutto quello che volete no, tutto quel mi dispiace che il ragioniere è andato via. La politica, come la sta affrontando a livello nazionale, tutto questo disagio che sta.
Con una semplice parola no scostamento di bilancio.
Allora io volevo chiedere se c' era il re ragioniere, se a Carosino è possibile fare lo scostamento di bilancio a Carosino come in un altro Comune, in nessuno ente pubblico è previsto fare lo scostamento di bilancio in nessun Ente pubblico, se non nello Stato.
Né niente primaria che.
Tutto deve portare al pareggio di bilancio, deve portare assoluta, perché altrimenti diciamo il bilancio che se non c'è il pareggio di bilancio non può essere ritenuto valido, quindi scostamenti di bilancio non ne possiamo fare se lo dobbiamo fare, la politica che dobbiamo diminuire le entrate ed aumentare le uscite. Poi non lo so, i numeri, cioè come come rifacciamo, come li facciamo quadrare alla fine. Insomma con 4000 euro, no, con con 120000 euro perché 100 100 120 120000 euro è una è una cifra che magari ci fossero 10 società che venissero a prendere in concessione 100 metri di suolo a 120000 euro. Io non ci sputo sopra su quei soldi da anzi li ringrazio che ce li danno perché è veramente per il Comune, sta facendo un affare perché sta dando 100 100 metri in concessione per trent' anni a 120000 euro, che è una cifra assolutamente fuori mercato, è una cifra fuori mercato, non esiste una concessione trentennale per 120000 euro, è una cifra fuori mercato che perché ne anche ad acquistarlo, che 100 metri di suolo verrebbero a costare molto, molto, molto, molto meno di di 120000 euro. Quello che segue di quelli che cosa stiamo parlando non è che 4004 mila euro.
L' area di pertinenza del campo sportivo, non di suolo edificabile, assessore, Vito arrivi a livello a livello a livello di centro saprà obbrobriosa da 20 a livello di concessione. Stiamo parlando cioè non è che è stato togliendo qualcosa che sia che che stiamo rimettendo qualcosa che, nel senso che stiamo rinunciando a qualcosa all' interno dello stadio, noi stiamo stiamo, stiamo praticamente uno spazio inutilizzato che non che non porta mai, perché se stessimo togliendo un pezzo di campo sportivo, se stessimo togliendo un pezzo del tennis, un pezzo della pista di pattinaggio, dice io devo rinunciare a un pezzo di pattinaggio di di di tennis del campo sportivo per 4000 euro all' anno. No, noi non siamo utilizza un un pezzo di terreno pieno d' erba che, se fosse lasciato a sé.
E a.
Cosa?
Che stiamo rinunciando.
Ah non utile a non utilizzare qualcosa che effettivamente non ci serve per 120000 euro.
Perfetto, allora.
Concessione in diritto di superficie trentennale di un' area di pertinenza dello stadio comunale per l' installazione di un' antenna ed apparecchiature per la diffusione di segnali di telecomunicazioni voti favorevoli.
Contrari astenuti, nessuno immediata esecutività, voti favorevoli contrari.
Astenuti, nessuno bene.
Il Consiglio Comunale è terminato, io ringrazio di nuovo i ragazzi del Consiglio comunale.
Appunto, dei ragazzi per aver partecipato a questo Consiglio comunale, ovviamente noi cercheremo di invitarvi ogni qualvolta faremo un Consiglio comunale affinché, insomma, non non siete obbligati a venire, però, se volete partecipare ai lavori del Consiglio comunale, sarete sicuramente i benvenuti e consentitemi di salutare anche i ragazzi della appunto della scuola che ci ha,
Seguito in questo Consiglio comunale, quindi del liceo Aristosseno e della professoressa Agrusti Agrusti per aver seguito i lavori del Consiglio di globale di Carosino e soprattutto per aver scelto Carosino per questo bel progetto, quindi grazie a tutti e buona serata.