Buonasera a tutti, passo la parola al Segretario per l' appello.
Sappiamo, Giuseppe.
La neve Maria Teresa Greco, Carrieri.
Frascella Guarini Roselli, la pesa Leone, De Santis, Vinci, la neve Vito.
La seduta è valida, prego.
Allora?
La seduta è valida, dice il Segretario, quindi possiamo iniziare il Consiglio comunale, interpellanze, interrogazioni, interpellanze, interrogazioni, non abbiamo, non abbiamo nulla, non ci è pervenuto nulla in questi giorni, quindi il secondo punto all' ordine del giorno e comunicazione dell' utilizzo fondo di riserva relaziona.
L' assessore Greco,
Che mi hanno dato, esprimiamo dato il Consiglio Comunale della volta scorsa.
A posto.
No, a posto siamo su Scherzi a parte.
Alessio, mi guardava, strano, dice.
Ho ratifica della delibera di Giunta comunale numero 79 del 3 6 2021 convenzione con il Comune di Palagiano per l' utilizzo a tempo parziale del dipendente architetto Antonio d' Attis, ai sensi dell' articolo 14 del contratto nazionale di lavoro 22, 1 2004 Variazione di bilancio di previsione 21 23. Relaziona l' assessore Greco.
Buonasera a tutti, allora, come già anticipato dal Sindaco in oggetto, la ratifica riguarda la convenzione, appunto con il Comune di Palagiano per quanto riguarda il cosiddetto della dell' architetto D'Attis Antonio, la presente convenzione è stata stipulata per la durata di tre mesi e quindi con decorrenza dal 16/06 sino al al 15/09 per.
12 ore settimanali, diciamo che la variazione di bilancio in questione e pari all' importo di 5059 euro e tale importo appunto viene anticipato dal Comune di Carosino e poi rimborsato dal Comune di Palagiano.
Interventi.
Dichiarazioni di voto.
Votazione.
Voi di.
Chi vota a favore,
Voti contrari, astenuti all' unanimità c'è l' immediata esecutività, votiamo per l' immediata esecutività, voti favorevoli.
Contrari e astenuti nessuno.
Terzo punto all' Ordine del Giorno Ratifica delibera Giunta comunale numero 88 variazione di bilancio, di previsione per l' anno 2021 2023 relaziona sempre l' assessore Greco.
Per quanto riguarda la ratifica di delibera di Giunta comunale numero 88 riguarda appunto un finanziamento ottenuto da parte appunto, del cioè e ottenuto per il Comune di Carosino, riguarda appunto il programma operativo della Regione Puglia 2014 2020 è l' importo del finanziamento è pari al ad euro 30000 e riguarda gli interventi di implementazione dei piani di protezione civile con riferimento alle attività di previsione, prevenzione e contrasto del rischio idraulico e idrogeologico, pertanto successivamente, quindi, si procederà alla realizzazione progettuale, rispettando appunto i termini.
Appunto di un progetto relativo alla alle attività di prevenzione e previsione, contrasto appunto del rischio idraulico e idrogeologico da parte della Protezione civile.
Interventi.
Dichiarazione di voto.
Voti favorevoli.
Contrari e astenuti.
Immediata esecutività.
Contrari e astenuti.
Quarto punto all' ordine del giorno Ratifica delibera di Giunta comunale numero 94 del 36 2021 Variazione di bilancio di previsione 21 23 relaziona sempre l' assessore Greco, prego sì, la presenta ratifica, appunto, prevede ulteriori finanziamenti ricevuti e uno per quanto riguarda risorse per il dare avvio ai centri estivi del 2021 e l' altro sono degli assegnazione per quanto riguarda l' attività di censimento permanente della popolazione della delle abitazioni per quanto riguarda appunto l' organizzazione dei centri estivi, l' importo.
Di finanziamento ricevuto e pari a 17864 euro, ma comunque io ci tenevo a precisare che già prima di sapere appunto, quindi, se ottenevamo meno detto importo, eravamo mirati all' organizzazione di questo centro proprio per dare a a tutti i bambini di cui ne fanno parte che partecipano con come un grande.
Entusiasmo di organizzare un momento di questo centro estivo per appunto regalare quella che un po' di gioia, aggregazione che comunque gli è mancata, per appunto per il Covid e poi per quanto riguarda l' attività di censimento permanente per la popolazione e la vita e l' abitazione e l' importo per quest' attività è stimata in 25000 euro.
Interventi sì, Consigliere Leone.
Sì, volevo un chiarimento per quanto riguarda la spesa per il centro estivo, visto che c' era stato un preventivo, però non ricordo se questo preventivo era in base al numero un certo numero di bande di bambini aderenti.
Che e si sono iscritti 50 bambini o, per esempio, rimarranno non si sono iscritti 54 bambini, che quindi saranno consumati, insomma, non ci saranno dei risparmi e le rispondo che sono uscite 54 bambini che benissimo.
Altri interventi.
Dichiarazioni di voto.
Favorevoli ovviamente.
Voti favorevoli.
Contrari astenuti.
Immediata esecutività favorevoli.
Contrari o astenuti nessuno.
Quinto punto, all' ordine del giorno utilizzo avanzo di bip, utilizzo, avanzo di amministrazione, variazione, bilancio di previsione 21 23.
Sì, allora l' utilizzo dell' avanzo è relativa ad un importo pari a 670 euro virgola 50, che un importo relativo ad un contenzioso infatti viene.
E prelevato dal capitolo Fondo rischi e poi vi è una variazione di bilancio perché abbiamo ottenuto un ulteriore finanziamento, sempre per quanto riguarda i fondi statali per far fronte all' emergenza Covid dell' importo pari a 86000 0 91,26. Pertanto la variazione di bilancio, appunto complessiva è di 86761 e 76, di cui 670 prelevati appunto dall' avanzo di Amministrazione, appunto per far fronte a quella spesa derivante da un debito fuori bilancio.
Mentre 86000 0 91,26 sono dei fondi statali da.
Per far fronte appunto all' emergenza Covid,
Interventi si Sindaco questo debito fuori bilancio perché insomma, non era tra le carte di che cosa si tratta, quello di 670 euro o non l' ho visto io sì, sì, no, no, no, si tratta appunto è il prossimo punto all' ordine del giorno per quanto riguarda la legittimità e una sentenza per conto tanto lo tratteremo nel prossimo punto Cristina.
L' ho visto un debito fuori bilancio.
È dunque tutte e due in questa delibera sì.
Altri interventi.
Dichiarazioni di voto.
No.
Voti favorevoli.
Sì, contrari e astenuti, nessuno immediata esecutività, voti favorevoli, contrari, astenuti.
Sesto punto all' Ordine del Giorno, riconoscimento legittimità, debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1, lettera sentenza del Giudice di Pace di Taranto, numero 1000 e, se 1146 2021 registro 41 83 barra 18. Relaziona il Consigliere Frascella.
Sì, buonasera a tutti, allora praticamente si tratta di una proposta di riconoscimento delle di legittimità del debito fuori bilancio relativo alla sentenza 1146 del 2021 e Regi 41 83 del 2018 del Giudice di Pace di Taranto, nella persona di Rosanna Micucci che condanna in solido l' ASL di Taranto il Comune di Carosino al pagamento di 500 euro di insomma gli risarcimento danno, oltre alla refusione delle spese legali pari a 4543 oltre rimborso forfettario IVA e CAP quindi, in buona sostanza si tratta di 1141 euro.
Appunto 500 euro di danno e 641 di rimborso spese legali e la parte del Comune di Carosino e 570 euro e 50 più spese di registrazione sentenza sempre il 50% pari a 100 euro.
Interventi.
Dichiarazione di voto.
Voti favorevoli.
Contrari astenuti.
Immediata esecutività, voti favorevoli.
Contrari astenuti 7 all' ordine del giorno Presa d' atto della determina AGER numero 20 numero 274 del 21 7 2021 e dell' allegata relazione relativa alla procedura di validazione del PEF per l' anno 2021 per il Comune di Carosino ai sensi e per gli effetti dell' articolo 26 della delibera numero 443 del 2019 del MTR allegato relaziona sempre l' assessore Greco.
Sì, per quanto riguarda appunto la presa d' atto della determina Jarrah, a che fare, che riguarda appunto la validazione del Piano economico finanziario del 2021 del Comune di Carosino, in buona sostanza si tratta della riconoscimento appunto del l' importo per quanto riguarda l' importo a copertura della TARI del 2021 che è pari ad un milione 0 81000 euro circa, diciamo che, per quanto riguarda la copertura vera e propria di questo importo, il Comune di Carosino emetterà degli avvisi di pagamento pari all' importo di 952000 euro circa, mentre per la restante parte verranno prese delle somme.
Diciamo derivanti dai fondi statali e quindi per dare delle agevolazioni a quelli che sono le utenze non domestiche a quelle che sono le utenze domestiche. Per quanto riguarda le utenze non domestiche, è stata previsto un importo pari a 28000 euro, quindi come importo per agevolare appunto tutte le attività domestica, mentre per quanto riguarda le utenze le utenze non domestiche, chiedo scusa, mentre per quanto riguarda le utenze domestiche è stato messo a disposizione per quanto riguarda le agevolazioni, l' importo di 100000 euro.
È questo che questo importo viene,
Si viene formato in buona sostanza prelevando una parte da dai gli ultimi fondi statali che abbiamo ricevuto. Quindi dagli 86000 euro potevamo utilizzare una quota parte pari a 63000 euro, appunto per queste agevolazioni Tari, mentre la restante parte, cioè 36000 euro, derivano da fondi statali.
Diciamo precedenti e quindi, dal momento che sì, ci sono avanzati, li stiamo nuovamente mettendo per agevolare quelli che sono il pagamento della TARI, appunto, delle utenze domestiche e quindi di tutta la popolazione. Caro Sinisa, diciamo, questo è nelle in sintesi,
Interventi no.
No no.
Dichiarazioni di voto.
Sì.
Ah, ok, allora votiamo.
Va bene, allora voti favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Immediata esecutività, voti favorevoli.
Contrari e astenuti.
Approvazione, tariffe TARI per l' anno e 21.8 all' ordine del.
Relaziona sempre l' Assessore perdonami, mi ero un attimino private.
Allora sì, per quanto riguarda le tariffe TARI, appunto diciamo, riprendiamo il discorso precedente e quindi ci rifacciamo a quelle che sono in prima battuta le agevolazioni quindi destinate alla alle utenze non domestiche domestica, allora, per quanto riguarda, diciamo le attività commerciali e quindi per spalmare quello che l' importo totale complessivo di 28000 euro abbiamo utilizzato un criterio di agevolazioni e quindi una riduzione pari all' 80% per tutte quelle attività commerciali che comunque hanno sofferto più l' attività appunto economica, quindi tutti coloro che hanno dovuto chiudere durante l' emergenza Covid mentre un' agevolazione pari al 20% di riduzione per tutte quelle attività commerciali che comunque bene o male hanno potuto svolgere in parte della loro attività,
Commerciale appunto, mentre per quanto riguarda le 100000 euro da destinare come agevolazioni per tutta la popolazione caro cinese, quindi per tutte le utenze domestiche sono state previste delle agevolazioni facendo riferimento a quelli che erano, diciamo, i criteri previsti all' interno del Regolamento TARI e quindi, se ricordate bene, avevamo due criteri. Una prima fascia alla seconda fascia e, in via eccezionale, questa volta è stata inserita una terza fascia per agevolare quanta più, per quanto più,
Cittadini possibili allora la prima fascia che va dà un valore in sé di rimane un valori sedi 0 euro, quindi ottengono una riduzione del 50% del tributo di dovuto per quanto riguarda la seconda fascia, che va da un centesimo fino al 2000 euro del valore ISEE del nucleo familiare, abbiamo una riduzione del 25% del tributo dovuto e per tutti coloro che hanno un valore ISEE del nucleo familiare superiore a 2000 euro hanno una riduzione del 10% del tributo dovuto. Ovviamente, per avere contezza di tutti coloro e quindi per dare dimostrazione appunto, del reddito del nucleo familiare, i cittadini devono inviare comunicare con apposita comunicazione o con l' attestazione appunto, del dell' ISEE. il proprio reddito è, qualora non dovesse farlo, ricadrebbe direttamente nella terza fascia e, pertanto, avrebbe in automatico una riduzione del 10% del del tributo. niente inizialmente, come ben sappiamo, diciamo, sono stati inviati avvisi di pagamento.
Pagando appunto il 75% sugli importi già versati l' anno precedente. Adesso, non appena è stato appunto validato il PEF, verranno inviati gli importi a conguaglio, ma comunque sia, con tutte le agevolazioni si andrà a pagare quello che comunque è stato corrisposto l' anno precedente.
Interventi sì, Consigliere Leone. Quindi, di fatto, il costo del servizio è pari allo scorso anno per l' amministrazione, poi per i cittadini il costo inferiore, perché sono state introdotte le agevolazioni derivanti dai finanziamenti. Il costo di quest' anno Cristina un attimino che ti dico allora lo lo vedo da qui, perché questa domanda non avevo letto, non ho potuto fare non la mattina al Ragioniere capo. Allora diciamo che da PEF 2020 l' importo era di un milione e 55000 euro, mentre quest' anno è di un milione e 81000 euro, ma comunque i gli avvisi di pagamento corrispondono all' importo di 959000. Quello l' ho capito perché comunque abbiamo messo un importo di 128000 euro di agevolazioni. Sì, sì, sì, questo l' avevo capito, era il costo complessivo del servizio per per tutta la comunità, quindi il costo è aumentato di circa 30000 euro.
No, scusa, hai detto che era un milione un milione e 55000 euro da PEF 2020, quest' anno il milione 80 sì, un milione 81 allora.
Sì, però anche l' anno scorso abbiamo usato delle agevolazioni che rispettino no, io sto parlando del costo del servizio, che poi quelle 30000 euro possono essere dovute al momento della popolazione, tante cose non non sto dicendo era giusto per capire no il se il costo del servizio in qualche modo Guidi, è aumentato di quelle 30000 euro, però per i cittadini, in virtù di questi finanziamenti c'è stata comunque una diminuzione del costo, sì,
Va bene, no.
Faccio già la dichiarazione di voto e.
Noi ovviamente non ben vengano tutti i finanziamenti alle agevolazioni,
E comunque sono necessarie e.
Io ritengo poi magari mina lo Mino. De Santis lo farà per lei la dichiarazione di voto che l' inserimento di questa terza fascia non so che comprende poi tutto il resto della popolazione. Non non lo condivido, perché c'è anche buona parte della popolazione che non ha, grazie a Dio, subito danni dal punto di vista economico e molti, anche grazie a Dio, dal punto di vista della della salute, non dal Covid, per cui voglio dire io potrei pagare tranquillamente metto in prima persona con la la la, la tariffa è quella che mi spetterebbe in virtù del costo del del servizio. Magari avrei preferito che questo 10% di riduzione per una fascia della popolazione che non ha subito danni fosse stato invece riversato su chi da anni di ha ricevuti o per comunque offrire altri servizi. Per questo motivo ritengo di dovermi astenere.
Consigliere De Santis.
Sì, condivido il pensiero del Consigliere Leone, infatti avevo già, insomma, quando sono sta colloqui con ragioniere detto immediatamente la stessa cosa.
Mi sembra assurdo che una persona che abbia un ISEE di 2000 euro annui a vada ad avere lo stesso sconto, quindi solo il 10%, rispetto a chi magari ha un ISEE di 30000 euro l' anno 50000 euro l' anno, ma anche 25000 euro l' anno significa che è un dipendente statale che magari non ha avuto interruzioni di lavoro rispetto a chi 2000 euro di ISEE annui sono praticamente nulla e quindi secondo me andava fatta una fascia che Ande andasse a dare insomma agevolazioni a chi ha effettivamente un ISEE basso e quindi chi magari non ha subito problemi in questo anno andasse a pagare insomma, quello che gli spettava. Sicuramente voglio dire è abbastanza ovvio e logico che il 10% spalmato su tutti poteva essere un' agevolazione maggiore per chi ha realmente difficoltà. Quindi il mio voto di astensione.
No, diciamo giusto per precisare le ragioni per il quale non perché anche noi abbiamo pensato a ad allargare un po' le fasce, però effettivamente avremmo complicato un po' di più le cose, sostanzialmente, insomma anche da quei dal confronto che abbiamo avuto, con con il ragioniere che colgo l' occasione per ringraziarlo pubblicamente per il grande lavoro svolto intorno a questo PEF anche perché il PEF che è arrivato pochissimi giorni fa,
Insomma, hanno dovuto svolgere veramente un lavoro importante per far quadrare i conti, quindi ringrazio.
Il dottor Ciro Trisolini e tutto l' Ufficio Ragioneria per la gran il grande lavoro che hanno fatto. Quindi, grazie, Ciro, estendo il ringraziamento a tutto il tuo ufficio perché, insomma, credo che avete fatto veramente un grande lavoro, io li ho visti lavorare fino a tarda sera e è molto spesso il programma non non gli dava ragione e quindi dovevamo ricominciare tutto daccapo e quindi volevo ringraziarli pubblicamente abbia ci abbiamo pensato anche noi solo che il diciamo che il meccanismo sarebbe stato un po' più farraginoso rispetto a quello che abbiamo messo in campo, perché avremmo dovuto costringere poi tutti i cittadini a presentarci lì se poi a guardarlo, insomma, era un, diciamo, un lavoro un po' più complicato per quello. Abbiamo stabilito le tre fasce, garantendo ovviamente alle fasce deboli esattamente quello che era sempre stato garantito e abbiamo fatto una poi una fascia unica per tutti, proprio per non creare questo, questo disagio che questo problema sia ai cittadini ma anche per gli uffici, che sarebbe stato insomma un un compito molto più farraginoso rispetto a come abbiamo impostato la cosa. In ogni caso c'è un 10% di diminuzione per tutti e le fasce deboli sono. Non sto dicendo che è come dico io sto dicendo sto giustificando il perché poi, ovviamente poi avete ragione e noi abbiamo fatto così per le ragioni che sto dicendo, non non mi sto assolutamente permettendo di dire che voi non avete ragione, è una vostra idea e io vi sto dicendo le ragioni per le quali abbiamo fatto in questa maniera tutto qua, niente di più, insomma,
Credo che sia un' idea abbastanza condivisibile, perché è assodato che chi ha un ISEE di 2000 euro l' anno.
Non sia equiparabile a chi ha un ISEE di 25000 euro l' anno, cioè io stavo.
Dicendo che si poteva fare una terza fascia da chiudere entro che ne so le 7000 euro l' anno, così come sono i bonus per le utenza, voglio dire ai bonus per le utenze luce e gas sono entro le 7000. Ora non ricordo 8000 euro l' anno, quindi chi sa di rientrare in quella fascia presenta l' ISEE come lo presenta ogni anno per le utenze. Quindi non credo che sarebbe stato, diciamo, complicato per tutti i cittadini sarebbe stato interesse di chi rientra in quella fascia. Chiederei insomma presentare l' ISEE per un' agevolazione. Io credo che chiunque qui possa essere concorde sull' idea che, ripeto, chi ha un ISEE un minimo di 25000 euro 25000 euro l' anno che, ad esempio, potrebbe essere un dipendente statale, non è.
Non ha le stesse condizioni di chi ne guadagna di chi ha un ISEE di 2000 euro l' anno.
Magari una terza fascia chiusa entro un tot sarebbe stata una cosa più opportuna, secondo me, per agevolare il più possibile chi guadagna poco o nulla.
Sì, io volevo semplicemente aggiungere che questo è un organo politico e noi facciamo le valutazioni politiche e quindi, ovviamente noi insistiamo.
Non perché sia ministri secondo certe idee, poi, ovviamente il lavoro dei tecnici e voglio lo conosciamo tutti sappiamo benissimo che cercano di fare il possibile per accontentare, tra virgolette, l' Amministrazione, però, insomma, politicamente uno sforzo maggiore si sarebbe potuto fare.
Va bene le dichiarazioni di voto, mi sembra che le avete già fatte, no, quindi possiamo passare alla votazione.
Votazione per il punto 8 al l' ordine del giorno, voti favorevoli.
Contrari astenuti 2.
Immediata esecutività, voti favorevoli.
Contrari.
E astenuti sindaco, scusami, io avrei dovuto dire una cosa all' inizio non so se il Consigliere Vinci ha mandato una PEC.
Perché mi ha detto che non poteva essere presente per motivi suoi insomma personali, penso anche di salute e che comunque avrebbe mandato una PEC, mi ha detto, anticipa lo in Consiglio comunale, io poi all' inizio mi sono dimenticata però insomma, ecco ribadisco controllato fino alle 02 non è arrivata va beh, lui mi ha riferito questo, io vi dico quello che mi ha detto.
Punto 9 all' ordine del giorno, ricognizione equilibri finanziari, Salvaguardia del decreto legislativo 267 del 2000 assestamento ai sensi dell' articolo 175, comma 8, decreto legislativo 267 2020, relaziona sempre l' assessore Greco.
Sì, si tratta appunto di un di un adempimento,
Di un adempimento fatto, diciamo di tanto in tanto è, secondo alcune valutazioni, in buona sostanza e dall' analisi condotta sia sulla questione di competenza, sia su quella dei residui, non si prevede un disavanzo di amministrazione o di gestione determinato appunto da squilibri della gestione e quindi,
Il Comune di Carosino non è obbligato ad attivare alcuna operazione di riequilibrio della gestione, quindi sentiti anche tutti gli altri uffici, vi è una persistenza degli equilibri finanziari complessivi del Comune di Carosino e rispetto appunto di tutti i vincoli di finanza pubblica diciamo, è un adempimento tecnico perché oltre.
Posso fare una battuta.
Viva dentro la valentia sapere del disavanzo, dovremmo passare sul cadavere di Trisolini.
Per fortuna direi.
Allora?
Interventi rispetto al punto all' ordine del giorno.
Dichiarazioni di voto.
Abbiamo sbagliato qualcosa.
Le dico equilibri finanziari,
Vediamo, abbiamo già fatto.
Equilibri approvazione, abbiamo votato con 7 favorevoli, 2 astenuti.
È vero, è vero, è vero, e quindi facciamo i Consigli solo d' estate.
Ah ah.
Allora?
Votiamo il punto 9 all' ordine del giorno, voti favorevoli.
Contrari.
Poi votare ben non si fa come al calcio, alla mano entra sia entrato di seduto al posto, non salutiamo Piergiuseppe, che so che ha fatto una grande corsa per essere presente e quindi lo.
Lo.
Lo ringraziamo contrari astenuti e abbiamo già fatto immediata esecutività voti favorevoli.
Contrari e astenuti.
Punto 10 all' ordine del giorno, Approvazione definitivo del nuovo Regolamento edilizio del Comune di Carosino relazione all' assessore.
Va beh, diciamo anche questo, più che altro è un atto formale, in quanto già il Regolamento edilizio l' abbiamo esaminato nello scorso Consiglio comunale e l' abbiamo appunto adottato, dopodiché viene pubblichi pubblicizzato, si attendono i termini tecnici per eventuali.
Per eventuali osservazioni da parte dei cittadini, di tecnici o di quant altro diciamo che nei termini non sono giunti appunto osservazioni per cui possiamo tranquillamente passare all' approvazione definitiva del del Regolamento che abbiamo già approfondito nello scorso Consiglio comunale.
Interventi in merito.
No.
E faccio direttamente alle dichiarazioni di voto favorevole voglio dire è stato discusso in Commissione, ma era stato già discusso insomma, un atto quasi dovuto quindi favorevole.
Va bene.
Quindi votiamo il punto 10 all' ordine del giorno, voti favorevoli.
Contrari.
Astenuti punto 11 all' ordine del giorno, realizzazione di una rotatoria approvazione sulla strada Francavilla Carosino, approvazione definitiva della variante urbanistica relaziona l' assessore Franco Sapio se anche in questo caso, un punto che abbiamo già discusso nel precedente Consiglio comunale stiamo adottando una variante, una piccola variante urbanistica in quanto la rotatoria che si andrà a realizzare all' ingresso di Carosino sulla provinciale che porta a Francavilla,
Richiede la trasformazione di una piccola zona da terreno agricolo in viabilità ordinaria, anche su questo, dopo l' adozione della della variante che è stata la pubblicizzazione, la pubblicità della della dell' atto, non sono arrivate osservazioni in merito, per cui si può procedere tranquillamente con l' approvazione al punto all' ordine del giorno.
Interventi.
No, votiamo il punto all' ordine, il punto 11 all' ordine del giorno, voti favorevoli.
Contrari astenuti, immediata fa.
Sì, ti serve l' immediata esecutività, voti favorevoli.
Contrari e astenuti nessuno.
Punto 12 all' ordine del giorno, commemorazione del centenario della traslazione del milite ignoto nel sacello dell' Altare della patria Roma, Quattro novembre 1921 2021 conferimento della cittadinanza onoraria al milite ignoto.
Sostanzialmente andiamo a votare la cittadinanza onoraria al Milite Ignoto, sia l' ANCI, l' ANCI ha scritto a tutti i Sindaci, oltre alle associazioni.
Ad alcune associazioni, tra cui.
Insomma la, le associazioni che si occupano di tutto questo, l' associazione all' Unione nazionale mutilati per il servizio istituzionale, anche ha scritto a tutti i Comuni, ma sotto l' ANCI ha scritto ai sindaci dei comuni di tutto per per chiedere appunto che venisse in occasione di questo centenario venisse conferita la.
Diciamo la cittadinanza al Milite Ignoto, loro chiedono anche poi.
La Giunta, ovviamente provvederà questi dedicare una piazza o una via del paese, appunto al milite ignoto, quindi insomma, sostanzialmente oggi diamo la cittadinanza al Milite Ignoto e poi in una fase successiva, perché la cosa sarà spot, abbiamo tempo fino al 04/11 per intitolare una piazza o un o una via al milite ignoto quindi.
Sostanzialmente si tratta di questo.
Interventi.
Possiamo passare al voto voti favorevoli?
Contrari.
Astenuti nessuno.
Punto 12 al all' ordine del giorno 13 all' ordine del giorno.
Cittadinanza onoraria a Patrick Zaki, ricordate, nel Consiglio comunale scorso era pervenuta una mozione del Consigliere Leone, avevamo preso l' impegno di portarla al Consiglio comunale successivo e ovviamente lo lo stiamo facendo, quindi diamo sostanzialmente con questa del.
Diamo la cittadinanza a Patrick, insomma, sappiamo tutti quello che sta vivendo.
Insomma, né nel carcere abbiamo già un' esperienza, sembra quasi la stessa esperienza di Giulio Regeni, sostanzialmente insomma un caos, un caso assolutamente analogo, quindi non ci possiamo sottrarre, seppur, insomma, in maniera come dire, sperando che quello simbolica e sperando insomma che quello che stanno facendo tutti i Comuni possa avere un significato ma possa soprattutto diciamo insomma portare alla liberazione di Zaky perché crediamo insomma che la democrazia e la libertà siano,
Fondamentali nella insomma, nella nel rispetto dell' uomo. Quindi, insomma, noi avevamo preso l' impegno e lo stiamo facendo e quindi chiediamo, attraverso la mozione del Consigliere Leone, appunto, andiamo a dare la cittadinanza onoraria simbolica a Patrick George Zaki, interventi in merito sì, prego Cristina,
Sì, Sindaco.
E si tratta di una di una delibera e quindi di una concessione della cittadinanza che, come detto, ha un valore simbolico e simbolico e comunque anche una dichiarazione politica di questo Consiglio che ovviamente dichiara, laddove ce ne fosse il dubbio,
No che siamo per il godimento dei diritti civili e per il rispetto delle libertà di tutti, è un ragazzo che era impegnato nelle politiche di genere, negli studi, nelle ricerche delle politiche di genere, per cui.
Veniva da un paese in cui ancora oggi ci sono molte restrizioni alla libertà di pensiero, probabilmente quello che per noi forse è una cosa normale e non quello di esprimere il proprio pensiero anche criticando anche duramente, come nel nostro caso alla minoranza nei confronti della maggioranza e viceversa, però il rispetto del pensiero di tutti e viene al primo posto e in Egitto questo non c'è e ci sono tanti prigionieri politici di cui non si sa nemmeno che fine fanno, per cui noi non possiamo far altro che manifestare il nostro pensiero.
A farlo arrivare agli organismi superiori affinché possano fare pressione sul Governo egiziano, l' Italia all' Europa, perché noi non possiamo fare altro, però il pensiero no. Molte volte si muove anche le montagne, le idee se sono giuste, alla fine riescono a prevalere quello che noi speriamo che possa succedere in questo caso, insomma, che venga riconosciuto in questo Paese alla libertà di pensiero a tutti, cosa che, mentre negli altri Paesi della sponda del Mediterraneo.
Voglio dire si è fatto molto.
Si è progredito molto dal punto di vista, appunto, del rispetto delle idee, delle libertà personali. L' Egitto è ancora un Paese molto, molto chiuso, molto restio e quindi speriamo, insomma, che il la pressione politica possa assorbire dei risultati che che ci aspettiamo. Grazie,
Condividiamo pienamente quanto da te detto e quindi è per queste ragioni non abbiamo esitato un attimo a portare in Consiglio comunale questo provvedimento oggi, così come avevamo assicurato che avremmo fatto.
Quindi voti due altre dichiarazioni di voto, no,
Portiamo a votazione il punto 13 all' ordine del giorno, cittadinanza onoraria a Patrick Zaki, voti favorevoli.
Contrari astenuti.
Mi piacciono o il Consiglio comunale è finito, mina, diceva, Mina, diceva che l' estate e che quindi si fa così speriamo che no, volevo ringraziare, sia mina che Cristina, insomma, per l' approccio che hanno avuto verso il Consiglio comunale anche la volta scorsa devo dire un approccio molto costruttivo e questo ci fa molto piacere.
E consentitemi di salutare il nostro Consigliere Quintino Carrieri che è assente anche oggi. La salute lo sta perseguitando in questo periodo, quindi li volevamo mandare un forte abbraccio e speriamo di averlo presto di nuovo tra di noi perché è un contributo importante, soprattutto, insomma, rappresenta la storia politica di questo Paese e quindi speriamo che presto possa ritornare in mezzo a noi. Quindi saluto,
Saluto saluto a nome di tutto il Consiglio comunale, se siete d' accordo, Quintino Carrieri, insomma, e vi auguro buona serata e ci vediamo al prossimo Consiglio comunale, grazie a tutti per aver partecipato.