Buonasera a tutti.

Passo immediatamente la parola al Segretario per l'appello.

Buonasera.

Di Cillo, Onofrio, Sapio, Francesco Fanigliulo, Silvia.

Piccini, Ilenia, Guarini, Francesco Mondella Valeria, la neve, Maria Teresa Roselli, Davide Manganaro, Nunziato, causa Bruno la neve Vito Montagnolo, Tiziana, assente Zingaropoli, Saverio coso presente.

Di nuovo buonasera saluto tutti coloro che sono qui presenti in questo Consiglio comunale.

Ringrazio tutti i consiglieri comunali.

Presenti e saluto anche coloro che ci stanno seguendo da casa prima di iniziare il Consiglio, do lettura di una nota della consigliera Montagnolo.

Signor Sindaco, colleghi consiglieri, chiedo che la presente dichiarazione venga letta integralmente nel corso della seduta. È allegata al verbale del Consiglio della seduta del Consiglio comunale che venga allegata al verbale del Consiglio comunale. Desidero esprimere il mio più profondo rammarico per il mancato accoglimento della richiesta con la quale aveva chiesto di posticipare il Consiglio comunale alle ore 19:30, oppure del 1 luglio, oppure, in alternativa, di rinviare la alla data, dunque, oppure in alternativa di ivi di inviarlo al sabato o Merko. Aspettate un attimo e desidero esprimere il mio profondo rammarico per il mancato accoglimento della richiesta, con la quale avevo chiesto di posticipare alle ore 19:30 la seduta del Consiglio Comunale convocata per mercoledì 1 luglio oppure, in alternativa, di rinviare la trattazione alla data già prevista per la seconda convocazione. La mia richiesta era motivata esclusivamente da comprovate esigenze lavorative, circostanza della quale ho più volte informato questa amministrazione. È noto infatti che i Consigli comunali vengano frequentemente convocati il lunedì.

E il mercoledì gli unici due giorni della settimana in cui sono impegnata con il lavoro nelle ore serali, rendendo di fatto estremamente difficili della mia partecipazione. Nel corso del mandato ho anche proposto di programmare, ove possibile, le sedute nella serata del venerdì o nella giornata del sabato, proprio per consentire una più ampia partecipazione dei consiglieri comunali. Anche questa proposta, però, non è mai stata presa in considerazione.

Ritengo che il corretto funzionamento delle istituzioni democratiche non debba limitarsi al rispetto delle regole formali, ma debba tradursi anche nella concreta volontà di garantire la partecipazione di tutte le componenti del Consiglio comunale, comprese le forze di opposizione, se, come il Sindaco afferma spesso senza la maggioranza non è possibile governare è altrettanto vero che non si registra alcun sforzo concreto per consentire alle minoranze di esercitare pienamente il proprio mandato istituzionale.

Il confronto democratico si realizza garantendo a tutti i Consiglieri la possibilità effettiva di partecipare ai lavori consiliari nel rispetto del mandato ricevuto dai cittadini, per queste ragioni ritengo doveroso manifestare pubblicamente il mio disappunto, auspicando che in futuro anche alle esigenze lavorative dei consiglieri di opposizione vengano considerate con maggiore attenzione nell'interesse del buon funzionamento del Consiglio comunale e della piena tutela dei principi di partecipazione democratica. Tiziana Montagnolo, consigliere comunale,

Ovviamente la consigliera mi aveva fatto una richiesta che è pervenuta il 29 6, chiedendo appunto di posticipare il Consiglio comunale o in cattiva, così come ho letto la di di farlo in seconda convocazione o di sabato disposta come me io gli ho risposto che in merito alla sua richiesta acclarata al protocollo generale dell'Ente 85 0 4 del 29 6 2026 di variazione dell'orario della convocazione del Consiglio comunale, le comunico che, dopo aver esplorato attentamente tutte le.

Opzione per un rinvio a una modifica dell'orario indicato purtroppo possibile poter procedere a tale va detto, questo impedimento è dovuto all'incompatibilità con le esigenze della maggioranza dei consiglieri comunali, il cui impegno è fondamentale per garantire il numero legale è necessario allo svolgimento del Consiglio comunale mi dispiace non poter accogliere la sua richiesta cordiali saluti.

Iniziamo il Consiglio Comunale, se possiamo così, allora punto 1 all'ordine del giorno.

Ricognizione, equilibri finanziari, salvaguardia articolo 193, decreto legislativo numero 267 del 2000 assestamento ai sensi dell'articolo 175, comma 8 del decreto legislativo 267 del 2000 passo la parola all'assessore, Guerini per la relazione, assessore Guerrini buona sera, allora trattasi di una presa d'atto di un documento contabile redatto ai sensi dell'articolo 193 del del TUEL da approvare entro il 31 luglio di ogni anno.

E acquisiti i dati contabili dei vari responsabili dei servizi e accertato che non ci siano debiti fuori bilancio irresponsabile del del servizio.

Constatato l'assenza di scostamenti attesta la regolarità dell'atto, vi riepilogo la tabella.

Allegata alla presente delibera, allora ci abbiamo fondi vincolati zero. Fondi per finanziamenti spese in conto capitale 81.000 0 98,74 Fondo obiettivi di finanzia pubblica 9.173,00. Parliamo di investimenti, poi ci abbiamo fondi di crediti di dubbia esigibilità. 510.000 euro in base ai ai agli incassi degli ultimi 5 anni della TARI, poi ci abbiamo Fondo rischi 300.000 euro, parliamo dei contenziosi Fondo a copertura delle perdite delle società partecipate ai 20.000 euro. Parliamo di CTP, GAL, poi c'abbiamo il fondo parlamenti contrattuali per quanto riguarda i dipendenti, pari a 62.000 euro, poi abbiamo il fondo di indennità di fine mandato al Sindaco 3.684 mila euro. Fondi non vincolati, i cosiddetti liberi o tomi e 879.542,6 il totale avanzo della mini di amministrazione di 1 milione 865.498,60.

Interventi.

3.003 mila 689 3.600.

3 milioni 3 milioni avete messo SBE, ve ne vedeva.

Assolutamente.

Interventi sì, no.

Metto in votazione il punto 1 all'ordine del giorno ricognizione equilibri finanziari, salvaguardia dell'articolo 193, decreto legislativo 267 del 2000 assestamento ai sensi dell'articolo 175, comma 8, decreto legislativo 267 del 2000 voti favorevoli.

Contrari.

Astenuti l'immediata esecutività, voti favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Punto 2, all'ordine del giorno utilizzo avanzo di amministrazione 2025 variazione al bilancio 2026. Passo la parola all'assessore, Guerini.

Assessore Guerrini, buona sera, allora chiedo a questo Consiglio di approvare le variazioni al bilancio annuale di previsione per l'esercizio in corso, come risultano dagli allegati facente parte integrale della presente deliberazione e COC e così come riassunto al prospetto in allegato suddiviso nelle due parti, la parte entrate e poi ci abbiamo la parte spesa.

Iniziamo con la parte entrata, ci abbiamo l'avanzo di amministrazione di 632.156,72, poi ci abbiamo in entrata sempre 3.000 euro per contributo Montedoro, manifestazioni per la promozione del territorio. Poi c'abbiamo 100.000 euro, parliamo di un finanziamento. Barriere architettoniche, ascensore, scuole medie, poi ci abbiamo 9.843,28, parliamo di un finanziamento, poi successivamente vedremo nell'uscire anche un cofinanziamento e parliamo di intervento e di giochi inclusivi a parco UNICEF, poi ci abbiamo interventi per la realizzazione della scuola dell'infanzia, la Rodari, parliamo di un finanziamento ricevuto in questa settimana, la settimana scorsa, di 2 milioni 380.000 euro. Poi abbiamo un altro finanziamento.

Ho sempre con un cofinanziamento comunale acquisto di attrezzature tecniche sportive pari a 4.956,5. Parliamo di un intervento nel parco pubblico, questa è la parte entrata,

Per quanto riguarda la parte uscite, ci abbiamo sempre il contributo di Montedoro per manifestazioni e la promozione del territorio 3.000 euro, poi abbiamo acquisto di attrezzature tecniche sportive, è un intervento che verrà fatto nel parco pubblico, abbiamo 4.956 e il finanziamento 5.000 euro e 5.000 euro e l'avanzo preso dall'avanzo di amministrazione poi interventi di manutenzione e acquisto attrezzature 7.000 euro, interventi per la realizzazione su edifici, scuole per l'infanzia parliamo sempre della scuola Rodari per un finanziamento di 2 milioni 380.000 euro.

Abbiamo un intervento per quanto riguarda barriere architettoniche, ne abbiamo parlato prima, l'ascensore delle scuole medie, un finanziamento di 100.000 euro.

Utilizzo avanzo di amministrazione sempre.

Eccolo qua, interventi, le strutture, eccolo qua portale ZTL.

E in più per quanto riguarda anche la viabilità e la circolazione stradale e servizi connessi passiamo, parliamo di interventi per quanto riguarda la segnaletica verticale e orizzontale 60.000 euro, poi ci abbiamo giochi inclusivi,

9.000 euro di avanzo, 9.000 euro di finanziamento ai 5.000 euro di avanzo pari a 15.000 euro, poi ci abbiamo l'incarico per quanto riguarda il PUG 70.000 euro e poi c'abbiamo acquisto di manutenzione e di impianti e attrezzature pari a 35.000 euro.

Gli interventi.

Consigliere causa.

Per quanto?

Per quanto riguarda.

Pronto?

Allora quello che volevo dire, per quanto riguarda tutte le entrate e i finanziamenti che il Comune sta avendo, noi siamo perfettamente favorevoli alla fine vorremmo però fare una puntualizzazione, siccome c'è un avanzo, oltre alle cose che avete già stabilito e già fatte no spese della parte dell'avanzo di bilancio poi, se non vado errato ci sono ancora 450.000 euro.

Sia chiaro una cosa noi votiamo per quanto riguarda il discorso dell'acquisizione dei finanziamenti. Per quanto riguarda i 450.000 euro, noi non diamo nessuna delega in bianco a nessuno rispetto a quella, anzi noi cogliamo l'occasione per fare due proposte. Come minoranza dell'utilizzo di quei fondi, uno riguarda la bonifica dell'area Babis e l'altra, se ci sono le condizioni e i finanziamenti. Tutto il resto di fare uno studio. Per quanto riguarda la PAC, abbiamo mood di via Gramsci, Leopardi, De Gasperi e roba varia per dare un fondo diversi in cui vi sono le nostre indicazioni. Se il problema invece poi la Giunta decide.

Sul tavolo di senza tener conto chiaramente questo noi non siamo favorevoli, sia chiaro.

Consigliere Zingaropoli.

Siccome risultava.

Buonasera.

Allora io mi ricollego sempre a quell'avanzo, quindi all'utilizzo, sempre per aree verdi e soprattutto per sistemare quelle che sono le strade di Carosino agli impianti sportivi e tutto ciò che può essere utilizzato per il patrimonio edilizio, noi restiamo sempre fermi su questo punto anche perché qualche proposta l'abbiamo fatta e vedo che nel tempo qualche avanzo, insomma viene utilizzato anche per per la segnaletica che già tempo fa chiedemmo la risposta fu che era stata già deliberata per la.

Per la segnaletica stradale, quindi ne prendiamo atto e siamo contenti perché credo che il Paese abbia bisogno di questa ristrutturazione, se di ristrutturazione si può parlare,

E io aggiungerei anche cosa che proposi all'epoca e che secondo me, sono utili anche un po' per per il lavoro che faccio.

Di.

Trovare delle aree ed utili dove fare i passaggi pedonali rialzati, perché in alcune zone sarebbe veramente necessario, soprattutto delle aree centrali e nelle aree periferiche, dove purtroppo l'attraversamento delle strade, molto spesso a velocità, sostenuta, pur essendoci tutti altri limiti grazie.

Altri interventi.

Aspettare il consigliere o continuiamo aspettiamo no.

Funziona, devi parlare, sì, assessore Sapio prego.

Sì, buona sera l'assessore Sapio, no purtroppo solo specificare che con questa delibera noi non stiamo dando l'utilizzo di tutto l'avanzo di amministrazione, cioè al momento rimangono congelati all'incirca 450.000 euro, siamo solamente prendendo i soldi per quanto riguarda il PUG e un minimo di attrezzatura perché diciamo è necessario rinnovare o meglio integrare il parco mezzi il parco mezzi del Comune la segnaletica pure perché diventa diventa necessaria per il completamento del lavoro del centro storico e anche per intervenire su altre situazioni su altre situazioni di pericolo.

Prendiamo atto delle proposte che sono che sono venute da parte della minoranza.

Remo, le terremo end to chiaramente può darsi pure che ci confronteremo su questo diciamo, non ci sono, non ci sono problemi, però al momento volevo sottolineare l'ulteriore variazioni di bilancio che andiamo a fare dopo neanche un mese dalla prima variazione di bilancio, dove già abbiamo, diciamo integrato il vecchio Piano triennale delle opere pubbliche con il finanziamento che è arrivato per il Castello e per quanto riguarda anche la pericolosità idraulica e adesso andiamo a integrare con 2 milioni e 400.000 euro circa per la scuola per la scuola Rodari che andrà praticamente demolita e rifatta. Altri interventi particolari che l'Amministrazione sta portando avanti sono quelle per quanto riguarda le barriere architettoniche, perché con l'ascensore del della scuola media, diciamo, completiamo il quadro del degli ascensori nella nelle strutture pubbliche e mettiamo una parola fine a quelle barriere architettoniche che ci sono state fino a fino ad oggi. È interessante anche l'impegno dell'Amministrazione per quanto riguarda sempre a livello di fasce deboli. Quindi i giochi inclusivi che andremo a fare con un ulteriore finanziamento che abbiamo ricevuto dalla Regione e a completare già altri interventi che sono stati fatti.

Quindi diciamo una variazione di bilancio, veramente.

Per l'Ente porta orgoglio a tutto il Comune di Carosino.

Altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, no, io volevo soltanto mettere in evidenza rafforzare insomma quello che è stato il concetto della dell'Assessore, facendo notare che dall'inizio dell'anno ad oggi abbiamo fatto variazioni per finanziamenti ricevuti pari a quasi 9 milioni di euro in soli sei mesi credo che questo è un dato assolutamente importante.

Sia per il lavoro che si svolge dalla dal punto di vista politico, ma anche e soprattutto e qui va il nostro ringraziamento a tutti coloro che lavorano per raggiungere questi obiettivi mi riferisco agli uffici che molto spesso leggiamo che è una cosa scontata quando effettivamente non è una cosa scontata, perché intercettare finanziamenti, essere bravi poi ad essere finanziati non è, non è scontato, ma c'è un lavoro dietro importante, insomma di di squadra e di questo, insomma, va il ringraziamento a tutti coloro che,

Lavorano per raggiungere questi obiettivi, che sicuramente sono importantissimi per far crescere la nostra comunità sotto tutti i punti di vista,

Quindi metto a votazione il punto 2. All'ordine del giorno utilizzo avanzo di amministrazione 2025 variazioni di bilancio, 2026 voti favorevoli.

Contrari.

Astenuti l'immediata esecutività, voti favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Il terzo punto all'ordine del giorno.

Presa d'atto della deliberazione del Consiglio direttivo dell'Autorità idrica pugliese, numero 52 del 30 giugno 2025 aventi ad oggetto Gestione del servizio idrico integrato nell'ambito Puglia dal 1 gennaio 2026 al 31 dicembre 2045 disposizioni di affidamento in conformità con l'articolo 149 bis del decreto legislativo 3 A del 3 aprile 2000 e 0 6 2006 numero 152 e successive modifiche e integrazioni acquisizione della partecipazione nella società Haus AQP S.p.A. Da parte del Comune di Carosino passo la parola al Segretario, che ci relaziona Razz relazionerà sull'argomento.

Buonasera a tutti e si tratta di una delibera importante, diciamo per il Comune di Carosino come per tutti i Comuni della Regione Puglia, è un adempimento obbligatorio perché sostanzialmente le decisioni sono state già prese dall'Autorità idrica pugliese. L'obiettivo sostanzialmente, è quello di garantire che la gestione del servizio idrico in Puglia rimanga in mani pubbliche. Perché perché la concessione ad Acquedotto Pugliese è scaduta il 31 12 2025, quindi l'Autorità idrica pugliese e si è trovata di fronte alla necessità di scegliere se procedere a ad una gara pubblica e quindi a.

All'esterno, quindi facendo utilizzo di soggetti privati, oppure se c'era la possibilità eventualmente di procedere mediante una gestione pubblica che ovviamente si pone un pochettino in contrasto con il regime pro-concorrenziale dell'Unione europea. Ci sono, diciamo, determinate specifiche modalità in cui tutto ciò può avvenire. Una di queste è il di in house providing, le società in house, per cui Acquedotto pugliese, che è al 100%.

Partecipata dalla Regione Puglia per poter continuare a gestire il servizio idrico pugliese,

Ha dovuto, diciamo, agire in modalità in house. Ciò vuol dire materialmente che i Comuni che materialmente ricevono il servizio di acquedotto pugliesi di Acquedotto Pugliese devono poter esercitare un controllo analogo sull'attività dell'acquedotto. Per fare ciò è necessaria l'acquisizione di una partecipazione delle quote e la creazione di una società veicolo che può materialmente esercitare questa attività di controllo. Perciò l'operazione è stata fatta a livello regionale,

E i Comuni sono chiamati sostanzialmente a deliberare per poter procedere all'acquisizione delle quote partecipative per il Comune di Carosino.

Sono state.

È stato stabilito una percentuale di quote pari a 3.255 che lo 0,041 per una corrispondente valore di 16.795 euro virgola 80, questa questa diciamo partecipazione, che ciò noi adesso acquisiamo Overa, poi successivamente trasferita alla società veicolo che si occuperà materialmente di svolgere poi il controllo analogo sulle attività di Acquedotto Acquedotto pugliese.

Interventi.

Posso, prego, prego, l'assessore Greco.

Concordo con quello che ha detto Bruno ce lo diciamo al di là che questo è un adempimento obbligatorio, quindi dobbiamo comunque dobbiamo comunque farlo, c'è la piena convinzione di quello che andiamo a fare, perché riteniamo appunto che la essere pubblica quindi pienamente di entrare, permettere con questa vostra entrata questa società a mantenere il controllo dell'acqua come bene pubblico a tutela di tutti i cittadini pugliesi.

Allora metto a votazione il punto 3 all'ordine del giorno Presa d'atto della deliberazione del Consiglio direttivo dell'Autorità idrica pugliese, numero 52 del 30 giugno 2025 e avente ad oggetto Gestione del servizio idrico integrato nell'ambito dei Puglia dal primo nella nell'ambito Puglia dal 1 gennaio 2026 al 31 dicembre 2045 disposizioni di affidamento in conformità all'articolo 149 bis del decreto legislativo 3 aprile 2006 numero 52 e 152 e successive modifiche e integrazioni acquisizione delle partecipazioni nella società in house AQP S.p.A. Da parte del Comune di Carosino voti favorevoli.

Contrari.

Immediata esecutività.

Voti favorevoli.

Contrari nessuno astenuto, nessuno.

Punto quarto, all'ordine del giorno modifica Regolamento per l'utilizzo delle strutture del Comune di Carosino, approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 57 del 29 11 2016, è pervenuta una richiesta perché non è una procurato una richiesta da parte del firmata dal consigliere Bruno Causo e dal Consigliere con la neve di inserire questo punto all'ordine del giorno all'interno del Consiglio comunale, al primo Consiglio comunale utile e da quando è pervenuta la richiesta il 7 5 2026. Questo giusto per precisare il primo Consiglio comunale che abbiamo fatto e quindi,

Così come come è previsto l'abbiamo l'abbiamo portata.

Il punto all'ordine del giorno dice con riferimento al tema in oggetto, i Consiglieri Comunali, Bruno Causo, evito la neve propongono al Consiglio Comunale il seguente ordine del giorno.

Con richiesta al Sindaco di sottoporlo all'esame ed approvazione del prossimo Consiglio comunale, premesso che la partecipazione democratica, il pluralismo politico, sociale e culturale costituiscono principi fondamentali dell'ordinamento che i partiti, i movimenti politici, il partenariato, le associazioni sociali e culturali svolgono un ruolo essenziale nella formazione della volontà Poli e democratiche nella partecipazione dei cittadini alla vita pubblica che il Comune di Carosino,

Dispone di strutture spazi pubblici destinati ad attività di interesse collettivo, considerato che l'accesso agli spazi pubblici risulta oneroso, inaccessibile per partiti, movimenti, associazioni che garantire l'accesso agli spazi comunali for favorisce il pluralismo e il confronto democratico, che è interesse dell'Amministrazione comunale a promuovere la partecipazione civica e politica.

Pertanto si ritiene necessario moltiplicare l'articolo 5 e l'articolo 10 del suddetto regolamento come segue l'articolo 5 concessione in uso attività di breve durata per utilizzare le strutture per attività di breve durata. Gli in.

No, non sono no, sto mi sono fermato perché il Segretario mi ha passato una cosa, non perché non non riuscivo a leggere e ma perché il Segretario mi stava passando una cosa per utilizzare le strutture per attività di breve durata gli interessati dovranno farne domanda almeno 15 giorni prima al Sindaco che ne autorizzerà l'uso. Per iscritto. Entro tre giorni dalla domanda, l'uso non deve contrastare con la co, con le convenzioni esistenti sulle stesse strutture articolo 10, esenzione dal pagamento delle tariffe. L'uso delle strutture e degli impianti non è soggetto alle tariffe di cui all'articolo precedente per le attività organizzate direttamente dall'ACI.

O con il suo patrocinio o da o dalle scuole.

La medesima esenzione è riconosciuta a partiti movimenti politici presenti sul territorio del Comune di Carosino per un massimo di cinque giorni annui per soggetto richiedente, associazioni culturali e organizzazioni sindacali presenti sul territorio del Comune di Carosino sino ad un massimo di tre giorni annui per soggetto richiedente.

Allora?

Diciamo la la, la riflessione è che, rispetto a quello che è proposto da i consiglieri comunali, non c'è o per quello che ci riguarda, come come maggioranza, una una pregiudiziale nell'essere contrari alla modifica del Regolamento, ovviamente il Madrid, il Regolamento, riteniamo che ha bisogno di un approfondimento più serio, più non perché queste non siano modifiche più serio nel senso forse il termine è sbagliato, ma di un ragionamento più vago e quindi l'Amministrazione, così come si è già impegnata in in passato, continua a ribadire l'impegno di lavorare su questo regolamento è di tentare anche perché ci sono due regolamenti che camminano insieme che questo è quello dei patrocini oltre a quello del.

Della cosa, quindi dobbiamo ovviamente coinvolgere anche gli uffici intorno a questa problematica, perché così come già ne abbiamo parlato in qualche modo in maniera indiretta, ancora però diciamo l'Amministrazione quello che può dire stasera che si impegna a guardarlo a vederlo e a tentare di arrivare ad una soluzione del problema, ad una modifica del Regolamento la più condivisa possibile. Questo è la quello che l'Amministrazione si sente dire in in questo momento,

E di sì, ovviamente, della newco più condivisa possibile, che significa insomma il confronto anche con le parti che rappresentano la minoranza, assolutamente questo lo volevo dire con la più condivisa possibile.

E niente, quindi, sì.

Quello non fu funziona adesso.

Quello che non funziona adesso funziona o che prego.

Poi con due microfoni.

Vedete, per quanto riguarda questo punto all'ordine del giorno, prendendo atto di quello che poc'anzi ha esposto, però, vorrei dire una cosa estremamente chiara noi stiamo sollevando questo problema da un anno e mezzo, non avendo mai avuto in un anno e mezzo una Commissione che si è riunita in tal senso abbiamo presentato un ordine del giorno quindi non dobbiamo girare intorno al problema.

Perché altrimenti noi chiediamo la votazione sul punto all'ordine del giorno, poi la bocciate ha poca importanza, però rimane un discorso fondamentale, lo dicevo poc'anzi a Franco Sapio, noi abbiamo dato la disponibilità di venire in Commissione Edilizia con una telefonata fatta la sera la mattina dopo alle 9, la mattina noi abbiamo presentato questa richiesta il 7 maggio, sono passati circa 60 giorni, non c'è stata una Commissione fatta, non c'è stata una volontà di discutere e allora noi vogliamo anche bypassare questo fatto qua, perché noi riteniamo che patrocinio e roba varia siano tutte al limite della legalità perché si aggira l'ostacolo da sta faccenda. In tal senso non voglio elencarli tutti oggi io le sentenze del TAR della Lombardia al del TAR della Puglia e tutto il resto dove specifica addirittura fino alla Puglia, a chi può essere dato o meno il patrocinio e non a tutti, perché gli enti pubblici e questa è la sentenza dove stanno.

Ecco concessione gratuita ed immobili solo per pubblico interesse.

Questa è la sentenza del 17 aprile 2024, ma ne ho tanti della regione Lombardia della Corte dei conti in cui i giudici dicono che le finalità istituzionali dei beni pubblici sono disciplinati in varie disposizione normativa, la gestione dei beni pubblici e di quelli del patrimonio disponibile deve essere orientata al rispetto dei principi di economicità, adeguatezza, proporzionalità e gestione produttiva, generalmente lo scopo del patrimonio disponibile è quello di produrre redditi di conseguenza, la concessione in uso gratuito, un immobile pubblico rappresenta un utilizzo non coerente con le finalità del bene, poiché non reca alcuna entrata all'Ente sentenza 164 2019.

Ne ho altri, ad esempio la Regione Puglia, addirittura dice che soltanto può essere dato alle associazioni del Terzo settore quelli che si interessano soltanto principalmente alle donne e di pari diritto e tutto il resto va. Beh, potrei elencarli tutti, ma non voglio entrare nel merito di questo. Allora, siccome non intendiamo vogliamo verificare quella che è la serietà di questo provvedimento e della volontà a livello amministrativo, bene, io dico una cosa semplice, possiamo disponibili e stasera in qualsiasi momento a emendare anche quello che abbiamo detto, perché noi abbiamo fatto una proposta che può essere suscettibile anche di variazioni, però è anche vero una cosa che se noi dobbiamo interessarci del problema, noi vogliamo che questa sera sia fissata un calendario in cui ci sia la data di convocazione della Commissione, il tempo della Commissione e la data di quando si possa discutere il problema complessivamente in Consiglio comunale. Se ci sono queste dato, noi siamo anche disponibili a non votare alla fine, ma se non ci sono due date e poi addivenire, no vuol dire che votiamo, bocciatelo il provvedimento, ve ne assumete la responsabilità.

Allora io credo Bruno che e ti parlo non da Sindaco ma di componente della minoranza del 2016 e di quando questo Regolamento è stato approvato, questo regolamento è stato approvato nel 2016 ed è stato rivisto nel 2017 giusto per farti capire come è stato approvato questo regolamento, motivo per il quale non siamo non sono contrario a rivederlo questo regolamento è stato approvato con i voti della sola maggioranza della astensione di due consiglieri di minoranza dell'epoca ASP che uno ero io, e uno era Vito la neve.

Quando è stato rivisto nel 2017, addirittura la minoranza ha abbandonato l'Aula perché non c'era stato alcun confronto da parte della maggioranza con i componenti della minoranza. Lo dico non per ritornare sull'argomento, ma all'epoca e lo voglio dire la chi ha fatto questo regolamento e chi ha avuto questo comportamento autoritario nei confronti dei consiglieri della minoranza era un'amministrazione a guida, PD o no, e come tu puoi puoi dire la tua, io posso dire la mia ed io ero componente di minoranza, insieme a consigliere, la neve alla consigliera Greco e la consigliera bizzarro. Al secondo provvedimento abbiamo, dopo abbandonato completamente l'Aula e la maggioranza ha continuato ad andare avanti per i fatti suoi, approvando si tranquillamente questo regolamento, che oggi lo definisci ai limiti della legalità. Ed lei ha appena detto, quindi non è un Regolamento che ci appartiene. Non possiamo stasera a dettare i termini della Commissione per una ragione molto semplice, perché una maggioranza deve arrivare in Commissione quando ha le idee chiare all'interno della maggioranza. Questa è l'ABC della politica, quindi su questo Regolamento, innanzitutto, va condiviso all'interno della maggioranza, dopodiché la maggioranza condivide con la minoranza una idea che può essere modificata, ma in questo momento non siamo nelle condizioni perché la differenza tra la maggioranza e la minoranza, purtroppo, che la minoranza, la maggioranza, deve pensare ad amministrare un paese con tutte le difficoltà quotidiane.

E la minoranza invece, deve pensare può pensare, avendone il tempo per fare le proposte di questo tipo, che non sono proposte che la maggioranza sta dicendo, che non condivide, ma che sta dicendo che dobbiamo andare alla ricerca che noi andremo alla ricerca della massima condivisione possibile, che deve iniziare all'interno della maggioranza e poi essere condivisa o modificata con le forze di minoranza. Ma oggi non possiamo fare una Commissione perché ancora all'interno della maggioranza, questo argomento non è stato assolutamente trattato approfondito, ma è ancora in fase di discussione. Quindi non abbiamo una proposta da fare e da tentare di condividere con la minoranza con cui vogliamo condividere, eventualmente quelle che sono le modifiche di questo Regolamento, che non sono solo quelle riportate dal PD ma che riteniamo che sia, per esempio, io personalmente, quando voi scrivete nella proposta il Sindaco deve fare questo ed entro tre giorni personalmente questa discrezionalità, nonostante la stiate dando al sindaco che oggi lo rappresento. Io mi sembra una discrezionalità che personalmente, come Sindaco attuale, non voglio assolutamente avere. Sono delle responsabilità, come dici tu o delle decisioni che vanno condivise o con la maggioranza o con la Giunta, ma non è che il Sindaco decide autonomamente se darlo a questo o a quello così. Personalmente, a questo punto non lo condivido. Condivido e condividiamo questo lo posso dire perché ne abbiamo parlato, che questo Regolamento va rivisto, ma che cercheremo intorno a questo ragionamento e di trovare la massima condivisione possibile sia all'interno della maggioranza e sia con le minoranze che rappresentano in questo momento questo Paese.

Possono?

Allora a me dispiace dire quello che sto dicendo, però in realtà, prima di questa mozione si era chiesto sempre da parte del consigliere Bruno Causo un incontro con le varie con i vari partiti alle varie associazioni politiche e era presente anche Carosino Adesso.

Io centro altre quote, noi e va be'naturalmente, naturalmente loro noi ci siamo confrontati per due o tre giorni e avevamo buttato giù una bozza che probabilmente sarebbe potuta essere stato per i lavori, voglio dire quantomeno punto che comunque si è si è lavorato, voglio dire valutando tutte e due entrambi i regolamenti di cui il Sindaco parlava poc'anzi. Quindi a me dispiace che.

Tornare su questo su questo.

Quindi, dicevo, mi dispiace che bisogna tornare su questo argomento e contrapporsi, peraltro, quando in realtà il progetto, che vedo anche la maggioranza ha accolto molto molto volentieri e hanno dato anzi fattibilità alla cosa però la fattibilità può essere.

Costruita, voglio dire solo se realmente chi la propone poi vuole fare qualcosa e non vuole solo in qualche modo ostacolare l'attività sia della maggioranza che della minoranza, visto che le proposte noi anche in questo caso le avevamo le avevamo fatte in collaborazione con con gli altri partiti. Naturalmente non era una risposta a voi, ma è una risposta al consigliere Bruno Causo, giusto per per precisare ma, ripeto, questo non è né per cercare litigio, null'altro, però voglio dire noi del tempo l'avevamo dedicato invece poi il consigliere Bruno Causo ha ritenuto opportuno presentare questa mozione con i soli due articoli.

Il 5, l'articolo 5, l'articolo 10, così come letto poc'anzi grazie.

Thomson, allora volevo chiarire una cosa a Saverio che diceva noi già in quella riunione dicemmo con molta chiarezza che volevamo l'utilizzo delle strutture per queste associazioni, anche perché noi non possiamo avere né il diritto né arrogarci il problema di dover cambiare un Regolamento intero di 30 articoli, perché per cambiare 30 articoli, a un certo punto è chiaro che ci vuole un confronto, ci vuole dire anche anche degli altri. Noi abbiamo chiesto solo la liberalizzazione di un punto perché ritenevamo opportuno e abbiamo visto, è inutile tornare su polemiche vecchie durante il referendum e roba varia che non è stato possibile questo fatto qua. Per quanto riguarda poi il Sindaco, vorrei chiarire una volta una volta per tutte.

A me personalmente e al PD, che rappresento in questo momento, insieme al centrosinistra, non interessa assolutamente nulla provvedimenti di Sapio dei provvedimenti che ha fatto all'epoca Bruno Causo che ha fatto di Costanzo, che ha fatto due questi provvedimenti, a me non interessano assolutamente di chi la fa io dico solo questo siccome è un regolamento del 2017 e a maggior ragione tu stesso dici che ha abbandonato l'Aula alla fine. Beh, io credo che in un anno e mezzo in due anni di amministrazione ci saremmo potuti sedere a un tavolo e modificarlo. Non è stato mai fatto perché evidentemente non c'è stato oppure non è ritenuto. Non voglio dire che non c'è stato volontà, non è ritenuto una priorità da parte dell'Amministrazione e quando il Sindaco dice che dobbiamo trovare prima una sintesi, dobbiamo andare, andremo alle calende greche, alla fine andiamo, andremo, andremo dove andremo rispetto a quello che è e allora io voglio far notare una cosa con molta chiarezza. Se dobbiamo andare alle calende greche e allora dobbiamo fare in condizione, caro Segretario, che il Regolamento vecchio almeno quello, venga rispettato, che venga rispettato il Regolamento, perché il Regolamento vecchio parla con molta chiarezza che nel momento in cui io voglio capire, nel momento in cui si danno.

I cose da parte del Comune si dà il patrocinio, alla fine c'è la relazione allegata ogni volta del capo ufficio che dice che è tutto a posto ha verificato se tutte quelle che erano le condizioni sono sono state fatte a me non risulta perché io non ho nulla contro nessuno e a me dispiace quando devo mettere certe coppie in evidenza. Io qui ho avuto una lettera da parte del Comune.

Qui dice alla cortese attenzione dell'Ufficio, cultura e affari.

Mi è stata girata dall'amministrazione cui dice alla cortese attenzione dell'ufficio culture generali del Sindaco di Carosino comunale, ire di minoranza.

Del consigliere di minoranza Bruno caos con la presente comunichiamo la rendicontazione dettagliata del Teatro Festival 7 Premio Nazionale, Città di Carosino, Premier regia, va be'di, quello che sia, che è stata richiesta dal suddetto ufficio su richiesta al consigliere Bruno Causo. Bene, il Regolamento parla estremamente chiaro. Faccio una premessa, io non ho nessuna remora contro nessuno, una richiesta, siccome per poter dare una concessione nel 2025 ci doveva essere a monte la documentazione almeno 60 giorni prima, non essendoci la documentazione.

Vuol dire che a un certo punto è stato dato in modo irregolare, è stato dato in modo irregolare, quindi avrebbero dovuto pagare quello che era il contributo perché non si poteva fare, e siccome in tutte queste non c'è mai una richiesta in tal senso, bene, io dico con molta chiarezza, oggi il Segretario prende appunti, alla fine io richiedo tutte le concessioni da di patrocinio, i dati dall'Amministrazione dove c'è stato un biglietto dove c'è stato qualche cosa che si può configurare con un introito alla fine e vedere se all'interno di queste, quando sono state deliberate c'è tutta la documentazione dell'ufficio adatto, in cui ha certificato che tutto era conforme alla legalità. Questo io dico se questo era tutto conforme a loro, va tutto bene. Noi non abbiamo nessuna forma di problemi. Se uno dice che la DOC arriva due anni dopo, su richiesta del consigliere Bruno Causo, vuol dire che qualche cosa non stava bene allora come si delibera alla fine, così a occhio.

Perché, ad esempio, non è per saltare di palo in frasca, ma mi viene da ridere quando vedo questa ordinanza fatta dico finché questa ordinanza, fatta l'ultima per il decoro pubblico, no,

Si faccia per Interborough, decoro pubblico, io sono perfettamente d'accordo, ma come il Comune, dove nidificano tutti gli uccelli e poi pagano solo i cittadini, ma poi, come si fanno le delibere, se io devo ricordare?

Vale la pena qui, addirittura devo fare ricorso al Tribunale di Varese, ma come è possibile, non fatta per sondare copia, incolla però non andare di pari Frasca perché quella delibera c'entra. Intanto non c'entra nulla perché se vuole aprire un dibattito su quella di no, perché dovremmo il Consiglio quando è quell'ordinanza l'ho firmata, io, se vuoi aprire un dibattito su quell'ordinanza, non possiamo non vogliono, possiamo aprire io, se vuoi fare la politica. La politica ad personam tiene a soli no, fammi fa Aifa, hai parlato famiglie a finisci che poi ti rispondo, però, se vuoi parlare della delibera dei loro, i piccioli, parliamo della liberalizzazione e allora vanno a tirare fuori. Perché non è argomento di questo, solo almeno correggetemi preparata la delibera, non la scrive il Sindaco, né l'Assessore. Stasera la scrive la, la, la responsabile e la corretta. Gliel'abbiamo fatto notare se vai a vedere oggi sull'Albo Pretorio la delibera è stata qua, ma credo che siano refusi meglio e ci devo dire che per anni ci è stato sempre risposto con la parola refuso che alla fine ridevamo in Consiglio comunale. Tutti quindi anche sta storia a me non interessa quello del passato, può non interessare a te, ma interessa a me può interessare a noi che abbiamo fatto parte di quella Amministrazione. Probabilmente non abbiamo avuto lo stesso trattamento che tu oggi rivendichi e che I e io ho il dovere di metterlo in evidenza. Ti piaccia o non ti piaccia. Allora dovremmo andare a vedere tu vai vai, quando vuoi puoi andare quando vuoi tu e dove vuoi tu puoi andare dove e quando voi, allo stasera, c'è un'apertura della maggioranza rispetto a questa cosa e lo abbiamo detto che è ovvio che prima dobbiamo trovare una sintesi all'interno della maggioranza.

E poi la possiamo condividere con la minoranza. Ci vuole un mese, due mesi, il tempo che ci vuole ci vuole la differenza tra noi e voi e l'ho detto che noi lavoriamo ogni giorno per la comunità tra problemi e roba varia e ci dobbiamo ritagliare il tempo e lo faremo per parlare anche di questi argomenti così cosa che abbiamo già iniziato a fare, perché è un argomento che ci interessa anche per le ragioni che hai detto proprio perché non condividevamo già a monte questo tipo di regolamento, ma non condivido personalmente parlo a titolo personale e neanche le modifiche due recuperarli tu vai un regolamento che va visto a 360 gradi, punto, magari magari un mese prima di votare, può darsi, può darsi, altrimenti votiamo quello che dici tu adesso, se vuoi rischiare di arrivare a un continui a un Regolamento condiviso, può darsi pure che arriviamo tra un mese. È un rischio che, se vuoi correre questo rischio, lo corre se andremo al alle più, anche perché poi non è che sappiamo la data reale di quando andremo a votare questo Burruchaga di mo domani ci appoggiamo dopodomani non li abbiamo neanche il tempo, quindi voglio dire stai dicendo cose che non.

Francamente non c'è assolutamente cerca di fare però la politica per la condominio per la comunità, non puntando alla persona perché a volte si si punta alla persona, poi i risultati si riverberano su tutti, non solo su quella persona io non sto puntando a nessuna persona, io sto puntando soltanto a quelle che sono le regole certe che valgono per tutti, questo vale per le associazioni e vale anche per tutte e per tutto uguale. Non sto parlando solo di ricordare come stai lanciando dei messaggi, te ne lancio io un occhio. Noi riescono a puntare le persone Bruno, punta gli interessi dell'intera comunità,

Io non sto puntando a nessuno a me le questioni che sono state fatte rispetto a quello che allora il problema di ordine fondamentale noi riteniamo senza voglio dire questione di nessuno che ci sono state delle situazioni, ci sono situazioni in cui, a nostro modo di vedere, in generale questa forma di patrocinio non non risponde a quelli che sono gli interessi generali. Non risponde agli interessi generali, perché io ho fatto un esempio porre l'altro giorno quando a un certo punto un signore di Carosino viene a presentare un libro, ben venga. È una cosa normalissima dare un patrocinio, ma se viene uno di Milano a presentarla a Carosino per non pagare, ma non mi sembra che alle altre parti io ho controllato a Grottaglie, tanto per fare un esempio a Grottaglie ce la sala dove fanno le mostre dei quadri e il Comune si salvaguarda che sulla vendita adeguati prende una percentuale qualcosa, l'incassa. Noi qui, invece, rimettiamo sempre con tutti. Questa è la situazione e volevamo una regolamentazione in tal senso, siccome riteniamo che allo stato attuale, come viene utilizzato, non viene utilizzata al meglio. È una nostra opinione. La possiamo avere tranquillamente no che non viene utilizzata al meglio. Noi abbiamo ritenuto opportuno che anche queste associazioni potessero averla. Alla fine abbiamo detto che siamo disponibili a emendarla, abbiamo detto, dato la disponibilità di vedere questa situazione e poi di vedere il Regolamento complessivamente tutto e va bene, ma se a un certo punto dobbiamo accettare solo vagamente l'idea che è un problema, però le priorità le dà l'Amministrazione beh, allora a sto punto dico con molta chiarezza noi non veniamo manco più alle Commissioni alla fine, perché noi non veniamo solo quando ci sono priorità da parte vostra la fede,

Quindi quello è il discorso, fate come ritenete opportuno vuol dire che a un certo punto,

La questione in questi termini.

Hai fatto delle conclusioni che credo che non rispecchiano il ragionamento che ho fatto, io mi dispiace, io credo che la maggioranza stasera sta dando una grande apertura a ragionare sull'argomento, quindi e lo ribadisco ovviamente la maggioranza deve trovare il primo a una sintesi, ma come è giusto che sia, e mi dispiace che uno che ha fatto politica per tanti anni questo non lo comprenda, è ovvio che la maggioranza deve trovare prima una sintesi all'interno della maggioranza e poi tentare e fare il massimo sforzo possibile per trovare una condivisione con l'intero Consiglio comunale. Questo ho detto e questo ribadisco se tu mi dici che stasera vuoi i tempi scanditi nel dettaglio. Io.

Non sono in grado di darteli, come non credo che sia in grado di darcelo nessun componente della maggioranza. Questo è un po' il ragionamento che abbiamo fatto prima perché per convocare un Consiglio comunale, ovviamente devo chiedere a nove persone la disponibilità del giorno e l'orario, se devo chiederlo a 12 persone e la cosa mi si rende difficile anche per tutti perché tutti la maggior parte, insomma Saverio fa i turni, io faccio i turni, altri lavorano, ognuno di noi ha le le le sue disponi. Se mi chiedi stasera di scandire i tempi, non solo non siamo nelle condizioni di scandire i tempi, se mi chiede un impegno a rivedere questo regolamento. L'impegno della maggioranza e Massimo.

Punto.

Ribadisco, tra l'altro ve guarda in questa proposta mi faceva notare l'assessore Guerrini. C'è una contraddizione enorme, nel senso che la proposta è quella che in questo Paese le strutture comunali devono servire alla politica e non è la associazioni, perché quando mi metti cinque giorni per i partiti politici, i movimenti e 3 per le associazioni e poi ci lamentiamo che il paese sta morendo, credo che stiamo facendo un errore mastodontico per fare politica Bruno, se lo vogliamo dire fino alla fine. Chi vuole fare politica la può fare tranquillamente, ma Carosino Adesso, quando ha fatto politica, ha sempre pagato quello che c'era da pagare sempre se ritorniamo sul referendum, siccome ormai è stato anche oggetto di comizio, ma anche di altre considerazioni che la colpa del Sindaco sul referendum, la politica e la maggioranza e il Sindaco, non c'entrano assolutamente nulla, credo che qui c'è il Segretario che lo può testimoniare perché ne ha fatto parte. Il Sindaco ha detto al Segretario occupatevi di questo problema e trovate voi una soluzione tecnica rispetto alla quale la politica non vuole e non deve entrare. Proprio per le ragioni che ho detto prima, il Segretario e gli uffici preposti hanno trovato la soluzione del diniego al Castello, ma la politica, se avessi dovuto decidere io personalmente io lo avrei concesso. Così facciamo chiarezza anche su questo una volta per sempre, perché io sto sentendo ormai il Sindaco e il Sindaco e il Sindaco poi insomma stancate su questo, ma il Sindaco sulla decisione del referendum è l'arma Giunta giusto per capirci. Non c'entrano assolutamente nulla, è stata una decisione assolutamente tecnica e anche dibattuta a più giorni. È vero, Segretario, o sto sbagliando? In questo confermo,

Ve lo sta confermando il Segretario. Quindi, siccome mi attribuite questa responsabilità o tutte le responsabilità che mi attribuite, ma proprio tutte, ma questa non ce l'ho.

Io non attribuisco nessuna l'hai detto adesso che avete negato per il referendum l'hai, detto al Consiglio che il Sindaco ha negato il castel, io non ho negato nulla Bruno o ti assumi la responsabilità di quello che dici non Snow e non fare sempre un passo in avanti e due indietro perché questo neanche questo ti fa onore.

Quello che mi fa un oro non mi fa un euro a megawatt e lascio agli altri giudicare alla fine che lasciano agli altri giudica luoghi, può giudicare determinate situazioni io so soltanto una cosa che su 27 comune l'unico Comune che l'ha vietato è stato carrozzina quindi evidentemente non c'è stata nessuna indicazione io non è che so chi lo fa, chi non lo fa no, non so evidentemente hanno sbagliato gli altri 26 Sindaci a dare indicazioni e va, beh vuol dire che voi siete alunni,

Voglio dire e vuol dire che la pubblica amministrazione, che non ha, non ha fatto esattamente il contrario delle chi sei.

I funzionari.

Confermo quello che ha detto il Sindaco.

Allora ti rivolgo una domanda semplice, perché io non voglio fare, non voglio fare nessuna polemica.

Scusami quando dai un patrocinio ai, voglio dire verifichi con il funzionario se c'è tutto a posto oppure no.

E perché non c'è in quello in quello che dico io?

Dove c'è il parere di legittimità?

Quando voglio dire se le carte, le carte arrivano oggi di alcuni, vuol dire se la legge nel?

E allora vuol dire che ha sbagliato il dirigente a non aver controllato le carte.

Qualcuno ha sbagliato.

Parere di legittimità.

Ho capito.

Scusami, vuol dire che i dirigenti non fanno il loro dovere, lo dico.

Lo dico io, perché se le carte non ci sono all'interno, vuol dire che non fanno il loro dovere se da dati il parere di illegittimità tu hai messo la legittimità, io non lo riscontro all'interno Bruno le delibere, lo dico al microfono così ci capiamo. Le delibere che fa la Giunta devono avere obbligatoriamente il parere, il parere di legittimità. Non ci sono delibere che non hanno un parere di legittimità contabile. Qual è l'altro? Segretario e contabili e Tech è obbligatorio che ci siano, se il parere di con le delibere arrivano in Giunta col parere di contabilità e tecnico. Se non c'è questo parere, quella delibera non arriva proprio in Giunta, e mi dispiace che dobbiamo fare lezione di amministrazione stasera, perché questa è la BCE.

E non ci può essere un'azione di forza rispetto al non pare, a una delibera che non ha il parere di legittimità, i due pareri tecnico e contabile, se non c'è il parere anche uno dei due pareri, se non c'è la delibera non arriva in Giunta e se io ti faccio notare alla fine che voglio dire quel fardello fa commesso così e non ci sono poi le case scherzarci ma tu stai scherzando, non a te che hai fatto una delibera, tu stai a posto che l'ha messo il parere di legittimità se ne assuma la responsabilità di assumere se ne assumerà la responsabilità. Chi non l'ha messa.

Ma in queste minacce se ne assume la responsabilità Tizio Caio Sempronio, ma che politica è questa qua, ma consentitemi qua sto parlando dei funzionari che lavorano dalla mattina alla sera per aiutare e sotto organico e roba varia, stiamo per sempre, se ne assumerà la responsabilità, ma qualche responsabilità politica Bruno iniziate però ad assumere due che forse ora forse ora,

Buonasera a tutti.

Allora senta la necessità di fare anch'io un intervento rispetto a questo punto all'ordine del giorno, se non altro perché, come consiglieri, siamo chiamati, abbiamo una responsabilità rispetto a questo tema, credo che la questione non sia tanto parlare di tariffe o di concessione.

Ma ci sia proprio una un ragionamento da fare sul modo in cui intendiamo il bene pubblico e su come questo bene pubblico va condiviso con la comunità, per quanto mi riguarda, l'idea di l'idea di rendere più accessibile, più trasparente, più lineare l'accesso agli spazi comunali è un'idea che io condivido.

Anche se chiaramente per le ragioni che, insomma, sappiamo no, non possiamo essere d'accordo nel dare una gratuità in maniera automatica, in maniera generalizzata anche banalmente, perché, insomma, le strutture hanno dei costi vivi di di utenza, di pulizia e di manutenzione ordinaria,

Ad oggi le regole, come dicevate prima sull'utilizzo del delle strutture, esistono già,

Ma ritengo anche io che vadano riviste al fine di stabilire un'agevolazione che sia equa per tutte le associazioni, sia culturali che di promozione sociale, ma anche per garantire un confronto democratico che è dato come operatori della comunità anche dai partiti, dalle organizzazioni sindacali anche da semplici aggregazioni e collettivi politica. A tal proposito, come citato anche dal dal regolamento,

Si dovrebbe andare oltre la discrezionalità dell'interesse collettivo, che appunto è citato nel regolamento. Il nostro attuale Regolamento, che disciplina anche i patrocini e i vantaggi economici, credo anch'io sia superato. Non c'ero neanche io quando sei stato approvato però ad oggi facendo parte di questo Consiglio comunale, ritengo che, avendolo studiato un po', credo che ci siano degli aspetti che comunque meriterebbero, se non altro un approfondimento e magari anche una modifica. Quindi io credo che ci sia spazio per una proposta che sia un po' più organica, che non si limiti semplicemente ad approvare o a bocciare una proposta, se insomma ci fosse la possibilità, io non avrei nessun problema ad da dire in termini generali da De da oggi a un mese due mesi di poterci sedere intorno a un tavolo e parlarne in maniera informale, con anche delle riunioni informali, ma anche nella sede opportuna dove questi discorsi vanno dove vanno discussi, che che sono le Commissioni,

Volete che dobbiamo mettere a votazione questo documento decide.

Si dà per da premettere una cosa che comunque.

Voi avete presentato una mozione, il Consiglio vota sì, va, beh, è una info informalmente, poi è stato presentato anche un ordine, un ordine del giorno. Oggi noi l'abbiamo anche discusso questo punto abbiamo ho dovuto anche un pochettino di pareri anche un po' diversi. Ebbene, anche specificare che le proposte che devono essere approvate poi dal Consiglio devono essere, come diceva anche l'Assessore o organiche, cioè richiedono poi una cerco o una certa organicità di proposte in senso stretto. Quindi da qui eventualmente possiamo anche abbiamo. Ne abbiamo discusso però una votazione su un ordine del giorno. C'è una modifica effettiva del Regolamento, si può avere soltanto con una concreta proposta con i visti, ora può, ne parlavamo prima visti di regolarità tecnica e contabile quindi anche l'opposizione, se eventualmente intenda portare anche magari al prossimo Consiglio una una proposta effettivamente votabile anche con il coordinamento degli uffici.

Sulla base delle richieste che intende magari avanzare, può presentare anche, eventualmente al prossimo Consiglio. Secondo me, è una proposta un pochettino più organica, con anche i visti degli uffici tecnici, per poter essere anche pronta ad un'effettiva votazioni in caso non sono si riesca ad arrivare ad una soluzione condivisa.

Segretario, noi non abbiamo chiesto con le 3 firme, non abbiamo presentato questo ordine del giorno avanti, ieri, per cui l'abbiamo presentato. 60 giorni fa, eco il 60 giorni, pensavamo che qualcheduno ci avesse anche chiamato al film, perché io concordo quando dice Ilenia che a un certo punto vada rivisto, perché è vecchio e obsoleto, tutto il resto, a maggior ragione quando dice il sindaco che ha abbandonato l'Aula se neanche andare, ma nel momento in cui, da un anno e mezzo noi poniamo il problema quando io dico la data voglio dire certo, ma uno se non da un tempo temporale in cui e poi io mi sento dire alla fine, quando la maggioranza avrà trovato un accordo, quando avrà trovato una sintesi, la maggioranza la può trovare domani, la sintesi la può trovare stasera, la può trovare fra un anno e un dato generico alla fine, perché se la se io, se si chiedendo oggi la settimana prossima, dobbiamo fare la Commissione a fine mese. Facciamo l'altro, Consiglio e definiamo probabilmente staff dei stravolgendo quello che anche la funzione della maggioranza, che deve fare altre cose, ma se a un certo punto di questo discorso ne avevamo parlato a dicembre dell'anno scorso e tutto il resto e non è mai stato fatto niente, io a un certo punto non possono tener conto dell'idea che non ci sia o non ci sia la volontà, allora la volontà si manifesta pure nel momento in cui uno non dice nel giro di 10 giorni, ma se uno dicesse a un certo punto entro settembre troviamo una soluzione per noi va anche bene, ma se poi uno dice quando raggiungeremo, come giustamente io non ho nulla da contestare al Sindaco quando dice mi preoccupo prima della maggioranza che della minoranza alla fine, nel fare i Consigli comunali, se la maggioranza a un certo punto ne basta uno che non è d'accordo, alla fine arriviamo fra tre anni. Come asserisce, asserisce Guarini fra le tante cose che ha sempre manifestato che non è contrario. Se per avere il voto di Guarino alla fine significa dover andare al 2029 e allora io dico votiamo alla fine, è giusto o sbagliato. Votiamo.

Che cosa voglio dire?

Se non c'è una data di massima, alla fine dobbiamo parlare, ma parliamo di che cosa stiamo parlando, poi alla fine del niente Brunsbüttel, niente, siamo palestinese, non necessariamente dobbiamo essere d'accordo, ma lascia perdere che abbiamo fatto una massima apertura al ragionamento, ma non necessariamente la una maggioranza o un gruppo consiliare deve essere d'accordo con una tua proposta. No, quindi, per l'amor del cielo, questo non l'ho mai, quindi in estrema ratio, ma sto parlando a dire come se stessi, parlando a microfoni spenti in estrema ratio, questa maggioranza poteva dire votiamo quello che stai dicendo tu votiamo tutti contrari e non cambia niente.

Ed è fin tanto a non votare o non cambiano in quello che stiamo dicendo e continui a ribadire il concetto, al contrario, quello che stiamo dicendo che da parte della maggioranza stasera c'è una grande apertura rispetto a ragionarci sopra, se mi chiedi i tempi io non te li so dire.

Non ti so dire che da qui ad un mese sì, possiamo andare ad un, in un Consiglio comunale, a fare una proposta condivisa, perché abbiamo una molteplicità di impegni quotidiani che probabilmente appena saremo più liberi. Da un certo punto di vista lo farei no, non ridere, perché io poi no Bruno non ridere perché sta irrita, invece ti dico di più perché poi, se vogliamo fare i belli, i bravi e i buoni, ti dico di più che io alla maggioranza. Il 6 maggio ho detto prendetevi tutti il due regolamenti e portatemi le proposte per il prossimo Consiglio comunale. Ad oggi, io, da parte della maggioranza, non ha avuto nessuna risposta dalla maggioranza. Sto parlando sì della maggioranza. Io, appena arrivata la tua lettera, ho fatto una lettera a tutti i componenti della maggioranza dicendo nel presso l'Ufficio Affari Generali è a disposizione il regolamento 1 e il regolamento 2, ve lo prendete e portate le le quelle che sono e mi dite a me o a chi volete, quelle che sono le modifiche ad horas, nessuno ha apportato modifiche ancora perché, ovviamente, la maggioranza lavora per il bene del Paese, non soltanto per fare modifiche. Se l'assessore Guerini, che adesso sta alle 4 della mattina,

Alle 4 della mattina per annaffiare le piante, per fare quello per fare quell'altro c'è l'assessore Sapio che si alza la mattina e va vedendo quello quello quell'altro, l'Assessore Fanigliulo, l'Assessore piccini. Questo per dire gli Assessori. Poi ci sono i consiglieri che, nonostante non hanno nessun incarico assessorile, fanno la stessa cosa, perché non c'è distinzione tra assessori e consiglieri. Non stiamo in piazza con le mani conserte a vedere quello o quell'altro regolamento, che pure è importante, ma questo in questo momento Bruno non è una cosa vitale. Okay. In questo momento questo Paese è andato lo stesso avanti con questo regolamento approvato con la mia uscita dal.

Dall'Aula con l'uscita del consigliere Greco all'epoca e roba varia proprio perché non lo condivide, eravamo, stiamo facendo un'apertura, ma se continua ad insistere, possiamo votare questo. La risposta è no e poi ci vediamo fra tre anni voi una risposta o no, o vuoi ragionare per arrivare a una risposta condivisa. Questo stiamo dicendo è che, rispetto alla quale stiamo facendo un'apertura, ma che non siamo in grado di scandire i tempi, poi può essere pure che domani mattina.

Facciamo la Commissione, no, la Commissione troviamo un e sintesi tra la maggioranza e convochiamo una Commissione per trovare una sintesi condivisa con voi. Questo sto dicendo che nessuno sta facendo chiusura rispetto all'argomento. Nessuno e se lo sto dicendo è perché questa è la la diciamo la la volontà della maggioranza, non del Sindaco, rispetto alla quale abbiamo ragionato e abbiamo già parlato, ma in questo momento non siamo in grado di arrivare a una proposta condivisa dalla maggioranza per proporrà alla minoranza e trovare una condivisione. Poi, in base a quelle che saranno le considerazioni della maggioranza, sono stato sufficientemente chiaro. Tra l'altro, mi pare che il Consigliere zinco Europe e dici vedi che eravamo arrivati a una proposta anche condivise in maniera più allargata e ve ne siete assunti la responsabilità di farlo solo a due. Mi pare di questo aver capito dopodiché, se vuoi fare l'azione di forza, lo fai ti prendi il voto contrario e quando avremo tempo, ragioniamo.

Non vuoi fare l'azione di forza. L'Amministrazione sta prendendo l'impegno di ragionare sull'argomento a tempo debito appena può essere, ci sentiamo e ragioniamo. Non ci non mi pare che ci sia una chiusura da parte dell'amministrazione o qualcuno sta capendo questo? Io io non lo sto dicendo, non mi pare che l'abbia detto nessuno fino a mo.

Ed è inutile che continuiamo all'infinito, possiamo votare questo argomento, ci assumiamo, diciamo così, degli ed ha la responsabilità di mettere al voto questo argomento se il consigliere lo vuole mettere al voto, altrimenti ci vediamo appena possibile per arrivare ad un ragionamento il più condiviso possibile perché non è detto neanche che lo condividiamo tutti e il più condiviso possibile quando parlò il più condiviso possibile parlo a nome della maggioranza e anche diciamo, della minoranza, nel senso che lo vuole condividere questo giusto per capirci come stanno le cose.

Io.

Convocare la Convenzione ONU, Presidente, io no, assolutamente no, non dare no, no Bruno, non dare questo eros penso orbita, Guarini perché non ce li ha proprio, ma non è proprio così, anzi io però non ho lo provoca ciclomotore, dice veramente che non ce la convoca.

Assessore, ancora no, no, no, quello è quello che mi fa, specie no, disse il Regolamento per me non è obsoleto lo e il Regolamento è sicuramente da rivedere, che sicuramente da rivedere andava bene e quando ad amministrare e c'era il Partito Democratico e alla all'opposizione c'era CAR sino adesso e andava tutto bene oggi il contrario oggi il contrario Carosino, Adesso è di maggioranza il PD e in minoranza, quindi il Regolamento non va più bene.

Cioè miss, e questa qua è una cosa strana, poi non voterò mai, cioè quella proposta che hai fatto tu cinque giorni al ai partiti ai tre giorni, all'associazione stiamo tornando indietro,

Un giorno al partito 20 alle associazioni. Questa è la proposta che è per me la puoi, seguo, uno vuol fare politica, deve pagare,

Un atto, un tot no al 100% al 50% e gli do però se vuoi fare politica si paga, come abbiamo pagato noi in passato per un regolamento che ha fatto, ripeto, il partito democratico andava bene quel regolamento quando Carosino ad essere all'opposizione oggi che di maggioranza quel regolamento non va più bene per me il Regolamento va bene così e voterò contrario.

E visto, se ti fossi fermato e si prende.

E questa è una grossa contraddizione, o lo sai perché, perché a un certo punto, proprio perché l'avevate votato contro, alla fine doveva ad essere i primi a volerlo modificare, allora l'avete votato contro l'altra volta strumentalmente, perché a un certo punto non facevo, ma non entriamo alle strumentalmente Bruno lo fai tu dicendo che non ti interessa ciò che ha fatto il Partito Democratico, quando nei voti di questa delibera c'è l'attuale presidente del Partito Democratico, assessore all'epoca, ma non fa nulla, ma questo non fa niente, quindi Ebru manteniamoci all'argomento, manteniamoci all'argomento senza uscire perché secondo me già siamo andati molto oltre. Decidiamo cosa dobbiamo fare sul punto, dopodiché la cosa della maggioranza è chiaro. Io un'unica considerazione, quello però lo chiudiamo, perché sennò, insomma, parliamo all'infinito io voglio dire chiedo un impegno al Sindaco, no in questo senso noi, come minoranza.

Non abbiamo mai deciso nessun calendario di quelle le cose da fare, noi abbiamo posto questo problema da due anni, la volontà del Sindaco ufficialmente.

Ma ma vedi, ma vedi vedi che ti sfugge una cosa in formalmente informalmente, anche a dicembre, quando abbiamo fatto l'ULSS, abbiamo finito un Consiglio comunale, io e il Sindaco e di il Sindaco dietro alla disponibilità l'unica cosa che chiese di fare questo se ricordi bene perché io non dico cosa non è disse io l'unica paura che o che qualcuno liberamente non possa chiederlo. 50 volt e io proposi, possiamo mettere due giorni tre giorni. L'importante, il principio è vero o non è vero, è vero o non è vero, allora io dico rispetto a una priorità che per noi è una priorità, l'Amministrazione vuole una volta prenderli in considerazione ed arrivare nel più breve tempo, ebbi la una definizione, questo quando è arrivata la tua richiesta a maggio, quando il 7 il se non ci può essere il 7 non lo sai manco tu vedi se ce l'hai vedi per favore 7 8, no, non ci può essere,

Lo vediamo.

Vedi è arrivata il.

7 5 2026 porti il numero di protocollo protocollo allora io ho mandato lo stesso lo stesso giorno e ti sto dicendo una cosa che ti leggo ti sto dicendo l'IPE chiede un impegno del Sindaco vado oltre, perché poi a parlare siamo tutti bravi vado oltre e poi la chi sta argomento lo chiudiamo e mi assumo le mie responsabilità lo stesso giorno io ho scritto un messaggio sul gruppo dei consiglieri comunali,

Come concordato durante la riunione di maggioranza già del 29 aprile, prima che tu parli, quindi, questo qua era già argomento di discussione all'interno della maggioranza, come già concordato all'interno della maggioranza del 29 aprile scorso, è possibile ritirare presso l'Ufficio Affari Generali copie del regolamento per l'utilizzo delle strutture del Comune di Carosino al fine di formulare eventuali proposte o modifiche o variazioni.

Il 6 maggio, prima di te, noi ce ne stavamo già occupato okay ad horas, io da parte di nessun componente della maggioranza o una proposta, perché hanno evidentemente avuto da fare su altre sia sul lavoro personale, perché questa è la più voi, ce lo dobbiamo dire fino alla fine qua ognuno di noi nessuno sta in pensione,

Neanche il più grande di noi che Franco Sapio sta in pensione, neppure lavoro svolge un lavoro da Assessore encomiabile, non l'ho mai detto.

Pubblicamente, né un lavoro di Assessore encomiabile è forse una delle PO, è una delle poche persone che ogni mattina passa dal Comune, sia quando ci ha studio, sia quando non ha studio tutto, quindi poi ha il suo studio. Poi dobbiamo trovare il tempo per occuparci anche di queste situazioni, perché le nostre giornate non sono soltanto dell'Amministrazione, ma anche ognuno di noi, anche un lavoro. Nessuno di noi sta in pensione e una famiglia va be'guerra, ormai è un optional, quindi questo è ti sto dicendo e te lo ribadisco, che da parte del Sindaco, se vuoi c'è un impegno del Sindaco, c'è già stato coinvolgendo tutta la maggioranza. Dobbiamo trovare una il mo il momento di poterne parlare per trovare una sintesi, se mi dici Sindaco da qui ad un mese, devi tornare qua a darmi.

Una rendicontazione o a convocare una Commissione. Questo impegno non lo posso prendere perché non lo so. Se sono nelle condizioni di farlo, cercheremo, ti dico di più, così la cercheremo di farlo, non da qui, come hai detto, tu alla scadenza del mandato, perché saremmo degli sciocchi. Cercheremo di farlo nel più breve tempo possibile, compatibilmente con gli impegni quotidiani dell'amministratore del lavoro quotidiano e come dice Guerrini della famiglia che posso permettermi di dire a nome di tutti, che ormai è diventato quello un opzionale rispetto a tutto il resto. Questo è l'impegno che posso prendere a nome della maggioranza. Il resto e te l'ho già detto dall'inizio non ti posso Skanda scandire i tempi è un rischio che devi correre, ma probabilmente ne vale la pena.

Prendo per buono il tuo impegno al fine.

Allora, ma te l'ho dimostrato.

Dimostrato.

E noi non pigliano il microfono a chiacchiere, io te l'ho dimostrato con i fatti.

Quando andremo in Consiglio comunale, detto questo, il consiglio comu, esatto, anche perché non ti ho detto che è irregolare, è quella di portare una proposta in Consiglio ed è possibile e ti dico etico e ti e ti e ti dico di più che probabilmente lì non ci sarà un voto compatto della maggioranza.

Un voto assolutamente assolutamente, sì, questa è, la è la democrazia e certo, anzi ti sto dicendo che sto dicendo può darsi pure che la maggioranza IT x MON probabilmente rispetto a questo argomento alla maggioranza potrebbe non essere compatto, ma è finito, cioè qual è la?

Quindi e ma lo stiamo dicendo da mezz'ora, però credo che io dall'inizio ho detto che c'è la volontà Vito dall'inizio, se poi dobbiamo dire altro.

Quindi il Consiglio comunale finisce qui. Grazie a tutti, scusate le polemiche, tanto adesso uscirà qualche post di arrogante, insomma, e quant'altro roba varia ormai so che uscirà e so anche da parte di chi, insomma ne prenderemo atto per l'ennesima volta buona serata a tutti e speriamo di poter lavorare intorno ai problemi che riguardano la popolazione sempre in maniera unita in maniera condivisa grazie a tutti e saluto anche chi ci ha seguito da casa,