Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Capena - 28.10.2021
FILE TYPE: Video
Revision
PD, Rizzo, Baldazzi vecchiotti.
Lamoudi Paganelli Pagliuca, ho mandato un' e-mail Paris Pagliuca, assente, giustificato, numero legale raggiunto, possiamo iniziare la seduta.
Iniziamo con il primo punto la revisione dello studio territoriale variante al Piano regolatore Traversa del Grillo,
Di.
Delibera consiglia delibera del Consiglio comunale del 21 2019.
Allo stesso.
Buonasera a tutti colleghi, Consiglieri, riprendiamo, diciamo che una delibera che abbiamo fatto, come è stato detto poc' anzi ad aprile 2002 mila 19 per recepire, diciamo, una revisione dell' analisi dei territori territoriale alla variante parziale del PRG in località.
Ponte del Grillo come arriviamo è un questa, diciamo, è un percorso che parte da ovviamente dal mio, da molto lontano dal 2010. nella sostanza, nel nel 2012, viene approvata questa variante al piano, che è stata conseguenza di un errore dell' autorità di bacino, un mero errore grafico che allungava il il vincolo di totale inedificabilità. Anche quell' area e l' Autorità di bacino riconosce nel 2010 questo errore. Nel 2012 viene fatta questa variante al puntuale al piano al piano regolatore del 2019. Appunto non andiamo a prendere atto dello studio territoriale, dove.
Ci dice che non l' aria.
Cioè dove una parte doveva valutare la, l' esistenza o meno di dell' uso civico viene oggi, riceviamo insomma questa revisione in cui il dottor.
Dottor Valeriani,
Insomma, esplicita in maniera più puntuale il fatto che non sussiste la la natura del dell' uso civico su quell' area questo è, è quello che andiamo a deliberare,
Prego finito.
Sì.
Venire.
Consigliere Alan la noti.
Consigliere la nutria, assessore che potrebbe specificare meglio qual è più o meno il nel territorio, anche per farlo capire a chi ci vede e se capire se quei terreni o meno sono privati o, diciamo demaniali grazie.
Possiamo, possiamo fare più interventi, consigliere, Paganelli, e poi devo rispondere.
Sì, Paganelli, Gruppo Misto, allora e la vicenda parte da lontano e siamo d' accordo, eh però io ho trovato qualche incongruenza e quindi faccio solo qualche piccola considerazione, allora, nel 2018 e Valeriani, incaricato dello studio come delegato ufficiale della Regione, dice che i terreni rientrano nel demanio civico,
E c'è una perizia, i proprietari dei terreni, perché sono private queste aree okay, i proprietari dei terreni e decidono di dare invece un incarico privato per fare un' altra perizia all' architetto Spigarelli, che contraddice completamente la perizia di Valeriani.
E dice che l' area non è demanio civico.
Nel 2021.
Valeriani, non esplicita in modo più puntuale, come ha detto lei, assessore Pelliccia la faccenda, ma non fa altro che riprendere la perizia privata della Spigarelli, senza però fare alcuna rettifica alla sua di perizia, quella che lui aveva sottoscritto nel 2018 e senza dare alcuna spiegazione sul perché di fatto avesse cambiato idea oggi urbanisticamente voi andate a fare una variante su tre terreni privati di cui due con sovra degli immobili che di fatto sono abusivi,
E da nessuna parte sul documento che portate al voto oggi si parla di questo aspetto come se ci fosse una sorta di tacito assenso, quindi per me queste procedure che voi avete utilizzato sono strane e le procedure sono di responsabilità politica, cioè queste procedure di fatto ribaltano una perizia di un tecnico legittimato dalla Regione a favore di una perizia privata incaricata dai proprietari dei terreni la domanda è perché,
Quindi allora i terreni, come diceva la consigliera Paganelli, sono di natura di natura privata, io credo che sui punti che ha lei analizzato, credo che poi sarà il tecnico a doversi assumere la responsabilità di quello che che va a sottoscrivere non vedono poi effettivamente la natura politica anche perché, come può leggere anche nel premesso non facciamo noi questa variante urbanistica noi prendiamo solo atto di un documento allegato. La variante urbanistica è stata fatta nel 2000 nel 2012 potremmo anche chiedere nel 2012 come è stata è stata redatta la variante al Piano regolatore, che poi è lo strumento.
Lo strumento che è il deputato abbia a variare le destinazioni delle destinazioni d' uso e noi oggi andiamo a a rettificare un. L' allegato su come la rettifica è stata fatta dal dal progettista incaricato ne risponderà, ne risponderà direttamente. Secondo, perché perché è giusto così, perché poi ogni ogni professionista si prende, si assume le responsabilità di quello che che sottoscrive, ma non trovo nessun atto politico rispetto a questo. A questo documento l' atto politico, se c'è stato, c'è stato nel nel 2012. Quella sì, è una scelta, ma io non lo chiamerei neanche quello atto politico. La mia è anche una.
Una una forzatura perché era anche quella una sostanziale presa d' atto di un errore che un altro Ente compie nella cartografia citazione del di quelle che sono poi le norme che la vera sostanza del di un piano cartografato queste norme c'è stato questo errore riconosciuto dall' autorità, dal dolore bacino, quindi neanche quella, poi, sostanzialmente, è stata una scelta, una scelta politica. è stata esclusivamente una una presa d' atto. Quindi, su questo passaggio io di politico purtroppo vedo, vedo, vedo poco, vedo vedo molto vissuto, anzi è una sostiene sostanziale presa d' atto che di politico non ha non annullo sulle altre informazioni che lei ha dato al Consiglio. La brand, la prendo come un' informazione da tenere in in in considerazione è un Consiglio comunale e in un Consiglio comunale lei diciamo, ha esposto che all' in sulle aree in in esame, in questa delibera sussistono dei capannoni dei capannoni abusivi. Credo che chi abbia utilizzato.
Questo questo termine. Io la ringrazio per per per l' informazione che non ha dato solo a me, ma l' ha data a tutto il il Consiglio, il Consiglio comunale e quindi non possiamo far altro che.
Dare conseguenza capire in maniera molto più approfondita che cosa che cosa le ha affermato e se quanto affermato poi corrisponde a realtà rispetto alla realtà, dovranno essere prese delle delle delle decisioni che anche quelle non so non sono, non sono le decisioni,
Ma le dichiarazioni di voto?
Consigliere, Paganelli, Paganelli, Gruppo Misto, allora caro Assessore, nonché Vice Sindaco Pelliccia.
E allora abbiamo aspettato di iniziare questo Consiglio per oltre mezz' ora che voi vi decideste a presentarvi, lei adesso ha appena detto delle cose assurde e vorrei che ascoltasse quello che dico perfetto.
Allora, a parte tutto quello che ha detto, alla fine che oggettivamente io non trovo neanche parole per descriverlo però contento lei va bene quello che però lei ha detto prima, è grave che io le ho fatto una domanda chiara, come al solito lei non ha risposto,
La domanda era le dice lei ci ha dato delle informazioni, lei fa il vicesindaco e l' assessore all' urbanistica, questo atto lo porta, lei in Consiglio comunale lo dovrebbe conoscere a memoria non è che ve l' ho data io le informazioni, io mi trovo questo punto all' ordine del giorno e ho chiesto al Segretario comunale come è giusto che sia perché uno deve avere la documentazione completa non così parziale,
Di avere non solo l' ultima perizia di Valeriani, ma anche le due precedenti le ho studiate, non è che studio, perché mi va de perde tempo, va bene e quindi le ho detto che cosa salta all' occhio che nella perizia nel del 2018, un tecnico legittimato dalla Regione dice una cosa, il tecnico incaricato dai privati ne dice completamente un' altra, va bene, dopodiché l' ultima di Valeriani prende atto della precedente che è di un tecnico privato. Allora, siccome per me non è normale, dico e chiedo a questa Amministrazione politica perché avete fatto la scelta di avvalorare una perizia incaricata dai privati piuttosto che quella fatta da un tecnico legittimato dalla Regione e non m' ha risposto che ha girato intorno, ha detto un sacco di cose, non mi sta ascoltando e non m' ha risposto.
La responsabilità di questa situazione è politica e come è inutile che lei mi va tira fuori il 2010, il 2012, eccetera, eccetera questa scelta urbanistica è del Comune, non è un atto dovuto, la state facendo voi, non è un atto dovuto e il superamento degli usi civici in questa modalità è assolutamente discutibile per cui voto contro tre dichiarazioni di voto.
Se l' assessore Scarafoni sì, faccio una dichiarazione di voto anche perché sono il Presidente della Commissione urbanistica e che ha fatto insieme a al collega Paris abbiamo discusso questo documento. intanto io vorrei, oltre a dire che voterò favorevole, vorrei dire una cosa importante, che questa non è assolutamente una variante. Questa è una presa d' atto di un' analisi territoriale relativa ai terreni interessati ed è a firma, perché questo questo qui che noi stiamo votando per essere chiari del perito demaniale incaricato CO dottor agronomo, Coriolano Valeriani, quindi noi stiamo votando questo documento a firma di Valeriani. Io vorrei che fosse chiaro questo, ecco, non stiamo votando un documento di un privato perché questa è un' informazione assolutamente sbagliata e non stiamo dando una variazione. Noi stiamo votando una analisi, una rivisitazione di un' analisi territoriale, se prendete quella precedente e quella di oggi cambia su quattro righe Alin all' entrata che l' avete l' avete letto cambiano quattro righe rispetto a quella precedente che abbiamo già votato, quindi il mio voto è assolutamente favorevole. Grazie,
Diciamolo Paris.
Chi vota no l' ha fatto.
Eh, sì, ok, passiamo alla votazione, chi vota a favore?
Chi vota contrario, contrario, chi si astiene.
3 astenuti.
Votiamo l' immediata eseguibilità, chi vota a favore.
Chi vota contrario, contrario, chi si astiene tre astenuti passiamo al punto successivo la ratifica di deliberazione di Giunta Municipale 86 del 14/09/2021 avente per oggetto una variazione urgente al bilancio di previsione 21 23 ai sensi dell' articolo 175, comma 4, del decreto legislativo, due sei, sette del 2007, le Rizzo buonasera,
Allora la variazione resa necessaria principalmente per consentire la registrazione contabile del Comando delle due assistenti sociali al consorzio Valle del Tevere con decorrenza 01/09/2021, dovendo prevedere la rendicontazione delle somme stipendiali corrisposte in anticipazione e che verranno rimborsate trimestralmente, la quantificazione dell' intera operazione ammonta ad euro 18500 tenendo conto le competenze stipendiali previdenziali e assistenziali da settembre a dicembre 2021,
Inoltre, è stato necessario operare storno, fondi per una corretta gestione contabile delle esigenze dei singoli settori per consentire il pagamento di utenze e urgenti spese sociali, nonché contabilizzare e destinare la maggiori entrate dei proventi cimenta cimiteriali per euro, 15000 è pervenuto il parere del revisore contabile, grazie.
Ad intervenire.
Passiamo direttamente alla votazione, chi vota a favore?
8, chi vota contrario?
Chi si astiene?
4 astenuti, votiamo l' immediata eseguibilità, chi vota a favore,
Chi vota contrario, chi si astiene 4 astenuti, passiamo al punto successivo, una sempre una ratifica di delibera di Giunta Municipale 93 dell' 08/10/2021 avente per oggetto la variazione urgente al bilancio di previsione 2021 2022 ai sensi dell' articolo 175, comma 4, decreto legislativo, 2 6 7 del 2000 l' assessore Rizzo,
Allora la variazione qui è resa necessaria per la registrazione contabile di uno storno fondi richiesto dal settore sociale per consentire l' approvazione delle graduatorie delle esenzioni, mensa e trasporto scolastico, i cui fondi nello stanziamento iniziale non risultavano sufficienti e necessitavano di un' integrazione di euro 3000 è stato richiesto il parere anche qui dal revisore che è arrivato, grazie vuole intervenire.
Passiamo alla votazione, chi vota a favore.
Eppure la nutria Baldazzi, chi vota contrario.
Chi si astiene, 2 astenuti, votiamo l' immediata eseguibilità, chi vota a favore dell' anno di Bordeaux, più chi vota contrario, chi si astiene 2 astenuti, passiamo alla dichiarazione della volontà di avvalersi della facoltà di riscatto degli impianti di illuminazione pubblica di proprietà di Enel Sole S.r.l. Esistenti nel territorio comunale ai sensi e per gli effetti di cui all' articolo 9 del decreto del Presidente della Repubblica 902 del 1986 approvazione dello schema di contratto l' assessore Pelliccia.
Allora, sì, facciamo un attimo, un piccolo percorso di come come arriviamo poi a questa a questa delibera senza il discorso parte dal 1999, quando nel viene conferito.
Conferisce un ramo d' azienda ad ad Enel Sole da qui e quindi viene trasferita di fatto quella che era la proprietà del del elettrica nazionale a questa società sostanzialmente privata, che quella che è nel Enel Sole, su questo questo passaggio, far sì che vengono mantenute le convenzioni e le modalità di gestione che erano precedentemente assunte e l' incarico e di incarico nell' Enel, già nel nel 2013 viene richiesta una, una adeguamento a questa a questa convenzione e le convenzioni in essere non solo sul Comune di Capena ma su tutto il territorio su tutto il territorio nazionale appunto per svincolare quello che erano Enel Sole devono posizione sostanzialmente di monopolio rispetto al mantenimento di un bene concesso per per caduta.
Ma per caduta diretta, quindi già nel 2013 viene richiesto ai Comuni di regolare queste queste modalità, non solo nel decreto legge 179 del 2012, ma anche il presidente dell' Autorità garante per la concorrenza ed il mercato, con l' atto di segnalazione numero 1240 del 16/12/2015, chiede una attenzione rispetto a questa a questa tematica, quindi, abbiamo scelto in considerazione del fatto che.
Che sussistono anche, come alcuni Consiglieri hanno fatto rilevare in in in questi giorni, un un un ritardo nelle nelle linee di intervento nella manutenzione. Soprattutto pensiamo a al al centro storico, per esempio quanto e quanta fatica richiede,
Ogni volta intervenire su su quell' area.
Per la situazione veto di vetustità che eccede dell' dell' impianto e che quindi ci fa pensare a una manutenzione.
Diciamo sempre molto, molto molto faticosa, quindi andiamo ad acquisire, andiamo ad acquisire questi pali come atto propedeutico a qualsiasi altro tipo di di intervento, questo è la somma è stata di 38 di 38 di 38000 euro.
È la somma che richiede, che richiede, nel è quello che questo questa Amministrazione ha deciso di di pagare per per prendere in poi il possesso di questa di queste linee.
Di queste linee ad oggi in possesso di Enel di Enel Sole,
Consigliere vari, Strega una pregiudiziale.
Volevo sapere in quale Commissione è andata questa delibera.
Chi ha esaminato lo schema di contratto?
Ne abbiamo parlato, sì, come l' ordine del giorno, abbiamo parlato di tutte le altre cose nella Conferenza dei Capigruppo.
Stando fermi tutti, trascrizione importante, pensavo di averla letta.
Ne abbiamo parlato nella Conferenza dei Capigruppo.
Da barba. L' abbiamo parlato nella Conferenza dei Capigruppo, nella Conferenza dei Capigruppo abbiamo preso, abbiamo parlato dell' ordine del giorno, si abbiamo illustrato, abbiamo illustrato il punto, qual era il lavoro sui, ci è stato detto che c' era questa cosa all' ordine del giorno. Abbiamo preso atto di questo. Nessuno ci ha parlato di uno schema di contratto e nessuno ha discusso lo schema di contratto e noi, comunque, la Conferenza dei Capigruppo non eravamo nella tenuti ad esaminare lo schema di contratto. Vorrei capire chi lo ha esaminato e poi nella varie nella Commissione bilancio. Avete parlato della variazione di bilancio, si esalta nella Commissione bilancio c' era il responsabile finanziario Stella Zuliani, che ha illustrato l' atto, diciamo nella variazione, ha illustrato ai no no, no scusa, io faccio parte del grado di lesione Donaggio. Illustrato la variazione, la lotta che ha parlato dello schema di esatto. Allora, siccome lui ha parlato dello schema di contratto, ha chiesto un' altra cosa. Non ci giriamo intorno durante la Commissione bilancio. Si è semplicemente detto come girava dei soldi da un capitolo all' altro e come ritrovavate per fare sto operazione e lui ha chiesto un' altra cosa. Siccome mi hanno chiesto cosa è stato esaminato in Commissione bilancio, ho risposto in Commissione bilancio. C' era la dottoressa Zuliani, che ha illustrato la variazione di bilancio, che la risposta non è pervenuta. La domanda non c' entra niente. La variazione di bilancio, lo schema di contratto non è stato diamo approvando lo schema di contratto. Io voglio capire sto schema di contratto dove è stato esaminato, perché noi approviamo fondamentalmente lo schema di contratto, chi lo ha esaminato questo schema di contratto, perché, se non lo ha esaminato nessuno, mettiamo a verbale che questo schema di contratto che portate non è stato esaminato da nessuno e che lo leggete da capo a fondo e ci date l' opportunità di leggerlo e il tempo per contestare o per proporre perché lo schema di contratto non è una variante indipendente dalla dall' argomento.
Che cosa c' era?
Grazie Presidente.
Sa Scarafoni che c'è scritto che c' era sul verbale della Commissione bilancio e avete detto giustamente questo qua è andato giustamente nella Commissione bilancio e patrimonio e quant altro no maschi e si scusate, ma faccio parte la Commissione bilancio, c' eri anche tu Santino scusate, no, no, scusi, posso intervenire, ma avete chiesto di intervenire per far venire ogni per far sentire denominazione intervenire. Presidente, scusi, posso intervenire né ora, nella Commissione bilancio abbiamo parlato 28000 lei stessa, le stesse cose che mi ha chiesto. Per quale motivo si pensava di fare questa cosa io l' ho dato una spiegazione che è quella che più o meno ha dato il Presidente.
No, scusate, no, no di un agli atti del Consiglio, gli è arrivata la voce agli atti del Consiglio che la vede.
Scusi consigliere Paris noi facciamo parte della Commissione Urbanistica insieme, quindi, quando noi urbanistica che lei per esempio no e quando noi prendiamo quando noi prendiamo esaminiamo gli atti benissimo, giusto di dice bene, noi esaminiamo tutti gli atti, bene, qui c'è scritto voi faccio una domanda e faccio una domanda come assessore avete detto che questa è andata in Commissione, benissimo, qui c'è scritto che questa delibera contiene gli allegati e negli allegati, perdonatemi scusa giri e giri scusa, eh.
E negli allegati e negli allegati c'è scritto che c'è lo schema di convenzione, quindi, se voi non l' avete analizzato, se non l' avete letto è un problema vostro, cioè scusate ritorno al discorso nella Commissione, bilancio, patrimonio e compagni. Si discute lì la consigliera Paganelli, quando è stato esposto i 28000 euro, ha chiesto perché e io gli ho spiegato il perché ora.
Ha chiesto scusa. E una cosa che è tanto semplice sta diventa complicato. La consigliera Paganelli ha chiesto perché perché cosa parliamo alludevo, acquistavamo questi pali quesiti. Per quale motivo vedevamo da spendere questi soldi per acquistare sigari? Siamo d' accordo, chi dice di no e la domanda è un' altra, però, ma la domanda è se lei è in Commissione non mi fa la domanda e non ne discutiamo lui, non c'è in Commissione perché la voce dell' un' agevole caro Santino Egidi per Regolamento. Voi in Commissione che dovreste venivo gli atti, non mi pare che abbiamo fatto una cosa, potevo fare opposizione, fate le poteva chiedere gli atti, non li ha chiesti gli atti, non li scusate, scusate, il gioco è stato fa vincere microfoni. Ritorniamo allora Consiglieri.
Manufatto che avevamo agli atti con lo schema di contratto, la Commissione bilancio che era il punto con la variazione con lo schema di contratto.
Io chiedo scusa, scusa che.
Richiedo gentilmente il verbale della Commissione bilancio.
E qui ce l' ha.
Però scusate, io direi una cosa, quello che state, ma che cosa c' entra, cioè se voi nella Commissione o ma le Commissioni nelle facciamo, ma se no no, è quello che c'è scritto, non è quello che si fa nelle Commissioni si dichiara toni AN Variazione al bilancio di,
Basta quello che lei non fa parte della Commissione bilancio, al limite deve parlare l' Assessore candidare, ritirarla lei, Presidente,
Nelle Commissioni si fanno gli allegati, a volte si discutono a volte no, se non l' hanno discusso, è un problema loro. Scusate eh, scusate nella Commissione bilancio sono state fatte delle domande, c' era la responsabile presente che è responsabile anche non solo delle reparti della del settore del settore finanziario, ma anche il patrimonio. Era disponibile, irresponsabile, che era in Commissione che ha risposto a tutte le domande, poi c' era anche il consigliere Santino Egidi, che di questa questione si è occupato, tutte le domande che sono state fatte hanno avuto una risposta, questo schema di contratto non l' ha chiesto nessuno in Commissione, quindi adesso,
Nessuno sta chiedendo adesso allora però voglio dire quello che è stato chiesto in Commissione bilancio è stato esaudito.
Non possiamo decidere quello che una Commissione discute, cioè quello che si discutono, e si discute poi che voglio dire in ogni atto del allora il problema è che era agli atti della Commissione bilancio, all' approvazione dello schema di bilancio, sì o no, e questa è la domanda perché quando noi portiamo una delibera in Consiglio comunale le il Consigliere non è che ritira fuori tutti gli atti e decide riparliamo di questo di questo voglio parlare e decide lui quello di cui parlare o di cui non parlare quando c'è allora io chiedo al Comune al Presidente della Commissione bilancio c' era l' approvazione.
Che c' era verba,
All' ordine del giorno. Uno può anche decidere di questa cosa. Io non voglio parlare, voto a favore. Voto contro non voto. Non possiamo in ogni argomento che ne pensi di questo genere, cioè quando portiamo portiamo un regolamento, diciamo articolo 38, dice non abbiamo parlato dell' articolo 3, ma decidi tu c'è l' articolo tu decidi quello di cui parlare in questa Commissione, se questa è la pregiudiziale di pari, se io non ho capito, se non c'è allora 12, non c' era questa questo documento. Noi noi non abbiamo potuto parlare, io non c' ero nella io non faccio parte della Commissione bilancio, però vi posso dire che nella Conferenza dei Capigruppo queste documentazioni non ci stavano semplicemente perché c'è una dichiarazione della Segretaria che dice.
Facciamo l' ordine del giorno. Lunedì convoco e vi mando gli atti scusi consigliere Paris ai Capigruppo consiliari non c' erano.
Ma perché è un problema, ma perché è un problema prendere il verbale della Commissione, bilancio che ha richiesto il consigliere Baldazzi e leggerlo scusate. Qual è il problema tirandolo fuori no, giustamente fa il consigliere Baldazzi l' ha chiesto di rado ero fuori, possiamo leggere, possiamo leggere, ma nel verbale lo leggeremo, non è che c'è scritto no nel verbale, lo leggeremo, prendiamo questo verbale, sì, che immagino che i verbali siano fatti, però non c'è scritto nei verbali e di quello che non abbiamo discusso, cioè ci sarà scritto di quello che abbiamo discusso. Il problema è questo nel verbale. Caro pari, se tu fai il consigliere comunale e nella Commissione ci sono gli atti su cui il Commissario può dire la sua li guarda e dice non mi piace, mi piace negativa se non dice niente probante, ha scelto di non dire niente, però, ed è questa la pregiudiziale che uno può porre dire in questo Commissione non c' era questo verbale che adesso proponete questo verbale di contratto che proponete nel Consiglio comunale e su questo avresti tra virgolette, che hai ragione, cioè se non c'è stato nella cosa io, come posso adesso vederlo solo adesso in diretta, anche se poi si è stato allegato successivamente, diciamo che tre giorni che non ha avuto il vaglio della Commissione bilancio, ma se il vaglio Lavu debba avere avuto il vaglio non significa necessariamente averlo discusso. E la Commissione che decidere su che discutere su cosa non discutere,
Allora io della Commissione bilancio non faccio parte benissimo, allora chiedo il verbale della Commissione bilancio e chiedo che venga letto in Consiglio comunale lo schema di contratto che noi dobbiamo approvare venga letto perché io lo voglio sentire, lo voglio sentire, lo voglio leggere perché io non c' ero alla Commissione bilancio e quando ci mandano le quando ci mandano gli atti non ci mandano gli allegati Paris, gli, alle tra gli allegati del del Consiglio, sarà lo schema di contratto, l' ho stampato io, che so dove c' erano gli allegati al giorno prima il mercato, sono arrivati i documenti, il mio dovere è quello di saperlo, io lo voglio sapere adesso me lo dovete leggere in italiano, dovete leggere in Aula me lo dovete leggere in Aula perché c'è scritto nel regolamento che qualora un Consigliere chiede che si legga pensiero delibera la delibera sì, si legge legge determinato.
Infatti non ho capito.
Interlocuzione negli allegati.
Consigliere fa riferimento a una norma del Regolamento, penso che esiste un Regolamento, va letto, c'è un articolo che in realtà dare gli atti prima serve a poco, perché se poi rileggerli di nuovo, perché uno non li ha letti verde, per carità sia il caso di cui avevamo aspettato che poi sono state in Consiglio con oltre mezz' ora di ritardo e adesso non potete Esper perdere tre minuti da lei aveva bisogno di meno c' era il signor Paganelli l' atto certi, Presidente, io non ho nessun problema a discutere l' acqua c' era l' atto stava nella nell' allegato del allora io,
Nessun problema a discutere questo punto. Guardate però scusami. Se entriamo su queste questioni di quisquiglia, vi prometto che non riuscirete a fare più nessuna riunione di Capigruppo e di Commissioni consiliari, perché è previsto che tre giorni prima della riunione della Commissione consiliare dovete mettere a disposizione degli atti. Non è mai successo e non vi abbiamo mai detto niente in maniera diversa sulla pianificazione, azione sulla questione sta creando, non li abbiamo mandati tutte per lei, ma stiamo spiegando cioè nel senso che tu hai detto in precedenza che non è stata portata in Consiglio in.
Cioè in Commissione che hai detto questo Paris hai detto questo, noi abbiamo detto in Commissione è stata portata, forse forse non è stata discussa nel senso che nessuno ha ritenuto opportuno di studio oppure l' hanno letto e hanno detto non c'è da commentare nulla, non lo so, possiamo vederlo. Questo non è un problema,
Ma per me guardi io una volta ho letto una cosa di 670 articoli.
Non lo so, cioè voglio dire.
Paris cosa vuole il verbale di conciliazione che magari uno esterna? Politicamente, qual è la preoccupazione di questo contratto e possiamo parlarne qui? Non stiamo approvando i nostri contratti, sta approvando un nuovo contratto, perché cioè le il, l' atto che dobbiamo fare in Consiglio comunale a esprimere e a livello di Consiglio comunale la volontà di acquisire di acquisire questi al patrimonio, questi pali Enel di illuminazione che sono appartenuti sempre l' Enel che comunque costituiscono per noi un problema e che vogliamo, questo è l' atto, dopodiché potevamo anche fare solo questo e autorizzare la Giunta a fare il contratto. La cosa che abbiamo in questo.
E questo è il contratto. Adesso, se ci sono delle curiosità specifiche sul contratto, diciamo di acquisizione, magari che se lei l' ha vista possiamo chiarire o sennò lo leggiamo, leggiamolo, però voglio dire, ma io non è che non ho tempo, io sto qua fino a mezzanotte, l' una di due o quello che volete, leggiamo leggiamo gli articoli di articoli di così quelli che ritiene opportuno Paris e di leggere cioè, voglio dire non è che non è un problema, l' abbiamo letti, è successo già un' altra volta in un Consiglio comunale che ci siamo messi qui per una questione di questo tipo, a leggere 108 articoli che facevamo un pezzo per uno perché non è che c' erano 108 articolo di un regolamento che non sono stati letti. Mettiamoli uno per uno si possono leggere, ovviamente dice si possono leggere, per carità, leggiamoli, cioè non è un problema, noi non stiamo leggiamoli, leggiamoli, non è questo allora uno pone il problema, secondo me, secondo me scusate, questo è quello che penso io fanno pensare quello che volete, ognuno qui noi stiamo qui, siamo amministratori e politici, secondo me bisogna porre i problemi sui fatti, cioè nel senso che sono secondo me più corretto. Sarebbe stato più corretto dire, ma ognuno dice quello che vuole, ovviamente, che questo contratto ci lascia delle perplessità che l' articolo 8, che non ci fa stare tranquilli, è meglio fare leva su questo posso capirlo e su questo dobbiamo discutere che non stiamo approvando il nostro contratto. Stiamo parlando improntato nel nostro intento del mio personale e di pelliccia di una nota del Comune di Capena, quindi leggiamo questo se questa è la è la proporzione che sono dei conti e sono dei contratti, stanno nel codice civile, dove noi cerchiamo di acquisire a esprimere la volontà del Consiglio per acquisire questa cosa. è questo l' atto politico. L' atto politico è questo e noi vogliamo farlo. Dopodiché c'è un contratto in cui attraverso questo atto politico acquisiamo questi pali che hanno un mostro che abbiamo illustrato nelle Commissioni tutto qua e poi devo questa, secondo me, la concretezza di un Consiglio, dopodiché ognuno la condizione politica nastri.
Cerca di di di di di di di chiudere, vuole che ognuno fa la sua politica e di selezione, così andiamo avanti, lo dobbiamo leggere.
Quindi giustamente non abbiamo un lettore di quello che tu non hai letto, perché li devo leggere l' articolo 21 non eletto, visto che si è votato allora leggiamolo un po' per uno, io ritiro l' articolo 1, è un altro argomento che lo leggiamo e vediamo quali sono i punti che ci creano perplessità.
Guarda se non è un problema, posso leggerli pure sono tre e paghi tre paginette, quindi posso faccio da solo.
Ma.
Allora, atto di cessione dall' impianto dagli impianti di illuminazione pubblica dell' Enel Sole S R, L presente nel territorio del Comune di Capena, l' anno 2021, il giorno x x IX-X, le parti dottor Filippo Filippo Fedrigoni, nato a Foligno, posso, scusi, scusate, posso saltiamo eh no, perché no, tante volte poi diventano.
Dobbiamo leggere premesso che questo articolato e questo è un contratto o uno schema di contratto, queste un atto di cessione degli impianti di illuminazione pubblica, lo schema di contratto di concessione, scusa se era uno schema di contratto non ci sono i nomi, lo schema di contratto è un tipo, se ci sono i nomi significa che è un contratto,
E allora, se mi dite per favore c'è un contratto no eh.
Fazioso.
Io.
Io non volevo perdere un po' così.
Oggetto. Ci interessano gli articoli di cui, nonché insieme al di là no, va be' tante volte diciamo se il preambolo poteva essere motivo di articolo 1, Oggetto Enel Sole e vende al Comune di Capena che accetta gli impianti di illuminazione e di cui in premessa, per un totale di 259 centri luminosi lampade e armature che le contengono. Il dettaglio degli impianti di cui alla presente, alla presente vendita, è contenuto nell' elenco costituente. L' allegato 1 l' impianto è oggetto del presente contratto sono da intendersi comprensivi di tutti i seguenti accessori apparecchiature, strumentale al funzionamento dei centri luminosi di cui all' allegato 1, di seguito elencati quadri di comando e protezione degli impianti, braccia e sostegni, l' esclusione di quelli di proprietà del distributore, linee elettriche di alimentazione e l' esclusione di quelli di proprietà del distributore.
Prezzo.
La presente cessione viene fatta ed accettata al prezzo di complessivo, come abbiamo detto in di più IVA con la liquida del 10% ai sensi dell' articolo 127 quinquies della tabella A parte 3 allegata al DPR 26/10 ok salto questi versi ANAS, somma che viene pagata dall' Amministrazione acquirente, dalla parte venditrice mediante bonifico blando immissione nel possesso la parte acquirente per tutti i conseguenti effetti utili onerosi ai fini della gestione del servizio di illuminazione pubblica viene messa il luogo della parte venditrice nella proprietà di quanto acquistato a far tempo da oggi, mentre nel possesso a far tempo dalla data di sottoscrizione dell' apposito verbale di consegna.
Proprietaria del 269 del Comune di.
Acquisiamo.
Il Comune di Capena stiamo già eh sì, eh sì, sono questi i suddetti oneri.
Il che fa Enel Sole la farebbe il Comune di Capena,
Dobbiamo completare, stiamo comprando i pali consigliere, stiamo acquisendo al patrimonio comunale, 259 gestisce il Comune.
No, chi gestisce in che senso la manutenzione e il Comune diventeranno di proprietà del Comune e quindi il Comune cambiare lampadine e il Comune si preoccupa verso quello che facciamo già avuto altri 200 quantità e 500 valichi bene, quindi allora è, siccome quando ho fatto una domanda stupida poi ne parleremo dopo l' invio è stato detto e ma,
E dice non lo so, ma parlavo della scuola e poi ne parliamo dopo, va be', sto chiedendo è un contratto tra Enel Sole e il Comune di Capena esatto è un contratto di compravendita a tutti gli effetti da chiamare scatto, lo dico compravendita usate nei termini per far capire praticamente acquistiamo, ci riprendiamo i pali che l' Enel, nel 1900 fra prepara a.
Ecco.
259 li gestisce Enel Sole.
Per poterli gestire direttamente noi li gestiamo tutti quanti noi tutti noi, questo è che noi abbiamo fatto una variazione di bilancio che ci consente di prendere in carico e di gestire.
Ci abbiamo i soldi per poter far questo,
Mi risponderete così io voglio sentire sì, voglio sentire sì o no no, così a posto è stata portata in Commissione di bilancio, perché il punto successivo è la variazione di bilancio 21 23 destinazione dell' avanzo vincolato e tra queste variazioni che anche l' acquisto del Wi-Fi e sul verbale della Commissione c'è scritto anche il costo e quanto costano c'è scritto che lo farà, non so chi ce l' ha, il verbale c'è scritto il costo di questa è la variazione di bilancio e anche inerente tra le variazioni di bilancio c'è anche la l' acquisto del dei pali Enel, che sono 28000 più 10 avviato 38000 euro totali. Sinceramente il lancio del dettaglio Paddori da, ma dobbiamo considerare fare assume. Parlerò al prossimo punto.
La Commissione bilancio, non mi ricordo, è la prima volta io non partecipo alla Commissione bilancio, però c' era la dottoressa Stella Zuliani e credo che ha parlato anche di questa situazione, però comunque nel prossimo punto parlerò anche della per quanto riguarda i pali.
Va bene.
Per me è a posto, così quindi possono passiamo. Sì, vado avanti, io so che adesso ci dà le spiegazioni che noi stiamo facendo, un' operazione che è coperta economicamente, perché abbiamo fatto una coperta, in che allora l' operazione, l' operazione è coperta nel senso perché abbiamo abbiamo fatto la variazione di bilancio, 2 che abbiamo i soldi per acquisire i pali quelli che stanno altrimenti non non l' operazione. Non potevamo portare in Consiglio come inumana comunale un' operazione non coperta da fondi e noi non possiamo dire che abbiamo condizioni di sostenere questa spesa di manutenzione. Allora, nella nella sostanza, noi già manteniamo la gran parte dei pali che stanno sul territorio di di Capena, possiamo, possiamo fare questo sport. Ricordo a tutti che nella nel.
Nel bilancio di previsione, l' ultimo bilancio di previsione che abbiamo fatto abbiamo messo in campo un project financing per per l' illuminazione. Quindi quello diciamo il l' obiettivo sostanzialmente queste questo, cioè con quella modalità noi il Comune di Capena andrà a gestire i pali. Nel frattempo dovremmo provvedere a gestirli da noi. In maggior lo facciamo su 600 più di 600 di 600 pali e considerato anche anche lei, credo che faceva delle osservazioni sullo stato di manutenzione e sul perché l' illuminazione, per esempio, il centro storico è molto spesso molto spesso carente. Ci sono molti punti luce che spesso che spesso saltano. Io credo che questo livello di manutenzione lo possiamo mantenerci allo mantenerlo da soli. Sostanzialmente, anzi, forse probabilmente riusciamo a dare qualche qualità più col project financing. Sicuramente andiamo a a salire ancora di più a dare ancora di più un servizio si auspica.
Migliore dal punto di vista qualitativo. è questa,
Solo un' osservazione semplice. i pali e di cui che noi andiamo ad acquisire sono soprattutto quelli centrali, come avete detto tutti no, infatti, infatti, non tutti la maggior parte, infatti, quando quelli che non sono di nostra competenza si fulmina no, noi dobbiamo aprire un ticket, proprio gli ultimi valica abbiamo riparato e adesso se ne danno se ne sono già fulminati altri proprio al centro storico. Il giorno dopo li ha hanno aperto il ticket e 08/09 e l' hanno riparato il 22. Questa cosa ci aiuterà proprio a velocizzare i tempi e non avere più questi tempi morti dove rimaniamo con zone buie. Ecco.
250 l' anno scorso, cambiando i LEA delle cose abbiamo efficientati però su questi, non essendo di nostra proprietà, non siamo potuti intervenire, quindi la cosa migliore per un Comune, prenderli poi comunque o gestirli o.
Darli in gestione, insomma, in questa cosa però voglio dire questa parte qui non funzionava, insomma, molta fatica abbiamo avuto in questi anni a gestire con con con Enel questa parte centrale, che va anche comunque revisionata di a modernizzata resta un po' era il percorso di questa.
Qualcun altro vuole intervenire. No, volevo anticipare Paganelli no, io volevo soltanto dire una cosa rispetto al al bilancio, al verbale della Commissione Campanale ne parliamo da fare, no, no, aspetta, voglio soltanto finire quella questione. Sono stata chiamata in causa come Presidente della Commissione e sulla su questa cosa ci siamo detti questo, quindi leggo soltanto il piccolo capoverso che riguarda l' acquisto dei pali. Quando abbiamo parlato di acquisto dei pali, abbiamo detto acquisto dei pali Enel da Enel Sole. La spesa in conto capitale è coperta con le contravvenzioni per 28010 mila con le economie del settore tecnico. Di questo abbiamo parlato nella Commissione bilancio e quindi, siccome è stata chiamata in causa la Commissione, ho letto quello che c'è scritto sul verbale relativo a questo.
Consigliere Paganelli.
Paganelli, Gruppo Misto, allora.
Dunque questa operazione ci costa 38000 euro.
Poi dopo, nel punto successivo, entreremo nel dettaglio rispetto ai soldi, da quali capitoli sono stati presi, eccetera io adesso mi attengo soltanto a questa acquisizione.
Allora il valore contabile degli impianti, questo di 38000 0 44, è al 30/06/2021.
Dopodiché la prima proposta invece era 30/06/2020.
C'è qualche cosa che non va nel senso, voi avete vincolato il valore di cessione al 2020.
No.
Sì o no?
Scusate, la domanda è facile, io c' ho il documento, leggo gli atti, questo è il documento allora.
Voi avete vincolato il valore di cessione per questa operazione a giugno del 2020, sì, no.
Nessuno sa rispondere sì, in effetti facciamo, faccio almeno io faccio un po' di fatica risponde a questa domanda pure perché non lo trovo inerente rispetto all' acquisizione inerente, lo decido io, quando faccio l' intervento decido io domande, fare, io posso considerarla pure pochi, ma che me ne frega vuol fare gli amministratori scusandomi,
Proponete di votare un documento che comporta una acquisizione con i soldi delle casse comunali e cioè dei cittadini. Io legittimamente vi posso fare una domanda rispetto agli atti che ci ha in mano. La domanda è semplicissima, non la vorrei tradurre in arabo perché è proprio facile. Ecco la domanda è il valore di cessione di questi impianti. Voi l' avete vincolato al 2020, si vuol dire Corrado, non riesco a capire questo vincolato non è che noi abbiamo fatto una firma su quel controllo 100 anni, sto bene questo pezzo, quello era, abbiamo detto quanto valgono questi voti questi pali e lei ne ha fatto un elenco di quando l' avete debbo nel 2020, nel giugno 2020 o nel giugno 2021, questo occhione parte molto da lontano che abbiamo fatto un primo passaggio in cui ovviamente mi è stato chiesto un primo approccio, dopodiché siamo andati avanti. Perché non stiamo pesante se voi rispondete, ma se io non lo so, non lo sappiamo insegnare che facciamo prima, perché allora ci ho messo un vincolo dove io, nel 2020 gli ho chiesto quanto costano questi valligiani, si vorrebbe dire che non capisco niente.
Niente sì e no no, consigliere, Gilli risponda, dicevo, se è stato fatta, volevamo fare un' operazione. Questa operazione è stato chiesto il costo di cui parli perché volevamo acquisirli. Abbiamo detto erano ci fa sapere quanto costano questi pali, poi verificati dall' ufficio tecnico in base e infatti poi c'è pure la lettera in cui glielo chiediamo, dopodiché quella rimane lì e le cose vanno avanti nel tempo. Piano piano, decidiamo di non.
Si prevede che per poter prevede una scelta del Consiglio comunale di diventare proprietaria di una norma della domanda cosa stiamo deliberando,
Altra cosa perché ora a capirlo? Allora, siccome qui c'è un documento o Pasquale, Rizzo è in grado di rendere meno di allora consigliere Manganelli troppe, non abbia innanzitutto la parola vincolata non esatta. Comunque non abbiamo vincolato niente al 2020 per un semplice motivo che non la fa la variazione e lo stiamo facendo su questo bilancio, altrimenti l' avremmo fatta sul bilancio precedente, quindi non è nulla di vincolato, quindi noi lo stiamo facendo su questo bilancio siamo d' accordo e quindi non è stata vincolata all' anno precedente. Allora mi deve ad oggi OK cioè il processo è ad oggi, allora, se il prezzo oggi i documenti li date, voi non ce li inventiamo e questo io ce l' ho perché voi li avete mandati come atto del Consiglio.
Allora se non mi interrompete perché ci avete tanto da ridire, ma questo documento non l' avete letto. Allora qui si dice che sulla base delle elaborazioni contabili dei dati, eccetera, eccetera, si comunica che il valore degli impianti secondo i criteri, eccetera, eccetera, eccetera risulta essere di 38000 euro. Tale importo, in linea con le norme sopracitate, è stato calcolato tenendo conto di una serie di elementi. La riva, tra i vari elementi che la rivalutazione del valore di cui sopra, calcolata sulla base del deflatore degli investimenti fissi lordi. Cioè che cosa si dice? Si dice che la differenza tra il valore di cessione sopra riportato è riferito alla data del 30/06/2021 e il valore di cessione precedentemente comunicato è riferito alla data del 30/06/2020. è dato dal fatto questa del 30/06/2020. Voi non ce l' avete allegata, non ce l' avete data. Quindi a quella del 30/06/2020 era stato dato un valore che non è quello di oggi, per cui si era deciso e vi è vi eravate accordati. Evidentemente per una cifra a oggi. Loro ci mettono in conto o, sì, loro ci mettono in conto una serie di lavori e di manutenzioni che sono qui tutti elencati. C'è l' elenco che loro, fino a che sono proprietari, comunque dovevano fare. Quindi io oggi mi compro un bene e me lo compro, così come oggi non è che me lo compro per come oggi, maggiorato degli interventi che sono stati fatti nei mesi precedenti. Scusi, Presidente, io sto finendo di fare un intervento, lei io sto finendo danaro interventi Isca fin quindi io voglio capire e non mi avete risposto sulla domanda iniziale che avevo fatto che a questo punto avrete capito che c' ha una logica, quella domanda che aveva un motivo, allora io mi chiedo perché io oggi con i soldi comunali devo acquistare un bene e quel bene, non lo acquisto in funzione di come oggi, ma mi calcolano in più rispetto a un accordo di cui si parla del 30/06/2020 che a questo punto, ufficialmente chiedo a far data da oggi, perché questo è un atto che voi dovevate fornire prima di portare questa cosa in Consiglio comunale per quale motivo io devo pagare tutti gli interventi di manutenzione che loro hanno fatto e che comunque avrebbero dovuto fare, perché i vari sono i loro no. Qui c'è scritto così qui c'è scritto così e dopodiché si dice pure. Resta inteso che per eventuali interventi di manutenzione Strout straordinaria sugli impianti che dovessero rendersi necessari nel periodo intercorrente tra la ricezione della presente e la stipula del contratto di compravendita, si procederà di volta in volta alla definizione dei relativi corrispettivi e quindi per me è una cosa inconcepibile. Io voto faccio anche la dichiarazione di voto. Tanto non mi avete saputo rispondere.
Non mi interessa altro io quello forse un' altra cosa che abbiamo già avuto un altro discorso. è normale che se io vendo una macchina nel frattempo io cambio gomme e gli dico scusa bombe vaghi pure gomme che o mettere più tutta se compra quindi l' accordo l' avevate fatto prima, non c' era un accordo, ma se rispetto alla cifra di era una linea chiara di valore di aggiunge in più l' ipotetico cambio delle gomme come locali, lo chiami cioè vuol dire che l' accordo l' avevate già 52 a raggiungere questi soldi. Ah, scusate, posso posso dire allora non sia delle migliori. A quei banchi scusate, attende piace che hanno cambiato tutti i costi automezzi a led quelli vanno pagati, una ti regalano e.
Perché in effetti lei nella lettura è stata molto chiara c'è stato un preventivo richiesto due anni fa, mi sembra, da parte del Comune. L' Enel risponde con una cifra. Nel momento in cui esatto, non avevamo la disponibilità per andare a intervenire così su questa, su questa richiesta, nel momento in cui abbiamo trovato la disponibilità e richiesto ad Enel il prezzo delle di cessione del palo, in considerazione di quello che ha letto degli interventi che sono intercorsi dalla prima richiesta di preventivo, a dire che ad oggi, ad arrivare in Consiglio comunale per il contratto e quindi la presa in carico, sono stati fatti questi lavori, quelli che ha letto lei ci dice quindi il prezzo che ti ho detto prima non è più quello, ma è un altro perché ho fatto questi lavori qua e ti dice giustamente come lei, come ha letto, come ha detto lei guarda che nel momento in cui io ti dico che nel momento in cui tu fai.
Il incontra la bozza di contratto in Consiglio comunale a quando io te li cedo in maniera definitiva,
La manutenzione va pagata su su quei, su quei pali e quindi ti dice per ogni intervento te, te lo te, lo pago quindi rispetto alla domanda specifica che ha fatto, lei ha risposto, ha risposto, credo il il, l' assessore Rizzo che ti dice no, non abbiamo accantonato nessuna nessuna cifra nel 2020 che nel periodo alla quale lei faceva riferimento rispetto all' aumento di cifra la spiegazione l' ha letta, l' ha letta lei e io la condivido nel senso, quello dell' incremento di valore del palo non è la manutenzione, è gratuita, basta che siamo a posto Consiglieri.
Fino.
Segna cerchiamo definì mezz' ora prima fino al 2000, fino al 2020.
Però, se manca un Consigliere di minoranza, 10 minuti non li aspettate dai Roberto, adesso stiamo dice no, veloce, è veloce, discutiamo quello che dobbiamo discutere.
Scusate per cortesia, allora fino al 2020, noi pagavamo un intanto l' anno alla alle, nelle per per questa gestione che ci faceva dei pali sì o no?
Dobbiamo per forza bene dal 2020, quando hanno mandato il preventivo ad oggi, abbiamo seguitato a pagare l' affitto, diciamo così all' Enel.
Benissimo, allora mi spiegate per quale ragione le nelle ci dice, visto che voi al 2020 la cifra era questa al 2021, la cifra è quest' altra visione, sono degli interventi urgenti perché i pali hanno necessità di manutenzione ordinaria e anche straordinaria.
Azione straordinaria, viene elencata la manutenzione che bracci per problemi che si vorrà dire veramente sottile e a porre riparo non diventa più bravi di ragionamento perché sempre deteriorato anziché 30/03,
Perciò e voi e voi, ogni volta che lei, nella detto che faceva manutenzione straordinaria, avete verificato che aveva fatto manutenzioni straordinarie ancora quindi pagate pagate in più rispetto all' ordinario che già gli date.
Questo avviene in ogni.
Ma quando ce lo richiedono, come per esempio anche con questo avviene anche con con Congedo, ad esempio quando abbiamo.
Un intervento di manutenzione ordinaria e abbiamo pagato nel corso degli anni, gli interventi di manutenzione straordinaria straordinaria non è stata pagata, certamente gliela paghiamo adesso, cioè non è che dal 2020 ad oggi abbiamo la manutenzione straordinaria che ci chiedono oggi, sì, beh, perché ad oggi ci fanno un elenco di manutenzione straordinaria e ci dicono quello che gli dobbiamo pagare bene.
5007 5005 e 64. Bene, allora questa manutenzione straordinaria, che ha fatto l' Enel.
È stata ogni volta da voi verificata, no, quindi Lena, che può dire che c'è scritto sulla delibera, previa verifica sulla delibera, c'è scritto previa verifica, ma perché leggete quello che vi pare.
Ma non è possibile che quello che uno non non comprende io, cioè che non può essere un Consiglio comunale l' interrogatorio e voi fate qui, cioè voglio dire c'è una cosa dove uno deve venire, tutti quanti dobbiamo essere, non è che poi, dopo che noi portiamo questo c'è l' interrogazione da parte dall' altra parte l' interrogazione avete detto voi l' avete detto, voi l' avete fatto, voglio dire non può funzionare così che uno deve fare un intervento politico amministrativo, non è, non siamo sottoposti a un interrogatorio ogni volta,
Vi prego spiace e mi spiace spiace, mi spiace anche a mezzo posta eh sì sì, perché questo è il c'è scritto,
Se faceste le cose come si devono interrogare, se c'è un intervento cioè il Po allora scusate le parole dopo Galli di questa scusi un attimo.
Consigliere FAS, io cerco di capire, infatti, come le ha fatte come il punto focale, però vorrei capire di questa discussione qual è che questi pali era bene che li lasciassimo insieme, non scusi, dottor, volevo fare il punto focale di questa discussione è che volete che lasciamo i tagli all' Enel in modo tale che, ogni qualvolta si arriverà al centro storico e per errore si passa eccetera luce spenta, possiamo dire non c'è stata la manutenzione, non riesco a capire il senso 5000 euro in più per lavori straordinari di di un anno.
Lo so, lo so, sto cercando di entrare nella metodologia del loro modo di ragionare e una cosa e mi sembra assurdo, cioè il il senso era un altro capire se li vogliamo, non li vogliamo che vogliamo entrare nella Virgo nel punto che ci interessa far sì che funzionino o ci interessa, che rimangano come sono, io credo che sia questo il senso, però,
Aggiungere una cosa.
Sì.
Passiamo ora passiamo alla votazione,
E lei sta chiacchierando senza microfono.
Dichiarazioni di voto.
Essere resa conto di quello che appare ora dobbiamo fare la dichiarazione di voto, sì o no, perfetto, no, no, la faccio la dichiarazione di voto, no, perché mi avete interrotto mentre parlava quindi la faccio l' interrogazione si rassegni Sindaco, segna.
Sì, Paganelli, Gruppo Misto, allora.
Riportiamo un po' le situazioni alle realtà, alla realtà, allora, rispetto all' ultimo intervento che ha fatto il Sindaco e in cui ha fatto tutto questo.
Monologo. Se voi non comprendete, se voi non sapete capire eh guardi Sindaco e qui la situazione ha dimostrato che quelli che non capiscono siete voi perché io ho fatto una domanda, io ho fatto una domanda chiarissima, l' ho fatta quattro volte in un italiano corretto, siete 8 della maggioranza, ci fosse stato uno che ha saputo rispondere e siccome non avete saputo rispondere l' avete buttata Incas in caciara. Adesso la questione finale diventa Sindaco, io sto facendo il mio intervento a me che lei è, il Sindaco interessa poco le modalità dell' Aula le rispettano tutti, no, deve far star zitto al Sindaco al consigliere Paganelli, io sto facendo l' intervento okay, quindi facciamola finita per favore, adesso tutta questa questione si è tradotta nel fatto che volete far passare che qui non si sta capendo che ci metto un acconto. 5600 euro di manutenzione straordinaria non era quello che ho chiesto, dopodiché a me dispiace molto. Se il Sindaco si sente sotto, interrogatorio, ma questa è un' affermazione tanto grave Sindaco tanto io fossi in lei se si sente sotto interrogatorio. Mi farei una domanda, glielo dico guardi spassionatamente con tutto il cuore e quello che si è capito dalla modalità con cui avete gestito questo punto. Una modalità terribile è che voi a approvare questa situazione ci tenete moltissimo, molto molto, siccome a me invece non piace questa modalità. Io voto contro.
Dunque allora, nel verbale della Commissione.
Diciamo che si portano le tre proposte di variazione, però lo schema di contratto non è nemmeno all' ordine del giorno, però diciamo andiamo avanti, questo è un atto che andava fatto a mio avviso almeno tre anni fa, nel senso che questa acquisizione e poi diciamo il passaggio successivo sarà quello del project financing era un' operazione che andava fatta appena eletti perché è necessaria e lo vediamo da i problemi che ci portano i guasti a questi impianti che sono di Enel Sole.
Quindi voto a favore, grazie,
Consigliere Egidi.
Allora non so neanche dire perché veramente rimango.
Sì, no, vorrei dire più o meno quello che poi condivido con col consigliere Baldazzi, che tutta questa operazione è nata proprio per questo motivo nasce per le difficoltà che abbiamo sempre trovato nel riuscire a gestire la manutenzione di quell' impianto e dove molti cittadini si trovano spesso spesso con difficoltà di 20 30 giorni un mese al buio e noi non avevamo metodologia nel metodo niente per poter intervenire in maniera rapida e veloce. è un lavoro che va avanti da un anno, forse di più, per cercare di trovare una soluzione molto vincolato dalle disponibilità economiche che abbiamo. Purtroppo, siamo arrivati al punto tale di poter fare questo. Benedetto passaggio era avere in mano questa situazione. Io non capisco qual era il problema. Le domande sono sempre che noi non capiamo che non capiamo, però io credo che faremo un gran beneficio a tutti i cittadini, riuscire a gestire in maniera totale il nostro impianto elettrico pubblico e poi spero al più presto di riuscire ad arrivare anche al project financing, che è quello che noi ci proponiamo per risolvere il problema definitivamente di quello che riguarda,
L' impianto pubblico stradale.
E niente, comunque ovviamente voteremo a favore.
Grazie.
Cancelliere, grazie che per dichiarazione di voto.
Dunque, su questa questione.
Devo precisare che da parte mia non c'è nessuna contrarietà, anzi, io sono felice che si proceda a questo tipo di ragionamento, sono felicissimo, casomai, posso dire come Baldazzi, perché non l' abbiamo fatto prima, ma questo è un altro argomento, però sono felice che si proceda a questo tipo di ragionamento quello che dico quello che dico,
Che ci sono rispetto a tutta questa questione, una serie di.
Domande di problemi, di questioni che li avete trasformate in una in una battaglia, quindi un' inquisizione, quando invece non c'è mai, da parte mia non c'è una pregiudiziale rispetto all' argomento, non c'è una contrarietà rispetto all' acquisizione, anzi che c'è una disponibilità totale rispetto all' acquisizione perché mi sembra un passaggio importante però parlare di soldi e parlare di manutenzione e parlare dei rapporti con Enel Sole mi sembra ugualmente importante.
Senza questo mettere in discussione la volontà di acquisire al patrimonio del Comune i pali dell' Enel, perché questo non lo mette in discussione. Nessuno, perché tutti siamo testimoni di che cosa succede nel centro storico, molto spesso e alcuni di voi lo sanno quante volte ho telefonato a qualcuno di voi per dire Celli e quella via di sì, lo so, lo so, li abbiamo chiamati, ci sono testimoni in Consiglio che possono dire delle telefonate fatte da me, indicando le vie dove questo argomento succedeva. Quindi non sono contrario a questo, però non potete assolutamente reagire in questo modo, quando su problemi di gestione, problemi di rapporti tra il Comune e l' Enel di spesa di soldi che ti uccidono i soldi dal Comune all' Enel, uno iato esplorazione chiede chiarimenti tutto qua, quindi, oppure vota a favore.
Passiamo alla votazione. Chi vota a favore, tutti, tranne Paganelli, chi vota contrario,
Prego, consigliere, Paganelli, l' immediata eseguibilità, chi vota a favore?
Chi vota contrario?
Consigliere Paganelli,
Allora passiamo alla variazione al bilancio di previsione 2021 23 destinazione avanzo di amministrazione vincolato l' assessore Rizzo,
Salve di nuovo tanto è anche perché il punto precedente rientra anche in questo, quindi mi permetto di intervenire anche sul precedente per sul consigliere Baldazzi, quando ha detto si poteva fare tre anni fa, come ha detto anche lei, non c' erano i soldi, quindi è semplice consigliere Baldazzi, forse lo sa più di lei, consigliere Paris, perché è stato in maggioranza fino a poco i tempi tempo fa, se non l' abbiamo fatto l' anno scorso. è stato anche per quello, quindi non perché per mancanza di volontà, questo che sia chiaro, anzi la volontà, cioè di fare quello e di fare altro per quanto riguarda anche quella della, ho risposto alla Paganelli anche se la Paganelli dicendogli risposto, però gli ho risposto dicendo che non erano né vincolati.
E che adesso abbiamo trovato i soldi sulla delibera c'è scritto anche sui 5700 euro, previa verifica di quello che effettivamente è nel dice andiamo sul punto grazie.
Sì, adesso vedo, adesso vengono nella relazione, così sarò più chiaro.
Anche perché questa è una variazione di bilancio,
Quindi è stata ravvisata la necessità di apportare le seguenti variazioni del bilancio di previsione 2021 2003 23 destinazione avanzo di amministrazione per euro 295526,39 di cui.
Da fondo innovazione accantonato 10000 euro per acquisto strumentazioni informatiche software da risorse vincolate fondo funzioni fondamentali 2020 per un totale di 230000 euro, di cui 200000 raccolta differenziata Covid anno 2022 mila 21 30000 euro spese emergenza Covid per eventuali spese urgenti, ad esempio sanificazione proventi contravvenzioni per euro 28000 0 44,07 destinati all' acquisto pali Enel.
Contributo Ministri Ministero interni per i centri estivi, 2020 per euro 27482,23 da restituire in quanto non utilizzato nel 2020 a causa, naturalmente, dell' emergenza Covid. Nella variazione, inoltre, viene operato uno storno fondi richiesto dai settori per adeguare gli stanziamenti alle esigenze di gestione. Il costo dei pali Enel, per un totale di 38000 0 44,07, viene finanziato per euro 28000 0 44,07 con destinazione avanzo, avanzo vincolato proventi contravvenzioni.
E per euro 10000, operando uno storno fondo da economia del settore tecnico. Tra le operazioni più rilevanti troviamo lo spostamento di euro 20000, dell' utilizzo oneri di urbanizzazione generali all' utilizzo degli stessi per manutenzione, edifici scolastici, storno, fondi per aumentare lo stanziamento dei capitoli di pagamento Tensei, Enel, depuratori e pubblica illuminazione per un totale di euro 19000 e pagamento spese generali di funzionamento acquedotto per euro 10000 anche qua, naturalmente, è stato richiesto il parere del revisore. Naturalmente io ho fatto una macro e sintesi nella relazione degli importi più importanti della variazione grazie.
Prevenire, consigliere vari.
Voi sapete che si è fatta un' opera.
Direi quasi straordinaria, presso la biblioteca comunale sono stati rimessi in ordine tutte le sale, i libri, la pulizia, l' ammodernamento, è stato fatto un lavoro straordinario, credo che l' assessore Campanale ne sappia perché so che ci è andata più volte a verificare,
Da questo tipo di nostre entrate non riusciamo a dare 1000 euro alla biblioteca comunale perché stanno in serie difficoltà per poter sistemare le ultime cose e renderla degna di essere una biblioteca di rispetto possiamo riuscire a trovare io ho detto 1000 euro ma se non avete 1000 euro 600 500 800 voglio dire riusciamo a dare un segnale di attenzione alla biblioteca comunale che in questo periodo ha fatto un lavoro straordinario.
Certo, consigliere Palese, cercheremo, in questo momento e anche nell' ultima variazione, di capire come possiamo intervenire, come ha detto lei, per questo lavoro straordinario che è stato fatto dal Comitato, dal nuovo Presidente e l' Assessore che da dietro, naturalmente a verificare, ecco io volevo a questo scusi Assessore.
Condivido quello che dice Parisi nel senso che bisogna fare uno sforzo per la biblioteca, sì, se si può fare si vedrà, però diciamo volevo puntualizzare questo che.
Questo lavoro straordinario segue,
Un lavoro altrettanto straordinario che è stato fatto in questi quattro anni per la biblioteca, perché nel 2017, quando noi siamo entrati in carica, volevo ricordare fatti non polemiche verso nessuno con la biblioteca, era semplicemente chiusa e quindi abbiamo fatto anche lì un lavoro straordinario e non non mi stanco mai di ringraziare coloro che hanno lavorato nella biblioteca comunale in questi anni e che hanno lavorato con tutte le loro energie ricorda ancora,
Il nostro direttore, Presidente della della biblioteca Angela Bernardoni, che abbiamo ringraziato più volte, che con la Biblioteca ha portato avanti tante tante tante iniziative. Forse alcuni non saranno state viste dai più, non solo lei e con tutti i suoi collaboratori con l' attuale Presidente, che allora svolgeva il ruolo di vicepresidente della biblioteca lì in quella biblioteca, tantissime iniziative a cui io stessa ho partecipato sono state portate avanti con grande spirito di sacrificio, con con iniziative, quindi credo che.
E ben vengano noi persone spero che vengano soprattutto i giovani che possiamo comunque sempre più portare avanti questo lavoro nelle biblioteche. Quindi chiaramente ringraziamo perché quello è un lavoro che chi partecipa lo fa in maniera gratuita ruba, insomma, sottraendo del suo tempo. Quindi va benissimo questo cercheremo con l' Assessore di di trovare per l' immediato futuro un sostegno anche economico per la biblioteca che, mi sembra, sembra giusta e ne approfitto qui per cogliere.
Il servizio civile che abbiamo aggiunto, insomma, ci sono tante cose da fare nel nostro progetto, la biblioteca doveva spostarsi quando poi ci siamo spostati, con con con gli uffici da sotto a sopra, riportarla verso verso il centro in un punto più più adeguato alle esigenze attuali poi.
È arrivato il Covid che ci ha tenuto bloccarci ancora gli viene bloccati però, insomma, stiamo dentro questa pandemia che che ha ridisegnato tante esigenze e a con tanta fatica, quindi colgo. insomma, ecco l' appello di Paris mi sembra, insomma, che va nello spirito positivo, però mi premeva ringraziare anche chi in questi anni, insomma nella biblioteca svolto e ha dato tanto, ma non in polemica con quello che ha detto e volevo dire continuare questo lavoro di grande sacrificio che noi dobbiamo sempre di saltare perché i Comuni oggi hanno bisogno di tanta collaborazione anche da parte di di tutte le associazioni che che si possono mettere nel nel campo.
Pervenire.
Consigliere Paganelli.
Sì, Paganelli, Gruppo Misto, allora io ho una perplessità proprio rispetto a questi soldi legati al punto precedente, perché Pasquale Rizzo, diceva né noi non abbiamo fatto prima questa operazione, eccetera, perché non c' erano i soldi, di fatto i soldi non ci sono neanche adesso che abbiamo spostato dei capitoli abbiamo cambiato delle cose facendo delle variazioni, abbiamo trovato questi soldi e quindi forse si potevano trovare anche prima, così tra parentesi,
E detto questo e a un certo punto qui si parla.
Dei fondi vincolati da proventi contravvenzionali che sono i 28000 euro e 0 44 che servono per l' acquisizione dei pali di Enel Sole più gli altri 10000 euro per arrivare a 38000.
Però mi risulta che questi fondi vincolati che i proventi delle multe sono effettivamente vincolati,
Non certo per acquisire un bene da una società privata, ma sono vincolati per essere utilizzati in altre maniere sbaglio, assessore, Rizzo, cioè i proventi delle multe si possono utilizzare. Il 50% è a libera disposizione dell' ente locale, l' altro 50% è vincolato per legge a una serie di usi. Fondamentalmente tre. Uno è per rifare la segnaletica delle strade. Un altro è per potenziare le attività di controllo delle violazioni oppure per acquisto di mezzi e attrezzature per la Polizia municipale e un altro per migliorare la sicurezza stradale e la manutenzione delle strade di proprietà dell' ente. Noi invece questi soldi li stiamo utilizzando per l' acquisizione dei pali della corrente e lei mi dice che si può fare come la cosa migliore la pubblica illuminazione. Credo che sia la prima fonte di sicurezza,
Per le strade, quindi si può fare le rispondo così che si può fare sicuro, va beh, io c' ho dei dubbi e per questo voglio gesto e quindi abbiamo fatto ristori forse negli anni passati questi storni, questi fondi vincolati non erano così proficui consistenti per poter andare a coprire tutta la spesa, bene però adesso e c'è un altro problema, almeno per quanto mi riguarda,
Cioè se il 50% è vincolato.
Quindi, se un quarto del 50% è vincolato per la segnaletica stradale, un quarto è vincolato per il potenziamento delle attività di controllo, due quarti sono vincolati per il miglioramento della sicurezza stradale, giusto quindi, considerando che il 28000 euro, facendo un po' di conteggi, vuol dire che le entrate delle multe sono circa praticamente di 100000 euro allora io vorrei sapere a questo punto quante multe sono state fatte, anche perché,
Dalla variazione di B nella variazione di bilancio non c'è un' entrata in più per le multe, ma quando noi abbiamo fatto il bilancio di Re di previsione e mi ricordo perché ho fatto io un intervento su questo e non erano proprio previste le entrate delle multe,
Quindi, quante multe abbiamo fatto noi, per quanto ci per quale cifra totale, perché da quella cifra che noi prendiamo questi 28000 euro.
Cioè dalla metà di quella cifra, ecco e quindi, se lei lo utilizza, come ha detto giustamente, perché eppure la luce vuol dire sicurezza stradale okay sono due quarti meno un quarto meno un quarto dei 50000 euro che viene fuori una cifra esorbitante di multe che io non ho visto nella previsione di bilancio da nessuna parte, quindi da dove vengono grazie, vengono da anni precedenti, infatti si parla di fondi vincolati, vengono da anni precedenti, sono stato chiaro, non arrivano dagli ultimi anni, so vengono da, ma non si è mai vista una cifra del genere per le multe più o meno 100000 euro. Si è mai vista una domanda, una domanda, non ho capito, ma chi chi dice che sono 100000 euro e se si fanno dei calcoli.
Lei sta utilizzando 28000 euro di questi fondi vincolati delle multe okay o i fondi che sono vincolati per le multe, il 50% sono a disposizione dell' ente e l' altro 50%, invece, deve essere usato per forza per quelle tre tipologie di interventi di cui abbiamo parlato prima. Lei mi dice io lo faccio rientrare nel discorso della sicurezza stradale. L' illuminazione ci può stare e non discuto, questo è mica, mi dispiace, ho capito però sto dicendo se lei fa un rapido calcolo rispetto a questi 28000 euro su un 50%, un quarto va per una cosa, un quarto va avere un' altra cosa, due quarti vanno per un' altra. Mi dovete dire quanti soldi di multe sono entrati, perché mi sembra una cifra esagerata tutto qua,
Grazie, innanzitutto noi, in questa situazione abbiamo utilizzato tutti i soldi accantonati.
Quindi, per fare questa operazione abbiamo utilizzato tutti i soldi accantonati e mi e questo mi riallaccio sempre al discorso che ho fatto prima che se non è stato fatto negli anni precedenti, non avevamo tutta questa consistenza, poi la la percentuale di multe adesso perché riguarda riguardano anni anni precedenti naturalmente non è oggetto della dell' ordine del giorno però comunque le posso rispondere che abbiamo utilizzato tutti i soldi accantonati,
Passiamo al consigliere Baldazzi velocissimamente.
L' assessore Rizzo diceva che dice non non c' erano i fondi,
Diciamo che sono stati spesi in altro modo perché, volendo una spesa del genere poteva essere fatta negli anni che sono state fatte spese simili e questi 38000 euro, concludo, diciamo, derivano da una trattativa, immagino con Enel con Enel che spero non sia stato la prima somma che ci ha proposto Enel noi abbiamo accettato questo grazie.
Ma se lei in parte ha ragione, perché quando si effettivamente come dice lei, forse sono state fatte altre scelte. Questo su questo è chiaro, perché naturalmente lei fino a poco tempo fa, naturalmente faceva parte della maggioranza e lei sa le cose, quindi e le abbiamo condivise in maggioranza. Quindi questo sì sì sì sulla trattativa poi, come come ho già detto, è tutto da verificare anche le con le migliorie o gli interventi straordinari che hanno fatto, se poi si verificano che è conforme a quanto detto da loro con quanto verificato si partito, grazie, comunque Baldazzi né di voto, passiamo alle votazioni. Chi vota a favore dichiarati hanno detto quasi a nessuno.
Nessuno ha detto niente a passare a votazione se lo vuole fare.
A chi vota a favore chi dicendo?
No no no no che vota chi vota a favore.
Chi vota tutti nella materia, chi vota contrario, chi si astiene, 4 astenuti, che ha immediata eseguibilità chi vota a favore?
Chi vota contrario, chi si astiene 4 passiamo alle interrogazioni, la prima interrogazione del consigliere Baldazzi, la 23 312 del 2021.
Sì all' Assessore ai Lavori Pubblici. Barbara Scarafoni per conoscenza al Segretario comunale, dottoressa Cristiana Micucci, al Sindaco del Comune di Capena, dottor Barbetti, sì, sì, non si sente, ma ma vicino. Un po' interrogazione ai sensi dell' articolo 26 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale del Comune di Capena. l' interrogazione è rivolta all' Assessore ai Lavori Pubblici. Barbara Scarafoni. In data 16/09/2021 al giunta regionale del Lazio ha concesso un contributo straordinario di circa 11 milioni di euro per la realizzazione di investimenti a carattere locale in favore di 41 Comuni che ne hanno fatto richiesta tra questi Comuni. Vi anche Capena che, in base alle dichiarazioni dell' assessore ai lavori pubblici, Barbara Scarafoni rilasciate sul giornale on line e Next Door post ha presentato un progetto che interesserebbe Piazza 02/08. Viale, Antonio Gramsci e parte dei giardini pubblici. In data 08/10/2021 sono stati effettuati dei lavori di rifacimento della pavimentazione in asfalto del marciapiede dei giardini pubblici lato via provinciale. Per quanto premesso si chiede in merito al contributo regionale, quando approssimativamente sarà possibile utilizzare questo contributo, se esiste un progetto presentato, come dichiarato dal dall' assessore ai lavori pubblici, se sì se ne chiede copia. Quali sono gli strumenti di partecipazione che vuole mettere in atto questa Amministrazione per definire un progetto il più possibile condiviso con tutti gli attori coinvolti in primis della cittadinanza, ma anche i Consiglieri di minoranza, le associazioni, in particolare dei commercianti, in merito al marciapiede dei giardini pubblici. Se questo lato è parte del progetto presentato per il contributo regionale concesso seria dell' argomento sia inserito nell' ordine del giorno del prossimo del primo Consiglio comunale.
Assessore.
Allora, la prima volta che ho parlato in Consiglio comunale del rifacimento delle della piazza centrale, era a marzo 2019, e già all' epoca a spiegare che l' obiettivo di questa Amministrazione era rilanciare lo spazio urbano e centrale del paese. Con questo progetto noi vogliamo dare una nuova qualità ambientale, economica e sociale a Capena. Chiaramente, per poter realizzare una un progetto così ambizioso e in qualche modo è stato necessario reperire dei fondi, perché avevamo già detto, insomma, che non ne avevamo chiaramente per questo, sulla base di un progetto di massima, anzi forse prospetto dunque non dettagliato e nei particolari abbiamo proceduto a fare una formale richiesta di finanziamento alla Regione Lazio, richiesta che è stata accolta favorevolmente dalla Giunta regionale e che ringrazio in particolare l' assessore Alessandri che si è speso in prima persona proprio nell' ascolto di diretto verso i Comuni e che ha accolto le richieste di 41 Comuni circa la metà rispetto a quelli che gliel avevano che le avevano fatte. Insomma,
Penso che questa questo contributo, anzi no, vado vado a risponderti prima alle domande,
In piedi, quando approssimativamente sarà possibile utilizzare questo contributo, allora il contributo, come ho detto, è regionale, quindi sarà fruibile nel momento in cui la de la Regione Lazio darà comunicazione ufficiale e soprattutto, solitamente, quando arriva qualsiasi contributo dalla Regione, sia esso attraverso vinto con un bando, ho richiesto semplicemente.
Vengono date delle linee guida, quindi appena arriverà.
Comunicazioni e linee guida, potremmo utilizzare il contributo. Il progetto domanda numero 2, che esiste un progetto alla il progetto, come ho spiegato nelle proprie premesse, è un progetto di massima e che però il consigliere Baldazzi credo che dovrebbe conoscere perché l' abbiamo discusso ampiamente in maggioranza che avevamo anche preso più più progetti diciamo no, non so se ti ricordi no, quella strada sulla strada, eccetera. Quindi è un progetto di massima che conosci già perfettamente. Comunque, non ho problemi ad Atene copia, anche se, ripeto, ti assicuro che già lei, visto e terza domanda, quali sono gli strumenti di partecipazione che vuole mettere in atto questa amministrazione.
E per definire il progetto più condiviso possibile, eccetera. Allora gli strumenti di partecipazione sono quelli previsti e in tutte le democrazie, dunque, innanzitutto le Commissioni consiliari, il primo, il primo proprio strumento che abbiamo. Dopodiché credo sia opportuno istituire una specie di tavoli democratici nuovo non so chiamiamoli così.
Com' è stato fatto anche martedì scorso. Noi, insieme ai ragazzi.
Ai ragazzi del Consiglio dei giovani e a un gruppo di ragazzi che avevano scritto due anni fa. La lettera a Capena, alla scusa, al Sindaco di Capena, dove chiedevano di rivalorizzare il campetto qui sotto io li ho incontrati e abbiamo ci siamo confrontati su questa riqualificazione perché anche quello spazio lì sarà interessato. Non dà questo contributo, ma sarei interessato a riqualificazione, quindi, ecco, l' idea è di fare dei tavoli come quelli che abbiamo fatto martedì scorso, chiaramente non soltanto con i ragazzi, ma anche con altre categorie, associazioni, non solo quelle dei commercianti e anche categorie di di cittadini, non lo so. anche gli anziani, insomma, indicheremo successivamente.
Penso che questa, comunque, in ogni caso, sia una grandissima opportunità straordinaria per per Capena, perché lo spazio pubblico di una città permette in qualche modo.
Ai cittadini di sentirsi parte di una di una comunità e tengo a precisare che nella progettazione, chiaramente, cercheremo sempre di rispettare la storicità del nostro Comune. Faccio un esempio pratico perché ha anche con il Sindaco ci eravamo confrontati no, per esempio, la prospettiva dell' ingresso di Capena è proprio viale, Antonio Gramsci. Quindi magari quella quello lì che è il vero ingresso di Capena e via Antonio Gramsci, noi lo renderemo ancora più bello, magari con una pavimentazione. è un esempio e non è che verrà fatto così. Ecco era solo per farvi capire che cercheremo di rispettare la storicità anche del del del del Paese e il cambiamento di quest' area. In ogni caso, credo che sia un un passo importante verso un obiettivo che riguarda un tema tanto discusso in questi giorni che la realizzazione delle città sostenibili, quindi delle città con più verde e a questo tema delle città sostenibili. Vanno aggiunte sicuramente potenziamento dei trasporti, potenziamento in campo energetico e consumo del suolo zero. Spero che questo progetto sia il più possibile condiviso da da tutti, da tutta la maggioranza, da tutta la maggioranza e anche la minoranza, e che possa rappresentare davvero un rilancio economico e sociale per il nostro Comune. Per quanto riguarda invece il marciapiede a adiacenti i giardinetti, no quelli de a quello di riferirvi.
Quel marciapiede già esisteva da sempre solo che era tutto l' asfalto era divelto e quindi abbiamo provveduto a sistemarlo perché era molto pericoloso. Non c' entra nulla con questo finanziamento, ma è parte del finanziamento.
Del dei 180000 euro delle strade e dovremo qua. Riprendo perché uno de proprio stato dei che m' hai detto Barbara, mi raccomando i marciapiedi e dobbiamo gestione, quindi è quello.
Basta, grazie.
Allora rispondo per punti, così andiamo per logica.
Sul primo punto, quando approssimativamente sarà possibile usare questo contributo, diciamo che l' assessore non si espone.
Poi può essere una strategia nel senso che non lo sa perché arriverà dalla Regione, quindi non immagina nemmeno un un ipotetico tempo, anche se lavora nella segreteria del, l' assessore Alessandri.
Eh sì, chiedo copia comunque del progetto che è stato presentato, perché lei dice che io l' ho visto sì, l' ho visto attraverso una volta tre anni fa circa quando ci siamo incontrati qui in Comune e diciamo è stato visionato da tutti in una riunione di maggioranza e successivamente l' ho visto un' altra volta tramite computer perché diciamo era una una riunione di maggioranza organizzata on line perché c' era il Covid e lei ce l' ha fatto vedere a grandi linee, però,
Visto che si tratta di una cosa molto importante, sarebbe utile che tutti i Consiglieri ne abbiano uno, che tutti i Consiglieri possano, diciamo, presentare le loro proposte, e con questo mi riaggancio al punto numero 3, nel senso che lei dice verranno fatti dei tavoli. Saranno utilizzati tutti gli strumenti democratici che esistono.
Lei diciamo, può anche allargare questi strumenti democratici, nel senso che, se il Comune volesse invitare i tecnici che frequentano Capena a presentare un progetto con le linee guida regionali, potrebbero farlo, così come organizzare un' assemblea pubblica si potrebbe fare non è vietato.
E spero che questi a questi tavoli saremo invitati anche noi, così come gli altri attori che ho citato, perché è indispensabile avere una piazza che accontenti tutti lei mi ha parlato di questa piazza sostenibile verde, lo spero, però noi diciamo questo Comune questa Amministrazione è intervenuta su Piazza 02/08,
Non recentemente, qualche anno fa e l' aiuola sotto i vini è stata ricoperta d' asfalto, c'è l' asfalto sopra i due pini che insistono sul Piazza 02/08 e non è così che diciamo, salviamo i vini di Piazza 02/08 attorno a quegli alberi, andrebbe fatta un' aiuola perché diciamo anche il pino respira e in merito al marciapiedi dei giardini pubblici,
Allora è vero che io ho richiesto spesso e volentieri che venissero rifatti i marciapiedi e non mi aspettavo che venisse fatto un marciapiede che non ci sarà più nel momento in cui arriveranno, arriverà il contributo regionale e, se non dovesse essere, diciamo toccato quel marciapiede.
Mi dispiace che l' Amministrazione si è intervenuta e non abbia pensato di mettere una rampa due rampe, perché lì ci stanno anzi tre rampe, perché lì ci stanno tre strisce pedonali e non c'è una rampa, quindi chi non può fare gradino non sale sul marciapiede se questa è l' idea di questa Amministrazione di programmare.
Eventuali lavori futuri, diciamo,
Magari prima avvertite perché almeno uno vi fa vedere che ci sono delle criticità, perché non è che possiamo stare intervenire 100000 volte sugli stessi punti, perché ogni volta ci dimentichiamo un pezzetto nel 2021. L' accesso a tutti deve essere consentito non solo a chi può far gradino.
Ho concluso e sono soddisfatto, ma risposto su tutti i punti, quindi che le dico va bene.
Ma passiamo all' altra interrogazione che è a firma congiunta del consigliere Paris Baldazzi. La noti e Paganelli protocollo 23 5 7 2 del 25/10.
Pensi Assessore, ecco chi la illustra di voi.
Come pensate di procedere rispetto alla c'è chi lo uno di voi la deve illustrare, volevo chiedere se pensate di farci illustrare a tutti e due e poi rispondere complessivamente oppure rispondere ad una somma ciascuno si facciamo, ma la facciamo la prima, una per una o due separate benissimo allora preso atto due interrogazioni si è preso atto che le recenti piogge hanno prodotto notevoli infiltrazioni d' acqua in due aule della scuola di Santa Marta.
Considerando che il problema si ripropone ogni volta in modo più grave dal 2018 e che questa situazione costringe gli alunni a fare lezione con i secchi tra i banchi,
Considerando che a nulla sono valse segnalazione di interrogazioni l' ultima a firma del consigliere Paganelli del 23 10 2020. Considerato che durante l' ultima pioggia la grande ondata ha raggiunto varie parti della scuola, compreso l' ascensore.
Visto che, su richiesta della consigliera Paganelli 07/10 scorso, sono intervenuti i Vigili del fuoco che hanno dichiarato inagibile l' ascensore, vista la richiesta ufficiale da parte dei genitori di togliere i bambini da quelle aule, umide e insalubri, senza tuttavia aver avuto risposta, dato che l' istituto scolastico si trova nella impossibilità di utilizzare ulteriori spazi,
Vista altresì la richiesta di alcuni genitori ed insegnanti di porre grate alle finestre della scuola di Scoranello, anche a tutela dei beni, e per evitare furti,
Preso atto che sono arrivati al Comune 70000 euro destinati a tutelare i bambini dal rischio Covid, interroga il Sindaco o l' Assessore al ramo per sapere quali provvedimenti si intendono adottare per evitare il ripetersi di questi problemi, che potrebbero recare grave nocumento ai bambini,
2, cosa dice il rapporto dei vigili del fuoco? 3, cosa intende fare rispetto alla richiesta dei genitori di porre grate alle finestre della scuola di Scoranello? 4 come intendete utilizzare i 70000 euro arrivati al Comune destinati alla tutela e al distanziamento dei bambini dal rischio Covid? Una premessa prima che risponde l' Assessore,
Siccome ho sentito.
Battute varie. Avete firmato in quattro e avete firmato in cinque avete costituito, avete prefigurato liste, accordi confederazioni future, eccetera. Vi dico che questa cosa è stata fatta senza parlare di nulla rispetto al futuro, ma esclusivamente è una questione regolamentare sulla quale abbiamo pensato, essendo molto importante di inserire le firme di tutti i consiglieri di opposizione prima cosa la seconda cosa voce che circola prevale su queste voci voci che circolano, ebbene noi siamo in un Consiglio come dire,
E il Sindaco ha detto questo, tra l' altro, ha detto delle voci che circolano avessi saputo allora non non è non insistono se aveva detto il Sindaco, non lo so, non l' avrei detto, allora voglio evitare. Voglio evitare che si dica che questa interrogazione è fatta contro le autorità dell' scolastiche, perché non sarebbe vero, perché non è così, perché le autorità scolastiche hanno preso tutti i provvedimenti necessari rispetto a quello che il Comune ha messo a disposizione. Quindi, se ci sono responsabilità, le responsabilità non sono delle autorità scolastiche, ma dell' Amministrazione comunale,
Passo allora è innanzitutto vorrei chiarire che, siccome Consigliere, penso che forse l' ha redatta lei la l' interrogazione, leggo che le infiltrazioni, questo problema risale al 2018 nelle sue premesse. Ecco, io vorrei chiarire che il problema delle infiltrazioni Santa Marta hanno risale non risale al 2018, perché erano stati fatti due interventi nelle terrazze, sia dagli operai che dalla ditta. Dunque, il problema si è ripresentato 06/10/2021 in un piccolo tratto della mensa, che è interessato da delle travi o anche delle foto allegate 07/10 scorso. Su l' ennesimo lancio di allarme ingiustificato che mi permetto di dire lanciato dal consigliere Paganelli, sono intervenuti i vigili del fuoco, i quali, ovviamente, hanno solo potuto constatare che non vi era nessuna anomalia, nessuna pericolosità, ma che, a seguito di una bomba d' acqua, era entrata nel l' acqua, nella scuola, non in tutta la scuola. Nel nel piano superiore attraverso i due fuori e i due, le due travi che vanno al tetto. Insomma, ecco per capirci e che anche in passato sono state oggetto di lavori.
A questo aggiungo che il lunedì successivo, viste le precipitazioni che continuavano su richiesta del Sindaco, mi sono recata personalmente a scuola per chiedere se, chiaramente, vi erano problemi, visto che c' erano, c' era stata la segnalazione ed erano intervenuti i vigili del fuoco e mi veniva comunicato che non c' era stato nessun problema di infiltrazioni e che tutto era perfettamente asciutto nonostante il Comune non era ancora assolutamente intervenuto e a causa del maltempo 19/10.
19/10, gli operai del Comune hanno provveduto a fare comunque un lavoro di rinforzo con la guaina, e mi sono insomma portata anche delle foto allegate che le volete controllare.
Per quanto riguarda l' ascensore, effettivamente, è vero, si era bloccato, ma non perché inagibile, perché proprio a seguito della bomba d' acqua la canalina non risultava sufficiente alla raccolta, dunque retta molta acqua è ricaduta direttamente sull' ascensore nei giorni a seguire con le normali piogge. Non si è verificato infatti alcun problema. Si potrebbe pensare magari in futuro sicuramente ad una magari ulteriore copertura per l' ascensore, visto che purtroppo queste bombe d' acqua capitano sempre più frequentemente al momento non abbiamo ricevuto nessuna richiesta ufficiale da parte dei genitori che richiedono lo spostamento della classe, anche perché questa, immagino, non sia competenza dell' Amministrazione, ma della scuola. Sappiamo per certo che la Preside perché l' abbiamo sentita anche nei giorni a seguire.
Ha detto e ha confermato agli uffici che non vi erano più state infiltrazioni, sia prima dei lavori che dopo 19/10, come Papasso alle alle domande.
La prima domanda.
Quali provvedimenti si intende per evitare? Come già detto, nelle premesse, il problema è stato risolto da diverso tempo, anche se per fortuna, insomma, si è trattato solo di un episodio, però in ogni caso è stata messa ulteriore guaio.
Il diciamo il fuoco. Programma dei Vigili la seconda domanda, solitamente i Vigili del fuoco, redigono un fonogramma e in caso di esito né negativo o comunque di criticità, lo inviano direttamente all' ente. Questo non è avvenuto perché non hanno riscontrato nessuna criticità, infatti non abbiamo ancora il fonogramma che dobbiamo proprio noi fare formale richiesta.
Numero 3. Cosa intende fare rispetto alla richiesta dei genitori di apporre grate alle finestre della scuola di Scoranello questo è un' altra, è un' altra problematica che non c' entra però con la scuola di Santa Marta, e io, riguardo questa richiesta ho poco da dire.
Io riguardo questa domanda sulle grate di Scoranello?
Ho poco.
Riguardo la richiesta delle grate di Scoranello che non c' entrano con la scuola Santa Marta, io non ho molto da dire, forse l' assessore, la collega Campanale, saprà aggiungere qualcosa. Vorrei fare solo un' osservazione che mi sembra molto curioso e le spiego subito perché perché per un intero anno, nelle stesse classi sono stati dei bambini anche più piccolini lì e non hanno mai chiesto queste gradi, ma non so come mai adesso c'è la richiesta, però magari, ripeto, l' assessore Campanale saprà più di me, non so non so che dire perché adesso voi bambini, che ci stanno sono pure più grandi di quinta e con i 70000 euro come prevede il contributo, saranno fatti i lavori relativi all' emergenza Covid, dunque faremo interventi mirati per cui è stato concesso il contributo. Di certo non è che costruiremo nuove aule, ecco, anzi, piuttosto cercheremo di ripristinare pure gli spazi di cui la mensa. Ecco, grazie.
Allora posso rispondere in merito alle grate, posso rispondere in merito alle grate. Allora, in merito alle grate, non abbiamo ricevuto richieste dei genitori preciso, questo abbiamo ricevuto richieste dalle insegnanti. siamo andati a fare un sopralluogo congiunto con la vicepreside e poi la vicepreside è tornata con responsabile della sicurezza della scuola. Ovviamente lui deputato a definire quali sono le prescrizioni di sicurezza per una un' Aula, perché diciamo la richiesta era di grate persi. La sicurezza irresponsabile sulla base di quello che mi hanno riferito, dopo aver fatto il sopralluogo, ovviamente verbalmente e che non arrivi tu non ha ritenuto opportuno. è necessaria la posizione delle grade delle grate, perché andrebbero a limitare la sicurezza e non ad aumentarla, per cui i responsabili della sicurezza non ha dato. Perché noi avevamo chiesto se c'è questa necessità e responsabile faccia una dichiarazione dicendo che ai fini di individuare una o di aumentare, ma la o di assicurare la sicurezza, faccia una richiesta alla scuola, dicendo che c'è una prescrizione da parte del responsabile. Il responsabile ha ritenuto che non vada fatta la richiesta, perché questa è la posizione delle grate, addirittura sarebbe.
È una cosa negativa rispetto alla sicurezza per cui.
Che il problema delle infiltrazioni si sia verificato nel 2021 contrasta con una interrogazione del 23/10/2020 della consigliera Paganelli, che chiede proprio interroga su questo argomento, quindi significa che già almeno nell' ottobre del 2020 si era verificata questa cosa.
Quindi non è non è vero che si è verificata per la prima volta in questi giorni del 2021, seconda questione, i 70000 euro,
Di utilizzo da parte del Comune, io leggo qua una delibera di Giunta.
Del 22/10/2021.
Che ha per oggetto Approvazione progetto di fattibilità tecnico, economica, messa in sicurezza ed adeguamento aule scolastiche, contributo ministero 70000 euro.
Dove sta questo progetto? In questa delibera c'è scritto che ci sono tre allegati che non è possibile vedere, non ne stanno, mi è stato possibile vedere no, non mi è stato possibile, mi era stato detto che ne parli in Consiglio.
Relazione tecnica illustrativa elaborato grafico.
Computo metrico estimativo, elenco prezzi unitario, allora il computo metrico estimativo si può in qualche modo estrarre, i prezzi si possono in qualche modo estrarre, non si può estrarre la relazione tecnica illustrativa nell' elaborato grafico.
A mia domanda, il tecnico comunale risponde.
Serviranno per le aule che hanno maggiore necessità, ma di quali istituti parliamo, di quali plessi stiamo parlando, perché il progetto non indica genericamente le aule, fatecelo vedere questo progetto e vediamo che cosa fate con i 70000 euro e poi c'è e poi c'è una cosa gravissima che si dice in questa delibera gravissima che è la dichiarazione di responsabilità,
Che vi state assumendo da Fran davanti ai genitori e davanti ai bambini e davanti a tutta Capena.
Nella delibera dite, considerato che è necessario intervenire sugli edifici scolastici.
Per ripristinare le condizioni di sicurezza in alcune aule al fine di consentire lo svolgimento della didattica in presenza. Significa che avete piena coscienza che attualmente non si svolgono in sicurezza le elezioni in alcune aule lo dichiarate, voi qui lo dichiarate voi, considerato che è necessario intervenire sugli edifici scolastici per ripristinare le condizioni di sicurezza, quindi voi dichiarate che attualmente non ci sono le condizioni di sicurezza nelle scuole. Voi lo dichiarata sulla delibera e voglio vedere, voglio vedere il progetto e poi ho letto una.
Dichiarazioni del Sindaco sulla pagina del Sindaco che dice che si è proceduto alla sanificazione della scuola di Santa Marta.
Vero Sindaco.
Si è proceduto alla sanificazione della scuola di Santa Marta ora.
Se avete proceduto alla sanificazione, voglio sapere se la sanificazione l' ha fatta, l' usciere, il bidello o l' ha fatta una ditta qualificata, fatta una ditta qualificata, allora la ditta qualificata al protocollo non risulta quindi ditemi qual è la ditta che avete preso realmente fa. Le sanificazioni per il Comune è stata una richiesta esplicita da parte delle maestre, perché sappiamo che la scuola di Santa Marta c' era stata una classe che è particolarmente aveva non discutere sulla semplificazione, quindi abbiamo fatto, non discuto sulla necessità di procedere alla sanificazione, quindi non mi cambiate l' argomento, la sanificazione. Avete fatto bene a farla e si doveva fare. Voglio sapere se la famiglia si fa sanificazione, l' ha fatta l' usciere che passa per strada.
La ditta, la ditta e allora, se l' ha fatta una ditta, voglio sapere come avete proceduto a scegliere questa ditta e se questa ditta è qualificata per farlo.
La stessa ditta.
È stato fatto per l' urgenza quando abbiamo trovato dei casi in Comune, abbiamo ritenuto opportuno fare una situazione straordinaria che che tra l' altro non spettava al Comune, ma non sarebbe neanche spettano al Comune, l' abbiamo fatta per eccesso di zelo, ma l' Amministrazione comunale non è un rapporto privato tra il Sindaco e il responsabile di una ditta, la sanificazione si fa tramite un atto scritto un atto pubblico,
E c'è un atto pubblico che.
La cosa che non c' entra niente sull' argomento oggi è la seguente.
Okay.
Diventa quasi una riunione di condominio che ognuno può dire.
Scuola, cioè.
Parlare della sanificazione che il Sindaco scrive essere stata fatta alla scuola del video significa fare una riunione di condominio sito e me ne assumo la responsabilità, l' ho scritto, dopodiché non c' entra nulla con l' interrogazione che voi state ponendo che,
Con l' interrogazione che stiamo ponendo c' entra questo, considerato, che avete scritto sulla delibera.
Considerato che è necessario intervenire sugli edifici scolastici per ripristinare le condizioni di sicurezza, certo, perché ci sono degli edifici scolastici che stiamo adesso su cui stiamo lavorando, rispondo per per perché altrimenti diventa che voglio dire io credo non voglio dire nulla voglio solo rispondere che noi dovremo reintervenire per rimettere in sicurezza tutti gli edifici che adesso sono che che scrisse oggetto di lavori che saranno rimessa pure quali ad esempio, sapete, il progetto significa che avete individuato quali Sindaco,
Allora?
Deve vedere tutto di è dato tutto, potete fare gli accessi che volete, chi non stiamo parlando di cittadini che vengono che vogliono sapere col quale siamo molto attenti, rispondiamo anche loro fanno delle domande. Qui stiamo parlando di consiglieri comunali che ci fanno in continuazione accessi agli atti ai quali abbiamo dato tutti i nostri. ogni volta che hanno chiesto rispondiamo, gli uffici rispondono, non hanno nessun ordine di non dare cose, anche cose tutte le cose che hanno chiesto tutte le cose che non gli sono state date. Quindi non c'è problema su questo, quindi tutte le vostre curiosità legittime, legittime, consigliere Paris, lei, comandato, dal, cioè se le fa dare da tutte, realizzando tutte lì nella nella cosa, quindi voglio dire può vedere quello che le occorre. Insomma, voglio dire adesso il pro e il problema è che noi stiamo dentro una gravissima situazione pandemica, no, dove noi dobbiamo intervenire, a volte con grandi difficoltà, tant' è che lo Stato, proprio il, il, quelle quel quei 70000 euro, sono andati proprio con quella finalità di di di di cercare tutte le condizioni di sicurezza, quindi su quelle e siccome stiamo ancora intervenendo, come avrete potuto vedere, perché c'è un' altra vostra interrogazione che pone l' accento su gli interventi che stiamo facendo ancora nelle scuole, perché poi si sommano i problemi del Covid con i problemi della sicurezza a livello.
Della messa in sicurezza sismica. Insomma, voglio dire una serie che mettono a dura prova, diciamo, la possibilità di poter agire e più con tutti i vari meccanismi su cui come arrivano questi fondi, le modalità, i tempi e tutto il resto. Quindi noi cerchiamo di fare su questo del nostro meglio, cercando di dare risposte adeguati, sempre in collaborazione con la scuola, come abbiamo sempre fatto. Non discuto questo argomento, io chiedo come intendete utilizzare i 70000 euro arrivati al Comune. Non mi potete rispondere che li intendete utilizzare per mettere a posto le aule che ci hanno bisogno, perché se c'è un progetto avete fatto un progetto. Sapete esattamente che cosa volete fare, lo sapete esattamente se avete approvato una relazione tecnica illustrativa e l' elaborato grafico significa che sapete esattamente come volete utilizzare i 70000 euro e allora ditemelo, io ve l' ho chiesto, ditemi come intendete utilizzarli.
In maniera politica e allora faccia venire il tecnico, fatevi le interrogazioni al consigliata, venire il tecnico come lo chiamate tante volte, fate venire il tecnico.
Santino l' accesso agli atti fino a un certo punto, perché per lei Consigliere deve essere, possiamo andare avanti, non può intervenire e io chiedo al Sindaco, come lo avete chiamato 100 altre volte il tecnico, io chiedo che venga il tecnico a dare spiegazioni di questa delibera che lui ha l' interno nell' usare come ho risposto io non è il territorio della Riviera e io ho risposto in maniera esaustiva fine io non ha bisogno del tecnico,
Locazioni, lei può ritenersi, dopo la risposta dell' Assessore, l' Assessore ha risposto, lei può ritenersi soddisfatto o non soddisfatto e può replicare l' ha fatto, andiamo avanti la relazione, mi dovete dire in ogni area fare non c'è scritto nell' interrogazione, io ho risposto all' interrogazione. Non ha bisogno del supporto tecnico, lei può ritenersi soddisfatto oppure no? Grazie utilizzare, c'è scritto nella mia interrogazione, ho risposto a tutte le domande, è registrato, grazie, intendete utilizzare e Presidente, io adesso vado via perché sulla scuola avesse avete messo insieme una serie di errori, tali una Presidente, io adesso vado via, ci avete raccontato residente adesso dall' Aula un mare di bugie evidente, io esco dall' aula perché non è possibile non rispettare le regole Paris, ma un mare di bugie. Se fossimo.
Lei parla di regole, ci fa le Peroni.
Dobbiamo stare in Consiglio comunale.
Il Consigliere abbandona il Segretario comunale, che è presente tutti i Consiglieri, allora io vorrei sottolineare questa frase se foste stati in tempo di guerra, sarebbe stati messi davanti a un plotone di esecuzione, su questa io querelerò il consigliere Paris una diffamazione, no, per.
Aggiungo aggiungo peraltro peraltro tra poco per alto tradimento.
Per alto tradimento paglia Paris.
Vergogna vergogna per alto tradimento gogna.
Movimento.
Peraltro trapanese.
Sanitari.
Che peraltro erano spenti perché avete.
Questo.
Avete tradito la fiducia di tutti i cittadini, avete raccontato un mare di bugie su un argomento sensibile come quello della scuola e lo dite e lo dite voi, lo dite voi, lo dite voi, ma non dovete morire, ma non dovete morire ma che dovete morire ma fatela finita dovete morire ma che.
Ma che dovete morire, ma chi lo sta dicendo?
Ma che stai dicendo?
Di esecuzione per alto tradimento per alto tradimento.
Che cosa?
No, è veramente una cosa vergognosa.
In esecuzione, le bugie per alto tradimento avete raccontato un mare di bugie,
Avete raccontato un mare di fuggire, avete avete ingannato tutta la pena sulla scuola, avete ingannato tutta Capena sulla scuola, tutta Capena vede in gravissima quali tutta Capena, ma ingannato chi che la scuola migliore dei dintorni negli Stati Uniti, i ragazzini che stanno nelle aule in maniera regolare Paris ma che stai dicendo.
Tokyo.