Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Capena - 02.02.2021
FILE TYPE: Video
Revision
No.
Presente.
Presente.
Sì.
A numero legale raggiunto possiamo iniziare iniziamo con il primo punto l' approvazione variante al piano regolatore vigente per la realizzazione del polo logistico di Protezione Civile Regione Lazio.
Ah scusa non l' ho vista consigliere Paganelli prego io chiedo la pregiudiziale per questo punto e che venga rinviato.
Se posso vi spiego le motivazioni.
Primo punto.
Esattamente.
Eh perché la legge è molto chiara quindi rispetto a un piano integrato.
E poi c'è la possibilità di presentare sia le opposizioni che le osservazioni.
Sì a un altro punto questo allora.
La Regione Lazio allora chiedo scusa io avevo capito il contrario lo faccio dopo grazie lo stesso.
Per ritornare tra l' altro punto no ho letto regionale giusto.
Io Assessore Cannizzo prego.
Buonasera colleghi Consiglieri oggi andiamo ad approvare la variante al PRG per la realizzazione del polo logistico della protezione civile regionale si conclude così il percorso la fase che spetta a questo a questo Consiglio e se e si aprirà poi una fase strettamente tecnica di richiesta di permessi a costruire.
Voglio ricordare un attimo di che cosa stiamo parlando e stiamo parlando di un polo un polo di livello territoriale la sede regionale della della protezione civile e che insisterà nell' area dell' ex Cantina sociale di proprietà della Regione nei fa mi sta a cuore qui sottolineare il lavoro che è stato fatto da questa Amministrazione rispetto a questo progetto che insisteva appunto su un' area totalmente di proprietà della della Regione e noi abbiamo diciamo cercato di mantenere per quell' area che è stata per per la popolazione di Capena un' area importante che ha dato un un un sostegno quasi un secondo reddito a tante a tante famiglie di Capena attraverso attraverso la l' agricoltura e quindi abbiamo chiesto che una parte di quest' area venisse riservata al Comune al Comune di Capena e questo è stato un lavoro importante non per nulla scontato perché non era affatto scontato che ci Conte ci concedessero.
Quest' area quindi con questo passaggio in Consiglio comunale come dicevo prima si conclude il percorso di variante al piano regolatore che è stato determinato dalla da dall' aver portato in adozione il progetto per il polo per il polo della protezione civile attraverso l' articolo 19 del DPR 327 del 2000 che permette per le opere di valenza pubblica per le opere per le opere pubbliche di.
Di andare di conformare direttamente una variante urbanistica abbiamo fatto i per il percorso della Conferenza dei Servizi che si è che si è concluso ci ci auspichiamo che i lavori possano iniziare il prima il prima possibile perché riteniamo che questo sia un intervento importante per il nostro per il nostro per il nostro territorio e per tutto quello che si può trascinare.
E con se avere qui un polo di livello regionale della Protezione Civile parlo per esempio a livello di sicurezza e territoriale siamo.
Si evidenzia fortemente la fragilità di questo territorio che negli ultimi negli ultimi mesi ha visto risvegliarsi tutta quell' attività dei single per la quale questo territorio è oggetto di studio da tantissimi anni da tantissimi anni sembrava una situazione che si era fermata invece esiste si è riattivata la faglia de del Fosso di San Martino e che porta con sé delle problematiche quindi siamo su un territorio fragile avere la Protezione civile in questo territorio è diciamo un segnale un segnale forte è importante perché sicuramente dovranno essere effettuati degli interventi anche sulla viabilità non possiamo immaginare che questo territorio dove ci sono problemi di viabilità dove poi alla fine non sono stati portati a conclusione.
Quegli atti che erano che erano dovuti per esempio per l' apertura del casello e quindi tutta la strada la strada di gronda avere questo centro così importante ci può dare ancora di più la forza per richiedere un' attenzione maggiore anche agli enti sovraordinati rispetto alla alle viabilità quindi diciamo questo progetto porta con sé tante cose tante cose positive e ci auspichiamo che possa concludersi il prima possibile siamo in contatto con l' agenzia della Regione Lazio Lazio crea.
Con la quale a da subito abbiamo instaurato un rapporto di reciproca collaborazione e anche qui devo.
Devo dare merito a questa Amministrazione ad avere.
Condotta in qualche modo per quello che le competeva questa operazione cercando di mantenere diciamo dei tempi stretti cercando di andare a diciamo fare a stuzzicare un po' quelle che possono essere le lentezze burocratiche di un ente di un ente molto grande e quindi diciamo vorrei sottolineare anche questo questo di merito nel fatto di essere stati in grado di gestire un progetto di natura di natura regionale progetto che come dicevo adesso passerà nelle mani o nelle competenze del nostro Settore settore tecnico che rilascerà i permessi a costruire e che daranno la possibilità all' Assemblea di andare a concludere la fase la fase di gara questo è quanto quindi e si dà è importante l' altro aspetto importante della delibera dell' i punti del deliberato che va sottolineato è proprio quello che dicevo prima quindi di attivare le procedure per la stipula di una convenzione tra la Regione Lazio Dipartimento che attraverso il Dipartimento della della protezione civile per l' utilizzo da parte del Comune di Capena delle strutture evidenziate nei progetti che abbiamo che abbiamo portato in Consiglio nella scorsa.
Nello scorso Consiglio in cui abbiamo parlato di questa di questa opera e credo che sia un un.
Una cosa utile a questo territorio avere degli spazi in cui attivare attività culturali o di sostegno alle attività del terzo settore che in questo periodo ritrovano un po' la la centralità e quindi tutto l' asse la centralità all' interno della nostra società che la pandemia in qualche modo sta sgretolando dal punto di vista economico e dare la possibilità a questa massa di.
Organizzata del del terzo settore delle associazioni la possibilità di avere dei luoghi in cui poter svolgere la propria attività per il Comune di Capena è importante perché allo stato attuale non abbiamo dei quegli spazi in grado di dare delle risposte significative quindi il merito di questa Amministrazione e lo ripeto ancora una volta secondo me è anche quello di aver di essere riusciti a strappare qualcosa che non era poi totalmente scontato perché non era uno stabile e un' area di nostra di nostra di nostra proprietà.
Quindi speriamo di vederla co conclusa il prima possibile grazie.
Chi vuole intervenire.
Sono.
Passiamo direttamente alla votazione chi vota a favore.
L' unanimità.
Stadio votare l' immediata.
Allora votiamo l' immediata eseguibilità chi vota a favore l' unanimità.
Passiamo al secondo punto Piano integrato di intervento località Monte le Mole osservazioni consigliere Bonelli Paganelli gruppo misto.
Allora io come dicevo prima pongo la pregiudiziale chiedo che questo punto venga rinviato.
E perché la legge prevede che si possano presentare delle osservazioni e che poi queste osservazioni vengano portate in Consiglio comunale non si capisce per quale motivo voi avete deciso di non portare le mie osservazioni in Consiglio comunale in considerazione del fatto che c'è stata conferenza capogruppo in cui si è detto esclusivamente che ci sarebbero stati i due punti che sono ordini oggi all' ordine del giorno ma nessuno si è sognato di dire che le osservazioni non sarebbero state portate in Consiglio comunale sennò probabilmente mi sarei mossa prima.
Dopodiché c'è stata una Commissione urbanistica.
La definirei strana nel senso che io potevo partecipare come uditrice.
Nell' orario prestabilito ero l' unica collegata pare che tutti gli altri avessero problemi di connessione quindi poi subito dopo si è connesso Egidi poi si è connesso Pelliccia ma la Commissione non si è potuta fare perché la Scarafoni aveva problemi per cui si è detto la rinviamo eccetera eccetera poi Pelliccia mi ha chiamato e mi ha detto guarda Mirta vi diamo tutti suo Zap.
La la telefonata di Pelliccia è arrivata due volte io ho risposto ma non c' era nessuno in linea io la connessione ce l' avevo piena ce l' avevo del resto dall' inizio da quando gli aspettavo tutti dopo due minuti ma ha chiamato Pelliccia per dirmi la commissione è stata fatta due minuti di orologio abbiamo deciso che non portiamo le osservazioni punto.
Allora io a quel punto ho chiesto gli atti che dimostrassero qual era le motivazioni secondo Vw secondo le quali voi sareste stati legittimati a non portare questo punto all' ordine del giorno nessuno mi ha risposto poi dopo parleremo delle risposte comunque la proposta di deliberato.
Dice.
Che le osservazioni che io ho presentato non hanno le caratteristiche di osservazione e pertanto è considerata come non pervenuta motivazione generica ed insufficiente per giustificare la mancata discussione di un atto amministrativo importante trattandosi di pianificazione urbanistica attuativa di dettaglio che stante la consistenza incide notevolmente anche nelle scelte future di variante generale depositata al Comune dal progettista incaricato.
Di fatto l' enorme cubatura residenziale per me regalata alla società proponente riduce le possibilità edificatorie per tutti gli altri cittadini di Capena.
Non mi sembra proprio una stupidaggine l' orientamento giurisdizionale è generalmente uniforme nel ritenere che la reiezione di un' osservazione non discussa o respinta deve essere motivata.
La decisione numero 4 5 1 del 30 giugno 2011 della Sezione giuridica del Consiglio di giustizia amministrativa riporta espressamente che le osservazioni ed opposizioni sono forme di intervento che rivestono funzioni di garanzia e di collaborazione il rispetto delle osservazioni deve essere assistito da una motivazione che sia congrua rispetto agli elementi di fatto e di diritto posti alla base delle osservazioni stesse e che abbia tenuto presente e ciò deve essere dimostrato.
Il loro apporto critico e collaborativo in comparazione con gli interessi pubblici coinvolti così che nell' interesse reale della popolazione sia assicurata l' adozione di soluzioni urbanistiche oltre che legittime anche opportune e razionali nel caso specifico la dicitura nel deliberato di oggi non ha le caratteristiche di osservazione come previsto dalle procedure urbanistico è da ritenersi non sufficiente né idonea per sorreggere addirittura il diniego alla discussione soprattutto in funzione alle ragioni di fatto e di diritto in essa riportate così facendo il Consiglio ha omesso qualsiasi valutazione di merito che al contrario avrebbe comunque dovuto adeguatamente motivare per tutto questo io chiedo la sospensione del punto sospendiamo due minuti un attimo il Consiglio che così ci consultiamo con l' assessore Pellizza.
Sì.
Tutti e possiamo riprendere la seduta abbiamo do la parola all' assessore Pelliccia.
Buonasera di nuovo rispetto alla richiesta della Paganella io vi do questo consiglio ad non accettare le.
Le pregiudiziali in quanto riteniamo come poi abbiamo scritto in anche nel deliberato che non ci siano i presupposti per ritenere di gli scritti della del consigliere Paganelli come un' osservazione.
Diciamo che poi.
In verità quel quelli quegli appunti erano già stati discussi nel momento della dell' adozione del del programma integrato dalla quale abbiamo dato ampiamente risposta e diciamo sostanzialmente.
E ci sembra inusuale che un Consigliere comunale poi vado a fare oltre al diciamo il suo dibattito all' interno del Consiglio comunale che è legittimo della sua opposizione anche delle osservazioni che di solito vengono riservate ai proprietari dei dei terreni alle associazioni portatrici di interessi e quelli che vengono definiti poi normalmente degli stakeholders dei portatori di interesse e quindi lì lì chi i confinanti eccetera per questi motivi io invito il Consiglio il Consiglio comunale a non.
Accettare le nella sostanza le la pregiudiziale richiesta grazie.
Possiamo mettere a votazione la pregiudiziale a chi vota a favore della pregiudiziale ovvero non vuole discutere il punto.
Consigliere Paganelli.
Chi vota non a favore della pregiudiziale e discutiamo il punto.
Chi si astiene.
Consigliere Lannutti possiamo passare alla discussione del punto.
La.
La pregiudiziale è respinta e possiamo passare alla discussione del punto.
Assessore Pelliccia Mestrino quindi proseguiamo diciamo la la nostra marcia verso la realizzazione di questo programma integrato che io chiedo che vada compreso non dico condiviso perché sarebbe sarebbe troppo ma almeno compresa la portata storica di questo di questo intervento.
Un intervento diciamo che in linea con la prassi moderna dell' urbanistica.
In contemporanea basti pensare che lo stesso strumento con la quale adesso Castelnuovo di Porto sta facendo sta realizzando il polo produttivo con la quale poi saranno associate anche delle e una parte di edilizia privata perché è l' unico strumento che riesce a contemperare interesse pubblico interesse pri privato e con la stessa marcia con la stessa marcia e quindi prosegue diciamo questo percorso del piano integrato che porterà ad una ad un' opera storica io comprendo che questo può può disturbare può disturbare il fatto che per la prima volta nel Comune di Capena vengono distribuite delle cubature e con queste cubature si va a fare un' opera che ha una portata straordinaria la chiedono la chiedono in tanti e a gran voce la chiedono non da oggi ma la chiedono da 20 anni io ribadisco comprendo che questo può disturbare questo cambio di marcia che c'è stato all' interno delle de dell' Amministrazione comunale di Capena che ricordo è cresciuta dal 2000 più o meno dei primi anni del 2000 al 2010 in maniera esponenziale ha triplicato la la popolazione residente ha portato centinaia di metri cubi all' interno del nostro territorio.
E non abbiamo oggettivamente perché poi lo stiamo subendo noi come Amministrazione perché ogni giorno abbiamo richieste di interventi di opere pubbliche di di manutenzioni di nuove strade tutta questa cubatura nel tempo non ha portato a queste a queste opere pubbliche che avrebbero potuto far fare il salto di qualità a questo a questo Paese oggi si contesta un programma integrato dove lo scarto è minimo perché i proprietari avevano già a disposizione delle cubature importanti un programma integrato che è in linea con tutta la la la la filosofia urbanistica contemporanea parliamo di rigenerazione urbana parliamo dell' utilizzo di di strutture abbandonate e trasformate in in qualcosa di.
Di Duke di utile noi.
Qui si interviene in un' area urbanisticamente disc con una grossa dispersione ecco un grosso fra spagliamento si inseriscono cubature per cercare di dare ordine si demolisce una struttura che sta fuori da ogni logica ambientale perché parliamo di un frantoio che è stato costruito all' intorno degli anni Settanta credo quindi con del materiale dove c'è dove c'è amianto dove comunque ha dei dei dei problemi ambientali significativi questo Consiglio comunale ha sposato questa linea diamo delle cubature in più benissimo benissimo perché quelle cubature come già definito in altre in altre occasioni sono cubature utili nel senso che si vede nell' edilizia nella cubatura il mostro che va a battere i Comuni sono destinati a perire sono destinati a non avere la possibilità di avere di fare i minimi interventi i minimi interventi sul territorio perché il sistema di bilancio e dei e dei lavori pubblici fanno sì che i soldi derivanti da quelle cubature fanno sì che possiamo andare a tappare quella buca in più questo questo programma integrato dà a Capena un' opera di portata storica in un punto che ha visto morire.
Persone.
In un punto che ogni giorno si rischia la vita perché perché perché è così perché così parlate con con gli abitanti della zona già la mattina quando devo andare al lavoro c' hanno il pensiero dell' incrocio della che nel pensiero dell' incrocio alla Madonnina.
Quindi ecco noi concludiamo questa fase manderemo il progetto in Regione.
Un progetto appunto che non lo dice non l' importanza dell' intervento non viene definita soltanto da questo Consiglio comunale ma è già stata sancita nella delibera del Consiglio comunale numero 62 del 2009 dove prevede per quell' area degli strumenti urbanistici in grado.
Di dare respiro o di riqualificare l' intera l' intera area quindi non eravamo solo noi che dicevamo che se serviva un intervento importante in quella zona per riqualificarla dal punto di vista urbanistico e detto questo credo che nel nel diritto e nella libertà.
Di ognuno che svolge lei le proprie funzioni all' interno di questo Consiglio comunale di criticare di di fare diciamo tutto tutto ciò che ritiene opportuno noi come maggioranza dobbiamo proseguire determinati nella realizzazione di questo di questo progetto e nella realizzazione di un' opera pubblica che come dicevo ha una valenza storica importantissima quindi io vi invito a prendere coscienza di questa nella scelta del del voto del fatto che per la prima volta nella storia di Capena utilizziamo delle cubature per realizzare un' opera.
Diciamo che ha un valore di quasi mezzo milione di euro perché questo che noi andiamo a chiedere ai ai ai proprietari dei terreni prendendo di parametri che sono già stati utilizzati all' interno di questo Comune non non dà che non sono scesi dal dal cielo ma sono stati già utilizzati e l' intervento è già stato realizzato in località Scoranello quei parametri che sono stati presi lì sono stati e quindi convalidati anche dalle regioni perché l' intervento è realizzato e quindi ha avuto tutti i permessi permessi che anche questo questo programma integrato è già stato mandato in Regione perché abbiamo fatto l' articolo 89 abbiamo fatto la non associa associabilità alla.
Nella valutazione di impatto di impatto strategico quindi è un documento che comunque la Regione già già ha orecchiato e e quindi abbiamo preso quelli per parametri e l' abbiamo realizzati alli ai valori di mercato attuali che sono sostanzialmente più bassi del 45 del 45 per per cento e quindi logicamente quella cifra che era di 37.000 euro al metro cubo è diventata di 34 al al metro cubo però io ritengo che questo sia l' unico strumento a disposizione da parte delle Amministrazioni comunali per cambiare il volto di.
E di di un paese di una di una cittadina e quindi vi invito a.
A votare questa questa conclusione di questo percorso delle delle osservazioni e di dare mandato alla servizio tecnico al dirigente del Servizio Tecnico di procedere con tutte le con tutte le le procedure a norma di legge che possono arrivare alla conclusione di il prima possibile alla conclusione di questo percorso grazie.
Chi vuole intervenire consigliere Paganelli prego immagino che sarà disinvolta sui tempi del mio intervento così come per quelli di pelliccia allora.
Sì insomma insomma va bene andiamo avanti non voglio perdere tempo allora io ho sentito questo intervento dell' assessore e pelliccia e oggettivamente c' ho difficoltà pure a trovare un aggettivo per definirlo.
E fondamentalmente io ho sentito tanta demagogia finalizzata soprattutto a una promozione politica ma non ho sentito niente di puntuale rispetto al punto all' ordine del giorno dopodiché si è permesso pure di fare delle esternazioni che non si può concedere caro Assessore è inusuale se io faccio delle osservazioni ma come si permette io nell' espletamento del mio ruolo faccio tutto quello che ritengo opportuno l' importante è che io lo faccia legittimamente e rispettando tutti i parametri di legge voi siete tenuti come Amministrazione a dare delle risposte.
Dopodiché.
Io.
Un' altra uscita comprendo che può disturbare che nel Comune di Capena vengono distribuite cubature cubature Assessore ma siamo alla follia ma qui chi ha discusso il la linea la linea di cui lei parla e di cui si vanta nessuno sta discutendo la linea di questa Amministrazione perché quelle sono scelte politiche io discuto che le linee siano attuate secondo i parametri di legge che è un' altra cosa dopodiché le dico io che cosa è inusuale caro assessore Pelliccia è inusuale che io ho presentato delle osservazioni con un documento circostanziato e puntuale.
Che non può essere archiviato come un elemento estraneo all' argomento la sensazione molto concreta è che non si vogliano dare risposte allora ci sono state una serie di comunicazioni tra me e il responsabile dell' ufficio tecnico Di Giambattista la cosa che stupisce è che in indirizzo all' interno di queste comunicazioni ufficiali e regolarmente protocollate c'è pure il segretario comunale.
Allora nel momento in cui voi avete mandato gli atti del Consiglio comunale io ho letto la delibera voi sulla delibera.
Avete scritto.
Che le mie osservazioni e non rispettavano le regole per la presentazione delle osservazioni quindi io correttamente ho mandato una c'è una richiesta protocollata in cui dico che voglio conoscere le procedure urbanistiche gli articoli di legge che regolano la presentazione delle osservazioni urbanistiche su un piano integrato comunale e si chiede copia degli atti mi sembra una domanda del tutto legittima vero Segretario comunale perché lei è in indirizzo quindi lei è deputata al controllo delle procedure amministrative e di quello che succede io la metto sempre in indirizzo lei lo sa bene perfetto.
Il responsabile dell' Ufficio tecnico mi risponde ieri sera alle 22:32 le norme di riferimento sono quelle indicate responsabile dell' ufficio tecnico se vuole parlare deve chiedere la parola adesso sto parlando io e allora lo faccio a bassa voce mi ha risposto le norme di riferimento sono quelle indicate nella proposta di deliberazione numero 2 che questa che abbiamo portato oggi allora voi leggetele ditemi dove c'è scritto che le mie osservazioni non vengono portate all' ordine del giorno per le motivazioni che lui dice che sono spiegate siccome così non è io ha mandato la risposta e la risposta signori vi dovrebbe far riflettere.
Gentilissimo architetto è bene che lo sappiate tutti è bene che lo sappiano i cittadini gentilissima architetto sono certa che nessuno di noi due ha tempo da perdere sa perfettamente che sulla proposta di delibera in questione c'è testualmente scritto che l' avete leggetela non sono pervenute osservazioni ritenute conformi ai criteri dovuti ribadisco quali sono i criteri dovuti qual è il motivo per cui non mi si deve rispondere esistono sì i criteri se esistono me li dovete dire l' ho chiesti ufficialmente ufficialmente mi dovete rispondere c'è anche scritto tra virgolette la nota del consigliere Paganelli avente ad oggetto osservazioni Monte le Mole non ha le caratteristiche di osservazione come previsto dalle procedure urbanistiche le ripeto la domanda quali sono le procedure urbanistiche gli articoli di legge che regolano la presentazione di osservazioni ed un piano integrato comunale le faccio notare che la presa in giro è evidente da parte di un amministrativo anche se responsabile di area nei confronti di una figura istituzionale come quella di un consigliere comunale è un segnale di prepotenza ed ostruzionismo conclamato ed un' offesa al ruolo del consigliere comunale di opposizione che legittimamente richiede atti nell' espletamento del suo ruolo amministrativo mi riservo di procedere per vie legali se lei persisterà in questo atteggiamento personale che non è giustificato da nessuna norma norma e da nessun regolamento io mi aspettavo un intervento del Segretario comunale perché sennò io vedo che ogni volta che la la sollecito Segretario io vedo ma il Consiglio c' era oggi allora io vedo che ogni volta che la sollecito caro Segretario lei mi dà delle risposte in cui tutte le volte mi dice ma io non sapevo io non ero a conoscenza io non sapevo in generale finora è stato così come no c' ho le carte scritte le sue risposte non lo sapevo non ero a conoscenza allora mi deve spiegare qual è il suo ruolo comunque questa roba qua è una roba grave che è il sintomo chiaro di come questa amministrazione intende amministrare questo paese cioè è inutile che ci giriamo adesso il futuro il futuro adesso la trasparenza ma io quello che vedo con questa Amministrazione non l' ho mai ricordato in ogni caso in ogni caso.
In ogni caso e.
E concludo in ogni caso a parte che lo sapete perché io l' ho scritto nelle osservazioni che avrei fatto una sua successiva opposizione al TAR perché era matematico che voi non avreste portato in Consiglio comunale le osservazioni non è che io mi so stupida ormai fa parte del vostro modus operandi per cui io non mi non mi scompongono e io vi dico e voi non mi avete dimostrato il contrario che è quanto ho presentato ed era non solo legittimo e meritevole di discussioni anche e soprattutto con le eventuali motivazioni di diniego espresse nel merito alle questioni poste dall' osservazione stessa invece voi le spiegazioni non le avete date allora io mi chiedo un' amministrazione e un responsabile dell' ufficio tecnico su un piano integrato che mangia il 10 per cento della cubatura totale dell' espansione dell' intero Paese da qui a sempre quindi togliendo evidentemente cubatura agli eventuali cittadini che dovessero richiederlo che hanno tutte queste difficoltà a rispondere a una richiesta ufficiale e legittima del Consigliere comunale quali sono le procedure urbanistiche i criteri e che in segreto risponde non avete risposto però con la prepotenza di sempre vi siete permessi di non portare in Consiglio comunale un punto che per legge andava portato punto.
Buonasera allora intanto intervengo anche in qualità di Presidente della Commissione Urbanistica e la Commissione urbanistica purtroppo avevamo problemi di connessione voglio specificare questa cosa sia io che il consigliere Paris la Commissione Urbanistica è formata da la sottoscritta consigliere Egidi e consigliere Paris erano collegati soltanto l' Assessore di riferimento e la consigliera Paganelli ma.
Non fa parte della Commissione come uditrice.
E io ho ancora ad oggi un problema purtroppo di linea perché la Telecom sta facendo un intervento importante e infatti ieri avevo una riunione con i ragazzi per il Cotral non l' ho potuta fare perché c'è proprio un problema di linea e però abbiamo trovato la soluzione di fare la Commissione su ASAP e l' assessore Pelliccia ha chiamato per oltre tre o quattro volte anche il consigliere Paganelli che non ha risposto magari non aveva abbiamo scritto adottato non aveva non aveva la connessione non lo so comunque ne abbiamo fatto la riunione perché la Commissione era ferma i presenti insomma che doveva essere presente era presente al completo e abbiamo fatto anche un verbale dove tutti abbiamo preso atto e abbiamo detto chiaramente che riguardo il piano integrato Monte Limone la Commissione ha trattato aveva già trattato l' argomento e non essendo pervenute osservazioni conforme ai criteri dovuti e quindi Mérite meritevoli di controdeduzioni la Commissione ne prendeva atto che non aggiungeva nessuna osservazione questo per essere chiari così conoscere la situazione e intervengo sul punto non entro nel merito delle questioni puramente urbanistiche perché sono sta sono state già dovutamente trattate al momento dell' adozione e nella Commissione Urbanistica nella quale è stato ribadito che la sua non può essere trattata come osservazione vorrei soffermarmi sul significato politico della sua osservazione oltre che di molte delle note che lei quotidianamente indirizza al Comune in particolare agli uffici è palese la sua volontà di contrastare le nostre iniziative senza purtroppo capire che le sue azioni altro non contrastano che lo sviluppo del territorio di Capena fare opposizione sulla realizzazione della rotatoria alla Madonnina vuol dire ostacolarne o comunque ritardare nella realizzazione importante perché l' incrocio scena di molti incidenti pericolosi come ha già detto l' assessore all' urbanistica ma evidentemente a lei della sicurezza dei cittadini di Capena non importa proprio nulla così come tutte le interrogazioni accesso agli atti che in via senza sosta rallentando il lavoro degli uffici che non possono quindi accontentare i cittadini come vorrebbero per non parlare dei contenuti delle sue note offensive accusatorie che dimostrano quanta pochezza politica mette in campo invece di concentrarsi per il bene di Capena grazie.
Assessore Pelliccia prego.
Sì diciamo io non rispondo poi tutto diciamo quello che legittimamente ha opposto la consigliera Paganelli fortunatamente diciamo siamo nella vigila del la libertà di espressione e quindi ognuno può può fare le le proprie considerazioni come come meglio crede nella speranza di portare a casa dei frutti poi vedremo nel senso si vedranno poi i risultati e però voglio spezzare una lancia in favore del nostro responsabile tecnico perché trovo queste accuse assurde trovo proprio fuori da ogni logica.
Politica poi ogni volta andare ad accusare il nostro dirigente tecnico che come appunto diceva lei alle ore 22:45 risponde a una sua e-mail.
Io di solito alle ore 22:45 sto con la con la mia con la mia famiglia capita anche che mi sto studiando leggendo degli atti però per la maggior parte le volte capita che so che sto con la mia famiglia lui risponde alle sue alle sue richieste di ogni di ogni tipo come diceva il Consigliere l' Assessore.
L' assessore Scarafoni.
I riferimenti per la quale si vengono stabilite osservazioni è la legge 1150 del 1940 2 e laddove lei ha fatto delle osservazioni l' avrà fatte a norma di questa legge che lei presenta un' osservazione e contestualmente chiede con quale legge si fanno le osservazioni cioè io lo trovo un po' assurdo un po' assurdo il cd.
Per Pepe per il circo ci vogliono i permessi credo che.
Non vado oltre e dicevo un un un nostro funzionario tecnico sembra quasi come le posso dire una un pizzicamento quasi strumentale no ah sempre un Pizzighettone un intervento di questo Consiglio comunale è come se il nostro dirigente Teki tecnico.
Dia fastidio no e allora su ogni intervento si va a fare l' intervento in una sede politica un intervento puramente tecnico perché anche gli appunti che ha fatto lei quando dice io non parlo di questioni non metto in in in contrapposizione la vostra scelta politica ma.
Mi fossi mi focalizzo sulle questioni tecniche.
Vi ricordo che questa non è la sede adatta per le questioni per le questioni tecniche cioè il dirigente del settore tecnico non è solo il dirigente della maggioranza è il dirigente del Comune di Capena e se noi perdiamo la fiducia nei confronti del Segretario comunale nei confronti delle del dirigente tecnico la baracca è finita si deve chiudere serranda o comunque oppure se devono fare le quelle azioni che dimostrino o dimostrino nero su bianco quello che quello che quello che lei dice perché quello che lei dice sono sono sono reali vede io.
È stato anche un intervento bello passionale nel senso a me piace pure poi sicuramente l' ondata politica di questi di questi giorni no lo spettacolo che abbiamo alla quale abbiamo assistito all' interno delle nostre strutture.
Più più importanti il Senato la Camera il Parlamento capisco che per per noi politici è come uno un sentire quando i cavalli da corsa iniziano a sentire le le le i rumori delle del pubblico o delega devo della gabbia di partenza no e quindi c'è questa questo questo fervore però io voglio dire siamo nel Consiglio comunale di Capena credo che siamo tra persone.
Corrette e credo che i nostri funzionari svolgono la loro attività nella massima professionalità possibile e le posso garantire che non sono non sono minimamente.
Diciamo spiegabili non so come a qualsiasi tipo di di volontà anche delle volontà che vengono da dal Sindaco abbiamo assistito noi in Giunta o in altre occasioni ma anche quelle che possono essere le mie volontà.
Ha assistito a dei dinieghi perché perché per norma di legge non potevano non potevano andare andare avanti quindi io più che.
Focalizzarmi su queste su questa questione osservazione alla quale lei ha il diritto di fare qualsiasi tipo di azione e nessuno potrà far altro se non.
Difendersi no perché poi è anche nel diritto sì chiudo di difendersi ma volevo focalizzare.
Il punto su quello che ha detto lei perché lo trovo proprio di una scorrettezza politica impressionante e.
No scusi scusi eh eh eh scusi Assessore cioè queste sono che è una minaccia non so dove sta minacciando allora accendo il microfono perché vedo che avete tanta volontà no che avete tanta volontà di giocare minaccia attenzione io davvero ho detto di fare attenzione ai termini punto muoia cioè non minaccia no è una questione di modalità è una questione di educazione okay consigliere Lani manteniamoci all' interno di un' educazione è corretto dire lei interviene solo quando deve chiamare il consigliere pagati siamo fuori tempo da un pezzo consigliere Paganelli faccia finire citando come.
Utile ok sì.
Una buona espressione di di di di quello che diceva il circolo ok.
Quindi invito i Consiglieri a di nuovo a votare e a prendere atto di queste mancate osservazioni grazie.
Sì no io volevo intervenire perché come diceva l' Assessore si tratta di un intervento importante quindi volevo ricondurre l' attenzione.
È dei Consiglieri del Consiglio comunale è quello che stiamo affrontando l' Assessore ha spiegato abbastanza in modo dettagliato insomma anche perché poi stiamo in una fase ormai successiva rispetto a quello che è il compito del Consiglio comunale no cioè voglio dire di fronte a un intervento di tipo urbanistico.
O comunque sia esso un piano regolatore o una variante c'è un momento in cui.
E la maggioranza e il e l' Assessorato la Giunta portano la proposta c'è un momento partecipativo da parte dei dei Consiglieri comunali che fanno le loro osservazioni di tipo amministrativo di tipo politico quelle osservazioni che appartengono alla nostra carica elettiva quindi li vengono svolte dopodiché c'è una fase che sin quello che hanno prima preannunciato loro insomma che ha spiegato bene l' Assessore che ha spiegato l' ufficio tecnico a cui faceva riferimento anche il consigliere Paganelli che la fase delle osservazioni che sin dal 1942 la legge prevedeva che il cittadino interessato da un in un intervento urbanistico aveva questa possibilità nei trenta giorni successivi di poter osservare e questo lo dava anche alle associazioni di interessati di capire ai portatori di di un interesse perché perché l' osservazione non è la riapertura di un dibattito politico amministrativo che c'è che già esiste già stato perché altrimenti sarebbe infinita la la discussione politica all' osservazione una fase peculiare io diciamo come sindaco nel 1997 mi sono trovato ad affrontare ben 200 e oltre credo quasi 200 osservazioni 150.
No non me lo ricordo 350 270 da parte di cittadini o di associazioni che sono intervenute sul piano regolatore in maniera puntuale cercando di cambiare non tanto le scelte politiche e la natura del piano che può essere sicuramente discutibile di cui ogni Amministrazione politica se ne assume la responsabilità ma quello di entrare puntualmente su degli aspetti particolari del piano pur ponendo delle.
Appunto delle osservazioni migliorative e poi.
L' Amministrazione che guardava queste queste osservazioni decideva se appunto dovevano essere a avere un interesse pubblico e se erano migliorative o no e poi non doveva dare neanche troppe giustificazioni su questo perché la natura delle osservazioni dice lo dice in tanti TAR dicono che appunto vanno viste però poi non ci deve essere una motivazione particolare e spiegare perché questa osservazione venga accolta o respinta cioè non c'è necessità neanche di questo quindi quello per cui evidentemente l' ufficio urbanistico anche l' ufficio tecnico ha ritenuto opportuno non considerare ma non per disprezzo nei confronti di quello che il consigliere Paganelli aveva inviato alla Paganelli ha riproposto.
Tutto il suo intervento legittimo per carità che aveva fatto in quella sede precedente rispetto a questo riponendo una serie di questioni su come ritorniamo indietro nelle osservazioni quasi un' osservazione emendamento una riapertura del dibattito rispetto a questo non ha nessuna natura dell' osservazione in quanto tale che va a migliorare oppure a incidere su una parte del piano su questo invece volevo ritornare sull' aspetto essenziale perché.
È più politico cioè nel senso molto spesso siamo criticati in Italia dalle altre nazioni europee della stessa Oropa di questa difficoltà che abbiamo noi a fare gli interventi a spendere i soldi ad arrivare tardi rispetto a una necessità che magari se è sul territorio che le che le amministrazioni individuano i territori la vera fatica che noi facciamo è realizzarli a volte perché proprio perché attraverso un sistema un meccanismo e di confronto politico a volte che.
Diventa farraginoso rischiamo di perdere i treni delle delle delle occasioni cioè quello che diceva Pelliccia come introduzione che adesso forse i progetti di finanziamento pubblico-privato sono gli unici che possono permettere di dare un respiro alle osservazioni importanti quello che ha detto in parte Pelliccia questo piano integrato va e circola nel Comune di Capena dal 2009 2009 al 2021 siamo a dodici anni che e.
Fece diciamo anche gli stessi proprietari che avevano prima organizzato un altro tipo di intervento poi dopo che c' era stato il Piano Casa e poi una serie di cose tutta questa cubatura poi noi abbiamo avuto modo di vedere in realtà già esiste cioè non è una cubatura diciamo nuova e completamente avulsa da qualsiasi è una cubatura che già i i proprietari già avevano e quindi gli si dà la possibilità di fare ovviamente qualcosa in più una cubatura in più con la quale andiamo a recuperare un altro aspetto poi importante che qui magari noi non consideriamo la famosa rotatoria io dico la famosa rotatoria perché comunque è una rotatoria invocata da tutti i programmi elettorali da tutti i cittadini da tutta una serie di di di elementi che portano a dire sbrighiamo ci a fare presto questo a fare presto bene questa cosa che comunque era prevista anche in quella che a cui faceva riferimento l' assessore della viabilità di gronda di una serie di elementi che mettono in difficoltà il nostro territorio su tanti punti quindi il fatto che noi abbiamo individuato quello che è un un lavoro un elemento di di riqualifica del territorio mi sembra un fatto importante quindi noi dobbiamo discutere soprattutto su questo perché ripeto le le le osservazioni le osservazioni de.
È quello che ha presentato che hanno presentato nel corso del dibattito credo anche l' altra volta la stessa consigliere Magarelli forse anche Paris forse la nudi non lo so chi è intervenuto su quel dibattito gli stessi Consiglieri di minoranza quella è una discussione che si è chiusa nel Consiglio comunale si è chiusa e bisogna andare avanti questo è il discorso delle osservazioni che hanno una valenza tra virgolette minore nel dibattito anche di un piano regolatore poi alla fine si devono risolvere certamente però rappresentano un fatto diverso rispetto a questo non possiamo ritornare ancora a ridiscutere se è lì è certo che per noi avendolo presentato qui quei conteggi e quelle cose sono tutte legittime perché noi abbiamo indicato come amministratori la linea politica da seguire quindi si fa questo intervento si fa questo intervento di tipo di lavori pubblici dopodiché gli uffici hanno visto nella loro parte tecnica che tutto sarà in linea con quello che che erano le cubature le le cose da poter dare le leggi urbanistiche da applicare e tutto il resto perché l' hanno vagliata e l' anno fa ha fatto sì che il Comune che il Consiglio comunale potesse discuterlo qui poi dopodiché essere divisi su questo.
A livello di visione politica questo questo ci sta concordo anch' io che.
Forse ecco dobbiamo imparare a discutere tra di noi cercando di coinvolgere e.
È il meno possibile no ma non perché gli uffici non vadano coinvolti perché comunque gli uffici in questa sede vengono qui per assolvere alla loro funzione anche di di collaborazione ma in realtà lo ripeto da sempre e questo lo ripeto per l' ennesima volta sono a disposizione e li dimostra il fatto che comunque un responsabile degli uffici risponde anche fuori da dall' orario sono a disposizione di tutti che saranno a disposizione ovviamente ma però per ovvi motivi io ho interpretato tanti ruoli in questa Amministrazione per ovvi motivi chiaramente il Sindaco che è il l' espressione più alta della della della vita amministrativa è chiaro che ha un rapporto.
Non dico particolare ma un rapporto quotidiano con gli uffici ma io credo che tutti i Consiglieri abbiano diritto ad essere ricevuti dagli uffici e avere le loro risposte scegliere dalle loro interpretazioni politiche perché credo che il Segretario comunale già la sua funzione ma non ha una funzione politica così come non hanno la funzione politica il responsabile dell' ufficio tecnico e di tutti gli altri uffici noi li possiamo fra virgolette utilizzare per chiedergli informazioni dopodiché il dibattito sano anche appassionato deve avvenire in questa sede fra di noi.
Questo è quello che chiedo a tutti quanti e spero che da qui in futuro possiamo cercare di rimettere a punto un po' questa nostra capacità.
Consigliere Pagani.
Io voto sì per il gruppo misto.
No se deve intervenire deve intervento a dopo per le dichiarazioni perfetto ah no pensavo che voleva fare l' intervento va bene allora io cercherò di essere il più veloce possibile intanto rispetto all' intervento della Scarafoni io tutte le volte che interviene purtroppo c' ha delle grandissime difficoltà a trovare gli aggettivi con cui deve in definire la natura dei quelli di quell' intervento sferza sforzandomi in maniera esagerata di non essere offensiva io non a parte il discorso sui problemi di connessione eccetera io ero l' unica che c' aveva la connessione che era collegato testimone Manuela che l' ho chiamata perché se collegava nessuno poi è finita poi è finita poi è finita Scarafoni deve chiedere la parola al Presidente se no non può parlare mi faccia finire le ho allora.
Allora la Scarafoni non può intervenire senza aver chiesto la parola al Presidente Scarafoni stia tranquillo al posto suo allora quindi io ci trovo io ci trovo una cosa signora io no adesso non mi dica che interviene per una stupidaggine del genere perché finora lei non è intervenuta dato allora io voglio fare il mio intervento non si può fare per cento e allora.
Quindi io su tutto questo voglio soprassedere perché mi sembra proprio una cosa veramente bassa bassa piccola piccola ma quello che è grave è che l' assessore Scarafoni se permette di provare a fare un discorso di furbizia per colpire i cittadini perché dice alla Paganelli non sta a cuore la rotonda della Madonnina e non sta a cuore la sicurezza dei cittadini ma io mi son messa per strada per la sicurezza dei cittadini ho fatto le petizioni ho interrogato tutte le Istituzioni sovracomunali ma come se permette qui la questione non sa sulla rotonda anche perché se i conteggi fossero stati fatti come dovevano essere fatti con i soldi che deve incassare il Comune con questa operazione invece della rotonda che ne facevamo due quindi lei ha fatto un intervento ridicolo.
Per quello che riguarda pelliccia ma accusi ma accusa i quali accuse.
Ma guardi accuse che io ho fatto delle accuse al responsabile dell' Ufficio Tecnico qui non ci stiamo capendo cari signori il responsabile dell' Ufficio tecnico non è un politico anche se poi forse qualche volta lo dimenticate è un amministrativo io faccio il Consigliere comunale non mi risulta che qualcuno può dire che io in un qualsiasi momento ho prodotto un qualsiasi atto finalizzato a un mio interesse personale per cui mi dovete spiegare quale sarebbe il motivo secondo il quale io dovrei fare degli attacchi personali a un un responsabile di un' area ma non esiste al mondo io mi sono limitato a dire che ho semplicemente richiesto di conoscere le normative secondo le quali voi potevate giustificare il diniego alla trattazione di del punto delle ossa delle mie osservazioni in Consiglio comunale solo quello in cambio mi è stato risposto quello che già ho detto che a me è sembrata una presa in giro quindi non ritengo che l' atteggiamento di chiusura di ostruzionismo di aggressività venga da me io mi limito a rispondere a quello che ho ricevuto gli è tutt' altro che una dichiarazione di voto facendo la dichiarazione di Londra sto facendo la dichiarazione di voto dopodiché o la Scarafoni è un po' troppo agitata però la può rimettere a posto eh.
No dopodiché silenzio dopodiché consiglierei Torre aveva la dichiarazione e tutto il resto sulle corse sui cavalli sulle cose deve lì che è inutile stare a dire allora per quello che invece riguarda il Sindaco per quello che invece riguarda il Sindaco è vero che c'è in piedi questo progetto diciamo questo piano è dal 2009 ma è verissimo che le Amministrazioni precedenti l' hanno sempre bocciato voi che siete quelli che per tutta la vita avete fatto le campagne elettorali contro la cementificazione oggi approvate il più grosso quando è stato bocciato e la più grossa operazione di cementificazione mai ricordata a Capena questo Piano lo state approvando voi modo allora io sto facendo una dichiarazione di voto non mi pare che ci sia la discussione aperta sono dichiarazioni di voto quindi non solo voto contro ma vi anticipo che farò il ricorso al TAR come già avevo specificato nel documento delle osservazioni grazie.
Prende fa la dichiarazione di voto Egidi per favore dichiarazioni di voto significa spiegare i motivi per cui uno vota a favore vota contro uno è certamente sulle dichiarazioni di voto ognuno Serpa sull' onda che più ritiene opportuno ma è legittimo questo secondo me perché poi ci ascoltano tutti è legittimo sapere dove ognuno vuole portare la sonda prego quindi mi trovo ancora una volta a fare una dichiarazione di voto su azioni che come già è stato sviscerato in questo Consiglio comunale che questa Amministrazione si trova nuovamente ad affrontare situazioni.
Decennali mai risolte sempre ferme nel turno mai ci ha messo mano perché forse impauriti non so da quale motivazione noi con coraggio le prendiamo in mano perché con coraggio prendiamo in mano i problemi che tutti i giorni i cittadini affrontano in questo caso si parla di una situazione pericolosa abbiamo visto persone morte e incidenti continui in quell' area così come abbiamo preso mano su quello che ricordava la parte del.
Della 167 che stanno ancora lavorando per cercare di trovare soluzioni così come abbiamo fatto la scuola per il suo hotel.
E così come lo stesso la farmacia che era annosa non si sapeva la vendiamo la vendiamo la facciamo quindi sono problematiche che tutti quanti ne parlavamo ma nessuno ha mai avuto il vero coraggio di affrontarlo sapendo che sicuramente erano scomode da affrontare quindi era meglio non parlarne o lasciarli nel cassetto noi pensando ai problemi che tutti i giorni questi cittadini affrontano e hanno ci prendiamo le nostre responsabilità probabilmente anche sbagliando ma almeno ce ne assumiamo in toto la responsabilità prendendo a cura i problemi tutti i giorni e affrontandoli poi saranno i vostri a decidere se gli atti che abbiamo preso che abbiamo siamo riusciti a portare a termine hanno avuto concretezza o meno così come quello che oggi abbiamo discusso i due punti che sono fondamentali di cui la Protezione Civile penso che è un' opera importantissima ma lo stesso l' opera importante è essere riusciti a trovare una soluzione per l' area che noi definiamo la Madonnina quindi l' incrocio delle strade della provinciale bivio Capena Morlupo con Calamissura e.
Saracena quell' area era definita pericolosissima quell' area era definita invivibile da tutti coloro che ci vivono e la e la frequentano la Bassano siamo riusciti senza paura di affrontare i problemi che ci sono posti davanti sia la parte politica che la parte amministrativa e l' abbiamo portato a termine quindi mi sento come dire orgoglioso anzi viareggino.
Con finisco mi sento orgoglioso per l' ennesima volta a dover dire questa Amministrazione si assume le proprie responsabilità con i cittadini per quello che ha detto in campagna elettorale ben quattro anni fa certo le problematiche sono tante però ogni volta ci troviamo a dover risolvere problematiche che nessuno ha mai voluto affrontare quindi con orgoglio vi dico noi voteremo questa operazione perché è giusto che sia così grazie.
Vuole ancora intervenire Scarafile.
In base in base a quale articolo del Regolamento interviene l' assessore Scarafoni.
All' articolo 54 aveva presi l' articolo 54 del Regolamento nei Comuni di ormonale al Regolamento porta 4 Presidente faccia fare silenzio grazie la mozione d' ordine richiama alla legge e al regolamento Presidente quindi lo faccio a lei dopo che il Sindaco Presidente del Consiglio ha chiuso la discussione ci sono le dichiarazioni di voto la linea la dichiarazione di voto Presidente deve essere limitata all' indicazione del voto che si andrà a esprimere le motivazioni che sott si attendono da tale posizione non è un ulteriore intervento agli interventi dei consiglieri o le risposte all' assessore la prego di attenersi al regolamento ma tengo ognuno la sua dichiarazione giustamente la fa verso chi vuole non è che possiamo dire io posso dire la dichiarazione cioè diamo un' interpretazione a ciò che leggiamo passiamo alla votazione chi vota a favore.
Chi vota contrario.
Chi si astiene un astenuto la no la non facciamo la immediata eseguibilità no no.
La se la seduta è sciolta.
A nome dell' Amministrazione Sindaco buon compleanno.
Grazie.