Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Capena - 24.10.2019
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk1
Iniziamo con l' appello.
Sì.
Speaker : spk2
Barbetti Campanale Pelliccia Betti presenti Scarafoni Egidi Rizzo Baldazzi Vecchiotti la Nudi Paganelli Pagliuca Paris.
Speaker : spk1
2 assenti 2 assenti numero legale raggiunto e una comunicazione il punto 2 il riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera a decreto legislativo 2 6 7 2000 derivante dalla sentenza 7056 della Commissione tributaria della Regione Lazio è ritirato quindi.
Non lo faremo lo tratteremo nel prossimo Consiglio.
Speaker : spk3
Se.
Posso.
Volevo due delucidazioni cioè una precisazione e una comunicazione innanzitutto come Movimento 5 Stelle Capogruppo lo farei le condoglianze al Sindaco in forma diretta.
E come seconda comunicazione non sapere perché.
Speaker : spk2
Non ho.
Speaker : spk3
Trovato nelle diciamo nelle varie postazioni pubblicitarie l' indizione del nel Consiglio comunale di oggi.
Grazie.
Speaker : spk1
Sì ma va al tavolo cioè teniamo che vengano messi almeno 2 2 manifesti della dell' avviso del del Consiglio comunale.
Consigliere Paganelli si.
Speaker : spk2
Paganelli volevo.
Fare una comunicazione io mi vorrei gentilmente prenotare per fare una considerazione prima delle interrogazioni dei Consiglieri di minoranza sulle modalità del Consiglio grazie.
Speaker : spk1
Può spiegare meglio non ho capito cosa cioè.
Speaker : spk2
Quello che ho detto vorrei fare delle considerazioni sulle modalità del Consiglio comunale prima delle interrogazioni dei Consiglieri di minoranza grazie.
Speaker : spk1
Iniziamo con il primo punto l' approvazione del bilancio consolidato del Comune di Capena Anno 2018 consigliere Rizzo sì Assessore Ricci scusi.
Speaker : spk3
Buonasera.
Speaker : spk1
Per fare la proposta quindi la dobbiamo dobbiamo riprendere.
Erano sbagliati i conti bisogna rifare la proposta.
Speaker : spk3
Allora faccio una comunicazione di deliberazione di variazione delle dotazioni di cassa adottate dalla Giunta comunale visto il vigente regolamento di contabilità comunale si invia la presente nota affinché venga comunicata al Consiglio comunale l' adozione delle sottoelencate deliberazioni di Giunta comunale di variazione delle dotazioni di cassa al bilancio di previsione del 2019 numero 133 del 22 10 del 2019.
Allora primo punto approvazione bilancio consolidato faccio una piccola relazione veramente veloce anche perché rispetto all' anno precedente.
Non c'è da aggiungere non c'è da aggiungere molto anzi non c'è da aggiungere nulla.
Nella seduta di questo Consiglio Viana ha proposto l' approvazione della deliberazione del Consiglio comunale avente per oggetto Approvazione del bilancio consolidato del Gruppo Comune di Carpi e di Capena Anno 2018 il bilancio consolidato trova fondamento legislativo nell' articolo 11 bis del decreto legislativo 23 giugno del 2011 numero 118 così come integrato dal decreto legislativo 10 agosto del 2014 numero 126 prevede che il bilancio consolidato è costituito dal conto economico consolidato dallo stato patrimoniale consolidato e dalla relazione sulla gestione consolidata che comprende la nota integrativa il principio contabile applicato concerne il bilancio consolidato consolidato di cui all' allegato 4 barra 4 al decreto legislativo 118 del 2011 prevede che gli enti redigono un bilancio consolidato che rappresenti in modo veritiero e corretto la situazione finanziaria e patrimoniale e il risultato economico della complessiva attività svolta dall' ente attraverso le proprie articolazioni organizzative i suoi enti strumentali le sue società controllate e partecipate a seguito dell' attività di ricognizione svolta dai responsabili dei servizi dell' ente sono state.
Speaker : spk1
Approvate le deliberazioni di Giunta comunale numero 54 del 18 4 del 2019 esecutiva ai sensi di legge avente per oggetto individuazione della capogruppo di amministrazione pubblica del Comune di Capena ai fini della redazione del bilancio consolidato del 2018 Giunta comunale numero 108 del 9 agosto del 2019 esecutiva ai sensi di legge avente per oggetto aggiornamento del prospetto degli organi degli organismi enti strumentali e società per inserimento del gruppo K gruppo di amministrazione pubblica del Comune di Capena ai fini della redazione del bilancio consolidato del 2018 nel gruppo B bilancio consolidato e approvazione elenchi.
Gli elenchi approvati sono elenco enti aziende e società che compongono il gruppo di amministrazione pubblica del Comune di Capriano di Capena costituito da Consorzio intercomunale dei servizi e interventi sociali Valle del Tevere.
ACEA ATO 2 S.p.A.
Elenco enti aziende e società che compongono il perimetro di consolidamento per la redazione del bilancio consolidato costituito solamente dal Consorzio intercomunale dei servizi e interventi sociali Valle del Tevere anche perché la cenato S.p.A. è al di sotto dell' 1 per cento e quindi non va consolidato.
Quindi l' ACEA ATO 2 non è stata consolida che l' irrilevanza della quota di partecipazione nella predisposizione del bilancio consolidato si è proceduto secondo quanto disposto dal principio contabile applicato al bilancio consolidato consolidato allegato Allegato 4 barra 4 di cui all' articolo 3 del decreto legislativo 23 giugno 2011 numero 118 e successive modifiche e integrazioni paragrafo 4 e si è provveduto sulla base della documentazione inviata alle limitate all' eliminazione delle partite infragruppo come previsto dal paragrafo 4.2 del citato principio contabile applicato l' ente approvati gli elenchi ha provveduto ad effettuare le dovute comunicazioni agli enti ricompresi nel bilancio consolidato ha provveduto ad effettuare gli storni delle rettifiche al bilancio consolidato nel 2018 nonché le opportune rettifiche ante consolidamento effettuato le operazioni di consolidamento utilizzando il metodo proporzionale ha proceduto alla neutralizzazione delle partite infragruppo sopra riportate mediante elisione delle stesse in ragione delle rispettive quote di partecipazione effettuate le rettifiche di consolidamento con le quali sono state fatte le le le scritture di eliminazione delle quote di partecipazione con delibera di Giunta Municipale numero 118 del 17 9 del 2019 ha proceduto all' approvazione degli schemi del conto economico consolidato dello stato patrimoniale consolidato relativo all' anno del 2018 nonché la relazione sulla gestione consolidata che comprende anche la nota integrativa.
Quindi si andrà a deliberare di approvare per le motivazioni espresse in narrativa il bilancio consolidato dell' esercizio 2018 che costituisce parte integrante e sostanziale del presente composto da Conto economico consolidato stato patrimoniale consolidato attivo e passivo relazione sulla gestione che comprende la nota integrativa parere dell' organo di revisione di dichiarare con separata ed unanime votazione espressa nelle forme di legge il presente provvedimento immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 134 comma 4 del decreto legislativo numero 200 67 del 2000 grazie.
Speaker : spk2
Può intervenire.
Passiamo direttamente alle votazioni chi vota a favore.
Il voto contrario tutti.
Chi si astiene.
Votiamo l' immediata eseguibilità chi vota a favore.
Chi vota contrario.
Chi si astiene.
2 astenuti.
16 astenuti e Paganelli.
La notte.
Il secondo punto riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio della Commissione tributaria regionale Lazio è stato.
È stato eliminato adesso abbiamo i punti il punto 3 4 e 5 che sono sempre riconoscimento del di riconoscimenti di debito fuori bilancio per l' accoglimento del delle sentenze 1 del giudice di pace l' altro per il giudice ordinario di Bari e di Viterbo e l' altro il giudice di pace di Roma l' assessore Rizzo farà una un' unica relazione e poi la discussione votazione separata.
Assessore Ricci prego.
Speaker : spk1
Sì allora per quanto riguarda il punto 3.
Di riconoscere per le motivazioni evidenziate in narrativa ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera 4 del decreto legislativo numero 267 del 2000 la legittimità del debito fuori bilancio scaturita dalla sentenza numero 2243 del 2018 del Giudice di Pace di Tivo notificato all' ente ed acquisita al protocollo comunale di Capena protocollo numero 5 7 6 2 del 15 3 del 2019 che condanna il Comune di Capena.
Alle refusione delle spese di lite in Negro che in euro 140 per spese di euro 1205 per compenso professionale oltre accessori di legge di far fronte alla spesa complessiva pari a euro 1909,88 con imputazione al capitolo 135 missione 1 programma 1 titolo 1 a valere sul bilancio di previsione 2012 mediante variazione del bilancio per maggiori uscite finanziata con disponibilità di bilancio da parte corrente con la successiva delibera di variazione all' ordine del giorno in data odierna di trasmettere alla copia della presente deliberazione agli organi di controllo la Corte dei Conti Procura regionale presso la Sezione giurisdizionale per il Lazio ai sensi dell' articolo 23 comma 5 della legge numero 289 del 2002 di incaricare il responsabile del servizio competente per materia ad adottare i provvedimenti consequenziali di dare atto che il presente riconoscimento di debiti fuori bilancio vi è avviene fatta salva la verifica dell' eventuale delle eventuali responsabilità e fatte salve le azioni di rivalsa di dichiarare il presente atto immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 134 comma 4 del decreto legislativo numero 267 del 2000 questo per quanto riguarda il punto 3.
Quanto riguarda il punto 4 riconoscimento di delibere di riconoscere per le motivazioni evidenziate in narrativa ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera 4 del decreto legislativo numero 267 del 2000 la legittimità del debito fuori bilancio così come scaturente dalla sentenza dell' ufficio del Giudice onorario di Pace di Viterbo numero 83 del 2000 a 19 anni giudizio iscritto numero 2911 del 2017 tra la signora Cencio Eleonora ed il Comune di Capena pervenuta in data 11 3 2019 con purtroppo con protocollo 52 43 con la quale.
Dichiarata la nullità della della procedura esecutiva della cartella esattoriale.
Numero 125 200 e 1 17 0 0 0 8 1 5 5 1 5 3 0 0 0 0 con contestuale condanna dell' Amministrazione alla refusione delle spese di giudizio in favore dell' opponente liquidate in complessivi euro 330 per compenso professionale di euro 43 per spese oltre IVA e CAP e spese generali come per legge per un totale di 450 così suddivise di far fronte alla spesa complessiva pari ad euro 526,51 con imputazione al capitolo 135 missione 1 programma 1 titolo 1 mediante variazione di bilancio per maggiori uscite finanziate con disponibilità di bilancio della parte corrente come da successiva delibera di variazione all' ordine del giorno in data odierna disporre la ionizzazione a favore dell' avvocato Daniele Cecioni legale della signora Cecilio nera e Eleonora della somma complessiva di euro 526,51 di trasmettere la copia della presente deliberazione agli organi di controllo e alla Corte dei Conti Procura regionale presso la Sezione giurisdizionale per il Lazio ai sensi dell' articolo 23 comma 5 della legge numero 289 del 2002 di incaricare il responsabile del servizio competente per materia di adottare i provvedimenti consequenziali di dichiarare il presente atto immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 134 comma 4 del decreto legislativo numero 267 del 2000.
Per quanto riguarda l' ultimo punto di riconoscere per le motivazioni evidenziate in narrativa ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera q lettera a del decreto legislativo numero 267 del 2000 la legittimità del debito fuori bilancio così come scaturente dalla sentenza dell' Ufficio del Giudice di Pace di Roma numero 28 3 9 1 del 2017 nel giudizio scritto con numero 4 4 9 7 5 tra la signora Polverini e il Comune di Capena protocollo 2415 2000 del 2018 con la quale è dichiarata la nullità della procedura esecutiva della cartella esattoriale numero 125 200 1 7 0 0 8 1 5 5 1 5 3 0 0 0 0 con contestuale condanna dell' Amministrazione alla refusione delle spese di giudizio in favore dell' opponente liquidate in complessivi euro 150 per compenso professionale oltre all' IVA e CAP e spese generali come per legge per un totale di euro 218,87 così determinato di far fronte alla spesa complessiva di euro 218,87 con imputazione al capitolo 135 missione 1 programma 1 titolo 1 mediante variazione di bilancio per maggiori uscite finanziate con disponibilità di bilancio di parte corrente come da successiva delibera di variazione.
Speaker : spk2
All' ordine del.
Speaker : spk1
Giorno in data odierna di disporre la liquidazione a favore dell' avvocato Francesco Scacchi legale della signora Polverini della somma complessiva di euro 218,87 di trasmettere la copia della presente deliberazione agli organi di controllo la Corte dei Conti Procura regionale presso la Sezione giurisdizionale per il Lazio ai sensi dell' articolo 23 comma 5 della legge 289 del 2002 di incaricare il responsabile del servizio competente per materia ad adottare i provvedimenti consequenziali di dichiarare il presente atto immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 134 comma 4 del decreto legislativo numero 267 del 2000 grazie.
Speaker : spk2
Se vuole intervenire.
Consigliere Laguzzi prego.
Movimento 5 Stelle.
Assessore.
A seguito di tutte queste sentenze che ci hanno visto soccombere si è proceduto a verificare il perché tutte le cartelle sono state annullate.
Speaker : spk1
Sì grazie.
Sì sì abbiamo.
Abbiamo fatto una verifica naturalmente si tratta di anni che risalgono al 2010 anche al 2013 per quanto riguarda il la bolletta la signora.
Il punto è stato è stata inviata con calma con raccomandata nel 2013.
Eh ma è tornata indietro per compiuta giacenza quindi e ai sensi di legge la compiuta.
Speaker : spk2
Giacenza.
Speaker : spk1
Non è equiparata alla all' avvenuta notifica.
E non sono riusciti ancora a trovare.
In Comune o da qualche parte non si è riusciti a trovare l' avviso di accertamento sull' omesso pagamento inviato anche nel 2015 in seguito è stato inviato ad Equitalia che hanno notificato la cartella nel 2017 quindi oltre ai cinque anni e quindi siamo stati condannati per la mancata notifica questo per quanto riguarda questo debito fuori bilancio.
È stato notificato il verbale poi sul secondo debito fuori bilancio questo si è fatto ricorso.
Al Prefetto che ha che ha che ha archiviato il verbale.
Senza inviare sì senza rinviare l' atto e.
E quindi non avendo l' atto non si è potuto se fosse stato rigettato al ricorso si poteva fare l' ingiunzione cosa che non è avvenuta con l' archiviazione e dal momento che dell' iscrizione al ruolo.
Non che non si è potuti andare avanti perché non avendo proprio l' atto materiale e pertanto in assenza di un' archiviazione.
Si è costituito il ruolo del quale la signora sul quale la la signora ha fatto ricorso.
E che purtroppo ha vinto ed è a se il Comune è stato condannato anche qui al pagamento delle spese.
Per quanto riguarda l' ultimo punto.
Siamo sempre nelle stesse condizioni della prima infatti per perché è arrivata una cartella esattoriale da Equitalia in quanto la signora non aveva solo.
Speaker : spk2
Un una.
Speaker : spk1
Un' esposizione nei confronti del Comune di Como de di Capena ma aveva anche altre esposizioni quindi il Equitalia si è mossa noi abbiamo verificato che Equitalia si comportava in noi il Comune si comportava in questa situazione.
Speaker : spk2
Però non non.
Speaker : spk1
Ha fatto un ricorso al Comune ma verso Equitalia e anche qui il Comune non si è non si è presentato anche perché stiamo parlando come avete visto di importi piccoli.
O medio-piccoli quindi dare incarico a ad un legale che voglio ricordare che fino mi è stato detto perché abbiamo.
Speaker : spk2
Preso delle informazioni che fino.
Speaker : spk1
Al 2014 erano gli uffici incaricati in questo caso anche l' ufficio tributi che o l' ufficio di Polizia locale che faceva opposizione con una persona ben specifica poi questa persona è andata via e quindi non è stato non è stato più così adesso e.
Speaker : spk2
La.
Speaker : spk1
Situazione è diversa infatti per evitare anche in futuro queste situazioni incresciose anche su importi così piccoli e stiamo facendo una convenzione con uno studio legale che si occupa solo di tributi.
Per farci eseguire sui contenziosi tributari anche anche per piccoli importi questo è la cosa nuova.
Speaker : spk2
Che stiamo facendo.
Speaker : spk1
Per controllare tutta questa situazione naturalmente quando il ricorso si parla di situazioni di importi superiori da quando ci siamo noi il legale viene sempre messo ma anche prima per importi superiori veniva messo.
Stata sta di fatto che per andare a contestare una spesa di 218 euro solo ufficiosamente chiedere un parere a un legale costa molto molto di più quindi la convenzione che parte con questo studio legale legale partirà per il 2020 per evitare tutte queste situazioni naturalmente sappiamo tutti come abbiamo letto che tutti gli atti vanno alla Corte dei conti quindi la Corte dei conti e capirà se c'è negligenza da parte di qualche ufficio.
Speaker : spk2
Consigliere Paganelli.
Sì Paganelli Gruppo Misto e in parte l' Assessore ha già detto qualcosa.
E faccio la stessa domanda che ho fatto durante la Commissione bilancio adesso a prescindere da queste tre situazioni per le quali peraltro voterò a favore perché sono degli atti d' obbligo dobbiamo pagare e quindi non c'è da discutere e però oltre a queste diciamo di oggi ci sono capitate delle altre situazioni in cui noi abbiamo dovuto pagare perché abbiamo perso le cause in contumacia cioè non ci siamo costituiti non abbiamo messo l' avvocato allora la domanda è siccome è capitato più volte.
Perché non mettiamo l' avvocato allora sono d' accordo se si tratta di 200 euro 300 euro dice tanto l' avvocato mi costa di più ma per carità però ci sono state anche delle situazioni con importi più alti e comunque non abbiamo messo l' avvocato perché facciamo questo ecco questo io voglio capire perché non ci costituiamo.
Speaker : spk1
In questo senso come le dicevo e come ho detto adesso fino al 2014 ogni ufficio.
Da solo come l' ufficio tributi di Polizia andava avanti e opponeva tutto ciò che veniva fatto.
Perché c' erano delle persone dedicate adesso queste persone sono già dal 2015 che non ci sono più e quindi come ho detto prima per importi superiori che riguardano soprattutto l' ufficio tecnico abusivismo edilizio o altre situazioni dove effettivamente gli importi erano consistenti il legale veniva messo non solo come lo stiamo facendo adesso noi come Amministrazione ma anche le Amministrazioni precedenti si costituivano questo è chiaro questo è che come dicevo prima questa Commissione stiamo facendo consigliere Paganelli e proprio per evitare questo quindi diamo incarico proprio allo studio legale di darci della consulenza soprattutto per questi importi così piccoli perché anche questi importi così piccoli e appesantiscono il bilancio e infatti la somma che viene fuori in due anni e mezzo di nostra amministrazione se si ricorderà bene noi abbiamo affrontato debiti fuori bilancio per la mensa altri debiti fuori bilancio per altre situazioni purtroppo appesantiscono il nostro bilancio grazie.
Speaker : spk2
Passiamo direttamente alla votazione.
Allora qua sì sì allora votiamo per il punto 3 la sentenza è il riconoscimento del debito fuori bilancio derivante dalla sentenza 1243 2018 del Giudice di Pace di Tivoli accoglimento della di annullamento della cartella di pagamento del canone di servizio idrico chi vota a favore.
Sì chi vota a favore.
Chi vota contrario.
Chi si astiene.
Passiamo all' immediata eseguibilità chi vota a favore.
Chi vota contrario.
Chi si astiene.
Passiamo alla votazione del punto 4 riconoscimento del debito fuori bilancio del e della car.
Della cartella della sentenza dell' Ufficio del Giudice di Pace di Viterbo numero 38 del 2019 contro la signora Cecere Eleonora e chi vota a favore.
Chi vota contrario.
Chi si astiene.
Votiamo l' immediata eseguibilità chi vota a favore.
Chi vota contrario.
Chi si astiene.
Il punto 5 passiamo alla votazione il riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio derivante dalla sentenza dell' Ufficio del Giudice di Pace di Roma del 28 319 e del 17 e iscrive con la signora Polverini Renata il Comune di Capena chi vota a favore.
Chi vota contrario.
Chi si astiene.
Votiamo l' immediata eseguibilità chi vota a favore.
Speaker : spk3
Chi vota contrario.
Chi si astiene.
Passiamo al punto 6 la variazione al bilancio di previsione 2019 Assessore Rizzo.
Allora.
Speaker : spk2
C'è poco da dire lì non c'è una relazione non ho fatto una relazione perché è una variazione al bilancio non è la variazione generale sono state fatte delle variazioni ad alcuni capitoli per sistemare altri capitoli di parte corrente a volte anche di parte capitale quando c' erano dei contributi per perché.
Ah non si sente.
Per sistemare che dicevamo questi capitoli in quanto le previsioni da qua a fine anno hanno dimostrato che ci sono stati dei risparmi in alcuni in alcuni capitoli e naturalmente ci sono delle maggiori spese in altra il bilancio naturalmente.
Complessivamente non cambia.
E quindi per le motivazioni indicate in premessa e qui da ritenersi integralmente trascritte di apportare al bilancio del corrente esercizio 2019 le variazioni di competenza di cassa di quel prospetto che si allega al presente come parte integrante e sostanziale Allegato A di dare atto che le risultanze generali del bilancio 2019 2020 e 21 dopo la presente variazione sono quelle che risultano dal prospetto che si allega alla presente come parte integrante e sostanziale Allegato B di dare atto che il bilancio conserva gli equilibri come da allegato C di e di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile di inviare la presente proposta di variazione al bilancio di previsione 2019 21 al tesoriere comunale per gli adempimenti di competenza anche qui abbiamo i pareri poi della revisore dei Conti grazie.
Speaker : spk3
Vuole intervenire.
Consigliere Paganelli prego.
Sì io faccio l' intervento per fare la dichiarazione di voto e.
Così abbreviamo i tempi e mi asterrò perché non ho ricevuto gli allegati A B e C e l' assessore ho chiesto all' Assessore Rizzo adesso prima di iniziare il Consiglio comunale.
Di darmi un' informazione generale veloce su questi allegati non è per niente semplice e mi ha detto quello che si poteva dire in due minuti e io però di fatto non so che cosa sto votando e quindi mi astengo chiedendovi di prestare più attenzione quando inviate la documentazione grazie.
Chi vuole intervenire.
Passiamo direttamente alla votazione chi vota a favore.
Chi vota contrario.
Chi si astiene.
Votiamo l' immediata eseguibilità chi vota a favore.
Chi vota contrario.
Chi si astiene.
Presa d' atto mancata presentazione di osservazioni del Piano di lottizzazione località Santa Marta assessore Pelliccia.
Speaker : spk1
Buonasera a tutti allora con la delibera di Consiglio comunale numero 22 del 18 aprile 2019 abbiamo adottato la variante del piano di lottizzazione convenzionata.
Zona F 3 F 5 località Bivio della società Costruzioni generali.
Quindi il piano è stato pubblicato per il tempo necessario le osservazioni come da legge e oggi andiamo a pre a fare una presa d' atto delle mancate osservazioni e quindi non ci sono state osservazioni rispetto al piano adottato.
Speaker : spk3
Vuole intervenire.
Passiamo direttamente alla votazione chi vota a favore.
Chi vota contrario.
Chi si astiene.
Votiamo l' immediata eseguibilità chi vota a favore.
Chi vota contrario.
Chi si astiene.
Di.
Manin.
Ma non di da regolamento no cioè non è che prima delle interrogazioni possiamo intervenire dall' interrogazione beh Presidente decida lei quando io però devo fare una considerazione sulle modalità di.
Sulla modalità di sulla modalità del Consiglio comunale non me lo fa fa adesso lo farò alla fine c' ho il diritto di farlo quindi decida lei quando alla fine.
Speaker : spk2
Zione.
Del consigliere comunale la numero la Nuti protocollo e 2020 mila 982 2019 assessore allora.
Speaker : spk1
Ok grazie Presidente.
L' oggetto della mia interrogazione era la fontana leggera sita in Piazza Civitucola.
Sono trascorsi diversi anni dall' inaugurazione in Piazza Civitucola della fontana del Giro e fin da subito i cittadini di Capena l' hanno apprezzata e frequentata con assiduità davanti a una fontana del genere anche la fila che inevitabilmente si crea è vissuta dai cittadini con leggerezza come momento di socializzazione che offre occasioni di parlare di economia ed ecologia politica semplicemente scambiare quattro chiacchiere il successo delle fontane del genere dimostra che è possibile agire positivamente sull' economia delle famiglie in tempo di crisi consentendo un risparmio economico tangibile basti pensare a quanto possa risparmiare una famiglia che normalmente compro la casa d' acqua di qualsiasi negozio di alimentari anche al discount bottiglie d' acqua da un litro e mezzo non costa meno di 19 centesimi un' eco una enormità rispetto ai soli 5 centesimi dell' acqua prelevata alla fonte alla leggera l' acqua della fontana del genere rappresenta inoltre una scelta ecologica meno plastica prodotta meno rifiuti meno utilizzo di derivati del petrolio.
Però da quando è entrata Cea nella gestione del nostro servizio idrico non abbiamo più la nostra fontana leggera.
Ci era stato assicurato che l' Acea l' avrebbe sostituita con una delle solite delle loro e che ne avrebbe anche curato la gestione ma ad oggi ad un anno 31 ottobre 2008 dall' approvazione in Consiglio del CUN della convenzione ci troviamo con un bene comune danneggiato in fase di degrado.
Si richiede quindi se nei piani di questa Amministrazione di dare alla popolazione una un così inutile servizio pubblico attraverso o un sollecito al gestore ACEA per installare una fontana leggera o il ripristino della vecchia fontana in modo autonomo.
Ovvero attraverso un interessamento da parte dell' amministrazione e qui possiamo far conto su quanto fanno i paesi limitrofi ovvero Morlupo Fiano Castelnuovo Riano dove hanno installato delle acque leggere gestite dal gruppo Lorenzoni S.r.l.
Grazie.
Speaker : spk2
Allora si sono completamente d' accordo su l' utilità della fanteria leggera e la funzionalità della fontana leggera effettivamente è utile e fa risparmiare le famiglie e combatte sicuramente.
La diffusione di plastica quindi da quel punto di vista siamo assolutamente d' accordo e rispondo e nei piani di questa Amministrazione restituire alla popolazione questo servizio e abbiamo fatto una regolare richiesta di adesione al protocollo.
Alle case dell' acqua con ACEA a firma del Sindaco e alla quale sarebbe dovuta seguire una regolare installazione ad oggi questa installazione non è ancora avvenuta perché.
Le case dell' acqua di ACEA sono stati finanziati da un progetto che faceva parte dell' autorità di ambito la STO aveva finanziato questo progetto hanno aderito moltissimi Comuni come noi del resto e praticamente sono finiti i fondi che cosa stiamo aspettando che la STO rifinanzia questo progetto e in questo modo noi siamo già in lista metteranno la casa dell' acqua anche da noi come giustamente lei dice noi abbiamo a al momento già una fontana leggera che Acea ci ha fatto chiudere e quindi abbiamo contattato la società di cui lei parla proprio la Lorenzoni e perché i tempi si allungano e perché poi comunque abbiamo pensato va beh al limite avremo due case dell' acqua magari una la possiamo mettere verso il bivio una a Capena così ne avremo due quindi abbiamo contattato questa società e se ne sta occupando in particolare il Consigliere Egidi e.
Che ripristinerà appunto una fontana leggera non sarà proprio quella la cambia completamente e anzi in aggiunta ci sarà anche una raccolta della plastica perché cambiano un po' le modalità non si mettono più 5 centesimi si mette la tesserina e si potrà mettere la plastica in un' altra casetta che ti ricarica praticamente la tesserina ecco quindi.
Sulle tempistiche non so rispondere magari non so il Consigliere ha qualche notizia in più perché se ne occupa lui però questa è la risposta mi dispiace per i ritardi però la storia di finanziare il progetto e non ci hanno permesso di rilasciare quella lì che avevamo già in uso ecco.
Signor rinvenuti.
Speaker : spk1
Grazie.
Della risposta va bene.
Posso grazie.
Progetto interrogazione sul trasporto pubblico locale.
Era il 30 marzo 2016 altra amministrazione quando il servizio TPL del Comune di Capena veniva inspiegabilmente.
Vedi relativa seduta del Consiglio comunale riaffidato alla ditta Turismo Fratarcangeli Cocco Di Cocco Fratarcangeli Vincenzina e C. Sas fino al 31 12 di quest' anno 2019.
Di perplessità visto anche le offerte delle altre ditte interessate dagli uffici sono state tante come si può evincere dalla seguente tabella comparativa che è allegata al al cartaceo.
Dove le.
1 2 3 4 ditte interessate.
Davano delle degli incentivi del diciamo delle migliorie rispetto a quanto forniva la Fraga Arcangeli.
Sia in termini di automezzi di qualità degli automezzi che in qualità di.
Di.
Funzioni aggiuntive come per esempio non lo so una ditta diceva corse rapide abbiamo introdotto per l' ospedale Sant' Andrea per la stazione della porta la con biglietto da da due ore e ed altro.
Quindi in data 6 aprile 2016 con protocollo 76 90 che è allegata alla cosa ho richiesto una serie di informazioni da su da supportare con apposita documentazione purtroppo mai arrivate.
Anche perché è accaduto l' amministrazione e il 21 maggio 2018 quando in Consiglio l' assessore Scarafoni dichiarava sui trasporti abbiamo fatto un grandissimo lavoro di monitoraggio sulle corse effettuate che andavano da Capena Monterotondo abbiamo così aumentato le corse per i ragazzi la mattina e prolungato una corsa di pomeriggio abbiamo regolarizzato la situazione contabile dei residui del vecchio contratto e del nuovo non so se sono state avviate tutte le procedure per la gestione associata con Morlupo e Castelnuovo di Porto sul servizio di TPL che abbiamo formalizzato poi in Consiglio comunale a gennaio ovvero il 9 gennaio 2018.
Punto questo approvato all' unanimità dei presenti alla luce del grave incidente avvenuto lunedì 7 ottobre 2019 principio di incendio di un autobus diretto a Monterotondo pieno di ragazzi delle scuole superiori si richiede di riferire a sullo stato della gestione associata TPL intercomunale B in merito alle cause che hanno portato al guasto dell' automezzo della ditta Turismo Fratarcangeli sul tipo di controlli che dovrebbero essere effettuati dai competenti uffici comunali nonché in base alla convenzione 18 43 del 2011.
1 con riferimento all' articolo 6 comma 6.4 se esiste la rendicontazione annuale inviata all' ente completa di precisi dati dal 2016 ad oggi e se è il caso di esibirne copia due con riferimento all' articolo 11 comma 11 3 11 5 se esistono delle parti bimestrali sull' andamento gestionale e sulla qualità dei servizi erogati dal 2016 oggi esibendo una copia grazie.
Speaker : spk2
Allora e faccio una piccola osservazione e noi non eravamo in Amministrazione nel 2016 però abbiamo preso qualche informazione e anche in base alla tabella che mi ha fornito e gli uffici mi hanno spiegato che hanno fatto una manifestazione di interesse e che si sono presentate diverse ditte quelle che vedo appunto e in Consiglio comunale io non c' ero voi qualcuno di voi c' era venne scelta la ditta Fratarcangeli perché aveva presentato l' offerta migliore ripeto io non c' ero però dagli atti e da quello che mi è stato comunicato sembrerebbe essere affidata a questa ditta perché aveva l' offerta migliore rispetto alle altre.
Per quanto riguarda le mie affermazioni e io confermo tutto quello che ha dichiarato il 21 maggio cioè che abbiamo monitorato le corse che abbiamo aumentato due corse la mattina che ne abbiamo prolungata una il pomeriggio.
E.
Ri vado a rispondere alla prima domanda e sullo stato della gestione associata TPL allora.
Per quanto riguarda la gestione associata TPL siamo un po' in ritardo ma la colpa non è di Capena Castelnuovo Morlupo assolutamente noi abbiamo preparato tutta la documentazione tutte le richieste abbiamo fatto riunioni con i cittadini e abbiamo preso anche tutte diciamo le osservazioni che hanno fatto il problema è a livello regionale nel senso che si sono venute a creare delle criticità molto importanti sull' asse.
Ferroviario Roma Civitacastellana Viterbo il 18 settembre 2019 sono stati convocati in Regione e tutti i tipi alle due di quell' asse e anche il Comune di Capena anche se noi non stiamo su quell' asse ma siamo coinvolti perché se dobbiamo fare una convenzione con Morlupo e Castelnuovo e noi facciamo quello facciamo quella convenzione perché a noi interessava che cosa di Morlupo e di Castelnuovo soprattutto la stazione esatto quindi hanno hanno ci hanno rallentato con i lavori perché.
Queste criticità non so lo dico se non li conoscete così magari li conoscete anche le conosce li conoscono anche tutti i Consiglieri di maggioranza e di minoranza sono dovute intanto sono legate ai passaggi a livelli.
E rasoterra che non sono protetti cioè sono tutti pericolosi e fuori norma adesso ogni treno deve rallentare e non può più andare come andava prima quindi le corse si sono proprio diminuite di colpo per questo motivo e l' altro problema è che sono previsti i lavori per il raddoppio della corsia quindi per un periodo da Montebello a Civita Castellana quel tratto sarà proprio chiuso completamente.
Che cosa devono fare TPL che cosa ha chiesto la Regione di PL locali quindi anche a noi ha chiesto di an di fare un lavoro di rete e di cercare di sopperire un po' quella mancanza che c'è su rotaia che è enorme quindi dovremmo creare una rete comune non solo quindi tra Capena Castelnuovo e Morlupo ma anche con altri Comuni e quindi stiamo ci stiamo incontrando in Regione e per questi motivi dobbiamo proprio trovare una soluzione momentanea io chiaramente ieri ho chiesto però un' accelerazione perché comunque e ho detto sì capisco che ci stanno i problemi però dobbiamo dare un servizio in più ai cittadini quindi ci vedremo credo la prossima settimana per affrontare questo problema i ritardi sono dovuti purtroppo ad una cosa che non riguarda noi ma riguarda un proprio la Regione.
E per quanto riguarda invece il.
Speaker : spk3
L' incidente.
Speaker : spk2
Di cui lei parla allora lunedì 7 ottobre 2019 non è avvenuto nessun principio di incendio.
È avvenuto in sé una semplice rottura del bus ero in contatto con i ragazzi che mi hanno mandato le fotografie e dei video immediatamente ho mandato foto video e segnalazioni all' ufficio tecnico che ha fatto il giorno stesso il 7 ottobre una diffida nei confronti della ditta Fratarcangeli per il mancato rispetto del contratto.
Per quanto riguarda per esempio i ragazzi sono anche scesi dal bus in quel caso vi ricordo che questo è un tipi s è un Tpl non un DPS quindi non è che c'è un controllo dei ragazzi da parte delle assistenti se loro.
Desidero non vogliono scendere il.
Speaker : spk3
Il.
Speaker : spk2
Diciamo l' autista glielo può li può invitare a non farlo ma non glielo può impedire erano a San Martino ma hanno mandato le foto non era lontanissimo però hanno fatto un bel pezzo di strada a piedi.
Comunque abbiamo risposto abbiamo mandato lettere di diffida lo stesso giorno alla società e per le RIS le domande che lei mi fa dice con riferimento all' articolo 6 comma 6.4 se esiste rendicontazione annuale inviata all' ente completa dei previsti dati certo che esiste la Reading la rendicontazione e ne fornirò subito copia se resiste.
Speaker : spk3
I reporting.
Speaker : spk2
Bimestrali sì esistono e ne fornisco immediatamente copia.
Speaker : spk3
Posso aggiungere una domanda sì facciamo la fine del diciamo dell' utero.
Adesso il 31 dicembre 2019 che scade la convenzione.
Che succede.
Speaker : spk2
Succede che la Regione Lazio.
Fa ci farà una proroga per forza dovremmo trovare la soluzione insieme a loro al momento hanno detto che Cipro ci prorogano il servizio e io sono anche d' accordo a prorogarlo però bisogna migliorarlo.
Speaker : spk3
Quindi si procederà come in precedenza nel 2016.
Speaker : spk2
Come in questo caso francamente non anche in questo caso ci sarà ci darà proprio le indicazioni la Regione su come farlo e i modi CAI perché siamo pure coinvolti tutti i Comuni non solo noi.
Speaker : spk3
Interrogazione del consigliere Paris.
Speaker : spk2
21 339.
Speaker : spk3
2019.
Speaker : spk1
Allora la mia interrogazione parte da un articolo pubblicato su Affari Italiani in data 3 ottobre.
Ma ci sono anche altri articoli pubblicati altrove.
Che cataloga Capena come Terra dei fuochi.
A causa della scoperta di una mega discarica di rifiuti speciali.
Preso atto che nell' articolo si parla di un' azione messa in atto dai carabinieri forestali Lazio i quali avrebbero sequestrato un' area nel Comune di Capena in via Tiberina di circa 3000 metri quadrati dove erano accumulati abbandonati sul suolo e sottosuolo rifiuti speciali e non.
Preso atto sempre delle notizie apparse nell' articolo in questione sembrerebbe che siano stati trovati due container privi dei titoli abitativi utilizzati come uffici e spogliatoio e che i carabinieri avrebbero denunciato tre persone.
Chiedo di sapere qual è l' area in questione.
Chi sono le persone denunciate dai carabinieri.
Se non si ritenga necessario salvaguardia dell' ambiente per il danno prodotto al territorio di costituirsi parte civile.
Se non si ritenga di costituirsi parte civile anche per il danno d' immagine provocato al nostro Comune paragonato dalla stampa alla Terra dei fuochi tipica del territorio campano in mano alla camorra.
Se non intenda in via cautelativa bloccare i lavori e sospendere tutte le concessioni rilasciate grazie.
Speaker : spk2
Allora rispondo io su questa interrogazione che nasce.
Appunto da un' iniziativa presa da.
Dal nucleo del dei carabinieri forestale insieme agli altri enti a cui era stata inviata una denuncia formulata in modo anonimo ai vari ambienti durante il periodo di di Ferragosto dopodiché.
C'è stato un un sopralluogo congiunto da parte del.
Dei.
Del.
Della forestale e delle dell' Ufficio Tecnico di Capena dei nostri vigili urbani.
Verificate le le situazioni e coordinati appunto dalla dalla Forestale è stata.
È stato sequestrato e sequestrato un' area adiacente al al.
Al sito dove regolarmente si stavano svolgendo dei lavori dico regolarmente perché autorizzati.
Dal Comune di Capena quindi quest' area è sulla Tiberina e su questo è stato fatto appunto una un sequestro e è stato appunto inviato anche alla alla procura quindi c'è su questo un' indagine in corso e quindi.
Mi riservo di poter ecco i Consiglieri possono comunque accedere agli atti che sono.
Presenti in Consiglio comunale e in nella casa comunale rispetto anche a all' ordinanza che poi noi abbiamo fatto io come Sindaco su sul sequestro quindi è stata emessa un' ordinanza che ordina appunto ai proprietari di rimettere in.
Di rimettere il.
Lo stato dei luoghi in condizioni.
Nelle condizioni precedenti perché.
Quindi ecco qui abbiamo sentito parlare di discarica e per definizione una discarica e ogni qualvolta le viene diciamo scaricato su un territorio.
Delle delle sostanze dei dei dei rifiuti che non dovrebbero esserci però qui parliamo di di di un cantiere dove è stato di un cantiere della della stessa proprietà dove non è stato fatto un movimento terra con dei.
De de dei residui delle del cantiere che è stato demolito quindi.
Su questo.
Non ci sono le condizioni quelle che chiedeva il Consigliere in via cautelativa di di bloccare i lavori come.
I lavori perché non ci sono abusi di tipo edilizio e quindi la sospensione dei lavori.
Risulterebbe essere incongrua in qualche modo quindi.
Gli uffici non possono sospendere.
Lavori su questo fermo restando che l' area sequestrata ha bisogno di e di avere degli approfondimenti per capire appunto che tipo di materiale.
Che ci possa essere insomma sarà valutato tutto questo i proprietari avviene ordinato ai proprietari di rimettere in ripristino.
I luoghi per quanto riguarda la parte del della di costituirsi parte civile prima ancora di costituirsi parte civile bisogna credo che l' indagine possa andare avanti vedere quello che che si è che si è determinato il Comune in quel caso valuterà se o non costituirsi parte civile in base alle risultanze del di tutta di tutta l' indagine insomma che che c'è stata trattandosi di un fatto comunque che dove c'è di mezzo appunto indagini credo che bisogna essere avere sempre cautela rispetto a questo e vedere quello che che emergeranno nei prossimi giorni insomma ci sono sono stati fatti tutto quello che il Comune doveva doveva fare per per legge.
Questo è un po' la.
Risposta alla interrogazione del consigliere Paris.
Speaker : spk1
C' erano anche altri punti nell' interrogazione che sono saltati nella risposta.
Speaker : spk2
E comunque.
Un.
Speaker : spk2
Un' area sequestrata.
Chiedo perché non sono un tecnico un' area sequestrata riduce l' area a parcheggio di tutto il complesso.
E quindi riducendo l' area a parcheggio di tutto il complesso mette in crisi.
La funzionalità del complesso stesso e l' apertura di nuovi di un ovest di nuovi centri che sono previsti all' interno di quell' area quindi come si concilierà il fatto che un' area è sequestrata e che quindi si riduce enormemente il parcheggio di un' area.
Nella ipotesi in cui gli altri centri previsti all' interno apriranno.
Comunque.
Mi pare che noi sia legittima da parte diversa io credo che quel l' area sequestrata non incida sul parcheggio del su su quel parcheggio insomma non mi sembra che adesso l' area sequestrata area sequestrata è è un' area adiacente al dove è avvenuto il il l' intervento o sbaglio cioè voglio dire mi sembra di che un' area adiacente al dell' Est dello stesso proprietario ma non non insiste sull' intervento che è e urbanistico che so che si sta facendo quindi è un' area separata poi insomma ecco su questo.
Vedremo insomma quello che uscirà fuori dalla dalla dalla situazione mi sembra anche e e che sia esagerato ecco giustamente concordo sul fatto che è esagerato anche nel chiamare Terra dei fuochi.
Almeno per quello che mi risulta essere Terra dei fuochi e diciamo è esagerato questo però per intervenire su questo perché la stampa scrive che però io non è che possa intervenire nel merito per per dire c'è un concetto Terra dei fuochi o meno però da quello che mi risulta da quello che ho potuto vedere perché poi è un' area che sta nel Comune di Capena con terra di fuori si intende proprio discariche dove.
Diciamo si va si vanno a depositare dei rifiuti che vengono da altre zone dove si otterranno.
Delle cose che vengono da un altro territorio lì si è trattato secondo me.
Cioè secondo me non entro nel merito appunto di questo perché non sono un tecnico di un movimento terra all' interno di di di quell' area.
Nella nella fase di costruzione e demolizione quindi sicuramente c'è c'è stata questa questo esposto e hanno ritenuto opportuno andare a vedere e sequestrare l' area per capire meglio quello che è avvenuto rispetto a certe.
Certi residui di di calcestruzzi di cose di questi di di questo tipo sempre già presenti né nell' interno di quell' area insomma del del del cantiere è così si tratta solo all' interno del cantiere non accedevano a quel cantiere.
Diciamo del.
Cioè altri rifiuti che provenivano da altre parti era tutta all' interno del cantiere che forse non è stato ben.
No non delimitato come dire smaltito ecco nelle forme di legge credo per per sequestrarlo però poi ci sarà un' interlocuzione tra proprietari costruttori e chi ha fatto questi rilievi per capire.
Se eventualmente ci sono stati delle delle delle omissioni delle delle cose non fatte e a norma di legge quindi l' ordinanza va in quel senso cioè rispetto a quello che è stato rilevato.
È stata ordinata appunto di ripristinare e di andare a classificare quelli rifiuti che erano stati chiamati così rifiuti da da cantiere che sono stati.
Quindi su questo.
C'è c'è un iter procedurale che ancora è ancora prosegue quindi prima di poter emettere un giudizio definitivo credo che bisogna approfondire ecco e stiamo approfondendo insomma non solo noi ma anche gli organi competenti e deputati a fare questo.
Come è noto i tempi assegnati dal regolamento per me sono finiti e quindi io smetto qua perché non è un' interlocuzione la interrogazione è finita la mia la mia parte se c' ho cose da dire le dirò in altro modo ed in altra sede.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Paris consigliere Paganelli.
Sì Paganelli gruppo misto.
Allora.
No al Consiglio comunale non è per niente finito è pari e se evidentemente ha capito quello che voglio dire allora nell' ultimo Consiglio comunale nell' ultimo non ti permettere se stai uscendo esci io ancora devo fare il mio intervento Presidente ma lei come le permette certe cose ma lei come le permette no ma lei come le permette certe cose.
In bagno può fare solo una comunicazione da che fare ma io faccio una comunicazione però non avere chiare le comunicano cioè non è che scusate ma perché siete così agitati pari sei intervenuto cinquanta volte no non mi fate parlare Paris è intervenuto cinquanta volte da quando vi siete insediati nei Consigli comunali per dire che doveva intervenire sui discorsi di forma rispetto allo svolgimento del Consiglio comunale io voglio fare una considerazione rispetto allo svolgimento del Consiglio comunale è concessa dite di no.
No.
Se il Capogruppo.
Sì.
Sì ma io mi riferisco sì ma io mi riferisco allo svolgimento del no però mi riferivo ma infatti io volevo scusate ma infatti ho chiesto di poter parlare prima riserve rispetto allo svolgimento del Consiglio comunale siccome rispetto alle interrogazioni quelle della Paganelli siete molto puntigliosi io volevo semplicemente fare una considerazione su queste interrogazioni non me lo fate fare non c'è problema no la farò la farò al prossimo Consiglio comunale la farò dove mi pare a me nelle sedi che ritengo che ritengo più opportune però mi sembra mi sembra sciocco che voi non permettiate dopodiché io interverrò tutte le volte in cui voi permetterete a un qualsiasi Consigliere di fare delle considerazioni sul Consiglio comunale in corso che sia chiaro grazie.
Si è concluso.