Speaker : spk2
Siamo con l' appello.
Barbetti Campanale Pelliccia Betis telefoni.
Egidi Rizzo Baldazzi Vecchiotti la Nuti Paganelli Pagliuca Paris consigliere Pagliuca ha mandato un' e-mail dicendo che non sarebbe venuto a numero legale raggiunto possiamo iniziare.
Prego consigliere Gabanelli.
Speaker : spk1
Sì una comunicazione velocissima e vi consegno il documento che immagino voi protocollo erede e poi mi darete gli estremi il consigliere Pagliuca ha deciso eh di passare con me e di costituire il Gruppo Misto istituzionale.
E dico io sarò il Capogruppo e.
In questo caso chiediamo anche la rivalutazione dei componenti di minoranza nelle Commissioni consiliari grazie.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Paganelli passiamo al primo punto ratifica delibera di Giunta Municipale 109 del 9 agosto 2019 variazione urgente al bilancio di previsione 2019 ai sensi dell' articolo 175 comma 4 Assessore Rizzo prego.
Speaker : spk3
Sì buonasera.
No no no non ho ancora la sigla sindacale.
A questo albergo.
Leggo la comunicazione comunicazione deliberazioni di variazione delle dotazioni di cassa adottate dalla Giunta comunale visto il vigente regolamento di contabilità comunale.
Si invia la presente nota affinché venga comunicato al Consiglio comunale l' adozione delle sottoelencate deliberazioni di Giunta comunale di variazione delle dotazioni di cassa al bilancio di previsione 2019.
Numero 83 del 18 6 del 2019 grazie.
Primo punto ratifica delibera di Giunta municipale numero 109 del 9 8 2019 variazione urgente al bilancio di previsione 2019 ai sensi dell' articolo 175 comma 4.
Allora si va a deliberare di ratificare a norma dell' articolo 175 comma 4 e 42 comma 4 del TUEL enti locali.
Decreto legislativo numero 2267 del 2000 e la variazione al bilancio di previsione per l' esercizio finanziario 2019 assunta con delibera di Giunta comunale numero 109 del 9 8 2019 che si allega alla presente quale parte integrante e sostanziale della stessa di dare atto che il bilancio di previsione 2019 a seguito della variazione di cui sopra rispetta gli equilibri di bilancio di dichiarare con separata votazione immediatamente eseguibile stante l' urgenza la presente deliberazione a norma dell' articolo 134 comma 4 del testo unico enti locali decreto legislativo numero 267 del 2000 grazie.
Speaker : spk2
Vuole intervenire.
Passiamo direttamente alla votazione chi vota a favore.
L' unanimità.
Votiamo l' immediata eseguibilità chi vota a favore l' unanimità.
Passiamo al secondo punto l' integrazione al Piano di Emergenza comunale di Protezione Civile l' approvazione assessore Pelliccia prego.
Speaker : spk3
Salve buonasera colleghi Consiglieri e quindi andiamo a porre delle integrazioni a quello che è il piano di emergenza comunale già vigente nel Comune di Capena piano che è stato adottato dal Commissario il a dicembre 2016 inviato alla Regione la quale ci credeva delle integrazioni integrazioni è necessaria anche per completare diciamo tutta la fase dei anche dei finanziamenti che possiamo ricevere a seguito del completamento di questo piano di emergenza con l' occasione ovviamente ringrazio anche le forze dei Carabinieri in congedo che svolgono anche attività di di di protezione di protezione civile sempre molto disponibili e pronti ad intervenire laddove.
C'è stata necessità anche in passato.
E cercheremo poi nel tempo di cercare di implementare anche questo servizio abbiamo sul territorio un progetto.
Importante della Regione e quindi la riqualifica della zona della Cantina sociale come punto della della protezione civile e un progetto che sta andando verso la progettazione esecutiva e quindi speriamo di.
Vederlo.
Iniziare nel tempo che ci rimane alla fine di questa.
Consolle.
Speaker : spk1
Consiliatura detto questo le integrazioni riguardano.
La tavola la tavola 1 e che con la carta di inquadramento territoriale alla scala 1 a 10.000 la Carta delle aree di emergenza di edifici strategici la carta dello scenario del rischio idrogeologico e geologico carta dello scenario di rischio incendio ed incendio da interfaccia carta lo scenario del rischio sismico Carta delle condizioni limite dell' emergenza e Carta delle condizioni limite dell' emergenza.
Quindi ecco con queste con questa documentazione andiamo a completare quello che è il nostro piano di emergenza.
Comunale questo è quanto andiamo a deliberare.
Speaker : spk2
Chi vuole intervenire.
Prego consigliere la Nuti.
Speaker : spk1
Consigliere D' Amuri.
In Commissione ai Capigruppo ho fatto una domanda al diciamo.
Al Presidente e anche al responsabile del servizio perché questo documento che è stato presentato questi aggiornamenti che sono stati presentati all' UE ad aprile 2017 ci ritroviamo ad approvarli oggi.
Sì.
Perché la documentazione diciamo era pronta per oggi ci è dovuto cioè c'è stato un po' di tempo.
Per costruire un po' la la delibera è questa cioè l' importante era arrivare comunque oggi a portare in Consiglio questa questa delibera poi effettivamente c'è stato probabilmente un ritardo.
Su questa.
Su questo.
Eh sì.
E non si può infatti per questo lo stiamo facendo la.
No diceva.
Che è stato fatto il passaggio perché per la verità per ricevere i finanziamenti bisognava portare la delibera in Consiglio comunale e quindi questo stiamo stiamo facendo.
Però la domanda era perché dal 2017 siamo al 2019 il paziente che adesso sì perché perché comunque lo avevamo avevamo facoltà di concluderla entro il 2019 e infatti nella lettera dell' Agenzia regionale di protezione civile.
Dice subito si evidenzia che tutta la procedura di procedura deve concludersi entro il 2019 e quindi stavamo anche nei tempi considerato tutto il da fare degli degli uffici e è capitato è capitato oggi.
Speaker : spk2
Chi altro vuole intervenire.
Passiamo direttamente alla votazione.
Chi vota a favore.
L' unanimità.
Votiamo l' immediata eseguibilità chi vota a favore.
L' unanimità.
Ah l' interrogazione del consigliere Mirta Paganelli 18 2 8 6 del 4 settembre 2019 consigliere Paganelli.
Va beh se la leggo io no può fare anche cioè oddio senza tanto l' abbiamo letta facciamo riassunto del delle domande cui lei chiede.
Sì.
Controllo al tempo Paganelli gruppo misto e allora questa si intende come integrazione di interrogazioni già fatte più volte.
E allora rispetto alla richiesta che avevo fatto degli atti delle società che avevano risposto al bando e fatta per ben tre volte prima di ricevere una risposta e la risposta non è stata essere esaustiva.
Infatti avete risposto che non si potevano consegnare gli atti prima della fine del procedimento senza però specificare l' articolo di legge che regola la materia siccome l' anno scorso avevo fatto la stessa richiesta in merito al bando sulle palestre comunali e mi avete consegnato gli atti mentre il procedimento era ancora in corso si chiede di conoscere l' articolo di legge che vi ha impedito di consegnarmi gli atti per il bando dello stadio quando ve li ho richiesti.
Con protocollo 1 5 0 6 8 avevo anche chiesto quali sono le normative che prevedono l' affidamento prima della stipula del contratto e cosa succede nel caso in cui una delle società che hanno partecipato al bando dovesse fare ricorso e vincerlo se nel frattempo ha ma dopo l' ha già fatto degli interventi.
Ma l' architetto Di Giambattista ri ha risposto si comunica che in data 10 luglio è stata effettuata la consegna dell' impianto come previsto dalle normative non è quello che avevo chiesto e quindi rinnovo la domanda visto che da bando la stipula del contratto doveva essere fatta dal trentacinquesimo al sessantesimo giorno a partire dalla data di comunicazione del vincitore del bando che è del 26 giugno si chiede quali sono le normative che vi hanno permesso di dare in anticipo sulle date stabilite le chiavi dello stadio ad Amato Popolo e senza stipulare il contratto si chiede anche se amato popolo dovesse perdere il ricorso cosa succede rispetto ai lavori che ha già fatto potrebbe chiedere le spese al Comune cioè in sostanza chi paga.
Poi avevo chiesto copia del supporto informatico della documentazione presentata dall' associazione Amato Popolo e dall' LV event l' architetto Di Giambattista co ha risposto i contenuti dei supporti informatici delle società sono quelli a voi consegnati risposta alla richiesta di accesso agli atti ma non era quello che avevo chiesto e quindi ho rinnovato la richiesta in questo modo scritto testualmente infatti ho chiesto copia del disco informatico e non dei contenuti non l' ho ancora ricevuto da quando ho scritto questa interrogazione ho rinnovato ancora una volta la richiesta e non ho ricevuto risposta.
Quando io ho protocollato questa che è del 4 settembre avevate 55 giorni di ritardo invece la Loggia la legge impone che voi dobbiate rispondere entro 30 giorni poi avevo chiesto anche considerando che l' associazione amato popolo non sta soltanto effettuando i lavori ma sta anche ricevendo il pubblico per tre volte a settimana per le iscrizioni si chiede uno sono state fatte le volture delle utenze in quale data e ne chiedo copia 2 essendo aperta al pubblico permessi dello stadio sono in regola sì ed è copia anche del benestare dei vigili del fuoco.
Avete risposto testualmente uno le volture delle utenze saranno eseguite dalla stipula del contratto saranno considerati i consumi effettuati fino a quella data che saranno addebitati al gestore 2 il Comune ha concluso i lavori di adeguamento dello stadio alle normative vigenti come da progetto approvato.
Dai vigili del fuoco non è ancora quello che avevo chiesto e quindi rinnovo la richiesta della copia del benestare dei vigili del fuoco e anche la della copia della lettura dei contatori.
Nel ricordarvi che lo stadio era stato chiuso perché mancante di vari permessi e dell' uscita di sicurezza senza la quale non può essere aperto al pubblico considerando che l' uscita di sicurezza è stata realizzata ma a quanto circola diffusamente nel Paese sembrerebbe essere stata posta sotto sequestro dai vigili del fuoco perché le dimensioni troppo piccole non permetterebbero il passaggio dei mezzi di soccorso e perché realizzata su terra di riporto e senza fondamenta si chiede è vero che la strada di cui sopra è stata sequestrata se così è si chiede copia del documento di sequestro prodotto dai vigili del fuoco contrariamente si chiede copia del benestare dei vigili.
Chiaramente adesso con le risposte io mi aspetto la copia degli atti che ho chiesto grazie.
Speaker : spk1
Allora posso.
È stata iscritta questa interrogazione al Consiglio comunale e mi permetto.
Di dire alcune cose su questo e che.
Ancora una volta l' interrogazione.
Devo sottolineare che l' interrogazione consiste.
In una richiesta rivolta al Sindaco alla Giunta al Presidente del Consiglio in relazione alle rispettive competenze per sapere se un fatto così recita il nostro Regolamento comunale sia vero per avere informazioni spiegazioni su un oggetto determinato e per sapere se e quali provvedimenti siano stati adottati o si intendono adottare in relazione all' oggetto medesimo trattasi pertanto di una richiesta politica ogni altra informazione riguardante procedure chiarimenti tecnici potrà essere richiesta agli uffici comunali e i consiglieri comunali hanno tutti la facoltà di poterlo chiedere verbalmente perché come ho detto più volte gli uffici sono a disposizione di oltre che del Sindaco e degli Assessori di tutti i Consiglieri comunali quindi per soddisfare anche.
Le loro esigenze e chiarimenti rispetto a dei procedimenti amministrativi così come lo possono fare.
Per iscritto cosa che.
Ha fatto il consigliere Paganelli perché questa interrogazione chiamata impropriamente interrogazione da lei presentata con protocollo 18 286 2009 non a caso richiamando l' articolo 24 che non è l' articolo.
Delle interrogazioni in un articolo del regolamento del Consiglio.
Speaker : spk2
Comunale e non richiede.
Speaker : spk1
Informazioni di carattere politico ma.
Speaker : spk2
Di carattere.
Tecnico oltretutto.
Speaker : spk1
Già.
Speaker : spk2
In campo in gran parte riscontrate.
Speaker : spk1
Negli uffici nei tempi prescritti ecco io volevo.
Sottolineare quello che dice l' articolo 24 che è un diritto all' informazione dei Consiglieri per acquisire notizie ed informazioni hanno accesso agli atti del Comune in conformità per quello che è previsto dal Regolamento gli stessi hanno inoltre diritto di richiedere agli uffici compresi quelli degli enti e delle aziende dipendenti tutti i il gli atti gli atti dovuti sempre che il Sindaco non opponga a un segreto d' ufficio il diritto dell' Amministrazione comunale o del diritto di riservatezza non è questo il caso quindi diciamo che questa.
Che è stata posta all' ordine del giorno non è una vera e propria interrogazione ma il Presidente ha ritenuto opportuno inserirla per poter permetterci di dare questo ulteriore chiarimento che è stato fatto.
Speaker : spk2
Anche in altre.
Speaker : spk1
In altre situazioni e io pregherei tutti i Consiglieri comunali di.
Attenersi ai regolamenti in modo da poter costruire un dialogo istituzionale corretto e di darci la possibilità poi di poter rispondere a tal proposito poi mi sono andato a documentare e ho visto che.
Speaker : spk2
In realtà.
Speaker : spk1
Queste protocolli citati dal consigliere Paganelli hanno avuto risposta alla nota del 15 luglio il responsabile ha risposto con una nota e-mail del 17 luglio.
Alla nota del 31 luglio ha risposto sempre con un' e-mail del 30 agosto alla nota.
Speaker : spk2
Del.
Speaker : spk1
Dell' 11 luglio ha risposto.
Nella stessa giornata.
Speaker : spk2
Con nota e-mail.
Alla nota del 31.
Speaker : spk1
Luglio il responsabile ha sempre risposto il 30 agosto allegato alla risposta consideriamo pure il 31 luglio e 30 agosto sono giorni particolari per tutti nel senso che gli uffici comunali e i dipendenti comunali in questo periodo spesso sono in ferie quindi diciamo pur avendo risposto dentro i trenta giorni ci sono tutti i motivi per cui alcune risposte sono state date dopo due giorni altri dopo una settimana.
Speaker : spk2
Altri.
Speaker : spk1
Dopo 30 giorni ora per quanto riguarda la pertinenza pure io su questo non è che l' organo politico può entrare nel merito sulla pertinenza di un discorso che si fa.
Speaker : spk2
Estremamente tecnico.
Speaker : spk1
E quindi queste curiosità rispetto alla pertinenza.
Speaker : spk2
Della risposta.
Speaker : spk1
Che.
Speaker : spk2
La consigliera Paganelli avanza.
Speaker : spk1
Il 4 settembre saranno.
Speaker : spk2
Date.
Speaker : spk1
Io ho sollecitato come sollecito sempre.
Speaker : spk2
I dipendenti comunali a dare.
Speaker : spk1
La giusta assistenza a tutti i consiglieri comunali sia quelli di di maggioranza che di opposizione.
Speaker : spk2
Quindi saranno dati.
Speaker : spk1
Nei termini pur considerando.
Speaker : spk2
Che alcuni fatti.
Speaker : spk1
Ritenuti pertinenti o non pertinenti sono sempre.
Speaker : spk2
In relazione anche alla domanda che viene posta.
Speaker : spk1
Che alcune volte un Consigliere.
Speaker : spk2
Possa.
Speaker : spk1
Ritenersi non essere soddisfatto di una risposta ma se quella è la domanda.
Speaker : spk2
Poi.
Speaker : spk1
Quella è la risposta poi non ne farà le le debite considerazioni.
Speaker : spk2
Per esempio per quanto riguarda la nota con cui il consigliere Paganelli chiedeva.
Qual era la il la legge il comma a cui.
Speaker : spk1
Era stato dato il.
Speaker : spk2
Verbale.
Speaker : spk1
Legga consultato gli atti poteva.
Speaker : spk2
Consultare gli atti questo verbale è.
Speaker : spk1
Stato fatto subito dopo il 10 luglio quando è stato consegnato.
Speaker : spk2
In base ai verbali di consegna delle aree dell' impianto sportivo alle Prignano.
Speaker : spk1
Recita.
Speaker : spk2
Il verbale ai.
Speaker : spk1
Sensi dell' articolo 32.
Speaker : spk2
Comma.
Speaker : spk1
8 del decreto legge 50.
Speaker : spk2
2016.
Speaker : spk1
E ai sensi dell' articolo 3 comma 5 dello schema.
Speaker : spk2
Di contratto approvato.
Speaker : spk1
Con delibera Giunta comunale.
Speaker : spk2
Del cioè voglio dire.
Speaker : spk1
Sono tutti specificati tutti quei.
Speaker : spk2
Richieste e normative.
Speaker : spk1
Che un consigliere può chiedere ma che.
Speaker : spk2
Può trovare anche è andarsi a leggere negli atti certo.
Speaker : spk1
Possono essere ribadite.
Speaker : spk2
Più volte perché e tante volte ribadiamo queste.
Né né né nei vari atti ripetiamo queste.
Speaker : spk1
Questi riferimenti.
Speaker : spk2
Per quanto riguarda poi.
Speaker : spk1
C' era un altro riferimento che volevo considerare che per quanto riguarda.
Speaker : spk2
Pure la richiesta.
Speaker : spk1
Dei vigili del fuoco i vigili del fuoco pure su questo verbale c'è un po' scritto tutto anche rispetto al.
Speaker : spk2
Alla.
Speaker : spk1
Al il verbale di sopralluogo dei vigili del fuoco fa riferimento anche quello per quale motivo è stata data no quindi si poteva.
Speaker : spk2
Dare una indicazione.
Speaker : spk1
Della capienza non oltre cento unità un divieto di utilizzo dell' impianto termico fino al completamento e adeguamento che è stato adeguato l' utilizzo dell' impianto solo in orario diurno e questo è stato fatto anche se poi addirittura adesso con l' adeguamento delle torri faro e tutto il resto.
Speaker : spk2
Si poteva fare anche.
Diciamo utilizzarlo anche di notte ed eliminazione delle aree di parcamento.
Speaker : spk2
Potenzialmente delle singole di tutto questo è stato è stato fatto per quanto riguarda l' ultima risposta direi un semplice no non c'è nessun sequestro del del valer all' ultima domanda dei Vigili del Fuoco quindi non non ci risulta non c'è nessun atto di sequestro al di là di quello che può dire come dice la il consigliere la.
Quello che si dice quello che circola in giro nel paese non c'è non c'è nessuna quindi l' ultima.
Forse confusione ecco perché poi comunque c'è una SCIA inviata ai Vigili del Fuoco quindi c'è tutto un percorso di autorizzazioni e di autorizzazioni quindi e quindi l' impianto può essere utilizzato non può essere utilizzato per lo spettacolo quindi c'è una commissione e e che ha dato delle ulteriori prescrizioni che stiamo.
Risolvendo quindi non c'è un' ordinanza del Sindaco che dice che non può essere utilizzato per manifestazioni con pubblico spettacolo tant' è che le gare si svolgono a porte chiuse quindi non c'è il Pubblico Spe cioè non c'è l' autorizzazione di questo tipo e per il resto ecco questa è la risposta io direi che solleciterei anche il Presidente da qui in futuro anche per metterci d' accordo con tutti che.
Le interrogazioni debbano essere presentate ai sensi degli articoli 26 55 e 56 e quindi credo che per il futuro non possono essere presi in considerazione e discusse in ambito del Consiglio comunale perché questa era tutto un interloquire giusto un diritto del consigliere Paganelli che poi lo potrà trasformare in un' interrogazione qualora lo riterrà opportuno ma questa certamente non era un' interrogazione può chiarire e tutte le cose come possono chiarirlo ripeto tutti i consiglieri comunali con gli uffici che stanno a disposizione e che risponderanno nei termini devono non solo rispondere devono rispondere in termini e nei termini previsti per legge pur rendendomi conto che certe volte sono fatti molti accessi agli atti tantissimi e quindi loro sono gli stessi che devono rispondere agli atti ma al tempo stesso devono garantire anche al Sindaco e alla Giunta il lavoro che tutti i giorni abbiamo davanti rispetto all' apertura delle scuole rispetto agli interventi che dobbiamo fare rispetto ai consigli che dobbiamo organizzare che voglio dire e i direi i responsabili a colui o a coloro i quali vengono fatti gli accessi agli atti sono poi purtroppo in un piccolo Comune e gli stessi soggetti che devono fare tantissime altre cose quindi qualche volta credo ci siano dei piccoli peccati chiamano crisi veniali di un ritardo di un giorno di una risposta che possono essere chiariti perché sono sempre a disposizione dei consiglieri e quindi possono essere chiariti anche verbalmente certe certe curiosità ripeto le curiosità legittime abbiamo curiosità tra virgolette ma legittime che ogni Consigliere può avere rispetto a qualsiasi atto amministrativo.
Speaker : spk1
Prego consigliere Paganelli sì Paganelli Gruppo Misto.
Che dire.
Non avete risposto.
Adesso a prescindere da tutte queste belle chiacchiere.
Se lei Sindaco l' avesse realmente letta questa interrogazione non avrebbe potuto dire quello che ha detto perché io le ho citato il protocollo.
Quello esattamente che cosa avevo chiesto virgolettato e parole testuali esattamente che cosa mi è stato risposto virgolettato e se io avevo chiesto Bianco e mi si è risposto nero alla mia richiesta di conoscere il Bianco non ho ricevuto risposta.
Per quello che riguarda il supporto informatico.
Ha chiesto l' 11 luglio.
E chiesto di nuovo dopo questa per la terza volta sono passati 90 giorni quindi non dica Sindaco che risponde nei termini.
Io ho auspicato prima ancora di cominciare e abbiamo fatto tante richieste a cui non avevo ricevuto risposta e che quindi questa era un' integrazione delle stesse domande già fatte.
Mi sembra ridicolo adesso stare a discutere perché non lo ritengo più neanche opportuno quello che è certo è che su questa faccenda dello stadio siete stati sempre molto fumosi e ho avuto grandissime difficoltà ad avere le documentazioni grazie.
Consigliere Paganelli il Consiglio.
Speaker : spk2
È sciolto.