Dopo l' appello Segretaria.
Sì.
No assente.
Assente.
Nomino scrutatori i colleghi.
Romitelli ben né e Ciufoli.
Primo punto all' ordine del giorno come sempre l' approvazione dei verbali della seduta precedente.
Li diamo per letti e se non ci sono osservazioni poniamo in votazione.
Chi vota a favore.
Unanimità.
Il punto numero 2 Approvazione rendiconto di gestione anno finanziario 2016 il punto numero 2 il motivo per cui abbiamo convocato come da norma di legge il Consiglio entro la scadenza del 30 aprile delle di dell' anno in corso andiamo ad approvare quello che.
È il consuntivo del bilancio del 2016 il bilancio del 2013 si chiude con un avanzo di amministrazione di 25.407 mila 407,99 euro.
E il motivo sostanzialmente di questo avanzo è riconducibile a un' unica operazione che è quella della maggiore entrata prevista dal canone di concessione della casa di riposo rispetto alle previsioni se vi ricordate noi eravamo andati in previsionale con un canone cautelativo di 80.000 euro.
Poi in sede di assestamento in assestamento andammo a 130.000 euro come base d' asta l' effettiva offerta da parte della con smarca è stata di 158.000 euro quindi 28.000 euro più di quanto avevamo previsto l' avanzo d' amministrazione sui 25.000 frutto di piccoli aggiustamenti da piccole capitoli in uscita di bilancio.
Questo quindi questo questo è quanto non aggiungo altro anche perché poi dopo dietro c'è tutto un meccanismo finanziario legato a al fatto che poi sono somme che verranno vincolate per mantenere gli equilibri di bilancio quindi non direttamente spendibili come spesa corrente.
Se non ci sono osservazioni lo pongo subito in votazione chi vota a favore.
Chi vota contro chi si astiene.
3.
Immediata esecutività del punto numero 2 chi vota a favore.
Unanimità.
Il punto numero 3.
Variante parziale al Piano Regolatore del Comune di Cantiano esame delle osservazioni presentate a due e adozione definitiva.
Finalmente siamo in adozione definitiva l' avevamo annunciato in sede di previsionale 2010 17 e abbiamo atteso che la provincia le gli enti competenti ci dessero l' indicazione circa l' accoglimento né o meno di tutte le osservazioni che erano state fatte e a seguito della prima audizione del novembre del 2016.
Vi comunico che tutte le osservazioni che sono state apportate al Piano regolatore sono state completamente recepite dalla provincia quindi tutto quanto è stato oggetto di proposta è stato recepito.
È un Piano regolatore comunque una variante al Piano Regolatore molto molto cautelativa consumo di suolo zero perché pensate che abbiamo 33 richieste in diminuzione rispetto agli indici urbanistici quindi zone.
Che erano edificabili che però non avrebbero mai edificato vuoi perché non avevano gli indici completi vuoi perché erano in zone spesso ricadenti in frazioni quindi.
In cui non c' erano né una domanda circa l' abitabilità son tornate agricole mentre solo sette zone quindi trentatré contro 7 non so hanno avuto l' aggiustamento degli indici urbanistici che di fatto non hanno pregiudicato la naturale destinazione d' uso perché erano già edificabile però sono stati aumentati per far sì che in dei lotti.
Ben precisi si potessero comunque raggiungere quelli le quelle cubature minimo minime per poter edificare.
Una casa dignitosa insomma e quindi si sono apportate quelle quelle modifiche.
Una cosa importante da dire che comunque queste variazioni.
Che in qualche modo su cui noi abbiamo accelerato però siamo stati.
Soggetti ai vincoli burocratici di organismi e di non stretta competenza.
Fa hanno fatto sì comunque che dal 2000 al 17 tutte quelle 33 famiglie che in passato è da destinazione edificabile ad agricola non pagheranno l' IMU seconda casa quindi se si è data questa indicazione ed è stata recepita quindi le 33 famiglie non pagheranno l' IMU.
Su sulla sulla seconda casa quindi seconda casa o terreni industriali quindi c'è anche un' operazione che di fatto è andata incontro a questa che era un' esigenza storica da parte di questi 33 famiglie.
Le uniche due osservazioni importanti che sono state poi anche queste oggetto e sono state recepite.
Negli ultimi passaggi quindi dalla prima alla seconda adozione sono state una che riguarda quella della da parte della Cosmari aveva anticipato l' altra volta di prevedere una variazione di destinazione d' uso da quella che era turistico ricettiva della struttura ex casa albergo a socio assistenziale.
Gli indici di cubatura non cambiano anzi diminuiscono anche in questi casi perché la struttura so socio sanitaria a parità di metratura prevede un indice di edificabilità minore.
Perché i posti letto sono minori e un' altra zona prevede una frazionamento di una della zona che si chiama adesso mi sfugge.
Praticamente.
Zona che dalla via della peschiera ricongiungere ebbe sulla rotonda di fronte alle parrucchiere quella zona sopra casa praticamente da Alessandrini in cui non si fa altro che spezzetta frazionare quello che era il lotto gigantesco lasciando poi a futura memoria di chi sarà perché poi lì si prevede vorrebbe una strada insomma.
Diciamo che è un procedimento che non so ma non so se avrà buon fine comunque era il primo passo verso il frazionamento di un intero 8 in più piccoli in piccoli lotti.
Qui.
È esatto esatto quello quello di queste due le due osservazioni principali che sono state anche queste recepite e quindi adesso i passaggi da oggi oggi approveremo l' approvazione definitiva quindi di fatto da oggi quei terreni son già potenzialmente edificabili con quegli indici quindi chiunque voglia ipotizzare de delle progettualità già può farlo.
Sapendo che gli indici sono quelli nuovi quindi già può può partire l' estratto di ristrutturare e per tutti i progetti.
Eh noi da oggi da qui a quindici giorni manderemo tutta la documentazione per l' ultima firma da parte di quella che prima era la Giunta provinciale oggi credo che sarà il presidente per il visto finale ritorna su le approviamo in Consiglio e il giorno dopo insomma possono essere presentati i progetti e iniziare iniziare i lavori.
Lì questo è il primo passaggio di una lottizzazione quindi ancora.
Quando Baldi.
Li quello non credo che sia oggetto.
Ah ma non credo che sia quello che credo.
Non credo che sia stata oggetto di osservazioni su perché.
Non credo sia saggia cioè non l' ho vista tra l' altro.
Su quella credo che ci siano state osservazioni non c'è nessuna richiesta insomma.
Questa questa questa quanto quindi siamo andati nell' obiettivo che ci eravamo preposti di accelerare il più possibile e finalmente ci si è riusciti a portare a casa questa questa variante.
Se non ci sono osservazioni io la pongo in votazione inviterei anzi.
Volevo dire due cose sì adesso che siamo d' accordo nel fatto che la memoria amministrazione recepiscano.
Richieste per i cittadini.
Perché un piano regolatore non deve essere una cosa statica ma deve essere una cosa che cresce con le esigenze della propria popolazione quindi non deve rimanere.
Un patto chiuso come.
Un vincolo una specie di mozione musealizzazione del territorio.
Quindi siamo d' accordo che sono state portate le varianti per venire incontro alla popolazione anche in conto dal punto di vista fiscale perché a volte le persone si sono ritrovate con un pezzo di terra che non.
Non aveva senso metterlo come zona edificabile che hanno pagato un sacco e dei bisogni.
Però voglio anche dire che speriamo che dopo poco tempo non è che richiedono di nuovo lo sblocco dello svincolo perché allora attraverso troveremo un muro veramente un muro di fronte perché no non è un elastico un piano regolatore.
E quindi noi votiamo a favore perché l' abbiamo sempre vista in questa maniera con la speranza che.
Finisca.
Finisca così perché ormai.
Volevo anche dire un' altra cosa.
Che al di là delle lottizzazioni dei e dei pezzi di terra che si possono edificare sarebbe anche il caso.
Che che le case già costruite non finite abbiano una conclusione perché anche in mezzo al nostro paese proprio in mezzo a una quello scempio che durerà all' eterna memoria non so quanto.
Quanto si concluderà fermo restando i proprietari salvaguardare perché già buttato soldi e tutto però quella è una roba veramente che è un pugno in un occhio tanto come hanno fatto a concedere una roba così alta in un Paese dove no non c'è una casa così alta primo secondo io credo che quando uno inizia il lavoro debba dare un inizio e una fine dei dei lavori terzo è diventata anche diventa anche un pericolo perché manutenzione Zarifa riscoperti e le case restano non è mai successo niente ma se ragazzino vedendoci gioca ESA Mazza casca dichiara la responsabilità non lo so quindi.
Ecco di di di fare in modo di vedere se si possa recuperare con e come se possa essere acquisito pubblicamente se ci fosse qualche qualcuno faccia un' attività che vuole aprire.
Da inventarci qualcosa certo è una proprietà privata noi non possiamo però.
Penso che concordare tutti che una.
Cosa orribile dentro il Paese come penso che debba essere trasformate recuperata quell' altra bruttura che hanno fatto nel mercato quel Palazzaccio proprio no che non c' entra niente col mondo qui non c' entra niente con gandhiano colmo non c' entra niente.
Una roba così bruttino mai vista.
No quindi la pena non è stata felice l' esecuzione peggio.
Guardavo la turba.
Bisogna arrivare dentro al fiume Po per per vedere la qualità non è che uno deve fare la città in base a una manifestazione operaia ribattono allora lo si recupera Lezzi si poteva fare addirittura veramente.
Adesso ormai non più ma si potrà fare gli ambulatori medici la farmacia la casa diurna per gli anziani un centro di aggregazione sociale.
Un la sede della Pro Loco le tutele le associazioni Candia Nese di recuperarla e modificarlo o fenomeni di tutte sarebbe buttarla giù perché proprio.
Un una roba così brutta Candiano non che poi gira quanto ti pare ma non c'è.
Grazie Lissandrin se non ci sono osservazioni invito i colleghi Consiglieri che hanno.
Insomma conflitti di interesse rispetto alla votazione ha formalmente insomma.
Ad abbandonare la sana e pongo.
In votazione il punto numero 3 Variante parziale al Piano Regolatore chi vota a favore.
Unanimità dei presenti.
Immediata esecutività del punto numero 3 chi vota a favore.
Unanimità.
Prego.
Alfred.
Andiamo veloci verso la chiusura il numero il punto numero 4 Approvazione convenzione quadro per l' istituzione e la gestione del Parco Appennino normale nord marchigiano già park.
Intanto vi tranquillizzo subito il parcheggio parte a suo nome ma nulla c' entra con i parchi i parchi naturali.
E questa è uno schema quadro di delibera che hanno recepito tutti i Comuni facenti parte delle aree interne e quindi i nostri dell' Unione per Chavez afferrato su indicazione dell' Università di Urbino che ci propone di poter candidare la nostra area come un' area che ha.
Particolari caratteristiche dal punto di vista geologiche geomorfologiche a livello di patrimonio UNESCO per innescare un flusso di attenzione scientifica sul territorio e tutto quell' indotto che potrebbe arrivare noi ne siamo l' espressione più palese perché tutti gli anni l' Università di Roma ospita qui dei geologi proprio perché questi territori hanno una caratterizzazione particolare quindi è questa candidatura tra l' altro proprio stamattina sul giornale leggevo che la stessa candidatura l' ha fatta il contro in Ancona e quindi adesso partirà un' istruttoria curata dall' università di Urbino i cui costi saranno interamente gestiti tramite fondi che andranno a reperire dentro i finanziamenti europei per candidare questa zona poi sarà l' UNESCO cioè la Commissione europea che dirà se la zona verrà.
O meno riconosciuta come dicevo parco.
Ritorno sul fatto che comunque nulla hanno a che aveva a che vedere con.
I vincoli ambientali e tutte le attività faunistiche venatorie che vengono praticate su questa zona quindi nulla verrà invariato sarà invariato insomma rispetto rispetto a prima.
Se Alessandri.
Io.
Ho visto tante zone vincolate dall' Unesco che poi è stata ritirata la candidatura per.
Perché è venuto nell' incuria più bieca.
Tutto è.
Patrimonio dell' UNESCO ogni tanto in televisione è patrimonio dell' UNESCO poi questa nostra povera Italia Enzo Pozzato per tutti noi per tutto e quindi non non meritiamo.
Narra che abbiamo un patrimonio da far paura che potremmo vivere senza senza tante industrie inquinanti e tutto non non sappiamo mantenerlo basti pensare alla casa di Pirandello.
100 metri di casa con 120 di terra intorno sapete quante persone sono dedicate come dipendenti è quella carta guardare con la Casa della Regione Sicilia.
Vede un numero.
60 persone.
No ecco voglio dire con dei costi spaventosi museo museo di Torino egizio 45.000 metri quadrati.
Quindi sono 4 lettera e mezza sono diciotto persone a Torino 45.000 metri del Museo Egizio che dicono che sia in realtà il più bello del mondo va be'.
Detto questo ho detto questo io.
Scusate ma è una mia convinzione personale io non sono per i vincoli non sono per i parchi per tutte queste baggianate queste cose che non vedo non vedo un fine ancora allora se mi propongono uno studio mi dicono quello che è chi l' amministra quali sono i fondi e quali sono i vincoli e dove andiamo i benefici vantaggi svantaggi dove andiamo a parare perché hanno cominciato a sentire parlare di parchi di Geo parchi poi arriva a un certo punto che arriveranno i vincoli questo parco e quindi non si potranno fare certe attività non si potranno fare altre cose non si potrà andare non dico la caccia perché la levo la caccia ma non si potrà andare a raccogliere i tartufi perché comunque vada a fare i buchi non si potrà andare a farla legna perché comunque creano dei problemi non potrò andare con i trattori perché mi servono le strade per portare giù la legna e quindi in una economia a misura come quella nostra rimettere un parco che sarà a vantaggio di pochi perché è vero che arrivano venti studenti ci stanno dieci giorni quindici giorni ma il vantaggio non l' ho visto beneficio elevato che le quattro panini con la mortadella che vanno a comprare la mattina perché lo visti ma poi vanno girano e fanno allora.
Noi dobbiamo dire che mettiamo a disposizione il nostro territorio con tutto quello che noi abbiamo e possono venire a studiare quando e come vogliono.
Ma prima di rispendere i soldi per fare perché i soldi comunque si spendono se li diamo per il mio parco non li danno al Comune di Cantiano.
I finali.
Nell' autonomia generale di gestione i soldi dando vengono da una fonte sola sei pallido qua un po' nel nella nemmeno me li do per i servizi per le popolazioni e per l' entroterra dell' entroterra non abbiamo il Servizio Parchi questi aprano Geo parchi chiudiamo gli ospedali non siamo in grado di salvare una compagnia aerea e diamo 200 miliardi per salvare le banche i banchieri no questa è un' Italia che va ma al macello solamente per garantire qualche posto a qualche bamboccioni che non è stato eletto o qualche professore universitario non ci sto mi dispiace io sono contrario a questa cosa perché non l' ho capita nulla quando vedrò scritto bene quali sono i fondi quali sono i paletti quali sono i confini qual è il fine massimo quando mi pare di UNESCO ma noi siamo sotto tutela da tutti ma è possibile che il primo che arriva deve venire a comandare nel nostro territorio.
Non non mi piace non mi piace questa cosa è una questione di democrazia rovesciata questa.
Non funziona così non può funzionare.
E quindi non dobbiamo creare un allarmismo le cose allora se la questo serve a creare un indotto posti di lavoro e libertà sicurezza e non muovo la storia del mio Paese allora posso anche ragionarci ma a bruciapelo così non lo voto mi dispiace ma non lo voto.
Perché.
È una questione di rispetto nei confronti della gente ma io addirittura promuoverei referente per sapere cosa ne pensa la gente non lo facciamo l' assemblea pubblica i diciamo questo ci porta non ci sono vincoli questa della sicurezza questa la libertà dei cittadini ve lo votiamo vi diamo anche.
Vi offriamo anche il pranzo ma se non conosco i termini precisi non lo posso votare perché io non posso.
Impiccare co con le mie mani.
Grazie.
Alessandrini chiaramente rispetto le considerazioni opportune.
E io insomma difesa per quanto insomma si è parte in causa del del del del punto e io stesso non l' avrei votata laddove ci fossero state delle limitazioni territoriali abbiamo fatto più volte incontri assieme assieme ai Sindaci su un' idea che è teoria nel ma al momento perché è solamente la predisposizione di un fascicolo per una candidatura UNESCO tutto quello che che che sarà poi dopo quello con l' indotto che che potrebbe creare chiaramente è tutto da vedere perché poi questi sono procedimenti teorici che non si sa come come andranno a finire però io vera vi rassicuro sul fatto che dal punto di vista vincolistico della fruibilità.
I nostri mondi Demos del nostro territorio nulla cambierà rispetto alla situazione attuale anzi avremmo un vanto in più rispetto tra le tante eccellenze che avremo avremo un riconoscimento perlomeno europeo rispetto a una caratterizzazione del nostro territorio che di fatto già già certe quella geomorfologica quindi.
Con serenità insomma andiamo insomma propongo alla votazione rispetto a questa che è solamente il punto di partenza di un percorso che poi monitoreremo e saremo ne saremo ne saremo garanti.
Quindi se non ci sono osservazioni pongo in votazione il punto numero 4 che vota a favore.
Chi vota contro tre unanimità del punto.
L' immediata esecutività del punto numero 4 chi vota a favore.
Chi vota contro.
Oltre.
L' ultimo punto all' ordine del giorno mozioni interpellanze interrogazioni.
Non ci sono le rimandiamo al prossimo Consiglio e chiudiamo qui la seduta grazie a tutti.