Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Calolziocorte 20.12.2018, ore 20.00
FILE TYPE: Audio
Revision
Chiare.
Perché credo che la.
Signora Mazzoleni.
È assente.
Va benissimo.
Allora comunicazioni allora no mai comunicazioni.
Diciamo aperta la seduta facciamo l' appello.
Primo punto.
La sera.
No.
Niente devo tenere il dito.
Una sera Ghezzi Marco Valsecchi Aldo Valsecchi Cristina Balossi Celestina Maggi Pamela Bonaiti Marco Carelli Luca Butti Daniele.
Vede Ferri Ebe Mastroberardino Fabio Rigamonti Eleonora.
Gandolfi Dario Valsecchi Cesare Mazzolini Sonia assente giustificata Cola Paolo Colosimo Diego e Vanoli Daniela un solo assente.
Allora lei è arrivato da noi è arrivato ma non è arrivato adesso.
È entrato in questo momento.
Va bene.
Cominciamo.
Primo punto all' ordine del giorno comunicazioni c'è qualcuno che deve fare delle comunicazioni.
Le comunicazioni allora.
La comunicazione riguarda.
La nostra attività che abbiamo fatto ieri con il gruppo Came Calolzio abbiamo.
Quando una sorta di referendum autogestito nel.
Davanti al plesso scolastico di Sala e abbiamo raccolto un po' le opinioni delle dei genitori e delle persone i cittadini gli insegnanti che.
Che hanno compilato un una sorta di.
Hanno fatto un salto di di di di di.
Questionario insomma sul 2 domande in due domande abbastanza semplici.
Se sono d' accordo sulla sua ampia sulla sull' accorpamento piuttosto che sul ristrutturazione della scuola della scuola.
Dell' infanzia.
Il risultato è un risultato che credo che anche l' Amministrazione sia conscio del fatto che comunque.
I genitori e il corpo insegnanti sono pensano fondamentalmente a una a una soluzione differente ed è il dato che è emerso.
Noi sappiamo che l' Amministrazione andrà avanti nella loro nella decisione.
Poi illustrata nella serata di qualche giorno fa quindi ormai la strada è tracciata noi invece.
Faremo fuori dal palazzo quindi fuori dal municipio tutte quelle azioni partecipative di coinvolgimento.
Per arrivare a presentare un qualcosa di differente rispetto a quello che l' Amministrazione sta sta sta proponendo questo perché a noi quello che interessa è quello di arrivare a una a un coinvolgimento di di di dei cittadini degli insegnanti o dei genitori in un progetto differente che li sente più più più vicini ai loro alle loro alle loro scelte ecco.
Niente noi no.
L' amministrazione.
Che nelle prossime iniziative che farà comunque al di là di quello che sia la scuola o meno.
Faccia come dire.
Di ciò che aveva raccontato durante la campagna elettorale insomma che.
Il coinvolgimento dei cittadini e rappresenta e rappresenterà per lo per voi un elemento importante che venga attuato quello che avevate indicato in campagna elettorale cioè quello di fare un un minimo di maggior partecipazione maggior coinvolgimento e ma il coinvolgimento deve essere veramente attivo e non soltanto a decisioni assunte per far.
Digerire ciò che l' Amministrazione vuole portare avanti ecco.
Signor Sindaco adesso le lascio poi alla fine una una nota che riepiloga un po' sostanzialmente ciò che abbiamo raccolto ecco mentre nella seconda questione che è la seconda comunicazione che voglio lasciare anche con una nota.
Poco tempo fa abbiamo.
Scritto lei.
Anche su proposta della della città di Calolzio.
Di.
Condividere il progetto di.
Una sorta di piantumazione davanti al parcheggio del poliambulatorio del del ai set del dell' azienda sanitaria locale ora.
Ci è stato risposto in Commissione che la competenza non era del Comune perché in realtà è.
Della azienda ospedaliera così abbiamo fatto abbiamo inoltrato la pari richiesta alla all' azienda sanitaria la quale ci ha risposto che è d' accordo purché ci sia la condivisione con l' Amministrazione comunale ora e noi abbiamo fatto una lettera che sugli vi lascerò in cui sostanzialmente chiediamo a lei e alla CT che sarà poi l' associazione che porterà avanti il progetto di.
Di portare avanti questa questa iniziativa perché noi le riteniamo un' iniziativa da da da tener conto coinvolgendo ovviamente le scuole o in in quello che è il significato del del del di quello che è il significato di cosa significa appunto piantare un albero e il suo significato in sé per sé.
Va bene grazie eh no relativamente a questa questione.
Vedremo cosa ci dice la ASL.
Relativamente anche e soprattutto dopo alla gestione di tutta questa cosa chi si occupa del mantenimento delle tutto il resto perché volevo capire dopo esattamente dopo di chi era la responsabilità la cura e tutto il resto quindi e verificheremo questa cosa quell' altra cosa magari se poi il consigliere Mastroberardino vuole essere più preciso ma relativamente all' aspetto politico relativamente alla questione che ha sollevato prima l' aspetto politico a noi pare in questi mesi non solo di avere.
Garantito la partecipazione di aver ascoltato tutti di avere modificato.
Più di una volta e progetti di avere fatto riunioni contro riunioni ne è la riprova che nell' ultima riunione la richiesta principale una delle richieste principali ma quella più fattibile al momento era quella di eliminare un muro e con una situazione che poteva dare adito a problematiche abbiamo accolto anche questo e abbiamo modificato anche.
Per l' ennesima volta il progetto e poi.
E abbiamo dato la disponibilità a aveva un progetto aperto quindi che possiamo comunque in ogni caso cambiare la disposizione degli spazi e in tutto quello che lo valutiamo e lo facciamo.
Il prossimo prossimamente ma penso che l' architetto Mastroberardino abbia già avuto ulteriori contatti ancora dopo quella riunione quindi magari.
Può dirci qualcosa di più ma quello che voglio ribadire è che quello che abbiamo fatto fino ad ora è esattamente quello che abbiamo promesso in campagna elettorale cioè ogni ogni passo che facevamo ogni passo abbiamo fatto l' abbiamo proposto abbiamo sentito le obiezioni abbiamo cambiato abbiamo ricambiato abbiamo restituito le produzioni siamo quasi quasi siamo tornati al punto di partenza.
Del progetto iniziale perché.
Tanti sono stati i cambiamenti che ci hanno portati pian piano a lì all' inizio comunque se mi è sembrato di capire ma adesso magari la sua subordina dirà di più che non c'è questa non condivisione da parte delle insegnanti che alla fine hanno riconosciuto che l' alternativa e certo.
Col cuore con l' anima con sono ancora però in realtà il vero problema è nella divisione degli spazi tra infanzia e primaria non tanto sul fatto non si è quasi più parlato di questo di questo aspetto.
Allora per fare un po' un punto sulla situazione.
È stato ampiamente partecipativo tutto il processo perché fare due Commissioni in comune incontrare le maestre almeno le insegnanti almeno 3 4 volte e i genitori tre volte.
Presso la Scuola di Sala vedere oltre a questo singolarmente la dirigente scolastica il presidente del consiglio di istituto in riunioni qui in Comune più volte se si somma tutto nel giro di un mese e mezzo onestamente io il Sindaco ogni ogni due o tre giorni qualcuno degli attori interessati l' abbiamo incontrato.
Ovviamente.
C'è stata un' emergenza.
La risposta dell' amministrazione è quella.
Più saggia più intelligente che porta e porterà ad avere due scuole che funzionano perfettamente a settembre dell' anno prossimo.
Che le persone tu hai detto prima me lo sono appuntato lei ha detto prima.
Che ci sono delle soluzioni.
Che sono più vicine a quello che la gente vuole.
Onestamente io credo che quello che la gente vuole che le mamme di sala vogliono è che i ragazzini stiano in una scuola sicura e nell' unica scuola antisismica quella che c'è attualmente a Sala.
E che abbiano delle certezze come ci è stato chiesto dalla scuola e come ovvio che le mamme vogliono delle certezze su che spazi e che qualità di didattica si potrà avere in funzione di questi spazi l' anno prossimo in quella scuola e noi in pochissimo tempo come Amministrazione ci siamo mossi per dare queste risposte e le risposte se si vede per in tutto.
La la scuola dell' infanzia sono tutti contenti non c'è stata nessuna obiezione da parte di nessuno su come funzionerà la scuola dell' infanzia.
Sulla primaria come era ovvio attualmente hanno a disposizione due piani si trovano si troveranno ad avere.
Come metri quadri puri un po' meno meno 24 a disposizione sulla primaria ovviamente è stato un po' più più arduo.
Portare avanti la questione e quindi via via abbiamo rivisto varie volte il progetto in funzione di ciò che è stato richiesto non ultimo il giorno prima della presentazione e quindi il giorno dopo aver rifatto un po' le tavole alcune cose.
E abbiamo accettato di di fare due ingressi al posto che uno abbiamo fatto altre modifiche richieste dalle insegnanti.
Durante la riunione dell' altra sera sono uscite altre altre questioni abbiamo rivisto quello del muro che di un muro di tamponamento che avremmo dovuto costruire adesso che che non sarà fatto in funzione di quello che ci è stato chiesto e parlando con le insegnanti della primaria.
Siamo arrivati a all' accordo di trovarci un' ulteriore volta per definire.
In definitiva che come sarà questo spazio sul pian terreno perché sul piano primo funziona funziona tutto bene.
Ho già sentito la dirigenza.
Per i primi di gennaio faremo l' incontro definitivo oserei o quasi definitivo nel quale definiremo come risolvere alcune istanze che hanno portato avanti sul pian terreno.
E quindi dal punto di vista didattico di chi gestisce la scuola cioè gli attori sulla scuola sono l' Amministrazione che è proprietaria dell' immobile è la scuola che ci fa la didattica e quindi le insegnanti e tutti questi soggetti in campo salvo queste ultime limature hanno collaborato e sono arrivati a una soluzione ottima e come ho detto capisco che alcuni cittadini anche legato all' importanza al fatto che l' asilo di Sala storicamente Consigliere mi farebbe piacere mentre rispondo che mi ascoltasse.
Perché sennò mi sembra pretestuoso.
Alla vostra attività.
Ok va bene.
Però se non ascolta non sa bene cosa rispondere.
Facendo questa interruzione mi sono perso io comunque credo di aver ah capisco un attimo i cittadini Sala che è legato a un edificio storico nel quale sono stati.
In tanti del nostro Comune e hanno fatto la scuola in tanti c'è un legame affettivo come tutte le novità qualche qualche movimento qualche scossone lo porta ma oggettivamente io sono sicuro al cento per cento che tra un anno e mezzo due anni dopo che l' avevano vissuto.
La situazione nel nuovo nella scuola nuova scuola dell' infanzia scuola primaria saranno tutti contenti anche i genitori o comunque le persone di sala che in questo momento avanzano qualche obiezione al progetto che abbiamo messo in campo.
Grazie.
Altre comunicazioni prego.
Sì buonasera a tutti.
Io volevo volevo chiedere all' Amministrazione in particolare al all' assessore ai lavori pubblici.
Abbiamo visto di nuovo purtroppo delle interruzioni sul sull' illuminazione sono quindi sulla fornitura.
Dell' illuminazione nei Comuni calorosi purtroppo sono stati si sono ripetuti alla prima pioggia è successo quello che.
Si pativa un passato cioè là probabilmente la la scarsa adeguatezza dei quadri elettrici e comunque.
Delle dei problemi tecnici sulla sull' alimentazione dei vari Paesi in particolare Corso Europa era tutto al buio il tutto il sottostazione quindi l' interscambio è stato buio per parecchie ore l' altra sera sono però sono cose che succedono sono cose che sono successe.
Che però non dovrebbero più succedere perché diciamo abbiamo affidato la ricostruzione la rimodellazione la sostituzione di tutte le lampade e di tutti i quadri elettrici alla site room che è una società che è capogruppo che poi fa capo a una società multinazionale che si chiama EDF che le elettricitàè de-France quindi è l' Enel francese quindi diciamo una società seria che opera.
In un.
Avendo vinto la convenzione Consip per l' area nord ovest quindi sta operando in parecchi Comuni della dell' area nord ovest.
E vedo che anche dal punto di vista già l' avevamo sperimentato anche durante io l' avevo sperimentato durante la l' Amministrazione quando eravamo amministratori noi che c' erano delle ci sono state delle parecchie lentezze sia nella nella sostituzione delle lampade che nella nel poi nel nel completare tutti tutti i servizi che erano previsti dalla convenzione allora a me risulta mi sono andato a riguardare tutti gli atti risulta che.
La consegna la fine dei lavori FOS 2 dovrebbe dovrebbe doveva essere prevista se non ricordo male per giugno di quest' anno evidentemente CIS giugno mi sembra di quest' anno.
E.
Trentun maggio di quest' anno grazie.
E evidentemente ci sono dei ritardi ritardi i ritardi e i ritardi ci sono sempre quando si lavora è facile fare i progetti sulla carta poi è difficile è più difficile realizzarli.
Però la convenzione e nella convenzione ci sono anche nella convenzione Consip ci sono anche delle.
Ci sono delle penali ma non è questo il caso perché le penali non portano a niente però io credo che ci siano a questo punto però la domanda in questo senso e ci siano possibilità di revoca da della della dell' assegnazione della.
Della dell' attività a site lungo mi spiego e loro hanno fatto un investimento quindi sarebbe sarebbe che sono loro in questo momento che sono esposti perché il loro investimento ammontava a circa per la sola per la sostituzione delle lampade mio se non mi ricordo male sono 6 700.000 euro di investimento che hanno fatto sulla nostra rete grosso modo poi i numeri adesso non sono indicativi.
Visto che ci sono gravi interruzioni di servizi io vi vi do questa indicazione chiudo di controllare bene la che tutte le tutela la parte di della convenzione dove appunto a fronte di gravi inadempienze da parte della della site room quindi della capofila ci sono tutti gli estremi per la revoca del contratto lo capire se voi avete già segnalato questa cosa perché bisogna partire con una procedura di segnalazione alla Consob di non adeguatezza della della fornitura e poi intraprendere una strada che se si riusciva se si riesce è da non intraprendere una strada diciamo di con di contenzioso però mi sembra di capire che.
La situazione non sta volgendo al meglio grazie.
Assessore Gandolfi che sicuramente ha qualcosa da dire perché abbiamo preso oggi una decisione allora se dobbiamo dire.
Dobbiamo partire dal progetto perché io ho sbagliato il progetto di base che ha fatto il progetto probabilmente ha lavorato molto sulla carta popolano il territorio.
Ad esempio il centro di Calolziocorte se guardate anche sotto l' aspetto estetico perché io considero illuminazione pubblica un arredo urbano sul lato destro ci sono i padri addotti sul lato sinistro ci sono i nuovi nuovi apparecchi illuminanti che tra l' altro con questi crono a cronometri.
Astronomici che di astronomico l' unica cosa che ci hanno e che sono speciali nel loro comportamento accendono anche in due momenti diversi l' altro adesso si accendono la prima dal lato sinistro.
Siamo intervenuti subito appena insediati abbiamo chiamato l' azienda abbiamo segnalato tutte le negligenze delle inottemperanze c'è un verbale di incontro e per atto di buona fiducia perché lei sa benissimo che.
Nella vita si può contestare si può andare poi si entra una smodata vie legali perché proprio perché il capitolato di base non è chiaro infatti oggi se lei mi vedeva dalle 10 e mezza alle undici in ufficio vedevo un' altra persona non serena come adesso perché dopo l' ennesimo interruzione sono un po' esasperato.
Sicuramente non stiamo parlando di gente non sto parlando dell' azienda primaria francese multinazionali ma a cadere chi ha fatto tutta una serie di lavori di gran competenza mi sono dovuto personalmente pigliare i pezzi andando a fabbro fargli vedere come modificare nella zona storica l' apparecchio illuminante esistente perché dopo tre mesi e mezzo non avevano deciso ancora come costruire un bicchiere.
Questo le dà un po' la situazione l' ultimatum comunque scadeva il 31 dicembre difatti oggi agli uffici è già stato detto che subito dopo le ferie riconvochiamo nell' incontro di settembre io ho detto che avremmo presentato il conto nel senso che tutto questo negligenze inottemperanze venivano poi sommate non mi interessava andare a cercare soldi siccome siccome ha fatto una serie di lavori integrativi che lei conosce dall' ampliamento di impianto discuteremo la differenza quando andremo a fare questo tipo di conteggio.
Sono amareggiato perché pur essendo di tutti i giorni avendo fatto più indie ho dato anche delle indicazioni agli installatori tenni che per dire.
Per non avere questi problemi facciamo questo i quadri elettrici li han cambiati ma ha fatto dei quadri elettrici diciamo.
Minimali cioè nel quadro elettrico c'è meno di quello che vanno a casa quasi per accendere la luce non hanno una grande qualità di prodotti che vengono utilizzati abbiamo già dei led instradati che non funzionano dei nuovi sicuramente bisogna entrare nel merito anche non tanto nel led lei sa benissimo che dura sempre 100.000 ore però è da alimentatore del verde che può stare 3 euro può costare 30 euro dipende dalla qualità che va a scegliere e da lì si decide non siamo stati assenti in tutta questa cosa io ho incontrato Raciti che lei conosce benissimo che è responsabile.
Ho già detto tutte queste cose faremo una relazione ai dopo le ferie metteremo tutto quello che non ha funzionato è chiaro sì ci sono sì le condizioni per entrare in un contenzioso che poi non risolviamo più perché nel senso che se entriamo fa quello poi si immagina illegali Consiglieri che né le negligenze del capitolato di base permettere loro di giocare su tante cose perché c'è scritto ad esempio che I care cavidotti cavi tutti i cavi avevano sospeso andavano sostituiti con un certo tipo di programma quelli che sembravano un Soleti però appena piove anche quelli gli altri che non abbiamo sostituito 3 per 2 nel capitolato non è stato chiarito se andavano sostituiti tutti parzialmente perciò di chi è la colpa in questo caso nostra o loro son tutti questi elementi però nulla toglie al fatto che io ho detto stamattina ma questa frase che c'è stata una negligenza un' incompetenza e non un' attenzione per seguire questa gara d' appalto mi consola il fatto che io vengo da Sidea c'è un altro Sindaco è un fatto lo stesso tipo di operazione come gli ho già detto a suo tempo è un' operazione sbagliata in partenza perché non dà benefici al Comune avrà solo dei costi potevamo in pratica far noi di investimento avremmo un risparmio di circa 150.000 euro all' anno che avremmo potuto togliere dalle spese correnti e sicuramente facendo noi il progetto di impianto dovrebbero seguiti la scelta anche degli apparecchi illuminanti di un è stato anche se va bene li avete scelti voi.
Per me gratificante sotto anche l' aspetto estetico di qualità di rendimento però purtroppo questo mi son trovato e questo devo gestire non torno a zero perché se no fa da incazzato ai cittadini di Calolziocorte però i primi di gennaio in accordo col Sindaco che è sempre stato informato è presente a tutti incontri di incontriamo e poi faremo questa relazione se vuole guardi la invito anche personalmente a questo incontro visto che lei è stato l' Assessore che ha seguito un po' la cosa così vedrà cosa tutto quello che viene segnalato grazie.
Sì.
Sì.
Scusate se volete vi ho fatto una domanda precisa avete perché è importante questo aspetto avete segnalato formalmente le inadempienze alla Consip perché tutto passa da lì.
Perché là perché loro stanno lavorando hanno avuto l' assegnazione dell' appalto in regime di convenzione e la convenzione è definita da Consip.
Brutta bella cattiva giusta non giusto investire non voglio discutere nel merito della convenzione però loro hanno vinto la convenzione per il nord-ovest e stanno lavorando in regime di convenzione ci saranno dei ci sono dei punteggi che vengono assegnati ai vincitori delle convenzioni perché ci sarà una nuova convenzione che probabilmente in questo caso farà tutti e mettere assieme sia Nord-Est e Nord-Ovest quindi sono molto interessati a non avere delle a non avere delle lamentele non avrei delle segnalazioni di di cattiva interpretazione della convenzione quindi a questo punto ma valutatelo voi fosse il caso ma non per andare per forza in contenzioso ma è il caso di metterli in mora verso la Consip in modo che poi a questo punto probabilmente a loro darà molto fastidio questa cosa.
Io spero che si risolva tutto però non volevo per litigare per avrei dovuto fare questa operazione con tutti con quelli che ho consegnato le panchine letto e esclusi da pensiline avrei dovuto farlo con quelli dei parcometri e dovrei farlo con con questi qua troppe perché lei sa che ha gestito ecco però a questo punto il problema qual è dobbiamo lasciare ai cittadini con un impianto elettrico che già non funzionava tre anni fa con un contenzioso di cui non ne verremo a capo o prima voglio risolvere poi poi nessuno mi vieta di segnalarlo dopo adesso vediamo l' incontro sentiamo ti che tipo di predisposizione hanno nei confronti dell' Amministrazione è chiaro che sono principi avranno una posizione rigida anche l' amministrazione mi sta dicendo non avete segnalato lo abbiamo segnalato.
Buonasera io volevo fare solo una precisazione ho letto della integrazione del contratto dei matrimoni con il Castello di Rosignano molto ovviamente a precisare che magari la stampa non l' ha riportato correttamente nel senso che è vero che dico c'è stato l' aumento come detto in Commissione dal Sindaco per celebrare i matrimoni al sabato la domenica fuori dall' orario dell' apertura degli uffici però da riporto la stampa sembrava integrazione effettiva della convenzione mentre devo segnalare perché ero andato sì io personalmente ma soprattutto l' ex assessore De Flumeri che si è perso molti pranzi domenicali familiari era sempre stata fatta diciamo il 90 per cento sabati e domeniche quindi è un altro un adeguamento della convenzione effettiva alla al dato di fatto ma non un' integrazione e di una cosa effettiva ecco questo solo per una poi no no ma infatti non è una critica ma era per la stampa perché è stato riportato e sembra che è stato fatto una cosa che noi abbiamo sempre fatto regolarmente sì.
Per.
Ci sono stati matrimoni inutili alla Nuova Zelanda dalla Gran Bretagna da tutto all' estero quindi una cosa molto positiva e fa piacere che sia continuata.
Anzi era semplicemente perché non corrispondeva.
Sabato pomeriggio c'è un matrimonio e sembrano dei matrimoni clandestini ecco e anche la domenica perché non era regge non era regolarizzato grazie possiamo passare al primo punto all' ordine del giorno prima ah no eccola ecco un' altra comunicazione.
Perché volevo.
Che il 31 dicembre scade una convenzione fatta ancora dieci anni fa dall' allora Amministrazione Arrigoni che aveva per oggetto.
Due a parte con la SS Tirinto ospedaliere di Lecco che aveva per oggetto due apparta.
Reggae abbiamo rinnovato questa convenzione per altri sei anni e la nostra soddisfazione è che daremo la.
Suoni psichica.
E gestiti da una cooperativa di potere vivere in modo in modo autonomo per altri sei anni quindi.
Ecco basta solo questo.
Grazie grazie passiamo al primo punto all' ordine del giorno.
Prelievi dal fondo di riserva comunicazioni quindi abbiamo delle comunicazioni relative al fu appunto il fatto che.
Devono essere fatti prelievi dal fondo di riserva.
Relativamente.
Ha delle spese non previste che sono vi sono in particolare i 270 euro di compensi per le commissioni di concorso 30 euro IRAP su compensi commissioni di concorso poi ancora.
Ancora un' altra.
Ancora.
Altre.
Eccola qua.
150.000 euro prestazioni funzionamento uffici comunali 1300 euro spese personale Pubblica Istruzione oneri diretti e riflessi e IRAP 515 euro manutenzione ordinaria fognature 500 euro acquisto beni per asilo per asilo nido che penso siano delle vaschette che ci ha imposto la ASL perché non ne bastava uno che ne voleva che ne voleva un' altra questa me la ricordo le altre sono tutte spese relative a.
Risorse che non erano disponibili abbiamo dovuto rendere disponibili utilizzando il fondo di riserva e poi dopo in ultimo ci sono anche dei un' ultima le distanze variazioni agli stanziamenti di cassa per l' esercizio 2018 perché abbiamo dovuto fare un trasferimento di cassa perché.
È semplicemente una una variazione non comporta niente ma.
Bisogna bisogna renderne edotti.
I Consiglieri quindi queste sono le comunicazioni che abbiamo fatto e che si riferiscono appunto alle comunicazioni.
Delle relative al prelievo del fondo di riserva.
Quindi questo non non deve essere votata quindi passiamo già al punto 3 io propongo a questo punto di.
Affrontare i punti 3 4 5 che sono l' approvazione del piano finanziario.
In relazione all' attività del servizio di gestione rifiuti urbani 2019 tassa rifiuti Atari determinazioni e approvazione delle tariffe e approvazione del bilancio un' unica discussione.
Perché sono tutte sono tutti aspetti correlati io se volete vi illustro.
Vi illustro le prime tutte e tre le.
Tutti e tre gli argomenti sapete che noi li abbiamo già affrontati in Commissione bilancio in cui abbiamo già più o meno affrontato la questione mi ripeterò.
Su alcune cose e alcune cose magari le integro ma diciamo che.
Il terzo punto all' ordine del giorno è relativo all' approvazione del Piano finanziario e relazione relativi.
Al servizio di gestione dei rifiuti urbani ovviamente in questo caso.
C'è un.
Budget di spesa.
Che è di 1.439.000 euro.
Il piano finanziario che è il piano finanziario che abbiamo ricavato in base a quelle che sono.
Le indicazioni di SILEA ci sono circa 20.000 euro in più di stima rispetto all' anno scorso di questi 20.000 euro sono circa 8008 no 8 o quasi 9000 euro di aumento Istat che pari all' 1 3 per cento sulla raccolta allo smaltimento che sono circa 700.000 euro mentre per quello che riguarda eros la raccolta e lo spazzamento mentre per quello che riguarda lo smaltimento.
Diciamo ci sono le nuove le nuove tariffe votate dai Sindaci in Siria in ogni caso sono 20.000 euro in più che.
Come poi andremo a vedere le tariffe hanno inciso in misura molto molto ridotta.
Praticamente impercettibile sul sulle tariffe pochi decimi in qualche caso su appartamenti di 70 metri quadri non pochi decimi.
Di euro e quindi.
Il piano finanziario.
È allegato il piano finanziario del servizio di gestione rifiuti urbani e assimilati di Silea è allegato dove vengono.
Viene un po' ha fatto un po' la storia vengono raccolti tutti i dati e dove.
Si dice sostanzialmente che sulla base del piano finanziario approvato il Consiglio comunale deve inoltre approvare entro il termine fissato dalle norme statali di riferimento per l' approvazione del bilancio di previsione le tariffe della TARI tassa rifiuti dovendo essere assicurata la copertura integrale dei costi di investimento e di esercizio relativi al servizio.
E che appunto poi andiamo poi a a trattare successivamente non so se avete letto la relazione e avete visto un attimo nel dettaglio.
Dei flussi attesi raccolti nel 2019 per frazione secca piuttosto che il discorso di quant' era di raccolta differenziata la corte differenziata è del 66 per cento i rifiuti indifferenziati del 34 per cento poi c'è la tabella per chi vuole leggersela con tutti i valori della produzione totale.
E a seguire ci sono tutte le le le considerazioni che sono all' interno del del piano.
Nel piano.
Appunto.
Che ha rappresentato Silvia e che che è la base per per la relazione per individuare e per definire le tariffe le tariffe da applicare al sul territorio di Calolziocorte.
Da qui io non avrei molto altro da dire perché la sostanza è quella cioè sostanzialmente.
Si tratta di 1.439.000 euro e che sono risorse necessarie per.
Coprire questo servizio.
E il 57 per cento dei costi va attribuito ai attribuito i costi fissi e il 42 per cento ai costi variabili sostanzialmente non c'è altro da dire su questo aspetto per quello che riguarda invece.
Il punto 4 quindi determinazione delle tariffe come dicevo.
Le tariffe restano sostanzialmente immutate tranne pochi decimi per per compensare quei 20.000 euro qualcosa è stato compensato anche penso perché sono delle delle superfici in più e quindi sostanzialmente la ragione per cui non c'è sostanzialmente un aumento l' aumento è limitato forse un euro qualcosa di più per.
Gli a nuclei familiari con più 6 o più persone perché è calcolato anche sulla capacità di consumo.
Di produrre il rifiuto.
Le uniche due oltre alle altre oltre altre riduzioni che sono comunque che sono comunque.
Già ed erano già previste anche negli anni precedenti abbiamo introdotto come abbiamo già spiegato.
Nella Commissione.
Bilancio abbiamo introdotto due diciamo.
Due altre riduzioni che sono più una bandiera che non aveva una vera riduzione la una in particolare quella che consente la riduzione al cento per cento della tassa della della Tari per le attività commerciali per persone di età inferiore ai trent' anni che aprono nuove attività in collina queste persone per per per agire per vedere se c'è questo interesse c'è qualcuno che che magari può essere orientato a farlo abbiamo stanziato una cifra al momento modesta di mille euro ma evidentemente dobbiamo prima verificare se c'è l' interesse da parte di qualcuno e poi a 5000 euro invece per l' altra l' altra novità che è sostanzialmente l' introduzione.
Del compostaggio aerobico.
Per il quale.
Verranno fornite di quei contenitori appositi in forma gratuita.
E si fa una sperimentazione quest' anno per vedere per vedere.
Quali sono quelli possono essere risultati e mi pare di ricordare che c'è una riduzione del.
Sulla tariffa qui non è scritto.
20 per cento che non è scritto ma è il 20 per cento 20 per cento di riduzione per qui per chi fa compostaggio però.
Non complessivamente solo sul variabile solo sul variabile.
Ogni faremo alla fine dell' anno faremo.
Faremo una verifica ci saranno dei controlli e verificheremo se.
Perché qui evidentemente la cosa è abbastanza delicata perché bisogna capire bene se chi poi prende il contenitore fa effettivamente il compostaggio però diciamo che si lega si è detta abbastanza sicura di poter fare un controllo efficace.
Questo è quanto relativamente ai due punti cioè quello al punto 3 e al punto 4.5 Approvazione del bilancio è una delibera molto molto veloce molto semplice.
Io già.
Più o meno.
Illustrato l' emendamento sì l' emendamento il il la relazione allegata al bilancio al bilancio e se volete la illustro.
Rispetto a quello che avevo fatto in Commissione diciamo che per grandi linee diciamo che.
Non ci sono grandi novità nessuna novità per quello che riguarda per quello che riguarda l' IMU per quello che riguarda l' IMO non c'è nessuna novità.
Non c'è nessuna novità per quello che riguarda la TASI che non viene comunque applicata c' era quel rischio che ci fosse.
Diciamo la parte del Governo ci fosse.
C' era l' idea di mettere insieme i militari questo ci aveva un po' preoccupato per il fatto che siccome noi non l' applichiamo c' era il rischio che poi magari perdevamo il ristoro poi non è successo grazie.
Grazie a un colpo di fortuna addizionale comunale dell' imposta sul reddito delle persone fisiche anche quella anche quella è rimasta è rimasta è rimasta immutata scaglionata scaglionata anche quella con gli scaglioni.
Quelli precedenti quindi 0 50 fino a 15.000 euro e 0 53 fino a 28.000 60 fino a 55.000 70 fino a 75.000 e oltre 75.000 0 80.
Niente di quindi nessuna nessun aumento delle tasse sotto nessun aspetto.
Ricordo solo che.
Il 23 per cento dell' della dell' immunità 23 per cento del limo viene utilizzato per finanziare il fondo di solidarietà che è quel fondo che è l' unico fondo che interviene ci ritorna dallo Stato centrale perché ormai non c'è più niente che tornano l' unico fondo che torna allo Stato centrale sono le nostre tasse il nostro IMU che ci ritorna indietro sotto un' altra forma e un milione indicativamente un milione 20 milioni e 30 non una roba del genere è una cifra del genere.
E poi cosa c'è altro da dire a grandi linee è l' unica diciamo come ho già detto l' unica.
L' unico leggero aumento che abbiamo fatto ma giusto per compensare i costi sono quelli delle avevamo già già detto più di una volta quello delle lampade votive che sono passate da 9 euro a a 10 11 e una roba del genere e poi qualche piccola modifica soprattutto nei diritti civili cimiteriali.
Per il resto nessuna novità di rilievo nessun aumento di tasse ripeto nessuna.
Varianza se volete.
Come già ho fatto anche in Commissione bilancio che illustro.
Quali sono.
Le forme di investimento su base triennale quindi.
Diciamo quanti soldi avremo a disposizione e dove andremo a recuperarli escluso ovviamente per il momento la diciamo.
Il la cassaforte di House ma solo tranne che per una piccola parte diciamo 1.700.000 euro euro da proventi di alienazioni l' elenco lo avete già visto in precedenza che sono i soliti immobili che.
Più qualche variante 35.000 euro di alienazioni di diritti reali tra 1.300.000 euro da proventi derivanti dal rilascio di permessi a costruire 150.000 euro da monetizzazione aree standard 45.000 euro da contributi regionali 550.000 euro contributi ministeriali 37.000 euro da proventi del codice della strada 120.000 euro da smobilizzo di riserve di house che con ogni probabilità si serviranno per fare l' intervento sulla casa delle associazioni anche se e non abbiamo ancora avuto risposta dal Ministero dell' interno rispetto a quei e quei tre.
E quei tre diciamo contributi finanziamenti a fondo perduto che avevamo proposto che sono questo la là sopra Corno la condotte di raccolta delle acque meteoriche e un' altra cosa che era là nel municipio per ragioni di sicurezza tra l' altro è giusto ieri il Governo ha introdotto una nuova.
Un' ulteriore nuova possibilità di avere finanziamenti per opere che.
Potranno e dovranno partire entro maggio luglio si potrà avere un fu un ci si potranno avere 100.000 euro.
Per potere fare anche in questo caso interventi sul territorio.
Su immobili pubblici e su.
Terreni di proprietà pubblica per metterle in sicurezza quindi stiamo cercando di capire perché il problema è che si deve già partire entro maggio giugno al massimo luglio se non sbaglio bisogna essere già partiti quei lavori con con uno di queste opere che stiamo cercando di capire se siamo in grado di di arrivare in tempo.
Poi queste risorse servono per per gli investimenti che abbiamo già raccontato nel DUP se volete venire nel mille raccolto o altrimenti mai nel racconto per chi magari non c' era quindi 140.000 euro nel triennio per manutenzione straordinaria edifici 150.000 euro nel 2019 per adeguamento palazzo municipale 150.000 euro nel 2019 per ristrutturazione ex mensa Ics che in realtà è la realizzazione della scala esterna e qualche piccola quale qualche piccola modifica 37.000 euro nel trimestre nel triennio per potenziamento attività di controllo accertamento violazioni 280.000 euro questo nel 2020 per sistemazione della seconda parte palazzina 2 di Copernico 145.000 euro nel triennio per manutenzione straordinaria scuole 200.000 euro per rimozione.
Dell' eternit dagli edifici scolastici che sapete che ne abbiamo alcuni che hanno ancora la copertura con.
Quando era stato fatto i tempi che è stata scelta la soluzione del del cappotto si chiama.
Incapsulamento incapsulamento 160.000 euro per i campi di calcio e la sistemazione degli impianti sportivi mi riferisco al marco Scola.
310.000 euro per la manutenzione delle strade comunali 130.000 euro nel triennio nel triennio per l' eliminazione barriere architettoniche 200.000 euro per formazione del parcheggio del monastero del Lavello che ripeto lo avevo dato la notizia l' altro giorno adesso possono dirla più liberamente questa nasce anche dal fatto dall' esigenza.
Visto che.
Diciamo ho già comunicato al Consiglio di amministrazione del monastero del Lavello ieri quali sono le intenzioni della provincia del Comune di Lecco e e in qualche misura ma non ancora in modo ufficiale della Regione relativa al monastero del Lavello siccome al monastero del Lavello si vuole.
Diciamo.
Realizzare quel quella scuola di alta cucina master che originariamente doveva essere.
Allestita presso Villa Ponchielli e il bando di Villa Ponchielli bando europeo non ha avuto successo di conseguenza l' allora presidente popolano ha mi ha convocato un giorno e mi ha chiesto se il Comune Calolziocorte era disponibile a subentrare e poi abbiamo parlato con la dirigenza di Casargo e il piano c'è è già nelle linee generali è già stato costituito.
Si tratta a questo punto.
Di di partire.
Nel senso che dobbiamo.
Fare una sia come Giunta noi sia come Giunta la provincia e poi andare in Regione per per per avere l' accreditamento e dobbiamo partire.
Per verificare la possibilità di fare questa scuola di alta cucina.
Dove ci saranno appunto dei corsi dei corsi di.
Di tre classi si prevede tre classi corsi con delle aule un auditorium i ragazzi potranno anche esercitare nella gestione del bar e del ristorante e verrà.
Realizzata una una cucina esterna più o meno dove si trova adesso.
Il.
Diciamo il parchetto che appena è stato realizzato c'è un ricorso una richiesta di finanziamento a Cariplo Fondazione Cariplo che ha già inserito.
L' intervento tra quelli finanziabili stiamo aspettando la risposta sul.
Sul valore che fa sarà finanziato si tratterà di superare alcune questioni relative soprattutto alla al Parco e alla Soprintendenza ma confidiamo di di poterle superare abbastanza facilmente per il monastero rovello è un' occasione unica perché si tratterà di una scuola importante dove verranno persone un po' da tutto il mondo probabilmente perché sarà tutta in inglese la la i corsi saranno in inglese e poi sarà anche l' occasione per fare dei convegni di dibattiti per costruire una rete una rete all' in diciamo per tutto quello che è la struttura che ruota intorno a questo al settore enogastronomico tutto incentrato sul made in Italy e sul sui prodotti locali questo a grandi linee il progetto che è molto ambizioso e che speriamo possa andare in porto il nostro noi mettiamo solo a disposizione noi la provincia ma anche la Curia al quale nel nel Consiglio d' Amministrazione dell' altro giorno abbiamo dato tutte le indicazioni e le informazioni poi ovviamente saranno tutti i soci a decidere se accettare o meno comunque diciamo pronta politica l' indicazione politica è quella poi è chiaro ci deve essere la condivisione di tutti c'è stata un' indicazione di massima favorevole da parte del consiglio d' amministrazione che però vuole tutelare la Fondazione per quello che ha fatto fino adesso e per quello che.
Che potrà fare ancora e anch' io sono d' accordo che.
Non si può ovviamente rinunciare a ciò che è stato fatto questo per illustrarvi una questione che magari l' altra volta non ho voluto o potuto non ho voluto dirvi per correttezza perché prima volevo.
Farne partecipi e i componenti del CdA del monastero del Lavello recupero e salvaguardia del patrimonio il territorio 140.000 euro nel triennio per la salvaguardia del territorio 100 5000 euro per interventi di sistemazione fognatura bianca 530.000 euro per quel collettore ha come teoriche di Sopra Corona che dicevamo prima.
I 120.000 euro per la rimozione dell' eternit della casa le associazioni che a questo punto.
Abbiamo messo in due strade diverse per ottenere il finanziamento puntiamo a mettere in due strade diverse per me ottenere il finanziamento servizi cimiteriali e ampliamento del cimitero di Rosignano questo già mi pare che già anche il progetto di questo si può già partire penso che nel 2019 possiamo.
Partire 165.000 euro per interventi di razionalizzazione dei cimiteri ma questo va un po' più in là nel tempo 2019 2020 255.000 euro per la formazione del parcheggio del cimitero Maggiore.
Che è quell' area che vorremmo chiedere alle Ferrovie dello Stato accanto in prossimità nelle licenze nelle adiacenze del parcheggio Maggiore abbiamo già.
Cominciato a muoverci in questa direzione avremo presto delle risposte.
E poi abbiamo al contributo ai privati per abbattimento barriere architettoniche che 40 C 45.000 euro.
È una cosa a cui ci tengo perché.
Abbiamo diciamo fatto un passo molto importante e abbiamo quadruplicato.
Soprattutto per il 2019 il contributo per la riduzione della rimozione dell' amianto a privati quindi portandolo a 40.000 euro nei nei tre anni quindi se qualcuno vuole approfittare visto che a Calolzio ci sono ancora molte strutture che hanno questa.
Questa situazione.
Noi.
Ci mettiamo una piccola una piccola parte grazie e a questo proposito e per concludere.
C'è una proposta di emendamento da parte dell' Amministrazione.
Di modifica del Documento unico di Programmazione ed è relativa a un recente.
Normativa io so dell' Autorità nazionale anticorruzione ANA che ci dobbiamo adeguare so magari se può il Segretario ce la illustra io francamente.
Non ho avuto modo se vogliamo passiamo subito all' illustrazione e poi dopo facciamo una discussione se vuole illustrarla prego.
Per dire che le indicazioni della Autorità nazionale anticorruzione richiedono che la programmazione degli interventi per il contrasto della corruzione partono già dal documento di programmazione e abbiamo proposto questa integrazione di natura completamente programmatica per dire che gli obiettivi strategici anticorruzione e trasparenza e sono la promozione della cultura dell' etica e della legalità che significa creare un ambiente più favorevole all' interno dell' amministrazione per evitare comportamenti che possano collidere con i i fenomeni.
Antiquorum tivi e la prevenzione del contrasto dei fenomeni stessi e la promozione di adeguati livelli di trasparenza quindi questi obiettivi poi verranno tradotti e concretamente nel piano anticorruzione che l' amministrazione entro il mese di gennaio si deve.
Dotare il piano è quello del 2019 e 2021 questo in sintesi è l' emendamento grazie.
Se ci sono interventi sul relativamente ai alle tre questioni che abbiamo non all' emendamento perché ovviamente è un emendamento tecnico ma le tre questioni che abbiamo affrontato relative al bilancio.
Prego nessuno prego consigliere Cola.
Ah scusi.
Ovviamente avete relativo.
Forse mi è sfuggito l' altra volta in Commissione che c'è stato un aumento seppur piccolo sul piano di spazzamento delle strade 20.000 euro comunque una cosa irrisoria se non ho capito.
Sì.
Sono adeguamento Istat che.
E sul.
Suo smaltimento.
Volevo chiedere rispetto alla.
Sto qua diciamo il miglioramento sullo spazzamento delle strade è partito.
Sulla pulizia delle strade sul sul decoro della della città di Calolziocorte è già partito diciamo da qualche da qualche tempo e quindi si vedono già i primi risultati quello che ci vedono i risultati ottimo quello che secondo me c'è da migliorare infatti volevo volevo chiedere a voi se ne avete parlato con Silea o se avete un' idea di di lavorare in questo senso io noto che lo spazzamento delle strade trova parecchie difficoltà per la presenza delle macchine parcheggiate ovviamente lungo strade noi abbiamo molte strade in cui si effettua lo spazzamento che sono.
Occupati molto occupati per non dire occupati esime dalla dalla dal parcheggio dei residenti.
E se n' era parlato allora forse se ne può tornare a riparlare è il caso di pensare a come si fa nelle città un po' più grandi ma forse Carozzi è già una città in cui si può fare un' attività di questo tipo fare.
Lo spazzamento alternato nei giorni con segnare le le le diciamo le ore di intervento e lasciare liberi gli spazi crea un po' di.
Crea un po' di disagio ai cittadini però consente lo spazzamento soprattutto vicino ai marciapiedi in un modo nettamente migliore rispetto a quello che si è si fa oggi consentirebbe se è una cosa che può essere fatta bisogna prevedere tutto lo da rivedere o il piano di spazzamento e prevedere a giorni alterni per per vie per per sensi di marcia.
È un lavoro che comporta se non ha un' altra cosa perché l' abbiamo già una risposta alta a qualcos' altro io volevo capire.
Anche questa mi era sfuggita nella Commissione bilancio.
E sebbene sia una una un' attività previste nel 2021 però mi dice che già sta prendendo accordi patti cercando di di parlare con le Ferrovie dello Stato per il per il parcheggio.
In zona.
In zona Cimitero Maggiore vero che è su cui magari sono sono delle stime di massima e potranno essere corrette nel tempo perché parliamo di 2020 per quanto riguarda la sistemazione del parcheggio e Monastero dell' arredo 200.000 euro.
E formazione parcheggio Cimitero Maggiore cioè quello diciamo in fregio alle Ferrovie dello Stato al sedime ferroviario 255.000 euro cioè è un costo maggiore rispetto al devono capire di cosa si tratta che mi sembra mi sembrava ma diciamo da da ignorante sulla situazione un una su un costo esagerato rispetto a quanto è invece la sistemazione del cimitero Demonaz del parcheggio del monastero rispetto a che mi sembra una cifra altissima tutto qua.
Allora la ringrazio per la prima domanda perché ci coglie ci dà l' occasione per annunciare in anteprima una cosa che magari volevamo.
Parcheggi abbiamo programmato considera a giorni.
A seconda dei giorni e dei e dei quartieri che dovranno essere puliti nella zona di Cortina abbiamo diviso in quattro zone la la città e stiamo programmando già a valutare anche come intervenire perché ha detto lei che si creano dei disagi quindi anche se abbiamo programmato dalle 6 alle 9 in determinati parcheggi o il lunedì o il venerdì o il mercoledì si tratta di di valutare bene perché ad esempio se noi facciamo la pulizia della zona del lavello dove c'è il Fontana vuol dire si fa dalle 6 alle 9 e potrebbe comportare disagio per i dipendenti perché i dipendenti parcheggiano su tutto quella zona sia per l' interscambio ferro-gomma cioè per chi andrà a prendere.
Il treno e quindi lo sposteremo a sabato comunque è in programmazione questo questo procedimento questa procedura che poi attueremo così anche per le caditoie perché alcune volte arrivano segnalazioni di caditoie che non sono state pulite da anni anche se abbiamo in carico la pulizia di mille caditoie però stiamo facendo un programma dove si idea ci comunica abbiamo fatto uno schema dove mettiamo le caditoie che effettivamente vengono fatte e l' anno successivo si programmano le altre caditoie perché sul territorio sono all' incirca 1500 caditoie quindi alcune non sono mai state pulite e altri magari ripassano quando non c'è la necessità quindi è una pianificazione che stiamo già facendo da qualche mese alcune prove per vedere come ottimizzare il tutto soprattutto sulla pulizia che creerà sicuramente dei disagi per le prime volte per la prima volta metteremo dei delle transenne con i cartelli di divieto di sosta per segnalare dopodiché quando vedremo le.
È.
Il miglior la pulizia più puntuale migliore meno meno diciamo con meno problematiche metteremo dei cartelli fissi nel senso che da quel giorno non si può parcheggiare dalle alle perché ci sarà la pulizia del del parcheggio grazie.
Sì però il discorso del oppure intervengo io poi faccio concludere solo per cioè prego.
Avendo vissuto sia a Milano che a.
Fuoco durante che vi raccomando in particolare attenzione che disagio si crea è ovvio e quando c' erano nei quartieri quando c' erano le pulizie sul volto dei possessori di auto e non di più e non di di garage e la situazione per tanti così fosse qua meno che in una città però c' era veramente la paura coprifuoco quando c' era la polizia nel quartiere quindi adesso.
Nelle grandi città asportano le macchine mettono i ceppi e io credo che noi non faremo così però.
Vi arrivano alle grandi città no però ad esempio dove ci sono in prossimità dei parcheggi ampi e ci sono anche sul sulla parte della strada e così faremo il parcheggio grande sia un pulizia generale quindi non si potrà parcheggiare mentre l' altra parte si farà magari una pulizia con Sofia attore portando via da quelle sotto le auto e poi magari la prossima volta si farà viceversa.
Viene grazie e ci stiamo studiando già più di un mese su questa cosa abbiamo già preparato i cartelli ma via via siccome è delicata vorremmo introdurla con con per evitare diciamo di grandi di grossi disagi ma è fondamentale perché se avete visto gran parte dei parcheggi continuano a rimanere sporchi compreso questo di via Gramsci.
E perché giustamente si dice noi quando passiamo non riusciamo a pulire ho anche una scusa a volte per per di ma gli togliamo questa scusa per per cui a questo punto dovremmo avere i parcheggi politica che un po' di tempo ancora per mettere a punto il piano perché non è semplice l' altra questione è l' altra questione relativa alla differenza di costo e le valutazioni sono fatte da dall' ufficio ma io credo che sia funziona e soprattutto fa del fatto che dipende da.
Che tipo di fondo si può.
Di massima e poi ovviamente ovviamente potrebbero cambiare ma io immagino che sia anche perché ne abbiamo discusso su che tipo di fondo mettere.
Oggi voi parcheggiate dove c'è il parcheggio del monastero Ravelli una situazione soprattutto quando c' era pioggia e buio si rischia di farsi male perché ci sono delle delle buche quando.
E stiamo pensando se.
Che tipo di pavimentazione fare è quello è molto quello che determina il prezzo che adesso facciamo l' asfalto piuttosto che se facciamo qualche cos' altro.
Però questo è indicativo ma ma cambierà sicuramente nel corso del quando sarà ci sarà fatta la progettazione.
Sì ma l' altro è il parcheggio che dà in prossimità del Santuario non sappiamo ancora se potremmo pavimentato perché però il discorso della consumo di suolo in pratica non penso la riavremo dobbiamo ancora dobbiamo ancora chiara chiarire come doveva essere fatto il parcheggio al cimitero invece che abbiamo già fatto un progetto di massima molto di massima possiamo un po' più vicino alla realtà dei costi a son già capire dalle Ferrovie se ci daranno l' area in concessione in che la vendono non ce la daranno del tutto perché siamo ancora in trattative.
E c'è qualche altro intervento prego.
Buonasera.
Io ci tenevo un po' a rifare un po' il punto rispetto a quello che ho già detto in Commissione.
Perché per me rimane veramente strano che.
Non si sia aspettato la legge di bilancio del 2019 perché ci sarebbero state novità rilevanti per gli enti locali.
Quindi ci tenevo un po' a ricordare tra virgolette quello che non troveremo all' interno del di questo bilancio e per esempio lasciando perdere per il momento la questione della legge di bilancio del 2019 non troveremo all' interno di questo bilancio la questione del l' introduzione magari di un dispositivo partecipativo nel senso che sarebbe interessante poter di nuovo in discussione i processi di democrazia diretta nel nostro Paese e l' inserimento del bilancio partecipativo e quindi della possibilità delle macro aree.
Di poter discutere e decidere autonomamente anche su cifre non così tanto elevate di progetti di riqualificazione dei quartieri stessi secondo me sarebbe stato interessante in più non troveremmo non potremmo neanche parlarne stasera.
Dei dei tributi o ci accontenteremo di un è tutto come prima e va bene così mi spiego meglio e delle tariffe.
La legge di bilancio.
All' ex articolo 60 come vi ricordavo in Commissione adesso probabilmente ci sarà un solo articolo con un sacco di commi.
Ridefinisce la regola del pareggio di bilancio.
Quindi noi siamo davanti all' idea di un cambio di paradigma.
Rispetto a quello che è successo nel recente passato il cambio di paradigma prevede anche paradossalmente un ritorno agli investimenti.
Tutto ciò ci aprirebbe alcune possibilità se noi non andassimo stasera a votare il bilancio ma attenderemo un cinque settimane 6 7 fino al 28 2 2019 come prevede il decreto ministeriale che tipo di disciplinari per esempio sugli investimenti è l' esempio che ho fatto anche in Commissione.
Potremmo fare un investimento per la rimozione dell' amianto incapsulato come dicevamo prima sulle scuole del pascolo per esempio con un' imposta di toccabile prevista dalla legge di bilancio 2019 su.
Le pubblicità superiori al metro quadrato che potranno essere rialzate fino al 50 per cento ciò cosa vuol dire creare un' idea di.
Imposta di scopo tra virgolette in modo che quelli che saranno gli interessi su un mutuo relativo alla rimozione dell' amianto possano essere pagati con questa ipotetica imposta di scopo.
Rimane però in tutto ciò il rammarico che di queste cose non non abbiamo la possibilità di parlarne e non avremo la possibilità di parlarne perché appunto come dicevo prima stasera si arriva a votazione ed è francamente una visione a mio parere un po' miope nel senso che.
Bisognerebbe aspettare quelle che sono le le direttive soprattutto se siamo davanti a cambi così importanti previsti appunto nella legge di bilancio è una prospettiva come dico sempre di carattere politico mi spiego meglio.
La questione del spostare di sei mesi la rimozione dell' amianto dalla Casa delle Associazioni è una questione di principio che ci è stata spiegata.
L' abbiamo scelta l' avete scelta l' abbiamo scelta insieme.
Proprio perché appunto era una decisione di carattere politico di andare a recuperare da un' altra parte queste finanze la questione di attendere 5 6 7 settimane sull' approvare un bilancio è una decisione di carattere politico noi potremmo veramente andare al 28 e portare in discussione anche qualcosa di nuovo qualcosa che sarà previsto dalla legge di bilancio del 2019 grazie.
Grazie sono altri interventi ecco.
La mia riflessione è sugli investimenti sulle scuole.
280.000 euro per i lavori di sistemazione della palazzina 2 in cosa consistono in generale perché ho visto un progetto in Giunta che parla di rimozione di amianto di 200.000 euro per la scuola di.
In genere per le scuole per i progetti di fattibilità per la scuola di Foppa Nico.
Uno è il progetto di Superbike 200.000 euro in Giunta è andato da 200.000 euro Giunta due che vedete sono tutte le coperture in I esatto per cui riguardavano riguardati e infatti la domanda dicevo non riuscivo a capire esattamente perché nella palazzina 2 non si interveniva sulla rimozione dell' amianto interviene anche sulla rimozione dell' amianto.
No il progetto inquadra esattamente su quattro edifici solo tre dove c'è la mensa attualmente non è contornato in rosso mi fa capire esattamente che c'è un progetto diverso allora la domanda che facevo è che cosa c'è di è di diverso e quindi mi sembra di capire sulla questione amianto concentrata l' attenzione soltanto vi sentite.
Concentrata l' attenzione soltanto sulla scuola di fu appenninico o avete già in mente perché non ho visto in Giunta l' approvazione per quanto riguarda la questione a pascolo per esempio.
Che non ho visto assolutamente niente poi per quanto riguarda gli investimenti sul rispetto al anche le barriere architettoniche.
Agli interventi che si prospetta per gli interventi beh non ho visto un provino non mi è sembrato di vedere poi magari mi dite che c'è un piano di interventi nel prossimo triennio su quanto riguarda l' abbattimento delle barriere.
In in diversi in diversi punti.
Eh no eh.
No ecco mi interessava capire esattamente un po' questa cosa qua perché non ho non ho non ho capito esattamente rispetto agli altri qua quindi 400 280.000 euro più 200 quindi 480.000 euro vengono investiti.
Noi siamo partiti con un progetto di intervenire su ogni singola palazzina quattro anni quattro palazzine.
Abbiamo visto anche la tempistica ci siamo accorti che con tutta la buona volontà di questo mondo noi non saremmo riusciti quest' anno al mese d' agosto a intervenire su una palazzina anche perché dobbiamo programmare come spostare.
Tutti gli interventi tutti i residenti della palazzina e fare un programma un po' per perché ci vogliono circa un anno di tempo prima di andare a bonificarla abbiamo lasciato ugualmente i soldi ed intenzione di intervenire sull' amianto incapsulato delle varie palazzine che questo in pratica prevede un progetto molto semplice nel senso che non c'è bisogno di una tempistica esagerata e saremo in grado anche di poter iniziavo non le garantisco per il 2019 ma sicuramente per il 2020.
2020.
Che patteggia su una parte del 2019 perciò questa è l' intenzione perciò sull' amianto interveniamo sul pascolo mi sembra che una parte è già stata bonificata però non mi chieda c'è una parte bonificata e una parte no dobbiamo fare però va beh non è che adesso in un anno andiamo a risolvere i problemi dell' amianto di tutto il Comune di Calolziocorte la volontà di intervenire e interverremo sicuramente consideravamo più a rischio mi spiace dire una frase che non vorrei dire in Consiglio comunale per non creare allarmismo.
Fu panico per la tempistica che quando è stata fatta se vogliamo dare un cappa di rischio.
È quello che in effetti bisogna intervenire per primo può intervenire per primo anche probabilmente anche dalla palazzina che è stata incapsulato per prima questo è un po' una valutazione che va fatta comunque l' intenzione di intervenire sull' amianto su tutto l' abbiamo e abbiamo iniziato anche a finanziare questi tipi di intervento.
Si tenga anche conto che però che lo stravolgimento del programma è dovuto al fatto che abbiamo dovuto intervenire sulla scuola di sala che originariamente come abbiamo detto più volte ci ha un po' scombussolato tutto oppure adesso siccome dobbiamo ritornare a rifare un piano e abbiamo detto che a gennaio febbraio gli facciamo un piano globale complessivo su tutti i plessi diciamo quello l' abbiamo messo perché lo vogliamo fare poi su come perché poi c'è anche la tempistica di non è semplice andare a lavorare su una scuola dove ci sono e fare un intervento di quella di quel tipo lì dove dove le persone sono lì lavorano studiano lavorano e quindi dobbiamo studiare bene un programma ma questo lo facciamo adesso ci siamo concentrati volendo non entro su Susanna non siamo in grado di fare.
Due interventi così importanti come uffici e nello stesso tempo quindi prima facciamo Sala e poi infatti abbiamo spostato al 2020 ma è chiaro che l' intervento del 2020 è ancora tutto da mettere a punto in funzione di di che cosa decideremo di fare realmente e questo anche le nostre intenzioni di di di di prendere in considerazione anche le le proposte che vengono anche da da.
Da dagli altri gruppi ecco quindi niente di definitivo l' abbiamo messo in programma però potrebbero esserci dei cambiamenti.
Allora.
La notizia del fatto che comunque prendete in considerazione il fatto di mettere mano sulle scuole è una cosa positiva questo non lo metto in dubbio.
Mi lascia perplesso un po' molte questioni delle tempistiche rispetto a quelle che sono per esempio sulla rimozione di amianto sulla casa dell' associazione nel senso che comunque secondo noi l' intervento che deve essere prioritario perché comunque di amianto a differenza di qualcuno che pensa che che non sia una cosa come dire dannosa.
È un elemento che secondo me va preso in considerazione ma nella considerazione generali ebbene ripensa a pensare che comunque nella situazione a Calolzio abbiamo quindi le due scuole di pascolo e di la scuola di pascolo quindi.
Perché ho fatto diverse diverso tempo fa un due anni fa un accesso agli atti ha avuto modo di poter visionare appunto i progetti di allora bene o male le le tecniche.
Utilizzate per fu appenninico per la per l' incapsulamento rispetto a quella di Foppa Nico erano tipo medi di medesimo intervento quindi.
La poi anche lì ho visto ho verificato che non ho mai trovato una sorta di certificazione sul tipo di isolanti che c'è insomma e le questioni che lasciano perplesso sul sulla sulla tenuta e sulla qualità della della dell' intervento ben interviene intervenire ma noi riteniamo che comunque.
Le risorse ci sono bisogna mettere un po' di di in fila uno dietro l' altro e le cose vanno vanno vanno vanno messe vanno fatte.
Niente il diciamo che il tema della scuola è si incastra un po' anche con il tema della.
Valorizzazione e del degli dei plessi scolastici e quindi di conseguenza interessante capire esattamente.
Cosa chiudere al più presto la partita del del del su questo tema perché molto dipende anche di come si vuole poi investire le risorse pubbliche nel nel nel dare i giusti spazi alle alle ali alla scuola e quindi alla didattica in modo che si possono come dire.
Dare un rilancio a quello che la scuola carrozzeria e visto che comunque i tanti anni di incertezza ha portato molto spesso al alla scelta in scuole private piuttosto che in altri territori piuttosto che che che che portare i propri figli nel nelle nelle nelle scuole carrozzieri.
Tutto qua.
Va bene grazie se non c'è prego.
Proprio.
Okay.
L' altro ieri nonostante la fase d' urgenza giustamente per l' ottica del progetto complessivo sono stata accompagnata dalle insegnanti della primaria di Copernico e ho girato per tutte le palazzine ho segnato tutte le le problematiche quelle un po' più immediate.
Essendo una cosa immediato relazionato al Sindaco brevissimamente.
E però sono convinto che al di là degli interventi infrastrutturali e di lì che risolvono buona parte dei problemi ci sia spazio per fare.
Dei micro interventi sia sugli arredi sia dando la disponibilità di.
Di far spostare tanto materiale ormai inutilizzato ci sono dei televisori ante-litteram.
C'è possibilità già prima del del prossimo anno scolastico investendo piccole cifre senza fare interventi edilizi veri e propri di.
Di dare comunque già un parzialmente un' altra immagine al plesso.
E comunque stiamo stiamo stiamo girando tutti i plessi per vedere la situazione su tutti e decidere il famoso progetto generale di valorizzazione.
Tra l' altro per le dichiarazioni di voto.
Prego.
Io sono il vuoto nessuno qualcuno fa la dichiarazione di voto.
Facciamo dell' emendamento.
No.
Ah no scusate deve parlare del 3 4 e 5 vero quindi dobbiamo votare.
Uno per volta.
Allora approvazione piano finanziario e l' azione relativa al servizio di gestione dei rifiuti urbani anno 2019 dichiarazioni di voto.
Eh.
Non c'è la voce.
Colosimo no.
Ecco adesso sì.
Sì sì eh aspetti aspetti aspetti eh preleva che fa Silea che manda in cui l' Amministrazione comunale ha poche possibilità di intervento devo solo verificare quindi è su base un contratto che peraltro abbiamo approvato con la nostra precedente Amministrazione quindi riteniamo di votare favorevolmente.
Bene grazie possiamo allora.
Ah prego il.
Sì.
No il nostro sarà un voto contrario al.
Una lotta senza quartiere.
E.
Abbiamo appena appena fatti mettere a posto non andavano non andavano ieri.
E ieri andavano va bene e niente.
No.
Va bene allora passiamo.
Siamo ai voti chi è.
Siamo pronti e favorevoli.
Chi è contrario.
Due si astiene nessuno passiamo alla che sia immediatamente eseguibile chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene 2 si astengono 2 si sono contrari.
Quindi passiamo all' approvazione del punto 4 tassa sui rifiuti TARI determinazioni Approvazione delle tariffe anno 2019 dichiarazioni di voto.
E quindi.
Noi siamo contrari e anche perché comunque è un nostro vittima ne siamo contrari comunque il tema sulle tariffe.
Ma non si spegne si spegne non si spegne comunque il nostro il nostro voto sarà un voto contrario anche perché sul tema delle tariffe sui rifiuti il nostro tema comunque centrale l' argomento centrale quello della tariffa puntuale cosa che non è stata presa in considerazione dall' amministrazione.
Va bene grazie.
Quindi mettiamo ai voti il punto 4 chi è favorevole.
Chi è contrario 2 chi si astiene nessuno votiamo perché sia immediatamente eseguibile chi è favorevole.
Chi è contrario 2 chi si astiene nessuno.
Punto 5 Approvazione del bilancio di previsione ma prima approviamo l' emendamento.
Allora approviamo l' emendamento che è un emendamento tecnico che vi ha raccontato il.
Segretario comunale chi c'è qualcuno che voleva intervenire no no sulla fiducia chi è favorevole.
Chi è contrario anche a questo.
Va be'.
L' astensione paga sempre.
Va bene e chi è astenuto nessuno.
Allora votiamo perché sia immediatamente e.
Non abbiamo immediatamente eseguibile questo no no ora approvato andiamo invece.
Alla votazione del bilancio così come è stato emendato.
Dichiarazioni di voto favorevoli.
Ola senza.
Grazie.
Allora il nostro sarà un voto contrario.
Nei ragionamenti che ho fatto e che riteniamo che comunque.
Il bilancio presentato adesso poteva avere una una diversa un diverso coinvolgimento in diversi ragionamenti fatti si è.
Presentato solo dopo il trentun dodici quindi poteva avere un un impianto differente anche.
Il la possibilità di di di di intervenire di di fare dei ragionamenti diversi erano.
Si dà più ampio più ampio margine di intervento.
Poi peraltro quanto riguarda quindi il nostro sarà un voto contrario.
Va bene grazie allora passiamo alla votazione chi è favorevole.
Chi è contrario 2 chi si astiene noi.
Votiamo perché sia immediatamente eseguibile chi è favorevole chi è contrario 2 chi si astiene 2.
Quindi passiamo alla discussione del punto numero 6 affidamento della riscossione coattiva delle entrate comunali tributarie e patrimoniali all' ente nazionale riscossione agenzia delle entrate riscossione integrazione se ce lo illustra brevemente la dottoressa Secchi che anche questa è una cosa tecnica e se io riesco lo spengo questo ma non riesco.
Molto brevemente è il Consiglio comunale ha affidato la riscossione coattiva di tutte le entrate comunali già dal primo luglio 2000 C 17 A agenzia delle entrate e riscossioni e da questo affidamento esclusa però la Regione Sicilia perché Regione Sicilia e c'è ancora l' affidamento a.
Come servizio nazionale della riscossione al all' ente strumentale pubblico Riscossione Sicilia S.p.A. cosa facciamo.
Riscossione nel territorio appunto della sì regione Sicilia a questa.
A questo ente pubblico che ha la competenza territoriale.
Va bene grazie c'è qualcuno che vuole intervenire.
Nessuno vuole intervenire allora passiamo ai voti chi è favorevole.
Chi è contrario nessuno astenuto nessuno all' unanimità.
Immediatamente eseguibile e che favorevole.
Tutti.
Bene quindi il punto 6 è approvato passiamo al punto 7 e si tratta della revisione ordinaria delle partecipazioni societarie dirette e indirette possedute dal Comune in attuazione dell' articolo 20 del decreto legislativo 19 agosto 2016 si tratta semplicemente di andare a verificare se le aziende partecipate del Comune di Calolziocorte che al momento sono house e.
E Silea rispecchiano.
Le caratteristiche per poter rimanere partecipate in sostanza ci sono delle regole individuate se non ricordo male dalla legge Madia tra le quali.
Posso richiamare.
Alcuni aspetti che sono se non sbaglio.
In le partecipazioni per dunque.
Allora devono essere messe in liquidazione Raz razionalizzate o fuse le partecipazioni cioè quelle società di partecipazione del che noi abbiamo che sono la Osman e Silea la partecipazione per le quali si verifica una delle seguenti condizioni non ha non hanno ad oggetto attività di produzione di beni e servizi strettamente necessari per il perseguimento delle fini delle finalità istituzionali dell' ente questa è la prima poi non sono riconducibili ad alcuna delle categorie di cui all' articolo 4 c 2 e 2 e 3.
Poi.
Tra le cose e società che risultino prive di dipendenti o abbiano un numero di amministratori superiore a quello dei dipendenti partecipazioni in società che svolgono attività analoghe o similari a quelle svolte da altre società partecipate da enti pubblici strumentali cioè se abbiamo due società che fanno la stessa cosa sostanzialmente partecipazioni in società nel Trier che nel triennio precedente abbiano conseguito un fatturato medio non superiore a un milione di euro.
Quindi.
Ai sensi dell' articolo il primo triennio rilevante per l' applicazione di questa soglia il triennio 2017 2019 nelle more della prima applicazione di questo criterio si applica la soglia del fatturato medio non superiore a 500.000 euro per il triennio precedente l' entrata in vigore del testo unico dei.
Società partecipate.
Ma mi pare di ricordare che.
Adesso è anche c'è stata anche la novità per cui queste società possono.
E nella legge di stabilità è consentito di portare a di allungare la vita a queste società comunque fino al 2021 quindi fino al 2021 indipendentemente che l' Aula abbia un solo dipende non solo un amministratore 2 D e un dipendente o neanche un dipendente che non abbia il fatturato necessario eccetera eccetera Laos dovrebbe poter rimanere aperta viva fino al 2021.
E questo da un certo punto di vista per quello che ci riguarda è un bene perché vogliamo utilizzare in modo.
Progressivo anno dopo anno le risorse di ANAS per evitare che finiscano in avanzo e questa.
È la situazione e abbiamo che che chi ha letto la delibera ha visto anche che nel corso siccome questa è la fotografia al 31 dicembre 2017.
Avrà visto che nel frattempo noi abbiamo anche fatto un' altra operazione cioè che abbiamo sostanzialmente ceduto la nostra quota di ACER Service che era diventata una una quota minimale irrisoria dello 0 49 per cento mi pare.
Della grande società multiutility noi l' abbiamo abbiamo aderito all' Opa cioè all' offerta pubblica di acquisto che ci ha consentito di incamerare 2350 2.350.000 euro che sono quei soldi che depurati di tutto quello che dovremmo depurare per.
Serviranno per anche per fare quegli interventi che abbiamo deciso di fare sulle scuole che altrimenti non avremmo potuto fare.
Fino all' altra non è nelle condizioni di bilancio che voi conoscete tutti.
Ecco questo è nella sostanza questo è una cosa piuttosto tecnica noi rispettiamo tutti questi parametri quindi non ci sono non ci sono motivazioni per votare.
Diciamo non fare votare favorevolmente che fa qualcuno vuole intervenire.
Prego.
Da come già il Sindaco.
Grazie.
Allora gli.
L' input che abbiamo dato.
Nel corso di questi mesi al presidente Bonaiuti è proprio questo il presidente Bonaiuti ha fatto qualcuno ha già avuto alcuni incontri gli ho detto che appena siamo al dunque della quella questione di relazionarci perché noi vogliamo entro il 2019 nel 2019 chiudere questa questione perché questo ci consentirebbe anche magari di risolvere tante problematiche io spero che.
Lario reti e che non siamo noi a questo punto che stiamo ritardando ma è l' aereo reti Holding che ha delle.
Tempistiche un po' più lungo e noi saremmo già pronti adesso a a concludere un accordo.
Aspettiamo ancora un po' e poi vediamo solleciteremo.
Come.
Al momento non ci sono novità perché stiamo aspettando.
Diciamo un appuntamento con la relativa Holden per per.
Le al momento le trattative le ha condotte il Presidente Boni l' avvocato Bonaiuti mi ha detto che quando saremmo arrivati al dunque mi avrebbe convocato per vedere di capire se la cosa può funzionare.
Con cui stiamo ancora in questa fase di stallo.
Immagino di sì Angelo di sì perché.
Non lo so ancora.
Ripeto è l' aereo reti Holding che.
Lei non risponde alle nostre sollecitazioni.
Perché hanno dei problemi.
Proprio anche nel nel nel nel gestire il bilancio se hanno qualche problematica di tempistica per cui.
Almeno da quello che ho capito poi.
Comunque gli staremo addosso e è nostro interesse il primo possibile chiudere la questione prima non c' era diciamo l' input politico adesso c'è e spero che anche loro si rendano conto che noi dobbiamo chiudere velocemente.
Chi se qualcuno vuole intervenire su questo punto all' ordine del giorno.
Nessuno passiamo alla votazione.
Chi è favorevole.
Ah prego no va be' la dichiarazione è una dichiarazione di voto dichiarazione di voto la nostra un voto contrario ovviamente a parte le vicende che hanno comportato e comporterà comunque la chiusura di ASL.
Va bene grazie.
Chi è favorevole.
Chi è contrario.
2 chi si astiene nessuno.
Allora votiamo perché sia immediatamente eseguibile chi è favorevole chi è contrario chi si astiene su due sì e due contrari.
Boh allora ci sarebbe una breve sosta se volete visto che ci facciamo gli auguri di Natale.
E visto che il l' Assessore Valsecchi aveva promesso un panettone dieci minuti di sosta e poi facciamo gli ultimi.
Tre punti che ci restano.
Va bene.
Non lo so.
Sempre spento.
Sì.
Non posso fare anche l' opposizione.
Diciamo il Consiglio comunale.
All' ordine del giorno adesso abbiamo.
Un provvedimento relativo all' impresa sociale Consorzio Girasole.
Questa sera.
Con questa.
Proposta di deliberazione.
Andiamo a revocare.
La delibera.
Che era stata approvata nel novembre del 2018 28 novembre del 1018 una delibera che sostanzialmente dava gli indirizzi per.
Dare forma a una forma associata per l' ambito distrettuale di Lecco.
Sotto una forma di la realizzazione dell' impresa sociale misto pubblica privata per la gestione dei servizi sociali.
Come voi sapete nel novembre del 2017 quella delibera è stata approvata col parere contrario di tutti i funzionari anche dei revisori dei conti.
Eh ah scusate se c'è qualcuno che ha delle motivazioni per non partecipare a questa.
A questa discussione lo invito ad uscire per motivi di conflitto di interessi.
Quindi escono dall' aula.
Consigliere Vanoni e consigliere Valsecchi.
Ecco allora.
Rifaccio di ricomincio diciamo che nel nel novembre del 2017 fu approvata in questo Consiglio comunale come in altri 26 Consigli Consigli comunali dell' ambito di Lecco una delibera in cui si dava l' indirizzo per costituire questa questa società nel deliberato in cui c' era il parere negativo di tutti i funzionari del revisore dei conti poi c'è stato il cambio di amministrazione.
Tutto l' iter è andato avanti.
Sì allora la delibera prevedeva.
La costituzione di un' impresa sociale mista a società a responsabilità una società società a responsabilità limitata.
Le obiezioni nostre o meglio di allora gli uffici.
Sono nel nella delibera.
E quando poi siamo arrivati noi come nuova amministrazione intorno al mese di luglio credo se non addirittura a giugno che è arrivata una comunicazione da parte del.
Del segretario comunale Di Martino se non sbaglio si chiama Di Martino De Martino in cui ci chiedeva sostanzialmente gli importi necessari.
Annuali per per per questa sì esatto dei costi dei servizi a quel punto noi.
Abbiamo ci siamo riposti quella domanda che che ci eravamo posti che.
Gli uffici avevano posto.
Relativamente alla legittimità di quell' atto alle perplessità che c' erano e abbiamo risollecitato delle risposte se relativamente a.
Volevamo sapere notizie dello Statuto volevamo sapere notizie dei corrispettivi cioè volevo capire.
Che cosa il Comune di Calolziocorte doveva pagare qual era la cifra che doveva pagare il quotidiano.
Per i vari servizi che dovevano essere eseguiti ci mancava il budget ma mancava un piano industriale insomma c' erano tante questioni c' era lo Statuto tante questioni aperte che.
Erano ancora aperte e noi abbiamo fatto la domanda abbiamo avuto l' ennesima risposta dicendoci che era in corso la gara e che al momento non era possibile non era possibile fornire nessuno di questi di questi documenti e e poi nel corso del tempo a settembre a ottobre e settembre è stata indetta una gara in dove.
Alla fine di questa gara abbiamo scoperto l' altro giorno abbiamo scoperto l' altro giorno.
Ci hanno presentato diciamo i risultati di questa gara sostanzialmente che da impresa sociale a responsabilità limitata misto privata come.
È.
Diciamo tutto questa operazione si è trasformata in un consorzio di cui di cooperative in società con un' associazione o consorzio di comuni è contante diciamo.
Questioni che.
Non rispecchiavano non rispecchiavano e sostanzialmente quelle che erano le linee di indirizzo linee guida.
E approvate dal Consiglio in base a quanto aveva diciamo.
Proposto il tavolo dei Sindaci competenti per questa questione e questa cosa non l' ho detta io nella riunione del 4 dicembre del del 2018 quando siamo stati convocati per illustrarci lo stato dell' arte ma l' hanno detto molti altri sindaci contestando punto per punto ciò che non era nelle linee guida.
Che era diverso dalle linee guida sostanzialmente ma il fatto più diciamo eclatante era la il cambiamento della forma societaria da società a responsabilità limitata misto pubblico privato in un consorzio di cooperative.
Che aveva in società con un consorzio di comuni dove cambiavano anche i rapporti di forza se prima erano nell' ambito del consiglio di amministrazione o comunque nella società erano il cinquantun per cento al privato il 49 per cento al pubblico quindi il capitale sociale era ancora il cinquantun per cento al privato e il 49 al pubblico ma nell' ambito ma come peso peso quando sì sì si dovesse se si fosse reso necessario votare il peso massimo dei dei cui dei dei Comuni che il pubblico non arrivava a superare mai non arriva mai a superare il 33 per cento e c'è il vincolo per le come le per le consorzi di cooperative e di avere in una società almeno il 70 per cento.
Di capitale e.
Poi è una questione molto molto complessa.
E che si è evoluta nel tempo è cambiata si è trasformata radicalmente noi abbiamo.
Addirittura quando c'è stata la delibera del 2017 avevamo chiesto anche un un pronunciamento da parte della società della.
No del l' Agenzia delle Entrate per verificare se quella formula quella formula dell' impresa sociale poteva garantire il 5 per cento o addirittura nessun nessun l' esenzione esenzione sull' IVA le nostre contestazioni allora le nostre quelle del del allora del che noi non c' eravamo ma erano appunto su questo punto e infatti cosa è successo e le nostre contestazioni erano ben motivate dal momento che proprio per ottenere in modo sicuro certo e garantito il 5 per cento di IVA quindi un vantaggio fiscale l' unico modo che è stato trovato è quello di trasformare l' impresa sociale misto privata.
In un consorzio.
Di cooperative unito a un consorzio un' associazione di.
Di Comuni spero non sono un tecnico ma spero di avere illustrato abbastanza semplificando l' argomento.
Siccome c' erano queste perplessità e non non avevamo nessun tipo di informazione da utile per decidere visto che il tempo scorreva velocemente e ci stavamo avvicinando molto molto rapidamente.
Al 31 dicembre quindi alla fine dei contratti con dico di in corso con la Coco cogestione come si chiama coprodotto.
Coprogettazione assieme agli altri Comuni abbiamo fatto un quesito.
Assolutamente non tendenzioso ma con delle domande banalissime normalissimi sulla base di quello che erano le perplessità allora degli uffici e Ancitel ha risposto.
Noi vi abbiamo sottoposto il il la risposta del.
Che è stata che è stata data da Ancitel.
Che è una risposta abbastanza esaustiva poi.
È un parere perché come tutti i pareri è un parere come un parere quello degli avvocati.
Che hanno seguito tutta questa pratica della costituzione della società da che adesso è una co consorzio di cooperative.
Ma sono se non sono soltanto e sempre dei contratti dei pareri no dei pareri che possono.
Essere presi per quello che sono cioè sono dei pareri.
Morale della favola noi ci troviamo in una situazione abbastanza difficile in questa fase nel senso che è restano le perplessità da parte degli uffici su tutto l' iter anche su perché sostenute da questo parere di ANCI e.
Ci sono delle problematiche.
Diciamo relative anche alla quella che viene chiamata proroga no.
Nel senso che ci chiedono adesso di attuare una proroga che non è in realtà una pro.
Ma in realtà è un affidamento d' urgenza che significa un affidamento d' urgenza forse magari lo può spiegare meglio la dottoressa che lo sa meglio di me prego.
Praticamente il Comune di Lecco.
L' altro giorno ha scritto comunque era stato già detto in sede di tavolo tecnico in ambito e praticamente aveva invitato i Comuni a predisporre una determina di affidamento d' urgenza ex articolo 32 comma 8 del codice del vigente codice degli appalti che è la classica dei termini di affidamento.
Che viene effettuata nelle more delle verifiche di rito del possesso dei requisiti da parte della società aggiudicataria e su questo provvedimento avevo espresso anche in sede d' ambito del delle perplessità nel senso che l' affidamento d' urgenza è diciamo pregiudiziale e preordinato alla stipula poi del del contratto con la società aggiudicataria.
E tanto è vero che c' era anche un segretario comunale che aveva delle perplessità al riguardo sia in relazione affidamento diretto e affidamento in via d' urgenza o affidamento diretto e l' affidamento d' urgenza così come diciamo fatto alla al Consorzio consolida capogruppo così chiamato nella nell' atto.
Lunati.
An che ha destato un po' di perplessità non solo a me ma a tutti i Comuni perché sembra una proroga di un di un contratto in corso.
In realtà non lo è nel senso che come dicevamo si tratta si tratta sostanzialmente di un atto per cui nelle more appunto delle ultime verifiche si dà la diciamo l' up diciamo si anticipa si anticipa diciamo la concludere il contratto alla società alla società che ha vinto il contratto ma al momento la società che ha vinto il contratto non c'è nel senso che non è ancora stata costituita o sbaglio non è ancora stata costituita quindi l' anomalia è abbastanza evidente e poco sostenibile da questo poi dopo.
Gli avvocati possono proporre nel modo più più esauriente e più comprensibile ed aggirando cercando di trovare la formula più esatta per per poterla far valere ma restando diciamo nell' ambito corretto della della normativa le perplessità ci sono e sono abbastanza.
Che ha manifestato la dottoressa che è la la persona che deve fare questo non è questo Consiglio comunale ma la responsabilità è in capo a lei nel senso che se ne prende tutte le responsabilità se si decide di prendere una decisione di questo genere che poi si è risulta assolutamente.
Non legittima quindi c'è un problema di questo tipo che non è secondario è abbastanza.
Rilevante e c'è il problema di tutto quel discorso che abbiamo fatto ma a questo punto diventa secondario che le linee guida che erano concluse in quella delibera e sono state in larga parte in buona parte disattese qualcosa è stato modificato nell' ultimo nell' ultima versione dello Statuto che hanno hanno modificato qualcosa che hanno chiesto i Comuni soprattutto relativamente al fatto che.
Il consiglio di amministrazione di questa società che ricordo sarà composto da cinque componenti quattro al privato e uno al pubblico quindi con le decisioni che vengono prese a maggioranza quindi cinquantun per cento sostanzialmente il.
Il pubblico non è mai possibilità di di di di incidere in qualsiasi modo perché anche se.
Ci dicono che essendosi la maggioranza divisa in più in più parti una di queste parti potrebbe passare diciamo quei Comuni vedo difficile che l' ente finanziatore cioè chi finanzia possa trovare dei soci dall' altra parte dove sono invece.
Le persone hanno degli interessi completamente diversi e vedo di anche se teoricamente se è possibile questa cosa è abbastanza è abbastanza difficile quindi la possibilità di incidere dei comuni ma questo è un aspetto più politico e dobbiamo distinguere due cose l' aspetto politico dall' aspetto tecnico secondo in questa fase noi stiamo soprattutto in difficoltà per l' aspetto tecnico l' aspetto tecnico che.
E ha delle grosse problematiche poi c'è l' aspetto politico ma non voglio neanche entrare nel merito dell' aspetto politico perché.
Lo valuteremo magari più avanti quello che noi a questo punto siamo costretti a fare perché il primo gennaio di quest' anno noi dobbiamo garantire il servizio e visto che il servizio pubblico e visto che è questa possibilità secondo gli uffici di fare questa.
Operazione.
E è impossibile e la dottoressa giustamente non si prende questa responsabilità differenza di altri che invece evidentemente ritengono di prendersela è chiaro che noi dobbiamo in qualche modo garantirci garantire il servizio che il Pri la diciamo la prima cosa che noi vogliamo vogliamo fare garantire il servizio nella massima legittimità cioè dal primo di questo il primo gennaio di questo mese e quindi per fare questo dobbiamo prima di tutto revocare quella delibera che tratta totalmente a questo punto visto che è cambiato radicalmente tutto da allora ad adesso addirittura partendo dalla forma societaria.
Non ha più valore perché l' intenzione nostra è quella di dare in affidamento diretto per un periodo.
Non so se avete letto di sei mesi.
Eh sì poi magari ce lo può spiegare meglio la dottoressa così io non faccio degli errori.
E di dare in affidamento diretto giusto per garantire il servizio nella continuità di quanto dico nella 15 unità intendo nella continuità della gestione in modo tale da potere eventualmente.
Una volta che tutte le caselle saranno riempite e tutto il quadro sarà chiaro e chiarito eventualmente ritornare e verificare quello che si può fare l' adesione o non adesione eccetera però al momento al momento in questa situazione ci troviamo nella situazione in cui.
Noi siamo stretti tra due.
Statue non altrimenti non siamo in grado di garantire di garantire il servizio quindi mi spiace e qui non voglio fare polemiche ho letto di considerazioni che sono andate oltre le righe ma francamente forse.
E non si è capito lo spirito noi non vogliamo mettere i bastoni tra le ruote di nessuno non vogliamo fare nessun tipo di.
Vogliamo solo tutelare.
Innanzitutto.
Ci sono dei dirigenti che vogliono essere anche loro messi nelle condizioni di fare il loro lavoro nel modo corretto anche in funzione di quello che ha detto ANCI e poi vogliamo tutelare i cittadini di Calolziocorte e qui c' era la questione politica anche nel senso che noi andiamo a firmare una convenzione un contratto un contratto poi confermeremo un contratto di servizio uno statuto uno statuto di associazione dei Comuni che tuttora è incompleto tuttora non è stata aggiudicata la gara tuttora la gara non è stata non c'è ancora l' aggiudicatario della gara e domani come Corsico di di Lecco va ad approvare ma non è che non c'è ancora non sono ancora andati dal notaio quindi.
C'è un.
Voglio usare parole perché poi dopo c'è una situazione un po' anomala diciamo critica e noi non vogliamo finire in una situazione critica con delle conseguenze vogliamo tutelarci sotto tutti i punti di vista e credo che tutti da questo punto di vista dobbiamo fare un ragionamento in questo senso di tutela.
Nostra ma soprattutto dei dei cittadini di Calolziocorte ma tutti avrebbero dovuto fare questo ragionamento mi stupisco che.
Lo facciamo soltanto noi ma ripeto non è una questione politica non abbiamo da sponsorizzare sponsor pubblici o privati diversi e non abbiamo interessi politici in questa fase non francamente voglia ci siamo trovati in una situazione.
In cui ci hanno messo alle strette cioè a luglio a una settimana dieci giorni quindici giorni dalla scadenza del contratto che è arrivata questa.
Che tra l' altro.
Fino a dieci giorni quindici giorni fa ci era stato detto che si poteva prorogare per un altro anno poi improvvisamente non si può più prorogare.
E francamente.
Ci troviamo in una in una seria difficoltà io capisco che poi dopo con i pareri dei legali e gli altri Comuni magari sono meno stimolati a si sentono tranquilli perché hanno la coperta del del legale ma ricordo a tutti che quelli legali sono i legali che hanno costruito questo non potranno mai questi legali dire che.
Che qualcosa non funziona quindi evidentemente.
Quindi cerco volevo farvi capire lo spirito di questa di questa nostra delibera che è uno spirito positivo e costruttivo nel senso che si vuole in qualche modo porre rimedio a una situazione non creata da noi ma una situazione creata da altri secondo me né in modo un po' pasticciato tra virgolette ecco.
Questo diciamo sì possono stato abbastanza ho dimenticato qualcosa.
Se il Segretario vuole dire qualcosa non so.
Niente.
No va be' poi c'è tutto l' aspetto politico ma questo non non entro neanche nel merito oggi di questa questione tipo è un consiglio di amministrazione composto da cinque persone di cui 4.
Del privato e uno del pubblico.
Il Presidente è vero che ha nominato e nominato dal dal pubblico ma non ha poteri quindi qualsiasi decisione viene presa dal 51 per cento da parte della del consiglio di amministrazione dai privati cioè dalle cooperative eccetera eccetera pubblico non mette pali non ne mette bocca.
Ci sono delle linee guida appunto ripeto che sono state disattese tipo si diceva ad esempio che l' assemblea poteva essere.
Si poteva costituire con l' 80 per cento dei presenti ad esempio no sembra che adesso il 50 per cento che sostanzialmente c'è una c'è una bella differenza e tante altre cose che vanno sempre più nella direzione di togliere potere di cui poi non c'è non c'è controllo da da parte del pubblico non c'è nessun controllo sulla gestione di queste risorse che ricordo nei primi sei anni il Comune con il suo Corte vorrà investire in questa operazione 4 milioni e mezzo di euro che sono 4 milioni e mezzo di euro dei cittadini di Comacchio io non dico che questo sia un' operazione sbagliata non dico che.
Chissà cosa farà il privato le cooperative perché sono le stesse cooperative che che operano e lavorano sul territorio.
Anche in Comune di Calolziocorte però il fatto che noi questa cosa la prolunghiamo fino al 2060 fino al 2060.
Quindi da qui a dieci anni io non ci sono più.
Giungiamo.
Oltre voi non ci siete più in Consiglio comunale ci sono.
Tutti gli altri sì quelli che vengono dopo so non avranno poi perché la possibilità di recedere è quasi.
I primi sei anni.
Non è possibile recedere.
Per gli altri anni ci vuole comunque il parere del Consiglio di Amministrazione ma il Consiglio d' Amministrazione comunque decida il 51 per cento per cui non ne esce più da questa cosa è chiaro che a questo punto è difficile trattare qualsiasi modifica perché lo Statuto fino al 4 dicembre non poteva essere discusso perché allo Statuto faceva parte del bando di gara che non so perché.
Secretato perché poi ce l' hanno presentato con scritto bozza ma sostanzialmente non si poteva non si poteva più modificare tranne piccole cose che hanno fatto adesso.
Ultima cosa ieri è arrivato lo Statuto dei Comuni cioè lo Statuto che regola la consorzio dei comuni curiosamente non so se voi che allora avevate gestito la cosa avevate visto questo Statuto io lo vedo per la prima volta l' ho visto ieri per la prima volta che la pensano presentato impacchettato io credo che lo Statuto che firma un Comune.
Dovrebbe vederlo prima no quantomeno avere la possibilità di di di discuterlo ce l' hanno presentato impacchettato bacchettato ieri e ci hanno detto questo lo Statuto con scritto Bozza ma sono sicuro che se vado a chiedere di correggere anche una virgola come ho fatto con l' altro Statuto.
Ma non no non perché ormai ormai.
È tutto fatto e non si può più visti i tempi strettissimi e tutto fatto non si può più cambiare nulla poiché sia giusto sia sbagliato questo non lo so lo verificheremo col tempo quello che prendiamo adesso noi prendiamo del tempo cioè vogliamo vederci chiaro vogliamo capire che cosa succede vogliamo capire e soprattutto abbiamo questo problema che secondo i nostri uffici quella quella ex articolo 32 barra 8 codice degli appalti non è applicabile in questo contesto.
In questa fase che è il nocciolo della questione.
Se non si vuole capire non so se mi sono se mi sono spiegato se noi non possiamo applicarlo non possiamo dare servizio per potere dare servizi a questo punto dobbiamo revocare la delibera dare un affidamento diretto prendere tempo e poi eventualmente fare tutte le nostre valutazioni del caso.
Ripeto nella continuità perché il nostro obiettivo è garantire il servizio ma soprattutto mantenere un servizio di qualità e soprattutto non andare a modificare in corso d' anno.
Soprattutto quello che riguarda.
Insegnanti di sostegno e le persone sono sempre di più esatto che hanno bisogno di avere continuità e noi potremmo chiedere anche ad altri ma preferiamo di no al momento perché vogliamo garantire la continuità.
Nei prossimi giorni ha approvato questa delibera domani domani e pensiamo e speriamo di chiudere.
Questa.
Si chiama.
Questa vicenda con l' assegnazione del del dell' affidamento.
Prego sì.
Allora il parere al fine di garantire la continuità del servizio nei giorni scorsi e quindi effettuare l' affidamento diretto ho trasmesso una pecca al Consorzio che attualmente gestisce i servizi servizi socioassistenziali con progettazione con il Comune di Recco che il Consorzio consolida e che ha manifestato la propria disponibilità a gestire i quattro servizi in scadenza al 31 dicembre cioè l' assistenza educativa scolastica l' ADM assistenza domiciliare minori la il SAD il servizio assistenza disabili anziani e il trasporto e la lavanderia per un costo presunto per sei mesi stimato dall' ufficio pari a circa 236.000 euro e consolida che.
Appunto l' attuale gestore ha confermato la disponibilità e quindi domani mattina alle ore 10 si dovrebbe presentare il presidente per trattare le condizioni con sia in termini contrattuali che in termini economici.
In modo che dal primo di gennaio possa essere cioè.
Garantire il servizio quindi con una continuità perché il vecchio gestore che consentirebbe il servizio per quattro barra sei mesi che il tempo tecnico materiale per poter decidere poi quali l' iter diciamo da seguire.
L' iter la strada migliore o più opportuna per il Comune di Calolziocorte.
E quindi a seguito di queste trattative penso presumo che tra il 27 e 28 predisporrò apro firmerò un ad una determina di affidamento diretto ai sensi articolo 63 secondo Cosmo comma lettera c del vigente codice delle appalti che consente ai Comuni per cause di forza maggiore ai Comuni di affidare e servizi per un somme superiori a 40.000 euro c'è il il codice degli appalti l' articolo 36 oggi.
Consente ai Comuni di farlo per affidamenti.
Di servizi di forniture di servizi per un importo non superiore a 40.000 euro l' articolo 63 e l' affidamento sopra soglia per cause di forza maggiore non imputabili all' Amministrazione comunale e credo che questa fattispecie rientri.
Va bene grazie spero che siamo stati esaurienti se qualcuno vuole intervenire prego.
Ah c'è qualche domanda.
Dubbio soprattutto per la mobilità quindi qui abbiamo sentito che praticamente la cooperativa che gestisce i servizi fino al 31 12 continuerà per sei mesi ok quindi allo stesso prezzo e dando la stesso tipo di servizio non cambia niente.
Quindi non non si sa okay.
Poi ripeto con l' articolo 63 appunto in deroga dell' affidamento diretto delle gare qui vedo nella delibera che però e si dà i sei mesi per il tempo che parare la gara quindi vuol dire che da domani si prepara la gara che penso che debba fare la provincia ebbene qui nella delibera ho scritto così oppure si può aspettare ma allora perché non è scritto nella delibera chiaramente che si attende sei mesi e si decide poi di a.d. però non è scritto nella delibera.
Quindi ritengo di no ritengo che la vede anche il Segretario non era pienamente legittimo scrivere che si poteva fare diverse operazioni si può fare solo la gara d' appalto è una domanda.
Lei non c' era proprio così c' era scritto in attesa di fare la gara che è stato precisato anche due anni più uno.
Eh.
Sì però ripeto si poteva scrivere nella delibera di fare la gara o di avere le nuove condizioni per aderire se è legittimo è una domanda.
Diciamo che.
Una affidamento di questo genere deve essere preordinato all' individuazione di un soggetto che con le regole della concorrenza e del codice degli appalti poi possa essere individuato quindi l' ufficio sicuramente si deve muovere per avere la possibilità di affidarlo però prima di arrivare all' affidamento ci potrebbero essere anche altre situazioni non è detto che io mi impegno e faccio una gara e poi concludo con l' aggiudicazione se trovo una soluzione di tipo diverso ma l' ufficio si deve attivare per fare la gara perché noi al termine dei sei mesi non possiamo dire come magari qualcun altro ha fatto abbiamo scherzato e facciamo un' altra proroga di sei mesi cioè diciamo che al termine dei sei mesi ci deve essere un soggetto individuato con le regole della concorrenza questo è il motivo per cui per sei mesi c'è una proroga che ci deve consentire di individuare un soggetto con le regole della concorrenza però e dell' evidenza pubblica però poi se nel frattempo si aprono scenari diversi non è detto che il Consiglio comunale che è l' organo competente nella gestione di questi servizi nell' indicare il percorso e l' individuazione delle modalità di gestione prima che scada l' aggiudica il termine per l' aggiudicazione possa individuare un' altra soluzione però questo è tutto da da vedere da costruire diciamo che la proroga l' affidamento diretto dei sei mesi deve essere preordinato alla ricerca di un soggetto perché sennò stiamo scherzando e non so come va a finire.
Ovviamente.
Rischi di eventuali cause da parte di chi ha vinto la gara perché io vedo che qui la delibera si basa sul parere ANCITEL.
Ripeto.
Eredi ero sempre di legali però il parere ANCITEL non si sa neanche chi l' ha rilasciato perché non è almeno qui non c'è il nome del funzionario che l' ha rilasciato aveva anche nella delibera che fa.
Perché lanci l' organo diciamo politico che non ha preso posizione l' ANCITEL e l' organo di consulenza sì è istituito dall' ANCI però ripeto i consulenti individuati avvocati commercialisti e tributaristi hanno una funzione un po' diversa altrimenti capita lo dico anche per la mia professione va a finire che un cliente che l' esperto risponde al Sole 24 Ore si abbona con 300 euro al sole può fare cinque quesiti non va più dai consulenti e decide a fare ricorsi tributari sulla base di un parere che poi tra l' altro viene firmato Rizzardi piuttosto che meno quindi già conosco chi lo rilascio che qui non so chi l' ha rilasciato dall' altra parte ripeto perché è il parere che penso che sia arrivato l' abbiamo visto su tutti i giornali rilasciato da un pool di legali di cui compreso un docente universitario di Diritto delle cooperative quindi penso che ha studiato tutte le norme del terzo settore abbia una maggiore conoscenza della materia e dell' argomento sempre che esattamente di parte quindi voglio e quindi avrei magari preferito che si chiedeva visto la delicatezza l' importo un parere di un avvocato amministrativo tutto che poteva escludere anche eventuali cause o ricorsi che può fare il gruppo che ha vinto quando sarà aggiudicata la gara perché chiaramente ha partecipato una gara di tot milioni di euro che adesso viene decurtata di circa mi sembra il 10 per cento se non sbaglio che la quota del Comune di Calolzio se questo la fa noi siamo in difetto non abbiamo problemi è stato valutato questa problematica.
Beh intanto mi stupisco.
Che.
Enti che sono enti che dovrebbero collaborare su un' operazione che è un' operazione di trasparenza leggi di legittimità minacciano di fare causa e questo mi dà molto mi mi mi mi mi no no non è che la sua opera perché sono capace anch' io di leggere tra le righe ne sono capace anch' io di leggere tra le righe e quindi questo mi infastidisce anche perché la nostra volontà era una volontà e un e continua ed è una volontà di assoluta collaborazione.
Non c'è nessuna rottura di patto di fiducia non c'è nessun.
Intervento a gamba tesa siamo solo qui siamo solo qui per fare un' operazione che sia il più possibile pulita chiara legittima no poi anche noi abbiamo valutato.
Quello perché anche ripeto anche noi sappiamo leggere tra le righe.
Sappiamo distinguere.
Quello che viene detto.
Abbiamo chiesto e stiamo chiedendo ai nostri avvocati.
Come comportarci però ripeto nell' interesse di tutti nell' interesse di tutti.
Ed interesse soprattutto soprattutto degli utenti degli utenti io non credo che visto che si tratta di cooperative e si tratta di enti pubblici si tratta di società senza scopo di lucro senza scopo di lucro io mi aspetto io mi aspetto che ci sia un atteggiamento consequenziale e di conseguenza noi stiamo abbiamo valutato anche questa cosa.
CIS ripeto non è che abbiamo tante possibilità perché non abbiamo la possibilità perché anche se dovessimo scegliere l' altra strada non è mica detto che che non ci siano problematiche.
Sia per.
Per la dote la responsabilità della dottoressa ma anche noi quando entro il 31 in Consiglio comunale col parere spero risposi probabilmente negativo ancora gli uffici andiamo a deliberare una cosa che che probabilmente potrebbe essere giudicata che siamo in un non ci siamo non abbiamo voluto entrare noi in questo in questa in questo contesto e ci sì ci hanno infilato sostanzialmente.
Infatti per questo sarebbe stato preferibile che il parere dell' avvocato arrivava prima di prendere la deliberazione perché i pareri legali servono prima non dopo il giudice sì sì però.
In ogni caso sia in un caso sia adesso scopriamo che l' ANCI non ha valore non è però a me a me sembra che fino a fino all' altro ieri era un ente riconosciuto.
Diciamo è vangelo che vangelo no ma comunque si dava importanza adesso se neanche l' ANCI ha un suo valore va beh.
Io potrei dire lo stesso potrei dire ma non lo voglio dire del del saranno titolati quanto volete ma sono sempre comunque avvocati.
Commissionati anche con delle parcelle importanti.
Che ovviamente non possono dire il contrario perché altrimenti.
Io non so nessuno di questi sono ai giudici e quindi ripeto.
Vorrei evitare che noi dovessimo prendere una decisione sotto minaccia un ricatto questo.
Ecco.
Non vorrei che questo fosse mandato questo messaggio perché mi spiacerebbe molto perché noi qui vogliamo fare delle cose assolutamente regolari assolutamente se possibile condivisi l' obiettivo nostro.
Appunto di convocare consolida e di chiedere a consolida di potere garantire il servizio e in futuro.
Alle condizioni quando abbiamo visto le condizioni.
Valutare io penso che non ci saranno problemi.
Di sorta se non ci se ci saranno le condizioni ovviamente però non potete imporre non in un po' non si non ci si può imporre di prendere delle scelte perché.
Pur.
Con tutto il bagaglio di di cose che sono cambiate nel tempo che sono da son diventate be.
Le une rispetto alle linee guida eccetera eccetera eccetera.
Adesso venire anche a a dire che la responsabilità è nostra sarebbe anche un po' anche un' arma a doppio taglio a doppio taglio.
Si disconosce il parere dei consulenti dell' ANCITEL però è la modalità del servizio viene fatto diverso se uno prende il suo consulente chiede e c'è in da interagire fa le domande si documenta interviene come fanno tutti i consulenti quindi vuol dire che ha molto più cognizione della causa perché eventuali dubbi li vede possono chiarire l' ANCITEL viene fatto un parere per e-mail e loro rispondono in base a quello che capiscono del parere tant' è che anche scritto nel parere dell' ANCITEL qua c'è scritto lo scrivente consulente può pertanto concludere che salvo una migliore valutazione dei provvedimenti noti soltanto per riferimento appaiono consistentemente fondati eccetera quindi vuol dire che lui prende già le distanze se ho capito bene la domanda se la domanda era stata chiara se quello che avete detto corrisponde cosa che non c'è quando uno prende il consulente perché si parla si parla ma anche delle ore il primo principio del consulente che va sta qua 2 3 ore sviscerare tutta la situazione vede tutti i punti di dubbia negativi positivi e fa un parere complessivo al di là ripeto che non è la consulenza può essere il miglior docente ma anche quando andiamo ai convegni fa le domande è diverso se uno fa il consulente perché la domanda uno risponde quello che capisce e non ha tutto sottomano la situazione reale del che deve fare penso che invece questo essendo consulenti del RUPA hanno visionato documenti visto quindi hanno una maggiore conoscenza dei documenti e possono esprimere un parere maggiormente in base al loro preparazione sempre di parte ma maggiormente di fiducia quindi A sarebbe stato preferibile che in Consiglio comunale si veniva anche con un pacco.
La sostanziale differenza metterci mi permetto di concludere la sostanziale differenza che mentre il parere di questi avvocati che saranno anche titolati e di parte perché è evidente che è di parte il parere di ANCI non è di parte.
È oggettivo.
Ed è un parere riconosciuto mi pare.
In modo.
E sono di parte tu eh però lei mi sta dicendo che il parere che il parere di quegli avvocati è un parere più parere degli altri io le dico che il parere con gli avvocati è un parere è un parere di avvocati che hanno seguito l' iter l' iter sono stati alla base perché hanno partecipato agli incontri sono stato anch' io hanno partecipato a tutto l' iter hanno sempre giustificato tutte le loro le loro decisioni hanno sempre portato avanti e sono loro che sono alla base della costruzione di tutta questa cosa e mi stupirei se oggi dicessero il contrario no.
Però anch' io sono sono consapevole che ci sono dei dei dei rischi nel senso che però mettiamoci anche l' altra soluzione non comporta dei rischi.
Non ci hanno messo non ci siamo messi noi in questa soluzione l' altra soluzione non comporta dei rischi appunto il problema che qui noi non sappiamo della parte dell' altro quali sono ma è quello che sto dicendo io non penso è quello il Consiglio comunale possa quello che sto dicendo io sulle decisioni quali decisioni prendiamo per il momento prendiamo una decisione che ci che ci che ci per prendere tempo tutto lì prendiamo tempo.
Perché.
Perché hanno partecipato.
Cosa cambia.
Va be' intanto allora.
Intanto lei mi ha chiesto un parere dell' avvocato siccome la cosa ci hanno detto una settimana fa è e gli altri hanno avuto un anno di tempo per per valutare discutere approfondire e poi a noi ci si dà una settimana per prendere delle decisioni su dei documenti che non abbiamo ancora perché li abbiamo ricevuti oggi ad esempio lo statuto dei Comuni l' abbiamo ricevuto oggi come facevamo a chiedere il parere quando non avevamo ancora i documenti sui corrispettivi non abbiamo ancora indicazione non abbiamo non l' avremo mai perché cambia.
Il quadro economico finanziario e il contratto di servizio dobbiamo ancora firmare capisce.
È un è un voto sulla fiducia quello che è stato chiesto a tutti i Comuni no perché questa è la sostanza è un voto sulla fiducia ma nel nostro caso avendo avuto un iter diverso rispetto agli altri soprattutto che c' era un parere negativo e cioè che abbiamo chiesto l' ANCITEL in base a quel parere negativo è chiaro che la nostra posizione è diversa è diversa perché sia che decidiamo in un senso sia che diciamo nell' altro abbiamo andiamo incontro a dei rischi ripeto e non ci siamo messi noi in queste condizioni ci hanno messo quelle persone che hanno prolungato fino a questo periodo in così tanto tempo e poi portarci all' ultimo a prendere la decisione d' urgenza in questi tempi sotto Natale cioè il 21 di dicembre si decide un' operazione di questa portata quando ci venivano comunicate il bando della gara in 5 6 di dicembre gli ultimi documenti sono arrivati.
Ieri e stamattina lo Statuto del lo Statuto dei dell' Associazione dei Comuni capite che c'è un problema.
Oppure se vogliamo votiamo a occhi chiusi e però sia in un caso che nell' altro il rischio c'è.
Ma ripeto non è stato determinato da noi.
So se sono stato chiaro.
La domanda siccome chiaramente la programmazione rimane.
Comune di Calolziocorte.
Eh perché tutti i servizi come fare i fondi tutto lo decide l' ambito perché quello diciamo questa è la cooperativa solo la parte diciamo.
Di lavoro di esecutiva perché la parte programmatica tutto rimane comunque di competenza dell' ambito.
Se ovviamente deteriorano i rapporti con gli altri Comuni noi poi ricostituiamo visto appunto dei momenti oppure abbiamo problemi anche poi con l' ambito con eventuale anche finanziamenti fondi programmazioni io credo che sono delle perdite di fondamento appunto appunto io credo che i problemi che la cosa sia biunivoca cioè che i problemi li avremmo noi ma li avrebbero anche gli altri Comuni perché noi.
In quanto Comune di grosse dimensioni con con contributo di solidarietà importante dovendo anche essere probabilmente capofila di un polo possiamo comportare delle problematiche agli altri Comuni no anche il problema è vicendevole quindi ripeto.
Secondo me non dobbiamo andare allo scontro con nessuno dobbiamo cercare di trovare una una condivisione che non si è voluta cercare fino adesso perché.
E l' ho visto anche dalle dalle dichiarazioni che ho visto sui giornali ma noi siamo disponibilissimi a valuta e tant' è vero che è abbiamo fatto quest' atto nel nelle more di potere in qualche modo chiudere in modo positivo la situazione ripeto perché.
Secondo noi ogni caso qualunque sia la decisione che prendiamo prendiamo una decisione.
Che non non ci tutela sotto tutti gli aspetti in nessun caso.
In ogni caso la dottoressa Miccarella non ci firma la è i primi di gennaio cosa facciamo.
Prego.
Allora prima di andare sull' aspetto che.
Mi più a cuore che è quello dei costi.
Chiedo allegata però poi l' accennata poi ce lo spiega meglio meno meno a me lo spiega meglio se.
Interessati anche gli altri Consiglieri.
Volevo solo fare volevo solo far notare leggendolo mi permetto anche se io non sono di estrazione legale però.
Io diffido di un parere dell' ANCI ter non so non so nemmeno né chi sia l' ANCI né che sia laici persone un po' estraneo alla politica e il Presidente e il Presidente dell' ANCI e il sindaco di Brivio presidente bene può benissimo va bene in Lombardia guardi qui.
Mettiamo che non mi interessa ma leggendo leggendo il testo di un parere non vincolante.
Sì ma la legga tutta però la legga tutta solo non solo alcune parti.
No ma legga bene perché io lo so a memoria non è così lo legga bene lo legga tutto.
Ma lo legga legga lo legga legga così anche il pubblico è a conoscenza.
La.
Situazione attuale corrisponde.
Capito così.
È.
Sempre acceso chi è ma non non si spegne tengo il dito dai adesso si è acceso miracolosamente perché tengo io il dito grazie.
In linea astratta e teorica è tecnicamente possibile quanto per le empiriche modalità per la quale sembrerebbe essere stata effettuata tale scelta.
Per un corretto provvedimento infatti avrebbe dovuto.
Dica dica perché ho capito ho capito ma quando uno mi premette li premette forse non ho capito niente io non vado neanche avanti a leggere ma questa era una considerazione mia poi prendiamo pure per.
Prendiamo pure questo atto perché mi sembra che sia STU sia tutto stato costruito in questo atto perplessità ce l' ho anch' io sull' impresa sociale su come è stata costituita.
Già l' avevo un anno fa però pensavo che nel.
Nella nella delirio quando ho votato a favore nella delibera del 2017 pensavo che nell' anno l' anno che verrà per usare un termine che useremo fra poco.
Ci sarebbe stato tutto un iter che avrebbe consentito di capire meglio però dico dal mio punto di vista questo parere è poca cosa per non usare altri termini invece vengo al al al al bere al.
Al merito della della mia perplessità io voglio capire esattamente vorrei capire esattamente.
Se.
E qui ci ci sono.
C'è una scheda diciamo di costi per i POR per i sei mesi penso che sia.
È una cosa verificata nel senso.
Rispetto perché oggi oggi noi prendiamo una decisione e votiamo una delibera dove si revoca si esclude.
Sì sì sì sì da si dà incarico di assicurare la continuità dei servizi.
Per sei mesi barra 2 più 1 da vedere.
In deroga per l' urgenza e poi di demandare tutte le attività al funzionario e.
Su questi siccome che c'è un aspetto economico da questo punto di vista da affrontare vorrei capire se c'è un parere positivo o negativo della parte della parte.
Amministrativa cioè se.
Come è stato fatto in passato c'è stato un parere negativo ritengo anche giusto per mancanza di dati allora nel 2017 oggi perché vorrei esprimermi per potermi esprimere liberamente rispetto a questa a questa delibera vorrei avere e vedo che manca i due pareri sulla parte dei contenuti quindi sulla parte della possibilità di estendere di avere lo stesso tipo di servizi che oggi abbiamo e anche dal punto di vista economico se andiamo incontro a una maggior spesa una minor spesa una spesa diciamo in linea con quella che è la spesa attuale quindi a mio punto dal mio punto di vista tecnicamente ma questa delibera mancherebbero due vostri pareri.
I pareri ci sono entrambi favorevoli sia tecnico che.
Non lo so.
Negli atti.
Dagli atti del Consiglio i pareri non vengono mai.
Quando sono negativi.
Lei ha visto che non c'è un parere le motivazioni.
Perché c'è scritto nella delibera ho visto il parere favorevole.
Non è mancato solo qui in mancanza di una di.
Stasera.
Io.
Dico siccome vorrei votare con coscienza no è vicino a casa.
Ma la.
Ma questa sera noi revochiamo revocarle.
Va bene se fosse stata solo qui si revoca.
L' interesse funziona mi perdoni Consigliere anche nelle precedenti delibere del 2017 si mandavano tutti gli atti di gestione al funzionario cioè non è che gli organi politici adottano atti gestionali.
Automaticamente.
Beh.
La revoca è pregiudiziale alla un affidamento diretto.
Metto in votazione.
Sì.
Quindi.
Come stiamo votando.
Va beh non è che sono leggi c'è un parere favorevole da un punto di vista tecnico e da un punto di vista contabile.
C'è un po' là c'è allegato programma biennale delle forniture e dei servizi.
Questo poi forse non l' ho capito.
Allora.
Allora.
Perché comunque c'è la stima dei costi.
Questi servizi.
Su 6000 euro.
Le annualità in sostanza viene integrato il piano biennale del forniture dei servizi e ci sono i relativi valori che sono conformi a quelli che abbiamo appena approvato nel bilancio di previsione altrimenti questa delibera non porterebbe.
Ho capito la domanda.
Cioè i costi di 434.000.
Sindaco di Novara.
Provi a cambiare microfono non so cosa dirle questo non si spegne.
Aspetti.
Cambiare.
Prego insomma adesso va vorrei capire i due i due costi espressi 434 e 4 6 7 sono i costi relativi dei servizi attualmente che abbiamo attualmente proiettati per i prossimi due anni.
Se noi diamo una proroga di sei mesi se non ho capito male faremo un affidamento diretto faremo un affidamento diretto per sei mesi poi eventualmente visto che questo questa attività di affidamento diretto può essere fatta solo se prodromo a una ricerca di un nuovo forni come ha spiegato prima il Segretario correttamente.
L' attività verrà fatta poi si deciderà se aderire a questa nuova.
A questo poi con i costi quali sono dei primi sei mesi.
Perché vi ha messo il bar aveva messo abbiamo messo abbiamo messo quelli a bilancio abbiamo messo quelli di un anno del 2019 del 2020 che faccio fatica a leggere però probabilmente è un limite mio e.
Però volevo capire prima prima di prima di dare.
È la metà e la metà semplicemente di un anno hanno previsto per i primi sei mesi metà della spesa dell' anno perciò rientrano nelle spese e come posso dire primo anni previsioni 34 che sono 217.000 euro saranno in previsione per gli ultimi per i prossimi sei mesi ma io vedo un attimo un po' che scusate se intervengo in questo momento io se posso finire il ragionamento poi era solo io faccio solo delle domande.
Se questi sono 5 6 6 mesi vuol dire prendere questo dividere per due.
Tematiche così come servizio sociale potrebbero non essere così però la matematica è così io quindi chiedo se è così.
L' altra cosa è aderire dopo se diciamo non aderire oggi e quindi.
Attendere almeno sei mesi perché la proroga con affidamento diretto sarà di sei mesi ci consente di aderire poi siamo sicuri che abbiamo la possibilità eventuale di aderire al Consorzio in una fase successiva non lo vieta.
Perché c'è il Consiglio di Amministrazione c'è il consiglio di amministrazione che c'è il consiglio d' amministrazione che come al cinquantun per cento può decidere di.
Direi di consentire l' adesione non leggete lo Statuto.
Mah io credo visto che è l' interesse l' interesse è reciproco non o è una ritorsione eh ma allora intervengono altri aspetti o è una ritorsione oppure.
Non so cosa può essere ma è evidente che l' interesse reciproche all' interno del CUN così come voi avete detto che è stata fatta una gara a che adesso ha il 10 per cento in meno.
Ovviamente poi è la stessa componente del 10 per cento rientra in questo in questo contesto quindi rie ritorna tutto ritorna tutto come come prima io non vedo difficoltà mentre vedo difficoltà ad accedere dopo se nel senso che se noi entriamo recediamo non possiamo più recedere per sei anni questo è sicuro perché è scritto nello Statuto.
Tu questo non ci sono dubbi non si può recedere nei primi sei anni nessuno può recedere nei primi sei anni se non per cause che non sono assolutamente non esistono sanzioni e ho l' obbligo di rimanere per 72 mesi questo è quello che c'è scritto è una delle tante clausole.
Po' capestro di questo che però va bene.
E ormai ci sono non si possono cambiare però ripeto recedere non si può.
Poté rientrare se può perché non è scritto da nessuna parte che non si può ci deve essere l' approvazione del consiglio di amministrazione che io ritengo visto che si tratta di un servizio pubblico visto che si tratta di cooperative visto che si evitava di code di comuni.
In collaborazione cioè non stiamo parlando stiamo parlando di società senza scopo di lucro.
Prego.
Allora va be'.
Su questa vicenda diciamo che non ci appassiona il nostro Gruppo non ci appassiona le questioni del vale più un parere legale rispetto a un altro diciamo che noi il l' aspetto centrale era la questione politica noi riteniamo che.
Il progetto di impresa sociale presentato nel portato avanti dalla precedente amministrazione nella nostra né condiviso perché riteniamo che il soggetto del soggetto deve essere un soggetto pubblico quindi.
Se fosse per noi la delibera.
La logica che deve e da dare cancellare scrivere qui dove oggettivamente il il il il contenuto politico la volontà politica di portare avanti un altro progetto.
Questo era il nostro punto centrale per quanto riguarda poi noi pensiamo che a fronte di questa scelta si deve investire su quello che deve essere poi.
Una visione politica di di Calolzio all' interno di questo di questo di questo tema che riguarda appunto i servizi sociali e riteniamo che l' alternativa è quella di creare un cercare di creare una un avere una visione politica e creare un contenitore che cerca in qualche maniera di.
Proporre una una proposta con un soggetto pubblico un' azienda speciale tipo rete sa rete rete salute però coerente con le nostre realtà territoriali e questo secondo me è la è la è la strada migliore a cui noi il nostro gruppo ritiene.
Si deve portare avanti nei prossimi il prossimo periodo nei prossimi prossimi anni.
Qualcun altro vuole intervenire.
E su un altro.
Siamo stati chiari espliciti.
Dichiarazioni di voto.
Noi votiamo contro per i motivi come espressi perché non c'è chiarezza riteniamo che il parere legale andava acquisito per poter votare con cognizione di causa qui non sappiamo i rischi da una parte né l' altra è stato detto che sono diviso due costi ma se l' incontro avviene domani potrebbero chiedere il 20 per cento in più per i sei mesi e quindi quel conto bisogna fare le rettifiche è vero che si possono fare bisogna farle non non vedo che non c'è chiarezza perché si scrive su una delibera che si fa una gara perché si deve partire poi si chiede da darci la possibilità lasciando intravedere che fra un mese si rientra ma che però aveva lasciato aperto si rompe una collaborazione con i comuni in cui va anche in contrasto con la delibera successiva che sarà appunto che va fatto sinergie con tutti i Comuni anche perché ci sono dei risparmi fatti con le sinergie con gli interventi dei Comuni e quindi non si neanche considerato le modalità di eventuali questi risparmi non si è.
Non si sa come farà l' ambito se ci sono perdite di contributi o di meno su progetti speciali che a sto punto con il Comune di Calolziocorte può partecipare come non può partecipare viene escluso perché le decisioni strategiche vengono prese dall' ambito e di conseguenza con questa iniziativa rompendo l' accordo si può rischiare appunto di avere dei contrasti bisogna ricucire tutti dei rapporti e riteniamo che questo sia molto più negativo rispetto ai rischi dell' evento altre volte dalla delibera.
No.
Noi votiamo a favore.
Appunto perché c'è totale mancanza di chiarezza dall' inizio di questo progetto cioè questo progetto è stato votato da questa nacque dal Consiglio comunale precedente contro il parere degli uffici noi oggi votiamo almeno col parere dei nostri uffici a favore e soprattutto non preservando gli interessi probabilmente generali ma preservando gli interessi dei nostri cittadini è vero probabilmente la nostra la nostra posizione dà fastidio e lo sappiamo questo però ci vuole coraggio nella vita coraggio anche fare le cose in modo chiare verso tutti si chiede da parte dei gruppi consiliari di opposizione tante volte di essere come posso dire partecipativi totalmente limpidi noi lo siamo e ce ne assumiamo la responsabilità.
Il nostro voto in questo provvedimento sarà a favore.
Riteniamo che.
Non.
Non è condiviso nella forma nel senso che riteniamo che il soggetto deve essere soggetto pubblico.
Va bene comunque ritornare indietro e.
Responsabilmente pensare a ai prossimi passi che devono essere verso questa direzione.
Va bene grazie prego.
Sì.
Il nostro voto sarà favorevole e veramente da tanto tempo che stiamo seguendo il lavoro degli uffici e soprattutto il lavoro della dottoressa Miccarella il nostro voto sarà favorevole.
Voto a favore anch' io.
Sfavorevole mi premeva dire che al di là del delle questioni tecniche su quanto vale o meno un parere e le questioni tempistiche anche solo quelle dimostrano.
Quante falle ci sono in questo in questo discorso perché arrivare all' ultimo su una cosa così importante arrivarci in mezzo a mille traversie vuol dire che di certo c'è qualcosa che non sta tornando non nel senso stretto necessariamente negativo però darci un po' di tempo per valutare meglio la cosa credo che sia quasi una soluzione migliore.
E con una considerazione e in questo senso.
Io in questo Consiglio comunale e.
Con questo Consiglio comunale quello che stiamo facendo lo stiamo facendo non e lo voglio ribadire espressamente non perché abbiamo preso una parte politica non perché abbiamo.
Un altro sponsor non perché abbiamo ma perché vogliamo andare nella direzione della legittimità della trasparenza e soprattutto cosa fondamentale vogliamo tutelare vogliamo tutelare i diritti di quelli che oggi sono.
Gli utenti dei servizi sociali e per questa ragione abbiamo intrapreso questa strada perché potevamo intraprendere delle altre ma siccome vogliamo tutelare i servizi e le persone che sono più in difficoltà e che non vogliamo in nessun modo comportare dei problemi a queste persone questa è la strada che abbiamo voluto vogliamo scegliere e ci aspettavamo e ci aspettavamo da tutto il Consiglio comunale è una posizione univoca e non partitica perché anche nelle nelle assemblee che ho visto nell' ambito ho visto persone che non ragionano ma che col cappello in testa del partito quello del partito la.
Comunque.
Portano avanti una posizione indipendentemente da quelle che sono le.
Le ragionevolezza e il buon senso e è quello che uno.
Può diciamo nel momento in cui.
Deve decidere una cosa del genere fare io credo che in questa situazione e qui ribadisco.
La nostra totale completa volontà di fare le cose.
Con calma passo per passo condividendole senza rompere niente ma cercando il contributo cercando la collaborazione la collaborazione di tutti questo volevo esprimerlo assolutamente non c'è nessun tipo di rottura di fiducia non c'è almeno da parte nostra non c'è nessun tipo di rottura di realtà la realtà è la ri la fiducia devono essere reciproche quindi noi lealtà e fiducia l' abbiamo data continuiamo a darla vogliamo continuare a darla nell' interesse di chi è più debole perché i servizi sociali che sono parte importante fondamentale dei Comuni sono è da salvaguardare e quindi lotte politiche.
In questa direzione sicuramente e soprattutto da forze politiche che guardano in una certa direzione e guardano soprattutto verso questo aspetto mi sembrano veramente fuori luogo ripeto.
Il nostro il il nostro spirito è totalmente e completamente positivo non è assolutamente conflittuale vogliamo semplicemente d' accordo con gli uffici seguendo quello che gli uffici ci hanno detto seguendo anche il parere di ANCITEL che saranno gli ultimi.
Gli ultimi arrivati parere di non si sa chi perché sono dei poveretti mentre gli altri che abbiamo pagato 150.000 euro abbiamo pagato 150.000 euro 200.000 euro invece sono però ripeto e non voglio fare polemiche perché è giusto sono persone assolutamente sono.
Titolati sono avvocati.
Hanno delle grandi ruoli all' interno dell' ANCI sono anche tra l' altro alcuni di questi sono avvocati sono avvocati e.
Eh ma penso che io non conosco bene le le le terminologie della ma tanto la responsabilità non ce l' hanno e che responsabilità hanno è un parere di un avvocato quando va non appare un avvocato ah sì si è preso la responsabilità di una causa persa nessuna no quindi no ma a parte le polemiche ma che non voglio fare quindi.
Ripeto qual è il nostro spirito spero che sia apprezzato dove deve essere apprezzato grazie quindi chi possiamo votare.
Chi è a favore.
Chi è contrario.
Chi si astiene nessuno.
Va bene.
Siamo perché sia immediatamente eseguibile chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Passiamo al punto numero 8 numero 9.
Approvazione accordo operativo Comuni aderenti al patto per lo sviluppo per l' attuazione degli obiettivi comuni di sviluppo economico sociale e culturale nell' ambito dell' attività di programmazione Fondi europei e non allora aspettiamo il rientro dei due Consiglieri che non hanno Patù potuto partecipare alla precedente votazione.
Di che cosa si tratta questo Patto per lo Sviluppo è un una cosa che noi abbiamo ereditato dalla precedente Amministrazione e che abbiamo portato avanti.
Si tratta di un accordo globale tra.
Una serie di Comuni che sono numerosissimi tutti praticamente del lato bergamasco sono circa 100.000 abitanti che si sono riuniti si sono riuniti in questo patto in questo patto per il quale sostanzialmente si va alla ricerca di bandi europei per.
Cercare finanziamenti sotto alcune sotto alcune voci in particolare la crescita economica ed occupazionale la ricerca e lo sviluppo le problematiche ambientali ed energetiche il maggior livello di istruzione integrazione sociale e riduzione della povertà di che cosa si tratta.
E questi Comuni tutti insieme.
Cercheranno.
All' interno del delle dei propri comuni.
Delle delle possibilità di investimento.
Seguendo questi temi insieme proprio produrranno tutta la documentazione e seguiranno l' iter per per andare in Comunità europea e ottenere dei dei finanziamenti per procedere a questo per procedere in queste in queste operazioni mi pare che la prima operazione che vogliono provare sia relativa a quella all' integrazione sociale e riduzione della povertà stanno già stanno già ANCI hanno già chiesto alcuni documenti per per prepararsi sarà una delle prime dei primi atti che faranno si tratta di.
Sostanzialmente.
Non so se avete letto.
Se avete letto.
I documenti che vi sono stati forniti ma nella sostanza nella sostanza.
I firmatari che sono tutti i comuni.
Individueranno poi un partner pira privato che si occuperà di gestire seguire strutturare e portare avanti il bando di costi relativi a tutta questa operazione per quello che riguarda i comuni e in realtà non ci sono perché.
La componente di costo da diciamo.
È di competenza delle dei Comuni sarà esclusivamente il personale impiegato in questo tipo di attività che ogni Comune metterà a disposizione il suo personale sarà conteggiato diciamo il costo di questo personale a scomputo dei costi dei Comuni quindi per i Comuni non ci dovrebbero essere non ci dovrebbero essere costi i costi poi saranno distribuiti in funzione di dove l' intervento ovviamente se si attuerà se sì sì se si attua nel nel nel comune ci saranno ovviamente che la maggior parte del.
Delle della compartecipazione sul Comune Cisano capofila sarà Cesano e facciamo questa sperimentazione vediamo vediamo se funziona perché l' obiettivo è sempre quello andare a recuperare fondi.
C'è sempre la possibilità di recedere e con una semplicemente con una lettera entro entro sei mesi mi pare quindi vediamo se funziona se funziona.
Sì si può resta qui si può recedere si può decidere ecco.
A questo riguardo ieri sono stato in provincia purtroppo c'è un piccolo dettaglio sono stato in provincia per un' altra anche la provincia si sta attivando per un altro bando europeo e un bando europeo che.
Intende mette insieme.
Una serie di Comuni che vanno da Merate fino a Calolziocorte che intende an e quindi 50.000 abitanti che intende andare a riqualificare la vecchia ferrovia.
Prima della frana quella che ha.
La frana di Airuno quindi c'è la vecchia ferrovia con la galleria eccetera che li vogliono fare una pista ciclabile ciclope pista ciclopedonale il Comune di.
Olgiate ha già fatto un investimento con un ingegnere del Politecnico mi pare o comunque un tecnico che ha già un un progetto per un milione e mezzo di euro che potrebbe già far parte avesse già il punto di partenza di questa operazione gli altri Comuni si potrebbero si ci dovrebbero accomunare per per realizzare questa pista ciclopedonale che arriva fino in Val nel nel Parco del Curone con base a Calolziocorte sì l' arrivo a Calolziocorte sostanzialmente ci hanno chiesto di aderire.
E perché i nostri 13.014 mila abitanti consentono di raggiungere i 50.000 l' unico nostro grande problema che abbiamo scoperto giusto ieri quando sono andato a questo incontro è che purtroppo purtroppo si tratta dello stesso dello stesso diciamo.
Dallo stesso bagno sono insomma è la stessa cosa quindi non possiamo partecipare.
Nel nel caso del di questo bando della provincia e relative alla crescita economica e occupazionale nel caso invece di quello che facciamo con la provincia di Bergamo l' integrazione sociale e riduzione della povertà però diciamo nel Regolamento abbiamo scoperto ieri che probabilmente non è possibile partecipare a due bandi contemporaneamente quindi dobbiamo adesso scegliere dobbiamo sentire mi ero dimenticato forse dobbiamo dobbiamo chiedere al sindaco di Cesano se in questo caso possiamo essere esonerati da partecipare al bando sull' integrazione sociale riduzione della povertà per poter partecipare a quell' altro che sembra molto più interessante per noi perché costi perché poi costituisce un altro punto diciamo di importanza per poter valorizzare ulteriormente il monastero del del lavello perché lì si potrebbe si potrebbe addirittura realizzare una stazione per biciclette elettriche e così abbiamo più o meno condiviso di può diventare un punto di di una specie di stazione che è quindi un altro un altro modo per valorizzare per valorizzare il Monastero della Renault è un è un' iniziativa che è iniziata ieri e quindi.
Si parla di tre anni tra una cosa e l' altra di finanziamento che vanno a chiedere è di 3.600.000 euro.
Quindi il Patto per lo sviluppo è questo questa operazione avevamo già approvato in Giunta ma che non l' abbiamo dovuta poi ritirare dalla Giunta revocare per poterla portare in Consiglio comunale.
Da domani si parte poi vediamo se sì.
Se la cosa funziona altrimenti.
Sapete che è molto complicato e molto difficile riuscire a ottenere finanziamenti alla Comunità europea tanto più che adesso c'è un' altra iniziativa da parte di Regione Lombardia che.
Costituirà la casa la casa diciamo per l' Europa in ogni provincia e in i Comuni della provincia ad esempio di quella di Lecco potrebbero utilizzare questa casa per potersi mettere assieme e partecipare ai bandi europei avendo come riferimento il diciamo la la la sede europea della Regione Lombardia che ci farebbe da da da da da traino da da da punto di riferimento anche perché lì bisogna sapere molto bene l' inglese e sapere come muoversi dove dove andare e quindi l' importante è avere una sede là per potere altrimenti anche se si presentano progetti quasi sempre e i Comuni italiani non non arrivano al risultato.
Se c'è qualcuno che deve intervenire.
Nessuno vuole rifacimenti nomadi.
Su questo provvedimento e niente da oggi o meglio la cosa che mi lascia un po' perplesso il fatto che comunque.
Si esce da là dai confini di quelle che sono le nostre realtà territoriali sostanzialmente.
Sì nel senso va beh niente di grave nel senso che comunque in ogni caso.
Credo che la centralità della provincia di Lecco per nel ruolo che deve avere come come attrattore per per per per per occupare i bandi e quant' altro sia sia importante quindi.
Va bene ripeto non abbiamo io l' ho trovata questa cosa è una prima cosa che ho il primo il primo atto che mi è stato era già stata decisa la precedente Amministrazione c' erano già stati degli incontri.
Del quadro generale della situazione immagino che il la provincia intesa come come enti come ruolo come capofila come struttura possa essere avere un ruolo centrale in una quella un un' intesa capace di riuscire in qualche maniera fare rete sul sull' intera provincia di Lecco e riuscire a presentare dei progetti unitari.
Lo è stato per tanti per tanti progetti che sta portando avanti sul discorso della mobilità sostenibile pare che adesso sia portando avanti anche appunto la questione della della viabilità della della della mobilità a due ruote e quindi.
Secondo secondo me occorre investire verso verso un ruolo centrale che che la provincia può dare sostanzialmente vuoi perché comunque è un ente che.
Sovracomunale quindi può riuscire in qualche maniera a dare un un giusto porto alla i a questi tipo di di di di progetti di richieste di finanziamento che difficilmente i Comuni singolarmente riescono a che per il peso di del del numero degli abitanti riescono a raggiungere e quindi di conseguenza molti bandi si andrebbero.
Persi e quindi.
Tutto va bene e tenga presente però che con la provincia è una cosa spot cioè chiede e basta si fa questo e basta nel patto per lo sviluppo.
Eh è una cosa che vanno avanti nel tempo per la provincia e spot si fa questo e poi fine interessante.
Per fare la stessa cosa il patto di sviluppo all' interno della provincia di Lecco e quindi.
Ah va bene quindi eh.
Sì sì prego.
Funziona provo ok funziona c'è da distinguere un secondo le cose allora l' adesione al Patto per lo sviluppo non esclude poi un' adesione comunque sia a quello che percorso della provincia perché la provincia sta comunque costruendo una cosa con direttamente con l' Unione Europea nel senso quindi la chiamerà Casa Europa per cui nel senso che ci sarà una collaborazione sicuramente con loro diversamente è per il bando che stavano strutturando in questo momento con la provincia che è quello per la pista ciclopedonale perché partecipando a quello di patto per lo sviluppo molto probabilmente noi non potremmo partecipare sicuramente a quello a quello creato adesso per la provincia però l' uno non esclude l' altro cioè la collaborazione con una realtà non esclude la collaborazione con l' altra sono tutte collaborazioni che devono nascere per portare a casa finanziamenti.
Soprattutto quelli europei perché hanno paletti quasi insormontabili nel senso.
Ci sono veramente dei punteggi da da raggiungere che per una realtà anche grossa comunque come la nostra sarebbero improponibile che si riesce a raggiungere solamente poche cose e molto molto molto sudate già difficile raggiungere quelle regionali figuriamoci quelle europee per cui bisogna assolutamente aderire a più patti possibili sinceramente era solamente questa la cosa che volevo chiarire grazie.
Il numero di abitanti quindi è chiaro che.
Strutturale che determina la via del fatto di poi fare più parti più patti possibili va be' torna utile comodo ma poi c'è anche un dispendio di energie e poi perde perde la finalità perché poi ovviamente.
E le le le le le strutture dei Comuni sono limitate carrozze corte magari ove altre realtà sono hanno delle difficoltà particolari di personale quindi di Fi quindi.
Forse è meglio concentrare l' attenzione su delle strutture investire su un su un progetto di sviluppo territoriale di richiesta di finanziamento a livello provinciale capace di avere una visione abbastanza più più anche poi ripeto purtroppo le risorse pubbliche sono limitate e accedere ai finanziamenti è diventato complicato.
Va bene grazie grazie.
Allora.
Basta basta.
Eh.
Eccolo allora.
Approvazione atto di transazione call carpe diem basket voi sapete che è un.
È un pre-contenzioso che risale ancora all' Amministrazione precedente che nasce dal fatto che Carpentier Basket aveva vinto la gara nel 2014 dopo.
Per la gestione dei campi sportivi nel luglio del 1014 poi nel nell' ottobre del mille al 31 ottobre del 2014 comunicava la propria rinuncia in quel in quel frangente in quel periodo di tempo il basket di bar.
Carpe Diem Basket aveva fatto delle delle opere di efficientemente un ingegnere energetico all' interno del palazzetto del centro sportivo e nel nella palestra del nel complesso scolastico Mondo Giusto.
C' erano state delle problematiche perché aveva fatto gli interventi senza autorizzazione sostanzialmente.
Si era aperto un pre-contenzioso.
Che si è protratto per tutti questi anni noi abbiamo.
Preso di mira la questione abbiamo cercato risolvere perché non si poteva più prolungare oltre quindi è stata fatta una valutazione di quelli che erano i costi sostenuti dalla Carpe Diem Carpe Diem ha sostenuto dei costi per la sostituzione e con due apparecchi illuminanti a led.
Quelle due in quei due nel palazzetto e nel complesso scolastico del Mondo Giusto di Mondo Giusto ha sostituito le lampade illuminanti di vecchia generazione per un costo di 33.000 euro più IVA 22 per cento in più ci avviciniamo ai 40.000 euro e 100 e 100 euro nel contempo.
In quella fase e Carpentier ma aveva.
Diciamo un debito col aveva accumulato un debito col Comune di 20 9000 euro per il mancato pagamento di quote di rimborso di spese di gestione di sua competenza perché c' era in corso questa questa.
Questa diciamo questo contenzioso controversie che non era un contenzioso se gli uffici hanno stimato in circa 4000 euro il vantaggio economico che ha ottenuto il Comune di Calolziocorte per il fatto che sono state sostituite le lampade ce ne sono di nuove ha un rendimento molto più alto e quindi con un vantaggio per l' amministrazione sulla base di questo e sulla base di.
E facendo.
Le debite considerazioni e si è ritenuto di transare con.
Carpe diem.
La somma di 36.000 euro a favore.
Deve essere di carpe diem basket.
E quindi transiamo 4000 euro in meno rispetto a quello che era il costo sostenuto e certificato qua nei documenti mentre carpe diem.
Dovrà pagarci 29.000 euro per le bollette che per i costi che non aveva che non aveva ancora pagato e di conseguenza.
E chiudiamo qui questa annosa questione.
In modo tale che si possa continuare la collaborazione anche con questa associazione.
Senza più.
Il rischio di contenziosi in corso ci sono domande siamo a disposizione.
Nessuno fa delle domande.
Tutto a posto consigliere Cola.
Farò una considerazione di.
Di metodo.
Su questo tipo.
Colosimo il sostituto è sempre lei che.
Ecco.
Sul sulle sulla modalità di questa transazione transazione che anche la precedente amministrazione ha tentato di ha tentato di portare a termine.
È evidente che con una associazione non bisogna litigare non bisogna andare in contenzioso con un' associazione del territorio che sviluppa lo sport che fa giocare tanti ragazzi a basket un' associazione meritevole direi per il Comune di Calolziocorte quello che però vorrei far notare è che nella nello schema di convenzione.
E che era stato poi approvato che poi si era aggiudicato.
In fase di aggiudicazione era andata è stata assegnata pre assegnata alla carpe diem c' erano c' era una.
Un punteggio di votazione che è un po' più di un punteggio che andava ad.
A valutare le offerte che era basato sulla sulla quantità di investimenti che si sarebbero fatti nel nel periodo di di.
Di di della convenzione è chiaro che la carta EDM in questo caso ha fatto diciamo che l' ha sparata grossa nel senso che faceva investimenti che non avrebbe potuto sostenere quindi la raccontata in fase di in fase di di offerta.
Poi però peccato che poi quando quando le racconti e poi ti qualcuno ti scopre perché ti perché gli uffici degli uffici tecnici del nostro Comune hanno chiesto la fideiussione perché era prevista nel bando e quando quando tu quando tu devi validare una fideiussione e.
E non la dai vuol dire che non hai raccontato le cose come come come sono quindi se è andato hai cercato di di di.
Far soccombere un' altra associazione del tuo territorio con un metodo tra l' altro.
Poco poco trasparente e poco corretto nei confronti degli altri che hanno partecipato alla gara quindi qui si è scoperto che il mago della degli investimenti in effetti è diventato un pulcino che non aveva i soldi per fare quegli investimenti perché le banche Depa le banche non hanno affidato detto questo che non è merito.
Né sempre in quella in quella in quella convenzione c' era scritto.
Ed è stata firmata per accettazione poi ovviamente non più accettata che il gli investimenti il il.
Rappresentato da noi che.
Non ha mai firmato che tra l' altro non ne ha non non non era non era neanche in grado di firmarla c' era poi poi gli è stato assegnato e assegnato il bando c' era scritto che un massimo poteva essere rifuso un massimo di 30.000 euro di investimenti è uno dei punti non mi ricordo 7 8 la convenzione.
Quindi noi oggi dal punto di vista formale ma ripeto faccio solo notare questa cosa andiamo a rifondere 30 6000 euro quando invece nella convenzione c' era scritto che era il massimo.
È possibile sarebbe stato di 30.000 euro quindi secondo me andiamo dagli 6000 euro in più da questo punto di vista poi.
Ditemi se sono giusti non sono giusti però nella convenzione quando tu firmi un contratto quando accetti un contratto lì le cose sono scritte chiare quindi non capisco perché si vadano a dare 6000 euro in più da ultimo e non so non mi sono pervenute ho chiesto agli uffici però non sono stati in grado di fornirmeli probabilmente non voglio gravare il lavoro degli uffici che è già pesante però non abbiamo contraddittorio se diamo le fatture ma non abbiamo un contraddittorio sul sul costo delle su quanto sono state pagate le lampade led adesso non mi ricordo quante sono se ci fanno risparmiare soldi però non so quanto effettivamente lì.
45 30 lampade led 26 le totale di lampade sono state pagate una cifra quindi lì non abbiamo fatto una gara quindi non lo so l' ho fatta privato e quindi la prendiamo per buona quindi da questo punto di vista secondo me la transazione che noi avevamo cercato di impostare che poi non andata a buon fine è stata fatta solo.
Meritoriamente senza una una una una analisi tecnica approfondita spero avevo chiesto allora e spero che siano arrivati tutti le certificazioni di la pelle degli impianti che sono stati sostituiti.
Ricordo non so se qualcuno poi vuole intervenire ma ricordo che questo contiene questo per il contenzioso è in corso da quattro anni e che.
E non si possono mantenere per tutti questi anni questi contenziosi in queste condizioni ricordo che il contratto non esiste quel contratto.
Era riferito a tutto un periodo di un anno l' attuale che è quello che poi è subentrato che poi la ci Calolzio.
Ha effettivamente queste condizioni.
Che stiamo verificando perché sapete che oggi c'è stata tra l' altro oggi ce l' ha il giudizio finale oggi è il 20 dicembre il giudizio di finale sulla.
Dovrebbero arrivare domani o lunedì una o lunedì sarà difficile arriverà dopo Natale la decisione sui contenuti di ma io credo che a questo punto dopo quattro anni la questione debba essere chiusa si tratta di una società sportiva di Calolziocorte.
E che debba noi si debba andare avanti e qualcosa si debba chiudere in questo Comune perché qui siamo arrivati trovando pratiche pratiche pratiche pratiche questioni questioni questioni nel cassetto irrisolti una per volta le risolviamo e dobbiamo risolvere perché il tempo passa e non possiamo tenere tutto in sospeso per anni per per non prendere decisioni prendiamo le decisioni e perché è giusto prenderle perché altrimenti.
Quindi se l' assessore.
Vuole dire qualcosa.
No.
Colosimo.
Dagli uffici è stato verificato.
I lavori della sostituzione delle lampade è stato fatto tutto l' impianto di emergenza sia del Po.
Dai Due Palazzi.
Tra l' altro con una grossa.
È stato completato con l' impianto decidi di emergenza avevamo avuto anche un impianto che non aveva neanche l' idoneità di accesso cosa gravissima non le rispondo perché la risposta lei sa benissimo da conoscendo il sottinteso è meglio che non andiamo oltre la chiudiamo qua stasera sono contento che chiudiamo questa vicenda che ha disturbato gli uffici.
Per anni perché è stata condotta male sin dal primo giorno che è stata iniziata però devo anche dire due parole che non è vero che in pratica quando a suo tempo dalla società Cappellini ha fatto la proposta di quello che voleva fare non non era non era in grado non fosse possibile Fava la la la cosa che contestava alla società Carpe Diem è che nel frattempo tra il tempo del bando e quando andava a firmare gli era stato chiesto la fideiussione sulla quota totale parte invece delle opere erano già state fatte e chiedevo in pratica almeno la fideiussione che fosse stata scorporata di quella dal valore delle opere già realizzate tra cui anche questo qua dell' impianto di funzionamento perché erano state create già queste opere e oltretutto stiamo parlando non di Concettina e sposino da Napoli che viene a concorrere un bando per una gestione del palazzetto ma stiamo parlando di una società sportiva di Calolziocorte che impegna tempo soldi e diciamo e i loro capitali per gestire lei sa benissimo come un' uscita sportivo andare in banca a chiedere una fideiussione di 320.000 euro a meno che abbia un certo cognome che sicuramente non può essere quello del presidente della società sportiva deve andare a rispondere a livello personale una fideiussione del genere.
Qualcosa è stato sbagliato anche nel concepire quel bando lei sa benissimo perché è stato fatto di fretta è stato fatto interpretando il bando per le società sportive noi abbiamo anche un tecnico Butti che glielo potrà dire abbiamo trattato diciamo la società sportiva come se fosse una società privata una S.r.l. non essere una S.p.A. che concorre a un bando per fare un' opera pubblica.
Da questo in pratica la vicenda si è trascinata non rispondono le altre cose poi preferisco non rispondere né qualcosa che almeno sono di soddisfatto spero che stasera andiamo a sanare questa situazione ma dovesse essere contenti anche voi che la saniamo.
I rigori proni come il nostro gruppo su questa vicenda noi siamo contenti che si chiude anche qui un una una vicenda che si trascina ormai da anni che in qualche maniera ha danneggiato questa società per cui non ha neanche per questo per questo ed è per questo contenzioso non ha potuto partecipare attivamente all' ultimo bando di gestione perché comunque era e comunque.
In maniera indiretta ha condizionato anche la vicenda che ha coinvolto la ci vittoria perché in qualche maniera è stato tirato in ballo quindi è un è una cosa che è partito da lontano che in qualche maniera ha condizionato tutte le vicende che hanno che hanno riguardo che hanno interessato appunto la gestione dei campi di calcio e delle strutture sportive quindi.
Provvedimento che noi voteremo sicuramente a favore e ci auguriamo che i prossimi bandi le prossime gestioni che vengono effettuate verranno poi da qui in avanti attuate da questa Amministrazione cercano sempre più un coinvolgimento delle diverse associazioni sportive non mettendole più in contrapposizione null' altro ma cercando comunque in qualche maniera un un un filo conduttore che dia li accomuni in quello che è la loro missione fondamentalmente è quella di di fare sport di creare condivisione con con con i più giovani con i bambini insomma questo è l' obiettivo immagino e mi auguro che l' Amministrazione in qualche maniera cerca in qualche maniera di di ripianare un po' le difficoltà che attualmente.
Ci sono dei rapporti tra le diverse società che quindi possono in qualche maniera trovare in futuro maggior collaborazione.
Grazie c'è qualcun altro che vuole intervenire.
Allora possiamo passare alla vota.
Allora noi votiamo contro per i motivi che ha detto il consigliere Cola e anche perché non abbiamo visto una grande collaborazione da parte del Presidente della Carpe Diem gli uffici possono dirlo gli associati ma anche un mucchio di inviti andava solamente sollecitato e non ci ha dimostrato con l' interesse di voler chiudere la definizione.
Va bene grazie.
Favorevoli.
Si risolve un pasticcio.
E finalmente si risolve un pasticcio fatto quattro anni fa e anzi una volta faccio i complimenti anche a Gandolfi e davvero in poco tempo ha risolto un problema che davvero si trascinava da anni.
Il nostro sarà un voto favorevole e credo che nelle parole del ex sindaco Valsecchi sia più una questione anche di carattere personale legato a questioni di carattere politico mi auguro che questa cosa qua venga superata.
Favorevole.
Passiamo alla votazione chi è favorevole.
Chi è contrario.
2 contrari chi si astiene nessuno astenuto votiamo perché sia immediatamente eseguibile chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene.
Grazie abbiamo chiuso il Consiglio.