Prova a me non sembra che dia nessun problema grave forse un po' così no neanche niente basta schiacciare una volta.
Anche questo non mi sembra che capisca se questo sì un po' forse a seconda della posizione no a un fischio iniziale.
Si imposti un po' un po' di tempo fa.
E per un periodo consigliere comunali negli anni Settanta ma comunque mondo associativo era molto importante quindi chiedo un minuto di commemorazione.
Va bene iniziamo il Consiglio comunale lascio al Segretario per l' appello.
Valsecchi Cesare.
Tavola Massimo De Flumeri Willa Gambirasio Maria Teresa.
Valsecchi Luca Giovanni.
Scuola Paolo Mazzoleni Sonia Monteleone Roberto Autelitano Paolo Rota Eleonora di Abū assente Mainetti Valentino Ghezzi Marco Balossi celestina Valsecchi Cristina Gandolfi Mario Valsecchi Aldo.
Allora questo è un Consiglio comunale un po' particolare perché come saprete il Segretario ha inviato anche tutti i Consiglieri a disposizione di legge siamo intervenuti nel periodo di salvaguardia elettorale per il quale il Consiglio comunale può deliberare solo per le questioni urgenti e indifferibili e non ovviamente non si può fare la propaganda elettorale perché nel periodo infatti per questo motivo abbiamo tolto il punto delle comunicazioni perché ovviamente ormai non ha non è possibile farlo e rimane solo questa sera perché c'è il bilancio consuntivo che non adempimento obbligatorio di legge in quanto è previsto che entro il 30 aprile sia approvato e quindi ovviamente il Consiglio comunale può essere convocato convocheremo non sarà l' ultimo Consiglio comunale ci sarà un altro Consiglio comunale a maggio poi vedremo la data perché anche questo entro il 25 maggio entrano in vigore le nuove disposizioni sulla privacy come lo sanno quindi anche il Comune deve fare gli adempimenti e quindi anche questo una adempimento urgente indifferibile e quindi deve essere convocato il Consiglio comunale per il Regolamento per l' approvazione in modo che dal 25 maggio sia operativo le nuove disposizioni sulla privacy e poi molto probabilmente mi hanno comunicato che sono a buon punto con il bilancio di house e quindi anche se convocano l' Assemblea anche quello è un altro adempimento improrogabile perché c'è una scadenza e quindi per questi punti quindi passiamo al punto 1 Comunicazioni e tanto invito alla dottoressa Valsecchi se si vuole accomodare.
Comunicazioni prelievi dal fondo di riserva e variazione agli stanziamenti di cassa la Giunta ha deliberato di prelevare dal fondo di riserva.
E 2 mila 500 euro per verifica sismica per un adempimento obbligatorio sulla verifica verifica sismica del locali del municipio e 600 euro per la pubblicazione sul sito della Regione Lombardia per le varie varianti che avevamo sollevato errori formali e tutto che serviva poi ci sono delle variazioni che ha avuto consultare ma queste sono semplicemente di cassa dovuta alla nuova normativa quindi non sono sostanziali ma sono correzioni di adempimenti di cassa per poter rimanere in regola con i pagamenti quindi dottoressa Valsecchi deve ogni tanto modificare prelevare per poter rispettare le scadenze peraltro che il comune di Calolzio rispetta nei pagamenti anche quando è stato fatto nel periodo 2 mila 17 la buon punto con i pagamenti uno dei Comuni più diligenti nei pagamenti.
Passiamo poi al punto 2 Approvazione rendiconto di gestione esercizio finanziario 2 mila 17 come detto c'è stato un refuso ma comunque era ovvio nel che della delibera non è stato messo le motivazioni dell' urgente però ovviamente questo è un adempimento obbligatorio urgente perché di assoluta rilevanza per la gestione rientra sicuramente fra gli atti urgenti e improrogabili previsti l' articolo 38 comma 5 del TUEL tanto più che il comma 2 bis dell' articolo 227 del TUEL prevede che in caso di mancata approvazione del rendiconto di gestione entro il termine del 30 aprile che non è stato prorogato differenza degli altri anni si applica la procedura prevista dal comma 2 dell' articolo 141 del TUEL testo quindi quindi ritengo comunque la l' Assemblea se c'è qualcuno vuol fare che sia effettivamente un adempimento urgente che dobbiamo rispettare in scadenza per legge quindi dobbiamo rispettare salvo anche penalità che vengono messe e quest' anno non c'è stato finora nessuna proroga degli adempimenti come era successo negli altri anni che avevano prorogato gli adempimenti quindi il il rendiconto questo del 2 mila 17 l' abbiamo discusso in Commissione bilancio adesso riassumo.
Velocemente i dati in modo poi da aprire la discussione visto che comunque analiticamente poi se ci sono domande va bene ma era stato già affrontato in Commissione bilancio il.
Bilancio chiude con un avanzo contabile 2 mila 17 di 3 milioni 244 mila 598 euro poi ci sono accantonamenti obbligatori per i crediti di dubbio dubbia esigibilità per 843 mila 452 ci sono 446 mila 8 9 4 di fondi vincolati rimangono fondi per spese in conto capitale un milione e 30 mila 719 euro e fondi non vincolati anche per spese ordinarie di 923 mila 539 trentun mila euro i componenti positivi della gestione 2 mila 17 sono stati quindi le entrate sono stati otto milioni 639 mila 200 4 euro ci sono stati componenti negativi quindi spese per 8 milioni 792 740 mila euro quindi c'è stato un.
Un una differenza di meno 153 mila 535 euro ci sono stati proventi oneri finanziari per 149 mila 803 euro proventi e oneri straordinari per 2 milioni 806 183 mila 421 e mille 421 euro con un risultato prima delle imposte IRAP che deve pagare alla migliore anche il Comune di 2 milioni 679 mila euro 689 ci sono state imposte che ha pagato il Comune.
IRAP per 124 mila 381 euro il risultato dell' esercizio è di 2 mila 552 milioni 550 3 mila 307 euro.
Poi abbiamo la parte patrimoniale questa è la parte economica ci sono state di 33 mila 764 di immobilizzazioni materiali con una variazione negativa di 22 mila euro 864 le immobilizzazioni materiali sono state 34 milioni 201 181 con una variazione negativa di 822 mila 900 97 euro le immobilizzazioni finanziarie sono state di 6 milioni 631 357 con una variazione positiva di un milione 898 887 euro.
Quindi il totale delle immobilizzazioni sono 40 milioni 866 mila 304 euro con un saldo una variazione positiva di un milione e 50 milioni 53 mila 25 euro rimanenze sono state 18 mila 863 euro con una variazione negativa di mille 941 euro i crediti sono stati 2 milioni 457 717 con una variazione positiva di 777 mila 738 euro disponibilità liquide 3 milioni 938 mila 587 con una variazione positiva di 787 mila 0 15 euro quindi il totale dell' attivo circolante è di 6 milioni 415 mila euro 169 con una variazione positiva di un milione e 500 62 mila 812 euro il totale dell' attivo patrimoniale ammonta a 47 milioni 281 mila 473 euro con una variazione positiva rispetto all' anno precedente il 2 mila 16 2 milioni 615 mila 838 per quanto riguarda la parte.
Passiva abbiamo un patrimonio netto di 35 milioni 784 mila 758 con una variazione positiva di 3 milioni 112 mila euro 443 i debiti di finanziamento ammontano a 3 milioni 943 mila 464 con una variazione negativa di 527 9 6 CIN 965 debiti verso fornitori ammontano a un milione 139 114 euro con una variazione negativa di 342 mila euro e 611 debiti per trasferimenti 102 mila 322 euro variazione di 102 mila 322 euro altri debiti 678 mila 360 euro con una variazione positiva di 483 mila 0 95 euro quindi il totale di debiti ammontano a 5 milioni 863 mila 261 con una variazione negativa di due 285 mila 158 euro poi ci sono ratei e risconti e contributi agli investimenti di 5 milioni 633 mila 453 euro con una variazione negativa di 211 mila 446 euro con un totale dell' appalto del passivo ovviamente a pareggio coattivo per 47 milioni 200 ottantun mila 473 euro con una variazione positiva di 2 milioni 615 838 euro.
Niente apro la discussione se ci sono interventi.
In parte volevo anche capire che tipologia di intervento si possano si possa fare dato la premessa che fa è stata fatta dal Sindaco perché non sono in grado di esprimere un giudizio sul rendiconto senza fare un discorso che non sia prettamente di tipo politico quindi mi dovete anche.
Mi dovete anche dire cosa appunto cosa si può costare non si può dire in questa sede.
Perché il rendiconto è stato chiaramente un atto in improrogabile e urgente però un atto appunto che rileva quanto è stato fatto non è stato fatto dall' Amministrazione e siccome era oggi l' ultimo giorno il primo giorno di cosiddetto periodo di astensione dal dalla propaganda elettorale rendiconto poteva benissimo essere fatta dal Consiglio comunale poteva essere benissimo convocato anche i bastava ieri e quindi volevo capire prima di esprimersi.
Un parere su questo una.
Archeologica logicamente.
Quello che si deve evitare di.
Utilizzare questa sede per.
Criticare apertamente per fare un dibattito di propaganda politica mi sono spiegata so so perfettamente condivido che il il conto consuntivo e indispensabilmente insomma non è solo un atto con un mero atto contabile però purtroppo.
Dipende dalle domande non lo so che domanda che dovremmo fare perché può fare delle domande anche tecniche mi scusi.
Però c'è una forte non può esprimere la prima volta che mi capita e anche a me capita per la prima volta che mi capita però es d' altro canto la la data della.
La data fissata per le elezioni.
È stata pubblicizzata a fine a fine marzo e quindi diciamo che i tempi.
Sono stati diciamo che che che non non avendo potuto fare una programmazione e dovendo rispettare per l' approvazione del conto consuntivo il deposito di 20 giorni.
Purtroppo purtroppo e so che il parere del revisore e purtroppo il l' iter per l' approvazione del conto consuntivo e abbastanza lungo e.
Il molti Comuni molti Comuni.
Ecco perché dico non è non è senz' altro è da escludere che sia stato programmato ieri ha approvato il conto consuntivo a Briosco per intenderci ieri ma loro non sono ma ci sono altri Comuni che lo approveranno a maggio perché c'è un anzi su questo può anche poi esporre c'è proprio un problema di tipo tecnico la nuova contabilità ha imposto.
Delle regole che hanno imposto quindi agli uffici agli Uffici Ragioneria quindi è proprio una questione tecnica il la documentazione a corredo del del conto consuntivo ha costretto i Comuni a ad arrivare all' ultimo momento per rispettare alcuni non lo rispetteranno quindi quello che su questo potrà essere anche più precisa la la dottoressa Valsecchi però non è sicuramente una un un ritardo in tanti approveranno i capisce quindi il fatto che alcuni comuni.
Vadano ad elezione purtroppo purtroppo va be' io personalmente ritengo che qui sono nelle funzioni e aspetto il mio mandato di consigliere comunale finché sono Consigliere comunale e quindi nel nell' espletamento del mio mandato di consigliere comunale ritengo di potere fare un intervento sul rendiconto e su quello che è stata l' attività anzi dirò di più considerato che la la sede del rendiconto mi dà anche più più tempo mi sono anche iscritto a un discorso perché questo presumibilmente era il mio ultimo Consiglio comunale salvo poi questa novità sulla sulla questione privacy.
Perché rendiconta appunto si pone alla fine di un mandato amministrativo che riguarda un anno ma comunque è la chiusura di questa Amministrazione e quindi mi sarà concesso questo intervento allora in questi giorni dieci anni personalmente ho avuto l' onore di ricoprire il ruolo di consigliere comunale semplice di Presidente di Commissione e gli assessori di capogruppo ho imparato moltissimo e soprattutto in questi cinque anni e di questi vorrei parlare ho partecipato attivamente al progetto di questa amministrazione e senza voler cadere nel patetico nel 2 mila 13 ho contribuito a una campagna elettorale difficile non solo perché ero al nono mese di gravidanza ma anche perché lo sappiamo Calolziocorte non ha certo una tradizione di centrosinistra per questo la vittoria del 2 mila 13 è stata un' occasione straordinaria di cambiamento per quanto se ne dica si dica è stata la dimostrazione lampante che i cittadini di Calolziocorte necessitavano di un nuovo corso è vero la correzione era variopinta la fatica fatta in campagna elettorale non è stata poca e tuttavia le varie anime avevano trovato l' accordo in un programma più o meno immediato ma comunque alternativo alla destra dopo il primo entusiasmo le cose sono ben presto cambiati e su questo si sono dette tante cose tutte vere i personalismi le spinte da chi è rimasto fuori dalla giunta sentendo come riduttivo un ruolo invece di grande importanza come quello del Consigliere comunale aggiungiamoci anche un' opposizione che in particolare quella della Lega con l' aiuto complice di qualche esponente dell' Amministrazione ha lavorato come un bisturi individuando quello che doveva essere secondo loro l' anello debole della maggioranza colpendo anche personalmente più che poteva sicuramente riuscita nell' intento trovando terreno fertile ma non so se ha veramente fatto un servizio alla città di Calolziocorte tutte vere appunto le motivazioni del fallimento ma nessuno quasi nessuno ha mai evidenziato e lo dico con dispiacere le responsabilità di chi questa squadra avrebbe dovuto guidarla conservarla e proteggerla dagli attacchi esterni perché di amministrazioni variopinte ve ne sono molti in piccole città come la nostra ove le decisioni riguardano cose concrete possano essere anche un valore aggiunto ma il Sindaco che ha il dovere di non cedere ai ricatti e il Sindaco dover tenere ferme le bocce non indietreggiare mantenendo uniti sotto l' ombrello di un programma elettorale e già concordato e così tra i ricordi di questi anni mi rimarrà in particolare impresso l' ultimo incontro con il Sindaco dopo che come consiglieri della casa delle sinistre al fine di sollecitare un cambiamento che non arrivava mai abbiamo presentato un ordine del giorno per modificare il Piano di Governo del Territorio però chiedo scusa queste sono tutte considerazioni che esulano dal bilancio cioè la penso che possiamo accettare anche di buon grado anche tutte le critiche e ogni considerazione sul bilancio ma tutto quello che attiene a al di là di quello io ritengo che sia escluso dalle possibilità sennò apriamo veramente un capitolo enorme non lo so mi rimetto al Consiglio comunale mi rimetto al Consiglio comunale io ritengo che questo è altro che slogan politici son tutte considerazioni su argomenti che non c' entrano col bilancio.
Punto all' ordine del giorno bilancio rendiconta rendiconta a quello che è stato fatto sì però noi stiamo parlando delle cinque anni dell' amministrazione ma stiamo parlando di un atto che l' urgente ben preciso il rendiconto del 2 mila 17 quindi questo è un argomento molto più vasto fuori tra l' altro anche del tema quindi ritengo che non possa continuare però possiamo anche metterlo ai voti.
Quella che i miei le mie impossibilità né quello che sono le azioni che mi saranno consentite io le mentre a prenderò perché questa è censura è oltraggio all' espletamento delle funzioni di una amministratori perché se fosse stato in un altro periodo io avrei avuto tutta la possibilità è sempre stato fatto in questo Consiglio comunale di fare un discorso più ampio un discorso politico perché non siamo dei contabili e non siamo dei tecnici il mio è un discorso politico che riguardano un giudizio di una Amministrazione di cinque anni perché questo è l' ultimo Consiglio comunale dopodiché se voi ritenete che mi debba tacciare assumetevi le vostre responsabilità e ditelo chiaramente allora o come i punti anche fosse un Consiglio comunale vanno nel tema il tema del punto 2 Approvazione rendiconto esercizio finanziario 2 mila 17 e quindi non è un resoconto sui cinque anni dell' Amministrazione è quello ci saranno le sedi più opportune fuori per fare tutte e ognuno fa quello che vuole tutto però non è un argomento all' ordine del giorno in questo Consiglio comunale anche se fosse normale infatti è un' urgenza che può andare perché viene limitato al rendiconto quindi se ci sono osservazioni così sul rendiconto 2 mila 7 va bene se dobbiamo fare una cronistoria dei cinque anni con tutti gli avvenimenti che peraltro penso che qui anche la stampa ormai ne hanno già ampie documentazioni e tutto ritengo che non sia opportuno.
Ci sono alcuni territori di competenza.
Grazie.
Delle asfaltature hanno proseguendo qual è.
Tensioni intenzione di fare l' Amministrazione.
Abbiamo visto dei dati in Commissione e gli allegati sono tanti non mi ricordo del 2 mila 17 quanto è stato speso e quanto è prevista la spesa per il 2 mila 18.
Grazie.
Sono 31.
Per quanto riguarda il 2 mila 17 adesso non mi ricordo esattamente il numero se non ce lo dice i lavori sono stati posticipati al 2 mila 18 quindi i lavori di asfaltatura che non quelli che abbiamo appena fatto per circa 30 mila euro ma quelli che partiranno con l' appalto a giorni e che riguarderanno via Dante viene nominato via una parte una parte di via San Rocco e una parte probabilmente se riusciremo a farla di della tangenzialina suoi di via De Gasperi son stati sono quelli che vengono dall' anno scorso quindi i lavori che partiranno.
E adesso i numeri io avevo mentre 170 mila non so se sono rimasti se mi sbaglio però ci deve essere ora nel bilancio 2 mila 17 sono stati eseguiti i lavori finanziati nell' anno 2 mila 16 per un ammontare di 88 mila euro parliamo di manutenzione straordinaria strade.
I lavori di manutenzione straordinaria finanziati nel 2 mila 17 sono slittati come diceva adesso l' Assessore sul 2 mila e 18 sono in fase di appalto non so se addirittura di esecuzione perché io poi mi perdo già appaltati già definito la ditta tutto devono partire e devono partire e parliamo di 160 mila euro nel bilancio di previsione 2 mila 18 che avete deliberato all' inizio dell' anno abbiamo previsto 190 mila euro c'è da dire che sono finanziati con proventi di alienazioni.
E quindi qua c'è un problema per avviare le opere per cui l' Amministrazione stava valutando considerato lo stato del manto stradale sul territorio comunale la pericolosità di conseguenza però non so se posso anticiparlo forse mentre dice il sindaco di appunto magari ricorrere già con urgenza applicare una parte dell' avanzo.
Ma io credo che per quello che riguarda gli asfalti non sia possibile la nacque la decretazione la deliberazione d' urgenza gli asfalti non sono previsti tra queste.
Tra queste ve lo dico così semplicemente per un inciso.
Tre domande sono altrimenti passiamo alle dichiarazioni di voto.
Una sua riflessione di carattere numerico.
Visto che c'è chi dice che.
Far redigere uno Statuto buttiamo i soldi quando in realtà è un' operazione a costo gratuito che si impegnano risorse agli uffici che già sono pagate quindi a chi dice che si rompono i vetri e via discorrendo.
Dico se dico semplicemente che questa amministrazione.
Negli ultimi tre anni negli ultimi sto leggendo dei numeri sto leggendo dei numeri posso leggere dei numeri.
Non sto dicendo cosa sto dicendo che questa Amministrazione negli ultimi tre anni negli ultimi tre anni.
Negli ultimi tre anni ha ridotto l' indebitamento del Comune di circa un milione e 300 mila euro perché siamo passati da un però non non non vi facciamo propaganda perché giustamente rendiconto sto leggendo il rendiconto di gestione.
Allora non si può dire niente.
Capito sto leggendo il rendiconto.
In maniera ecco che quindi nessuno può utilizzare questa sede io vorrei prendere come esempio insomma la consigliera Balossi e il Consigliere Ghezzi si sono limitati a staticamente a chiedere aggiornamenti sui lavori punto perché se lei mi fa un discorso di offrire questo è l' unico intruso purtroppo se l' abbiamo approvato.
È approvato.
Mentre si è ridotto di un milione e 300 mila euro fino.
Ci sono altri interventi il revisore dei Conti è allegato che andiamo a votare questo documento.
Il nostro voto sarà contrario.
Vorrei aggiungere solo due cose.
Ne do lettura tecnica del bilancio di costi di gestione riguardo al 2 mila 17 in pratica è questa la mia considerazione è una considerazione politica si evidenziano due cose fondamentali fatto che il disavanzo è aumentato e non so e non sono state fatte delle opere necessarie e un' Amministrazione è brava quando in pratica riesce a non creare il disavanzo e quando è capace di realizzare delle opere pur nella ristrettezza economica della disponibilità di cassa da.
Dal bilancio delle disponibilità del bilancio scusate non tecnicamente di cassa o non significa niente da un' immagine di un fallimento diciamo di questo bilancio di questo tipo di bilancio consuntivo questo è un dato puramente tecnico che si evince leggendo questo bilancio perché i due dati fondamentali che fa leggere un bilancio son tutti e 2 Consiglio negativo non sia stata capace di spendere e pur avendo esigenza di spendere e abbiamo messo a residuo i soldi che dovevamo essere bravi invece di poter impegnare con questi due dati in nostro il nostro parere sul bilancio è negativo.
Mi dica lei cosa devo dire.
Ma perché sinceramente io non penso che sia mai accaduta la funzione del Consigliere comunale più in basso di stasera non mi dica lei cosa devo dire a parte perché voto contrario è un po' cos' è che posso dire che la i soldi sono in realtà non si dice sempre che che non ce ne sono non ce ne sono invece in realtà poi qualcosa avanzavano se sono state fatte le opere e lo posso dire non lo posso dire.
Che molti aspetti del programma elettorale anche di quest' ultimo anno non sono state fatte lo posso dire non lo posso dire no perché se io se lo sapevo sinceramente non sarei neanche venuto stasera in Consiglio comunale ho ricevuto oggi un' e-mail con molti riferimenti normativi ma francamente che riguardava soprattutto le comunicazioni ma non il rendiconto perché altrimenti veramente voi potevate semplicemente approva parlo come presa d' atto stasera perché altrimenti non io non so cosa sono qui a fare lo dico veramente comunque il mio voto è contrario.
Il voto è favorevole perché il bilancio è positivo e comunque mette a disposizione anche dei soldi che non sono persi ma che potremmo potranno essere utilizzati immediatamente.
La nuova Amministrazione quindi ritengo che il voto oltre ad essere fatto bene e con equilibrio un bilancio che è stato molto ponderato quindi il voto è giustamente favorevole quindi passiamo alla votazione del punto 2 Approvazione rendiconto di gestione esercizio finanziario 2 mila 17 chi è favorevole.
Contrari astenuti.
Votiamo per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti quindi il punto è approvato passiamo al punto 3 interrogazioni ex articolo 24 del Regolamento del Consiglio comunale presentata dal Consigliere rotte Eleonora del gruppo la casa delle sinistre ad oggetto canoni demaniali e parcheggi i insistenti sul mappale 625 prego consigliere Rozza.
Allora se molto semplicemente e sinteticamente abbiamo come Casa delle sinistre a fine del 2 mila 17 abbiamo presentato un' interrogazione relativa ai canoni demaniali.
Per capire nel dettaglio la cifra complessiva di 8 mila euro che il Comune sistemi annualmente per il demanio sborsa al Demanio per l' occupazione di diverse aree come erano suddivisi in particolare ci interessava capire se i soggetti terzi che da dette concessioni potevano trarre dei benefici contribuivano quantomeno al pagamento di quei canoni nella risposta che poi ci è stata data dal dal funzionario ed al Sindaco abbiamo però anche scoperto dell' ulteriore questione di cui non eravamo a conoscenza ossia che in forza di una convenzione sottoscritta nel mille 992 un' area di particolare entità avrebbe dovuto essere ceduta dai privati che la che hanno sottoscritto appunto questa convenzione al Comune nella sostanza quindi un bene pubblico che avrebbe dovuto passare al di proprietà del Comune a fronte adesso io non entro nei tecnicismi di un' autorizzazione in realtà non era ancora stato non aveva ancora su è stato oggetto di questo passaggio nonostante appunto la convenzione da tasse mille 992 quindi diciamo un danno per per il comune chiaramente l' Ufficio ha spiegato le motivazioni per cui era passato tanto tempo però noi abbiamo ritenuto di riportarla sia perché comunque ha un rilievo.
A livello pubblico dato che comunque riguarda un interesse pubblico e peraltro.
Coinvolge anche un amministratore di questa di questa Amministrazione però al di là di quello l' avremmo portata ugualmente avremmo voluto capire nel nel frattempo come si è mosso il Comune per recuperare quanto meno questa questo bene che è di titolarità del Comune stesso.
Allora ovviamente questo non è l' unico caso perché rivedendo sono stati fatti durante gli anni 80 90 molti peer convenzioni e poi per carenza di personale per altri l' Uffici non sono riusciti poi a verificare tutti i passaggi di proprietà tant' è che è capitato anche in più in altre occasioni anche in altre situazioni che non c' era stato fatto il passaggio di proprietà non era stato fatto l' atto notarile non erano state fatte tutte le prassi comunque l' Amministrazione come in tutti gli altri casi quando sono stati presentati atti in cui è emerso che c' erano delle irregolarità si è prontamente attivata per rientrare nei vari passaggi con i tempi in particolare per in questo caso.
Devono emerse.
Qui ho la relazione svolta dall' ufficio anche delle altre irregolarità come capitato negli anni edilizie quindi la società proprietaria ha fatto domanda di sanatoria come sono stati fatti perché c' erano delle difformità edilizie difformità che sono state esaminate dalla.
Vediamo in che data.
È stata data in 26 gennaio 2 mila 18 la società ha presentato appunto domanda di sanatoria il.
È stata fatta l' istruttoria il 15 marzo la Commissione Paesaggio ha espresso parere favorevole per quanto di sua competenza e in data 22 marzo e se la pratica è stata trasmessa alla sovrintendenza essendo nella situazione ambientale per il prescritto parere nei 90 giorni e quindi in questo momento la pratica è sospesa in attesa del parere della Sovrintendenza.
Per quanto riguarda invece per la.
È cessione dei posti la società ha presentato.
Dalle proposte che gli uffici visto che c' era delle difficoltà operative ha presentato una proposta per la cessione dei posti con una leggera modifica che l' ufficio sta esaminando in attesa di dare il parere tenendo conto che comunque tutto è subordinato anche al rilascio poi della.
Il parere della Sovrintendenza per fare la sanatoria dal punto di vista edilizio.
E niente c'è stata una proposta da parte della società che stanno ancora valutando quindi è corretto che.
Erano previsti mi sembra 100 metri davanti quelli dietro di unificarli in modo di rendere la cosa più omogenea quindi sia il singolo è corretto se dico che dal mille 992 a oggi la proprietà coinvolta comunque non ha fatto alcuna proposta in merito.
Fino a quando da allora fino a quando non c'è stato l' affitto a una società per il quale si è attivato con lo sportello unico per il quale l' Amministrazione ha verificato prima di rilasciare il nulla osta non erano venute nessuna.
Nel momento in cui ovviamente si è attuato lo sportello unico per l' impresa e ovviamente l' Amministrazione prima di rilasciare come sempre gli uffici verificano anche se c'è la la domanda allo Sportello unico la documentazione è stata sospesa la pratica Sportello unico appunto evitando le anomalie di che la proprietà si è attivata per risolvere il problema la proprietà dal mille 992 che sa che deve cedere quest' area sì però io non posso rispondere alla proprietà le rispondo non è stato attivato è stato attivato nel momento in cui l' amministrazione ha chiesto appunto che fosse rispettata la barretta anche dire che questa procedura di controllo e monitoraggio su quanto appunto fatto dalla proprietà è avvenuta a seguito della nostra interrogazione.
Era venuta era già stata fatta era avvenuta nel momento in cui è stata attivata una pratica di sportello unico che era precedente all' interrogazione.
Mi scusi Sindaco Michel Colosimo per favore se vuole stare su.
La risposta è stata effettuata il Consiglio europeo si dichiara soddisfatto o insoddisfatto.
Soddisfatta.
Qui perfetto grazie quindi questo era l' ultimo punto chiudiamo il Consiglio comunale non facciamo gli auguri e ringraziamenti perché ci sarà sicuramente un altro Consiglio comunale grazie a tutti.