Abbiamo.

Quando come?

Semplificare, comunque, certo, poiché.

Come si dice qui.

Le immagini chiaramente sono concentramento uno.

In questo modo che secondo me non so se dimostri.

L'errore commesso.

Noi.

Il capo di cenere.

Sì.

Tutti avete, con scusate, il Sindaco, è in colonna e m'ha detto di proseguire, o quindi va be'ecco stasera, se era giusta e.

Il nostro segretario, l'avete conosciuto, ringrazio ad essere fra di noi per la prima volta in Consiglio comunale qui a Calolziocorte.

Chiedo a tutti.

È una sera calda.

Le luci Carrieri, scappare vado io.

Una volta sola, infatti, facciamo l'appello e vediamo.

Allora proseguiamo con l'appello e posso capire allora Ghezzi, Marco grazie.

Sì.

Buonasera a tutti e ringrazio per l'accoglienza e per le parole che ho ricevuto risposta a un mio messaggio.

Da parte del dei Gruppi consiliari sono onorato di lavorare, di iniziare a lavorare qui con voi, spero di essere il segretario di tutti, cosa che è sempre stata in tutti gli anni in cui ho fatto questo servizio e conto di continuare a esserlo anche a Calolziocorte.

Quindi il Sindaco ha detto che in coda Ghezzi, Marco Valsecchi, Aldo, ma se che Cristina?

Se mi rispondete, assente okay.

Balossi Celestina Mastroberardino Fabio più.

Bosio, Silvia Maria Gisella, Gandolfi Ilario.

Carini, Luca.

Rigamonti, Eleonora Butti, Daniele.

Butti, Daniele grazie Bonaiuti, Marco Domenico.

Pedeferri vede.

Grazie.

Mazzoleni, sogno Frigerio, Anna Bruna.

De Flumeri, Villa Valsecchi, Cesare.

Colosimo Diego.

2 4.

11 presenti.

E 6 assenti.

C'è qualcuno che ha delle comunicazioni, prego Sonia.

Premesso le temperature dell'Aula, che non sono salutari per nessuno, quindi.

E di diciamo che c'è su vi assumete, ci assumiamo la responsabilità di quello che potrebbe accadere stasera, perché comunque c'è qualcuno che ha problemi di salute legati anche alla persone bassa, eccetera, quindi.

Richiamo questa cosa qui minori o arriviamo al giorno la seduta, non tra un'ora, oppure proseguiamo con questo rischio.

Segnalo alcune cose, alcune situazioni, una è che ci hanno segnalato i cittadini, una la vegetazione in corso Europa sui sul territorio in generale, ci sono delle situazioni in particolare segnalo quello di corso Europa via Don Minzoni dove ci sono i pedoni che sono costretti o a camminare sulla strada o andare in altre situazioni che quindi sono pericolosi per i pedoni e per le auto mentre via don Minzoni per le auto e i pullman quindi tutti i giorni si rischia di fare un incidente. Invito a provvedere,

Quanto prima vuol dire nei pros, proprio nelle prossime ore, perché da giorni che così passa alla Polizia locale, in entrambe le situazioni, anche su altri, sulla situazione del territorio ed è.

Ed è pericoloso.

Segnalo la presenza, la vecchia ASL.

Secondo me ne siete ancora Corti di ospiti,

È da tanto che sono sia la porta, sia le finestre sono state aperte, la porta è stata forzata sul retro, quindi vi invito a fare un sopralluogo, perché si pensa alla destinazione di questo immobile,

Si pensa alla destinazione di questo mobile, quindi immobili, e quindi di darlo ai medici, ma se.

Periodicamente succedono questi episodi, non si fa altro che a presentare.

Presentare un immobile in stato di degrado e anche in costo per i cittadini, perché ogni volta bisogna intervenire mi segnalano la svolta in di asilo.

Ecco quindi.

Che è pericolosa e, in ogni caso, la decisione dell'Amministrazione di fare questo tipo di intervento o viene monitorata, quindi c'è chi presidia questo incrocio e far rispettare il divieto, e magari si rende conto anche della pericolosità della svolta o se no è inutile mettere pure della segnaletica per poi trovarsi in questa situazione quindi invito l'Assessore alla Polizia locale, visto che non c'è il Sindaco a fare una verifica su questo. Questa scelta che l'Amministrazione ha fatto,

Grazie.

Allora rispondo velocemente, volevo aggiungere qualcosa dopo per quanto riguarda la vegetazione e proprio stamattina ho parlato io personalmente anche con la responsabile di Silea sul verde.

È stata sul territorio, ha visionato tutto quello che non c'è, oltre che a quello che ha detto lei, ci sono altre situazioni, appunto provvedeva anche aree a un richiamo ufficiale da parte della società che taglia il verde okay, questo anche con l'ufficio più volte segnalato anch'io delle situazioni per quanto riguarda la via, Don Minzoni si sta pensando di intervenire quello che in pratica in quella zona, dove c'è l'ex Sindaco minato scendere di prendere un braccio a entrare a tagliare, perché.

Posso aggiungere che mi sono dimenticata, allora c'è un'ordinanza e c'è un codice della strada che oggi sia il Comune a intervenire su questa situazione si è privato, non ottempera all'ordinanza e quindi c'è una violazione anche del codice ça va bene però che i costi poi deve esserci.

E vengono addebitati, semmai addebitati situazioni di di una proposta contiene riesce a capire se è pubblico o privato, ma quello o private, e gli uffici hanno già le misure, anche faremo gli accertamenti e poi si vedrà se interverremo noi e cosa del genere. È chiaro che le si verrà addebitato il costo.

Per quanto riguarda la svolta a destra di via asilo, no, un secondo solo, ho capito che è pericolosa perché la gente svolta a destra giusto è pericoloso, allora è pericoloso perché la gente svolta dove la state mandando voi, comunque la svolta è pericolosa, dopodiché non viene rispettato comunque la la svolta che avete.

Deciso voi di.

Modificare d'imporre però quindi a sinistra.

È pericoloso a destra e pericoloso, chiudiamola, no, è stata fatta per non far passare le macchine da lì, perché magari i residenti si sono lamentati piuttosto che, ma alla fine è là dove c'è la, la comunque la fine della via resta comunque pericolosi o comunque il divieto se non viene rispettato e si è creato un ulteriore pericolo nel pericolo,

O si rivede la decisione o comunque che ci sia un monitoraggio da parte della Polizia locale che valuti la situazione, perché così non va di Polizia Locale, rispondere adesso l'Assessore Carême, però lo sta dicendo più volte che la svolta a destra pericolosa è pericolosa se prima c'era la possibilità di girare sia a destra che a sinistra. Quindi è il tipo di strada che incanalata in un buco in un vecchio nucleo, eccetera, che è pericolosa, cioè questo questo lo si sa, è meno pericoloso svoltare a sinistra logicamente e poi magari provvedimenti vengano verranno prese in un modo,

Per i sforzare l'uscita a sinistra, però lascio la parola accademiche, magari entra in merito al discorso della pulizia.

Ah no, ma adesso funziona.

E faccio una brevissima cronistoria in merito a questa decisione di modifica della viabilità su via Asilo via Asilo durante il periodo in cui il condominio vicino sul lato della strada stava facendo una serie di lavori, è diventata una via di fuga, una scorciatoia per moltissimi che vanno andavano in direzione Bergamo,

Fosse stata una cosa, diciamo con la testa da parte di questi automobilisti, probabilmente i residenti non avrebbero evidenziato questo genere di problema, però con video alla mano, perché?

Ci hanno portato anche delle riprese e si vedevano chi aveva una macchina di dimensioni non non enormi, sfrecciare successo che nonostante i cartelli ci passassero dei camper e si incastrasse ero con tutta una serie di problematiche, qualcuno si è trovato di continuo da parte degli specchietti a bando a parte gli specchietti abbandonati dopo aver picchiato contro il bordo della dell'abitazione quindi si sono rivolti a noi per fare una serie di valutazioni,

La valutazione principale è stata quella di dire dobbiamo disincentivare il passaggio continuo perché non è una strada principale e una scorciatoia è una strada, alla fin fine, che solo d'uso dei residenti, la stessa caratura della carreggiata, di fatto, non da altri tipi di interpretazione, su questo poi si è ragionato, perché una delle ipotesi era quella di chi renderla a fondo cieco o, eventualmente, lasciare un cavalletto amovibile. Nel caso ci fossero state delle emergenze, l'altra, che è quella che poi è stata presa come decisione, era quella di imporre una svolta che di fatto crea problema a chi vuole andare verso Bergamo, per disincentivare il passaggio verso Bergamo. Io personalmente ero per chiuderla, però giustamente qualcuno ha avanzato anche il problema dicendo se dovesse arrivare un mezzo dei vigili del fuoco, non un'ambulanza, poi, si troverebbe magari a dover fare quei 30 40 metri in retromarcia che, con un mezzo di grosse dimensioni, diventano veramente difficoltoso. Quindi si è deciso di fare questa scelta.

Ovviamente si è prima ha cercato di pubblicizzarla il più possibile, quindi il Sindaco, l'ha detto la radio è finito sui giornali, sui quotidiani e quant'altro, poi dopo se n'è andato con la Polizia locale a fare tutta una serie di controlli che hanno portato anche diciamo quelle prime due giornate a un notevole numero di multe a me capita di passare una volta o due alla settimana da quelle parti alla mattina presto e alla mattina presto capita di vedere qualcuno che ne approfitta ancora nonostante il cartello sia ben visibile, nonostante magari sia stato anche uno di quelli sanzionati a distanza di qualche settimana continueremo a fare ancora i controlli. Questo indubbiamente,

Al momento, comunque, diciamo che la situazione all'interno di asilo è migliorata, quindi non c'è più,

E l'utilizzo di quella strada come scorciatoia per per andare verso Bergamo, quindi, è diventata molto meno utilizzata, quindi parzialmente il problema per i residenti. L'abbiamo risolto adesso vediamo pian pianino di di far rientrare questo modo di guidare gli senza rispettare i cartelli del codice della strada.

E posso solo una regola della squadra. Io vorrei sottolineare due aspetti. Come prima cosa che c'è un parcheggio lì, proprio a salire su un viso su via Asilo, sulla destra che viene utilizzato sia da chi frequenta la piazza che dai cittadini, e tutto se fosse chiusa. Naturalmente il parcheggio diventerebbe praticamente inutilizzabili. Secondo aspetto passano il pienone a piedi, perciò il fatto di passare meno automobili, soprattutto tanti bambini, perché c'è anche il Piedibus di sotto la mattina che si ritrova, perciò diciamo che è vero che viene ancora utilizzata, come dice lei giustamente in modo non corretto e molti svuotano destra, però naturalmente bisogna dire anche che è diminuito di molto il transito delle automobili e questo comunque è un fattore positivo sia per i pedoni che per tutti quelli che circolano in atti in zona. Ecco.

Allora le scelte sono scelte, non vuol dire che debbano essere definitive un pensiero, l'ammontare del pensiero è comprensibile, però a volte se le scelte.

È il museo, vanno rettificato o comunque vanno verificate, non è.

Non è un difetto fare anche un passo, non è un problema, comunque fare un passo indietro è una fase magari sperimentale e si verificano le criticità in un senso o nell'altro e come vi erta c'è il divieto, ma scendono quindi ci sono delle situazioni che sono veramente pericolose e sono segnalate quotidianamente. Quindi questa è un'occasione, magari per verificare questa, per verificare quella di diverta per verificare chi la, quella di via Don Minzoni, cioè ci sono alcune scelte che sono state fatte, che sono pericolose ma non perché lo dicono le minoranze perché lo dicono i cittadini e lo sperimentano anche eliminerà minoranza. Quindi una verifica su queste, in particolare anche su queste tre situazioni espone è importante prima che avvenga qualcosa che può, a cui poi non si può porre rimedio. Tutto qui, grazie. Riassumo solo che la verifica va fatta sui conducenti, perché.

Ci sono persone che amano contromano scusi e togliamo agli la patente, punto questo, penso che sia la cosa più logica, perché prego.

Calma a una, un un tastino e si fermi.

Rispetto a questa cosa volevo dire che basta passare verso le 6 e mezza al rientro dal lavoro delle persone, girano tutti sulla destra, io vengo giù da da da via mandamentale a quell'ora e tutti i giorni non dico tutti, ma su 10 otto girano quindi è davvero care da verificare se ci sono altre soluzioni possibili, cioè se è un problema bisogna affrontarlo, però vedere però solo persone che vanno in infrazione solo persone che in caso di incidente si assumono anche il rischio di cosa dobbiamo aspettarci?

Eh eh, ma in ogni caso tiravano anche prima, cioè è questo che voglio capire, cioè se è pericoloso della strada, prima giravano destra prima, ne giravano 100, oggi ne girano 20 l'evidente, allora la cosa che si può pensare e avevamo già pensato.

Vediamo come procede la cosa, altrimenti si può anche canalizzare la svolta a sinistra, ma si può canalizzare, cioè nel senso che poi diventa ancora più protettiva, come diceva Marco sui pedoni, perché c'è uno spazio maggiore dove ad esempio attraverso una strada, se Siena ma su quello siamo è attenzionata la cosa però non ditemi che se prima passavano 100 il pericolo c'era per 100 adesso eventi e si assumono la responsabilità.

Eh, no, no, prima pericolo, c'era prima che però va bene, va bene, va bene.

No, facciamo cioè una cosa smettete, ma c'è scusate però senza far pure una cosa, è la via, è pericolosa ma pericolosa da sempre, cioè non è pericoloso da oggi, se oggi passano meno macchine, è diventata non pericolosa, meno pericolosa perché comunque i la gente almeno passaggio di automobili, se la vogliamo rendere non pericolosa tagliamo totalmente il circuito il transito delle automobili, però il parcheggio non sarà più utilizzabile e tutto quello che ne esce di Consiglio.

Ma come si fa a noi si può chiudere allo stop, c'è la rotonda, sotto o abbiamo abbiamo valutato la chiusura sopra, addirittura potevamo mettere una transenna mobile, perché poi ci sono quelli del della nettezza urbana che devono passare per forza da quella parte, non non è possibile chiuderla, perché vuol dire che quelli, anche gli abitanti devono discendere verso la cosa e quindi diventa un doppio senso sulla parte verso l'oratorio, dove c'è un parcheggio, anche il parcheggio lì non può uscire, quindi bisognava togliere quattro, cinque, sei posti, auto, il fianco eco e in più modificare l'uscita per entrare nel nella rotonda. Abbiamo valutato e sarà valutato la cosa.

No.

Resta.

Sì, sì, sì e no, l'abbiamo valutata tanto è vero che i residenti hanno accettato perché ci sono persone che vanno a lavorare verso Sala e dicono va, beh, faccio il giro scendo, cioè hanno accettato anche loro in questa situazione perché poi c'era il problema anche delle ambulanze quando salgono l'uscita me la fanno lì, non c'è neanche spazio di manovra e via dunque la situazione. Credo che sia stata risolta logicamente con la diligenza de di chi conduce un'auto nel miglior modo possibile. Va bene, ci sono altre comunicazioni, Dario, vuoi dire qualcosa sul la va bene okay.

Va bene macelleria, bene, allora c'è un prelievo dal fondo di riserva, siamo un prelievo dal fondo di riserva di cinque minuti perché mi aveva bisogno più che mai avevo visto 5.710.

Costituirsi contro un ricorso al TAR per quanto riguarda un'ordinanza effettuata dagli uffici dell'edilizia privata per una demolizione di opere abusive.

Altra cosa, questo non c'è niente giusto, va bene.

Quindi.

E quindi viene fatto il prelievo dal fondo di riserva.

Primo ordine del giorno, approvazione vale di azione piano finanziario del servizio di gestione dei rifiuti degli anni 2026 2029.

Abbiamo ricevuto il piano finanziario per quanto riguarda la raccolta dei rifiuti.

Entrando in merito, c'è un aumento rispetto all'anno successivo, il costo dell'annualità 2026 complessiva è 1 milione 713.842 per l'annualità 2027 di 1 milione 744 387 rispetto all'anno precedente è un aumento di circa 1,8%, una percentuale che non verrà addebitata direttamente ai,

Agli utenti, ma verrà verrà calibrata in altro modo, quindi non ci saranno aumento, ci sarà solo un aumento marginale e verrà spostata la percentuale per quanto riguarda le attività domestiche e non domestiche.

Questo è del piano, può essere logicamente risponde a tutti e a tutte le normative di ARERA che in corso.

Quindi c'è qualcuno che vuole intervenire?

Anche qui.

Quando arriva al capo, non posso.

Detentori domani mattina.

Signor Sindaco, ma giusto per ritornare al Consiglio comunale, perché già le temperature sono?

La turno e se può già c'è un po' di confusione stasera no, non abbiamo neanche capito che siamo passati dal punto 2.3 da questa parte, quindi, al di là non lo so perché sono più attenti, però ricominciamo punto 3,

Sì.

Dica allora.

No.

Punto punto numero 3, punto numero 3 ha già illustrato il Sindaco, il vicesindaco, che non chissà dal momento che abbiamo abbiamo dobbiamo approvare, validare il piano finanziario del servizio di gestione dei rifiuti per gli anni 2026 e 2029.

In particolare, abbiamo ricevuto da da Silea il piano economico-finanziario per il biennio, questo economie, il piano economico finanziario per il biennio prevede.

Un aumento dell'1 del 9%, un aumento dell'1 e il 9%, dal quale poi bisogna detrarre 1 0 1% a seguito dell'aumento Istat delle.

A seguito dell'aumento Istat,

Questo aumento comporta un importo.

Per la nota al 2006 di un costo di 1 milione 713.000 euro e per il 2027 di 7 e 44 in realtà, in realtà, come poi vedremo nella deliberazione successiva, non ci sarà aumento, nel senso che 1 milione e 730 dall'1 milione 733 dovranno essere,

Dedotti il costo del MIUR, cioè il costo del della TARI che ci viene pagata da dallo Stato, e poi c'è la un una parte dovuta al contrasto all'evasione che, se non ricordo male di 27.000 euro e un'altra parte e un'altra parte,

Chi è?

Il bonus che Silea ci dà a per il fatto che la raccolta differenziata ha raggiunto il 78% sulla base di questi risultati, sulla base di questi risultati.

Sulla base di questi risultati.

Sulla base di questi risultati, le tariffe per il 2006 sono pari a 1 milione 652.000 euro, cioè qualche decina di migliaia di euro in meno rispetto all'anno scorso.

Poi, per quello che riguarda le tariffe, era della redistribuzione tra domestico non domestico, lo affrontiamo nel né nel tema successivo, se avete delle domande su questo piano finanziario, il piano finanziario, ovviamente è stato prodotto da Silea, è stato verificato dalla da una società che ne ha verificato la e la società di Pasquale Perissa dei di perché solution.

Con sede a Bologna e poi avete la relazione. Avete relazione del Piano economico-finanziario del servizio di gestione dei rifiuti urbani per il periodo regolatorio 2026 e 2029 non so se l'avete letta, ma qui è esplicitato relativamente al Comune al Comune di caos di Calolziocorte, come sostanzialmente è stata sostanzialmente calcolata la tariffa. Tenete conto che la tariffa è quadriennale, ma ogni ogni due anni può essere rimodulata in funzione di di eventi che possono capitare, o comunque può essere rimodulata se dovessero avvenire fatti.

Di non previsti che possono comportare un aumento delle tariffe.

Tutto questo lo vedete riassunto nell'ultima pagina della relazione, dove appunto sono sono indicati.

Il, le tariffe.

Scusate.

Alla luce perché non ci vedo?

Appunto nell'ultima tabella dove c'è, signor è scomposta, la sono scomposte e per il 2026 2027 da parte della variabile e la parte fissa della della tariffa, che è pari a 1 milione 733, di cui 784.000 euro parte variabile e 929 parte fissa,

Questo è quanto, se ci sono domande a questo riguardo, ovviamente sono è molto tecnica la questa delibera perché ci sono tutta una serie di coefficienti che non siamo in grado noi di stabilire ma vincolo determinati da Silea in base a quello che chiedersi Lia.

E quindi questo è quanto prego se ci sono delle domande.

Nessuna domanda, quindi, dichiarazioni di voto.

Prego.

Sì.

Bossi.

Va bene, grazie, chiederemo alla direzione di Silea di eventualmente di di partecipare alla Commissione, tenete conto che sono più di 80, anzi 90 con i comuni entrati, diventa un po' complicato anche per far sì lei a partecipare a tutte le Commissioni, a tutti i Consigli comunali,

E in ogni caso, alla al Comune lasciata libertà, sia per quello che riguarda le detrazioni, sia per quello che riguarda la distribuzione tra domestico non domestico di fare i PAR, la tariffa è tariffa perché per legge, per legge, tutto quello che qua tanto a costo perché era una tassa tanto e costo tanto deve entrare nelle nelle case.

Certo.

Sì.

Sì, ci sono varie varie varie possibilità tipo, ad esempio, si potrebbe pensare in futuro anziché fare un passaggio settimanale col sacco rosso, farlo quindicinale questa era una cosa allo studio, ma deve valere per tutti i Comuni, non solo per il Comune di Calolziocorte magari aumentare il passaggi per diciamo i sacchi di materie plastiche che mi dicono essere diventati importanti e consistenti. È difficile poi da trovare un posto nelle case, vedere di bilanciare questa cosa, va bene. Grazie quindi altre dichiarazioni di voto.

Nessuna, chi di chi è a favore.

Chi è contrario, chi si astiene, 5 astenuti.

Passiamo allora al punto.

Come facciamo immediatamente eseguibile, chi è favorevole, chi si astiene?

5 astenuti.

Allora?

Punto numero.

4 approvazione delle tariffe ai fini della tassa sui rifiuti due 2026 allora in questo caso, come ho già anticipato, poc'anzi considerato con la deliberazione ARERA 397 del 2025, è previsto un periodo regolatorio di durata quadriennale, 2006 2026 2029 per la valorizzazione delle componenti di costo riconosciuti e delle connesse entrate tariffarie prevedendo inoltre un aggiornamento a cadenza biennale del piano economico finanziario redatto da ciascun gestore e poi visto considerato e preso atto di tutte,

Di tutte le.

Le indicazioni che vengono fatte da ARERA e del parere espresso da dalla società che ha controllato questo piano finanziario, ribadisco che.

Il l'importo,

Che il Comune rumeno, i cittadini, saranno tenuti a.

A pagare per la TARI dedotto quello che abbiamo detto prima, cioè dal milione 733 abbiamo dedotto il bonus, abbiamo dedotto le le, le, le le le i costi della TARI per per quello che riguarda le scuole e.

Il recupero di una parte dell'evasione e dell'elusione fiscale siamo riusciti ad abbassare rispetto all'anno scorso il costo complessivo del per i cittadini della TARI, e quindi l'abbiamo quantificato in 1 milione 688.000 euro, poi la successiva operazione che è stata fatta est, che è quella che facciamo da qualche anno a questa parte visto che c'è questa,

Dissonanza tra quello che produce come rifiuto domestico e quello che invece produce non domestico e quanto pagano rispettivamente cioè praticamente fino a qualche anno fa pagava molto di più in non domestico e un po' meno il domestico, ma il non domestico produce rifiuti per il 70% il domestico soltanto il il non domestico soltanto per il non domestico soltanto per per il 30% quindi vogliamo avvicinare sempre cioè allontanare un pochettino sempre di più,

Questa quota che prima era 52 48, adesso si è invertita 48 52, quindi anche quest'anno abbiamo.

Deciso di contenere.

Un attimo i costi per quelle che sono le le le le utenze non domestiche, questo ci ha consentito, da un lato abbiamo studiato, diciamo, i numeri, e abbiamo quindi.

Potuto mantenere inalterate le tariffe del domestico, quindi non ci sono aumenti per il domestico, anch'di leggerissime diminuzioni di ma impercettibili, mentre abbiamo potuto.

Divenire in modo significativo il non domestico di una quota pari a circa il, il 9 9 tra il 9 e il 10%, che in qualche modo va a compensare quell'aumento importante che c'è stato l'anno scorso. Se ricordate che partiva dal 10 12, qualcuno ha avuto anche il 17% dei non do dei non domestici. Adesso andiamo a rilanciarli. Un attimo l'anno scorso abbiamo due, è stato una cosa, diciamo un un affare di sono dei fatti che si sono concatenati, che sono, da un lato, l'introduzione del bonus.

A favore delle delle delle famiglie meno abbienti per ogni utenza, dall'altro, il fatto che abbiamo dovuto mettere in in bolletta anche il costo delle della pulizia delle caditoie del diserbo e poi c'era l'aumento, c'è stato l'aumento del.

Anche l'aumento, quello imposto ovviamente dalla dalla da ARERA, che è una parte dovuta all'aumento che chiedeva ARERA, e in parte a un aumento anche dei costi che ha il Comune per poter, diciamo, esercitare la sua funzione di esattore sostanzialmente quindi nella sostanza,

Noi non ha non andiamo a modificare il il non andiamo a modificare.

I costi del dei Don Domestic, dei dei domestici e abbassiamo significativamente le tasse dei domestici.

Tale non domestici.

Vi volevo farvi un.

Vedo se lo trovo, c'era un prospetto.

Dove veniva indivi indicato,

In base.

No, non c'è più veniva indicato in base al al ai metri quadri, l'appartamento del numero del numero delle persone del nucleo familiare si davano un po' delle delle indicazioni di massima relativamente ai costi, comunque nella sostanza.

Avendo fatto tutte queste simulazioni, sia che sono appartamenti da 70 a 100, che da 150, in ogni caso il il costo per i domestici è rimasto inalterato, c'è una significativa, una significativa riduzione per i non domestici, se ci sono delle domande.

Prego solenni, prego.

Prego.

Ma perché non va riscaldamento, va in tutto il Comune, tranne qua raffreddamento.

Eh.

Prego quello accanto.

Aspetti, aspetti che io.

Adesso va grazie, no.

Allora, premesso che si siano persi un po', diciamo nella sua esposizione.

Ci siamo persi, siamo guardati perché allora dalla Commissione mi corregga, se sbaglio, è emerso che è comunque le percentuali delle non domestiche aumenteranno ancora un po' di poco di tanto, ma aumenteranno delle domestiche esclusivamente erano le domestiche e non aumenti e diminuiranno le non domestiche va beh, mi faccia finire così dopo, mi dice non sto parlando degli importi, ma delle percentuali, signor Sindaco, quindi è se lei ha ribadito che non aumenteranno le bollette e che rimarranno invariate perché l'anno scorso ci stati dei costi, eccetera, ma le faccio una domanda, le percentuali.

Saranno modificate o no,

Le percentuali sia per le domestiche perché per le non domestiche variano o no,

Sì.

Qui.

Giusto per capelli, percentuali, se aumentano, sennò, aumentano se rimangono invariate, perché al di là dei costi e.

No, le percentuali aumentano o no?

Premesso che questi questi importi, questi aumenti intorno al netto dei costi, cercheremo di prendere un appuntamento col dottor Sancassani, vorremmo comunque fare un'analisi un po' diversa con le responsabile d'area.

Presentato proprio nel merito di questi importi che sta dicendo lei, l'anno scorso ci sono stati delle spesso state sostenute altre spese legate alle caditoie in realtà e servizi altri costi, in ogni caso, queste percentuali rimangono quindi l'anno scorso, i cittadini, non le aziende, i cittadini si sono visti aumentare le bollette del 12 anche del 15% in alcuni casi e quest'anno se ne vedono aumentare ancora soprattutto in un momento dove veramente le famiglie sono messe in le domestiche le domestiche.

No, l'anno scorso sono aumentate del 12 15% e quello è un dato di fatto, quest'anno aumenta la percentuale, lei sta sostenendo che non aumentano i costi e io le credo, anche se verificheremo quindi chi ha pagato 100 una famiglia che ha pagato 100 l'anno scorso quest'anno nonostante la modifica di queste percentuali dovrà pagare 100, comunque.

DOP.

Speriamo nuova, speriamo anche 95 detto sta cosa e c'è anche da dire non ce l'abbiamo con le utenze non domestiche, perché è una delle delle linee che in passato un po' abbiamo sostenuto, quindi.

Non siamo contrari a una riequilibrato, un riequilibrio della della delle percentuali, però, mentre le utenze domestiche e non possono uscire, c'è anche da dire che le utenze non domestiche oggi hanno la possibilità di scegliere anche altri operatori che possano smaltire i rifiuti, quindi hanno un'opportunità quindi non si rivolgono si LEA ma si possono rivolgere anche ad altri operatori.

Allora, mentre le utenze domestiche non possono scegliere, quindi arriverà la Tari da pagare, pagheranno quello che il Comune ha deciso di erogare, LEP, quindi, legato alle percentuali che quest'anno, magari sono favorevoli per l'utenza domestica, ma l'anno prossimo. Resta un punto interrogativo interrogativo. L'anno scorso sono state molto sfavorevoli. C'è da dire che le utenze non domestiche, però, hanno la possibilità di scegliere anche qualcun altro che possa ritirare i rifiuti. Quindi, se c'è un operatore che fa, diciamo sul mercato, che ha natalità competitiva a vantaggio della non domestiche, avendo se qualcuno può scegliere, quindi ritengo che questo aumento di percentuale ripeto perché negli importi lo verificheremo non sia la scelta corretta, soprattutto in questo momento, perché apre comunque la possibilità, nel prossimo anno, di trovarsi per le utenze domestiche, un aumento in bolletta e una diminuzione.

Scelta dall'Amministrazione.

È legata agli importi delle utenze non domestiche, che però possono scegliere.

Totale per tutti. Però voglio dire una cosa che avevamo detto prima, così chiarisco anche perché si sta andando in questa direzione. Si sta andando in questa direzione perché ARERA nei prossimi anni sarà fra due anni, tre anni, l'intenzione già quest'anno aveva iniziato a mettere, diciamo, il paletti per questa operazione. L'intenzione, per quello che mi è stato detto, è quello che i costi, le tariffe della TARI dovranno essere pagati in funzione di quanto si consuma. Quindi, se i domestici producono rifiuti da smaltire per il 70%, vorrà dire che quel 52 che pagano adesso diventerà 70%, e quindi più noi ci avviciniamo, ci avviciniamo alla diciamo al set a quel 70%, è meglio perché potrebbero trovarsi tra qualche anno con una una situazione non non indifferente di aumento, per cui pre progressivamente cerchiamo di arrivare dove possibilmente probabilmente saremmo indirizzati da dallo Stato, dalla da chi governa queste queste situazioni e quindi non sarà una cosa come adesso di 2 euro un euro, un mezzo euro per chi pagava 80 euro, ma sarà una cosa più importante per quello che sono qualcuno che si prevede nel futuro non domani, ma nel medio fu nel medio futuro, cioè intorno al 2030, una roba del genere. Quindi attenzione, perché questa operazione, che Giust giustamente avete iniziato voi e noi abbiamo riportato portato avanti perché la consideravamo giusto va in quella direzione lì perché la ovviamente, ovviamente l'obiettivo è proprio quello di far sì che tutti pagano paghino il prodotto che.

Il rifiuto che diciamo conferiscono chi produce paga, lo c'è anche nella delibera, non so se l'avete visto nella delibera c'è, c'è scritto che l'obiettivo è chi produce paga, per cui.

Questo indirizzo ripeto che abbiamo condiviso con voi che continuiamo a condividere, va proprio nella direzione che purtroppo per i domestici non sarà una una, una cosa positiva, altri interventi, prego, prego.

Conf babà post non è il primo anno che possono conferire i non domestici, tant'è che noi abbiamo comunicato, ossia idea i dati del non domestico fornito direttamente ai privati con bolle di accompagnamento, e questo ci ha permesso anche di ritoccare il nostro cappa di raccolta differenziata che ormai si avvicina attorno all'80 e adesso con questi, con incremento di questi altri elementi, ci stiamo avvicinando all'obiettivo un'altra cosa che è entrata nel conteggio sono i raccolti dagli stralci dei panni, dalle scarpe che vengono fatte da parte di società alla cooperativa che l'anno scorso ha superato i 500 500 tonnellate, cioè nel senso che alla fine.

No, non è che cambia molto se vi è in conflitto direttamente o no, però considerate che nell'80 più e adesso non oso nella misura esatta, però altissima, perciò accentuare sceglie ancora Assilea, ma per ragioni anche di costo, perché non è che il non domestico conferisce il rifiuto perché ha un vantaggio perché, salvo certe situazioni, ad esempio era a suo tempo era molto interessante il cartone, ma in questo momento il cartone, per ragioni commerciali vale poco e a questo punto sono ritornati ancora la casa-madre, perciò non è una situazione che dura da anni, ma è già diversi anni che si fa l'operazione del conferimento della da nonno. Chi non domestico può conferire a privati che svolgono le cose, però considerate che ci sono delle quote fisse, che sono quelle che si vengono calcolate, ad esempio le quote fisse e la pulizia delle strade che intorno alla TARI queste in pratica non sono emendate, anche se uno con Felice da quota parte degli uffici non vengono emendate da parte del sistema, cioè non è che uno va a zero con il servizio di raccolta FIT rifiuti. In pratica ci son dei rifiuti che le aziende debbono reputano interessante conferire da terzi, ma il grosso lo conferiscono tant'è che anche una lamentela perché alla fin fine la carne va da qualche altra parte, invece al Assilea noi come raccolta ci rimane l'osso, cioè le aziende, tutto di indifferenziato che gli crea dei problemi con gli smaltito scusa che dovrebbero dividere lo conferiscono ancora insidia Sean, non mi chiediamo che non domestico sparirà completamente, anzi.

C'è una tendenza di ritorno perché a causa del valori, ad esempio il vetro, che era così quotato in questo momento sta scendendo che quadro come valore il rottame. Ero andato dalla strada interessante, è ritornato indietro, non è più interessante conferirlo terzi conviene, magari per ragioni diverse, perché poi quando conferisce a terzi, non dovete lo fanno come quando con felici a sistema o di raccolto pubblico che doveva il ferro sporco verniciato plebaglia lì, cioè i rottami devono essere dati con un certo valore rottame parabile, rottame di qualità vuota come selezionato, cioè no. Non è così semplice del sistema per il discorso dell'aumento di due anni fa è dovuto che i parametri che vengono considerati sono triennali per fare la media dei costi, perciò vi riferivano ancora 2022 2023 dal 2022 e 23 c'erano state diverse agevolazioni a causa del Covid. Per quello che poi, in queste tariffe, per quello che poi ci si è trovati una un aumento abbastanza, diciamo significativo. Da adesso in avanti, invece dovrebbe essere molto più lineare, sempre del dosso vato che aveva ormai ci sta facendo le pulci. Ad esempio, un altro elemento che noi non mettevamo neanche nel nostro costo rifiuti sono i costi indotti, c'è,

Parte di costo dell'ufficio tributi, però, aveva va inserito nel costo dell'immondizia, non può più essere messo nelle spese generali del Comune o quantificato del costo degli edifici, così tante altre cose, la quota dei rifiuti non è così diciamo, lineare e facili da conteggiare poi il Sindaco dice, è vero quando dice che ai fini del cittadino sembra un po' una cosa che stona dicendo aumento la percentuale a carico del cittadino, ma noi aumento del prezzo. Noi considerate che abbiamo avuto anche dei benefici, per assurdo abbiamo avuto un altro disagio, sono il controllo ulteriore. Fatti dei nuovi centri di raccolta ci hanno abbassato notevolmente gli ingombranti. Uno dice bene, allora ci sono due logiche nel bilancio di Sidea è stato un beneficio nel comporto del valore del differenziato, è stato un danno perché noi abbiamo abbassato la percentuale di rifiuto differenziato che abbiamo raccolto, pur avendo avuto un beneficio. Adesso vado a memoria nel bilancio. A causa di questo diciamo controllo ulteriore. Nei centri di raccolta hanno passato e c'è un costo a bilancio, diciamo minore, di 500.000 euro, tant'è un assurdo perché dice cavoli, abbiamo meno rifiuti e abbiamo diminuito il differenziato. Questo assurdo, cioè non sono tempi temi scusate che si possono risolvere con la considerazione dei numeri, dalla logica dei numeri. Più o meno paghiamo un euro in più in euro in meno su temi abbastanza complessi che vengono, diciamo, costruiti con una serie di elementi. Purtroppo, dobbiamo dirlo, aveva è un ente pubblico, aveva o non è Dio, aveva un ente che ci siamo auto, diciamo, governato e sta mettendo i parametri in linea con l'Europa come devono essere fatte di corretta gestione dei rifiuti? È vero quello che dice il Sindaco che il film, la finalità dei rifiuti, sarà tu paghi quello che produci non paghi più quello che simbolicamente considerate che qua a causa di un aumento che è stato mitigato all'interno del sistema comune, perché un'altra cosa? L'altro elemento in più che vi dico è un elemento che va ad aumentare il costo. Il Comune montano piccolo, che ha tante utenze distribuite, che ha una percorrenza altissimo per raccogliere i rifiuti. Noi avremmo dovuto creargli degli aumenti del 15 20%, perché lo dice tu hai ai consumi, parola ACCOTO, devi pagare,

Poi, con una scelta politica come è stata fatta nel sistema idrico, si è trovata una mediazione per evitare che certi Comuni, sfortunati però loro morfologia del territorio, dovessero, diciamo, subito, dagli aumenti del 15 del 20%, questo per dirvi come è complessa come non può essere ridotta a due numeri come deve essere analizzata la costruzione della tassa rifiuti,

Sì, grazie.

Il pubblico non può intervenire per favore, per favore.

Va bene, Attinà per favore, per favore, per favore.

E dove, tra l'altro, così lo dico come il, le tariffe che fa pagare Silica sono nettamente più basso di tutte le età, è verissimo, è verissimo, siamo ai primi che sono i,

In Lombardia le più basse, per non parlare di gran parte dell'Italia.

Va bene, va bene altri interventi.

Visto che è stato largo e sui tempi dell'assessore Gandolfi non è così severo come con me, come nei confronti era la invito a vedere tempo, grazie grazie per l'illustrazione, però tornando al concreto, infatti l'aumento è stato c'è stato l'anno scorso è stato motivato,

Dalla pulizia delle caditoie delle caditoie.

Quest'anno ci sarà un aumento di percentuale di percentuali che verificheremo per quanto riguarda gli importi, tutto quello che ha detto lei tanta roba, lì però, come posso dire lei stesso ha detto che ci sono utenze non domestiche che non fanno neanche la differenziata, perché così è lo vediamo anche in città.

Comunque, si è sempre andati incontro utenze non domestiche, anche per dei passaggi ulteriori no, magari sul cartone piuttosto che secondo me oggi al cittadino, che non entra al netto di tutto il suo ragionamento perché entra nel merito di quello che arriverà da pagare interessa avere una raccolta che funziona uno specializzi quindi uno spazzamento che funziona un centro di raccolta.

Dove non ci sia un viavai di anche di mezzi non autorizzati che scaricano gli ingombranti che smaltiamo noi, perché anche sabato c'erano mezzi di tutti i tipi, la Stanga ed essere rotta, ma l'operatore che controlla. C'è comunque ciò che vai di dei mezzi. Ho invitato più volte farlo le verifiche. Posso dire che abbiamo nel centro di raccolta più disordinato, che che veda che conosca e che veda nella zona, quindi il cittadino chiede più attenzione per queste cose che fa parte dei servizi di te. Mi fa piacere sentire che stasera si LEA sia è la società che ha le tariffe più competitive, perché a suo tempo siete stati quelli che non hanno sposato la causa, le è venuto un po' a singhiozzo. Quando ho detto, abbiamo cominciato noi questo processo processo e ha fatto bene a vederle perché un discorso è fare dei ragionamenti sulle tariffe un discorso aumentare un anno, il 12 15%, le percentuali e, oggi, aumentarli ancora dell'1% sulle utenze domestiche. Quindi bene tutto quello che so per 100 ed esse passiamo dal 46 dal 5 agosto rotte alla fine, però le percentuali rimangono. Dovremmo arrivare a 80% e speriamo di arrivarci più tardi possibile, ma vuol dire che ogni anno ci debba essere per aumento sulle bollette dei cittadini. Questo è quello che va bene, grazie, viene né a non c'è già la con dichiarazioni di voto che sarà contraria, va bene, grazie, prego,

Da bisogna fare anche una considerazione.

Bisogna fare anche una considerazione sulle utenze non domestiche, perché le tariffe sono completamente diversi, partiamo sempre dalle 500 che arriva a pagare 17.000 euro, quindi quel 2% di aumento sugli importi così alti influisce poi omicida, non dobbiamo lamentarci che le attività chiudono.

Grazie, sì, questo è anche un contributo per fare in modo che ci sono delle attività tipo Ortolani, ristoranti che hanno dei costi dancing creando dei costi elevatissimi, a un certo punto li strozziamo e no, non possiamo e se vengono a mancare queste risorse vuol dire che poi anche perché l'obiettivo del dell'Amministrazione con gli uffici è quello di convincere le aziende a rimanere all'interno della della rete e della nostra rete perché se vanno esternamente a questa rete i costi sono gli stessi, però a quel punto verrebbero ridistribuiti su tutti gli altri, quindi l'obiettivo è quello di mantenere queste aziende all'interno dei servizi che fornisce il Comune perché questo consente a tutti di risparmiare, quindi,

Quella direzione che avete indicato voi, che noi seguiamo, sicuramente va in questa, in quest'ottica, grazie altri interventi.

Non so se lei va dal sito di Scirea vedova che indagine fatta per di una società esterna, per conto di Silea Silea ha ottenuto il gradimento del 98% con un punteggio di otto 2 su 10 da parte dei cittadini questo è il dato ufficiale, probabilmente l'insoddisfazione il 2% e solo a Calolzio, grazie grazie altri interventi, nessun intervento prego.

Io volevo dire semplicemente una cosa, al di là dell'aumento, perché io ho preso le mie bollette e vedo gli aumenti negli anni non c'è aumento, no, dico fino al 2025, ma al di là di quello io chiedo che a queste tariffe corrisponde anche un servizio adeguato perché non sempre il servizio adeguato non vengono rispettate determinate cose ancora nello sfalcio dell'erba per dire il vuoto dell'erba è fuori dalla lunga e contratto Sileo,

Volevo fare un altro contratto, sì, però è un altro contratto, non è dentro qua a non c'entra niente, va be'comunque ci sono i bordi delle strade, ci sono i cestini che non sono sufficienti, a in alcuni posti sono stati aggiunti i cestini, in altri no omessi un po' più grandi perché secondo la zona, cioè il non rispetto del delle deiezioni canine non vengono controllate queste cose, cioè voglio dire che va bene tutto, però, che ci sia anche un servizio adeguato, lo stradino che era stato che è stato assegnato quello che dovrebbe girare nelle vari parchetti vie così.

Io l'ho visto una volta dopo, mi dispiace doverla evidentemente lei è nella sul territorio perché lo stradino e di un'efficienza tale per cui noi riceviamo l'informazione alle 2 alle 3 ha già sistemato e quindi da quel punto di vista lì siamo andati a ripulire angoli che sono stati mai puliti per vent'anni e quindi io personalmente, appena vedo uno spazio che le ho detto che non c'è no, lei ha detto che lei ha detto che che lei ha detto che l'ha visto una volta lo spazzino, non ho ancora capito in quali giorni in quale settimane, quali mesi deve andare nelle varie zone, perché io il bando delle varie zone A c'è a lunedì e il mercoledì e il venerdì sempre sento in tutta Calolzio. In tutta colloquio viene dislocato, colloquio e grande le carrozze grandi. Magari lei non si rende conto, ma di quello sono molto, veramente molto soddisfatto del lavoro che ha fatto, questo che sta facendo e quindi penso di riproporlo anche l'anno prossimo. Prego no, ma io non è che non non gradisco il servizio. Dico solo che vorrei capire quando e come fa svolgono questo servizio. Soprattutto nei parchi gioco, perché se andiamo nei parchi gioco faccio anche l'esempio di sala dove ci sono i vetri rotti, né le bottiglie spaccate, che se lei lo segnala all'Assessore o a me in un attimo dopo glielo glielo risistemano, però le dico una cosa, noi non andiamo a fare il lavoro dove si era fatto male, per cui noi andiamo non eh andiamo correggere gli errori di Silea, noi andiamo laddove si leva, non non va.

Non ha il contratto, se così si dava il contratto, gli chiamiamo Silea, gli diciamo, viene pulire dove in un anno non ha il contratto, purtroppo noi non mandiamo quasi sempre poi nei casi di emergenza, li mandiamo anche in questi. Nell'occasione di ieri, ho chiamato ieri ho chiamato l'Assessore, gli l'altro ieri ho chiamato l'Assessore al Parco dava al parcheggio davanti a Fontana c'è un disastro e penso sia sia andato istantaneamente, quindi è un servizio efficacissimo. Magari ce ne avessimo più più di queste persone. Grazie, prego, prego, prego, prego.

Non è stata data dal Silea, questa persona si questo servizio però è gestito da noi a è gestito direttamente gestito direttamente da noi, noi lo indirizziamo dove il cittadino ci segnala il problema, prego, e forse è il caso di sapere dove sono le aree, però in cui deve la deve corrispondere queste non.

Sì.

Ente. Allora c'è questa collaborazione con i cittadini, dove comunque mi segnalano dove c'è lo sporco okay, quindi non è. Siamo partiti con l'idea di farlo zone, ma non è fattibile. Quindi dove vediamo noi come Assessore? Come sempre, la assessore tira Paloscia mi segnala o tutte se vuole, se dopo si ferma le faccio vedere tutti REPO perché io, quando segnalo okay sì, non è che metto suf, non sto lì a mettere su Facebook, è quello lo pulito, cioè dove doveva lo chiedono lo metto. Eh non è che posso stare qua tutto il giorno non è che ecco quindi alla signora non le interessa, perché non ha Facebook, quindi non è qui adesso un paio di non stiamo qua parlando di peso, comunque io il tempo zero, queste persone e si dedica al tempo dal lunedì il lunedì, il mercoledì e il venerdì da mezzogiorno alle 15 okay, io qualsiasi cosa che segnalo che il cittadino, anzi e questo l'hanno detto anche Radio calotte, quindi non è una cosa che mi dicono a me, perché lì sono simpatica cittadini, questo è bravo e gentile educato se chiedono qualcosa, si attiva subito il problema che comunque gli spazi sono sempre gli stessi tu non fa in tempo. Lunedì ho pulito esempio zona Baobab, dove c'è quel il parcheggio dietro okay pulito lindo martedì mattina c'era una montagna dietro ancora sempre a questi.

Esatto, ecco quindi il problema, poi passa spesso.

In piazza Gramsci strapieno venerdì abbiamo pulito piazza Vittorio Veneto perché lunedì c'era il concerto, tutto rimandarli domenica mattina perché c'era ancora di tutto e di più, quindi, soprattutto se ci sono degli eventi, ci stiamo più attenti, okay,

Oppure quello vicino alla Posta c'è, il parcheggio Sala, ci chiamano Rossino e tutte le volte si sposta ma tre ore capisce che lei è una persona sola, ma segue le tutte le nostre segnalazione e tutto quello piena, ad oggi non è mai mancato, è chiaro che se io lo chiamo alle 4 ormai ha finito devo aspettare.

Il giorno 22, dopo due giorni, okay, però, sono cose che fa esclusivamente sulla pulizia dei parti, soprattutto sui parchi, lei va, se va a vedere,

Piazza dove c'è quella degli alpini in via Marconi, l'abbiamo pulito, lunedì vada giù a vedere stasera cosa c'è giù.

Okay, c'è giù di tutto e di più, quindi miracoli non si possono fare, ecco, purtroppo non c'è tanto rispetto dell'ambiente e poi sul discorso chiaramente i parchi stiamo attenti, però ripeto, se faccio passare solo i parchi ci sono i parcheggi, ci sono comunque delle delle degli dei sacchetti abbandonati per evitare che comunque adesso fa anche caldo okay, quindi ci sono tante cose che gli spazi sono veramente tanti e ripeto, solo se va a sopra Cordola capisce che perde. Mezz'ora andare, mezz'ora, tornare okay, giacché lì fa un giro del del rione e quant'altro okay, grazie grazie altri interventi.

Citazione se uno non ha Facebook, chi segnala se uno non ha Facebook a chi segnala, che può chiamare anche in Comune, può chiamare in Comune c'è anche la figura in comune che se ne occupa e quindi lo segnala Bini nella zona e noi immediatamente mandiamo mandiamo a pulire la persona.

Avvicina.

Comunque, che aveva l'ufficio tecnico e chiama l'ufficio tecnico, oppure chiama direttamente all'Assessore, oppure chiama messi se non riesce a trovare nessuno, io immediatamente si irrisorio e immediatamente.

Distribuisco gli incarichi, altri interventi,

Sì, sì.

Sì, prego.

Allora probabilmente la consigliera De Flumeri non si è accorta di questo servizio, perché magari il canale, il canale utilizzato dividi, il rapporto col cittadino è quello sbagliato, quindi, se la segnalazione va fatte agli uffici di noia, agli assessori, perché la conoscono tutti la, l'Assessore alla conoscono tutti però magari uno preferisce od o quantomeno dovrebbe passare attraverso gli uffici perché se l'Assessore al mare allora si ferma Calolzio se l'è al mare si ferma Calolzio lo so che è,

Lo facciamo o non facciamo polemiche quando facciamo io e il Ministro il mio intervento,

Il mazzo legale prego, basta polemiche, no, non è una polemica, è un dato di fatto che, facendo questi ragionamenti, si apre la questione vera, magari della segnalazione e delle diciamo, della percezione del servizio, che non è quella magari anche dovuta, ecco perché il cittadino, non quando tali segnalazioni sui canali ufficiali non non ha riscontro epatici erano 200 segnalazioni inevase dopodiché,

Puntualmente su sedi Calolzio. 6 perché non è bloccato come me, perché l'altro Assessore alla Polizia locale mob che è amministratore, va bloccato, vengono fatti.

Io non vedo il posto alla signora o piuttosto che c'è un Regolamento che non viene rispettato, quindi non ho la possibilità di vedere gli interventi sul territorio sedi Calolzio, i social non sono i canali corretti giusti da utilizzare, a maggior ragione visto che è stata sollevata questa criticità stasera chiedo che vengano ripristinati i giusti canali, quindi che i cittadini si abituino, avvisare i gli uffici e che gli uffici intervengano, che non vuol dire che l'assessore o il Sindaco non debbano intervenire attraverso gli uffici o però ci sono delle delle dei dipendenti che sono hanno questo questo compito. È giusto che i cittadini si rapportino con loro e i dipendenti imparino a rapportarsi, magari diversamente di quei cittadini. Grazie.

No, aspetti un attimo che deve intervenire il Segretario.

Buongiorno, buonasera, buonasera.

Sì, sì, sì, sì, sì.

Colgo l'occasione per intervenire su quanto sta dicendo lei, assicurando che da parte mia verificherò la presenza di queste 200 segnalazioni inevase verificherò come si sono sovrapposte fino a 200 senza essere evase e se c'è da riorganizzare il servizio interno di segnalazione da parte dei cittadini possa essere riattivato se non lo è oppure,

Attivato di nuovo attivato da dal principio se non era stato attivato, quindi da parte mia riporterò al responsabile del del servizio questa vostra segnalazione, facendo la mia e vi riferirò grazie grazie, comunque, in ogni caso, già adesso è possibile chiamare gli uffici,

Telefonicamente per segnalare, per segnalare eventuali problemi di quel tipo, è semplicemente quello di ammissione al Sindaco, forniamo direttamente al Sindaco scusi, ringrazio il dottor Locatelli delle di queste per questo intervento e se non saranno 200 almeno che siano scomparse saranno magari qualcosa in meno in più non lo so, però abbiamo verificato, avevamo segnalate magari è arrivato, lei improvvisamente sono scomparse.

Sono scomparse, però, come ho ribadito, il canale ufficiale non è mai non è dire, non lo è più, quantomeno il Urban cliniche del Comune, comunque grazie per le grazie, altri interventi.

Devo fare un corso di utilizzo.

Forse dopo otto?

Grazie Sorsogon, poiché questa allora io confermo quello che ha detto la Cristina, quando vedo certe situazioni, ho segnalato diverse situazioni assale, ho fatto pulire anche tutta la scala che scende al Beslan, adesso cercherò di essere più attenta e magari, una volta a settimana, andare a dare un'occhiata e ho fatto pulire e altre zone mandò la foto però perché di voto chi, in modo tale che vedano il tipo di di di situazioni. Domenica scorsa, invece, mi avevano segnalato un ramo che pendeva da da un albero, quella pericoloso. Ho fatto la foto, l'ho mandato subito via mail al d'Alfonso phishing lunedì sono andati, sono intervenuti e l'hanno l'hanno sistemato. Diciamo che però è comunque in una situazione che.

È un pochettino un prosieguo, diciamo forse perché anche prima, quando c'era la l'assessore Sonia Mazzolini, quando c'era qualcosa che non andavano chiamavamo, lei chiamavano giusto, ti chiamavano i riuscivi, sempre con la Protezione civile di intervenire, ecco, diciamo quando si ha una persona di riferimento a volte ecco diciamo per conto mio è quello che segnalo e vieni vieni è un ottimo servizio e determinati però questioni solitamente faccio la foto e mando al Ficili.

Grazie.

Quinto punto, all'ordine del giorno variazione di competenza e di cassa al Bilancio di previsione finanziario 2006 2028 per l'annualità 2026 superiamo le premesse che sono quelle che abbiamo già analizzato nell'rendi, nel rendiconto che abbiamo approvato il mese scorso, cioè sulla parte accantonata sul sul, sul risultato di amministrazione al 2009 al 31 dicembre 2025,

Suddiviso in parte accantonata, appartato, vincolate destinate agli investimenti e parte disponibile, cioè l'avanzo libero.

Oggi andiamo a deliberare.

E la prima variazione.

Perché si è reso necessario fare un intervento abbastanza rapido relativamente?

Al all'intervento che dobbiamo fare sul Palazzetto dello Sport che avevamo già previsto lo scorso anno, ma che purtroppo non siamo riusciti a concludere entro la fine entro la fine dell'anno, quindi andiamo a.

Utilizzare l'avanzo di amministrazione vincolato, cioè che era già vincolato per questo tipo di di spese per un totale di 248.000 euro, di cui 44.374.

E i 105.625, per un totale di 150.000 euro, appunto per andare a fare un intervento sul Palazzetto cioè a.

Far in modo che sia ancora utilizzabile perché al momento per per 10 centimetri di lunghezza e mezzo metro di larghezza mi pare un metro di larghezza non non era utilizzabile e quindi andremo a togliere una gratinata e allungheremo di quei 10 centimetri togliendo un tamponamento a quel punto modificando sostituendo anche i canestri e riadattando anche il il il terreno, quindi il parquet per un costo complessivo di 150.000 euro, ovviamente questo intervento lo dobbiamo fare appena finisce la scuola, quindi ecco il motivo per cui andiamo a fare applicare questo questo avanzo e che sono in parte soldi,

Vincolati.

Di oneri secondari e una parte di sanzioni proventi delle concessioni edilizie.

E poi abbiamo altri 98.000 euro.

Che sono una parte per circa 60.000 euro, lavori per completare l'ampliamento della scuola di Sala.

E poi?

Altre altre cifre, sempre per la scuola, che sono relative al, ad esempio, a un finanziamento che abbiamo che dobbiamo.

Per.

Dare l'incarico a un progettista per fare il diciamo per fare la richiesta di rimborso al GSI dei lavori che abbiamo fatto col col primo lotto della scuola di Uopini, col primo dottore Squadrito pericolo ha avuto.

È un costo intorno ai 2 milioni e mezzo o due se andiamo a rendicontazione una volta che è stato fatto, credo che sia stata fatta oggi la il collaudo di quella struttura, abbiamo 60 giorni per fare questa richiesta dai nostri conti dovrebbero rimandarci restituirci circa 275.000 euro appunto dal dal GSE e quindi abbiamo dato l'incarico e poi ci sono altre 5 10.000 euro per sistemare definitivamente l'area esterna della scuola di fu penico.

Non avevamo ancora previsto il tappetino erboso.

Dove hanno fatto i lavori e hanno sbancato tutto e dobbiamo chiudere, sistemare Lacarra, la parte del dei cancelli che l'impresa aveva aveva, diciamo, elimini tolto e quindi dobbiamo ripristinarla qui per un totale di 98.000 euro, l'importo complessivo di questo di questa.

Di questa delibera e appunto di 248.000 euro che non va non va ad intaccare, non va ad intaccare la i 3 milioni 411.000 euro di avanzo libero perché utilizziamo delle risorse che abbiamo recuperato, en andando a fare una pulizia, e questo devo ringraziare il dottor Sancassani che oggi è in ferie non è potuto venire che ha fatto questo lavoro.

Ed è riuscito a trovare queste risorse senza dover andare a intaccare il l'avanzo libero disponibile, quindi, se ci sono domande, io dovrei avere anche però ho preso se ci sono domande.

Complementari losses in sala di Sala.

Sì, sono il collegamento.

Prego Assessore.

Deve tentenna al microfono, contatore, diciamo di via, adesso è in via, diciamo, San Cosma e Damiano comunque di andò ripristinato. Poi diciamo che il grosso dell'intervento è legato a queste opere parapetti vari sulle scale in salita di sicurezza da l'allacciamento della pompa calore che era stata predisposta, ma non era stata allacciata, e la predisposizione sulla passerella di congiunzione dai due diciamo edificio, due plessi predisposizione, oltre che la costruzione di una protezione. Per passerei la predisposizione anche in una seconda fase, per un involucro da mettere in policarbonato che chiuderà, diciamo, renderà possibile l'accesso degli alunni in quella sala senza andare verso l'esterno, ma passando dal tunnel. Poi ci sono altri un'altra serie di dettagli riguardo a tagli che dovevamo fare sempre pareri sottoservizi, perché sottoservizi intendo acqua, luce e gas, condizionamento e scarico delle fogne e tutto il resto. Ecco.

Se non erro non capitolato, diciamo grazie.

In esso prego altri interventi,

Nessuno interviene.

Quindi, se nessuno interviene dichiarazioni di voto, nessuna dichiarazione di voto, prego,

Allora noi a questo punto?

Ci asteniamo non tanto pare mi riferisco in particolare alla all'investimento fatto al palazzetto, che da una parte dice che urgente da dall'altra parte dall'anno scorso che siamo in ballo, quindi quindi va beh, non era poi così urgente se abbiamo aspettato finora non è vero che non possono giocare con questa modifica potranno giocare altre categorie, un'altra categoria. Mi risulta e quindi bene che venga fatto un intervento che ci piacerebbe però magari anche.

Condividesse con noi.

Quindi, ma erano un bel sopralluogo al palazzetto al centro sportivo, ci piacerebbe farlo che stavo dicendo ci asterremo perché comunque, come in più occasioni abbiamo sperimentato, manca una programmazione, soprattutto in quella zona, quindi manca una programmazione sul tutta l'area a Lavello centro sportivo,

Su questo intervento che ha fatto sul campo da calcio senza tribune, su una palestra che magari oggi della provincia, che apparentemente non c'entra niente ma c'entra perché dovrà utilizzare ancora le nostre strutture quando magari un confronto diversa. Una valutazione diversa poteva portare anche le decisioni diverse a una squadra di sala che non ha una palestra e grazie a un pallone Santo Pallone, dico stasera i bambini ad oggi possono giocare, ma non hanno i bagni, cosa che vi eravate impegnati a realizzare appena vi siete insediati ormai otto anni fa a dei giochi e delle attrezzature posizionate. Così a quando capita, come capita tra virgolette, quando ci sono delle occasioni di finanziamento piuttosto che quando in realtà, se ci fosse stato un progetto condiviso, penso che in 30 anni avete avuto il tempo anche di fare delle valutazioni o comunque in 8 avete avuto il tempo di fare delle delle delle valutazioni e magari anche con le minoranze, così e tutti eravamo impegnati ad andare nella stessa direzione. Si poteva avere un lungo fiume con delle attrezzature sportive che di altra natura, e non dico, voglio dei docenti perché non è l'aggettivo giusto però sicuramente che meritava Calolziocorte come l'altra sponda del fiume, come altri Comuni intorno a noi, e merita qualcosa di diverso. Quindi, per questo motivo noi ci asterremo. Va bene grazie.

Come?

Altri interventi, nessun intervento io vi ricordo soltanto che lungo lungo lungofiume abbiamo sostituito tutti i giochi, tutti i nuovi, abbiamo messo la palestra a cielo aperto anche per persone disabili, abbiamo messo il pump track per quelli che vanno in bicicletta, abbiamo rifatto tutto il manto il manto,

Il manto del del mercato e rifatto tutto l'organizzazione del mercato e mi fermo qui perché quindi Dearg abbiamo messo un parcheggio che a questo punto funziona.

Come campi di calcio, campi di calcio e le luci a led, e più il resto che abbiamo ancora un po' di tempo per per poterlo fare, poi i conti li terremo, dicono, chiuderemo alla fine alla fine del del mandato, con le risorse a disposizione, si può anche fare tutta la programmazione di questo mondo, ma dobbiamo aspettare semplicemente nel momento in cui c'è un una possibilità di un finanziamento, perché tutto abbiamo realizzato con finanziamenti o regionali o o statali. Quindi adesso abbiamo chiesto un finanziamento all'Autorità di bacino per la videosorveglianza per 150.000 euro di quella zona, visto che noi i 150.000 euro, al momento non li possiamo. Non li possiamo mettere.

Grazie altri interventi, nessun intervento.

Chi dichiarazione dei voti, nessuno, chi è favore?

Chi è contrario, chi si astiene, 5 astenuti, facciamo in modo che sia immediatamente esecutiva chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene, 5 astenuti, nessuno contrario.

Quindi adesso abbiamo il sesto punto all'ordine del giorno, che è all'ordine del giorno per l'adozione della Carta di avviso pubblico quale riferimento etico politico per i componenti del Consiglio comunale per la sua stock riscrizione individuale da parte dei consiglieri comunali questo documento era già stato presentato in Consiglio comunale allora di farmaci, No, ma volevo chiederle cosa era già stato presentato in Consiglio comunale.

Ma non era stato.

La domanda che faccio io è perché mi pare che fosse stato ritirato perché si era detto, siccome ci sono degli argomenti mandiamolo in Commissione, ma in Commissione.

Su questo argomento io non c'ero.

Se posso, Sindaco Sindaco, se posso Roche sentono, prego, prego non è il documento.

No, allora.

No no. E allora questo questo documento allora no, semplicemente vi rispondo brevemente no a questo documento fu presentato quando in Consiglio comunale c'era Daniele Vanoli, insieme a me era il documento era il documento di avviso pubblico fu portato, fu poi ritirato perché c'era la la. La versione di avviso pubblico di allora era un documento molto più corposo, molto più con delle regole molto più stringenti delle dei passaggi molto più stretti. Quel documento fu poi fu ritirato, fu portato in Commissione, dopodiché c'è stato una, un mescolamento delle carte degli articoli talmente forte che ne per perverso aveva perso la il significato di quel documento perché nel momento in cui comincia a cancellare questo, non mi va questo nome in Commissione, ma perde il senso del documento. No, un sindaco non snaturi e quindi perde la sua efficacia. Quel documento è stato è stato lasciato nel cestino nel recentemente bis ca avviso pubblico ha fatto un documento più quindi light che quello che oggi stiamo discutendo, che è diverso rispetto, è diverso rispetto a quello di cinque anni fa, cinque anni fa. Nessuno perciò la cognizione del tempo, insomma,

Un bel po' di tempo e fu presentato, lo abbiamo discusso io poi un po' perdono la cognizione del tempo tra Covid e altro, io ricordo di di di di questo, di questo argomento, di questo documento che abbiamo portato anche in Commissione e probabilmente Villa non so se può essere poi lascerei la parola al professor Petronio una cronistoria che magari più e più,

Peregrina.

Aspen.

Garavini.

Dai vieni qua?

Vengo qua.

Allora volevo ricordare al Sindaco e che la Commissione Garanzie statutarie si è riunita il 20 novembre 2023 e aveva preso, diciamo così, aveva dato delle indicazioni di massima. Il Sindaco in particolare aveva fatto una dichiarazione io ho qui il verbale per quello che prendo la parola. Il Sindaco ricorda come sia un codice etico che rispecchia sostanzialmente azioni che già devono appartenere agli amministratori, visti i costi per il Comune, ritiene che si possa aderire singolarmente? Ritiene di approfondire la proposta con gli eventuali contributi, visto che a dicembre si svolgeranno con altri Consigli comunali? Questa era la conclusione è andato in Commissione, ricorda, è già andato in Commissione. Ecco, comunque ne avevamo parlato e discusso e non so se si ricordano tutti, però era una versione che nell'allegato di questa sera è già stato rivisto, nel senso che è stato semplificato ulteriormente, anche se il contenuto di fondo non cambia, va bene, grazie. Procedono all'illustrazione dell'ordine del della del testo. Allora il Consiglio comunale, premesso che la Carta di avviso Pubblico costituisce un codice etico e di comportamento per la buona politica, a volte a rafforzare i principi di trasparenza, imparzialità, disciplinano nuvole con correttezza e responsabilità nell'esercizio delle funzioni pubbliche. Preso atto che la carta si propone come strumento pratico di prevenzione della corruzione, delle mafie, dell'il malaffare, della cattiva amministrazione, nonché come riferimento aperto né per l'elaborazione e l'assunzione di codici di condotta da parte degli amministratori pubblici. Considerato che la stessa Carta definisce come amministratori, tra gli altri, anche i consiglieri dei rispettivi enti, e precisa che il codice vincola direttamente gli amministratori che lo adottino o sottoscrivono. Rilevato altresì che, ai sensi dell'articolo 23 della Carta, il codice vincolante a seguito di adesione individuale o di approvazione con atto deliberativo dell'organo assembleare, applicandosi in tal caso ai soli membri dell'Assemblea che l'abbiano approvato o comunque sottoscritto, ritenuto opportuno promuovere, anche nel comune di col suo Corte, una chiara assunzione di pubblica di impegni etici di regole di condotta da parte degli amministratori, rafforzando il rapporto di fiducia con i cittadini. Trasparenza nell'azione politico amministrativa, dato atto che il presente atto non comporta l'adesione del Comune di Calolziocorte all'assunzione all'assunzione o associazioni di avviso pubblico e non determina oneri e che è a carico del bilancio comunale impegna, il Consiglio comunale e i consiglieri comunali a riconoscere i principi contenuti della Carta di avviso pubblico quale riferimento etico politico per la l'esercizio del mandato amministrativo a promuovere su base personale volontaria la sottoscrizione individuale della carta da parte dei Consiglieri che ne condividono i contenuti e gli impegni.

A dare atto che la sottoscrizione individuale della casa costituisce assunzione pubblica di responsabilità politico istituzionale nei confronti della comunità locale a rendere noto, nelle forme ritenute più opportune l'elenco dei Consiglieri che abbiano inteso sottoscrivere la Carta quale elemento di trasparenza verso i cittadini a trasmettere il presente mozione. Unitariamente il testo della Cassa e tutti i componenti del Consiglio comunale allora, come ha detto anticipato, è un documento che chi ha memoria ricorda? La prima versione è stato rivisto dall'associazione in una forma molto più più compatta e formato da 23 articoli. Fondamentalmente è un codice che, fondamentalmente, come ho detto prima, punta su.

Di dei punti centrali legate alla trasparenza, al comportamento degli del.

Dei dei dei singoli consiglieri o amministratori, ai rapporti con il cittadino, al rapporti con.

Con col con gli enti o l'individuazione dei soggetti che vengono rappresentati per gli enti esterni, quindi è un è un documento che è vero, che richiama i principi di alcune normative leggi sulla trasparenza che che che tutti sanno e conoscono chi lavora nella pubblica amministrazione ma va un po' oltre da o da delle delle delle delle sfumature che va oltre quelli che sono i richiami di legge e che, a mio avviso,

Rappresentano un elemento centrale e importante importante, perché comunque nella pubblica amministrazione e lo abbiamo visto comunque neanche nell'andamento delle elezioni c'è una sorta di sfiducia e di scollamento tra tra la parte politica di rappresentanza e il Comune e il primo è il primo anello che congiunge a contatto con i cittadini e appunto i cittadini in questo regolamento si vede nelle lì, nel nel nell'andamento del del del del partecipazione alle alla alla vita, alle votazioni, con l'affluenza è sempre in calo questo questo sfiducia che si hanno neanche come nei confronti della pubblica amministrazione. Questo è un elemento fondativo che va in un percorso a costituire un percorso di di di di patto, di ricucitura tra tra tra il Comune e le e la e la cittadinanza, e io ritengo che sia un elemento fondamentale, perché è il primo, il primo aspetto che ogni amministratore, quindi amministratori locali, deve deve tener conto del fatto che comunque, dato certo che la la, la vita, la partecipazione alla vita, come dire politica si sta come dire perdendo e quindi è chiaro che l'impegno di ogni amministratore è quello di ri ricucire quello strappo che nel corso degli anni si è perso. Io non mi metto ad a raccontare all'articolo per articolo e quant'altro, perché immagino che voi Consiglieri avete già letto.

È un Regolamento veramente che non mette nelle situazioni lacci lacciuoli o situazioni particolari, ma che si è adottato da ogni amministrazione nella proprio comportamento. Determina quel quei quei risultati, chi di trasparenza e di e di buon governo che da una pubblica amministrazione o comunque l'ente locale deve deve garantire.

Ma c'è una discussione a voi, grazie.

Chissà che è andato.

Grazie.

Posto, allora c'è qualche ora qua qualcun altro vuole intervenire, qualche altro consigliere intende intervenire, prego.

Ha già fatto la giusta premessa al Consigliere Colosimo, io ritengo che non ci siano dei motivi per non aderire a questa Carta, appunto.

Appunto perché costituisce un codice etico di comportamento per la buona politica, quindi voglio sperare che tutti i consiglieri siano qui, pare per questo motivo.

Guardando quei punti, io ho sottolineato nel 103.

Che mi piacerebbe appunto rilevare magari sul conflitto di interessi.

Sul partecipazione ad associazioni, organizzazioni e sui rapporti con i mezzi di comunicazione, quindi auspico che stasera non tutti e tutto il Consiglio aderisca a, ad avviso alla Carta di avviso pubblico l'altra volta c'era stato un problema anche sul sulla questione economica, che pure,

Anche se pur di poca rilevanza, però, era comunque ha inciso sulla scelta anche di non aderire da parte del Sindaco, se non ricordo male, ma io ricordo così, quindi auspico che tutti i consiglieri?

È?

Nella direzione di esercitare una buona politica volta a rafforzare i principi di trasparenza, imparzialità e tutto quel correttezza, responsabilità aderiscono questa carta.

È assurdo.

Allora scusi, esce perché era lontano probabilmente al microfono e rapporti con i mezzi di comunicazione svolgano nasce con la partecipazione delle eccezioni organizzazioni.

Altri interventi, prego, no, c'è il Consigliere.

Allora io ricordo che avevamo trattato l'argomento già qui nel corso del del primo mandato del primo mandato Iezzi gli utilizzi, questo spazio già come dichiarazione di voto, per cui ribadisco quanto detto comunque sia ancora cinque anni fa, credo a questo punto.

Secondo me questa carta,

Vuol dire tutto e vuol dire niente, mi spiego, nonché dica qualcosa di sbagliato in sé in quello che c'è intrinseco, ma io penso che.

La buona fede dell'amministratore non debba essere sancita da un documento io credo che ci sono le leggi, i termini di leggi che sanciscono quando una persona sbaglia, e questo era quello che era stato detto, comunque anche l'altra volta per cui rimango su quelle posizioni io sono convinto che un buon amministratore debba comportarsi in quel modo però non è quella carta che lo sancisce cioè anche aderendo quella carta uno che comunque sia delinque delinque,

Per cui alla fine non cambia poco, quindi.

Va, beh okay, comunque rimango di quella posizione e quindi il mio voto sarà contrario.

Prego altri costi, altri interventi, prego, Consigliere Balletto, si ho letto tutti, tutti i vari o i vari articoli, tra l'altro anche i funzionari, volendo cioè anche loro sono.

Possono e tutto poi da.

Insomma, niente, io me lo sono letto sinceramente, mi sembra, ecco, mi sembra che già il comportamento e sono solo 40 Comuni che hanno che hanno accettato fortunatamente e possono aderire anche solo i singoli e di conseguenza buono buon per voi CSIRT aderite modo tali non si è costretti a fare un, siete liberi di potere aderire singolarmente. Ecco, io leggevo che anche per i funzionari, i vari, la stessa regola nostra,

E determinati casi. Adesso non mi ricordo dove però parenti e affini fino al quarto grado, cioè mi sembrava anche un po' esagerato. Io personalmente ritengo davvero un comportamento ad aver sempre avuto un comportamento corretto. Andrò avanti così, ma non con questo regolamento. Grazie, prego una piccola cosa, mi viene da fare, una riflessione semplice, ma oggi, in questo Consiglio Comunale, chi è che non adotta questo metodo etico su tutti e sia la normalità, sennò non saremmo io non sarei qui punto. Dico solo questa è una piccola riflessione, mia grazie, applicare prego allora innanzitutto facciamo un po' un po' di chiarezza, allora regolamento e quello che sei un codice etico e il Codice etico lo sappiamo cos'è chi, laddove chi lo adotta ogni, ci sono codici etici che vengono adottati, approvati anche dal da briefing Monasterolo, emanazione davvero a un codice etico, poi vi non viene rispettato, ovviamente, perché lo sappiamo che non è stato rispettato, però codice etico personale del di ogni di ogni di una di una buona Amministrazione che può adottare un comune in risposta ad alcuni principi che sono, è vero, dettati da norme ma vanno oltre a quelli che sono i il comporta e vanno a quello che a dare un indirizzo e poi alla fine può sostanzialmente una sorta come come dire, un un atto di in di un atto di in di di di di come dire di di narrazione, di un comportamento che si deve adottare all'interno di di di del per la buona politica che molto spesso, secondo me.

È giusto che ci sia, perché come ci siano le leggi che servono per regolamentare i rapporti tra istituzioni cittadini o è altro, è giusto che ci sia anche un codice etico che disciplini che nonché discipline, perché disciplinare significa normare, ma chiediamo comunque dei principi fondamentali a cui ogni amministratore deve debba essere essere ricondotto.

Tutti quanti dicono sì, ma perché io sono stato eletto, io mi devo comportare bene non spesso non è così, cioè il concetto di etica e di trasparenza dei rapporti di conflitto, d'interesse di come uno deve.

Comportarsi in un, in un rapporto con con con le con gli enti economici dove dove si deve, dove si deve dov'è la sede comunale dove si va a rappresentare il Comune e non si va a rappresenta cioè tanti a tante piccole sfumature essi non voglio andare in polemiche perché sennò apriamo polemiche di di altro tipo e qui ci siamo già capiti vogliono arrivare nel senso, ci sono dei comportamenti dove,

E degli enti e delle delle delle delle delle delle delle azioni che ogni che ogni rappresenta deve assumere ed è chiaro che l'obiettivo non è quello di dire io mi comporto bene. È un patto di fiducia che si confronti sia sia per riavvicinare la la cittadinanza a avere più fiducia verso le istituzioni locali. Questo lo è, non lo dico io, lo dicono tutti lo scollamento, il Comune, l'odio, non lo dico, non dico io perché lo dico io, ma lo dicono i dati fondamentalmente la la scarsa partecipazione alla vita, come dire politica, e comunque l'interesse verso le le le le le le le le i comuni e le la la politica locale e la primis proprio ad andare per nutre è dettato da questi, da queste azioni, qua la adottare questo questo qui rappresenta il primo passo, responsabili che un amministratore locale deve avere non solo per sé e per sé stesso ma rivolto anche alla comunità. Quindi io ritengo che le frasi.

Ma molto spesso spero che sia un po' più colorita anche dell'Assessore che dicessi, ma fino al quarto grado e la norma lo dice anche così, però è giusto per saperlo che che no, che di norma è così, è cioè prima che poi magari fino al terzo grado è ammesso poi il quarto grado cioè, insomma, sono cose puramente che sono sono contemplate ed è, forse è bene che lo legga l'Assessore perché è e rientra nelle norme vere sapere che il conflitto d'interesse fino al quarto grado, ma probabilmente se non lo leggeva stasera non lo sapeva neanche stasera l'Assessore. Quindi credo che probabilmente questa sera è servito qualcosa a questo regolamento. Almeno qualcuno sa che fino al quarto grado a qualche conflitto d'interesse giusto perché al minor conosca la norma. Quindi io ritengo ritengo che.

In maniera.

Allora il l'esito di questo di questo Regolamento mi sembra dalle parole di qualche esponente, ormai, come dire, non la prendere o non prendere in considerazione, non verrà votato, non verrà approvato io questo regolamento, la di ridò come Consigliere e mi si intero libero da qui davanti a dire che l'azione, qualora il voto del Consiglio comunale si esprime in maniera negativa, io adotterò la politica per cui nell'azione, come dire, di conflitto di interesse rispetto a quello che c'è scritto qua dentro rispetto al comportamento, farà emergere di volta in volta le conflittualità, gli aspetti poco conti, quindi tirò fuori una una volta. Questo è un elemento cui io.

Dirò in Consiglio comunale, il Consiglio ha votato contro, quindi, rispetto a quello che sono i principi all'interno degli argomenti che non hanno votato, hanno adottato questo comportamento e lo renderò pubblico di volta in volta, così poi, dopodiché in maniera giusto, trasparente, perché poi dopo dicono che Colosimo e dei polemico piuttosto che renderò pubblico ogni azione che verrà condotta da ogni singolo consigliere e assessore va bene, grazie prego, Consigliere Gandolfi,

Prova prova.

Vieni vieni qua Dario dopo intervenire.

Vieni qua da me.

Scusate.

È il nostro fantastico impianto audio.

Ho tirato fuori cavilli, pronto a loro. Ripeto che poi, alla fine l'identità di Colosimo è uscito nel finale perché all'inizio rappresentata come ogni comune, da una verginella innocente che dice guardatevi presenta un documento che è semplice, è fatto proprio poca trasparenza, vi aiuto nel comportamento, però alla fine dice però dopo io sono qua curare chi non ha adottato ascolta Colosimo questo discorso, lo abbiamo già fatto in pratica dal 2023 a me spiace di ripetere perché ho una certa età, magari pensa che sia scriveva ottico perché ripeto le stesse cose numero 2023, ci siamo detti allora il comportamento dei consiglieri comunali è normato dalla regolamenti specifici che dicono tranquillamente quello che non fai e quello che non puoi fare. I contenuti di questo documento, tra cui noi siamo un Comune sotto i 15.000 abitanti, ad esempio un punto caldo, e dalla dichiarazione dei redditi che uno deve presentare, che io non ho nessun tipo di problema, glielo dico tranquillamente, però è scritto qualche sensibilità, magari qualcuno qui dentro dice io bis, finché non sono obbligato non intendo presentare il mio patrimonio, certo poi verrà additato, anche se non ha aderito dite ah, avete visto che A B C D non presentano, neanche pur essendo stato adottato il Codice etico all'interno del Comune di Calolziocorte non presentano neanche dà la sua dichiarazione dei redditi. Chissà cosa vuol nascondere le parentele.

Gli interessi.

Colosimo.

Certo, ho detto ah, certo era uno degli elementi che di condizionati ho letto e Kozak, cosa c'è, che non va di moda, tu, cosa che dico.

11.

L'amministratore deve rendere pubblico della propria appartenenza, poi dà l'Amministrazione di integrare pubblicamente sulla proposta per il discorso della legge, il patrimonio idrico e.

Non è obbligato.

Ho capito, ma se io adotto il codice etico automaticamente mi impegno ad adottato comunque Colosimo a media e sui suoi giochetti da la falsa verginella non mi interessano il codice etico, quando noi decideremo di adottavo, adotteremo noi adottiamo però adesso il comportamento etico che rispetta il 99,9% dei contenuti questo di interno solo con dei dettagli che perché qualcuno di noi preferisce un po',

Totale non casco nei suoi trabocchetti. Non reputo necessario che noi ci dobbiamo adottare il comportamento etico, questo codice etico, perché possiamo amministrare ugualmente serenamente nella legalità senza adottare. Questo però non v'è adesso non venga ancora tra un anno e mezzo a dire che aveva modificato un po' ripresento sempre le stesse cose.

Allora personalmente invece aderisco, aderisco convintamente e il bello della democrazia mi viene anche da dire e in coerenza con anche il mio ruolo in Provincia, in quanto sono consigliera provinciale e all'epoca, non quando lo ero io, nel 2023 la Presidente Hofman ha aderito, quindi sono in linea con la mia Presidente e con l'Ente della Provincia, aggiungo anche che proprio il 19 giugno facciamo un evento con avviso pubblico come Provincia. Un avviso è un progetto culturale dove ci saranno? Presentazione del libro, quindi assolutamente da parte mia, visto che è personale, è solo convintamente con convinta di aderire a questa cosa. Grazie.

No, io solo.

Ore di questo.

Piace, ma.

Trasparenza.

UNI.

Perciò.

Poi è.

È proprio anche.

È un aspetto.

Particolare.

Che tutto ciò che riguarda la mia?

Di personale.

Grazie.

Altri interventi io.

Io invece volevo fare una domanda, Consigliere Colosimo in merito all'US ultimo intervento, quando diceva che avrebbe fatto emergere ogni conflitto di interesse, no, scusate, avrebbe fatto emergere ogni conflitto di interesse e, qualora si presentasse, ma se il conflitto di interesse in cui, come giustamente ha fatto notare lei comporta,

Una violazione non deve nemmeno farlo emergere in un Consiglio comunale, ci sono gli strumenti sufficienti,

To nel senso che va detto vai, ma lo facciamo al dialogo, no, guardi allora senta la registrazione giusto perché per chiarezza noi stiamo parlando di un codice etico e, come ho detto prima, il codice etico recepisce delle norme, ma va oltre nella narrazione che a volte non solo come dice nella cosa diceva oltre, dice sostanzialmente che non sono violazioni di norme, c'è scritto nel Regolamento, quindi va letto e quindi il conseguente, quando momento in cui le 1 a un congruo comportamento non coerente rispetto al codice, ma chi non viola le norme, non certo che possa andare in procura a denunciare alla Procura quindi di sostanza è una violazione morale okay, un comportamento non eticamente morale rispetto alcuni principi che possono essere ritenuti no in violazione di leggi ma che comunque, da un punto di vista.

La morale non non è corretto, punto giusto per precisare.

Tiso anch'io, in base all'intervento del consigliere, Gandolfi a questo punto lei su un documento che magari in questo Consiglio comunale non lo so, non approverà, si permetterà comunque, a prescindere dalla normativa, di andare a confutare ufficiale e quant'altro su un presunto conflitto di interessi su un documento che lei ha portato a questo punto scusi Colosimo lo potremmo dire anche noi su qualunque altra cosa sulla base di documenti non approvato dal Consiglio comunale è la stessa identica cosa.

Colosimo non può.

Semplicemente non c'è la registrazione, mi taccio perché porta altre altre, tra gli altri interventi prego.

No, c'è un intervento, prego.

Eh.

Si accetta.

Vieni qua.

Al di là, secondo me, si sia arroccati un po' su alcuni concetti e questa cosa fa un po' pensare mi riferisco anche alle ultime considerazioni dell'assessore terreni.

Io penso che la carta tolto anche le considerazioni che ha fatto il Consigliere Marco Bonaiuti, che no, comunque queste informazioni, come precisato dal Consigliere Colosimo, non sono richieste in questo passaggio perché siamo un Comune sotto i 15.000 abitanti, quindi la norma non prevede l'obbligo l'obbligo di divulgare i dati e sicuramente nessuno di noi, ciascuno di noi,

Probabilmente non gradisce, ma non per una questione di mancata trasparenza, per un discorso di riservatezza. Questo è comprensibile, ma se questa cosa non c'è ex continua palese conflitto di interesse, che non capisco perché ci si è fermati solo su questo punto, quando i punti sono diversi, c'è un discorso morale ed etico ben venga se ci sono dei comportamenti che non sono corretti, che vengano segnalati comportamenti che non sono corretti che vengono suonati. C'è stato un problema anche con lei. Non so in passato per il discorso delle deleghe, dell'assegnazione delle deleghe, piuttosto che altre questioni, mi sembra che sono stati sollevati. In alcuni passaggi si è rimediato questa cosa in altre cose, secondo me bisogna andare a fare delle verifiche, perché tutt'oggi sia oramai bisogna ARPA delle verifiche che magari l'Amministrazione non si è impegnato Papa-re, ma che magari anche questo passaggio.

È un'occasione per se ci son dei reati, si denunciano stasera con questa carta, non stiam parlando di reati, quindi stiamo parlando di due cose che potrebbero viaggiare parallelamente, ma che hanno poi dei risvolti diversi, magari la carta può essere vista come un richiamo, non è vista come una denuncia perché la denuncia si fa agli organi di competenza un richiamo morale ed etico da parte di tutti di tutti anche quando sono i compagni di viaggio mi sento di dire che è un atto dovuto, dopodiché.

E se ci si vuole nascondere dietro un dito, stasera nascondiamoci, apprezzo la considerazione della consigliera Bosio, che ha detto correttamente,

E ha espresso delle parole giuste e corrette, non solo perché segue la linea è coerente con la linea di chi.

Oggi amministra e allora amministrava la Provincia, ma perché evidentemente qualcuno di buonsenso ha visto che questa carta dice delle cose che sono, mi si è detto di dire sconta dovrebbero dovrebbero essere scontate, ma non sempre lo sono, quindi invito, abbiamo ancora qualche minuto e invito anche gli altri Consiglieri che hanno già,

Espresso il loro il loro dissenso, loro voto contrario a rivedere la decisione per il bene dei cittadini che oggi vedono, ci vedono impegnati ad amministrare.

Grazie qualche altro intervento, nessun intervento ulteriore.

Volevo fare una precisazione qua leggendo il documento, qui si parla di Hamm spara di amministratori,

Attenzione, il terminal amministratori significa tutti i consiglieri di maggioranza e di minoranza e quindi anche i consiglieri di minoranza avrebbero dovuto o dovrebbero comportarsi in questo modo, quindi quindi già anche prima del eventualmente derivanti dall'approvazione di questo di questo regolamento, e quindi è per quello che se non c'è nessun'altra io non ho alcuna dichiarazione da fare, lascio libertà di voto come sempre faccio in questi. Su questi temi che sono temi di carattere,

Etico e poi ognuno personalmente può.

L'unica cosa che voglio capire è l'impegna, il Consiglio, a promuovere su base personale i volontari alla sottoscrizione individuale della carta da parte dei consiglieri comunali che ne condividono i contenuti e gli impegni, quindi in qualsiasi momento, oggi uno può.

Condividere questa carta, quindi, può sottoscriverla, indipendentemente che avvenga approvata dal Consiglio comunale. Quindi la può approvare. Può sottoscrivere la domani mattina o domani mattina, semplice, la sottoscrivo. Non ho capito se qualcuno me lo spiega perché deve essere prima approvata dal Consiglio comunale il CUN IQ, il CUN non è una velleità o il Consiglio comunale in sé, né appresso inquinano test occhio, lo dice, di dare atto che la società riconosce impegna. È così, quindi, e a riconoscere i principi. Quindi il Consiglio comunale e i Consiglieri I riconosce, c'è il primo punto riconosce i principi del dei conti. Mutuo quindi tutti quanti e diamo valenza e poi no ad ogni domanda è perché tutti dobbiamo riconoscere i princìpi e poi dopo lo facciamo volontariamente, allora il tema è dov'è dov'è la logica di questa cosa titoli non.

No, non ho capito dov'è la logica, la logica vuole che il procedi il come dire la parte per cui c'è la il documento né né sui contenuti sui valori, il Consiglio cumulare ne approvano valorizza x né ne riconosce sui valori okay all'interno del documento, poi può essere che c'è un gruppo di consiglieri o più Consiglieri che non ne approva, i, condivide la cosa e quindi voterà contro, perché non ne condivido i contenuti, quindi, di conseguenza, a scendere il 2, il 3, il 4, il 5 e se il 5 non ne va riconoscere, però voglio dire se tutti quanti fossimo d'accordo e poi è chiaro che immagino che la fase 2, la divisione individuale e un atto quasi automatico e della della della cosa, quindi a scendere, e quindi se io ne condivido i principi.

È automatico quasi naturale che ne vado a sottoscrivere e poi dopo, ovviamente non non essendo un un carattere vincolante però di non mi viene, mi viene mi viene però comunque le posso anche condividerlo, sottoscriverlo, ad esempio va bene, ho capito.

Sì, ma intanto voglio dire domani, domani mattina, in questo provvedimento non è provato domani, domani io possa andare in cui possono andare a fare l'adesione, a sapere a questo punto, se non ci sono altri interventi nella discussione, sia completata, regola, Segretario, un chiarimento premesse.

Rilevato altresì che, ai sensi dell'articolo 23 della Carta, il codice vincolante a seguito di adesione individuale o di approvazione con atto deliberativo dell'organo assembleare, applicandosi in tal caso è solo i membri dell'Assemblea che l'abbiano approvato o comunque sottoscritto, ok sicuro il risultato della votazione votazione.

Con maggioranza di voti favorevoli rispetto ai contrari.

Il Consiglio approva e sono ottenuti soltanto quelli che hanno votato a favore sì.

Approvazione non approvazione, perché ci sono cinque voti ipotetici di a favore e il resto contrari, quindi questi no non approvazione, resta una, non approvano, non sanno l'approvazione.

Poi individualmente domani mattina, ognuno può fare, può fare, può fare quello che vuole.

Va bene quindi, dichiarazioni di voto come dichiarazione di voto, passiamo alle dichiarazioni di voto dichiarazioni di voto.

No, non ho fatto una dichiarazione, prego allora innanzitutto allora innanzitutto mi scuso se poi dopo io mi sono scaldato mi ero promesso sempre di di avere una un atteggiamento in Consiglio comunale da parecchio tempo che non mi non mi scaldava, quindi forse sono uscito un po' fra le righe allora detto questo,

Allora su questo Regolamento ci personalmente ho sempre ritenuto un valore importante,

Bisogna volevo ringraziare la consigliera Bosio sul sul, sul sul fatto che comunque e rimane coerente rispetto a quello che che ha seguito non si è fatta condizionare un po' dal da il di questo logica per cui se ciò che arriva dalla minoranza è sempre,

Un'azione, comunque, che va poi a chissà cosa cosa Colosimo si può inventare per andare contro contro qualche Consigliere, visto che comunque penso che io mi diverta ah, ah, ah ad attaccare personalmente i consiglieri, cosa che non è mai successo da parte del mio gruppo consiliare da quando è stato creato nel 2018, non ha mai fatto campagne politiche contro un consigliere, semmai ha sempre fatto Kamp opposizione tra questi banchi cercando un uno scontro sui contenuti. È un confronto, uno scontro, un confronto sui contenuti.

A volte magari sono stati anche accesi, però, sempre nel rispetto delle persone, che comunque uno dei principi che lega il il, il codice etico. Non ho mai fatto una campagna denigratoria nei confronti di qualche Consigliere e questo questo è un è un dato che non lo dico io, ma i documenti presentati in questo Consiglio in discussione in Consiglio comunale, negli articoli di stampa, mai contro le persone, ma sempre sui contenuti, quindi il mio voto sarà a favore e mi auguro che gli altri Consiglieri seguono questa strada. Grazie quindi a questo punto altre dichiarazioni di voto, qualcuno di qualche altra dichiarazione di voto, nessuna dichiarazione di voto, quindi passiamo direttamente alla votazione. Chi è favorevole ad approvare l'ordine del giorno proporrò.

Carta di avviso pubblico, Carta di avviso pubblico. Chi è favorevole?

Chi è a favore, scusatemi, son passati, non riesco Consiglieri, chi è favorevole distratto l'Assessore A 1 U 2 5, anche se chi è contrario.

Chi si astiene?

Quindi non sono 8 voti contrari, se non sbaglio.

10 contrari.

Va bene.

Ripeterlo, no, no, va be'no, no, mi sono sbagliato, io mi son sbagliato, io mi sembrano tutte contavo, no, sono 10 su 10,

No, no, sono 10 su 10, dice va bene.

Sì.

Astenuto quindi da questo punto.

Anche a Mastroberardino, per quello che ci ha confuso va bene, grazie al prossimo Consiglio comunale sarà probabilmente alla fine del mese di.

Giugno.

Se ci sarà?