Ah, sì, forse sì, forse si è creato, si innova.

Credo che ci siano tutti, tranne le persone che dovevano essere presenti, tranne Cristina Valsecchi, che sta arrivando e sotto e quindi possiamo iniziare così guadagniamo tempo, visto che siamo partiti con un quarto d'ora in più rispetto al solito.

Per esempio, per adesso no, quando arriverà, la metteremo presente.

Quindi adesso procediamo.

Con l'appello,

Prego.

Buonasera.

Ghezzi.

Valsecchi, Aldo Valsecchi Cristina.

Balossi Celestina Mastroberardino.

Bosio.

Gandolfi teoremi, Rigamonti, Butti, Bonaiuti, Pedeferri Mazzoleni.

Frigerio.

De Flumeri.

Valsecchi Colosimo, quindi le 2 assenze giustificate.

Grazie, allora io direi di iniziare il Consiglio comunale come come una cosa io vorrei ricordare e fare un minuto di silenzio e di silenzio per ricordare la figura di Enrico Pozzoni che, oltre a essere stato Presidente di House, Presidente della Pro Loco, è anche stato, se non ricordo male per un giorno consigliere comunale quindi invito tutti a fare un minuto di silenzio,

Grazie, quindi passiamo al primo punto all'ordine del giorno, se ci sono delle comunicazioni comunicazioni, c'è qualcuno che deve fare delle comunicazioni, prego.

Niente. Il nostro Gruppo voleva sapere le problematiche che sono sorti con il mercato agricolo, visto che comunque c'è una legge regionale comunque non recentissima, del 2007 2008 era uscito anche una circolare e c'era una legge nazionale, quindi quali erano queste problematiche insorte? Sì, per doverlo sospendere e diciamo che magari poi faremo una cosa un po' complessa e articolata Louvre rappresento in modo molto semplice, nel senso che inizialmente si era pensato che.

La Fondazione, che è un ente no profit, che opera in modo privatistico,

Potesse fare degli accordi con associazioni o consorzi.

E quindi l'area destinata al mercato fosse da considerare privata, quindi superasse superasse il problema del del mercato.

Superasse il problema del mercato.

Quello quello ufficiale, quindi poi dopo c'è stata una richiesta di approfondimenti fatta da mettere all'altro, e quindi abbiamo fatto una richiesta alla Regione. Adesso stiamo aspettando la, stiamo aspettando una richiesta dalla Regione per questo quando, quando avremo la la, diciamo la risposta definitiva della regione che ha già dato una risposta, ma ne abbiamo fatta un'altra, faremo magari una Commissione e poi andremo a vedere se è necessario fare un protocollo, probabilmente fare un protocollo per per potere mantenere, diciamo, il mercato in quell'area lì, altrimenti dovremmo fare un po'. Dovremmo valutare in base alle alle risposte che ci daranno dalla dalla Regione, però faremo una Commissione comunque prima di in ogni caso non spesso di riaprirlo brevemente, nel senso, perché dobbiamo aspettare la risposta del di comune accordo con con il Consorzio. Dobbiamo aspettare una risposta alla Regione, fare le verifiche del caso e poi ripartire, però per partire giusti. Dobbiamo avere i, siccome ci sono,

Regolamenti che si incrociano, ma che non diciamo non coincidono in qualche aspetto dobbiamo verificare bene com'è la questione per evitare di fare ulteriori chiusure, per magari perché c'è un.

Contenzioso grazie.

Altre comunicazioni.

Prego.

Generica e sappiamo che a inizio marzo sono state convocate associazioni in realtà del territorio per organizzare estendere il calendario del Maggio calano ilçesi a due giorni, da maggio, non abbiamo informazioni, volevamo sapere se okay, grazie.

Allora, prima di tutto buonasera a tutti scusate, ma avevo una visita medica e va fatto il prima possibile, l'abbiamo proprio concluso ieri sera perché purtroppo abbiamo dovuto aspettare delle associazioni che sono arrivate un po' in ritardo, settimana prossima presenteremo con la Pro Loco faremo un comunicato alla conferenza stampa dove e ci sarà tutto il programma del maggio e giugno perché soprattutto degli eventi serali anche con le associazioni e le abbiamo spostate perché a maggior negli ultimi anni piove sempre quindi rinviare diventa un po' complicato, quindi,

Sarà a maggio e giugno, grazie grazie e altre comunicazioni.

Se non c'è nessun'altra comunicazione, passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno, approvazione, rendiconto di gestione, esercizio finanziario 2025, allora il senso finanziario 2025, come sapete, abbiamo.

Come sapete, abbiamo fatto la Commissione bilancio nella quale abbiamo illustrato sinteticamente il rendiconto, il rendiconto è un atto che va approvato dal Consiglio comunale entro il 30 aprile di ogni anno ed è sostanzialmente la fotografia di quello che è successo nel 2025 e la verifica sostanzialmente di quello che è stato in qualche modo messo a preventivo e poi e poi impegnato e sulla base di quello di risultato di di quanto è stato speso e di quanto è stato incassato.

Sia poi la la risultanza, la risultanza è il è l'avanzo di amministrazione, sostanzialmente che ogni anno questo Comune individua e poi in parte può eventualmente non subito, ma a partire dalla dall'approvazione della salvaguardia. L'avanzo libero, in particolare, potrà essere impegnato per per qualsiasi tipo di.

Di spesa che non sia una spesa prevalentemente non deve essere una spesa corrente se andiamo un po' più nel dettaglio del rendiconto, lo ripeto quello che ho già detto.

Nella Commissione, il fondo di cassa al 31 dicembre 2024 di questo Comune era di 7 milioni e 51.000 euro, poi, considerate le riscossioni e i pagamenti, il fondo di cassa al 31 12 del 2025, cioè dopo un anno, è di 7 milioni 922.000 euro.

Poi sono se sono stati sì e siamo andati a verificare quanti erano i residui attivi e residui passivi e sulla base di quello abbiamo individuato in crisi che residui attivi erano 5 milioni, 316.000 i residui passivi, 3 milioni e 386,

I residui attivi sono tutti quei residui che sostanzialmente sono cifre che possiamo ancora spendere, detto così, molto volgarmente semplicemente i passivi, invece, sono quelli che dobbiamo ancora.

Erogare poi abbiamo.

Un avanzo contabile al 31 12 2025 di 7 milioni 765 di cui.

3 milioni e 245 sono fondi accantonati, 1 milione 88 sono fondi vincolati, 19.000 euro sono fondi per spese in conto capitale.

E quindi i fondi non vincolati, cioè quello che si chiama avanzo libero, è di 3 milioni e 411.000 euro.

Se volete sapere in sostanza come sono ripartite queste.

Queste voci il?

Allora la parte accantonata.

È costituita in larga parte dai fondi crediti di dubbia esigibilità e poi da ulteriori accantonamenti.

Quali per esempio la copertura di perdite, 20 eventualmente di partecipate, il.

Il trattamento di fine mandato del Sindaco, gli utili derivanti all'applicazione del metodo del patrimonio netto della valutazione partecipazione, ma sono una parte minoritaria rispetto al valore complessivo,

Che dei fondi di crediti di dubbia esigibilità che sono, come abbiamo detto, stati calcolati in 3 milioni e 20.000 euro così ripartiti, MIC, ripartiti in modo più o meno.

Equivalente tra evase.

Residui per quello che riguarda la tassa rifiuti di 1 milione 91 per quello che riguarda il recupero evasione ICI IMU di 1 milione e 248 e per quello che riguarda le contravvenzioni di 1 milione 96.000 euro.

Più o meno e sono sostanzialmente tutti quelle o sanzioni o votasse chiedevano oppure tributi che i cittadini diciamo non hanno versato e noi li consideriamo, diciamo, ma li mettiamo in un fondo di dubbia esigibilità.

E poi ci sono i fondi vincolati, i fondi vincolati sono tutte quelle entrate nazionali regionali che hanno un vincolo Jade specifico di destinazione e sono.

Quelli da trasferimenti, 382.000 euro e quali invece derivati da leggi e da principi contabili sono 705.000 euro.

Mentre la parte più più bassa quest'anno proprio molto molto bassa rispetto agli altri anni, e la parte destinata agli investimenti che di di di appena 19.284 euro, cioè vuol dire che l'anno scorso, se avevamo.

Diciamo messo in programma di.

Di investire una certa cifra, siamo riusciti a investirne.

Una gran parte, però una parte non siamo riusciti a investirla ed è rimasta, ma almeno questo è quello che poi magari mi smentirà, il di solo 112 di soli 19.000 euro l'anno scorso era di 90.000 euro, quindi vuol dire che sostanzialmente gli uffici hanno lavorato bene nel senso che tutto quello che che che era stato impegnato in qualche modo è stato speso.

Quindi.

Se noi torniamo alla.

Alla delibera.

Allora, viste le deliberazioni numero 29 del 1 aprile del 26 della Giunta comunale ad oggetto riaccertamento ordinario dei residui attivi e passivi per inserimento nel racconto di gestione, cioè siamo andati a riaccertare i residui attivi e residui passivi nel 2025, vista la relazione di gestione da allegare al rendiconto,

2025.

Unitamente alla proposta del rendiconto con deliberazione della Giunta comunale, vista la relazione datata 8 aprile, del revisore dei conti nominato dal Consiglio Comunale.

Nel luglio del 24, dato atto in merito al conto di bilancio, che qui non esistono debiti fuori bilancio ed è garantito dai responsabili a ciascun responsabile di settore che l'ente ha rispettato l'obiettivo di finanza pubblica,

Essendo in presenza di un risultato di competenza dell'esercizio non negativo.

Che le spese di personale e rendiconto 2025 certificati 1 euro 1 milione 743, con nota in data 8 aprile 26 del responsabile del Settore Servizi Istituzionali, assunta al protocollo generale dell'Ente, hanno registrato rispetto del principio di contenimento delle spese confrontatevi con la media di quelle sostenute per il personale negli anni 2011 e 2013. Nella sostanza c'è un tetto che è di circa 2 milioni 2 milioni 18.000 euro che bisogna rispettare.

E quindi, quasi quando si devono fare delle assunzioni dei nuovi su nuove assunzioni, bisogna tenere conto anche di questo vincolo, magari a bilancio abbiamo le risorse per per poter assumere delle persone, ma no, ma potrebbe essere che in base a questa norma non si possano assumere perché sforiamo il il vincolo del 2011 2013 della media di quanto è stato speso nel 2011 2013 per e per il personale quest'anno siamo milioni nel 2025 e siamo stati 1000000 e 7 e 43.

Contro i 2018 2 milioni 0 18 Kiev, la media del 2011 e 2013 sulla base di questo.

Il risultato di amministrazione, come dicevo, è 3 milioni e 4,

E di conseguenza e di conseguenza.

E di conseguenza.

Si propone al Consiglio comunale di liberare quanto segue di approvare il rendiconto di gestione dell'esercizio finanziario 2024, legato come parte integrale e sostanziale e relativi allegati i posti agli atti del settore finanziario.

Specificando appunto che non e non ci sono debiti fuori bilancio, come da da quanto dichiarato dai residui di ogni responsabile di settore, che il riaccertamento dei residui attivi e passivi è stato effettuato con con deliberazione della Giunta comanda, comunale del 1 aprile del 26,

Sono stati redatti i rendiconti, i rendiconti degli agenti contabili del Comune del responsabile del settore servizi economico-finanziario, che ne ha verificato la corrispondenza con i dati della contabilità comunale, poi al rendiconto, si allegano.

Il risultato economico e tutta una serie di allegati, parte integrante che vedete l'elenco.

Sotto.

Intanto un ringraziamento al funzionario che ha abbastanza con fatica, quindi cercando di rimanere dei tempi, visto anche la grave carenza di personale che abbiamo in quel settore, perché abbiamo avuto una la partenza di molte persone dal Settore Servizi finanziari e quindi io lo stiamo operando un po' in emergenza però con fatica siamo riusciti ad arrivare all'ultimo giorno perché, come sapete, abbiamo dovuto consegnare i due documenti 20 giorni prima e quindi il termine ultimo e domani siamo riusciti a rappresentare al rendiconto per oggi e,

E niente, se ci sono delle domande particolari relativa al relativi al rendiconto, avete allegata alla relazione, in cui ha spiegato tutto abbastanza,

Con precisione in modo specifico.

Però siamo qui, anzi è qui perché se ci sono delle domande specifiche al riguardo di questa.

Abbiamo l'opportunità di chiedere al dottor Sancassani altrimenti passiamo alla dichiarazione di voto, nessuna richiesta, dichiarazioni di voto.

I gruppi capogruppo, se vogliono fare una dichiarazione di voto, nessuno vuole fare dichiarazioni di voto, prego.

Relativamente va beh, chiaramente questo è il bilancio consultivo, ovviamente il nostro gruppo aveva votato contro il bilancio preventivo, ovviamente l'Amministrazione fa le sue scelte per l'opposizione, ovviamente ne ha delle altre dell'invito, quindi sicuramente voteremo contro, anche perché dobbiamo rilevare che ci sono molti,

Avanzi e quindi vuol dire che, se la pubblica amministrazione è vero che viene la maggior parte dei comuni, ci sono difficoltà burocratica, ma bisognerebbe svegliarsi un po' di più di evitare gli avanzi, perché vuol dire che le amministrazioni dovrebbero chiudere più o meno in pareggio perché dovrebbero investire in servizi, se avanzano vuol dire che non è un ottimo indici di gestione, a differenza delle imprese private che si hanno gli utili vanno bene, l'Amministrazione funziona un po' diversamente. A tale proposito volevamo cioè c'è la dichiarazione di voto, ma siccome ci sono problemi abitativi anche a Calolzio, volevamo sapere se i servizi sociali, come una volta hanno intenzione di fare un fondo per aiutare le famiglie in difficoltà a corrispondere gli affitti come han fatto i comuni vicini anche di Lecco e tutto visto che ci sono anche degli dagli avanzi. E un problema molto sentito, quello ovviamente abitativo, che sarà ulteriormente aggravato, perché con gli aumenti delle bollette e di tutto, quindi, ci saranno anche molte più famiglie che avranno difficoltà anche a pagare gli affitti e quindi creando anche un delle problematiche.

Sociali abbastanza evidenti in cui il Comune dovrebbe cercare di aiutare per prevenire. Comunque, il nostro voto sarà.

Favorevole altre dichiarazioni di voto o di un attimo eh.

Sì, sì, sì, sì, alla fine risponde dell'ABI.

Il dottor Cesare, che noi siamo nell'ambito territoriale del Lecchese, dove adesso è stato aperto un progetto che si chiama abitare, dove li chiamano la zona grigia, le persone che sono, cioè possono anche pagare affitti e cose del genere, però magari vuoi per una serie situazione non gli viene concesso.

L'immobile da potere esecutivo, quindi con questo sistema si fa garante un'organizzazione dietro assai dove gli possono aiutare a trovare sia l'abitazione che a farsi garanti, appunto, dal pagamento dell'affitto, eccetera, quindi cioè siamo su in linea con questo ormai si lavora tutto sull'ambito quindi sono risorse che il Comune mette tanto è vero che questo progetto ha chiesto una un'indennità pro capite per abitante e abbiamo aderito,

Una tantum.

No.

Sì, sì, no, volevo chiedere, volevo un chiarimento per rispondere alla possibilità di utilizzare l'avanzo libero per per per fare un'operazione del genere da quello che mi dice il dottor Sancassani e lo si può fare ma non come diciamo una cosa ripetitiva, si può si può essere una cosa una tantum, non può essere utilizzato, quindi diventa difficile prevedere, diciamo, dei contributi. Non so per sostenere l'affitto di una persona che paga un affitto per cinque anni, noi possiamo soltanto eventualmente mettere un fondo a disposizione per un anno, al di là dei problemi di bilancio che comunque ne abbiamo tantissime altre cose.

Da con questi pochi so perché sono pochi soldi con questi tenete conto che abbiamo un preventivo per poter asfaltare le strade che sono di 3 milioni e 400.000 euro già solo quello azzererebbe più tutta una serie di di costi, non ultimi proprio quelli dei servizi sociali e ci sono altre situazioni difficili persone fragili che escono da da centri di accoglienza straordinaria che probabilmente dovremmo prenderci carico quindi metterli in comunità e quindi,

Dovremo.

Sono cifre importanti, e quindi dobbiamo andare con i piedi di piombo, grazie, sì,

In causa, ma io devo dire, soltanto con gli assistenti sociali stanno lavorando benissimo, insomma, hanno annulla la situazione in mano e stanno seguendo tutti i casi molto, molto bene rispetto ad altri Comuni, mi rendo conto li stanno seguendo beni, quindi qualsiasi caso specifico problematica o cose del genere nel loro se ne fanno carico li seguono molto bene e poi per il resto ha ragione Sindaco abbiamo,

Tante situazioni di persone che vanno poi sostenute quando escono da questi centri e poi il progetto abitare, dove anche il Comune di Calolziocorte sta sta facendo la sua parte.

Va bene, grazie.

Allora, buona sera a tutti, allora mi accodo un po' la riflessione che ha fatto il consigliere, Valsecchi in senso che il tempo dell'avanzo è un già un indicatore che che fa emergere sostanzialmente magari la gestione della spesa, magari non non propriamente in linea corretta e quindi va a determinare alcune alcune situazioni di questo genere.

È vero di 3 milioni di euro spenderli adesso per tali interventi manutenzioni, probabilmente fare ben poco.

Si farà ben poco, visti i costi che ci saranno in giro, quindi ora mi domandavo la riflessione se fosse andava a come dire investito in questo periodo storico in in cose più più importanti o sulla tutela delle valutazioni, rispetto anche il tema dell'abitare molti temi sociali di questo genere. Qui quindi un po' un attimo contestualizzare un po' le cose e valutare un attimo le priorità rispetto altre. Vero delle strade vanno riparate, però ci son tipi di interventi vanno vanno valutati anche perché poi è oggettivamente 3 milioni di euro quanto puoi asfaltare 5 chilometri di strada, probabilmente non asfalti neanche poche. Nulla, quindi,

Il tema è valutare effettivamente se si come intervenire e soprattutto le priorità sociali che chi si vivranno nei prossimi nei prossimi mesi rispetto a tanti, a tante situazioni particolari.

Il poi il l'altro, l'altra questione riguardava anche un po' lì.

B le attestazioni non riscossi di sanzioni piuttosto che altre che ogni anno vanno vanno incrementarsi so che su questo tema sul baratto amministrativo l'Amministrazione si era esposta aveva dato comunque la sua valutazione, ritenendo che tale iniziativa non era,

Condivisa per una serie di motivi di carattere, come dire gestionale, ritengo che.

Rispetto alla situazione che si va a gravare Dinan nell'anno, forse una valutazione in tal senso va debba essere presa, perché perché un?

Quindi la situazione va, va va a peggiorare perché migliorare più che altro un investimento in questa direzione, ripeto, va a ridurre paradossalmente anche quelle che sono le spese correnti, perché se hai o un una serie di volontari che mi fanno quegli interventi particolari banalmente,

Non lo so butto lì come riflessione, ma la prima cosa che mi passa per la testa e raccogliere i nella come dire, pulire le strade che adesso, beh, attualmente è coperto da un contributo che si deve ha dato al Comune per permettere due o tre uomini e sono state esattamente quanti nessuno per il territorio ma che poi se non viene rifinanziato ossia è un costo per l'Amministrazione, è chiaro che se io, delle persone che lo fanno in maniera dico volontà vuol come volontario, ma in realtà è ripagato dal dei debiti delle transazioni non versate. È chiaro che io ho un un miglioramento della qualità dell'abitare rispetto al anche al recupero di quello che.

Costi i costi di bilancio, è la prima cosa che è passata veramente proprio si potrebbe fare una riflessione può, come dire un po' più come dire,

E ritorno ancora su questo argomento, so che insistono la vostra posizione, mi sembra abbastanza chiara, però io valuterei ancora questo tema qui il tema della spesa del personale.

Se ho ben capito, il tetto massimo di 2 milioni e 100, la spesa del personale è 1 milione e 7 vuol dire che c'è ancora un budget, un delta, di poter di poter investire sul incremento del personale, ecco, credo che sia ancora, non so quanti anni è che non si arriva a questo limite forse vale la pena veramente investire energie nell'individuare le persone e ogni anno,

Dev'essere ma perde documentato ed è testimoniato dal fatto che il ragioniere.

Sancassani.

Ha lamentato il fatto che carenze di personale difficoltà arrivare a fare il possibile per coprire.

La mancanza di personale per poter fare, per poter arrivare a due, predisporre quelle che sono appunto il rendiconto ma chissà quanti altri procedimenti amministrativi ci sono in corso, bisogna bisogna dagli dietro, è chiaro che se si ha una macchina amministrativa Comp con del personale,

Presente può contribuire a migliorare quelle che sono le azioni amministrative, quindi è chiaro che anche qui è un elemento di criticità che chi rilievo.

Chiudo il cerchio dicendo che sostanzialmente il voto, il mio voto, sarà un voto contrario per tutte queste criticità, ma perché comunque è legato a un'azione politica e amministrativa che, come come cambierà carrozze, non condividiamo grazie, rispondo io a questo velocemente, a questo intervento.

Partendo dal dal discorso del dei volontari che potrebbero in qualche modo diciamo contenere e ridurre i costi, parte che sarebbe comunque una cosa minimale, perché ma abbiamo già verificato che questa cosa è più un onere per il Comune che non quindi noi ci troveremmo ad avere non avere l'entrata in più a dover gestire delle persone.

Che vengono qua a fare questa cosa, ma volontari, ma che non hanno le competenze che non hanno che devono essere, bisogna controllarli e vanno assicurati, vanno gestiti, ci vuole una persona che che che di cui se ne occupa, pertanto è più un onere che un ANAC da cui dal punto di vista economico non esiste dal punto di vista sociale potrebbe avere un valore, ma dal punto di vista economico per l'Amministrazione non ha nessun valore, anzi è un costo aggiuntivo, quindi,

E quindi, da quel punto di vista lì sarei proprio assolutamente quello non risolve sicuramente il problema, perché poi parliamo di cifre esigue, ridicole rispetto a quello che sono i costi, consiglia non spendiamo niente, abbiamo questo che ha la situazione degli angoli, dove magari c'erano qualche c'è qualche situazione un po', diciamo non particolarmente gradevole è stata risolta, la andiamo a intervenire, appunto punto non paghiamo niente, l'anno prossimo se avremo ancora questa possibilità di odio e di avere un bonus con forniremo ultima cosa assunzioni assunzioni noi,

E continuiamo a fare anche oggi ce n'è stato uno, anche oggi ce n'è stato uno per per assumere personale al all'edilizia privata, ne avevamo già fatto uno o due mesi fa, forse un altro ancora prima, il problema è che arrivano poche persone, quelle poche persone che arrivano non hanno come non passano sono assolutamente,

Privi di qualsiasi competenze e l'abbiamo fatto anche per i servizi.

Tempo fa, per adesso abbiamo riaperto anche in questo caso, ma il problema è trovare le persone, non dobbiamo trovare delle persone chi dobbiamo formare e abbiamo bisogno di tre anni per formare, dobbiamo trovare le persone, perché siamo in una situazione tale per cui abbiamo bisogno di persone che sappiano quello che vogliono fare e quindi non è così semplice è un problema di tutti i Comuni enorme che si sta aggravando ogni giorno che passa e basta.

Per quello che riguarda l'avanzo è l'avanzo, è così perché è così in tutti i Comuni, cioè non c'è la possibilità di di andare al PIL a zero e diciamo è assolutamente virtuale, ho visto il bilancio del Comune di Valmadrera, l'altro giorno avanzo 3 milioni e 6 ho visto poi ci sono dei Comuni molto molto ricchi,

E che magari hanno un avanzi anche di 12 o 14 milioni, più o meno delle nostre dimensioni, ma perché hanno delle entrate tre volte superiori alle nostre. Ecco, noi siamo assolutamente nella media o sotto la media, da quel punto di vista, grazie altri interventi, prego.

Come dichiarazione di voto, naturalmente il nostro Gruppo è favorevole come questioni di bonus, vorrei parlare un secondo del bonus idrico in provincia di Lecco abbiamo due bonus, uno da 500.001 da 300.000 integrativo dell'ATO per le persone bisognose, i Sindaci CISL ci spingono sempre a sostenere le persone, diciamo in difficoltà rispetto alla media italiana, siamo a tre volte il bonus idrico pro capite rispetto alla media italiana, perciò un livello altissimo che oltretutto va in modo automatico, perciò uno che fa l'ISEE, se rientra nelle categorie di persone bisognose di viene riconosciuto automaticamente, non deve fare nemmeno richiesta, perciò so dal punto di vista idrico posso dire che i cittadini, soprattutto quelli in difficoltà, sono più che tutelati. Grazie,

Grazie con un Assessore Valsecchi riguardo il volontariato per la pulizia della strada che lo diceva Consigliere Colosimo. Noi abbiamo fatto questa. Questo accordo con l'associazione Plastic Free che, tra l'altro, vi anticipo, saranno presenti che l'hanno già fatto il mese scorso, il 10 maggio. Però tutte le volte che facciamo organizziamo questa raccolta, diciamo nei parchi, nelle strade, eccetera di Calolzio non si è mai nessuno, anzi arrivava più vicina da Lecco, è da fuori del del nostro territorio e il vicesindaco presenti no, no, però diciamo ai cittadini, ma che loro malgrado, che viene pubblicizzato soprattutto loro come associazione volontariato, diventa sempre più difficile. E quindi ringrazio Silea di questo bonus, perché comunque è presente tre giorni alla settimana e soprattutto nei punti critici, dove purtroppo deve passare tutte le volte perché purtroppo ci sono ancora molti maleducati. Grazie, grazie. Io volevo solo ricordare una cosa, magari l'alternativa dice meglio di me. Dobbiamo ringraziare questa associazione di Calolziocorte.

Che pool quella di quei ragazzi del Kosovo che noi abbiamo già un nostri.

No, ecco, io faccio un passo indietro. Bonus, ah, c'è anche l'energia elettrica e metano, che però ha un ISEE ancora molto più alto. Quindi il bonus acque più basso è molto più alta, solitamente cittadino, non lo dice, ma però in bolletta già c'è c'è quello riguardo ai servizi sociali. Solitamente non utilizziamo i volontari perché se i primi dicono, abbiamo a che fare con anziani e persone fragili e quindi, se non si conoscono bene bene bene i volontari Emilio, non farne uso. Bisogna avere un tutor che li segue e non solo. Si sono persone di una certa età, non non si possono o non possono aiutarci e poi molti hanno delle patologie, quindi in base anche allo stato fisico e.

Se si possono utilizzare per determinati lavori, quindi mettendo insieme tutto, si saliva poco, dunque onore al loro SFA la il servizio di informazione, all'autonomia, davvero io devo ringraziarli sono stati loro che più di un anno fa si sono presentati dicendo che volevano volevano aiutarci, volevano mettersi a servizio e pulire in qualche parco praticamente si sono presi carico di tre parchi Giovanni ventitreesimo, il parco,

FIADDA Mangili, diciamo Aler e il Parco Giovanni è Giuseppe Rosa, tutti i venerdì mattina vanno e ripuliscono, ecco, più diciamo che il venerdì sera passano quelli dell'accisa per fare un giro di controllo e poi segnalano Parco pulito, ecco se a sport perché c'era brutto tempo comunque lo devo devo ringraziarvi perché davvero stanno stanno facendo un ottimo lavoro grazie,

Sì, sì, no, ve ne sono, ne sono sempre riconoscente, perché sono abbastanza spesso doluto, grazie altri interventi, nessuno quindi passiamo alla votazione, chi è favorevole?

Chi si astiene, chi è contrario 4 contrari?

Facciamo in modo che sia immediatamente esecutiva chi è favorevole, chi si astiene, chi è contrario 4 contrari.

Quindi, prima di passare al prossimo punto all'ordine del giorno.

Volevo farvi una una comunicazione era nel nel punto precedente, ma lo faccio adesso delle comunicazioni.

Relativa al fatto che abbiamo dovuto utilizzare il fondo di riserva ordinario dell'esercizio finanziario 2026, perché abbiamo dovuto, purtroppo.

Sostanzialmente, una richiesta formulata dal responsabile del settore edilizia privata ed urbanistica di prevedere a bilancio una somma di 5 milioni 700 di 5 milioni di 5.700 euro.

Da riconoscere al legale.

Per un giudizio per l'opposizione al ricorso.

Inoltrato al TAR di Milano.

A seguito di un'ordinanza emessa.

Il 23 dicembre 2025, relativo alle 2, alla demolizione di opere abusive, quindi c'è stata un'ordinanza per la demolizione delle di queste opere abusive, c'è stata un ricorso al TAR prima con una sospensiva, poi la sospensiva è stata ritirata, adesso sta ma si sta aspettando la e quindi noi abbiamo dovuto purtroppo torto collo prendere questo questo avvocato per assisterci nella nella prima udienza che si è tenuta.

È una decina di giorni fa, so che domani che il 30 penso ci sia un sopralluogo per verificare ulteriormente la situazione e poi vedremo come come evolve la situazione, purtroppo non potevamo fare diversamente, perché non potevamo sostanzialmente non essere rappresentati, perché in quel caso li davamo per diciamo,

Non davamo una bella impressione al giudice, quindi è importante esserci per per avanzare le nostre.

Posizioni di conseguenza, il Fondo annuale che prevedono lo stanziamento di 38.000 euro, viene ridotto della cifra.

Poi ci sono 271.

Sì, sì, poi ci sono 971 euro.

Rimborso alla mail all'amministrazione centrale di somme non dovute e versate in eccedenza relativo al contributo statale previsto per il pagamento dell'indennità degli amministratori comunali. Come sapete, una parte importante del del dell'indennità degli amministratori non viene erogata dal Comune, ma viene erogata dallo Stato centrale, il CIDU Est sono dovuti, abbiamo dovuto restituire una parte di queste risorse. Non so.

Sto non so quali sono le motivazioni tecniche, quindi dovevo comunicarvelo, ve l'ho comunicato.

Poi abbiamo il terzo punto all'ordine del giorno, la prima variazione al bilancio, questa è resa necessaria dal fatto che.

Sostanzialmente è stato approvato, è stato approvato il nuovo contratto dei dipendenti comunali, il comune aveva messo, diciamo vincolato alcune risorse, tenendo conto che prima o poi il contratto sarebbe stato firmato, queste risorse erano tra e.

Diciamo quello che abbiamo approvato prima che era in quelle vincolate o accantonate accantonate in quelle accantonate, avevamo accantonato 100 i 20.000 euro, se non sbaglio,

E se non sbaglio, sono 120.000 euro e li abbiamo accantonati appunto per poter pagare per poter pagare i.

Gli aumenti, compresi gli arretrati di degli anni passati e di questi due mesi di mi pare gennaio-febbraio del 26, sono 124.000 euro che erano accantonati proprio perché devono essere utilizzati per il pagamento dei dipendenti comunali.

Potevamo farlo soltanto dopo aver approvato approvato il rendiconto, credo oppure no sì, perché no no, scusate, ho detto una cosa sbagliata.

Va bene, non l'ho detto, va detto.

Va bene, va bene, se ci sono domande.

Nessuna domanda.

Quindi, se non ci sono domande, questo è adottato in via d'urgenza, ovviamente, e se non ci sono domande.

Passiamo alla dichiarazione di voto,

I Capigruppo nessuna dichiarazione di voto prego.

Il nostro Gruppo su questa delibera si astiene.

Ovviamente è chiaro che era una cosa dovuta a quello dell'aumento del personale, però riteniamo magari se si incentiva maggiormente le Commissioni al di là dell'urgenza e fare un po' più di Consigli comunali come quello del Me, del mercato per le decisioni prima saremmo più contenti di partecipare, di dare anche il nostro contributo va bene, grazie sì, ma in ogni caso per quello che riguarda il discorso che abbiamo fatto prima faremo una Commissione prima di.

Quindi passiamo alla votazione, chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene, 4 astenuti, facciamo in modo che sia immediatamente esecutiva, che è favorevole chi è contrario, chi si astiene e 4 astenuti.

Poi abbiamo terzo punto, quarto punto, modifica del regolamento di Polizia municipale c'è stata una richiesta da parte del consigliere Mazzolini di ritirarlo perché?

È.

Non è stato condiviso con con le minoranze, bon a parte la lettera che è stata scritta che.

Non entro in polemica, perché non ci voglia questa sera, ma.

Non c'era alcuna intenzione di bypassare che niente in Commissione abbiamo in Commissione bilancio, ho chiesto espressamente se ci hanno chiesto poi al Consigliere Colosimo che non era in quella Commissione espressamente se si voleva rinunciare alla.

Al comma alla Capigruppo, perché gli argomenti erano quelli in più ho spiegato c'è questa piccola modifica al regolamento di Polizia Municipale perché hanno acquistato gli spray.

For peperoncini, io non lo so e quindi dobbiamo mettere nella dotazione, quindi si tratta di inserire la parola sostanzialmente due parole nel nel Regolamento dicendo c'è anche questo, questo è quello che ho detto e c'erano presenti tutti i fondi, quindi non c'è nessuna da parte nostra nessun tentativo di impedire il confronto sul tema pertanto non voglio stare qui a far polemiche di nessun tipo,

I vigili non hanno utilizzato lo spray al peperoncino, tutti questi anni aspetteranno altri al quartiere in un altro paio di mesi e poi vedremo in Consiglio comunale questa è la mia proposta per evitare di stare qui a polemizzare su sta cosa.

Se siete d'accordo.

Sindaco TAR, io faccio questa proposta perché non ho voglia di stare qui a litigare su questo perché è veramente deprimente no in un Consiglio individuerà, non voglia di discutere, però mi rimetto, credo, al buonsenso, anche anzi sicuramente al buonsenso delle opposizioni, stiam parlando di consentire alla Polizia Municipale di avere lo spray al peperoncino. Siamo anche in un territorio nel quale ci sono delle anche delle difficoltà dal punto di vista sicurezza è solo di buonsenso, non c'è Next, non credo ci possa essere poi.

Se andiamo in questa direzione, sarò curioso di ascoltare le opposizioni, nessuna nessuna possibile contrarietà, quindi io non non leverei la possibilità, abbiamo acquistato delle strumentazioni, sono utile per il, per il personale, non non leverei la possibilità per due mesi e al personale di di avere questo strumento utile per la loro difesa è come dicevamo con Carioni ad essere praticamente o un DPI in questo momento per per la Polizia locale, però non voglio andare contro la proposta del Sindaco, ma io no, io sono valido assolutamente con vari colori, rimarrei stupito se invece le opposizioni vorranno qualcosa di di,

Di contrario al riguardo, quindi io sarei favorevole a lascio parlare di quello che si doveva votare.

B e anch'io sono molto favorevole, anche perché in questi anni abbiamo fatto anche oltre chiaramente la Polizia Likaj che ma qualsiasi fuori a forza dall'ordine, oggi abbiamo a che fare con delle persone che comunque non hanno ma niente da perdere, quindi ritengo che è una cosa legittima tant'è che,

Lo abbiamo fatto anche noi donne il corso di autodifesa in questi anni, molte donne che viaggiano soprattutto pendolari, eccetera hanno questo questo spray nella borsa, perché per un minimo di tutela in un un coltello, una pistola, quindi ritengo che sia una cosa molto positiva anche perché sfido chiunque a stare sulle strade in questi periodi giorno e notte.

Grazie.

Altri interventi.

Mi accodo a chi è intervenuto poco prima di me.

Veramente stiamo parlando del nulla assoluto nel nulla, perché stiamo discutendo sull'opportunità o meno di andare ad aggiungere in un regolamento che prevede l'utilizzo di armi da fuoco che hanno in dotazione agli agenti di polizia locale lo spray al peperoncino che potete tra virgolette trovare quasi in edicola.

Ma rendiamoci conto di una cosa è uno strumento di difesa personale in caso di aggressione.

Non vorrei ricordarlo, ma gli agenti di polizia locale intervengono quando ci sono dei TSO TSO, no, sono sempre operazioni in cui si va a belli tranquilli, senza rischiare niente, ci possono essere anche dei momenti di diciamo di difficoltà e a questo punto qui forse è meglio che abbiano un qualcosa che gli permetta perlomeno di fermare.

Persone malintenzionate, io ripeto, come ne abbiamo parlato col Comandante in passato, ero favorevole anche l'adozione del taser, che esso comunque è sempre uno strumento di difesa personale, col taser, al di là dei costi che sono in questo momento eccessivi rispetto a quello che può essere il reale valore dello strumento e abbiamo fatto una valutazione diversa quindi ritengo che l'utilizzo di una dispositivi di protezione individuale perché di fatto è quello non c'è niente di of di di offensivo questo sia da caldeggiare, ma mi stupirebbe veramente il contrario.

Prego.

Ma anch'io concordo, io faccio un appello a alle opposizioni affinché rivedano quanto quanto hanno chiesto, ovvero spostare, spostare l'ordine del giorno lasciandoli facoltà di scelta, grazie grazie altri interventi.

Sul tema è vero che?

Argomento che sembra quasi che, praticamente minoranza, non ho a cuore situazioni particolari, ma non è propriamente così e probabilmente di questo argomento qua salta fuori.

Dopo quanti anni che siete voi ad amministrare, amministrare e amministrare credo tre anni, quindi non è un argomento, quando lei dice passeranno due o tre mesi Giulia, tre anni, siete qui, voglio dire, non è che è un argomento particolarmente si era urgente prima e si è parlato del del tendere in altre occasioni poteva uscire prima questo argomento che probabilmente non aveva bisogno di strane circolari che devono derivare per il Paese piuttosto che che io son praticamente il contrario per tanti motivi per cui c'è stata una volta una una come dire,

Dicevo battibecco con il, l'Assessore, cari misure su tutti i giorni battibecco, quelli diciamo a mezzo stampa su questa posizione.

Quindi, alla fine, non è che stiamo parlando di una situazione per cui siamo degli irresponsabili noi e mettiamo a rischio chissà che cosa.

È un argomento importante che deve seguire quelle ritualità che solitamente sono consoni in in un in un in una discussione in Consiglio come in Consiglio comunale, quando si parla di regolamenti, quindi ci sono delle proce DIC, dei dei dei, delle ritualità e dico delle dei dei modi per cui vengono gestiti i regolamenti vengono visti in cui le Commissioni discussa affrontate.

Dibattute analizzate e poi si va in in Consiglio per approvare, anche se banalmente fosse anche una semplice riga modifica di un regolamento, non stiamo chiedendo particolare, come dire, cose, far cose che praticamente possono destabilizzare la l'attività della Polizia locale a cui ho grande rispetto per il lavoro che fanno sul territorio, però ecco quello che chiedo, è di non girare la narrazione di una di una, di una, di una, di una riflessione che ha posto la soglia che trova anche me la condivisione e che,

Non siamo, non siamo degli irresponsabili per cui si chieda di affrontare argomentare in un emendamento della Commissione, ma solo perché io ho sempre detto e l'ho sempre scritto, quindi non potete dire che non è che non è, cosicché l'importanza delle Commissioni sono sono, sono strategiche in un Comune come il nostro perché intanto argomentazioni devono devono trovare confronto all'interno delle Commissioni perché è lì in quelle sedi li possono maturare di confronto che può,

Trovare dei punti di incontro, ma anche dei punti di di di di di di differenza, ma che possono portare a una serie di riflessioni che possono migliorare, o magari rimanere nel proprio, come dire, il perimetro dell'azione della maggioranza su alcuni provvedimenti, quindi questo è un po' la mia riflessione ecco,

Non giriamo la questione sulle responsabilità su sulla minoranza, perché ha alzato il dito, ha detto scusate, forse magari c'era un attimo di approfondire un attimo in Commissione, però, insomma, non dicendo no, non girate la la il discorso, dicendo che siamo degli irresponsabili, perché così non è.

Grazie Scu, intervengo anche se, per ipotesi, per chiarire io non ho mai parlato di girare e perché c'era l'urgenza e che a questo punto non c'era il peperoncino allo spray e quindi è un problema, ho semplicemente detto che non accetto che, dopo che ho inc nella riunione al bilancio e ho parlato con i col Capogruppo Colosimo ho parlato col.

Cesare il dottor Cesare Valsecchi, ho parlato con l'assessore De Flumeri e gli ho detto guarda riguarda irriguo il l'ordine del giorno del Consiglio. È questo questo c'è dentro anche il Regolamento e nel Regolamento c'è scritto la cosa che dobbiamo modificare semplicemente il pepe nella la roba del peperoncino. Non posso trovarmi una lettera e per cui non voglio star qui a dibattere in questo sia in cui mi si dice ancora una volta mi trovo costretto a rilevare un comportamento poco trasparente da parte dell'Amministrazione. Nell'ordine del giorno è stato inserito il punto relativo alla modifica del Regolamento di Polizia Municipali senza alcun preavviso. Non è vero. Ne ho parlato in Commissione bilancio, ho chiesto confrontatevi il giorno dopo è venuta alla signora De Flumeri. Dirmi, va bene, facciamo così, io ho parlato con Colosimo, va bene, facciamo così, ho avuto e e concludo la frase a parole è chiaro che la proposta del Sindaco del vicesindaco di evitare la riunione dei Capigruppo fosse finalizzato proprio a impedire il confronto sul tema, ma vogliamo scherzare e quindi mi chiudo e non dico più niente. Quello era il tema, cioè rispetto per per le persone, chiedevo solo quello basta.

È libera di parlare.

Una sera avevo premesso che io ho partecipato a un incontro col vicesindaco, non ero presente alla Commissione bilancio.

E mi risulta che sia stato le cose siano andate in maniera diversa, però dalla Commissione non vogliono indebolire chieda cosa accogliere Colosimo al di dal suo. Posso finire il mio intervento, signor Sindaco, continuare ad essere, signor Sindaco, posso dire a cominciare io non l'ho interrotta, signor Sindaco, non l'ho interrotta neanche prima quando in dichiarazione di voto ho fatto parlare tutti ed eravamo in dichiarazione di voto, avete fatto una bella vetrina, quindi io sono stata educata stasera come cerco di esserlo sempre. Lei attacca sempre poi tira fuori male la parte peggiore, perché anch'io poi mi dice che devo difendermi detta questa cosa. Nei giorni successivi la Commissione c'è stato un incontro col vicesindaco. Magari lei non è a conoscenza. Il vicesindaco mi ha portato questa richiesta di magari evitare la Capigruppo perché c'era un solo punto all'ordine del giorno. Non ero presente solo io detta questa cosa detta questa cosa, questa se io, per quello che le ho scritto questa questa e-mail.

Non mi sembra di essere stata maleducata, abbiamo fatto un altro passaggio col mercato che praticamente richiedeva la modifica di poche parole, ma è stata poi condivisa in Commissione, giustamente, perché anche queste scelte va spiegata, va spiegata ed era giusto fare un passaggio che non mi sento di dire diciamo che offendesse nessuno le Commissioni statutarie son fatti apposta per entrare nel merito delle.

Per entrare nel merito dei regolamenti.

E magari era anche l'occasione, visto che addirittura sul Regolamento si parla di Calolziocorte in provincia di Bergamo.

Di condividere questa sera anche quei cittadini, questo regolamento, di apportare alcune modifiche, magari che oggi sono più attuali e attuabili.

Proprio sull'operato della polizia e alla polizia locale e ricordare alcuni anche sia nelle comportamenti sia nelle azioni se dalla parte politica che da parte della del Corpo di polizia locale quali sono oggi tutte queste cose qua era sull'aumento anche un'occasione per fare le Commissioni cittadini non è una questione di merito, è una questione di metodo nessuno di noi,

Ha detto che questa cosa può andar bene o non può andar bene così questa è strumentale stasera far passare che minoranze non son d'accordo su una cosa, quando in realtà non abbiamo neanche parlato.

È una questione di metodo e le spiego anche perché perché faccio una domanda stasera al comandante che non so se qui in veste di Comandante o di Segretario, ecco perché anche questo è un altro problema che fortunatamente adesso si risolve.

E però ho visto che in presenza lo faccio questi questi spray sono stati già acquistati, ecco quindi oggi ci troviamo a sanare una situazione, così voglio finire il mio intervento sia sanare la situazione, io la leggo così, quindi prima abbiamo comprato di spray e poi se magari stasera i Consiglieri comunali non sono d'accordo su questo acquisto,

E cosa qual è il risultato, la facciamo l'ipotesi peggiore che questo punto stasera non fosse.

No, sono in un senso o sbaglio?

Finisco il mio intervento, poi lascio rispondere.

Farcelo, finirà la sua dispo, ci sono tre aspetti che non mi sono piaciuti in questo passaggio e che non sono non sono, non sono, non rispecchiano la giusta procedura.

Purtroppo mi tocca do rilevarli.

Il nel Regolamento non era previsto questo acquisto ed è stato fatto dicembre, la proposta del comandante è stata fatta a marzo fine marzo, abbiamo avuto un mese per trovarci e parlare di questo di questa dotazione, pur importante della Polizia locale, però abbiamo avuto un mese di tempo per parlarne c'è una responsabilità anche sull'utilizzo di questi strumenti, chiamiamoli strumenti,

Che stasera viene regolarizzata, che ha esposto, comunque sia dal punto di vista penale che civile, e chi deve utilizzare queste cose c'è un danno erariale. Nel caso in cui non fosse stato approvato, sta non verrà approvato stasera questo punto, ma verrà approvato questo punto e come per come per purtroppo mi dispiace dirlo, come per la scelta del ti vede, c'è anche un eccesso di potere, perché qui la problema è, sono lì sono le procedure che non vengono mai degli atti amministrativi che non vengono mai rispettati. Quindi, a seguito di questo atteggiamento con l'avallo anche dell'Amministrazione, quindi, non do tutta la colpa al responsabile della Polizia locale, anche se rivestendo anche questo ruolo di Segretario. Queste cose dovrebbe conoscere benissimo.

Che non va bene, non è andato bene per il ti vede e non va bene stasera anche per questa cosa, dopodiché vogliamo parlare delle del regolamento, vogliamo parlare di questa cosa, possiamo essere anche favorevoli, ma il metodo, con così non va bene, né per quanto riguarda l'analisi del regolamento né per quanto riguarda la scienza. Quindi lei comandante, ha comprato una dotazione che non era disciplinato in nessun regolamento,

Va bene.

Premesso che la modifica del Consiglio comunale non è assolutamente obbligatoria perché l'utilizzo dello spray potrebbe essere effettuato, quindi è stato comprato e in seguito ad un corso che a cui gli agenti si dovrebbero sottoporre, allora il fornitore ci ha comunicato che questi corsi, che sono abbastanza costosi perché costa di più il corso rispetto allo spray stesso potrebbero essere, si potrebbe ovviare ai corsi mettendolo nel Consiglio comunale né modificando almeno gli altri comandi han fatto questo. Quindi io ho ritenuto, visto che la modifica era cosa veramente da poco, di inserirlo nel Consiglio comunale la modifica del Consiglio comunale, ma questi spray possono essere acquistati e togli e utilizzati dopo aver fatto un corso senza alcuna modifica nel Consiglio comunale è stata solo una questione, a mio avviso tra virgolette economica, quando ho sentito i prezzi.

Che hanno proposto, per quanto riguarda il corso per l'utilizzo di uno strike è abbastanza una cosa banale, quindi non credo che ci sia una negligenza o un qualcosa di irregolare nell'acquisto se poi l'acquisto è stato fatto prima di questa modifica anche perché questa modifica ripeto potrebbe anche non entrare nel regolamento di anche perché non è un'arma ma uno strumento di difesa.

Prego, prego.

Un intervento veloce, ma secondo me stiamo perdendo tempo stasera ve lo dico sostanzialmente città come Milano, Lecco e Bergamo, che non sono gestite dal centrodestra al centrosinistra mano negli ultimi anni, introdotto tutte l'utilizzo dello stress dello spray alla pulizia locale. Ma di che cosa stiamo parlando? Io dico anche a mia moglie di tenerlo spray in borsa, che se c'è un'aggressione almeno si può difendere, ma di che cosa stiamo parlando? Perciò invito a non perder tempo di procedere al voto e di andare avanti con problemi che sono magari sieri qui. Abbiamo anche delle donne nel corpo della polizia locale, magari si potranno autodifendersi, difendere in modo più semplice. Grazie mille. Grazie altri interventi. Prego la replica veloce, grazie.

Prego, permette parlato fino a 4 5 minuti. Se avete parlato tutta la serata rock, ho chiesto un commento. Incominciamo sempre così. Signor Sindaco, non cominciamo sempre così che non va bene, non va bene, questo atteggiamento va bene, va bene, deve essere imparziale con tutti. A lei Comandante, quindi mi sta dicendo perché stavo parlando. La mia teoria mi sta dicendo che i corsi.

Costosi, quindi ci sarà un perché quindi un semplice spray, perché tutti la fanno passare come semplice spray richiede un corso. Un addestramento, quindi non è un semplice spray e basta perché questo qua e potrebbe causare anche delle conseguenze, sia per chi subisce questa cosa sia per chi la utilizza posso. Posso finire scusate, posso finire allora a cui abbiamo responsabile d'area che ha dichiarato alcune cose, quindi tutte le altre cose che state dicendo e che queste interruzioni sono sono aria aria fritta,

Lei sta dicendo che c'è bisogno di un corso e che il Consiglio comunale oggi si assume la responsabilità di bypassare questo corso decidendo deliberando no, allora posso, deliberando questa cosa, sono questi Q, allora ci allora la la normativa non prevede né corsi né il passaggio in Consiglio comunale, allora il fornitore ha chiarito che, per evitare qualsiasi tipo di responsabilità ulteriore che si potrebbe verificare in un utilizzo o e magari in in un gli eventi rarissimi ma possibili, ci sono dei comandi che fanno dei corsi che la normativa non sono obbligato, non prevede come obbligatori e ci sono dei comandi che lo fanno passare in Consiglio comunale. Ci sono anche dei comandi che comprano gli spray, li danno gli agenti e li utilizzano, quindi la normativa non prevede nulla. La normativa prevede semplicemente che gli agenti abbiano uno spray e siano formati dal proprio responsabile all'utilizzo il proprio responsabile o meglio il venditore, quando viene a fare delle prove con delle cartucce a salve e quindi non contenenti il Capsicum, cosa che hanno già fatto ma contenenti dell'acqua, quindi l'obbligo del corso non c'è, sono i comandanti che preferiscono che ci siano questi corsi. Questi corsi sono costosi, perché ovviamente, probabilmente chi li fa a una sorta di monopolio perché non li fanno? Tutti ci sono dei comandi. A me è stato consigliato che eventualmente, qualora avessi scelto di non fare di non fare il corso di fare un passaggio in Consiglio comunale a tutela di un eventuale chissà,

Qualsiasi cosa un utilizzo, perché lo spray è sempre un'arma di autodifesa e potrebbe anche succedere qualcosa che potrebbe andare oltre quello che è la normale disattivazione del principio attivo, quindi l'Ecofin detto l'acquisto è stato regolare, io avrei potuto darli anche agli agenti senza né passare dal Consiglio comunale né fare un corso ho preferito passare in Consiglio comunale perché comunque ritengo che ci siano anche gli armamenti e,

Ritengo che sia una moda una modifica abbastanza semplice senza dover stravolgere tutto il regolamento. Non so se sono stato chiaro, è stato chiaro, ma avallato quello che sto dicendo io e quindi lei Stybar bypassando la responsabilità di un corso di addestramento, quindi, se è prevista al di là della norma che dice lei perentoria e si può bypassare, lei sta dicendo così, io mi sono letto alcune cose, non mi sembra che sia così, però approfondirò ulteriormente la cosa l'ente innanzitutto ha fatto un acquisto senza senza avere lo strumento che edili che legittima questa cosa.

E stasera, perché poi si risenta anche nella registrazione del Consiglio comunale sta dicendo che preferisce anche glielo dico anche in qualità di responsabile di di sé di settore, quindi, al di là dei suoi agenti, preferisce far passare questa cosa in questo comunale, così si sana la possibilità di fare questo, di dover fare questo corso, dovremmo assassinato B io io io non sto dicendo io, non lo sto dicendo, io lo sto dicendo, io non sto dicendo, non ho usato questo termine, non sta utilizzando io quindi stasera il Consiglio comunale e lo dico ai Consiglieri che utilizzano lo spray si assume la responsabilità con questa decisione di noi, formare gli agenti per l'utilizzo di questi spray nel caso dovesse succedere qualcosa, si assume la responsabilità di quello che può succedere.

E attraverso l'utilizzo di questo spray di fronte io invece chiedo io invece chiedo che che stasera il punto venga venga approvato, Rachele finito, chiedo che i corsi vengono fatti a tutela dell'AGEA degli agenti e fu proprio perché abbiamo a cuore gli agenti di polizia locale e a tutela dei cittadini chiunque siano grazie.

Grazie se ci sono altri interventi a un altro intervento.

Allora lei m'ha chiesto un appuntamento, il sindaco ero al corrente, visto che ha detto non so se era al corrente, quindi ero al corrente, non c'è nessun problema.

No, va be'per essere chiari, allora, al termine della discussione, che è durata un po', è stato anche piacevole.

E mi mi è venuto in mente che la sera prima c'era appunto questa Commissione e siccome ero presente ho detto e siccome la villa si riservava di dare la risposta, se convocare o non convocare, vi è venuto qua e gli ho detto sia avete parlato per quanto riguarda la,

La riunione della capogruppo ho detto questo e poi mi è stato detto a correzione dei punti dell'ordine, so che ce ne sono altri punti all'ordine, quindi dovevate mettervi voi a discutere, se volevate farla o non volete Parma, comunque voglio return, ha parlato, stia stia tranquilla poi questa che io lo reputo offensiva, questa mail che lei ha mandato questa, questa, questa questi, sì, questa me perché alla fine dice per evitare la riunione dei Capogruppo fosse finalizzata proprio a impedire un confronto su tale tema. Io dico che solo no, no, ma non mi basta così perché per me chi scrive queste cose ha una mente contorta, che Piazza di sospetti e crea solo intrighi scusi, ma questo glielo devo dire.

Eh lo so, non è proprio nel mio fare queste cose, grazie grazie, io mi sarei aspettato le scuse e basta, c'è stato un disguido, mi scuso ma non ho capito bene Fini, ma non voglio entrare in polemica, grazie, ci sono altri interventi nessuno.

Chi è favorevole a una un momento ha chiesto oscurati, ha chiesto la, quindi per poter decidere se voi, se approvarlo o nodo, il Consiglio comunale mi deve dire se è intenzionato a ad approvare, a portare mantenere all'ordine del giorno, ma sia al Sindaco al ritiro, ritiro Laricchia, ritiro la richiesta, guardi la ritiro, non non portano nessuna scusa, perché non mi non ritengo di aver offeso nessuno e ritengo che, in ogni caso, al di là della mia questo punto andava portato in Commissione, ma io ho qui le scuse, non le devo, mi dispiace per i toni, quelli meriterebbero delle scuse. Sono io che chiedo di portare il punto questa sera, quello che dovevo dire l'abbiam detto ne abbiamo parlato stasera per questo punto. Per me questo Regolamento va rivisto e quindi va va portato in una Commissione start. Chiedo che venga portato in una Commissione statutaria e che così ci darà anche, diciamo, per questo utilizzo, se se anzi, se si può questa sera aggiungere un qualcosa a questa postilla che verrà Giunta. Chiedo che i corsi di formazione legati all'utilizzo di queste dotazioni vengano fatte a verbale, perché è giusto, perché questo è a verbale, quello perché è giusto, non perché la minoranza è qua a disturbare o va a spendere soldi inutilmente. La situazione, quindi.

Discutiamolo, si lei ritira la sua richiesta, chiedo la richiesta eh no, però quindi a questo punto bisogna passare alla votazione.

Così il Sindaco si astiene, non parteciperà al voto.

Io.

Va bene chi è favorevole con la dichiarazione di voto. l'iscrizione non si fanno dichiarazioni, dichiarazioni di voto.

Okay, mi sentite perfetto, allora.

Al di là della questione, questa polemica, scontro per una questione, secondo me che poco a perdere un po' quello che avevamo.

Tra le righe detto, cioè avevo detto io personalmente era quello un po' del metodo, ripeto, personalmente non sono contrario a dare i giusti strumenti a chi opera sul sul, sul sul, sul territorio, ma, come giustamente la Sonia rilevava il tema del dei dei corsi di formazione da parte di dipendenti con qualsiasi stai qualsiasi strumentazione che vengono utilizzata e basilari soprattutto chi agisce su un tema particolarmente a rischio comunque è a tutela anche del del del del dei degli agenti, quindi,

Va bene parlarne, perché comunque è pur sempre comunque un'arma, perché così è perché oggettivamente è vero che si va a acquistare in farmacia piuttosto che però, comunque, quando si agì si interviene in certe situazioni in certe situazioni, pazienza, come dire, complicate ad alcune dinamiche per particolari. Bisogna anche sapere come come intervenire, perché comunque non c'era l'atto di di agire. Immagino, io non sono del settore, ma posso immaginare che ci siano comunque nella sua nell'altra informazione, un momento in cui utilizzano in cui non utilizzarlo, come agire nei confronti della persona che ha una situazione di di particolare, a come dire,

Situazione un po' particolare, è chiaro che immagino che ci sia una preparazione anche su quel fronte lì, quindi è chiaro che secondo me, dal mio punto di vista il tema non è tanto fare, un'azione costruttiva da parte nostra di rinviamo, non ne parliamo, non non è il nostro il nostro obiettivo è quello di far confusione il nostro obiettivo era quello di un attimo avere un un qualora una piccola, come dire,

Passaggio in Commissione tale da poterne parlare anche non dal punto di vista di contrapposizione politica su cui chi è favorevole e chi non è favorevole che credo che nessuno sia si è contrario a questo provvedimento.

Va che in possesso secoli di approfondire e approfondire in maniera tale da.

Dare le giuste, come dire, indicazioni a precisare meglio adesso non so esattamente che cosa si possa fare, perché sinceramente non ho avuto il modo e il tempo di poter riflettere se tali disposizioni inserite il Regolamento in altri enti ho usato altre indicazioni, altre declinazioni particolari non lo so perché non ho approfondito l'argomento, quindi non sono in grado di poter dare un giudizio in questa sera.

Però poteva essere la cosa è chiaro che non vuol a me non piace che venga adibita ad.

Detto alla minoranza e il fatto che lo facciamo con un'operazione puramente non non come dire,

Di giochetti sottobanco o comunque questa questa qui di fare questa operazione qua solo per far perder tempo, cosa che voi no, ma ripeto poi in generale quello che è uscito questa sera sembrerebbe quasi poi, al di là della delle e-mail che ha scritto il Consigliere o meno, però nelle nei diversi interventi che ci sono usciti questa sera, sembra quasi che non lo si fa questa operazione qua solo per far polemica o si è perso magari più del tempo del dovuto ma siccome tanti argomenti probabilmente,

Ci si fosse voluto anche discutere però banalmente Sindaco, ho fatto una proposta secondo me accettabile, al di là del del delle sfumature e quant'altro, ma secondo me vale la pena fare una riflessione quando era avviene a fare una riflessione in questa direzione.

Spiace che voi avete, come dire, usato per per usare né nei nostri confronti un dipingere una situazione dove nessuno ha detto trovino il sentore, questo poi dopodiché la questione procedimentale non entro nel merito su dichiarazione di voto, quindi è un problema pure per il voto è un voto di astensione c'erano intorno ai miei tu va bene, grazie, altri prego.

Prego.

Questa istituzionale.

Mi crea perché riteniamo che sia uno strumento di difesa e non di offesa al giorno d'oggi il rischio che corrono gli agenti comporta assolutamente la necessità per loro di avere nuovi sistemi di sicurezza per la loro incolumità, in primis da questo punto di vista invitiamo comunque magari gli agenti o perlomeno il comandante a valutare di poter fare magari un corso insieme agli agenti però ripeto, è uno strumento che serve a neutralizzare l'azione di malintenzionati e che possono ferire appunto loro, quindi per lei è assolutamente una dichiarazione favorevole.

Grazie, prego, consigliere Mazzoleni,

Come ho detto prima, soprattutto una questione di metodo.

L'uscita del Sindaco da questa votazione dovrebbe farvi riflettere.

Per quanto riguarda, per quanto riguarda la scelta di questa di questa spray, ho già espresso.

E quelle che sono le nostre posizioni, quindi va bene, questa cosa si era, è stata la scelta con la formazione, però ricordo una cosa, visto che c'è questa attenzione, tutta questa attenzione oggi e adesso incuriosito via così Cosimo che dispiaciuto, io sono dispiaciuta per questa discussione fatta in questo modo perché non è di merito, ma è una discussione politica. Non hanno nulla, c'entra con le con con quello che è il problema. Ricordo che.

Qualche anno fa un agente è stato aggredito allora io dico se c'era questa attenzione da subito, bisognava intervenire con un qualcosa che oggi viene proposto, ma viene proposto nel modo sbagliato, quindi stasera voi voterete a maggioranza un provvedimento che sta bypassando la la corretta procedura io ritengo che sia così noi voteremo contro voi siete liberi di votare a favore non perle quanto riguarda l'utilizzo di questa dotazione ma per come siamo arrivati stasera qua per come ci siamo arrivati quindi,

Il nostro voto sarà contrario e lo ribadisco un'altra volta, perché strumentalmente voi volete far passare un altro messaggio, non è quello non per quanto riguarda le scelte delle dotazioni, ma PAR purtroppo, come abbiamo visto per il T-red per come vengono ESG come si svolga come si svolge l'iter di tutte le scelte purtroppo e mi spiace dirlo ma in questo settore ultimamente ci sono delle cose che non condividiamo e che riteniamo che non si vengano svolti nella maniera corretta. Comunque il voto di.

Contrario.

Sì prego.

No, non vorrei allungare la discussione, anche perché formalmente siamo in dichiarazione di voto, quindi si dichiara e si vota, però non si può neanche cambiare posizione su una questione formale durante l'iter della della seduta, quindi.

La consigliera Mazzoleni ha detto che ritirava ciò che ha richiesto, ha mandato una mail chiedendo sui modi, io non mi esprimo, diciamo chiedendo che venisse ritirato il punto perché alla Capigruppo, per quello che ha scritto, l'abbiamo già detto e ripeto non mi interessano le modalità è una è una questione di forma che loro stanno sottolineando ma poi,

Non la non la seconda durante il Consiglio ha detto prima che lo ritirava giusto, abbiam sentito, cioè ho sentito sicuramente bene lei ha detto si ritiro la cosa quindi era d'accordo ad andare in votazione.

Ad andare in votazione okay.

Ero interessato a sapere se Colosimo perché anche lui all'inizio diceva.

Diceva la stessa la stessa questione diceva che condivideva quanto scritto nella lettera e però poi ha fatto una dichiarazione di voto, quindi.

Evidentemente ha cambiato posizione anche lui su questo aspetto, quindi, se loro hanno votato sì, si va in votazione. Vuol dire che, su quell'aspetto formale, hanno ritenuto che per i 1.000 motivi che possono aver pensato era giusto non andare in quella direzione di perseguire, diciamo, la richiesta formale di ritirare il punto partendo da questo punto 0, quindi voi opposizione state dicendo no, va bene, ne discutiamo in Consiglio, andiamo in votazione allora da lì si apre la partita della votazione e sulla dichiarazione di voto in votazione. Secondo me dovreste esprimermi su quindi, sul tema e sul tema a dire se siete favorevoli o contrari, quindi siete sul tema che abbiano nei dispositivi favorevoli o contrari. Avete dichiarato contrario, ma su motivazioni tecniche che avete ritrattato durante il Consiglio, quindi, secondo me non voglio dire che le dichiarazioni di voto non sono valide perché non non non so come funziona, se una in dichiarazione di voto può dire sì, io voto no e poi votare sì e no, non lo so sull'aspetto formale vorrei approfondire però mi volevo fosse chiaro questo loro hanno ri e che sia verbalizzato che se che sia così che loro la loro richiesta di ritirare il punto è stata,

È stata ritirata, quindi hanno chiesto di votare il punto e hanno votato contro il quindi e che quindi l'opposizione hanno votato contrario al fatto che la Polizia municipale abbia dei dispositivi di sicurezza.

Motivando il perché che non è la questione formale di come si è arrivati a metterlo in ordine del giorno, perché l'avete ritirato quindi il vostro perché di altro tipo?

Non sto facendo la dichiarazione di voto, passiamo quindi per dichiarazione di voto.

Nessuno spetti chiaramente perché volevo essere sicuro silenzio, prima di tutto volevo essere sicuro che fossero d'accordo ad andare al voto, visto che nel rimpallo non avevo capito questa cosa.

Nella mia dichiarazione di voto, che ho in quanto dichiarazioni di voto ai suoi, ai suoi tempi e non è voto sì voto no, sennò non avrebbe senso, sto rispondendo a quello che avete detto voi nelle dichiarazioni di voto.

Eh no, secondo me, non ha seguito.

Quindi la mia dichiarazione di voto è se le opposizioni hanno ritirato, come hanno ritirato, si va al voto e sul voto sul merito, ovviamente a favorevole, però siamo favorevoli perché è di buonsenso e di difesa della Polizia municipale e vorrei venisse sottolineato fortemente che invece le opposizioni stanno votando contrario al fatto che la Polizia Municipale abbia dei dispositivi di protezione,

Grazie mille e ci sono altri scusi scusate.

Terminato il tempo, avete dichiarato, prego Butti.

Sì, grazie il nostro voto favorevole, rimaniamo anche noi, a patto che si è verificato che non servi poi un corso effettivamente, ma il nostro voto resta favorevole grazie.

Grazie, passiamo alla votazione, chi è favorevole, scusi,

Microfono.

Il microfono.

Dichiarazione di voto oppure ha già fatto vuole.

Dichiarazione di voto difforme rispetto al Capogruppo. È possibile fare la dichiarazione di stato di fondo? È stato capogruppo, ne fate 100 voi di queste allora vi dico solo due cose, perché non lo avete capito ancora il tema e non l'avete detto coloro, la cosa più importante, aspettavo qualcuno ci arrivasse. Allora lo spray al peperoncino diventa un strumento di protezione dei mezzi personali. In pratica, già la modifica che sta facendo il Consiglio comunale stasera dice autorizzò, come noi siamo il proprietario, in questo caso siamo come se fossimo il proprietario di lavoro autorizzo ad utilizzare autorizzando il Consiglio comunale a questo, depenalizzando sotto ogni responsabilità. Chi poi verrà utilizzato, però, l'utilizzo di un mezzo di protezione personale deve essere valutato all'interno da DUVRI. Documento, valutazione, rischi che l'Ufficio personale provvederà a mandare questo tipo di integrazione del documento che ha depositato valutazione di rischio, in pratica in modo tale che al personale che ne fa utilizzo avrà. E questo lo compila il documento valutazione rischi lo compila. Il medico competente con Ida consulente, diciamo che compila il DUVRI e questo diventa complemento finale. Come i mezzi di protezione, togliendo la responsabilità sull'utilizzo, dando di informazione equa valutazione dei rischi. Solo quello proposto stasera. Il nostro atto non è questo. Noi in questo momento stiamo approvando la possibilità dei mezzi di protezione per svuotare di inserire il lo spray al peperoncino. Come potremmo metterla anche tesa quando potrebbero mettere tutto quello che vogliamo? Però la fase successiva è completare il DUVRI. Il documento valutazione dei rischi, che deve essere consegnato a chi ne utilizza il PAI, deve fa utilizzo in questo caso. Così viene responsabilizzato e informato questo la prassi. Poi tutto il resto sono Minchiante che stiamo raccontando è solo accademia. questo ha proceduto al proprio congestione del sistema aziendale, perché noi diciamo come se fosse un'azienda come se fossero attivi, grazie per la precisazione, quindi proseguiamo per la votazione chi è favorevole?

Chi si astiene?

Chi è chi è contrario, 3, grazie mille.

Ah, chiediamo l'immediata esecutività, chi è favorevole?

Chi si astiene, chi è contrario, 3 va bene, grazie mille.

Basta chiusa la discussione.

Grazie grazie.

Nel frattempo, che noi abbiam discusso cinesi han fatto un chilometro di autostrada.

Allora passiamo al punto numero 5, ordine del giorno ad oggetto, Adesione del Comune di Calolziocorte la campagna ripudio promossa da Emergency è presentato dal Gruppo consiliare cambia Calolzio che ha invitato ad illustrare il punto allora.

Chi sia Emergency, credo che lo sappiate e quindi non sto a raccontarvi che cosa fa sul sullo scenari internazionali, vi leggo questa questa questo documento, intanto una paginetta ci impiego velocemente e niente, quindi.

È molto semplice, molto lineare, allora.

Il Consiglio comunale, premesso che l'articolo 11 della Costituzione della Repubblica italiana stabilisce che l'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali, affermando così un principio fondativo dell'ordinamento repubblicano.

Che la campagna ripudia lanciata da Emergency nasce per chiedere il rispetto concreto dell'articolo 11 della Costituzione e per promuovere nei territori una cultura di pace, responsabilità pubblica e il rifiuto della guerra che nella sezione del sito di Emergency in spazi di pace la campagna e prevede espressamente il coinvolgimento delle amministrazioni locali mettendo a disposizione un apposito kit per i Comuni e promuovendo l'adesione degli enti territoriali considerato che il Comune quale Istituzione più vicina ai cittadini ha il compito di promuovere i valori costituzionali, la convivenza civile, la cultura della pace, della cooperazione tra i popoli e del rispetto dei diritti umani,

Vi è chi aderire alla campagna ripudia, rappresenta un atto pubblico simbolico, di forte coerenza con i principi della Costituzione italiana e con il ruolo educativo civile che un ente locale è chiamato a svolgere, che l'adesione alla campagna può costituire occasione per promuovere momenti di riflessione, iniziative culturali, educative, istituzionali rivolte alla cittadinanza, alle scuole e alle associazioni, ai luoghi della cultura del territorio. Ritenuto opportuno che il Comune di Calolziocorte a esprima formalmente il proprio sostegno alla Campagna ripudia quali iniziative di sensibilizzazione coerente con i valori costituzionali, con il ripudio della guerra sancito dall'articolo 11 della Costituzione, impegna il Sindaco e la Giunta ad aderire formalmente in nome e per conto del Comune di Calolziocorte alla campagna, ripudia promossa da Emergency, esprimendo il sostegno dell'Ente ai valori di pace e non violenza e rispetto dei diritti umani, a dare adeguata comunicazione pubblica dell'adesione del Comune alla campagna, anche attraverso i canali istituzionali dell'ente, a valutare l'esposizione presso il Palazzo comunale o altro luogo istituzionale visibile, uno striscione o a o altro segno pubblico recante la dicitura dicitura questo Comune ripudia la guerra quale forma di sensibilizzazione civica, a promuovere compatibilmente con la programmazione dell'ente, senza che il presente atto comporti di per sé nuovi o maggiori oneri obbligatori a carico del bilancio del Comune iniziative di informazione e sensibilizzazione sul tema della pace e del ripudio della guerra, anche in collaborazione con le scuole, biblioteche, associazioni, realtà culturali e i soggetti del territorio. A trasmettere il presente ordine del giorno di Emergency.

Che poi, in realtà qui c'è un errore, perché in realtà l'iniziativa non ci sono altri promotori, ma è Emergency di per sé, quindi non esistono altri promotori relativi appunto questa questa campagna quindi, se viene approvato bisogna fare questa correzione allora io penso e ritengo che questo provvedimento.

È un provvedimento che.

Non deve essere, non deve avere, come dire le discussioni che vanno oltre, perché credo che non credo che nessuno in questa sala possa ritenere che questo provvedimento possa essere come dire.

In contrasto con i principi.

Identitari di ogni di ogni formazione politica, credo che questi questi elementi che vengono citati in questo provvedimento sono provvedimenti in cui sono punti fondamentali in cui in qualsiasi Amministrazione, si riconosce quindi.

L'attività di Emergency conosciamo e un'attività che va a svolgere nei luoghi difficili, lontani al delle situazioni di conflitto, attività come dire di di assistenza alle popolazioni è un è un, peraltro io ho avuto modo di parlare anche con il con il rappresentante di zona di Emergency, poi peraltro oppone alla professione poi di tempo mi sono dimenticato di qui il mio errore o mandargli una una comunicazione al Sindaco con IReF con il referente che si rende disponibile anche per per un confronto e anche per l'eventuale attività sul territorio. Si rendono disponibili per per iniziative quel coinvolgimento, appunto, dell'associazione.

Quindi, ovviamente, tutto questo senza nessun onere veramente, perché loro non lo fanno, perché hanno un'attività, un'attività che devono comunque, come dire alle loro, nei loro aspetto centrale dell'associazione è quello di.

Fare, come dire, raccontare ciò che fanno sul loro, sui loro scenari.

Internazionali questo perché devono narrare, entra entrare nella testa di persone raccontare ciò che loro vivono quotidianamente, io non so neanche che cosa dire di più perché, insomma, quello che ho raccontato, insomma, che già è già e già è già tanta roba, insomma.

Grazie, volevo solo una precisazione, ha detto che al punto 5 bisogna togliere venne nel caso di approvazione ai promotori della campagna.

Quindi dobbiamo togliere ai promotori nella nella.

Di Emergency.

Va bene, grazie altri interventi.

Nessuno vuole intervenire.

Sì, prego.

No, io volevo intervenire, prego.

Sono su ripudia di Emergency, quindi volevo chiedere un approfondimento, una specifica l'input perché, a dispetto di quello che trovo riportato qui sulla sull'ordine del giorno.

Vedo che con questa firma dichiaro che rifiuto l'uso delle armi, sono contrario a qualsiasi ipotesi di ripristino del servizio militare e non sono disponibili ad aderirvi e poi mi impegno a difendere l'articolo 11 e mi impegnerò costituire comunità di pace.

Quindi, visto che è proprio cioè ripudia iscritto uguale con l'1 e Emergency, io credo che poi non sia questo solo quello che vediamo qui, il contenuto del.

Di di ripudia da parte di Emergency, perché i punti che ti fanno firmare se entri centri da sito sono sono molteplici e quindi volevo chiedere questa specifica.

Al poi dopo l'intervento.

Emergency, sappiamo i loro punti di riferimento della della dell'associazione di cosa fanno sul territorio.

Quelli gli elementi che loro che loro sono sono quelli che sono all'interno di quel di quel di quel Trattato, sappiamo che cosa fanno loro.

Celeri e sappiamo cosa cosa, come si comportano si sugli scenari di guerra, cioè sono sappiamo che fanno attività sul campo, quindi.

Gli elementi dell'ordine del giorno sono indicati i in in in quell'elemento, lì, nel senso che l'iniziativa era quello di avviare una campagna di sensibilizzazione in in in linea con quello che dice la Costituzione italiana.

E tutti quanti noi abbiamo come, come punto di riferimento, ciò che dice la nostra Costituzione e come tale ci si muove all'interno di quello scenario, quindi essere contro la guerra, mi sembra che è un elemento credo che anche probabilmente probabilmente anche nel DUP poi all'interno del del oppure nel pieno del diritto allo studio c'è una un passaggio, c'è un po', c'è un progetto che va in quella direzione, quindi non mi sembra che si vada, oltre a quello che è il perimetro dell'azione come dire,

Oltre a quelli che sono i il perimetro delle di un'azione amministrativa, quello che sono il perimetro del del dell'azione dell'Italia all'interno della della cosa, quindi.

Non so esattamente dove il tema di come dire di di criticità rispetto a ciò che fa l'associazione,

C'è acceso il microfono.

Deve schiacciare, accendere il microfono.

Per spegnere Colosimo.

No, mi sembra, non non credo sia una questione di lana caprina e non ho trovato risposta a quello che le chiedevo, che era molto concreto.

Pons, parliamo uno per volta, per favore,

Allora?

Eh ragazzi, io non voglio votare che non ce l'aveva e che si è contrari.

Sì, scusi.

Scusi Colosimo perché non voglio poi mi si taccia, non voglio allungare la cosa, è molto chiaro. Qui decidiamo se partecipare come Comune, firmare e sottoscrivere ripudia io le sto chiedendo ripudia nel sottoscrivere, dice solo quello che leggo qui c'è l'Italia è contraria alla guerra articolo 11 Costituzione o dice quello che sto leggendo qua sul sito di ripudia Emergency che contestualmente sono contrario a qualsiasi ipotesi di dare servizio del The a qualsiasi ipotesi di si di ripristino del servizio militare. Non sono disponibile ad aderirvi. Non è una questione di lana caprina. Io, se voi si vota una cosa di questo tipo, voglio sapere se sta votando, che noi sottoscriviamo come Comune, che siamo contrari a qualsiasi ipotesi di ripristino del servizio militare e non essere disponibile a quel punto sarebbe tra l'altro personale, ad aderirvi.

È una domanda molto concreta nel votare una cosa, voglio voi volevate essere sicuri, solo se lo spray aveva l'1% in più di peperoncino o no, io voglio essere sicuro se sto votando questo aspetto grazie altri interventi, prego.

No no.

La Rosa,

No, mi accodo sempre alla richiesta del consigliere Mastroberardino e a questo punto mi chiedo, ma se mi si viene a dire che l'Italia non dovrebbe partecipare soltanto in caso di difesa, azioni militari quando partecipiamo missioni tipo l'UNIFIL, cioè quindi le missioni militari di peacekeeping all'estero oppure nel caso ci sia una richiesta da parte delle Nazioni Unite come è successo in passato di partecipare a contingenti questo cosa dovrebbe provvedere.

Perché talvolta, uno per volta no, perché giustamente al limite, se il Consigliere Colosimo è disponibile, possiamo anche eventualmente fare una richiesta, ne parliamo in Commissione, approfondiamo e poi, dopo lo ridiscutiamo in Consiglio, grazie, adesso si sono qualche c'è qualche altro intervento che non sia Colosimo per eventualmente gli diamo la parola dopo prima diamo la parola a qualcun altro velocemente lo dico anche a lei Consigliere velocemente non sapeva velocemente, è tutto condivisibile quello che c'è, quello che c'è scritto qua però,

Aderendo si possono fare tante azioni senza aderire qua e giornalistica, parlate di guerra, ne abbiamo avuti incontri anche diversi, che hanno parlato di tutti i tipi di guerra.

Io sono sempre restia, perché poi vedo che se si organizza qualcosa che poi piazza succedono, sappiamo che chi c'è sempre qualche gruppo di facinorosi che magari viene anche a far casino io non vorrei tirarmi quadri deg del ecco, si può eventualmente fare un qualcosa che Sillago e contro la guerra e con tutte queste cose ma lascerei cioè si dà la mano si prende il braccio, io sono so, ho questa idea, cioè vedo troppe cose e sui canali TV che poi esagerano pe in determinate azioni. Ecco la mia paura è solo quei, grazie altri interventi.

Emergency, non di un di un di una alienazione, di un di un, di un solo di di di di di frequenti diviso, no nidiate di di declino.

Una volta una volta c'è ancora qualcuno che deve intervenire, no, Colosimo, deve dire qualcosa ancora.

Brevemente, allora diciamo no, no, no, guardi Cippico pochissimo.

Allora.

Vi sono disponibili a fare queste operazioni okay, quindi il prossimo Consiglio lo ripresento, questo pure questo posso anche ritirarlo e portarlo in Commissione, far venire la persona.

DM di Emergency, rappresentante, così vi dà le giuste indicazioni rispetto alle alle questioni sollevate in Consiglio, perché mi sembra di capire che le domande pratiche, poi qualche confusione rispetto al al perimetro di azione di Emergency, però va beh, lasciamo perdere.

Non voglio entrare nelle discussioni di carattere internazionale, ahimè, in cinque minuti con il Consigliere, con l'assessore Cangemi sulle sugli rispetto del di di alcune azioni che possono intraprendere l'Italia nei confronti di alcuni scenari di guerra, e io ripeto l'Italia quando quando ripudia la guerra e ripudia la guerra in base e le azioni che vengono svolte nei non sempre svolte da un'azione di votazione o meno all'interno del Parlamento italiano e quando si voti in Parlamento italiano e nel perimetro della Costituzione. Dovrebbe essere così, quindi, ciò che viene svolta.

Tecnica, tecnicamente, poi bisogna vedere poi nel dettaglio come aggrappati, perché può testare alcune volte nella storia, ci siamo, abbiamo fatto delle azioni di guerra, forse?

Ne ha pesato per entrare fuori dalle delle delle cose, quindi siamo tecnicamente, è così poi nella pratica bisogna poi valutare di volta in volta perché questi due assegni sono la nostra storia italiana racconta altre cose, quindi sono disposta anche fare questa operazione di toglierlo queste cose e la Commissione,

Garanzie statutarie, far venire la pressione dei referenti si è resa disponibile a fare un confronto, quindi, se voi della maggioranza avete questa serie di domande rispetto a.

Ogni tipo di domanda, anche legate a o mio Dio. Che cosa aderisco io domani mattina mi trovo praticamente soprattutto esonerato dall'altra, dalla dalla tessera di Fratelli d'Italia all'interno del del della cosa e apro una parentesi e A e A e apro la parentesi. È vero che, se facciamo un'analisi di quelli che sono gli enti locali che hanno votato la maggioranza, lo dico per onestà sono di centrosinistra, ma questo vuol dire che il fatto che comunque ci sono una decina di enti, gli enti che hanno diritto, che sono della orientamento opposto, okay, quindi il centrodestra, quindi vuol dire è vero, la maggioranza suoni di un orientamento di questo genere. Probabilmente la sensibilità di un orientamento politico incide su questi tipi di provvedimenti, perché sembra quasi che abbiano un colore politico, ma, ripeto, per me non lo hanno e ripeto, siccome ci sono delle situazioni dove altri enti di di del vostro, come dire orientamento, hanno votato in questa maniera qua, quindi lo ritiro lo ritiro perché mi piace questo argomento che venga affrontato con serietà e con e con approfondimento. Okay, quindi lo faccio con con il consenso di chi di dovere, anche nel rispetto dell'associazione Emergency. Non voglio portare a una questione di carattere, come dire, di contrapposizione politica, ma perché vuole? Ci tengo che che che questo argomento venga affrontato con con serietà, quindi lo ritiro lo riporto in e lo riporto in in Commissione per portarlo al prossimo Consiglio comunale. Grazie allora, se è ritirato.

Prego.

L'articolo 11.

Tutti abbracciamo, sposiamo appieno tutti l'articolo 11 della Costituzione, secondo me non è Emergency che ci deve dire siate per la pace, lo siamo sì, per la pace, per cui secondo me non è argomento di discussione in Commissione, come sarei stato contrario a far passare il provvedimento questa sera grazie.

Della Lega.

Che non ha perso la maggioranza a questo punto la mia riflessione lo porto a votazione e però peraltro, mi scusi, mi mi mi sfugge alcuni particolari perché no no due, due secondi e poi chiudo perché ci tengo particolarmente.

Per dichiarazione di voto non ha.

No, no, no, no, va bene proprio dalle dichiarazioni di voto allora grazie, va bene, no, perché dopo sennò me la me la ritiro ancora andiamo avanti tutta sera, conservata va bene, allora dichiarazione di voto, prego.

Ho dato la parola.

La dichiarazione di voto non si possono dire no, no, prego dichiarazione di voto.

Allora avete chiesto voi li portare il punto in Commissione, consigliere Butti.

Ha chiesto l'Assessore, l'Assessore Karenni ha chiesto quindi la maggioranza ha fatto la minoranza, il Sindaco ha accolto la richiesta dell'Assessore Carini.

Il Sindaco della gente io no, nel senso che che non aveva che ne aveva problemi portarla, il Consigliere accoglie la richiesta di un di un vostro assessore, poi adesso lei si prende questa posizione e si torna indietro, se testi un atteggiamento no, no, adesso è conviene.

Ma, come vede, la Lega va bene.

Ma io sto dicendo al Consiglio cosa sta facendo stasera, quindi va bene la richiesta della maggioranza.

Capitolo, dobbiamo raggiungere distopiche toglie a questo punto la dichiarazione di voto, dico solo che se dovete ride poiché vi dovreste piangere ridere, dovreste piangere perché ricominciamo daccapo, ricordiamo Sindaco, fermi fermi, tutti, Consigliere Colosimo, lei, ah vuole portare al voto,

Sentito anche un po' le perplessità che sono arrivati nelle case dei piccoli aeroporti in Commissione. Però, se la maggioranza e questo poi ho capito che la Lega in direzione del Segretario è diametralmente opposti di nuovo ritirato a perder tempo lo ritira, si va al voto, allora no o sì o no, noi allora noi, dove sto dicendo, sto dicendo questo, come sostiene anche il riassunto della Sonia, siccome la discussione è andata nella direzione che qualcuno della, ma neanche un po' e c'è un assessore che abbia un peso e voglio dire voglio dire e ve lo voglio dire però a titolo personale qui c'è però io qui qualcuno parla a titolo prima, diciamo così come lo deve parlare, allora ascolti no, no, no, no, Consigliere Colosimo, ossia.

Io continuo a me, io io prendo una posizione silenzio, per favore, Consigliere Colosimo, poi deve dirmi semplicemente se la ritirano, la ritira no, allora no, ritira, ritira e adesso stiamo un po' ci giro, allora io questo punto no no, no per terra,

Posizione maggioritaria della Lega che ha detto sostanzialmente per me questa roba qua non deve essere portarci nella posizione maggioritaria c'è stato un parere personale, ma il personale no ligure parlare in posizioni è capogruppo, ha espresso il suo parere.

Su parere non era una dichiarazione di voto, era pro però il parere del capo.

Era un parere del capo, allora io, prima di portare in Commissione il Presidente di Commissione che condiziona la villa, se non c'è la villa c'è il vicesindaco, il sindaco giusto no, Vice, si dice dell'Aquilina, chi è, ma di dipende per sapere esattamente se domani presenta dei Cosimo presentati in Commissione, si o no, questa è la domanda se io ritiro il provvedimento e di come nostro documento in Commissione, non vuole trovare il giorno dopo dimmi, no, no, non se ne parla e non si discute, quindi vorrei sapere dal Vicepresidente della commis della Commissione Garanzia Statuto speciale se il documento può essere oggetto di diverse Commissioni. Chiedo ai Capigruppo il Butti detto la sua, il Vicepresidente chi sarà il Sindaco? Immagino no, chi è allora consigliere Bosio domani né per le mando l'e-mail, con le indicazioni riportiamo in in in Commissione sì o no.

Allora la villa la villa, posso garantire quello che, a nome della.

Allora allora, Consigliere Colosimo Consigliere Colosimo e questo è l'ultimo è l'ultimo appello, l'ultima cosa che dico o la ritira o non ritira, non si può decidere, arricchirono al ritiro, a secondo di chi è la Commissione senatore, che il Vicepresidente della della del della delle parole della Sonia anche la posizione del del Consigliere Butti buh buh Butti nuovi.

Dunque la ritiro non arrechino Misato, procedo al ritiro del provvedimento, mettiamo in Commissione pretendere grazie allora a questo punto.

Quindi è stato ritirato, va bene, grazie quindi Consiglio comunale dichiarato, chiuso.

Buon pomeriggio.