Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale del 22 aprile 2024
FILE TYPE: Audio
Revision
Tera.
Benvenuti al Consiglio comunale questa sera c'è il Segretario Comunale Federica Bacchin, dalla dottoressa la chimiche, sostituisce il nostro Segretario dottor Fiorella, impossibilitato a presenziare questa sera cominciamo con l'appello, Segretario prego.
Buonasera a tutti.
Da di Elena?
Rhaena, Davide la Russa, Diego.
Mastice Edoardo.
Volonterio Laura Carlotta.
Donegà Massimo.
Petrolini, Michela.
Volonterio Mariangela Selva Gloria.
Cardone Davide Belcore, Alessandro Monti Walter, Antonio, abbiamo il numero legale, possiamo iniziare, grazie, dottoressa cominciamo col punto 1 all'ordine del giorno, che è l'approvazione l'approvazione del verbale non della scorsa allo scorso Consiglio, ma della seduta del 12 marzo 2024. Quello dello scorso Consiglio non è ancora stato predisposto dagli uffici. Si è trattato di quel Consiglio comunale, aperto alle scuole medie del di Brignano, in cui abbiamo conferito la cittadinanza onoraria all'onorevole senatrice, Liliana Segre. Se ci sono interventi.
Di.
Buonasera sono io ad esprimere questa nostra dichiarazione al punto 1 dell'ordine del giorno, chiedo scusa, non è ancora al momento della dichiarazione, ha detto se ci sono interventi, oh oh oh, interventino dichiarazioni.
Per la registrazione, perché sennò dopo non si capisce niente. Non so se avete anche ai cittadini, mi rivolgo se avete infatti accesso alla alla registrazione del Consiglio comunale quando ci si sovrappone o non c'è l'ordine adeguato e si crea veramente difficoltà. Quindi non ci sono interventi. Dichiarazioni di voto prego Consigliere la Russa buonasera sarò io ad esprimere questo voto, il nostro, una dichiarazione al punto 1 dell'ordine del giorno, in quanto unico consigliere di opposizione del Presidente del Consiglio Comunale del 12 marzo, nel quale avevo espresso il nostro voto a favore alla suddetta proposta di delibera. Ora però, leggendo i dettagli del contenuto della stessa, ci domandiamo come sia possibile che la stessa Amministrazione Daddi, che ha conferito la cittadinanza onoraria alla senatrice Segre.
Riconducendo il valore di tale iniziativa quanto notoriamente sempre dichiarato in merito alla difesa dei diritti civili sensibili e politicamente l'utilizzo della bandiera, della pace e dei diritti LGBT.
Inclusiva ed antirazzista abbia invece potuto esprimere pubblicamente, in una recente dichiarazione fortemente discriminatorio nei confronti del nostro candidato Sindaco, definendolo l'importato, l'appellativo di per sé incommentabile offensivo e discriminatorio, volutamente lesivo e irrispettoso delle disposizioni di legge in materia di nomina dei sindaci sul territorio della Repubblica italiana getta imbarazzo e,
Discredito sull'intera sull'intero consiglio comunale, avvelenando il clima già teso della campagna elettorale in corso, chiediamo a tal proposito coerenza e quindi le scuse ufficiali dell'Amministrazione e la rettifica di tale inopportune dichiarazioni, grazie.
Grazie consigliere, la Russa, ho apprezzato molto la sua presenza a quel Consiglio comunale e, notando, ahimè l'assenza invece del Capogruppo candidato Sindaco e dall'altro consigliere Donegà, gli ho anche espresso se.
Conferma attraverso una mail un esplicito ringraziamento per la sua presenza e per il voto favorevole, allora io sono importata, io sono un Sindaco importato perché sono comasca d'origine sono importata, Brignano da circa 30 anni, abito qui vivo qui lavoro, qui ho messo qui messo su famiglia, qui ho i miei figli qui quindi ritengo che l'essere importati non sia un'offesa ma sia una considerazione.
Magari un termine anche infelice, ma dipende come viene interpretato. Quindi io stessa mi definisco importata. Sono un Sindaco di questo Paese, grazie al voto la fiducia che mi hanno dato i cittadini e sono il Sindaco con il quale i tre consiglieri dell'attuale minoranza sono stati eletti nel 2019, siete stati eletti, grazie, tutti insieme siamo stati eletti con la lista civica, abbreviando i movimenti, ovvero la vostra candidata Sindaco poi, qualche mese fa, cinque mesi fa, prima della fine dello scorso anno, vi siete dimessi perché avevate già organizzato, diciamo una vostra lista, io non ritengo di dover dare delle strade, delle scuse proprio a nessuno e la ringrazio di questa dichiarazione.
E di voto, non ho dichiarazioni da fare rispetto alla cittadinanza, onoraria, alla all'onorevole senatrice, Segre che non mi sembra commentabile altrimenti e invito il Consiglio a esprimersi favorevoli.
Astenuti.
Donegà e Cardone contrari nessuno.
Ho detto favorevole, comunque.
Ha votato favorevole, la Russa si è alzato, la mano è favorevole al e passiamo al punto numero 2 all'ordine del giorno, che è una comunicazione.
Allora Perolini, chiedo scusa Perolini.
Astenuta quindi astenuta come Cardone Donegan, allora il punto 2 all'ordine del giorno è relativo al.
Cosa succede, scusate?
Dichiarazioni.
Chiedo scusa, consigliere Cardone la Russa Donegal, posso chiedere cosa succede.
Potreste dichiararlo grazie.
Ebbene, buona sera.
Punto numero 2 riguarda il prelevamento dal fondo di riserva che la Giunta comunale nel mese di marzo ha dovuto effettuare si tratta di sulla res la, come si chiama la, i fondi di riserva ammonta a 15.000 euro ed è destinato delle emergenze particolari di cui la Giunta deve dare comunque giustificazione in Consiglio ed è quello che stiamo facendo sui 15.000 euro sono stati prelevati 3.000 euro da destinare al supporto a persone in temporanea difficoltà. Il capitolo è il 1.881.
Di questi 3.000 euro hanno a che vedere con delle spese, ovviamente una spesa sociale non prevedibili e la cui però mancata effettuazione potrebbero creare un danno certo e su ben superiore a questi 3.000 euro, anche dal punto di vista economico, oltre al danno ovviamente umano, se si tratta appunto di persone e si tratta quindi di un investimento in prevenzione, quindi questo punto all'ordine del giorno deve essere ratificato. Segretario, va votato o è una presa d'atto? È una comunicazione comunque e quindi si conclude qui. Passiamo al punto numero 3 all'ordine del giorno che anche qui è una ratifica, anche questa di una variazione in via d'urgenza della Giunta, sempre con la propri poteri.
La Giunta comunale del 15 aprile che ratifica sostanzialmente la variazione apportata al bilancio di previsione, sempre votato in questo Consiglio.
Necessitanti appunto una variazione per il completamento e il proseguimento delle opere in corso, quindi anche questa è una presa d'atto, questo questa va votata, quindi mettiamo ai voti se ci sono interventi, richieste di chiarimento, passiamo alla votazione favorevoli, grazie unanimità del della maggioranza del Consiglio. Passiamo al punto numero 4, Tassa rifiuti, la TARI e il PEF Piano economico-finanziario per il 2024 e 25. A proposito di questo punto,
Darei la parola all'assessore mastice per illustrare il l'argomento e dare le principali specifiche, grazie.
Buona sera a tutti, allora, in merito andiamo ad approvare stasera a proporre per l'approvazione il il nuovo, le nuove tariffe sui rifiuti, nonché il piano finanziario degli interventi che sono previsti per la gestione dei rifiuti della dei rifiuti urbani.
Ebbene, allora faccio una breve premessa, rappresentando che dal 2019, da quando abbiamo, diciamo in realtà quando ci siamo insinuati insediati in questa Amministrazione con il nuovo che era un nuovo.
Appalto dei rifiuti abbiamo avuto con il nuovo appalto dei rifiuti un forte sconto rispetto al precedente appalto, mi all'incirca intorno del 40 45% sulla tariffa sia variabile che fissa, ciò ha portato ad oggi, comunque con una serie di aumenti Istat e dal 2022 con un aumento degli smaltimenti dei costi per gli smaltimenti dei rifiuti a dover riaggiornare le le tariffe, ecco l'incidenza che viene, che viene che avviene ad oggi è circa un incremento graduale negli anni ad oggi del 9 e 60% e che il limite massimo poi previsto anche da ARERA che diciamo l'organo che ci controlla soprattutto per le tariffe.
Quindi passiamo dal da 500.
Scusate se lo dico da 500 allora 563.000 arriviamo del 2020, quindi con un aumento poi progressivo fino ad arrivare al prossimo appalto a 640, ma 640.000 euro che però un po' questo nuovo appalto che andremo a bandire a settembre, perché c'è stata una proroga tecnica dal 31 marzo fino al 30 settembre. Una nuova implementazione dei servizi, i servizi che consistono da parte dello svuotamento dei cestini, interesse tre volte alla settimana, la pulizia settimanale di tutte le strade del terri, tutte le strade del territorio comunale, lo sfalcio e la pulizia dei cigli strada.
Eh eh va beh, la modifica di alcuni contenitori della raccolta dei rifiuti,
È soprattutto quello del della raccolta della carta che verrà verrà dato un contenitore da 50 litri rigido con coperchio simile a quello grigio per intenderci e in modo tale che sia la pioggia che il vento non porti in giro i rifiuti, contestualmente abbiamo anche incrementato il diciamo l'addetto al centro di raccolta al sabato,
Ci saranno ben due addetti, quindi abbiamo implementato gli orari, invece già dal mese prossimo, invece, il centro di raccolta sarà presidiato da, diciamo, chiamiamolo, al cosiddetto guardia giurata al fine di controllare l'ingresso.
Di persone che non posso che non autorizzate e per fare le verifiche anche di chi accede all'interno della del del Centro di Raccolta centro di raccolta, come.
Come è avvenuto appunto nei giorni scorsi.
È stato anche oggetto di una serie di controlli da parte nostra e da parte anche della ditta Econord per lo scarico, diciamo, da parte delle ditte delle di anche di società non autorizzati, non iscritte nemmeno la TARI, sono stati individuati anche questi responsabili, ai quali praticamente verrà poi combinata a una una sanzione.
Iscritti nel gestore del degli e degli ambienti di coloro i quali possono conferire al centro di raccolta bene, tutto questo, ecco, viene viene individuato nella in questo piano economico-finanziario che Cuba e per l'anno 2024 640.000 euro, che progressivamente verrà aumentato nell'anno successivo sulla base dell'indice Istat, quindi ci sarà questo aumento.
E che comunque è sempre nei limiti del 9,60%, ma questo aumento è quello massimo nel senso, poi si andrà in gara e quindi è facile che ci possa essere anche una riduzione, quindi con un ribasso d'asta, chiaramente si potrebbe tornare ad avere ancora di contenere diciamo la cifra che oggi mettiamo e siamo obbligati a mettere a bilancio per questo importo potremmo ottenere una riduzione,
Il, per quanto riguarda la determinazione di queste tariffe, le abbiamo suddivise sempre in macro macrocategorie, quelle utenze domestiche e non domestiche, abbiamo confermato il peso del pagamento di questa TARI che avviene a carico delle utenze domestiche per il 60% e quelle non domestiche del 40 cosa che avevamo già fatto circa tre anni fa che abbiamo pro abbia abbiamo intenzione di confermare, ma questo anche per un semplice motivo che,
Lei le fa le le utenze domestiche producono un rifiuto, un quantitativo di rifiuto che corrisponde a circa l'80% di quello che andiamo a conferire e smaltire, a differenza di quelli delle ditte, mentre per quanto riguarda a livello a livello di superfici l'asse le superfici coperte delle utenze domestiche e 62% quindi diciamo che si avvicina grosso modo al diciamo a questa ripartizione della tariffa tra stessa 60 e 40,
Quindi, dare un maggiore vantaggio, diciamoci la verità, rispetto a prima del 2021 22 e alé alé alé utenze non domestiche che prima erano abbastanza aggravate e oggi godono di questo diciamo questa corretta e questa equa ripartizione, perché è chiaro che lei può precisare le utenze non domestiche sono le attività come attività, attività commerciali, le imprese, gli esercizi, gli esercenti bar ristoranti che erano quelli effettiva parrucchieri,
E via discorrendo tutte le attività commerciali e industriali produttivi e che comunque sia gli atti e che comunque sia e artigianali che comunque sia avevano un carico importante, pur producendo pochi rifiuti, e quindi questo equilibrio lo abbiamo soppesato e quindi siamo arrivati a riconfermare questo 60 e 40,
Detto ciò è, ecco, una delle novità che ci ha imposto ARERA è il pagamento di questa tariffa di questa TARI che rispetto a prima era si pagava attraverso un modello tipo modello, F 24, che però era a costo zero, e invece oggi ci ahimè questo,
È un con mio rammarico, no, noi siamo obbligati a recuperare un importo che va da 0 1 a 1,5 euro per bolletta, quindi l'utenza dovrà sopportare questo, questo onere che rispetto a è chiaro che può sembrare poco ma rispetto a zero e comunque un qualcosa però purtroppo c'è stato però c'erano imposti, c'è un'imposizione, quindi non potremmo fare diversamente. Ecco, io invece volevo fare un degli appunti sulla delibera perché c'erano degli errori nel primo atteso, in fondo, nella prima pagina, dove nel biennale c'è scritto 24 24.
Sì, dove c'è scritto più atteso, però nel nella prima pagina.
Prima pagina ci dev'essere un atteso.
E adesso praticamente.
Beh, comunque no, forse rispetto a questa è la proposta tra.
Per controllare parla di 2024 2025 deve essere invece è scritto 2024 2024.
Va beh, comunque è evidentemente un refuso se Schiavella 24 demaniale no, era giusto, era giusto, per questo volevo mettere in evidenza questi aspetti e poi va beh, ci sono altri piccoli, refusi, ma che non so se dobbiamo correggere in jeep, qui in Consiglio oppure lo possiamo fare dopo.
Stavo dicendo che si sono refusi di carattere, diciamo, metà meramente formali, non so virgole piuttosto che parole scritte non correttamente lei si segnalano gli uffici e prima poi di chiudere la alla proposta a livello di di gestionale a sistema non senza problemi va bene, basta allora sì, ecco magari può tranquillamente anche segnali di lei così che lo fa presente agli Uffici grazie,
Basta niente, questo è grossomodo, è questa tariffa, appunto che verrà adottata e che prevede praticamente il coefficiente è 0 8 per abitante.
Per metro quadro, quindi, due abitanti in una famiglia sarà 0 90 inciderà per lo zenzero 94 centesimi, 3 abitanti 1,05 4 componenti 1,14 5 23, quindi in progressione fino a 6 abitanti, sia i componenti 1 e 30 e poi per le varie attività va beh, ci sono tutta una serie, c'è una tabella allegata, sono 30 le categorie, se volete, io le leggo tutte e 30 però.
Tipo va beh, non abbiamo musei, biblioteche e luoghi di culto che 0 54 cibi cinematografi teatri 0 37, autorimesse 0 e magazzini senza vendita diretta 0 56.
I campeggi, distributori di carburanti, impianti sportivi 0 82 stabilimenti balneari proprio in questo caso ne abbiamo disposizioni autosalone 0 43 alberghi con ristorante, 1 e 42 alberghi senza ristorazione, uno zero, due case di cura o nei 13 ospedali va beh 1 e 13.18 uffici 1 e 30 che corrispondono alle stesse.
Dei se esco un po' di sei componenti.
Ma anche 0 58 negozi di abbigliamento, un eventi edicole farmacie o nel 46 negozi.
Detti tappeti e tessuti, cappelli ombrelli, antiquari 0 72, banchi di mercato di beni durevoli, 1 e 44 attività artigianali, tipo botteghe, 1 e 29, attività artigianali di tipo botteghe, falegname, idraulico, fabbro 0 93, le carrozzerie 1 e 25,
E via e via discorrendo.
Ah no, quelli più importanti, scusate il bar e caffè e 3 96 i supermercati, 2 39 l'ortofrutta 7 17, gli ipermercati 2 e 15 banchi di mercato, fingere 5 21 e di va bene ne discoteche, non ne abbiamo idea basta.
Quindi questo è il la la valorizzazione che viene data alla TARI, quindi non so se ci sono delle.
Conclusa sì, se ci sono domande può spegnere, ci sono domande e approfondimenti richieste.
Chi ha già anticipato anche il punto 5, che noi dobbiamo fare 2 2 e due votazioni indifferenti, infatti, eh sì si considerava insieme alla dottoressa Becchini, allora se non ci sono domande e dichiarazioni di voto.
Passiamo alla votazione allora al punto 4, all'ordine del giorno che prevede il piano economico, il PEF Piano economico-finanziario e la TARI tassa rifiuti per il 2024 2025 favorevoli.
Grazie unanimità immediata, eseguibilità.
Favorevoli grazie.
Sì, se si va avanti, passiamo al punto 5 all'ordine del giorno.
Che è relativo alla all'approvazione del propriamente della della TARI per l'anno 2024, di cui l'assessore ci ha già accennato, i alcuni punti.
Se c'è altro da aggiungere, prego aggiungere solamente che c'è stata appunto la relazione di validazione di questo peso dal nostro responsabile che il.
L'architetto Scrocca, che ha praticamente ha valutato e approvato la tutto il piano finanziario e sulla scorta di quelle che sono le le premesse imposte appunto anche dal.
Dal come si chiama, dal dall'ARERA e dalle televisioni e dagli enti territoriali competenti, che siamo appunto il Comune di Bregnano, ecco, questo PEF naturalmente, nasce anche sulle sui dati che ci sono stati forniti da Econord per i servizi di raccolta rifiuti, differenziato di trasporto, di conferimento degli impianti di smaltimento dei rifiuti in generale e e niente è stato evidenziato appunto da questo aspetto che sono stati con tre soddisfacenti tutti i tutte le valutazioni in merito al al piano ed è stato.
Validato.
Quindi, ritenendo congruo alle norme vigenti che sono state richiamate per l'aggiornamento appunto l'anno 2024 2025.
Grazie Sindaco di aggiungere rispetto rispetto al punto 5, che sono mantenute le scadenze ed per il pagamento della TARI e la prima rata al 16 luglio, ora prima rata o rata unica oppure il 16 novembre, la seconda rata, questo va be'com'è giusto per sottolinearlo se ci sono domande o interventi no, procediamo con la votazione del punto numero 5, favorevoli grazie unanimità immediata, eseguibilità favorevoli grazie.
Passiamo al punto numero 6.
Che riguarda la concessione in gestione della nuova farmacia comunale di Bregnano le linee di indirizzo per questa assegnazione, allora è un punto del quale vado particolarmente.
Orgogliosa e soddisfatta perché Bregnano ha raggiunto finalmente l'obiettivo di avere una seconda farmacia, perché finalmente perché la vista la popolazione e che ha raggiunto quasi 6.500 abitanti sono un po' meno di 6.500 abitanti, vista anche la conformazione del nostro Paese che, come è noto nasce storicamente su tre nuclei storici afferenti alle 3 parrocchie e quindi ha una forma allungata quando lo andiamo a vedere nei vari.
Schemi, poi avremo modo di vedere il con il PGT, com'è fatto il nostro Paese e ci si accorge che la dislocazione dell'attuale farmacia in via per Lazzate verso sud e la zona più a Nord è meno servita, quindi abbiamo dal 2022, abbiamo deliberato in Giunta la.
La proposta di una nuova pianta organica delle farmacie nel Comune di Bregnano, che comprendente la serie numero 2 di nuova istituzione, e in quella Giunta comunale spiace che la minoranza si sia assentata da questo Consiglio in quella Giunta c'era pienamente rappresentato il consigliere Cardone allora era mio assessore.
E i Consiglieri poi hanno ratificato anche in Consiglio comunale tutti questi passaggi che è stato anche ottenuto sempre nel 2022, il parere favorevole dell'ordine dei farmacisti. Il parere favorevole, ovviamente, di ATS Insubria e poi con la Nota di Regione Lombardia del dicembre 2023 veniva comunicata al nostro Comune era formale offerta di prelazione della sede farmaceutica, cioè e allora l'istituzione di una seconda possibilità di sede farmaceutica, la prelazione, c'era ovviamente il Comune prima che un privato. Noi, con deliberazione di Consiglio comunale del 25 gennaio 2024, votata immediatamente esecutiva, votata all'unanimità del Consiglio, abbiamo così approvato l'istituzione della farmacia che risulta essere in viale Kennedy nel complesso, in costruzione di cui abbiamo ampiamente diffuso.
Anche con canali non formali, ma al per comunicare alla cittadinanza questa scelta dell'Amministrazione, ecco, la scelta è proprio una scelta amministrativa, per i motivi che ho detto e la gestione, anche questa è una scelta tramite verrà gestita questa parolaccia non direttamente dal Comune perché altrimenti vorrebbe dire,
L'assunzione di personale specialistico, perché una farmacia deve gestire ovviamente un farmacista qualificato, ma per un Paese delle nostre dimensioni e per il appunto un Paese con i nostri parametri di personale.
E quindi anche il bilancio propriamente dell'Ente relativo alla storia del personale si è scelto fin dall'inizio, fin ripeto, dal 2022 la possibilità di gestire della la farmacia tramite appalto di concessione e i motivi di questa scelta hanno a che vedere con i vantaggi per il nostro Paese e la comunità intanto la farmacia che verrà pronta per questo autunno.
Avrà sarà di proprietà comunale perché è stata acquisita al patrimonio comunale a scomputo di oneri, quindi non è costata al Comune di Bregnano noi, rispetto a questa nuova farmacia, avremo noi Comune di premiano, noi, quando parlo di con noi, intendo noi cittadini di Bregnano avremo l'affitto che il gestore dovrà corrispondere e andrà entrerà nel bilancio dell'Ente l'ape dell'Ente la percentuale sul venduto perché questo così è stabilito da le normative di Regione Lombardia.
Non ci sono costi, come ho già detto, e avremmo soprattutto una serie di servizi.
In più servizi più e anche dislocati in un altro punto del paese per comodità della della cittadinanza, la proposta dei servizi, appunto di questi atti.
Ironia dei requisiti premiali sui quali verrà costruito il bando di concessione della farmacia, sono stati prodotti dalla maggioranza consiliare, sono stati proposti e discussi nella Conferenza dei Capigruppo, quindi con le minoranze.
Quando, settimana scorsa, qual era il 15 di?
Del del mese sono stati discussi con la minoranza, non più di tanto perché la minoranza non ha avanzato alcuna emendamento, alcuna proposta o alcuna critica devo dire che ha recepito così e in questo caso invece di respingerli, come in altri casi e questi requisiti perché sono decisamente premiali e che vorrei adesso rapidamente illustrare chiaramente la mia maggioranza li conosce viene in particolare,
Ringrazio per le consigliere Volonterio Mariangela, Michela Perolini per il contributo preziosissimo fornito a partire dalla loro competenza specifica sociosanitaria e assistenziale, davvero allora i destinatari di questa sono otto, i punti in come sono requisiti?
Che vanno a costituire punteggio per chi si propone e si presenta, come ovviamente la la, il requisito di base che si presentino farmacisti iscritti all'ordine, ma noi abbiamo indicato la.
C'è un problema d'ordine.
Si sentiva allora il primo punto, chi sono i destinatari?
Preferì preferibilmente farmacisti under 35 di età se singolo o se in forma associata a maggioranza costituita da under 35. Questo perché, perché voler sfavorire dei professionisti giovani dà la garanzia di continuità del servizio, non di come dire magari dei passaggi rispetto della parità di genere, se si tratta di un'associazione, ovviamente avrà un punteggio maggiore un'associazione di farmacisti che presenta la la, la parità dei generi.
Eventuali titoli di studio aggiuntivi, quindi non soltanto la formazione base da farmacista, ma qualche qualifica di specializzazione sanitaria in più,
Il canone che base da cui si può e vuole partire che proponiamo in approvazione stasera. Il 4% sul fatturato, l'affitto annuo di 15.000 euro, che ci è sembrato congruo per una valutazione di mercato e per una un esercizio che non solo la farmacia ha un risvolto sanitario socioassistenziale, ma è di fatto un commerciale, è un esercizio commerciale, quindi la durata in concessione di 30 anni,
L'orario si richiede un tempo.
Un crescendo Noce aggiudicherà una con più facilità con.
Questa concessione. Chi propone un tempo pieno? Dal lunedì al venerdì, compreso il sabato, siamo attiva che pomeriggio, mentre invece se uno propone soltanto dal lunedì al venerdì, col sabato mattina di apertura intendo dire proprio come servizio alla cittadinanza avrà un punteggio inferiore e così come chi invece proporrà un progetto di gestione che.
Copre un periodo dal lunedì al venerdì. Questo perché spesso ci sia stato, come dire, indicato come un'esigenza, ovviamente dei dei cittadini. Ci sono addirittura farmacie punti farmaceutici aperti anche la domenica, ma non ci sembra il caso per quanto riguarda i servizi proposti, è cosa del punto 6, il 7 e 8 che vi voglio illustrare. Sì, richiede.
Un servizio infermieristico di base, e mi riferisco alle medicazioni, alle punture, la consegna gratuita dei farmaci a domicilio per i residenti over 75 o diversamente abili. Questa è un'idea che ci sembra quanto mai opportuna in un Paese come il nostro, con la conformazione di cui appunto abbiamo già accennato prima e con una popolazione residente, possiamo definirla anziana senza offendere nessuno, cioè over 75 piuttosto corposa. Piuttosto, numerosi dati demografici ci dicono che la fascia d'età più.
Come dire robusta, equa quantitativamente è quella tra i 55 60 anni e oltre. Quindi e questo è interessante soprattutto per coloro che quindi faticano non hanno una rete familiare o sociale intorno.
Poi è prevista una qualcosa tipo, una tessera d'argento per gli anziani residenti come uno sconto minimo del 10%, ovviamente un'offerta maggiore verrà premiata sui prodotti da banco, un'attenzione anche alle nuove nascite, perché si richiede come elemento premiale nell'aggiudicazione la, la vendita del latte per neonati a prezzo di costo. I vato però ovviamente non escludo. Non è possibile escludere l'Iran e lì lo sconto minimo per i pannolini per neonati del 10%. Poi ci sono altri servizi che sono abbastanza, come dire, innovativi per le farmacie prendono piede d'accordo, ma sono per esempio i corsi di nutrizione per diabetici e obesi, perché sappiamo che questi due patologie, le signore qui mi insegnano a partire dal loro lavoro. So due patologie.
E progressivamente invalidanti e sono molto croniche, grazie,
Consigliera Peroni e che portano ovviamente anche grave aggravio di costi al sistema sanitario nazionale, quindi la prevenzione, ovviamente al di là dei motivi di salute, che sono assolutamente prioritari e ha anche un valore, ovviamente di come dire funzionalità del sistema corsi quindi anche di promozione e prevenzione alla salute e all'attività fisica e sportiva la fornitura poi di kit prodotti nascita gratuiti per ogni neonato residente, la fornitura gratuita delle cassette del pronto soccorso rinnovabile annualmente per gli edifici pubblici e le scuole adesso vado rapidamente Los questo stesso polifunzionale.
La disponibilità di prodotti dietetici e omeopatici e l' organizzazione anche di convegni almeno uno all' anno per la cittadinanza su temi relativi alle patologie mediche che, confrontandomi anche con i Sindaci del territorio, con gli altri Assessori al sociale, sono abbastanza graditi dalla cittadinanza, perché comunque vengono personalità formate con professionalità importanti, che però sono capaci di rendere gli argomenti fruibili, chiari e sicuramente utili per la cittadinanza. Settimo,
Penultimo punto sono i servizi specialistici aggiuntivi e per il quale abbiamo potuto appunto contributi interessanti. Per esempio, la telemedicina adesso usa la telecardiologia,
E la tele dermatologia, l' esecuzione dei test diagnostici. Adesso dimentichiamoci l' epoca del Covid, ma pensiamo anche semplicemente allo streptococco. Le allergie e quindi la la, la possibilità di fare un test in farmacia, l' autoanalisi del sangue capillare. Quindi qui che le nell' elenco della delle degli degli esami possibili e le vaccinazioni anche e infine l' ultimo punto che noi proponiamo da come linea di indirizzo su cui poi gli uffici predisporranno il bando di aggiudicazione è un servizio di assistenza per le prenotazioni, Ali delle visite a CUP, del Centro Unico di Prenotazione che spesso è,
A volte abbiamo fornito assistenza in via informale con l' Ufficio segreteria e con l' ufficio dell' assistente sociale. Perché diversi anziani si rivolgono dietro. Non riesco a prenotare Riesi no 30, ma o così come il cambio del medico di medicina generale o del pediatra di libera scelta. Anche questi sono servizi che possono essere forniti dalla farmacia, oltre che dagli altri punti, e diventa interessante qui questa è la nostra proposta.
Che porto in davvero con soddisfazione in votazione questa sera e.
Se ci sono richieste di chiarimenti o interventi. Prego.
Consigliera Volonterio.
Buonasera la mia solo una considerazione personale, nel senso che questo questo traguardo.
Come per il Sindaco, mi rende molto orgoglioso, perché è una è un servizio che viene dato alla comunità e credo sia proprio abbastanza sostanzioso come come proposta. Insomma, quindi si ne vado particolarmente orgogliosa. Grazie.
Grazie consigliera Volonterio, direi che è già una dichiarazione di voto per tutto il gruppo favorevoli, grazie unanimità immediata, eseguibilità del di questo punto all' ordine del giorno favorevoli. Grazie il Consiglio approva,
Passiamo al punto numero 7 che sempre a che vedere con.
Il servizio farmaceutico in paese e riguarda però l' altra farmacia, la farmacia privata che c'è in via per Lazzate. E un' annosa questione relativa al parcheggio davanti a codesta farmacia. prima non ho detto che la farmacia di viale Kennedy, naturalmente, quando verrà ceduta al Comune, sarà completa di un parcheggio davanti al servizio anche del dei dei disabili, per esempio, quindi comodo e pratico, perché questa è stata la richiesta, ovviamente, e avrà anche uno spazio accessorio oltre a quello di vendita.
Anche uno spazio per ambulatorio dove svolgere quei servizi di cui ho detto prima rispetto a questo punto all' ordine del giorno. E si tratta dell' acquisizione al demanio stradale di una serie di mappali che costituiscono il parcheggio fronte della farmacia di DDA per Lazzate. è una questione annosa che giunge finalmente a una conclusione. Anche per questo sono soddisfatta come fornitura di un di un di un di un contributo. Ecco amministrativo a quella che è il servizio.
Infermieri far farmaceutico di base e io per questo ringrazio per la competenza e la capacità e anche la tenacia, i miei Assessori mastice e Raina che hanno condotto a buon fine questa acquisizione, perché magari sembra banale, cioè coloro che hanno acquisito un parcheggio, ma siccome risale al 1985, l' Assessore Raina vuole illustrare qualche passaggio di questa,
Grazie l' ho visto distratto.
Perché è stato le chiedo Assessore di spiegare perché è stato particolarmente complicato per un ente pubblico acquisire quel parcheggio che di fatto risultava essere privato e che probabilmente anche tra i cittadini spesso c'è stata una forte confusione relativamente alla manutenzione di questo parcheggio piuttosto che alla.
Cosa qua l'organizzazione dello stesso e poi chiederei sempre l'Assessore Raina di spiegare quali sono appunto poi i lavori che a breve partiranno di miglioria di questo parcheggio grazie.
Allora sì.
Parcheggio di via per Lazzate angolo via Milano è una situazione molto, molto vecchia, anche in un incontro pubblico avevo già detto che sembrava che quel parcheggio fosse sempre stato, diciamo privato, invece in realtà non era così quel parcheggio fa parte di un piano attuativo molto molto,
Lo vuole.
Vado a braccio e quindi è un piano attuativo dove prevedeva un tra le varie opere, la cessione di un parcheggio con asfaltato con tutti, diciamo le opere primarie e secondarie questo parcheggio non è mai stato ceduto. Nel frattempo l'immobiliare, se non ricordo male di immobiliare quadrifoglio è venuta a cessare, quindi è andato in liquidazione, quindi questo parcheggio di fatto non è mai stato ceduto e non era possibile, e non è possibile ancora tutt'oggi fare un atto con una società che sostanzialmente non c'è più. Quindi, essendo che sono passati più di vent'anni, il piano attuativo, comunque, prevedeva la cessione di questo parcheggio. Era possibile fare una delibera di Consiglio di abbiamo passato prima in Giunta, se non ricordo male, adesso, in Consiglio comunale, dove sostanzialmente diventiamo proprietari del di queste particelle che rappresentano il parcheggio, è avvenuto questo. Abbiamo già predisposto un.
Un progetto redatto dagli e dagli uffici, dove si prevede sostanzialmente l'asfaltatura del del parcheggio, quindi la sistemazione si toglieranno i panettoni che ostruiscono l'uscita in via Milano. Quindi ci sarà l'entrata da via Milano via per Lazzate sui riuscirà di nuovo in via per per Milano.
Via Leopardi.
Scusate, verrà messa la segnaletica, sia verticale che orizzontale, quindi a breve penso già se ne settimana prossima, la settimana successiva, verrà eseguito questo lavoro.
Grazie.
Quindi, se non ci sono altre richieste di chiarimento.
Procediamo con l'approvazione in porto, quindi in approvazione, in questa acquisizione dei mappali relativa al parcheggio della farmacia in via per Lazzate favorevoli.
Grazie unanimità immediata, eseguibilità favorevoli, grazie, passiamo al punto 8 di questo Consiglio comunale, che è un punto piuttosto corposo e che il PGT e che vede la presenza della dell'architetto Laria, che ringrazio di essere qui, che è dello studio che ha redatto queste procedure e bisogna predisporre,
Come vedete, c'è un proiettore e.
Intanto io spiego intanto che predispongono, in modo che ci portiamo avanti e la variante generale al PGT, che lo strumento urbanistico principale di di sviluppo e di di gestione, proprio di di di controllo del nostro Paese, di qualsiasi paese con applicazione del bilancio ecologico non superiore a 0,
Questa delibera prevede l'esame delle osservazioni giunte i pareri e poi conclusivamente l'approvazione di tutto il piano,
Nelle osservazioni, i pareri saranno esaminate votate singolarmente, perché così è previsto e solo successivamente, appunto, verrà approvata la definitiva Variante al PGT, il tecnico incaricato l'ho, già presentato e che ringrazio ed è già stato presente in Consiglio comunale.
Nel in una fase precedente di esposizione delle linee principali del del nostro PGT è stato presente anche in Giunta mi riferisco alla l'autunno scorso, per cui anche in un sabato mattina in Giunta illustrato.
Altri aspetti delle di questo iter complesso che comunque ci ha portato qui oggi.
E ricordo che, com'è doveroso, come giustamente anche il Segretario mi ricordava, i consiglieri che abbiano interessi propri o di parenti o affini fino al quarto grado, importati o meno relativi alle osservazioni, devono astenersi dal prendere parte alla partecipare alla discussione e prendere parte alla votazione le osservazioni poi sono giusto 33 33. Le osservazioni sono state cose tutte protocollate nei termini previsti,
Procediamo così correggetemi, se sbaglio è il professionista incaricato della redazione, ha predisposto le controdeduzioni, le osservazioni verranno presentate, chiedo all'Assessore mastice, dando lettura delle osservazioni e poi illustrata la proposta di controdeduzione, in linea tecnica dal professionista, appunto, dopodiché avviene la votazione per singola osservazione né sopraggiunta una oggi il tecnico comunale mi ha informato che devo comunicare che, oltre alle osservazioni istruite pervenuta in data 17 aprile 2024 con nota protocollata 54 78, osservazione che chiede una modifica.
Atteso l'ampio ritardo nella presentazione delle osservazioni e la scadenza era il 13 febbraio di quest'anno, è arrivata al 17 aprile, quindi fuori tempo massimo avvenuta, è avvenuta istruzione delle osservazioni precedenti, non vi è il tempo necessario per poterlo istruire correttamente e per questo Consiglio comunale e quindi si delibera di non prendere in considerazione la stessa quindi non accoglierla.
Quindi prego passo la parola a chi ha indicato prima, quindi è Assessore mastice, grazie bene, allora, con questa proposta di delibera.
Andiamo a chiudere praticamente questo iter che si è protratto per qualche anno anno o a novembre, abbiamo adottato appunto quello che potete vedere il nostro nuovo Piano di governo del territorio e prima di approvare appunto sonori sono giunte queste 33 osservazioni, però di cui però bisogna darne atto le ultime tre pervenute fuori termine che non so sono stati dichiarati va be'~speaker_laugh fuori termine in ogni caso, ma li abbiamo comunque visionate.
E abbiamo ritenuto poi di darne comunque un riscontro in controdeduzioni,
Ebbene bene, beh, a questo punto partirei già con la prima con la prima osservazione che riguarda il recepimento delle osservazioni della Provincia e della provincia di Como, che praticamente ha fatto dei una serie di osservazioni nel nostro piano che noi andiamo a recepire, recepire sulla scorta di quelle che sono state appunto queste indicazioni e prescrizioni. Stesso discorso vale anche per Regione Lombardia che ci ha fatto pervenire un parere con delle indicazioni e noi, come come Amministrazione, abbiamo intenzione di recepire. Detto ciò, non so se devo argomentarle tutte le osservazioni della Provincia, ma perché sono corpose le va beh, leggo leggo allora con riferimento alla leggo diciamo grosso modo quelle che sono le intenzioni di recepimento del nostro parere. Allora, con riferimento agli ambiti di nuova espansione in relazione ai limiti del consumo del suolo non urbanizzato previsti dal PTCP, si prende atto di quanto evidenziato dalla Provincia e si prende e si provvederà a modificare sia la cartografia che la relazione in merito alle superficie ricondotti a rete ecologica sia la superficie di espansione computati ai sensi dell'articolo 38 del PTCP. Con riferimento alla rete ecologica si provvederà a modificare la tavola P D R 2, carta della conformazione dei suoli aggiungendo tutti gli ambiti agricoli esterni al parco Lura.
Fatta eccezione per l'area interclusa tra la SP 31 e la SP 31 bis nei pressi del centro sportivo.
L'ambito ATP 4 di compensazione ambientale, tutte le aree interne al PLIS, fatta eccezione per ambiti disciplinati dai servizi dal Piano dei Servizi adottato utilizzate a parcheggio, le aree interne e piani attuativi vigenti, le aree del tessuto urbano consolidato destinata a residenza e attività economiche e la parte operativa dell'area Ds che sta a nord della cascina Ca' Cascina negarlo, che è individuata come area agricola nello stato, di fatto, così come indicato nella tavola PDR 8.
Se volete possiamo, potremmo anche zoommare per far capire qual è qual è questa area VS che si tratta nella parte che sta più a nord, diciamo della del caseggiato, quindi si tratti di tutto sommato di orti e giardini, che sono di pertinenza di queste abitazioni,
Eh no.
No.
Leggermente più sotto.
Ecco quest'area.
Questa.
VS.
Quest'area.
Caseggiato, considerate, diciamo, storica, quindi quell'area lì è indicata tutto.
Come area per la quale ci saranno sono delle punti, ci sono delle prescrizioni che sono state individuate e che noi abbiamo recepito da parte della Provincia.
Poi, sempre sulla base di quello che la Provincia ci ha indicato, si procederà a stralciare il punto 10.1 delle norme del Piano nella parte in cui viene data la possibilità di stimare l'area sovrastante, deve essere stimata AGER flussi, di sistemare, l'area sovrastante soprastante deve essere sistemata a giardino o parco privato nonché di sottoporre la parte privata nell'aria VS nord della cascina me ne Gardo individuata come area agricola nello stato di fatto della tavola che abbiamo prodotto.
E metterlo a disposizione della propria rete ecologica provinciale, infine, verrà inserita una nota nell'articolo 12 delle NTA del Piano,
Di governo del bene regionale, affinché le aree.
Risiede nel rispetto cimiteriale.
Prevedono degli interventi siano sì, diciamo, siano coerenti con gli interventi coerenti con l'articolo 11 del PTCP, sono osservazioni molto tecniche e sì o no le leggiamo, perché è giusto che siano proprio quasi incomprensibili, credo, per la maggior parte delle persone.
Però bisogna ottemperare perché sono prescrizioni che soffre recependo, le dobbiamo comunque leggere in poi.
Con riferimento ai parchi locali, disse di so d'interesse sovracomunale si provvederà a modificare la perimetrazione così come indicata, stralciando inserendo le aree, così come da concordato nell'incontro che abbiamo fatto il 13 marzo pres no 12 marzo presso la Pro 12 marzo presso la Provincia di Como. Con riferimento alla gestione dei boschi e del Piano di indirizzo forestale, si procederà ad aggiornare l'articolo 11.4 con la lettera e dove le trasformazioni delle aree boscate censiti nell'ambito del Piano di Indirizzo Forestale cosiddetto PIF, al di là degli ambiti in cui sono inserite, potranno essere attuate se previste dalla pianificazione sovraordinata, previa autorizzazione paesaggistica. In relazione in relazione all'articolo 146 al vincolo stabilito dall'articolo 142, lettera i, tiraggi.
E forestale decreto legislativo 34 2018 con riferimento agli ambiti destinati all'attività agricola sia porteranno le modifiche, le tavole, indicando quali ah ah e, se i seguenti ambiti, ovvero ci saranno le aree agricole saranno divisi in aree agricole di tutela naturalistica, area agricola di tutti di multifunzionali e insediamenti rurali. E poi va, beh, c'è l'area di laminazione del parco Lura, che sono quelle, diciamo, ah verso sud, verso Lomazzo. Si procederà a riconoscere inoltre, come.
Sono ambiti agricoli strategici gli ambiti agricoli esterni al PLIS che sono Alpa, il parco, il parco Lura per intenderci ambiti agi e si riporterà tale individuazione nelle tavole di conformazione dei suoli del PIL, del Piano delle Regole, riportando inoltre.
In norma tale configurazione, con riferimento al paesaggio, si procederà a specificare, negli elaborati della variante che la cascina me ne Gardo, costituisce elementi di rilevanza paesaggistica del PTCP che era sempre quell'area che abbiamo indicato prima, con riferimento all'ingegneria naturalistica, si provvederà ad introdurre l'apposito articolo delle Norme Tecniche, un piano.
Con riferimento alla rete viaria, si provvederà a modificare l'articolo 9, escludendo gli interventi previsti per le aree ricadenti nella rete ecologica, in quanto, in contrasto con l'articolo 11 delle norme del PTCP, con riferimento invece l'articolo 3 e la valutazione degli ambiti di trasformazione previsti al PGT si proceda allo stralcio dell'ambito AT 1 C e alla riduzione dell'ATI 10 euro e con la relativa concentrazione dell'edificato nella parte nord e si provvedeva infine ad aggiornare l'aggiornamento della carta dei consumi di suolo e del bilancio ecologico con riferimento ai contenuti di cui all'allegato A.
Passiamo al parere, invece al recepimento del parere di Regione Lombardia.
Una paginetta va bene dai allora con riferimento, allora, ah, no osservazioni in merito alle osservazioni effettuate appunto dal territorio.
Diciamo dei sistemi territorio e i sistemi verdi,
Con riferimento al disallineamento relativo all'incremento di popolazione e di sorgenti in cui all'attuazione dei PGT si fa presente che la maggior parte della popolazione insorgente deriva dall'attuazione delle aree di rigenerazione urbana, lasciando solo una minima parte alle nuove aree di trasformazione ovvero i cosiddetti permessi di costruire convenzionati. Si precisa inoltre che, in questa fase tra adozione e approvazione, anche a seguito dei pareri espressi dalla provincia di Como del parco Lura, l'Amministrazione intende stralciare l'ambito di trasformazione a T 0 1 c c'è quell'area che si trova a nord, diciamo vicino al campo sportivo, che era stata individuata come area per uno sviluppo commerciale che ha seguito appunto dei pareri di Provincia, previ negativi di Provincia, Regione e Parco lucra.
Verranno appunto recepiti.
Riducendo così il consumo di suolo e venendo incontro alle richieste, riallineando, effettuando un riallineamento previsionale della popolazione, le aree di rigenerazione urbana potranno essere oggetto di valutazione quali e quantitative, quelle proprietà e, in tal modo si potranno attivare azioni volte a recuperare il tessuto urbano dismesso o sottoutilizzato in coerenza con le caratteristiche del contesto nel quale si collocano quindi, in sostanza cercheremo di incentivare il più possibile,
E gli interventi di rigenerazione di questi ambiti. Per quanto attiene la compatibilità della variante generale in relazione al sistema degli obiettivi del PTR, la Regione prende atto del fatto che, in linea generale, le strategie del PGT di Bregnano risultano coerenti con gli obiettivi determinati dal PTR per i sistemi territoriali e pedemontano e dei laghi cui il Comune di Bregnano appartiene. Come richiesto, si provvederà ad implementare la relazione del documento di piano con la pompa con il capitolo 3.1 in cui si diremo compatibilità degli atti di governo del territorio in Lombardia, esplicitando, con riferimento ai singoli strumenti del PGT, le azioni concrete proposte dal PGT per proseguire gli obiettivi del Piano territoriale della regione e il monitoraggio delle stesse in modo da rendere più chiara e immediata e immediatamente comprensibile la coerenza tra Piano regionale e il Piano di Governo di Bregnano del territorio di Bregnano. Quanto al monitoraggio, invece, si rimanda alla VAS e agli indicatori individuati già nel piano di monitoraggio che abbiamo all'epoca, già anche adottato al rapporto contenuto ambientale, così come modificata implementato sale a seguito delle osservazioni degli enti.
In merito invece alla previsione costituente, l'obiettivo primario di interesse regionale e l'area di esondazione controllata dal to controllata del torrente Lura, per intenderci le vasche di la la vasca di laminazione, le vasche di laminazione che deve che deve essere ulteriormente esiguità, il PGT RAI ha recepito tutte le prescrizioni e in particolare verifica e in particolare verifica relativa alla coerenza tra i contenuti della variante al progetto di realizzazione dell'infrastruttura prioritaria per la difesa del suolo la previsione risulta correttamente recepita.
Verifica infatti la verifica relativa alla completezza delle specie del recepimento, agli esiti dello studio comunale di gestione del rischio idraulico sono stati sono stati ottemperati.
Si ottempera così alla prescrizione di inserimento di queste delle misure strutturali di cui all'articolo 14, individuato nello studio del rischio idraulico del Piano dei servizi in merito alla verifica della completezza della componente geologica ai fini del PGT, ai fini della prevenzione dei rischi del Piano utili Pian della pianificazione territoriale sono stati inseriti nella Carta PAI Carta PAI PGR a,
Con le ulteriori aree allagabili individuati sul reticolo idrografico naturale, dello studio delle, sul reticolo minore e nello studio del rischio idraulico c'è, ricordiamo che Bregnano o comunque è, una zona abbastanza palustre è sensibilmente, diciamo.
Soggetta a esondazioni, si procede così si procederà poi compilando un allegato alla DGR 606.314 del 2022. L'adeguamento delle norme di Piano sulla base della classificazione data e a tali a tagliare l'area di laminazione del torrente Lura verrà individuate nella sua completezza, nella carta dei vincoli e nella carta di sintesi. La relazione geologica viene integrata con una descrizione degli eventi di dissesto intervenuti sul territorio comunale dopo il precedente aggiornamento della componente geologica, la dichiarazione sostitutiva Allegato 1 viene integrata alla luce della prescrizione sommerso sopra formulata la sera. La SIAE dichiarazione viene altresì integrata con la compilazione della sezione ICE, sottoscritta anche della stessa del Piano urbanisti del progetto urbanistico. Quindi, le osservazioni a cui che abbiamo ricevi ricevuto da Provincia e da Regione vengono recepite.
Recepimento, non dobbiamo votarlo o.
Perché io qui nella è perché?
Nella delibera si dà si dice che in data 16 4 è pervenuto il parere della Regia perché è arrivata proprio nei giorni scorsi il parere della Regione Lombardia.
Si recepisce il suggerimento che varianti generali utilizzata nessun nell'oggetto della delibera Adozione.
E nella parte della proposta di delibera.
Ok no, no.
Bene, allora a questo punto passiamo alla alla osservazione numero 1.
Osservazione numero 1, presentata da Ferraro, Giorgio e Moltrasio sarà.
La localizzazione in via della Croce ecco.
Okay, no, volevo prima far presente se c'erano delle appunto i dei legami di parentela con Ferraro, Giorgio e Moltrasio sarà se ci fosse qualcuno presente, ecco che avesse qualche legame, è necessario che si allontani, però non vedo nessuno non noto allora l'osservazione chiede di modificare la destinazione dell'area da spazi pubblici a parco per il gioco e lo sport ad ambito agricoli esterni al perimetro del PRA del parco Lura.
L'osservante precisa che LEP che il lotto non è di sua proprietà.
Ma di proprietà comunale a seguito del PL della Croce e si rende disponibile a frazionare e ad acquisire la stessa al fine di fondere con l'abitazione di proprietà, ha posto una decina in in adiacenza.
Praticamente dove c'è quel 1, ecco quella è l'area.
Per chi ciao?
L architetti.
Grazie usato nelle vecchie retta Rossato Stati Rosati.
Chi ha collaborato neoplasie nell'estensione del PGT, ecco l'area in questione per chi conosce via della Croce è quell'area verde che si trova, diciamo, a, ridosso al chiamiamolo, così abbandono dei contenitori dei rifiuti, se avete presente via della Croce, lì c'è un parcheggio sulla destra e lì c'è un'area verde. Ecco la chi ha proposto questa. Questa osservazione è il proprietario dell'abitazione, linee aderenza e chiede di.
E di potere procedere in questa maniera, allora, a nostro parere, non è ammissibile in quanto. non persona non è proprietaria dell'area e quindi lo leggo lo leggo io velocemente allora noi proponiamo di dichiararlo inammissibile, in quanto questa richiesta di riclassificazione praticamente,
Il soggetto non è legittimato perché non è il proprietario e, ma è ben sia il Comune e il proprietario, eventualmente sarà il Comune a decidere in seguito se quell'area dovesse o non dovesse diventare.
Diciamo cambiare la destinazione a oggi, confermiamo la destinazione di spazio pubblico a parco per il gioco e lo sport e di conseguenza.
Possiamo, possiamo votare per per dichiararla inammissibile, quindi votiamo l'inammissibilità come proposta favorevoli, grazie unanimità.
Okay.
Proposta numero 2 va beh, credo scusate osservazione, ma questo è un ente che ARPA, che praticamente ARPA a chi ha chiesto.
Di prendere atto di adeguare il PGT alle indicazioni che hanno fatto durante la Seconda Sezione di va sul seconda Conferenza di VAS e rileva un sovradimensionamento delle previsioni di Piano rispetto al dimensionamento di e massima di abitanti 6.789 ARPA evidenzia che le previsioni determina un incremento di circa il doppio rispetto alle stime di incremento della popolazione nel 2020 dal 2030 oltre a quelli previsti dalla previsione del PDR, dai Piva del pub e dai piani di costruire il permesso di costruire convenzionali.
ARPA ritiene appunto sud opportuno sottolineare l'importanza di privilegiare l'attuazione degli ambiti che perseguono politiche di riuso, recupero, rigenerazione, evitando di consumare suolo, anche se interno al tessuto urbano consolidato auspica. Auspica inoltre che, in sede di futura variante di adeguamento alla soglia di riduzione del consumo di suolo, secondo i criteri individuati dal PTR e dalla revisione del PTCP, venga dato riscontro puntuale in merito all'attuazione del vigente PGT e sulla base di un'attenta analisi demografica, socioeconomiche ed urbanistica, nonché dai sopracitati criteri per il contenimento del consumo di suolo venga rivalutato il dimensionamento di piano, non è stato effettuato un bilancio di disponibilità, fabbisogni idrici attuali e futuri previsioni e gli ambiti di trasformazione e rigenerazione previsti. Quindi non si descrive le va be'quindi. Il redattore non descrive il sistema di raccolta, no, il scusate.
Non descrive il sistema di raccolta e trattamento delle acque reflue e non fornisce informazioni riguardo alle caratteristiche della rete fognaria comunale, alla presenza di insediamenti isolati, con le relative modalità di trattamento, a valutazioni relative al dimensionamento, sarà cura dell'autorità competente d'intesa con l'autorità procedente per la VAS valutare puntualmente la disponibilità delle risorse idriche e la sufficienza dei sottoservizi ad acquisire preventivamente l'approvazione della variante il parere favorevole degli enti competenti, dato atto che il Comune di Bregnano rientra nelle zone vulnerabili ai nitrati di origine agricola ARPA, auspica che.
Nel PDR, nel piano che vede le regole siano specificati, i vincoli alle attività di spandimento dei reflui in merito alle previsioni del Piano dovrà essere verificata, che le opere in progetto vengono realizzate nel rispetto del nuovo titolo regola del Regolamento locale di igiene, il quale indica come le concimaie le stalle e pollai e le coniglia e devono rimanere a metri 100 dalle zone urbanistiche a destinazione d'uso diversa residenziale, produttiva terziaria, si richiede di rappresentare tali impianti di telecomunicazione, radiocomunicazioni nelle tavole ove vengono riportati i vincoli.
Allora noi abbiamo nelle contraddizione con il nostro tecnico, abbiamo preso atto del richiamo da parte di ARPA e si precisa che nella successiva variante di PGT di adeguamento della legge 31 del 2014, si provvederà a rispettare i dettami di riduzione del consumo di suolo correlando attentamente le disparità di aree con l'effettiva domanda esistente, tenendo in considerazione anche i cosiddetti beni merce, riducendo ulteriormente le aree edificabili e favorendo ove possibile le aree di rigenerazione urbana. Allora su questo primo punto volevo fare una piccola e breve considerazione, nel senso che noi ci stiamo mettendo di tutto per cercare di recuperare il re o far investire nel rigenerato, nel rigenerare le aree, diciamo abbandonate, il problema è che i proprietari prendere ad esempio la Pozzi che Cuba 27.000 metri cubi è un intervento che prevede un incremento di 500 abitanti e quasi 600 circa,
Che è inattuabile, diciamo a oggi diventa di difficile attuazione, infatti con questo abbiamo discusso anche con con quelli di Regione, dicendo che non possiamo auspicarci che questo intervento sia immediato, chiaramente, ma nemmeno nel 2030 probabilmente e quindi questo è per questo che ci ha portato praticamente a individuare delle ulteriori aree oggi vergine a dover essere inglobate per poter realizzare nuove abitazioni perché il nostro territorio diciamo per conformazione o per Urbanistica, le costruire per edilizia, ecco le case che vengono costruiti, non parliamo di palazzi,
Di quattro o cinque di sei o sette piani, ma bensì i biglietti di villette a schiera delle singole al massimo due bassa, tre piani, quindi, e questo è un po' il motivo per cui in parte accogliamo i suggerimenti sia di ARPA che di Regione che di però allo stesso tempo il nostro territorio vive una realtà differente da quella milanese, ecco dove costruire, in altezza e più semplice da noi diventa un po' incompatibile col territorio.
Bene, va be'e, questa era una considerazione con riferimento alla richiesta di parere da parte dell'ente competente in materia di gestione delle acque si richiama la invece la lettera dell'ATO.
Nella quale appunto esprime un nulla osta quindi all'attuazione della variante del PGT, discende dichiarando che tutte tutte le prescrizioni vengono rispettate, quindi le indicazioni e le prescrizioni che verranno soddisfatti anche in fase di attuazione dei piani sono, diciamo, adeguati, si prende atto invece di da quanto evidenziato da ARPA la conferma del rispetto del Regolamento di igiene cioè quei famosi 100 metri di distanza dalle abitazioni da parte di coloro che vogliono realizzare pollai e via e via discorrendo.
Si procederà invece ad implementare alla tavola 9, inserendo gli impianti di telecomunicazioni e di radiocomunicazione e quindi sul punto abbiamo deciso di accogliere la proprio la le osservazioni di ARPA.
Quindi questo però va votata.
Quindi, rispetto a questa osservazione favorevoli.
Grazie unanimità.
Procediamo, aspetta aspetta.
Ah è andato.
La votazione favorevole Monti, Consigliere, grazie.
Passiamo all'Osservazione numero 3 presentata da Statella Domenico, si tratta di un'area che è.
Amine Gardo, dove è caratterizzata quest'area da un reticolo idrico minore e un'area verde, oggi l'osservante, facendo leva sulle caratteristiche del contesto, chiede la modifica dell'azzonamento da ambito esterno agricolo per la perimetrazione del parco in ambito residenziale, consolidato.
Leggo sempre anch'io le contraddizioni.
No, no, no, era giusto perché.
Decidete se?
No, se vogliamo un dei regolamenti così sennò continuo io e va bene allora la richiesta si pone allora questo tipo di richiesta si può e si pone è in contrapposizione con una serie di obiettivi che l'Amministrazione ha assunto fin dall'avvio del procedimento della variante. In particolare, questa variante vuole perseguire il cosiddetto bilancio ecologico pari a zero. In tale contesto, pertanto, inserimenti di nuove aree edificabili a discapito di aree agricole dovrebbero essere supportati non solo da obiettivi amministrativi o di implementazione di servizi resi alla comunità, ma che ha, ma anche da un potenziale riclassificazione di aree verso la funzione agricola di pari superficie se si vogliono mantenere i dati riduzione di consumo di suolo, questi inalterati questo non viene rispettato. Quindi nulla influenza l'analisi di contesto fornita dall'osservante, in quanto la presenza di urbanizzazioni non implica Autovie automaticamente la possibilità di riclassificare tale area.
C'è da agricola a edificabile, la stessa inoltre risulta classificata dalla provincia di Como come zona tampone di primo livello, ovvero quelle aree giustapposto tra la matrice territoriale edificata e la rete ecologica con funzione di cerniera ecologica e paesaggistica si richiama inoltre la raccomandazione che poco fa abbiamo letto di ARPA e nel punto in cui si evidenzia un sovradimensionamento dell'offerta residenziale rispetto all'analisi demografica condotta tale considerazione, nel rappresentare l'elemento fondante della prossima variante generale di adeguamento alla legge, 31 deve essere oggi attentamente considerate evitando di ampliare ulteriormente la forbice tra dimensionamento della popolazione offerta residenziale infine non risultando inserita in una classe di sensibilità medio-bassa condizionata condizionata prevalentemente,
Da una valenza simbolica, bassa, l'area non presenta ulteriori elementi storici e identitari e da una violenza ed ha una valenza morfologica e strutturale medio-bassa, l'area risulta classificata dalla legge, ragione non meraviglia come alto valore agricolo e quindi la proposta è di non accogliere l'osservazione così come formulata dal signor Strafella Domenico.
Proponiamo in votazione come non accolta favorevoli grazie unanimità.
L'osservazione è la numero 4 e formulata da alcuni cittadini che hanno presentato una sorta di.
Petizione e che sono circa una ventina di persone che sono contrari all'individuazione di una zona commerciale in area agricola in quanto.
Per intenderci e Alari, è quell'area a T 1 C, che è in prossimità del centro sportivo.
In quanto risulta essere esterna all'abitato a posta a ridosso del centro sportivo con parcheggi già oggi insufficienti, risulta più proficuo nell'interesse delle persone anziane o con problemi di spostamento, ridare vita al commercio di vicinato sulle vie principali Sammichele, Sangiorgi cucinate cioè in sostanza questo gruppetto questo gruppo di persone chiede di potere invece, anziché realizzare questa struttura cioè realizzare una struttura commerciale in quell'area chiede di invece di investire più nelle attività di qua di di di vicinato cioè del commercio di vicinato.
La proposta di realizzare quest'area commerciale media struttura di vendita fino a 1.500 metri quadri, pur intercettando una volontà amministrativa di dotare il quartiere di un servizio commerciale, ad oggi non presente, sconta purtroppo il pare purtroppo logiche tutto io il parere negativo da parte sia della provincia di Como chiede il parco che del consorzio del parco Lura e sia per quanto riguarda il tema del consumo del suolo sia per quanto riguarda gli aspetti di natura ecologica che ambientale.
Allora noi siamo consapevoli che un'area di questo genere avrebbe dato un servizio alla parte diciamo di pugilato, però a fronte di pareri negativi della Provincia e del consorzio del parco Lura, ritenendo questa area sensibile e comunque.
Particolarmente oggetto ad allagamento, all'allargamento, diciamo, è considerato come una sorta di bacino di contenimento anche delle acque, allo pur consapevoli che tale occasione sarebbe stata basso impatto viario, data la presenza anche di quest'area dell'area connesse della Pedemontana, e consapevoli che tale trasformazione avrebbe comunque richiesto un consumo di suolo alla lista appunto alla luce di questi pareri nonché della rimostranze avanzate di questi cittadini.
E che dovrebbero essere i primi destinatari di questi servizi aggiuntivi si propone di accogliere l'osservazione e provvedere allo stralcio di quest'area di trasformazione.
Quindi.
Sembra convincente, e questa ovviamente che, come è stato.
È illustrato un ragionamento molto concreto e intanto rispondente alle ai pareri di enti superiori e poi a una volontà di di cittadini residenti in quella zona che hanno espresso ed è documentato un loro parere negativo, per cui di di di non di stralcio di questa di questa possibilità dunque io propongo al Consiglio di non ha di di accogliere questa osservazione e quindi di votare l'accoglimento favorevoli.
Grazie unanimità.
Osservazione numero 5.
Presentata da Guarnerio, Marinella e Guarnerio, Angela attenzione, in questo caso il consigliere Monosi, sussistendo un legame di parentela, sottoscritto con Guarnerio Marinella, che mia moglie mi assento per la discussione e la votazione di questo.
Grazie.
Allora?
Le sorelle Guarnerio Marinelli, Angelo, hanno presentato questa osservazione, che sono le rispettive proprietarie di questo immobile, che club e chiedono che venga riclassificato in un ambito consolidato, e cioè è inserito in un ambito consolidato per le attività economiche e chiedono che venga trasformato in ambito residenziale consolidato a supporto di tale richiesta evidenziano il contesto territoriale tipicamente residenziale nonché la dismissione da oltre 10 anni del capannone di proprietà della signora Guarnero Marinella. Allora è un'osservazione a cui la signora Ciampi,
La signora è già venuta a tutti gli incontri che stasera non è presente,
Nella quale abbiamo spiegato che, comunque sia la conversione, cioè essendo una parte residenziale, una parte artigianale avrebbe potuto fare una pratica di di riconversione da artigianale a residenziale ed era ammissibile perché è previsto anche per legge, la signora ritiene invece di no niente e tra l'altro avrebbe anche un ulteriore vantaggio però,
Ritiene invece richiede di poter o avere tutto l'ambito in residenziale.
E a questo punto a noi conviene anche dal punto di vista diciamo poi gli introiti come come, come oneri, preso atto della richiesta avanzata dagli osserva, dalle osservanti del contesto residenziale, nel quale si colloca l'area e la cui funzione industriale economica potrebbe generare situazioni di potenziale incompatibilità e di difficile convivenza con le funzioni Residenz residenziali verificata appunto la situazione di dismissione dell'attività produttiva preesistente che potrebbe anche beneficiare delle opportunità offerte dalla legge. 18 del 2019 Misure di semplificazione e incentivazione per la rigenerazione urbana e territoriale nonché per il recupero del patrimonio edilizio esistente, si propone di riclassificare l'aria in residenziale, soggetta a permesso di costruire convenzionato.
Quindi, con indice volumetrico pari a quello delle zone residenziali consolidato, ovvero la possibilità di procedere mediante ristrutturazione edilizia ai sensi della lettera d comma 1, articolo 3 del DPR 380 2001, quindi si propone di accogliere parzialmente l'osservazione.
Quindi accoglimento parziale dell'osservazione numero 5 favorevoli, grazie.
Proseguiamo.
La numero 6,
Chiedo all'Assessore se riesce a essere più sintetico grazie.
Leggo e basta no.
Allora la serie è presentata dai signori Ostinelli, Fabrizio Ostinelli, Antonia Ostinelli, Giovanni Paolo Ostinelli, Giuseppe.
Trattasi di gli osservanti mi a richiamare alla trasformazione dell'AT-1 violati uno ci chiedono la riclassificazione del loro lotto di proprietà da ambito agricolo che, esterno al perimetro del Parco in area commerciale, praticamente trattasi di quel tratteggi diciamo di quell'area che diciamo sei, ecco quell'area che sta sopra la T 1, quindi, visto che comunque in considerazione allora la richiesta dico non è accoglibile perché non abbiamo accolto, abbiamo stralciato la la diciamo la parte commerciale e quindi non avrebbe senso accogliere questa questa norma, tra l'altro, questo no, questo cambio di trasformazione. Quindi, in sintesi, chiedo al mancato credo di non accogliere l'osservazione. Quindi procediamo con il non accoglimento dell'osservazione. 6 favorevoli.
Grazie all'unanimità.
Osservazione 7 presentata da Lo Cicero Vincenzo RCA delle Costruzioni S.r.l. L'osservante chiede di riclassificare l'area oggetto dell'osservazione, da ambito agricolo esterno al perimetro del Parco Roura in ambito per attività economiche, al fine di consentire l'ampliamento della struttura esistente e l'esercizio delle imprese locali con uno sviluppo occupazionale preservando le compensazioni ambientali si dichiara disponibile, in caso di accoglimento, a realizzare una cortina verde lungo tutto il perimetro del lotto.
E allora l'area è stata in prima battuta inserita come proposta di riclassificazione da agricolo a destinazione produttiva terziarie con multilingue e commerciale, è il motivo per cui ci aveva spinto ad inserirla in quest' area. Era perché comunque le esigenze dell' azienda erano state considerate valide e allo stesso tempo.
Supportate da da da da motivi di ampliamento, appunto, delle attività. Poi successivamente è stata stralciata invece questa area, in quanto, a seguito di una segnalazione da parte della Provincia di Como, aveva evidenziato che quest' area di cave nelle aree agricole strategiche e che, in data 2015, risultava caratterizzata dalla presenza di un ecosistema prativo di significativa in i siti di interesse agricolo ed ecosistemico, mentre da sopralluogo dalla stessa effettuata non è emerso invece che l' area era già stata in parte trasformata, cioè utilizzata come deposito che l' area prativa era diventata, che era non era più considerato un' area prativa e non più a fini agricoli. Nell' istanza non sono presenti atti di certi che certificano la corretta procedura di tale trasformazione, per cui non è stato possibile procedere alla modifica dello strumento urbanistico. A seguito di questa segnalazione, noi, come Comune ci siamo attivati. L' area è stata ripristinata ad operativo a prativo agricolo, quindi è stato seminato, quindi è ritornata nella sua diciamo destinazioni.
Originale. resta tuttavia però da evidenziare un aspetto importante. Tutta quest' area, praticamente dal 2015 ad oggi, è stata modificata dall' inserimento della strada che abbiamo Franco, la Pedemontana. Quindi, questo corridoio ecologico che il piano, il la Provincia di Como ha messo in evidenza, in realtà è, come posso dire, anacronistico perché non ha è intercluso da una parte commerciale che si sul nostro territorio, ma che a questa parte A e violetto, Zorro nome, io va beh, quel colore lilla, ecco e dall' altra parte dal comparto diciamo di Cermenate dove addirittura ci sono.
Già insinuate degli altri capannoni, è stato realizzato addirittura un altro parcheggio a nord che a nord a ovest e e l' unico accesso praticamente sarebbe più possibile o dalla parte, appunto, lilla o della parte diciamo di questo parcheggio, ma da Cermenate. Quindi l' intento di questa Amministrazione è oggi di non accogliere questa osservazione, ma di farsi carico di segnalare a Provincia l' intenzione di estromettere da questo corridoio ecologico.
Quell' area e non essendo più considerata azienda agricola, anche perché è difficilmente accessibile. In realtà non c'è accesso e quindi portare i mezzi agricoli a svolgere quell' attività che in teoria oggi non viene svolta diventerebbe difficile e tra l' altro,
Come dimostrato.
Pedemontana ha praticamente neanche realizzato un punto, un passaggio da creare. Dico il collegamento tra l' area che sta diciamo sulla sinistra, che è tutto un comparto e un cono effettivamente ecologico, un corridoio ecologico rispetto a questo spicchio, questo triangolo che intercluso quindi da parte dell' amministrazione attuale c'è questa volontà in seguito,
E supportato anche da una richiesta che potrebbe lo stesso richiedente formulare al SUAP di ampliamento della propria attività. Quindi.
Visto che è una è una diciamo.
È un' attività che lui deve mettere in evidenza attraverso le proprie aspettative di ampliamento dell' attività. Quindi chiederemmo proprio a sarà onere da parte dell' ufficio intraprendere questo iter di ampliamento, ma allo stato non possiamo accogliere l' osservazione.
Quindi votiamo il non accoglimento dell' osservazione 7 favorevoli. Grazie unanimità. Osservazione. 8, la osservazione 8 praticamente è identica. Identica è presentata da Ghidini. Patrizia della Cnp S.r.l. Trattasi praticamente del mappale adiacente.
E che ha avuto lo stesso la stessa problematica e per le stesse motivazioni che ho detto poc'anzi, anche per questa chiederei il non accoglimento, ma con tutte quelle indicazioni che comunque questa Amministrazione si prodigherà nel nell'attuare, qualora ci fosse la richiesta di intervento di ampliamento.
Quindi, non accoglimento dell'osservazione, 8 favorevoli grazie all'unanimità.
Botta, Paolo, osservazione numero 9 proposto da Botta, Paolo consorzio agrario lombardo.
Trattasi di questa area.
Importanti e in via Carcano, l'osservante chiede sì San Rocco chiede la possibilità di inglobare le aree di proprietà classificati classificati in ambito residenziale di completamento all'interno di questo di della T 8 di questo piano attuativo, al fine meglio utilizzare per futuri spazi pubblici e di circolazione stradale e che venga mantenuta la possibilità di procedere per stralci all'interno del piano attuativo che la distribuzione della planimetrica dello schema di progetto sia da intendersi puramente indicativa.
Bene, allora l'abbiamo valutata. Abbiamo evidenziato trattasi praticamente di uno sfruttamento, di un ampliamento di quello che è l'attuale piano, quindi quella parte verde viene inglobata all'interno del rosso di quella di quel che è sempre di proprietà della del proprio dell'osservante al fine di preservare anche gli accessi degli altri lotti che ci sono che sono, diciamo,
Al di fuori di questo confini, di questo perimetro rosso, che sarebbero quelle due aree, quei due lotti di cui uno pro e di cui, tra l'altro, uno è già stato realizzato, che è quello fronte strada che la concessionaria che potete vedere passando bene. Con riferimento a questi tre richieste, si ritiene condivisibile, a parità di volume e di superficie lorda, modificare o ampliare il perimetro di riferimento di questo di questa lottizzazione. Ha solo fine di meglio organizzare gli spazi pubblici e la viabilità di accesso e gestione degli spazi di manovra, tanto che le aree da inglobare sono già oggi edificabili e non si palesa. Pertanto, ulteriore consumo di suolo urbanistico, si precisa che non saranno consentiti incrementi volumetrici rispetto allo strumento adottato se non tramite apposita procedura di variante puntuale allo strumento urbanistico previsto per legge. Va beh chiaramente.
Nella scheda dell'AT 8 sarà inserita la seguente dicitura nelle modalità di intervento l'intervento dovrà essere realizzato mediante il Piano attuativo, anche per stralci funzionali e nella progettazione si dovrà tener conto di quanto già realizzato dal progetto generale di fattibilità già agli atti del Comune approvato il l'8 luglio del 2021 nonché al nuovo schema di progetto generale di fattibilità che riveste tuttavia qui sotto riportato entrambi da intendersi identificati e non prescrittivi. Quindi si aggiorna la scheda con il nuovo schema progetto di fattibilità, evidenziando tuttavia che lo stesso riveste carattere indicativo. Quindi si propone di accogliere la proposta, la, l'osservazione.
È la numero 9 favorevoli all'accoglimento, grazie unanimità.
La proposta numero 10 è fatta da Grassi, Emanuela, Grassi Simoni, grazie Valentina.
Trattasi di un'area vicino alle scuole e le mie rimane Laghetto Rosolen. L'osservante chiede la rettifica della retinatura di colore azzurro, ambiti disciplinati nel Piano dei servizi sul lato est del lotto a confine con la scuola primaria di secondo grado, escludendo la porzione di proprietà delimitata dalle recinzioni inserendo nella porzione nord est del lotto in ambiti residenziali consolidati con elevata incidenza di verde in quanto questa porzione di utilizzo di pertinenza del fabbricato nonché delle attività in esso insediata,
L'app si propone qui di accoglierla parzialmente, preso atto appunto della documentazione del rilievo fotografico fornito con indicazione delle recinzioni esistenti, sì, si propone appunto di accogliere leva riclassificazione in ambiti residenziali consolidati, la porzione di terreno in adiacenza all'edificio e fino al confine con l'area di pertinenza scolastica,
Per quanto riguarda gli l'appendice di terreno posto a nord, si propone di riclassificare l'area in verde di salvaguardia ambientale al fine di mantenere una permeabilità visiva e ambientale dell'area, quindi la parte che va verso il 10 per intenderci rimarrà a verde, ecco, mentre la parte che sta ecco grazie quella parte lì rimarrà verde. La parte invece che sta all'interno già della propria della proprietà, ritornerà euro cioè sarà di pertinenza dell'abitazione, quindi si propone di accogliere parzialmente grazie quindi accoglimento parziale dell'osservazione 10 favorevoli grazie unanimità.
La numero 11 è presentata da Gennaro Barozzino, Marco Barozzino, Annalisa, Barrozzino, l'osservante chiede la riclassificazione dell'area servizio per il verde Gioco sport in ambito residenziale consolidato, rendendosi inoltre disponibile a cedere all'Amministrazione comunale l'area esterna alla recinzione nonché la stradina di accesso per quanto di proprietà allora la document allora e la numero 11 trattasi di quell'area che è già di pertinenza dell'abitazione.
Diciamo che diciamo che il colore era stato.
Doveva essere un altro colore, però giustamente l'osservazione merita in questo caso l'accoglimento perché in realtà, di fatto, e la delimitazione?
E la delimita, la delimitazione e recinzione della proprietà privata.
Di riproporla in ambito di da ambito disciplinato dal Piano dei servizi in ambito residenziale consolidato.
Preme permette questa possibilità di riclassificazione e senza consumo di suolo, quindi, in teoria, non non va a incidere nel bilancio e quindi la e quanto alla due, alla disponibilità invece della cessione gratuita dell'area, quello invece posta.
Diciamo al di là della recinzione l'Amministrazione, poi si si riserva poi di esaminare la proposta in futuro, per il resto ci si propone di accogliere l'osservazione.
E.
Votiamo per l'accoglimento dell'osservazione 11 favorevoli, grazie.
Osservazione numero 12 presentata da valori Ivano e RAI Lucia, l'osservante.
Si tratta di quell'area che è vicino al cimitero, diciamo, chiamiamolo vicino al cimitero Maggiore, allora l'osserva l'osservante nel rilevare la difficoltà di intervento della proposta di Piano chiede lo stralcio da questo ARU dei mappali di sua proprietà. Ecco la perimetrazione dell'area di rigenerazione urbana, giusto, appunto ne parlavamo prima e costretti a chiedere lo stralcio. Mai e poi mai si riuscirà a fare nulla. La perimetrazione dell'area di rigenerazione urbana abbraccia tessuti edificati che l'Amministrazione, da un lato, e le analisi territoriali condotte dall'altro hanno evidenziato come meritevoli di essere qui riqualificati con la possibilità offerta dalla legge. 18 della legge regionale 18 del 2019 per tali motivi, tali aree non possono essere essa al trust stralciate, in quanto verrebbe meno l'obiettivo fondante di intervenire organicamente su questi tessuti, favorendo un intervento strutturale e di riqualificazione e di The ed evitando interventi settoriali parziali e potenzialmente di simili. Quindi la volontà amministrativa è quella di affrontare la rigenerazione urbana come strumento per intervenire su problemi complessi e articolati e la risoluzione di tali problemi non può essere affrontata settorialmente. Esiste la possibilità di fare da parte dell'osservante, anche in assenza di un piano organico, di procedere mediante la le le lettere a e dalla lettera a alla lettera d dell'articolo 3 del DPR 380, nonché di richiedere, qualora ne abbia i titoli, l'attivazione dell'articolo 40 bis e poi quella quindi della legge 12 del 2005, quindi si propone di non accogliere l'osservazione. Grazie, votiamo quindi osservazione dei 12 non accoglimento favorevoli. Grazie.
La numero 13, proposta da Giacomo Becchetti, Cascina Caterina l'osservante.
È un po' più su piccoli. 13, l'osservante evidenzia la sua volontà nel procedere ad una riorganizzazione dell'attività al fine di renderla funzionale e operativa mediante la realizzazione di strutture necessarie per il suo mantenimento sostegno, nonché creare un insediamento dimostrativo di carattere biologico per educazione ambientale. A tal fine chiede lo stralcio della perimetrazione del PLIS, cioè dal parco Lura e l'inserimento nell'ambito e uno con parametro di cui la legge regionale 12 prevede inoltre chiede l'eliminazione della pista ciclabile lungo la campestre che taglia in due il pianoro e la proprietà di in funzione del fatto che la medesima non ha sbocco, se non verso la Ripa di notevole pendenza. Ecco l'osservazione. Qui è accoglibile. Parzialmente allora l'accoglimento parziale, in quanto il perimetro del PLIS del parco Lura non può essere riconosciuta. In questa sede occorre un iter ben molto più complesso e più lungo e comunque sia, è stata riconosciuta anche dalla Provincia di consumo, con deliberazione nel 2022 e che quindi quell' area viene inserita al rimane inserita nel Parco Lura.
A tale domanda, anche per coloro qui ha fatto comunque delle considerazioni, ritenendo che, per poter stralciare quest' area, occorre che tutto il Consorzio ritorni a rivedere il piano complessivo, e quindi l' iter diventerebbe molto complesso. Quindi, attualmente l' aria che che, di cui si richiede lo stralcio dal PLIS e rimarrà invece all' interno del PLIS.
Per quanto riguarda invece la richiesta di inserire l' area in ambito rurale, quindi in e uno viene accolta in quanto la necessità di sviluppare l' attività di impresa, l' attività d' impresa agricola sia ben chiaro, è supportata e necessaria, visto che comunque, diciamo, è da tempo che attende di poter costruire delle nuove stalle,
Quindi propongo l' accoglimento parziale, così come indicato inserendo in e uno ambito rurale, perché.
Della pista ciclabile, anche se scusa anche la anche la.
Rimane.
Sì, sì, rimane come uno come uno e come Hatz azzonamento ambito rurale.
Quindi ambito rurale, ambito rurale, mentre la SNALS pista ciclabile abbiamo ritenuto di stralciarla perché effettivamente divideva in due il, il lotto e allo stesso tempo finiva in una in una rupe. Diciamoci che il disegno di questa pista ciclabile è stata proposta non da noi, ma dal Parco Lura. Eccolo infatti col Parco Lura. Abbiamo discusso nel merito e vedete una pista ciclabile senza fine o dirupo, a meno che non ci sono degli Spartani che devono A B.
Considerazione fare sport e quindi a quel punto,
Brava ok e quindi, per evitare dei problemi ai ciclisti, abbiamo a Co Co. Accogliamo parzialmente l' osservazione. Grazie in votazione. Quindi l' osservazione numero 13, accolta parzialmente favorevoli. Grazie unanimi.
Osservazione numero dell' osservazione da numero.
14 per cui non c'è scritto okay.
Presentata da Ponte Rio Giuseppe allora, considerato che il PGT vigente riclassifica il terreno in ambito, allora classificava il terreno in ambito edificabile. L' osservante chiede l' amico, la modifica dell' azzonamento adottato in ambiti agricoli esterni alla limitazione del Parco in ambito residenziale di completamento R. Si evidenzia inoltre la non necessità di integrare la dotazione di servizi pubblici, in quanto non sono segnalate necessità in subordine, alla prima richiesta l' osservante propone la riclassificazione in ambiti residenziali consolidati con elevata incidenza di verde, quindi, ovvero mantenimento dell' edificazione con un indice equivalente all' ambito R, anche se esteso ad una minore superficie del comparto. Quindi, in sintesi, questo tipo di osservazione può essere vista inizialmente come anche una subordinata, cioè in caso di mancato accoglimento di al ripristino di in in zona edificabile. Quantomeno ricondurre una parte di questa di questa di questo lotto in ambito residenziale, cosa che in origine era effettivamente quest' area è servita già da una strada. Che che porta.
Direttamente all' 8 è recintato quindi già.
Diciamo in quasi una pertinenza al all' altra ala, al complessivo ambito della proprietà e.
In considerazione anche di questa cosiddetta subordinata rispetto a quello che è stato indicato dal redattore del piano, che però non avevamo ben valutato. Ecco questa questa subordinata. L' intento è quello di accogliere parzialmente questa osservazione e nei seguenti limite. Limitare la parte edificabile residenziale nella misura del 50% di quello che è il lotto individuando l' area edificabile nella parte sud, cioè per intenderci si nella parte sud sud,
E sud giusto la parte sotto quindi nei limiti del 50%, la proposta è di accogliere parzialmente.
Noi riconfermiamo il nostro parere negativo.
Sì, il redattore del Piano da questo, ecco questa, invece è la proposta che, a seguito di questa subordinata, riteniamo meritevoli di accoglimento di parziale accoglimento nella misura del 50%.
Nella misura del 50% della parte che comunque di chi, individuando nella parte a sud che è già servita da strada e da accesso carraio, la diciamo la parte del terreno del lotto, permetto solo di fare un inciso legato al fatto che,
Al netto di quella che è la scelta.
Niente alla al netto di quella che sarà la scelta politica da un punto di vista tecnico abbiamo elaborato la proposta sulla base di tutta una serie di valutazioni e le analisi e legate al tema rete ecologica, incontri con la Provincia o quant'altro che ci hanno portato ad avere questa posizione negativa nei confronti dell'osservazione quindi un punto di vista tecnico per noi è negativo e poi il Consiglio Comunale comanda.
Procediamo una mattina considerazione, ecco.
Anche facendo un ricalcolo del bilancio ecologico 0 rimaniamo sempre nel bilancio economico zero, cioè non abbiamo quel quel surplus di consumo di suolo, ecco, questo era quello che volevo mettere in evidenza, è il motivo per cui si propone un accoglimento parziale al 50%,
Se ci sono interventi o richieste, comunque si chiarisco che nella documentazione fornita c'è la controdeduzione che propone di non accogliere l'osservazione si sta proponendo, è proponiamo, portiamo in votazione l'accoglimento parziale nella misura del 50%, per come l'ha definita e la motivata all'Assessore mastice quindi votiamo questo accoglimento parziale dell'osservazione 14 favorevoli,
Grazie unanimità.
L'area si inserisce, l'area si inserisce all'interno di un contesto di particolare interesse agricolo e ambientale, riconosciuto appunto dalla dagli ambiti di valore paesaggistico, ambientale, ecologico e in particolare l'F 3 di tutela ambientale e impatti in ambito paesistico ed ecologico boschivo che si trova in via zona Kennedy indicata che come zona tampone di primo livello, pur risultando inserito in una classe in una classe di sensibilità medio bassa, condizionata prevalentemente da una valenza simbolica base da una valutazione morfologica strutturale medio-bassa, l'area risulta così classificata dalla Regione Lombardia con un valore e di un alto valore agricolo. Ciononostante, allora l'ARIF, la scelta di riclassificazione dell'aria, rientra appunto nella discrezionalità dell'Amministrazione, quindi, di mettere in azioni atte alla riduzione del consumo di suolo e, seppur parzialmente, gli obiettivi raggiunti di cui alla legge. 31, ovvero di perseguire il cosiddetto bilancio zero. Va peraltro autorevolmente sottolineato che l'osservante, prima ancora di questa adozione dell'adozione aveva presentato un progetto per perché quest'area, prima che venisse ricondotta in area agricola, era edificabile e nella misura di 3.614 B di circa di una parte comunque sottoposta a una serie di vincoli che comunque erano anche a favore del, diciamo, del Comune perché c'era un ampliamento della strada, una sistemazione, una riqualificazione di quello che è l'atto di via Kennedy la strada di via Kennedy ora, dal punto di vista,
Sulla scorta di questo c'è un elevato rischio e questo è il motivo per cui propongo di modificare la richiesta la proposta, come appunto però anche il tecnico, ha messo in evidenza l'osservante, ha espressamente esplicitato la volontà di edificare nei modi e nei termini di legge, e questo l'aveva fatto anche prima, ma si evidenzia che il la, la procedura che aveva iniziato purtroppo era carente e quindi era stata respinta, però ha espresso la volontà di voler edificare un terreno e quindi di il proprio terreno che invece era stato inizialmente è stato era stata nella adozione proposto in inediti in agricolo. Ora il rischio di un contenzioso.
È abbastanza elevato, quindi anche alla scuola score e anche di soccombenza, come parere anche tecnico offre loro quindi, alla luce di queste considerazioni e visto che comunque sia nel bilancio ecologico zero che led, che noi stiamo andando a approvare anche riportandolo all'interno della parte edificabile non andrebbe ad incidere cioè non avrebbe decidere rimarremo sempre e comunque a bilancio zero questo facendo tutti i dovuti calcoli, quindi la proposta è quella di accogliere l'osservazione,
E qui sottolineo ancora una volta.
In maniera negativa da parte, il tecnico rimane negativo, però da parte delle amministrazioni, cioè il Consiglio comunale propone di accogliere l'osservazione da parte dell'allora l'osservazione numero.
Un accoglimento completo o parziale, allora no, è parziale l'accoglimento parziale, perché la riconduzione è in ambito R con gli indici che sono previsti per queste aree non ha non ha altri indici, come viene richiesto nell'osservazione, perché richiede una un indice ben superiore rispetto a quello che è previsto dalla norma o che comunque venga messo a verbale della nostra posizione negativa.
La controdeduzione del dei tecnici di non accoglimento, mentre il Consiglio propone in questa misura di una un accoglimento parziale, quindi io porto in votazione un accoglimento parziale, nonostante il parere contrario tecnico, l'osservazione numero 15 accoglimento parziale, favorevoli grazie unanimità.
Numero 16 abitare Cermenate S.r.l. Redaelli Pietro Alberto Mattia, l'osservante chiede che la dicitura riguardo agli eventuali episodi di archeologia industriale da salvaguardare, citati negli indirizzi progettuali, venga eliminata in quanto l'edificio risulta essere in condizioni fatiscenti con l'UPI e con la mente F barra 2 e si chiede di poter incrementare a quattro il numero di piani massimo da realizzare.
Con riferimento alla prima richiesta, si precisa che la dicitura è stata inserita a seguito del parere espresso dalla Provincia di Como nell'ambito della seconda Conferenza di VAS e pertanto si manterrà tale richiesta con APPR.
Le richieste di approfondimento, valutazione ed eventuale attivazione di azioni specifiche in presenza di elementi di archeologia industriale meritevoli di salvaguardia e tutela, con riferimento alla seconda richiesta valutato il contesto di riferimento e l'altezza degli edifici presenti già nella via Rampoldi, si ritiene fattibile incrementare il numero di piani previo parere vincolante della Commissione del Paesaggio per il concetto per il corretto inserimento nel tessuto urbano circostante e quindi si propone di accogliere parzialmente l'osservazione in accoglimento parziale dell'osservazione numero 16 favorevoli grazie all'unanimità,
L'osservazione numero 17 e via passerella presentata dal geometra Voland Valentino lombardo per delega del signor Capitani l'osservante delegato dalla proprietà chiede di la riclassificazione delle aree da agricoli a residenziali, la richiesta e supportata dal contesto tipicamente rese residenziale, nel quale si colloca si localizza l'area l'area classificata agricola nel PGT vigente e nessuna istanza è stata presentata a seguito dell'avvio del procedimento. Pertanto, tenendo saldo l'obiettivo di riduzione del consumo di suolo, ovvero del bilancio economico Zé ecologico zero quale elemento fondante della variante di PGT, si ritiene di respingere la richiesta avanzata che andrebbe a consumare nuovo suolo agricolo senza compensazione alcuna e senza nessun beneficio per la collettività. Lo si tende inoltre incrementare ulteriormente quei gap, già evidenziato nel parere di ARPA tra il dimensionamento della popolazione, l'offerta residenziale presente sul territorio, favorendo invece il recupero e la rigenerazione degli ambiti di edifici dismessi. Quindi, in questo caso si propone di non accogliere l'osservazione, quindi non accoglimento. Osservazione numero 17 favorevoli. Grazie unanimità.
Osservazione numero 18 proposta da Mantegazza, Rosita l'osservante chiede che la stradina private di 2,6 metri che si diparte da via Milano al civico 28 26 28 fino al civico 40, rimanga al servizio esclusivo degli attuali proprietari, considerata la dimensione della sede stradale e della presente osservazione si accoglie l'indicazione di evitare l'utilizzo di tale stralcio per l'accesso,
Per l'accesso uscita dal parcheggio pubblico previsto dalla dall'ARO 4 PE praticamente ecco, anzi la 18 19 sono medie, sono identiche, si tratta di quella stradina larga due metri poco più di due metri, che che andrebbe a servire quel futuro in teoria parcheggio che in realtà si dovrebbe sviluppare attraverso il recupero ARU 4,
E quindi, sulla scorta di questa richiesta si chiede di pro, si propone di accogliere di accogliere l'osservazione.
Lingua, accoglimento nell'intervenire, accoglimento dell'osservazione numero 18 favorevoli.
E accogliamo anche la 19 che egli stesso è identica, è vicino e frontista, che la signora Rossana Grilli con la numero 19 si praticamente è la medesima osservazione e quindi chiede appunto che questa stradina rimanga ad uso privato, si motivi accoglimento della osservazione numero 19 favorevoli, grazie all'unanimità,
Numero 20 Balzarotti Fabio e Verga Fausto.
Quindi, ecco, non so se.
Okay, no, va beh, lo dico perché Berga Fausto, se vuoi il mio compagno Verga Fausto e il mio compagno, la, l'osservazione che comunque non è ammissibile e mi astengo dal voto.
Anche lei, in teoria.
Coniata, ma ci allontaniamo allora passo la la.
Al vicesindaco, il allora praticamente l'osservante chiede che il mappale 3 7 9 di proprietà comunale e in adiacenza esclusiva alla proprietà, che si è trasformata ad uso pubblico verde privato a zona residenziale consolidata, ecco la proposta è inammissibile, in quanto i soggetti che propongono l'osservazione non sono proprietari di quest'area, ma è la proprietà. È comunale, quindi le osservazioni, come già è successo nell'altro caso, non può essere ammessa, quindi propongo, propongo di no, quindi procediamo con la.
Io la possibilità dell'osservazione numero 20.
Votazione.
Unanimità unanimità, siamo due, quattro, sei, sette.
Potete rientrare.
Passiamo all'Osservazione numero 21, presentata da tra immobiliare Rocco Alessandro lieti.
L'osservante chiede, facendo leva sulle difficoltà operative di attuazione dell'area allo stralcio delle aree di proprietà a dall'ATO 0 6 e relative inserimento in ambiti residenziali di completamento e di verde privato RB.
Bene, con riferimento alla richiesta e considerato lo stato dei luoghi, la dimensione dell'area e le differenti caratteristiche della stessa nella sua porzione a nord edificata rispetto a quella posta a sud libera da edificazioni, si propone di definire, a parità di volumetria edificabile da svilupparsi sull'intera a Urusei la realizzazione di due anni di sua due subambiti ARU, se a nord e Aahrus ebbi sud gli ambiti quindi saranno possono essere sviluppati in autonomia, garantendo la proporzionalità della realizzazione delle opere di urbanizzazione, garantendo i relativi accessi, si propone quindi di accogliere parzialmente l'osservazione,
Procediamo alla votazione, osservazione numero 21, accoglimento parziale, favorevoli grazie unanimità.
La numero 22 presentate da Alessandro gli ettari e Adriano Lietti, gli osservanti chiedono alla riclassificazione del lotto di proprietà ad area soggetta PDC convenzionato in ambiti residenziali consolidati in quanto sul lotto insiste già un edificio abitativo e che sarà oggetto di ristrutturazione l'immobile a un unico proprietario l'intenzione è quella di edificare per le singole famiglie la perimetrazione del PdCI.
Convenzionato, sembra interessare altri proprietari e la previsione di servizi pubblici non è logico e strategica in quella zona.
Allora, con riferimento alle richieste avanzate, si no perché l'edificio esistente, per il quale si ritiene di procedere mediante ristrutturazione edilizia marginale all'area ed è posta a nord della stessa la superficie di oltre 4.000 metri quadri che caratterizza l'area oggetto del presente della presente osservazione è tale che risulta importante garantire per la popolazione di sorgente alla realizzazione di adeguati servizi pubblici in caso di trasformazione tale garanzia viene perseguita,
Attraverso la sottoscrizione di una convenzione, di una convenzione che definisca diritti doveri tra pubblico e privato, si ritiene pertanto di mantenere l'impostazione assunta dal piano delle regole adottate.
PTPR ambiti residenziali consolidati al permesso di costruire convenzionato ove i privati sono chiamati a contribuire al potenziamento delle dotazioni di si dies disservizi eventualmente da meglio definirsi nell'ambito del convenzionamento, quindi si accoglie parzialmente l'osservazione di dico richiesta di modificare la perimetrazione della base sulla base dell'effettiva situazione catastale.
Quindi, alcun accoglimento parziale dell'osservazione accoglimento parziale dell'osservazione numero 22, favorevoli grazie all'unanimità, osservazione 23.
Ma scherza Massimo.
La l'osservante chiede la rimozione del vincolo al servizio pubblico della porzione di area posta sul lato est del lotto, in quanto l'aria risulta di stretta pertinenza dell'attività insediata e fortemente limitante per lo sviluppo della stessa. Ebbene, le osserva l'osservazione è meritevole di accoglimento, perché abbiamo preso atto dello stato dei luoghi e sul mancato interesse da parte nostra di acquisire quell'area oggetto di osservazione e si procede all'eliminazione della previsione sia dalla della previsione a servizi e alla sua riclassificazione in ambito consolidato per le attività economiche. Si chiede l'inserimento in norma di una specifica prescrizione per il mantenimento di una quinta alberata al lato est al fine di mascherare l'area nei confronti dell'ambito agricolo. Adiacente quindi viene accolta, ma pur purché venga mantenuta questa quinta alberata, quindi una prescrizione.
Grazie, quindi accoglimento dell'osservazione numero 23 con questa prescrizione è un accoglimento favorevoli. Grazie unanimità,
La numero 24 proposta da Agri Power Longoni mai Monica l'osservante chiede che i mappali di proprietà parzialmente inseriti nel PLIS Lura in ambito Boschi e a parti agricole di tutela naturalistica, siano resi agricoli con i fondi contigui e in subordine sviluppino un indice volumetrico simile alle zone limitrofe, ora questa osservazione non può essere accolta per un semplice motivo, perché, a parte che l'area è inserita nel PLIS, ma poi sono aree appunto a tutela ambientale e quindi non possono essere ricondotte così come come richieste appunto dall'osservante. Quindi lo riassunta in breve, perché è proprio il principio che non può essere.
Non può essere accolto, grazie quindi a un votiamo il non accoglimento dell'osservazione numero 24 favorevoli grazie.
La numero 25 abitare Brignano e 16, proposta da fra 16 di Francesco dell'acqua.
L'osservante chiede la riclassificazione dei lotti di proprietà da NAF che nucleo di antica formazione ad ambiti di rigenerazione urbana ARU l'inserimento in detto ambito e la relativa convenzione consentirà anche di ridimensionare la via Rampoldi con prolungamento del marciapiede ad oggi solo parziale.
Allora abbiamo passato un'ampia discussione.
Allora, però, l'area di ampia dimensione risulta caratterizzata dalla presenza di una villa storica.
La CartaSì di classificazione dell'edificato estende.
Resistente redatta nell'ambito del PGT vigente attribuisce alla villa una trattazione risalente a metà 1.800 compulsione d'inizio 1900 e una parte edificata e di recente costruzione la villa risulta circondata dal lato ovest via Italia e da un giardino di ampia superficie ricco di vegetazione e con una su come una recinzione in muratura che manifesta elementi di storicità tipici del piano del periodo di realizzazione della villa.
Considerato che le aree di rigenerazione hanno il fine di rigenerare il tessuto esistente, dismesso e sottoutilizzato verificato, che la villa non sembra possedere i requisiti per essere inserite nelle aree di rigenerazione, considerato che la normativa relativa agli ambiti di antica formazione NAF permette all'interventore di richiedere motivatamente modifiche a livello di intervento comunque subordinate alla preventiva valutazione della Commissione del Paesaggio, considerata la presenza del vincolo ex articolo 136, comma 1, lettera c, si ritiene di mantenere di mantenere la destinazione d'uso di NAF di nucleo ad antica formazione, quindi si propone di non accogliere l'osservazione, allora non accoglimento dell'osservazione numero 25 favorevoli grazie a unanimità.
Numero 26, osservazione presentata da Figini Maurizio.
Considerato che il PGT vigente classifica nell'ambito in ambito edificabile, l'osservante, chiede la riclassificazione del mappale di proprietà in ambiti agricoli esterni al perimetro da ambiti agricoli esterne al perimetro in ambito residenziale di completamento R, in subordine, la riclassificazione in ambiti residenziali consolidato con elevata incidenza di RB diverte,
Allora, con riferimento al rispetto alle altre due aree di cui abbiamo.
Ah ah, invece, a parere contrario, diciamo dei tecnici, abbiamo proposto una diversa indicazione, ecco quest'area invece caratterizzata, ahimè, da una interclusione di accesso e, soprattutto da una vegetazione molto importante boschiva,
E alla luce di queste considerazioni e visto che comunque sono in zona, molto, diciamo, a livello agricolo, vicino alla parte agricola, riteniamo di non accogliere l'osservazione così come è stata proposta, quindi votiamo il non accoglimento dell'osservazione 26 favorevoli grazie all'unanimità.
La numero 27 proposta da Cristella, petrolio S.r.l. Gaetano Cristella, allora l'osservante chiede che l'ATI 10 R eel e il rispetto delle distanze di sicurezza di cui al DPR 340, rispetto ai cosiddetti punti pericolosi dell'impianto GPL, presenta all'interno dell'adiacenti aree dei servizi carburanti, ecco questa osservazione non è per me non è ammissibile, ma occorre fare una premessa importante in questo caso, perché in sede di SUAP, quando fu richiesta questa variante per la realizzazione di questo distributore di carburante, non erano indicate le fasce di rispetto del serbatoio di Gpl perché non era stato individuato dove veniva posizionato questo District. Questo questo contenitore.
E fu per questo che non furono fatte queste prescrizioni. Ora, il fatto di avere installato questo osservatorio ad una distanza si regolamentare dal punto di vista urbanistico a 5 metri dal confine, però la questione riguarda invece alla al alla, alla incidenza che avrebbe il raggio di pericolosità che questo serbatoio, così come è posizionato graverebbe sui confinanti e viene confinanti non sono stati chiamati in questa in questa Conferenza dei servizi, quindi riteniamo comunque sia che noi, come Comune non possiamo prendere alcun provvedimento in merito che it is i diritti di terzi sono sempre salvaguardati e anche in quella pratica sono sempre fatti salvi i diritti dei terzi e quindi questa osservazione non è ammissibile.
Grazie.
La problematica, però, potrebbe essere risolta con un accordo tra le 2 proprietà, cosa cosa che non ci riguarda, ovviamente non riguarda noi, ma riguarda tutto il pubblico, erano i centri in cui noi però, per noi non ammissibile e quindi votiamo come non ammissibile la l'osservazione numero 27 favorevoli, grazie unanimità, osservazione numero 28 presentato,
Sono tre. Fossil S.r.l. Ma Mabel S.r.l. Fosse Andrea Maria Raimondo manca l'osservante chiede al Cucchi evidenzia alcune criticità già rimarcate nella proposta di cui al Protocollo 1 5 7 0 7 del 1 febbraio 2023, chiede, per gli aspetti strutturali e strategici, perseguire il principio di parità di trattamento affinché si superino i problemi di eccessiva onerosità, che sia stralciata la previsione di viabilità pubblica aggiuntiva rispetto al parcheggio pubblico e la riperimetrazione nell'ambito in modo da escludere dal perimetro della pianificazione attuativa le aree già che già attualmente godono di autonomia funzionale. Bene la LAC. L'accoglimento può essere solo parziale e, considerato lo stato dei luoghi, l'autonomia funzionale del parcheggio a nord si propone di accogliere l'osservazione limitatamente alla richiesta di riperimetrazione nell'ambito, quindi, così come proposto dal dai nostri tecnici, quindi un accoglimento parziale. Grazie, votiamo quindi l'accoglimento parziale dell'osservazione numero 28 favorevoli, grazie all'unanimità,
La 29 presentata da Verga Piera domenica Verga, Giuseppina Verga, Maria Antonia e Virga Pierluigi, considerata allora, considerato il contesto e le previsioni di cicli cavità residenziali è prevista dallo strumento urbanistico, gli osservanti litigano non necessaria. La creazione di un fisco tra il tessuto residenziale di futura realizzazione e la zona agricola con termine LAF, l'osservazione e pregevole di accoglimento, in quanto ho preso atto dello stato dei luoghi e delle previsioni urbanistiche di cui alla variante di PGT. Si ritiene la richiesta di stralcio della quinta alberate, in funzione di filtro tra tessuto residenziale in zona agricola, meritevole di accoglimento, e quindi votiamo l'accoglimento dell'osservazione numero 29 favorevoli. Grazie unanimità. Osservazione numero 30, la 30 presentata da Davide Bigi. L'osservante chiede, qualora si intenda che riclassificare la strada e che si intende a riclassificare la strada privata installata pubblica, siano rispettati i seguenti punti messa in sicurezza dell'uscita dalla proprietà privata la proprietà dovuta dalla scarsa visibilità e sistemazione del sedime stradale. L'osservante si rende disponibile a cedere gratuitamente le aree di sedime stradale. Allora là non possiamo accoglierla, perché per un semplice motivo, perché acquisire al patrimonio un sedime stradale?
Non solo il suo, quello che lui propone di dare, ma anche quello di altri. Chiaramente l'osservazione non può essere accolta. Non possiamo accogliere un pezzetto e su tutta in ogni caso quella strada richiederebbe un intervento importante e eventualmente potrà essere valutata l'accoglimento qualora tutti i proprietari siano disponibili a cederla, ma comunque nel momento in cui verrà realizzata e il Comune non avrebbe oneri da sopportare. Quindi, in questo caso è chiarissimo quindi la cosa votiamo il non accoglimento dell'osservazione numero 30 favorevoli. Grazie unanimità. Osservazione numero 31.
Presentata dall'ingegner tagliati e inammissibile di suo perché è stata presentata oltre il termine di presentazione, ma comunque sia, è praticamente.
Ri ri riprende, riprende probabile riprende la proprio la l'osservazione fatta dal.
Numero 27, quella del Gelder, relativamente all'impianto di CPL, quindi la proposta è non ammissibile, cioè l'osservazione non è ammissibile perché valgono le medesime considerazioni di cui al punto 27.
In base alle quali votiamo la non ammissibilità della osservazione numero 31 favorevoli, grazie unanimi, la numero 32 e project fin da società agricola di queste due distinti dalla signora Giuseppina Tragni, l'osservante chiede la riclassificazione da agricola a produttiva o di altra destinazione è inutile allo scopo per la realizzazione di un parcheggio a realizza a servizio dell'Est istante frutteto anche in condivisione con il capannone commerciale ecco la riclassificazione da agricola a industriale o ad altra funzione funzionale allo scopo commerciale, perché questo è quello che intende.
Realizzazione, appunto, di un parcheggio non rientra appunto nei nostri obiettivi e ha assunto al fine di ridurre e che ha assunto e lo scopo, quello di ridurre il consumo di suolo.
La classificazione di quest'area agricola in in ambito a servizio comporterebbe invece questo aumento, e quindi l'osservazione è non è accoglibile,
Quindi votiamo come non accoglibile l'osservazione numero 32, Chi è favorevole, grazie unanimità, ultima osservazione, la 33.
E.
Osservazione proposta dal parco Lura, che ne prendere atto, che non vi sono verifiche modifiche al perimetro del PLIS. Il Consorzio chiede la riperimetrazione che nel delle aree di insediamento rurale sita in via Milano e via via in negarlo, come riportato nel PPA del PLIS e confermato nel PdL vigente escludendo da aretino le superficie riportate come aree agricole di tutela naturalistica, la perimetrazione del nucleo di antica formazione est dell'area interna al PLIS contrasta la disciplina degli ambiti agricoli di tutela previgente, lo stralcio delle aree di trasformazione AT 0 1 e a T-10 tanto il consumo di suolo e la caratteristica del territorio ivi presente.
La la A con riferimento alle richieste avanzate, si precisa che obiettivo dell'amministrativo assunto è quello di favorire il mantenimento delle attività agricole sul territorio, cercando il giusto equilibrio tra le esigenze degli agricoltori, la valorizzazione della componente paesaggistica ecologica, la scelta amministrativa è stata pertanto quella di mantenere il perimetro del PLIS ma di applicare per limitati insediamenti agricoli cartograficamente identificati i parametri di cui all'articolo 59,
E seguenti della legge 12 della legge regionale 12 del 2005. Tale scelta, ponderata e valutata rispetto a specifiche porzioni, non fa vedermi in meno le indicazioni del PPA del PLIS sulle aree di sua competenza, dando però la possibilità a questi insediamenti di potersi sviluppare nel rispetto dei parametri di cui alla legge regionale, e di mantenere così un presidio fondamentale per il territorio. Con riferimento alla perimetrazione del NAF si provvederà a ratificare quanto segnalato con riferimento alla richiesta di stralcio della T 1 si prende atto non solo di quanto osservato dal PLIS, ma anche dalla determinazione della Provincia di Como e pertanto si procede a stralciare l'area per quanto riguarda la T-10, considerato che si tratta di un dell'unica area di trasformazione. In aggiunta al PGT, e considerato altresì il bilancio economico, ecologico, positivo in termini di riduzione di consumo di suolo, si intende mantenere la previsione con riferimento alla richiesta di riperimetrazione del PLIS per l'area industriale a est dell'ASP. 31, ricordando che gli Cefeidi utilizzati.
Sono quelli inviati al parco. Si procederà alla modifica del perimetro come da indicazione, quindi si propone di accogliere solo parzialmente l'osservazione, così come nelle deduzioni, e spesso quindi votiamo come.
Un accoglimento parziale. La l'osservazione 33 del Parco del Lura favorevoli.
Grazie unanimità a questo punto.
Accoglimento parziale dell'osservazione, 33 a questo punto in delibera c'è da approvare il parere reso recepire non è da approvare recepire il parere della Provincia di Como beh, pervenuto.
In data 29 marzo e quindi di cui all'allegato A quindi recepimento di questo parere della Provincia favorevoli,
Grazie sempre all'unanimità e anche il recepimento del parere di Regione Lombardia, pervenuto invece al protocollo dell'Ente il 16 aprile di quest'anno.
Favorevoli grazie unanimità e procediamo.
Con la votazione e ne del?
Di tutto il contenuto del documento nel suo complesso è BIO prima voglio comunque innanzitutto ringraziare.
Cioè diventa parziale far ritornare.
Rete ecologica con le aree a o che vi offre.
Mi correggo sull'hub, sul recepimento da parte della del parere della Provincia che, a seguito delle osservazioni che abbiamo accolto oggi dobbiamo modifica, cioè il recepimento è parziale, il recepimento del parere della Provincia di Como deve intendersi parziale.
Mentre per il precedente del parere di Regione Lombardia è un recepimento.
Però non c'è.
Sì, perché allora la questione è questa, perché le aree che erano state inserite in aree agricole, che invece poi abbiamo accolto parzialmente, e in realtà il loro chiedevano che venissero inseriti e reti ecologica, cioè quelli che sono che erano in Agri, che sono tornati in agricolo di tener di inserire in rete ecologica cosa che non era,
Cosa che non viene fatta.
Quindi il recepimento deve intendersi parziale, sì, però, come si dice quando poi in sede, come dire, di compilazione della, diciamo della proposta di delibera relativamente alle a quello che è stato votato, perché comunque voi avete votato in alcuni casi è diversamente da quella che è stata la proposta dei tecnici comunque bisognerà dare atto del motivo per cui come dire in Consiglio comunale ha votato diversamente da quella che è stata la proposta e quindi all'interno della proposta questa cosa comunque andrà poi specificata inserita così come anche,
Come anche quest'altro aspetto qua, se si ritiene di procedere al recepimento parziale ci sono, ma comunque mi sa che queste prescrizioni però nel nel parere della Provincia adesso che ricordo, non sono indicate cioè la Provincia non ha su questi accoglimenti differenti rispetto a quelli proposti non c'è non c'è nessuna indicazione, cioè prendiamo il caso della signora Volontè del signor Volonterio, la numero.
Non ricordo il numero la volontà, il Volonterio nella quale si diceva di non accogliere l'osservazione, ecco la Provincia su questo non ha espresso, possiamo fare così e totale e perché non si è espressa.
No, no, perché non si è espressa in merito a queste osservazioni, che allora, a maggior ragione, si può fare l'accoglimento parziale e scusate l'accoglimento totale, quindi a questo punto fino a.
No, infatti per questo infatti era quello che ti dicevo al telefono perché le Province non si era espressa su quella no, non sono nelle proprie.
No.
A posto.
Prima di procedere alla votazione, intendo fare un ringraziamento e la dichiarazione di voto allora ringraziamento naturalmente ai tecnici che hanno seguito e questo tutto questo percorso per i loro interventi, anche questa sera e anche quelli precedenti, un ringraziamento al Segretario comunale che abbiamo trattenuto e un consiglio anche abbastanza complesso un ringraziamento all'Assessore mastice per la competenza e la capacità che ha dimostrato so che in questo percorso è stato anche come dire, affiancate, coadiuvato dall'assessore Raina, quindi ci hanno dato un bel un bel PGT pensato per Bregnano. Vengo alla dichiarazione di voto.
Allora rigenerare rigenerazione è una bella parola, è una bella parola di cui vado fiera e orgogliosa insieme a questa mia maggioranza, è bello perché vuol dire che si conosce davvero bene il proprio Paese e vuol dire che si sa che esistono aree dismesse che ci sono esigenze degli agricoltori, esigenze delle attività produttive, esigenze anche di mantenere il bilancio ecologico pari a zero, quindi recuperare e rilanciare rigenerare non è un banale cambiamento.
E lo dico in assenza della minoranza esprimendo un giudizio politico sulla loro assenza in questo momento, perché non è un giudizio sulla persona alla minoranza, se n'è andata ritenendosi offesa da una parola che non era stata utilizzata in questo Consiglio e, a mio avviso, ha utilizzato questa scusa, questo escamotage per sottrarsi a un dovuto confronto, perché quando si tratta di entrare nel merito del delle questioni, la minoranza Capogruppo Cardone, ci ha abituato a un nuovo atteggiamento evasivo ed elusivo ed è un giudizio non personale ma politico.
Chi si candida a governare Brignano deve avere l'umiltà di riconoscere, di avere tanto ancora da imparare, io lo faccio volentieri, ci sono tante aree di miglioramento di rigenerazione del nostro Paese di cui ci dobbiamo prendere carico e curare.
È importante appunto saper entrare nel merito delle faccende delle questioni e non semplicemente limitarsi alle dichiarazioni preconfezionate ex post, che verranno poi sicuramente portati avanti anche su questi punti del PGT, quindi mi aspetto delle dichiarazioni tardive fuori dai dai luoghi istituzionali di confronto democratico che sono questo questi tavoli.
Dove vediamo che la minoranza è assente, quindi io invito questo Consiglio comunale per l'illustrazione che è stata data, per il lavoro che c'è dietro il cuore e la passione che è stata messa nel valutare attentamente lo sviluppo futuro del nostro Paese, senza fargli perdere identità e senza,
Comunque.
Snaturarlo, ma portandogli davanti io invito questo Consiglio comunale a esprimere un voto favorevole al PGT.
Per alzata di mano favorevoli, grazie unanimità immediata, eseguibilità di questo punto favorevoli grazie unanimità il all'ordine del giorno questo era l'ultimo punto, ma io avevo proposto sentita la do la Segretaria, il Segretario Bacchini, la l'inserimento in questo Consiglio di due interpreti interrogazioni pervenute al protocollo oggi un'interrogazione pervenuta dalla minoranza tema leggo che non potremmo discutere causa la loro assenza e un'altra interrogazione invece è pervenuta dalla maggioranza e saranno quindi rinviate a un Consiglio successivo.
O si darà risposta scritta?
Infatti, perché questo è l'ultimo, giustamente il Consiglio comunale io mi ero prodigata per rispondere in forma scritta, come richiesto dalla minoranza, la loro interrogazione così pure per omogeneità ho risposto in forma scritta all'interrogazione presentata dal mio Gruppo.
Consiliare premiando in movimento, ma non è possibile.
Procedere per via del.
Della diserzione dal Consiglio della minoranza, quindi vi leggo soltanto i titoli, l'interrogazione dei consiglieri di minoranza ha per oggetto l'assegnazione del centro sportivo comunale di via Don Cambiaghi a questa interrogazione risponderò per iscritto come richiesto e come è previsto entro 15 giorni stando al Regolamento comunale l'interrogazione invece,
Depositata oggi dai Consiglieri Belcore Monti, Perolini Volonterio ha per oggetto la un articolo uscito sulla stampa relativo alla i lavori Municipio all'accesso dei disabili, anche questa darò risposta entro 30 giorni, come si conviene con questo punto il Consiglio si chiude, vi ringrazio della pazienza e della fatica fatta buona serata a tutti,