Garavaglia, eccolo qua okay, ci siamo.

Partiamo.

Partiamo.

Buonasera.

Diamo il via alla Commissione Urbanistica del 22 luglio, faccio faccio l'appello.

Mi preparo a dar la parola.

Okay, allora Alessio Sottocornola.

Questo è il mio.

Presente.

Alice Cerini.

Assente.

Ermes Garavaglia presente Luca or bici.

Presente.

Matteo Braga, un attimo.

Presente.

E Davide Casorate, immagino, sostituito da Monica Gibillini.

Non so sì, eccomi, non so se aveva comunicato, è in vacanza, quindi credo però è anche vero che vi abbia informati.

Grazie, allora direi che possiamo dare il via alla discussione del primo punto Regolamento della pulizia idraulica, passo la parola al okay, al Sindaco.

Sì, e passo la parola all'architetto Galati per la spiegazione del punto che poi rimane anche a disposizione se ci sono delle domande.

Sì, buonasera, a tutti questa sera vi presento l'aggiornamento del documento di Polizia idraulica.

Resosi necessario per una modifica,

Una modifica.

Sì, dicevo, presentiamo l'aggiornamento del documento di Polizia idraulica.

Ma che sono logiche quando?

Sì, dicevo, presentiamo la l'aggiornamento del documento di Polizia idraulica, che si è reso necessario per l'aggiornamento della DGR del dicembre 2024.

Nel 2021 avevamo presentato e approvato con il PGT, appunto, del documento di Polizia idraulica e.

Con la norma della DGR del 2017 nel 2024 c'è stato un aggiornamento legato, diciamo, le fasce di rispetto che andavano ad essere in qualche caso modificate, ed è per questo punto che ne abbiamo.

Come dire.

Seguito alla DGR del 24 per poter aggiornare lo strumento e renderlo sempre più utilizzabile rispetto a quello che è il PGT vigente,

Il percorso che è stato fatto è quello di aver portato in adozione, mi sembra, nel febbraio scorso il piano e dopodiché è stato inviato agli enti all'UTI R è al Consorzio Est bonifica del Villoresi per le verifiche di competenza.

Ne ci hanno inviato i loro pareri nell'aprile-maggio del 26, dicendo appunto, sostanzialmente che il nostro Piano, così come era stato presentato e con delle modifiche che avevamo fatto dall'adozione alla presentazione,

È sostanzialmente adeguato a quelle che sono le normative del consorzio e del l'ufficio tecnico regionale, al che abbiamo appunto preparato e presentato questo documento aggiornato nelle sue linee principali per quanto riguarda la relazione tecnica, le norme tecniche di attuazione e il è la tavola grafica rispetto, diciamo al 21, al Documento di Piano del 21 e sono stati modificati due tracciati in quanti ci siamo.

Confrontati scusate confrontati con alcuni cittadini dove ci han fatto rilevare che alcune alcuni diciamo tratti, non erano adeguatamente indicati in cartografia al che il Consorzio ha fatto dei rilievi puntuali e a quel punto ci ha dato indicazioni per poterli modificare l'ufficio o meglio il tecnico incaricato per redigere il piano ha modificato quindi questi tracciati e portandoli, diciamo a.

A nuova situazione i tracciati riguardano se non ricordo male, il tratto 6 pareggio e il tratto 6 amareggiò sostanzialmente, diciamo, vanno da nord a sud, dalla zona industriale alla diciamo verso sud del Paese, e l'altro parte intorno.

Ah, diciamo metà nel centro abitato e poi lo attraversa alcuni, ripeto, alcuni tratti sono stati modificati, ma nella sostanza ecco non c'è nulla di differente per quanto riguarda invece le fasce di rispetto sono rimaste tali e quali la normativa è rimasta tale e quale quindi sostanzialmente ripeto è un mero aggiornamento alla normativa che subentrata nel 24.

Se non ci sono domande o se volete fare qualche domanda.

Mi rendo disponibile grazie.

Bene, grazie, chiedo ai commissari se ci sono interventi domande.

Non va presa.

Braga Matteo.

Sì, grazie Presidente, volevo fare una domanda all'architetto, perché io ricordo che nel 2021 alcuni tratti del reticolo non erano cioè erano tratteggiata in rosso e li ho visti forse ancora adesso nelle mappe, quindi non si sa, per la precisione alcuni diciamo reticoli quando vanno sotto nel senso, magari sotto la parte di strada o sotto alcuni ponti, se effettivamente poi quello è il reale passaggio del del reticolo fluviale o questo caso del dei canali giusto, non penso che siano state fatte ulteriori analisi indagini per capire effettivamente qual è irreale percorso e, nel caso il motivo mi sembra, ad esempio quello non via via Piave. Mi sembra che c'era forse un tratto forse che non era allora nel 2021 mappato, ma mi sembra di averlo visto ancora ancora adesso.

Dove viene dove c'è spetti eh mi sembra tipo, ecco dove c'è calcolatore, sono San Protaso, ecco quelle zone, quelle zone lì.

E un'altra domanda è quindi son stati modificati i tracciati in funzione anche di quanto invece hanno CONS hanno, diciamo sottolineato, ci hanno indicato i cittadini, immagino del reale passaggio di quest'ultimi.

E poi non ho capito una cosa.

Sono state aggiornate, come ho letto, le fasce di rispetto di rispetto, ecco, ma abbiamo.

Visto che in alcune zone non erano rispettate e quindi abbiamo dovuto considerare delle fasce più ampie.

E queste fa queste considerazioni, quindi all'allargamento delle fasce comportano per la cittadinanza o a livello pianificatorio, degli adeguamenti o comunque delle restrizioni, poi immagino che invece tutte le richieste che sono arrivate dal, diciamo dal Consorzio daccapo, invece siano state recepite nel nel nuovo piano, ecco grazie.

Grazie al nostro popolo.

Sì, parto dall'ultima domanda.

Tutte le richieste effettuate dal dagli enti sono stati recepiti e ci ha dato parere favorevole per arrivare all'adozione proprio indicato, c'è una lettera Transmed di trasmissione dove da parte dell'Ente dove ci dice che tutto quanto rispetto a quello che era stato richiesto è stato adeguato e pertanto si deve procedere.

Con l'approvazione del Piano e successivamente, l'inserimento del piano sul portale telematico. Per quanto riguarda invece le segnalazioni effettuate dai cittadini, ce ne sono state in effetti un paio, non ci sono state tante richieste e queste sono state appunto valutate e, come dicevo prima, il Consorzio Est Ticino ha fatto le verifiche sulla scorta delle nostre richieste e hanno adeguato i CERT file praticamente.

Del disegno originari affinché potesse poi realmente corrispondere alla realtà. Per quanto riguarda le fasce di rispetto, sono dettate a livello normativo,

Quelle erano e quelle sono rimaste. Non c'è stata nessuna modifica dal punto di vista, diciamo, delle fasce di rispetto che per quanto riguarda i nostri canali al reticolo idrico minore Inrim sono cinque e sei metri a seconda della, diciamo, del tipo di.

Di canale e poi, se vedete nella planimetria e nella tavola tecnica ci sono c'è la ci sono le vicende con tutto quello che riguarda appunto i percorsi, i Corsi, la declinazione di quelli che sono il reticolo Idrico Principale, quello che sono il reticolo idrico della del Consorzio Est Ticino è quello che è il rave, come dicevo, che il reticolo idrico minore, che è di competenza del Comune, quindi, nella sostanza, ripeto, non è cambiato nulla, se non quello dell'adeguamento dei tratti.

Un.

Sì, sì, rappresentano no, rappresentano la situazione reale, poi, nella fattispecie, se dovessero esserci, come dire, delle verifiche puntuali, perché su un terreno si va a realizzare qualche costruzione ed quando si scava si scopre che lì non c'è effettivamente il canale ma che deviato allora a quel punto c'è la segnalazione c'è l'adeguamento quindi non c'è SOS.

Diciamo di volta in volta una verifica da parte del Consorzio e su base cartografica originarie che di volta in volta, nel momento in cui ci sono le rettifiche, viene a modificarsi.

Bene, grazie, ci sono altre domande, consigliere Gibillini.

Sì, buonasera a tutti e quindi la domanda è legata al.

Alle novità introdotte dalla delibera di Giunta regionale, nel senso che l'adeguamento di stasera è motivato dal fatto che dopo la DGR mi sembrava precisi entrate del 2017, ci sono dal 2024.

Se ci può illustrare quali sono le novità introdotte dalla delibera del 2024 e poi, se ci possiamo soffermare un attimo sull'articolo 4.

All'interno del testo, perché i documenti principali al di là della cartografia e che mappa il reticolo idrico abbiamo la relazione tecnica e poi il vero e proprio documento tecnico, il 4 è quello relativo alla competenze relative alla manutenzione dei corsi d'acqua, se possiamo un attimo illustrarlo per condividere qualche informazione, grazie,

PEEP.

L'articolo 4.

Wi-Fi, la Monica intanto che c'è.

Se per sé sennò, se volete, posso citarlo l'articolo se ce l'hai il l'architetto meglio, l'altra domanda è legata al fatto che in questa fase è in corso la variante generale di PGT, quindi la domanda è legata che tipo di relazione, eccetera questo documento e i documenti che noi abbiamo visto all'interno della VAS del PGT, se c'è qualche punto di chiamiamolo, così interferenza, nel senso che la VAS l'avrete redatta già tenendo conto di questo meno e se ci sono, diciamo dei.

Degli aspetti, cioè in quali punti c'è una correlazione tra i due documenti,

E ad alcuni ambiti, cioè aree di trasformazione, tema data, center, un po' queste cose qua diciamo le cose principali della VAS.

Allora, per quanto riguarda quest'ultimo punto, questo documento, proprio per normativa ed anche di indicato degli enti, dovrà essere recepito all'interno del PGT.

Ne dicevo, sostanzialmente non è cambiato rispetto al quello precedente, è soltanto un mero aggiornamento, legato, collegandomi a quello che era la nuova normativa della DGR del 24 che sostanzialmente di leggo l'aggiornamento del documento di pulizia idraulico è riferito esclusivamente alla modifica introdotta.

Niente alla DGR del 24, che ha aggiornato criteri per l'individuazione delle etico Idrico, Principale minore, ma è nel nostro caso, ripeto, non non ha cambiato assolutamente nulla se non quei due,

Ratti riferito a Bareggio, 6 a Bareggio, 6 A, per quanto riguarda le indicazioni che abbiamo dato come ufficio tecnico, riferendoci a quelle che sono state le richieste presentate dai cittadini,

Come dicevo, quindi, all'interno del PGT, poi verrà recepito.

Questo documento di Polizia idraulica, che deve essere propedeutico e deve essere recepito, mentre la componente ideologica che è la parte più importante che poi vedrete avrete o meglio avrete già visto all'interno della documentazione che abbiamo presentato con la VAS ci sarà, diciamo, tutto quello che riguarda,

I tratti che sono riportati nel Rim e che vengono rimessi nella componente ideologica proprio per evidenziare sul territorio quelle che sono, diciamo le eventuali,

Casistiche che potrebbero portare a particolari problemi legati agli eventuali inondazioni, cose che per fortuna nel comune di pareggio e non abbiamo però ecco questo è lo studio geologico che fa parte, ripeto, della VAS, che è stata depositata e presentata. Questo verrà a corredo proprio perché disciplina le norme tecniche per l'attuazione di quelle che saranno.

Come si fa poi riferimento all'articolo 4 delle NTA, dove le competenze vengono declinate in base ai corsi d'acqua, partendo da appunto quelli principali, come dicevamo prima, che competono all'ufficio territoriale regionale di Milano che appunto ci ha dato il parere è favorevole e per quanto riguarda il Inrim poi ci sono,

E c'è il reticolo interregionale del fiume Po AIPO e infine il ridicolo idrico minore che di competenza del del Comune e né di competenza del Comune per quelle situazioni che ci portano,

A verificare ve nell'eventualità, a quelli che sono nelle costruzione delle costruzioni e delle ristrutturazioni, negli ampliamenti quelli che sono, diciamo, i riferimenti da mantenere per quanto riguarda le distanze dai corsi d'acqua e quindi da tener conto quelle che sono le fasce di rispetto che dicevo possono,

Essere diverse a seconda del del tracciato che vanno dai 4 ai 6 metri, nulla, quindi questo è quanto.

Per quanto riguarda e con le competenze che poi di volta in volta, il Comune dovrà esercitare nel momento in cui, ripeto, ci saranno dei casi specifici da da valutare.

Grazie.

Consigliere oggi, quindi, si riguardò appunto le competenze sulla manutenzione dei corsi d'acqua, il Comune non ha un piano giusto sul reticolo idrico minore, che è di sua competenza e neanche cioè, come provvede il Comune sulla manutenzione di questi del reticolo idrico minore, ci avete come Midiri idrico minore Intent saranno anche Fontanini di cose di questo genere.

No, il reticolo idrico minore sono, non sono fonte di lì perché quelli sono di competenza del.

Articolo di bonifica, quello che viene edifica e identificato con il RID.

Sì, sì, sì, invece, per quanto riguarda il rimesso, noi fonte sono i fontanili a cielo aperto, i corsi d'acqua, diciamo minori, ecco si chiama proprio il reticolo idrico minore, per questo motivo ecco, hanno.

No, non c'è un piano di manutenzione negli anni, visto che sono interventi, ad esempio, nelle teste dei fontanili specifici io avevo sentito ERSAF che ci aveva fatto dei preventivi, però si parlava della dimensione dai 5 10.000 euro a testa di fontanine, ad esclusione del Co di quello intercluso il testone che in realtà lì la cifra era molto più alta perché sarebbe servita una come si chiamano quelle prive, non trivelle quelle col braccio grosso tipo tipo gru per poter liberare le mucche perché lì appunto, essendo intercluso dall'edificato aveva dato delle dei costi molto elevati. Su queste tipologie non ci sono finanziamenti esterni. Se vi ricordate, non mi ricordo se col Covid o appena dopo il Covid c'era, anche col progetto Life, che a cui avevamo aderito per il Borghese, se non sbaglio, che eravamo arrivati quasi alla firma, poi di bisognava avere anche il parere dei privati e lì ci sarebbe stato un finanziamento europeo, poi più elevati si sono tirati indietro per.

Questioni di manutenzioni future, competenze e quindi quel progetto è saltato, però diciamo che su questa tematica se ne parla tanto, ma senza finanziamenti esterni. La gestione o eventuali convenzioni ha dei costi molto molto elevati, quindi di solito ci si muove sempre con volontariato e situazioni trasversale di questo tipo,

Se non c'è altro.

Possiamo porre il punto in votazione.

Del Mugello votazione.

È così?

Il 5 agosto.

Abbiamo.

5 voti, direi che possiamo chiudere la votazione tre voti a favore e 2 di astensione.

Quindi chiudiamo il primo punto, secondo punto, sono varie ed eventuali non so più dal Sindaco, ci sono degli argomenti.

No, quindi direi che possiamo procedere alla chiusura del secondo punto e quindi alla chiusura della Commissione alle ore 20:53, grazie a tutti.