Speaker : spk1
Non vedo collegati microfono Giancarlo Lonati, Tina Ciceri.

Ciò.

Speaker : spk2
Non so se rimangono.

Speaker : spk1
Bene, tutti i microfoni sono collegati, apriamo quindi il Consiglio comunale.

Buonasera a tutti, la parola al Segretario Colacicco per l'appello.

Deve aspettare un lavoro del Sindaco.

Speaker : spk3
A mio parere,

Buonasera, buonasera, Presidente, buonasera Sindaco, buonasera, a tutti i consiglieri comunali, partiamo con l'appello Linda Colombo, presidente.

Silvia Scurati,

Presente,

Angelo Carlo Cozzi, presente.

Giuseppe Sisti,

Speaker : spk2
Presente,

Speaker : spk3
Cristina, Cappellini,

Speaker : spk1
Assente giustificata,

Speaker : spk3
Virginio, Tagliavini.

Speaker : spk1
Giustificato,

Speaker : spk3
Alessio Sottocornola,

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk3
Mirko Pelloia,

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk3
Lorenza Maria Verardo te.

Luisa Pirovano.

Presente.

Renzo Giuseppe Meda.

Buonasera.

È presente.

Ermes Garavaglia,

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk3
Raffaella, Debora Gambadoro, presente buonasera.

Monica Gibillini, presente Fabio Ravasi,

Speaker : spk2
Urgente.

Speaker : spk1
Sì, Presidente.

Speaker : spk3
Ria Santina Ciceri.

Presente.

E gli assessori, Lorenzo Paietta.

Nico Beltramello.

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk3
Domenico Bonomo,

Speaker : spk1
Ho sempre giustificato.

Speaker : spk3
Anna Lisa De Salvo.

Speaker : spk1
È ammalato anche le assente.

Speaker : spk3
Roberto Pirotta,

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk3
Allora il quorum che sono presenti 15 consiglieri e due assenti giustificati Cappellini Tagliavini e ricordo a tutti i Consiglieri doveri di astensione per le proposte poste all'ordine del giorno, grazie, Presidente,

Speaker : spk1
Grazie Segretario Colacicco, quindi passiamo al punto numero 1 come comunicazione del Sindaco, non abbiamo nulla come Presidente,

Ricordo solo che, essendo questo il penultimo Consiglio prossimo sarà il 17 maggio di aprile, che sarà l'ultimo Consiglio, dove porteremo poi il bilancio.

La parola all'Assessore Pirota per il Piano del diritto allo studio.

Speaker : spk2
Grazie Presidente beh, io dico intanto che sono contento e felice di.

Essere qui nuovamente della terza volta l'avevamo detto per la prima per via della pandemia, ma poi abbiamo cercato in qualche modo di mutuare questa terza in questo terzo incontro che non era mai stato previsto nella Commissione nella Commissione istituzione.

Che più o meno si teneva e si.

Speaker : spk1
È tenuto nei precedenti anni intorno a marzo aprile, quest'anno l'abbiamo anticipato di qualche settimana proprio per per via anche del del della chiusura del mandato, ma però, dicevo, sono felice perché questa opportunità e questa terza possibilità ci dà modo e dà modo soprattutto alle scuole di fare un po' il punto all'interno della Commissione per quanto riguarda l'iter.

Di prosecuzione e di esecuzione di quelli che sono i progetti che avevamo inizialmente deliberato con il Piano diritto allo studio è ovviamente l'obiettivo, come già spiegato lo scorso anno e due anni fa. Era proprio qua, ed è proprio quello di.

Cercare di non far cadere nel vuoto.

Alcuni progetti a cui sono collegati chiaramente del degli impegni di risorse e per evitare che al termine possano crearsi degli avanzi con dei progetti non realizzati. Quindi questa situazione, questa questo nuovo passaggio in Commissione serve ed è servito esclusivamente per aggiustare un po' il tiro, in funzione delle richieste che sono pervenute dalla scuola Perlasca cosa compo ha comportato. Questo ha comportato all'interno della Commissione una valutazione di quelle che erano le situazioni e che ci erano state segnalate come non realizzabili o comunque non realizzabili fino in fondo, e quindi con la possibilità di avere degli avanzi e previsti a fine del dell'anno scolastico e di dirottare queste risorse su progetti che invece hanno avuto una risposta più che positiva e quindi implementandolo.

Il parere della Commissione, come immagino sappiate è stato negli atti, è stato all'unanimità e quindi abbiamo condiviso questo nostro ultimo passaggio.

Di lavoro fatto insieme, ho già avuto modo nel precedente Consiglio comunale di ringraziare tutti, lo faccio ancora una volta, ringrazio gli Uffici per il lavoro svolto, ringrazio le dirigenti scolastiche di entrambi gli istituti,

Ringrazio i commissari.

Indicati dal vari partiti politici e chiaramente ringrazio comunque anche il risultato, perché tutto sommato ci siamo sempre trovati e questo, e di questo devo ringraziare anche il Consiglio comunale non mi pare di ricordare che ci sia stata una votazione in questi cinque anni di astensione o di contrarietà a quelli che sono stati i progetti che il mio assessorato ha inteso portare avanti con il Piano Diritto allo Studio, quindi ringrazio tutta la platea nel suo insieme, non ho altre.

Cose da dire al riguardo. immagino che voi abbiate avuto modo di vedere.

All'interno della documentazione, quali sono stati i capitoli e progetti oggetto di.

Variazione, che gli mi chiudo, mi fermo qui o comunque avete avuto modo di saperlo dai vostri commissari, grazie grazie ancora.

Grazie assessore Pirotta, se ci sono degli interventi.

Se non vedo, Monica Gibillini.

Speaker : spk2
Diciamo, ma non andava.

Sì buonasera a tutti.

Di fatto questo è un po', diciamo, la conclusione dell'iter dei lavori che ci sono stati in questi cinque anni sul Piano per il diritto allo studio, perché poi il consuntivo del piano verrà discusso dal nuovo Consiglio comunale e quindi colgo l'occasione per diciamo dire due cose sul punto, ma fare anche un po' il il punto rispetto a quello che è successo in questi cinque anni e sicuramente il metodo di.

Rivedere quello che citava l'Assessore in corso d'anno i progetti per evitare dei residui è una cosa, naturalmente è positiva, perché permette di reinvestire su risorse sue esigenze, che la scuola, e che magari nel mese di settembre, non meglio di luglio, quando viene programmato, non conosce. Quindi,

Da questo punto di vista è.

È condivisibile né una novità che è stata introdotta, diciamo così come diceva l'Assessore per effetto della pandemia, però è una buona prassi che insomma si l'auspicio che se necessario, insomma rimanga,

Detto questo, c'è anche da dire che è stata una una legislatura in cui c'è stata una collaborazione da parte della scuola rispetto ai lavori della Commissione Istruzione, e non è scontato perché la dirigente precedente a questa che veniva rispetto diciamo a quella che era un po' la storia la tradizione del Paese da fuori Bareggio dice ricordo nella lì all'inizio della legislatura passata, non non era stato proprio così, diciamo, non condivideva molto.

La condivisione,

Speaker : spk3
Diciamo in Commissione istruzione e colgo anche l'occasione per ricordare, diciamo, la dottoressa Paliotta, che purtroppo è scomparsa nei giorni scorsi e che è stata per tanti anni, dirigente della scuola, del degli istituti e di Bareggio e San Martino che ha sempre collaborato molto con con il Comune e quindi l'auspicio per il futuro è che in qualche modo, al di là degli attori che ci saranno in campo in Commissione dal lato del Comune della scuola e questa collaborazione in qualche modo possa continuare,

Mi permetto anche di dire che, insomma, spero che prima della fine della legislatura, se non è già arrivata la risposta alla lettera dei genitori rappresentanti del consiglio di istituto, né io né a me non sembra di averla ricevuta se è stata inviata.

Venga venga mandata rispetto a quella lettera che abbiamo ricevuto sul tema delle manutenzioni e nelle scuole.

Speaker : spk1
Grazie, Monica Gibillini.

Se non ci sono interventi, passiamo alla votazione del punto.

Allora apriamo la votazione.

Votazione punto numero 3 al Piano diritto allo studio.

Ravasi.

Manca Ravasi.

Sì, sì.

Me ne abbiamo 15 votanti, 15 voti a favore per la gioia dell'Assessore all'unanimità, questo impediranno di diritto allo studio.

Apriamo quindi l'immediata eseguibilità.

Votazione immediata, eseguibilità.

Anche queste, conclusa 15 votanti, 15 voti a favore all'unanimità, il punto numero 3.

Viene chiuso.

Passiamo quindi al punto numero 4, la parola all'assessore Beltramello per quanto riguarda il punto numero 4.

Con oggetto Esame ed approvazione del Rendiconto di gestione per l'esercizio finanziario 2022 proposta numero 11 dell'8 marzo 23 assessore Beltramello.

Speaker : spk2
Sì, grazie Presidente buonasera a tutti.

Allora il affrontiamo il punto e vorrei fare una premessa.

E anche il.

Andiamo a parlare del rendiconto dell'anno 2022 e, come ben sapete, come ben siete consci tutto tutti, l'anno 2022 è stato caratterizzato ancora da una uno strascico del Covid.

Speaker : spk3
2019.

Speaker : spk2
E abbiamo visto l'inizio del conflitto.

E dell'invasione della Russia verso l'Ucraina,

Quindi è stato un anno difficile.

Dal punto di vista economico e non solo, e quindi il rendiconto.

Vorrei dare qualche numero a durante l'annualità 2021, siamo andati a fare 9 variazione di bilancio, quindi un numero consistente di variazioni per rincorrere un po' quelli che erano tutte,

Le variazioni.

Delle delle utenze e non solo, se ricordate bene, abbiamo affrontato anche diverse problematiche legate al sociale, sui costi.

Per l'assistenza dei minori e.

E molte altre cose,

Quindi,

Dal punto di vista tecnico e formale il rendiconto della gestione chiude il processo programmatorio dell'anno 2022,

Allora io proietto qualche.

Speaker : spk1
Slide, spero si veda abbastanza bene per i Consiglieri.

La ShopArt lascio perdere la parte legislativa.

Che riguarda il 118 del 2011, che prevede alcuni obblighi per poter definire il bilancio.

Del rendiconto,

Passiamo direttamente al risultato di amministrazione del 2022, la gestione finanziaria relativa all'esercizio finanziario 2000.

Posso proseguire.

Va bene, però magari qualche altro Consiglio.

Vedete bene.

E lo avendo, perché non vi piace, potete seguirmi con la documentazione che avete in mano, ok.

Ah ah, ah ah, ah ah, ah, lo abbiamo trovato rosso sia.

Purtroppo i conti, sono in positivo, quindi non possiamo metterli in rosso.

Va bene, affrontiamo l'argomento seriamente, grazie.

Quindi, l'esercizio finanziario 2022 si è concluso con un saldo positivo pari a 5 milioni e 600.000 euro circa l'avanzo di amministrazione si determina nel modo che possiamo vedere dalla slide che poi atto la numero 2.

Cioè è innanzitutto si parte dalla.

Rimanenza iniziale di cassa al 1 gennaio 2022, a cui vengono sommate tutte le riscossioni e sottratti tutti i pagamenti effettuati nel corso dell'esercizio relativi sia alla gestione dei residui, che è quella di competenza.

Si ottiene così la rimanenza finale di cassa al 31 12 dell'anno di riferimento, in questo caso il 2022. Si prende quindi in considerazione la gestione dei residui. distinguendo anche in questo caso quelli derivanti dalle gestioni precedenti da quelle.

Provenienti dalla gestione corrente,

Si devono infatti sommare gli importi dei residui attivi e sottrarre quelli dei passivi per effetto della nuova della novità, scusate ormai consolidata, dell'adozione del principio di competenza finanziaria potenziata bisogna, in aggiunta a quanto sopra, detrarre il fondo pluriennale vincolato per le spese correnti e il fondo pluriennale 20.

Vincolato per le spese in conto capitale,

Questo è il meccanismo in cui si viene a determinare l'effettivo avanzo di amministrazione, il risultato di amministrazione.

Si deve scomporre in la parte accantonata 2 milioni, quasi 2 milioni e 300.000 euro, a sua volta su distinta in accantonamenti per fondo, svalutazione crediti per 1755000 euro, Fondo perdite, società partecipate per 27.413 euro.

Il fondo contenzioso per 95.400 euro ed altri accantonamenti diversi per poco più di 420.000 euro.

Poi c'è la parte vincolata pari a 1435000 euro.

E questa componente dell'avanzo si suddivide a sua volta in vincoli derivanti da leggi e princìpi contabili per 437.000 euro, vincoli derivanti da trasferimenti per 364.000 euro e vincoli vincoli formalmente attribuiti all'Ente per 633.000 euro sostanzialmente in linea con quello dell'anno precedente, cioè del 2021.

La parte destinata agli investimenti, cioè destinata al finanziamento di spese in conto corrente, è pari a 340.000 euro. Per effetto di un'analisi puntuale delle opere e degli investimenti conclusi.

La parte disponibile è pari a 1532000 euro.

Andiamo a vedere la composizione dell'avanzo di amministrazione.

In quest'Aula, in questa slide viene specificata la composizione dell'avanzo di amministrazione, scindendo la gestione di competenza da quella dei residui, anche in questo caso frangente o in questo frangente, occorre porre attenzione alla noti en la novità introdotta dalla contabilità armonizzata nella gestione di competenza, possiamo verificare che sommando il Fondo pluriennale vincolato di entrata e l'avanzo relativo al 2021 applicato al totale delle entrate accertate e diminuite a loro volta. dell'importo derivante dagli impegni assunti dal FP.

Di spesa. Arriviamo alla cifra di 1926000 euro, che rappresenta appunto l'avanzo di competenza,

Risultato che tuttavia deve tener conto degli accantonamenti e dei vincoli previsti sia in sede di bilancio, cioè 518.514 mila che in quella di rendicontazione di 88.000 che porta ad un risultato complessivo netto di 804.000 euro.

La gestione dei residui determina invece nel 2022 un risultato positivo di 323.000 euro, poco più di 323.000 euro, dovuto unicamente a minori residui passivi, in quanto quelli attivi hanno rilevato nel complesso minori residui,

Sommando infine l'avanzo di competenza al risultato della gestione dei residui ed all'avanzo di amministrazione 2021 non applicato che è,

2021 non applicato, pari a 3 milioni 356.000 euro, e da questa cifra si giunge ai 5 milioni e 6.000 euro, che corrisponde al risultato di gestione del 2022.

Affrontiamo il quadro riassuntivo della gestione di competenza, la gestione della competenza viene determinata considerando le entrate accertate e le spese effettivamente sostenute nel corso dell'esercizio.

Nella parte delle entrate sono considerati gli accertamenti degli otto titoli previsti, determinando la cifra di 16 milioni e 210.000 euro.

Dal lato delle uscite.

Relativamente ai sette titoli previsti, sono computati tutti gli impegni assunti, pari a complessivi 16.000 0 38.000 euro.

A questo punto, facendo una semplice differenza tra i due importi, otteniamo un avanzo della gestione di competenza che è pari a 172.035 euro.

Alla parte delle entrate viene ora sommato l'avanzo di esercizio precedente, applicato.

Pari a 2 milioni 778.000 euro, determini, determinando la cifra di 18 milioni 989.000 euro.

A questo punto la differenza con le uscite si ottiene un avanzo della gestione di competenza che è pari a 2 milioni 951.000 euro.

A quanto ottenuto viene ora sommato alle entrate anche il Fondo pluriennale vincolato di entrate, che è pari a 3 milioni 195.000 euro, determinando la cifra di 22 milioni 185.000 ovviamente nelle uscite deve essere sempre considerato.

Anche il fondo, il fondo pluriennale vincolato per le spese non solo per le entrate pari a 4 milioni 220.000 euro la differenza tra le entrate e le uscite evidenzia l'importo di 1926000 euro, l'importo che avevamo già visto in precedenza.

Pari all'effettivo risultato della gestione di competenza del 2022, l'avanzo di amministrazione formato dalla somma tra l'avanzo di competenza e l'avanzo della gestione dei residui, come ha già avuto modo ho già avuto modo di dire in precedenza, è composto da una parte accantonata,

Speaker : spk4
Una parte vincolata una parte destinata agli investimenti e una parte disponibile.

Realizzazione delle missioni qui arriviamo alle percentuali di realizzazione.

Nella nella relazione al rendiconto di gestione dell'anno 2022 possiamo trovare la specifica.

Specifica delle missioni previste con le percentuali di realizzazione delle stesse, la documentazione ci mostra infatti le missioni in cui viene suddivisa l'operatività dell'ente e per ciascuna di esse viene esposta l'indicazione percentuale calcolata sul rapporto stanziamento e impegnato,

Complessivamente si realizza una percentuale del 69,85%.

Le slide ci mostra sempre la missioni in cui viene suddivisa l'operatività dell'ente e per ciascuna di esse viene esposta l'indicazione percentuale calcolata sul rapporto, sia stanziamenti impegnato più il fondo pluriennale vincolato.

Che è importante perché le percentuali cambiano moltissimo, ricordo che il Fondo pluriennale vincolato fa riferimento ad impegni di spesa che vedranno la loro esigibilità in esercizi successivi al 2022. Complessivamente, se si vede la realizzazione arriva al 90,25%, anche in questo caso escludendo da tale conteggio gli importi delle Missioni 2020 cioè il fondo di accantonamenti il cui stanziamento è pari a 157.000 euro, la predetta percentuale si assesta al 92,75%.

Scorriamo un po' che, visto che abbiamo affrontato anche l'argomento in Commissione Finanza?

Quindi concludo con Empor un'importante accenno per la costante importanza dell'argomento.

Del 2022. L'obiettivo di finanza pubblica per gli Enti locali viene misurato in termini di equilibrio di bilancio non negativo, facendo riferimento all'articolo 10 del decreto legislativo 118 del 2011, concludo dicendo che per l'anno 2022 l'obiettivo risulta pienamente raggiunto.

Come evidenziato nella documentazione del rendiconto, quindi il bilancio del rendiconto del 2022 si chiude con una quota positiva e non è necessario.

Agire per poter ripianare.

Dediti, ecco, ha chiuso in positivo, grazie,

Speaker : spk3
Grazie all'assessore Beltramello, la parola non si vedono ecologico.

Speaker : spk1
Considerato che è presente il dottor Claudio Daverio, volevo ringraziarlo nella qualità di responsabile del servizio finanziario per l'ottimo lavoro svolto e per avere anche, ecco ben guidato anche il suo, il suo ufficio e quindi tutti i suoi collaboratori, grazie dottore di essere presente e del lavoro svolto.

Speaker : spk3
Grazie Segretario,

Se ci sono interventi.

Se non abbiamo interventi, se Monica Gibillini.

Speaker : spk2
Eh, sì, faccio qualche considerazione.

Rispetto a quello che abbiamo discusso in Commissione e ad alcuni punti che ha ripreso.

È l'assessore,

Ma allora il fondo pluriennale vincolato si vede come.

Nella parte dedicata alle alle spese in conto capitale, gli investimenti è sostanzialmente raddoppiato rispetto a quello dell'esercizio precedente perché si porta dietro.

Circa 1900000 euro dell'anno precedente, a cui si sommano altrettanta cifra del del 2022 quindi le difficoltà,

E nel realizzare le opere rimane perché non è stata risolta quella dell'anno precedente e si somma a quella del 2022 e per cui questo è un dato oggettivo,

Chiaramente dipende da quello che si programma da quello che si incamera da quando sono programmate le opere, però l'abbiamo visto anche quando abbiamo discusso il piano delle opere pubbliche rispetto agli interventi PNRR alle altre opere finanziate con fondi regionali.

C'è un miglioramento, non è un altro aspetto, è il rapporto tra.

Le entrate accertate riscosse sulle sanzioni del Codice della strada, che sono sicuramente un importo economico ben inferiore rispetto ai milioni di euro delle spese per investimento, però andando sulla parte corrente e si vede come nel confronto dell'ultimo triennio.

Si vede anche nella relazione dei Revisori del Conto, dove sostanzialmente quella percentuale del 38% del riscosso sull'accertato non negli ultimi tre anni non si è mossa, però nel 20 nel 21 poteva essere legato anche un po' all'effetto, diciamo, della della pandemia e quant'altro, ma rimane.

Invece uguale nel 22.

È la invece sempre positivo e la parte legata al al limone diciamo le riscossioni che dipendono.

Dai tributi.

De dell'ente, non invece sulla tassa rifiuti, dove invece c'è ancora un margine di miglioramento rispetto alla questione dei recuperi di quello che deve essere riscosso su sugli anni precedenti e queste sono alcune considerazioni riguardo invece alla sulla parte contabile, diciamo riguardo invece alla realizzazione, alla percentuale di realizzazione delle emissioni di CO che dipende cosa si mette nel contenitore delle missioni, perché è se per esempio è la parte del bar dell'illuminazione pubblica e il bando non è stato inserito nelle missioni. È chiaro che non concorre alla percentuale di di realizzazione. Del resto abbiamo al di là di quello che c'è nelle missioni e quindi gli obiettivi strategici e della della maggioranza.

Delle, diciamo alcuni segnali dall'attività ordinaria dell'ente rispetto, per esempio, ad alcuni, alle scadenze di alcuni contratti di alcuni bandi che vengono prorogate. Mi viene in mente per dire quello della mensa scolastica piuttosto che la programmazione sulla parte legata alle asfaltature che denotano comunque qualche più di una qualche difficoltà rispetto anche alle attività che vengono programmate, e quindi in quella percentuale lì dipende, diciamo con quali criteri viene valutata e che cosa ci si mette dentro per dire se è conseguita tutta o meno,

Speaker : spk1
Grazie, Gibillini.

Giancarlo Lonati, prego.

Sì, grazie Presidente buonasera a tutti.

Sì, voglio fare anch'io alcune considerazioni in merito a questo documento,

Perché.

È sicuramente vero che ci sono state difficoltà.

Per via del Covid, poi per via della guerra in Ucraina, che sicuramente ha ritardato e hanno modificato anche in maniera come dire, importante,

Alcune alcune cifre che in qualche modo trovano poi difficoltà nell'applicazione del bilancio,

E questo sicuramente va a favore di questa Amministrazione, perché lavorare con in condizioni che non sono non dico ottimale, ma comunque quelle normali di una gestione di bilancio diventa più difficile sicuramente e si devono prestare molte più attenzioni.

Perché poi.

La aveva già la realizzazione di,

Diciamo di di alcuni progetti che portano poi aver significative.

Diciamo.

Importanze sul sul bilancio stesso devono essere in qualche modo gestite dai funzionari e che e se si funzionari non sono presenti in maniera corposa, in toto o in toto, diciamo per la realizzazione di questi progetti diventa un problema la gestione generale.

Speaker : spk2
Del.

Speaker : spk1
Bilancio stesso. Però devo rimarcare alcune cose.

In realtà, nel 2018 l'avanzo d'amministrazione erano 5 milioni e 7.

Oggi,

Anzi, oggi sono 5 milioni e se dentro le 18 sono 5 milioni e 7, mentre a oggi sono 5000006, per cui la differenza capite che minimale su 100.000 euro rispetto a un bilancio generale di 5 milioni e 6,

Poi va considerato anche che in realtà, se lo consideriamo, come come dire, il bilancio di cassa, in realtà c'erano 5 milioni e 200.000 euro, mentre oggi ce ne sono 9 milioni e 400.000, per cui vuol dire che in realtà.

Questo per per per capire come funziona lo diceva prima il consigliere Gibillini e la realizzazione del 69% e indipendenza di quanto in qualche modo viene inserito per fare questa considerazione. Io, se devo dedurre da quanto in qualche modo vedo per quanto riguarda la via Santo Stefano, per quanto riguarda i led, per quanto riguarda.

La realizzazione di asfaltature, per quanto riguarda alcuni progetti generali per quanto riguarda il fatto che non si è in nessun modo riuscito a fargli fare un minimo di asfaltature, il cavatore, per tutte queste cose devo dedurre che in realtà forse non è 69%, ma è una cifra molto inferiore e questo è.

Voi potete girarla, come volete con i numeri, ma di fatto questa è la realtà delle cose, perché se i lavori non vengono fatti, mi spiace Assessore.

Questo è è va va a incidere su quel 69% di cui parlava lei. In realtà, secondo me potrebbe essere definito un 29, un 39. Siamo lì.

E quindi questo è il senso del ragionamento per cui io ho veramente difficoltà.

Capisco, ribadisco quello che ho detto prima, capisco la situazione di difficoltà generale che un'Amministrazione ha nel svolgere il suo progetto, il progetto per cui è stato, come dire, nominato a garantire per il Comune di Bareggio alcune soluzioni, ma di fatto poi la realtà.

Ti scontri con questa realtà e si capisce che in realtà è stato realizzato di tutto quello che credevate di poter realizzare ben poco grazie.

Però, se non ha la parola l'assessore Beltramello per una replica,

Speaker : spk2
Se una breve replica soprattutto al consigliere Lonati,

Purtroppo dobbiamo constatare che, pur avendo fatto anche il Sindaco, non ha ancora capito come funziona il 118 2011, il bilancio.

Parla e straparla di una cifra di più di 9 milioni di euro.

Perché perché questa cifra, né in questa cifra è contenuto il fondo pluriennale vincolato, cioè non significa che?

Quello che doveva essere realizzato è sparito, sia traslato nel tempo, le difficoltà del settore patrimonio sono già state.

Evidenziate sia dall'assessore Pirotta sia dal Sindaco, abbiamo avuto delle difficoltà e non abbiamo chiuso e abbandonato i progetti Santo Stefano e molti altri sono solo stati traslati nel tempo quindi è inutile.

Come dire, soffermarsi sulla cifra dei 9 milioni di euro e l'avanzo di amministrazione è 5 milioni e 606.000 euro,

Come ha detto lei, in linea con quelli che sono i risultati degli anni precedenti, quindi l'ha detto lei stesso, quindi, se siamo rimasti, diciamo in una valutazione positiva del rendiconto verso i 5 milioni 600.000 euro. Se continuate lei e non solo lei ha, diciamo, fuorviare i numeri che vengono messi i a disposizione del rendiconto oppure se lei afferma che le percentuali di realizzazione delle varie missioni non è quello scritto ma secondo lei al 20 30% sta dicendo una stupidata vuol dire che lei sta dicendo che il documento che si va ad approvare questa sera è falso,

Non è veritiero e questa è una cosa che ritengo abbastanza grave.

Grazie.

Speaker : spk1
Grazie Assessore la parola a Flavio Ravasi, prego.

Speaker : spk3
Sì, grazie buonasera a tutti.

Sì, Assessore, io non voglio fuorviare e numeri o male interpretare i numeri per cui.

Le do ragione quando dice che il fondo pluriennale vincolato, che ammonta a oltre 3 milioni 8, sto andando a memoria, se non ricordo la cifra esatta, però mi pare oltre 3 milioni e 8.

Comprende.

Speaker : spk1
Tutte quelle quegli impegni di spesa che erano stati presi per.

Dovevano essere realizzati nel 2022 e poi, perenne difficoltà, son stati traslati nel 2023 benissimo, quindi non sono stati abbandonati, sono semplicemente stati posticipati. Allora torniamo un po' le sue sedi senza volermi ripetere a quanto detto in occasione del Piano triennale delle opere pubbliche, ossia che a mio modo di vedere, a nostro modo di vedere, troppe opere, poi sicuramente per delle difficoltà, anche oggettive, ma troppe opere sono state non sia stato in grado di realizzarle nel 2022 e quindi son state spostate nel 2023, ora tra queste opere c'è, ad esempio via Santo Stefano, che la rotonda, ma al di là di opere, diciamo così, PON importanti che quindi implicano anche un certo tipo di progettazione, implicano anche dei pagamenti cosiddetti assalto. Era stato avanzamento, lavori, eccetera. Anche la stessa manutenzione strade adesso largo circa. Ho visto 2 2 cifre, uno di 700 e rotti mila euro e l'altro di 200 e rotti mila euro, quindi oltre 900.000 euro, quasi 1000000. Anche queste spetti alla 738 una.

E 236 l'altra, quindi arriviamo comunque a 1000000 di euro di lavori programmati per quanto riguarda la manutenzione, strade che sono dovevano essere realizzati nel 2022 sono stati posticipati nel 2023, quindi non vuol dire che siano stati abbandonati, ci mancherebbe altro, ma vuol dire semplicemente che non sia stata in grado di realizzarli. È chiaro che bisogna comunque prendere atto. I numeri in questo caso sono precisi, sono chiari e si prende atto che ci sono dei lavori che per 1.000 motivi per problemi, anche organizzativi per problemi anche di inefficienza per tutti i problemi che volete, però, comunque non sono stati realizzati e per cui.

Cioè è una presa d'atto. Questa non è un fuorviare i numeri, grazie.

Speaker : spk2
Giancarlo Lonati, prego.

Speaker : spk3
Sì, grazie Presidente simile, ha anticipato il consigliere Ravasi effettivamente, io non credo di aver detto cose che ha detto chimiche, che lei mi mette in bocca d'aver detto io ho detto semplicemente che capisco perfettamente che la differenza fra 5 milioni e 6 e 9 milioni e 4 in realtà non si perdono o sono stati buttati dalla finestra.

Speaker : spk1
Se è quello.

Speaker : spk3
Che ha voluto paventare lei Assessore, io dico semplicemente che questi qua lo dice anche il il revisore dei conti in realtà sono 9.400 euro che sono lì andranno spesi, sono stati traslati nel tempo, è vero, di fatto non sono stati spesi. Vuol dire che siete stati incapaci di spendere questi soldi. Questo è un dato di fatto e ne è ineludibile. Questo mi spiace dirlo, ma è ineludibile. Questo non siete stati in grado di spenderli e, fra l'altro, un ultimo su giusto, un ultimo appiglio, in realtà, anche per quanto riguarda le asfaltature o qualche altro progetto è in realtà non solo nel 22. Non siete riusciti a farli, ma in realtà molte si riferivano al 2021, se non prima, ma siccome c'era il Covid tutto questa, questo ambaradan di cosa non siete riusciti comunque a farlo? Grazie.

Speaker : spk2
Bene.

Quindi.

Altri interventi.

Se non ci sono interventi, passerei alla votazione.

Ravasi,

Speaker : spk1
Prego, no,

Speaker : spk2
No, visto lunga,

Speaker : spk1
Sì, perché pensavo di vivo di volata scusa.

Speaker : spk2
No, pensavo, si stanno prenotando.

Bene, apro la votazione, punto numero 4.

Bene, chiudiamo la votazione, 15 votanti.

Abbiamo quattro voti contrari Ciceri, Monica Gibillini, Giancarlo Lonati e Flavio Ravasi e 11 voti a favore, tutta la maggioranza.

E Garavaglia,

Speaker : spk1
Garavaglia Gambadoro.

Colombo, Cozzi, Garavaglia Gambadoro, Meda, Pelloia.

Gerardo.

Maggioranza.

E non mi fa vedere.

Scurati Pirovano, Pelloia, Sisti e Sottocorona.

Votiamo ora l'immediata eseguibilità.

Lonati, Giancarlo.

15 voti,

Anche qui chiudiamo la votazione.

Abbiamo come prima contrari Ciceri Gibillini, Lonati Ravasi a favore tutta la maggioranza più il consigliere Gambadoro, consigliere Garavaglia.

E non mi ricordo.

Intorno al 17.

Intorno agli Just, la parola all'assessore Beltramello si scusa.

Va bene, nulla a posto.

Terminiamo quindi la seduta alle 21:50, ringrazio tutti, vi auguro una buona notte e un ringraziamento e un saluto anche tutti i cittadini da casa.