Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C. Bareggio 28.01.2020 ore 20.30
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk1
Buonasera.
Buonasera a tutti.
Se prendiamo posto iniziamo il Consiglio.
La parola al Segretario per l' appello.
Speaker : spk2
Buonasera a tutti i presenti partiamo allora con l' appello Linda Colombo.
Silvia Scurati.
Presente Angelo Carlo Cozzi Giuseppe Sisti.
Cristina Cappellini.
Sta arrivando al momento assente.
Fabiola Longo.
Al momento assente Alessio Sottocorno la.
Speaker : spk1
Arriverà forse più tardi.
Speaker : spk2
Mirko e Loya.
Lorenza Maria Verardo Luisa Pirovano Renzo Giuseppe Meda Ermes Garavaglia Raffaella Deborah Gamba d' oro Monica Gibillini Flavio Ravasi.
Giancarlo Lonati Maria Santina Ciceri sono altresì presenti gli Assessori Lorenzo Pajetta Mico Beltramello Domenico Bonomo Annalisa De Salvo Roberto Pirotta.
Speaker : spk1
La parola Annalisa Di Salvo assessore.
Speaker : spk2
Poi vado.
A grande richiesta vi delizia della mia voce.
Dunque.
Il giorno della memoria è stato istituito con una legge che ha portato anche nel nostro Paese nel 2000 ad aderire alla proposta internazionale che vuole ricordare le vittime dell' Olocausto.
La Repubblica italiana riconosce infatti il 27 gennaio data dell' abbattimento dei cancelli di Auschwitz e lo battezza appunto Giorno della memoria al fine di ricordare lo Shoah termine ebraico che significa tempesta devastante.
Col quale si suole indicare lo sterminio del popolo ebraico durante il secondo conflitto mondiale.
Il 27 gennaio 1945 al termine della seconda guerra mondiale la sessantesimo Armata dell' esercito sovietico entrò nel campo di sterminio di Auschwitz.
I cancelli si aprirono sull' orrore che si era consumato e che solo negli anni attraverso le agghiaccianti testimonianze di chi è sopravvissuto e una storiografia accurata è stato scoperto.
Da quel giorno questo campo è diventato un luogo simbolo della discriminazione e delle sofferenze di chi è stato internato.
Ricordare le vittime di quegli anni può sembrare qualcosa che non ci tocchi direttamente ma non è così.
La giornata della memoria serve infatti a commemorare quei milioni di persone uccise crudelmente senza pietà senza ragioni senza distinzioni tra donne uomini e bambini ormai quasi 80 anni fa e a mantenere vivo in noi il ricordo perché è doveroso non dimenticare.
Ho scelto questo momento di commemorazione per questo che per questo momento di commemorazione un brano tratto dal diario di Anna Franca divenuta un simbolo dello Shoah per ristudiare ho scritto nel periodo in cui lei e la sua famiglia si nascondevano dai nazisti che per quanto possa sembrare paradossale trasmette un messaggio di speranza.
È davvero meraviglioso che io non abbia lasciato perdere tutti i miei ideali perché sembrano assurdi e impossibili da realizzare.
Eppure me li tengo stretti perché malgrado tutto credo ancora che la gente sia veramente buona di cuore.
Mi è impossibile costruire tutto sulla base della morte della miseria della confusione.
Vedo il mondo mutarsi lentamente in un deserto 8 sempre più forte l' avvicinarsi del rombo che ci ucciderà partecipo al dolore di migliaia di uomini eppure quando guardo il cielo penso che tutto si volgerà nuovamente al bene che anche questa spietata durezza cesserà che ritorneranno la pace e la serenità.
Speaker : spk1
Grazie Assessore.
La parola al Segretario.
Speaker : spk2
Ricordo a tutti per le prossime ecco punti all' ordine del giorno l' obbligo di astensione in caso di conflitti di interessi grazie.
Speaker : spk1
Bene iniziamo ora il Consiglio Comunicazioni del Sindaco.
C'è un minuto di silenzio.
Torniamo a noi quindi comunicazioni del Sindaco.
Speaker : spk2
In settimana a tutti i Consiglieri è stata è stata inviata la risposta che gli assistenti collaboratori della senatrice Segre ha risposto io le ho mandato io in settimana una lettera di invito sia la a partecipare alla Giornata della Memoria sia anche a partecipare all' incontro promosso da ampi presso le scuole perché mi ero sentita con la preside e lei era favorevole a proporre questa cosa.
Come avete visto la senatrice non fa più incontri pubblici per motivi sia di salute che di molte richieste.
Quindi.
Mi sembrava giusto comunicarvelo subito appena.
Adesso.
Sì sì sì questo è lo step successivo capiamo un attimino perché l' assistente.
Ha detto qualcosa sto capiamo come co cioè come comunicarlo se troviamo una diciamo una situazione perché farlo diciamo così in automatico.
Ma qua c'è una cosa un po' carina e.
Poi in settimana ha sempre amato la lettera anche per la situazione delle Poste e l' altro ieri ho ricevuto una una risposta del responsabile della zona Milano area nord-ovest dove ha detto che proprio su quest' area hanno riscontrato un forte rallentamento che per prevenire questa situazione hanno incrementato il numero.
Di consegne quindi di postini e che comunque terranno la zona monitorata perché hanno visto hanno visto che il rallentamento è molto consistente quindi arriveranno comunque per un po' ancora le lettere in ritardo però in teoria in questi giorni dovrebbero riprendere con un ritmo più regolare fino ad arrivare a pari e anche lui ha detto che comunque la la zona è monitorata.
Speaker : spk4
E di tenerci comunque sempre in contatto direttamente con questo responsabile della nostra area per eventuali altri problematiche.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk4
Basta credo vado a memoria.
Speaker : spk1
Lonato Giancarlo.
Speaker : spk2
Sì grazie Presidente.
Speaker : spk1
Buonasera intanto avvisiamo che è arrivato Cappellini sì.
Speaker : spk2
Semplicemente in merito alle comunicazioni del Sindaco che ci ha dato.
Questa sera.
Sì mi piacerebbe che al di là del fatto che la senatrice Segre che naturalmente per raggiunti limiti d' età ha sicuramente delle difficoltà di tipo di movimento e per il fatto che adesso una scorta in qualche modo la deve seguire passo passo abbia ulteriori difficoltà a presenziare una qualsiasi iniziativa mi auguro che nonostante tutto visto che è un ordine del giorno deliberato all' unanimità del Consiglio comunale si porti.
Scusate no si porti avanti comunque l' iniziativa del concedere la cittadinanza alla senatrice.
Perché.
Ritengo che sia una cosa doverosa nella fattispecie credo che se proprio non c'è l' impossibilità che la senatrice Segre venga da noi piuttosto che no si fa una delegazione e si vanno lì da lei magari nell' ufficio di Milano non lo so eh si tratta di in qualche modo di concordare alcune situazioni secondo me non si può lasciar perdere questa cosa.
Per l' altra comunicazione ci fa piacere che si che c'è questo interessamento volevo semplicemente sottolineare che noi già un anno e mezzo fa avevamo fatto un' interrogazione in tal senso perché queste problematiche che erano già.
Però diciamo le risposte date a loro non erano state così soddisfacenti capisco che non dipende dal Comune perché il Comune è un ente che in qualche modo deve un po' subire queste cose però fare come dire battere i pugni sul tavolo da questo punto di vista su questi argomenti e far presente che c'è una situazione che si sta pian piano addirittura deteriorando rispetto a una situazione che non è sicuramente favorevole mi sembra interessante e mi piacerebbe anche essere messo a conoscenza di cosa risponde questo funzionario e visto che c'è questa interlocuzione col Sindaco grazie.
Speaker : spk1
Io interrogo della girata una risposta.
Ciceri.
Speaker : spk3
Sì no io volevo chiedere al Sindaco una cosa riguardo ai cortei funebri.
No c' erano delle.
Speaker : spk1
Centra il corteo furono.
Speaker : spk3
Se non mi fai parlare e ho capito.
Eh c' era c' erano delle persone delle dei cittadini che avevano chiesto se la l' interruzione del del corteo funebre era dovuta solo per quanto riguarda i lavori oppure se era una cosa.
Una scelta che.
Speaker : spk1
I lavori.
Comunque Monica Gibillini.
Fino alla fine dei lavori penso.
Speaker : spk4
Risponda sì mi scusi.
Speaker : spk1
Scusi adesso non ho capito.
Ha fatto la sua comunicazione ha chiesto il Sindaco ha risposto.
Io non ho sentito credo fino fino ai lavori ho ripetuto perché almeno rimane registrato fino a qui fino alla fine no per i lavori Monica Gibillini chiede fino a quando fino a fino ai lavori.
Se spegne il microfono se sentiamo Monica Gibillini se no se ognuno parla per conto suo.
Speaker : spk3
Sì buonasera a tutti grazie al Presidente per l' omaggio.
Con gli auguri di buon anno.
Io sì la domanda è mi ha risposto quindi non la ripeto.
E invece riguardo alla al Giorno della Memoria.
Volevo chiedere quali sono i motivi per cui non è stato concesso il patrocinio sulla serata di ieri proposta da ampi grazie.
Speaker : spk1
Sindaco.
Speaker : spk4
No semplicemente con lampi c'è stato un incontro.
Prima organizzativo di tutti gli eventi annuali dove già avevo espresso a nome mio e a nome della Giunta quali sarebbero stati gli eventi che sarebbero stati patrocinati e quali no e l' evento in questo caso non non perché era del giorno della memoria ma per una serie di punti di vista diversi all' interno della Giunta non ci sembrava idoneo il patrocinio del Comune e ovviamente.
È un' idea della nostra Giunta poi può essere discutibile o meno.
Tutto qua.
Speaker : spk1
Possiamo come comunicazione del punto 2 Comunicazioni del Presidente come ho detto in Capigruppo non ho nulla volevo solo augurare buon anno a tutti essendo il primo Consiglio dell' anno come dicevamo anche a Gibellini un pensiero a tutti i Consiglieri Assessori di una penna con gli auguri di buon anno.
Passiamo ora al punto numero 3 Approvazione dei verbali di seduta 19 12 2019.
Chi è a favore.
Tutti all' unanimità chi è contrario nessuno chi si astiene nessuno.
Passiamo ora al punto 4 interrogazione presentata dal Gruppo consiliare Partito Democratico ad oggetto viabilità del comparto di via Matteotti la parola a Giancarlo Lonati.
Speaker : spk2
Di nuovo grazie.
Allora vado direttamente a leggere l' interrogazione premesso che proposte che tendono a trovare soluzioni viabilistiche che possono migliorare alcune criticità del nostro territorio nella logica di fluidificare il traffico riteniamo che siano sempre da esperire.
Premesso che a tal a tal fine l' Amministrazione precedente dopo una lunga e puntuale analisi in merito ai flussi di traffico in tutti i punti nevralgici che interessano il nostro territorio aveva redatto uno strumento di che riguarda queste analisi il PGTU in stretta collaborazione con il PIN adottandolo e approvandolo nel Consiglio comunale del dicembre 2017.
Quale strumento di riferimento questo documento proponeva svariati interventi atti a migliorare il traffico sul nostro territorio da attivare in modo modulare comparto per comparto verificato che sono state attivate dall' Amministrazione comunale attuale relativamente alla viabilità del comparto Matteotti alcune soluzioni che presentano differenze evidenti rispetto al piano approvato che pur riproponendo la ZTL con divieto di svolta in via Matteotti perché arriva dalla ex Statale 11 fatta eccezione per gli abitanti di Bareggio e agli aventi diritto non risponde alla necessità del nostro Comune riteniamo che la soluzione applicata è in evidente contrasto con quanto approvato.
Che prevedeva il senso di marcia contrario rispetto a quanto attivato al fine di limitare l' ingresso del cospicuo traffico di attraversamento.
Verificato altresì che questa soluzione non risolve in nessun modo il traffico in prossimità delle scuole in via Matteotti in via Gallina e che pertanto rimarranno irrisolti i problemi dei presso i plessi scolastici e che i nostri studenti dovranno adeguare.
Si dovranno adeguare a convivere con lì con un inquinamento da emissioni di gas di scarico sempre più opprimenti si chiede sono stati sentiti i tecnici del primo in merito a queste differenze su di soluzioni applicate se sì quali sono state le risposte pervenute dopo questo mese ma la interrogazione naturalmente è datata a questo punto si dovrebbe parlare di quattro mesi o poco o poco meno.
Di sperimentazione si sono esaminati i flussi di traffico del comparto.
Quali sono i risultati analitici rispetto al passato si chiede inoltre per quale motivo si sono contestati con grande veemenza i provvedimenti presi dalla precedente Amministrazione relativamente all' introduzione della ZTL che impediva dalle 7 alle 9 all' ingresso di via Matteotti dalla Statale 11 ai non aventi diritti e ora gli stessi provvedimenti ritornano magicamente come una soluzione alla problematica per quale motivo si è voluto disattendere alla richiesta degli abitanti della zona per un anno ulteriore.
Non ritenete che queste vostre soluzioni risultino come una sorta di presa in giro a scapito di cittadini paragenesi non credete in questa vostra folgorazione sulla via Matteotti debbono quantomeno portarvi a porgere sentite scuse dico questo perché ricordo una delegazione della Lega sulla sulla ex statale 11 con tanto di cartelli che in qualche modo.
Inveiva contro questo provvedimento di presa della ZTL e poi magicamente invece la su la se la si prende come una soluzione della panacea io francamente.
Speaker : spk1
Dico che al contrario.
Speaker : spk2
Se accolta dai stai zitto.
Speaker : spk1
Per favore posso commentare stai.
Speaker : spk2
Zitto per favore di stupidaggini come al solito.
Io credo veramente che state rasentando il ridicolo il ridicolo.
È sempre peggio da questo punto di vista stasera ho sentito anche l' Assessore alla Cultura dicendo che vi deliberò con la mi colloca mia voce io francamente sono anche non parlasse.
So.
Io ho fatto degli articoli sul giornale Elisa io ho fatto gli articoli sul giornale palesa per favore fai come me stai zitto ha fatto nessun articolo sul giornale.
Mi guardo bene.
Mi guardo bene dal fare l' articolo sul giornale in merito voglio vedere infatti.
Speaker : spk1
E concludo voglio.
Speaker : spk2
Voglio vedere i fatti del suo operato.
Speaker : spk1
Tutto includa lasciate con sé.
Speaker : spk2
Comunque la mia interrogazione che l' ha delusa mi piacerebbe avere una risposta in tal senso visto la vostra ridicolaggine a questo punto.
Speaker : spk1
Va be' concludo va be' eh io parto dalla.
Speaker : spk2
Fine della vostra scusate.
Speaker : spk1
Per cortesia.
Allora che che devo fare mandar fuori per tre usate.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk1
Va be' io intanto guardo fuori intanto.
Speaker : spk2
Per una.
Speaker : spk1
Questione di pura.
Speaker : spk2
Educazione partirei dal Juan dal delle parole che qui con cui chiedete la vostra interrogazione scuse pubbliche io pregherei Lonati di chiedere scusa all' Assessore perché credo che potremmo fare anche a meno di sentirla quindi queste cose non mi piace sentirle dire in cui in Consiglio comunale.
Speaker : spk1
E aspetto che lo faccia e aspetto e aspetto e aspetto la faccia perché la ritengo persona intelligente la ritengo una persona intelligente quindi pertanto mi auguro che lei lo faccia detto questo detto.
Speaker : spk2
Questo ritorniamo a parlare dell' argomento oggetto dell' interrogazione ecco io sinceramente sono stato un po' preso dal panico nel cercare di darvi una risposta perché nel modo con cui vengono impostati i vostri quesiti veramente non so se istituzionalmente certe cose potrebbero essere accolte per il modo con cui le presentate però voglio fare una una risposta un po' generica intanto alla prima parte che mi sembra la più.
Intelligente e mirata quando fate le domande per quanto riguarda il PIN se sono state.
Fornite delle risposte se c'è stato dopo un mese di sperimentazione i flussi di traffico esaminati o meno le dico no ma no e le spiego anche il perché c'è stato un incontro col Pim.
E ha avuto il Sindaco nel 2018 prima ancora di introdurre questo.
Questo elemento di modifica della viabilità della zona ma era propedeutico a parlare in modo un po' più generale di quella che era la situazione su Bareggio e non in riferimento preciso a questo all' adozione poi di questo di questi sensi unici.
Sperimentazione non è stata fatta non esistono risultati analitici risultano invece diverse e diverse richieste provenienti dai cittadini che ci hanno chiesto di introdurre il senso unico.
Ma in senso unico e poi sul quale si è andato a discutere proprio in linea con quello che era il PGTU deliberato dalla sua Giunta da lei quindi noi abbiamo cercato di partire da quel documento che come sapete ovviamente non condividiamo ma è un documento che comunque è attivo ed è funzionale e abbiamo preso questa parte l' abbiamo introdotta con una modifica con una modifica che ha portato all' inversione del senso unico della zona.
Le dico anche che di questi in questi giorni proprio recependo così come abbiamo detto anche in occasione credo di uno o se non l' ultimo in uno degli ultimi Consigli comunali su cui era stata fatta una domanda precisa sulla viabilità ancora della zona abbiamo comunicato ai cittadini che risiedono in quella zona che abbiamo recepito ulteriormente le richieste che nel frattempo ci erano giunte da alcuni abitanti per vedere di modificare di aggiustare un po' il tiro su quelle che potevano essere situazioni che avevamo adottato che sappiate perché l' avevamo detto erano comunque di tipo sperimentale questo documento questa informativa è stata consegnata.
Al momento si tratta semplicemente di invertire il senso unico in via Buonarroti e in via Giotto per creare sostanzialmente due anelli che toccano in si toccano insieme sulla via Tiziano che rimarrebbe a doppio senso ma che permetterebbero per coloro che arrivano dalla via Primo Maggio e entrano in.
Su sull' anello andando verso la via Giotto di poter avere il primo tratto a doppio senso la permanenza del senso unico possono inserirsi sulla via Tiziano ed uscire indifferentemente sulla via Matteotti piuttosto che rientrare sulla via Primo Maggio così dicasi con l' inversione della via Giotto e vivono rotti praticamente chi entra chi entrerà oggi da in pareggio potrà immettersi subito a sinistra entrando nella via Giotto via Tiziano e riuscire sulla via Buonarroti questo è un primo passo non è sicuramente.
L' obiettivo definitivo di sistemare quella zona perché il passo immediatamente successivo sarà quello di considerare anche nel nel suo complesso la via Primo Maggio e la via Primo Maggio per quanto riguarda la possibilità di inserire dei dissuasori sulla strada piuttosto che aumentare la presenza di attraversamenti pedonali di fare in modo che alcuni di questi siano evidenziati anche nel soprattutto durante la notte e in modo tale che sia evidente il fatto che in quella zona in quel punto ci sia è un una attraverso un attraversamento pedonale non semaforico giusto per garantire maggior sicurezza poi ci saranno anche altri.
Bullet Impe moglie bolle in pentola anche un' altra iniziativa ma che mi sembra prematuro adesso annunciarlo ma che poi sarà propedeutica a garantire un fu probabilmente un maggior numero di parcheggi proprio per la via Primo Maggio io mi fermo qui ecco poi aggiungo e chiudo.
Speaker : spk4
Per quanto attiene.
Do una risposta rivolgendomi a voi perché fino a qualche qualche mese fa il promotore di questa iniziativa è lo stesso che ha portato avanti il PGTU e l' ha sostenuto fino al giorno prima ma alludo alla.
Alla raccolta alla petizione presentata da Italia viva e abbiamo intenzione abbiamo dato una prima risposta ad inizio di questo mese abbiamo intenzione di.
Questa comunicazione la do in anticipo al Consiglio comunale perché non l' abbiamo ancora fornita agli interessati ma già nelle prossime ore domani o dopo manderemo un' informativa con cui il Sindaco ed io abbiamo intenzione di incontrare i tre firmatari che presentano la petizione proprio per confrontarci e parlare con loro di quello che è il risultato della loro opera in ragione di quelle che sono iniziative che abbiamo introdotto noi quindi io ho dato una notizia in anteprima su questo profilo grazie grazie.
Speaker : spk2
Assessore.
Lonati Giancarlo per la risposta.
Speaker : spk3
Sì Presidente beh intanto mi fa piacere che ci sia una risposta compiuta e questo è già un passo avanti anche se mi limiterei a questo mi limiterei da questo punto di vista chiuderla lì nel senso che non era quello che mi aspettavo ma almeno ha risposto che per quanto riguarda.
Come dire il fatto che un documento che già c'è nel Comune nel Comune l' abbiamo pagato in qualche modo venga ucciso venga disatteso ma ho fatto il contrario insomma è un qualcosa che già mi piace meno per quanto riguarda poi l' iniziativa che intendete fare con Italia viva ma mi sembra giusto e legittimo ha raccolto delle firme oltre a a verificare e discutere con questi tre capi firmatari fra virgolette vi consiglio di andare a vedere anche qua quelli che sono i firmatari e dove vengono così almeno avete anche più contezza di tutto il discorso perché sennò francamente rimane un qualcosa rimane un qualcosa di.
Speaker : spk4
Di.
Speaker : spk3
Di di fine a se stesso quindi io una una uno screening da questo punto di vista lo farei dopodiché.
Prendete pure decisioni che volete noi in qualche modo faremo quello che crediamo interessante e utile per i cittadini di Bareggio proporre in alternativa eventualmente.
La cosa che a me non mi piace che lei sempre debba ribadire come una sorta di maestrino che lei difende fa l' avvocato difensore di un altro Assessore se l' Assessore si deve difendere si difende da solo non ha bisogno di.
Speaker : spk2
Lei adesso non ha bisogno di lei con atti che in che modo Lonati adesso lei concluda.
No lei non è educato lei non è assolutamente.
Lonati al microfono spento.
Lonati ha il microfono spento.
Non sta facendo una bella figura fortunatamente c'è poco pubblico basta.
Basta.
Comunque non ho capito se è soddisfatto o no.
Lei è soddisfatto o no.
Lonati lei è soddisfatto o no.
Assolutamente no.
Buono.
Punto 5 interrogazione presentata dal Gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle Bareggio ad oggetto petizione Parco Vecchio ciliegio.
Parola a Flavio Ravasi.
Speaker : spk1
Premesso che lo scorso 23 settembre protocollo numero eccetera ben 25 cittadini residenti nei pressi del parco vecchio ciliegio hanno presentato una petizione per richiedere la rimozione del parco giochi inclusivo recentemente realizzato tale richiesta è stata motivata a causa del disagio arrecato da schiamazzi anche notturni e comportamenti e comportamenti assolutamente fuori luogo di gruppi di adolescenti ovviamente non disabili che utilizzano le strutture in maniera non adeguata probabilmente arrecando anche danno alle medesime tenuto conto che la rimozione dei giochi inclusivi non è certo la soluzione in quanto il comportamento di alcuni teppistelli per i comportamenti di alcuni teppistelli si andrebbero a penalizzare i bambini che usufruiscono delle strutture si chiede quali azioni sono state intraprese nell' immediato per il controllo della zona quali interventi sono stati programmati con quali tempistiche per la risoluzione del problema garantendo sia il diritto dei bambini disabili e non ad usufruire del parco giochi che il diritto dei residenti alla tranquillità al riposo.
Ora questa.
Interrogazione è un po' datata è stata presentata a ottobre poco dopo la presentazione della petizione quindi discuterla adesso dopo qualche mese darà sicuramente occasione a all' Assessore o che a cui risponderà di così darci gli aggiornamenti del caso.
Aggiungo semplicemente che io ho incontrato sia alcuni firmatari della petizione.
E che mi hanno spiegato un po' la situazione mi sono ovviamente recato sul posto.
E ho parlato anche con altri residenti della zona vicino al parco.
Che mi segnalavano come il problema degli degli schiamazzi dei comportamenti diciamo non idonei eccetera.
Non è da oggi nel senso come in tanti altri parchi già c' era questo questo tipo di problemi.
Semplicemente questi gruppi si sono diciamo così trasferiti dalla zona del parco che prima frequentavano alla zona del parco dove adesso ci sono questi giochi forse perché è un po' più così.
Defilata e quindi la possono sfruttare meglio.
Immagino che il fatto di aver sistemato in quel luogo i giochi inclusivi la scelta di sistemare quello cogenti chiusi i giochi inclusivi sia stata in qualche modo valutata e pensata sulla base anche delle esigenze della zona mi permetto di segnalare che proprio perché si tratta di giochi inclusivi.
Si dovrebbero anche prevedere dei vialetti di accesso ai giochi perché attualmente bisogna proprio attraversare il parco e mi viene.
Cioè penso sia un po' scomodo per magari dei bambini che hanno delle difficoltà motorie attraversare a attraversare il prato per raggiungere i giochi che ho detto quindi è un lavoro comunque da completare.
Ripeto.
Mia mi aspetto che si sia preso in considerazione il problema e volevo capire e volevano capire soprattutto i residenti quali soluzioni potevano essere proposte grazie.
Speaker : spk2
Grazie la parola l' Assessore Pajetta sì buonasera sì sicuramente si è preso in considerazione già nel 2019 comunque sulla base delle diverse segnalazioni ricevute dai cittadini abbiamo fatto parecchi servizi per quanto io parlo di dal punto di vista della sicurezza quindi disservizi e controlli proprio nell' area del vecchio ciliegio e non solo anche nell' area confinante che è quella del parco delle quattro l dove abbiamo avuto diversi diversi problemi servizi diurni i servizi notturni e serali scusate da parte della Polizia locale ma anche da parte dei Carabinieri e a volte anche servizi congiunti.
Siamo arrivati anche durante un paio di occasioni di servizi serali durante il fatto locale ecco a fare dei dei dei pattugliamenti congiunti con altri con pattuglie di altri paesi quindi tutto questo per dire che non è che abbiamo lasciato inascoltate quelle che sono state le segnalazioni dei miei cittadini ci siamo concentrati proprio su quell' area.
Speaker : spk1
Purtroppo.
Speaker : spk2
A volte bisogna avere anche un po' di fortuna cioè di capitare al momento giusto al e al posto giusto e questo purtroppo non è non è accaduto al di là di qualche ragazzo che si dondola sull' altalena voglio far presente che sono sono ho partecipato più di una volta a questi a questi interventi quindi sono andato anche personalmente la sera su segnalazione rigida dei cittadini a verificare però al di là di qualche ragazzo che si controllava sull' altalena dei disabili e prontamente redarguito non abbiamo trovato altro quindi bisogna avere anche un po' di fortuna dovremmo essere lì presenti ventiquattro ore su ventiquattro che ovviamente è impossibile in ogni caso abbiamo ben presente quelli che sono i problemi sia per quanto riguarda gli schiamazzi ma anche per gli atti vandalici che ci son stati soprattutto nel periodo di giugno-luglio in quel periodo lì abbiamo avuto tante segnalazioni tanti atti vandalici al cane all' interno di quel parco ed è per questo che con la determina numero 83 del 17 dicembre del 2019 abbiamo dato affidamento manutenzione straordinaria impianto comunale di videosorveglianza presso il Parco del vecchio ciliegio quindi oltre a intensificare il controllo all' interno dei parchi in generale ma soprattutto in quell' area che è più soggetta in questo periodo almeno fino all' anno scorso e installeremo nel mese di febbraio barra marzo e partiamo da circa metà febbraio installare tutte le nuove telecamere installeremo la telecamera ad alta risoluzione 4 ottiche con ripresa a 360 gradi purtroppo quella che che che era presente erano telecamere oltre a essere obsoleta proprio non funziona più quindi questo è quello che abbiamo fatto da questo punto di vista e andremo avanti a fare sicuramente la video perché la presenza ventiquattro su ventiquattro è impossibile.
Grazie Assessore spegne.
La base per una controrisposta mi.
Speaker : spk1
Rendo conto che è una presenza costante.
Voglio dire è assolutamente impossibile da realizzare.
Mi ha anticipato sul discorso delle telecamere all' Assessore perché giustamente nell' ultimo anno e mezzo.
Sono stati investiti se non ricordo male circa 100.000 euro in telecamere e quindi giustamente ci si aspetta che questo investimento venga utilizzato e venga così sfruttato per il meglio.
Aggiungo semplicemente una cosa se sono stati incontrati i cittadini firmatari di questa petizione e quindi diciamo.
Sono stati anche loro a rassicurati in qualche modo comunque resi edotti di questo è.
Di queste misure.
Il pattugliamento serale ovviamente.
Dai risultati che può dare soprattutto mi permetto di dire se.
Spesso viene anche un po' gli orari del pattugliamento serale vengono magari segnalati anche dalla stampa e quindi spesso hanno poco hanno poco così hanno poco risultato comunque in ogni caso sono soddisfatto la risposta grazie.
Speaker : spk3
Grazie.
Soddisfatto.
Passiamo ora al punto 6 interrogazione presentata dal Gruppo consiliare Partito Democratico ad oggetto assenza totale di riferimenti a barriere architettoniche piste ciclabili nella delibera ad oggetto manutenzione straordinaria strade comunali.
La parola a Giancarlo Lunati.
Speaker : spk2
Sì grazie Presidente.
Premesso che la Convenzione ONU sui diritti dei disabili articolo 26 della Carta dei diritti fondamentali dell' Unione Europea l' articolo 3 della Costituzione italiana hanno portato a una svolta nella valutazione delle condizioni di disabilità delle persone con lo scopo di eliminare tutte le barriere intese come ostacoli fisici tecnici normativi amministrativi e culturali la legge numero 18 del 3 marzo 2009 di rettifica della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone.
Condivisibili con disabilità ha riconosciuto alle persone stesse il diritto naturale alla mobilità alla piena fruizione di spazi collettivi come precondizione necessaria per poter esercitare i propri diritti di partecipazione alla vita sociale premesso altresì altresì che all' interno della delibera 175 della Giunta comunale datata 14 ottobre 2019 avente come oggetto manutenzione straordinaria strade comunali non è presente alcun riferimento allo studio e all' eventuale abbattimento di barriere architettoniche e neppure lo studio dell' eventuale realizzazione di piste ciclabili considerato che il piano di manutenzione.
Calma.
Scusate ma.
Straordinaria delle strade comunali oggetto della suddetta delibera riguarda tra le altre tra le altre anche strade di cui sono presenti barriere architettoniche come esempio la via San Carlo ed anche strade pericolose per chi usa la bicicletta o percorre la strada come pedone come esempio la via Manzoni la via Madonna Pellegrina.
Chiediamo quale motivo.
Lo studio e la presenza e la presa in esame delle problematiche relative all' abbattimento di due architettoniche non vengano considerate nella delibera.
Qualora questo sia legato a una scelta programmatica chiediamo quale sia e per quale motivo questa questa.
Questa scelta sostanzialmente non si sarebbe potuta effettuare assieme le operazioni di manutenzione straordinaria del manto stradale con evidenti economie di scala.
Questo perché come ribadivo prima nella delibera 175 non è presente nessun riferimento.
Riguardo le le varie l' abbattimento delle barriere architettoniche ci sarebbe piaciuto visto anche la cospicua cifra che è stata mal messa a bando si poteva trovare all' interno di questa stessa cifra anche un progettino che potesse dare riqualificazione delle strade pre prese in esame anche l' abbattimento barriere architettoniche quindi mi piacerebbe avere una risposta in.
Speaker : spk3
Tal senso grazie.
Allora partirò da tutto grazie parto innanzitutto col dare delle risposte a quello che lei chiede.
E poi dopo mi permetta di fare un piccolo.
Con una piccola corona coroncina a quel che poi le dirò le le dirò adesso dunque innanzitutto noi l' intervento che abbiamo posto in essere un intervento di.
Rifacimento delle strade che non considerava e quindi dell' asfalto che non considerava certamente anche il contesto che c' era intorno detto questo non è che questa amministrazione come lei la descrive è insensibile a considerare situazioni di questo tipo le voglio semplicemente ricordare che non più tardi di un mese fa abbiamo votato un bilancio nel all' interno del quale nel piano triennale esistono 300.000 euro di interventi per la realizzazione di piste ciclabili le voglio anche dire un paio di cose che lei sicuramente non delle quali non è al corrente che l' amministrazione e a fine anno ha anche.
Speaker : spk1
Incontrato la UILDM proprio per parlare di barriere architettoniche di come.
Cercare di portare a casa anche da parte loro delle proposte e loro hanno spiegato anche al Sindaco quali sono le loro intenzioni quali sarebbero i loro progetti per fare in modo che a Banca Bareggio si possa arrivare finalmente ad avere un che dire dignitosamente delle barriere delle barriere architettoniche poi vi è anche un altro profilo che è quello un po' più alto che è legato alla Regione Lombardia dove recentemente appunto si sta anche disquisendo in commis in quinta Commissione proprio di questo argomento legato anche al fatto che c'è un progetto che si chiama Pepa magari lei non non non era al corrente anche di questo che prevede che tutti i Comuni.
Della Regione Lombardia adottino.
Nel concreto azioni tese volte a sistemare completamente quello che è un profilo di legato di barriere architettoniche e peraltro è qualcosa che nasce anche dalla sinistra dal centrosinistra quindi non è un' idea che ha portato avanti la Giunta di centrodestra della.
Regione Lombardia.
Speaker : spk3
Ma comunque.
Speaker : spk1
Come vede io credo di averle dato delle risposte esaurienti che quantomeno le che le hanno chiarito spero e mi auguro le idee però però mi perdoni e questo non è polemica dato che le faccio anche la premessa che non c'è nessun Comune salvo credo uno che ha si sia adeguato a questo progetto in Lombardia ma lei è stato Sindaco per cinque anni.
Vero che non ha fatto nessun intervento in questo senso si pone questa domanda oggi ma non ha fatto neanche il rifacimento dei manti stradali solamente dei rattoppi e se proprio vogliamo anche dare un po' più indietro anche nel quinquennio precedente nonostante siano stati spesi anche più di un milione di euro per rifacimento delle strade non c'è stata questa particolare attenzione ma questo non vuol far polemica vuol dire che se c'è il riconoscimento del fatto che a Bareggio c'è la necessità di mettere mani e non solo a questo purtroppo ma anche a questo per sistemare le cose per portare Bareggio a un livello di qualità media e di consentire anche le persone disabili di poter in un di poter accedere sui marciapiedi attraverso il superamento di queste barriere architettoniche perché no comunque questo mi sembrava doveroso aggiungerlo e gliel' ho promesso all' inizio e quindi gliel' ho garantito alla fine grazie.
Speaker : spk2
Donatis soddisfatto no sì.
Speaker : spk3
Grazie Presidente sì ma non per polemica anch' io perché non voglio far polemica è già stata fatta a sufficienza anche prima.
Però voglio dire.
Questa interrogazione è datata 8 novembre e il bilancio è stato fatto un mese più di un mese dopo per cui francamente Assessore questo ragionamento poteva evitassero di farlo perché le si ritorce contro e come dire ha visto l' interrogazione ha messo dentro qualcosa perché se non lo metteva neanche quello la seconda cosa la seconda cosa mi piacerebbe veramente ma non ho parlato di ad di adozione di questo progetto regionale perché francamente capisco che è difficile poter strutturare un progetto di questo tipo e metterlo in campo io questo lo capisco però mi bastava semplicemente visto che avete messo a bando 450.000 euro o 500.000 euro mi sembra per rifacimento delle strade c'è stato un abbattimento dal punto di vista della rispetto alla gara del 18 e 4 se fosse se si fossero stati dentro anche le piste ciclabili sulle strade relative che è andata a rifare forse si potevano fare anche quelle questo era il mio intendimento non è per polemica e questo questo qui secondo me è un' altra cosa che lei si è fatto un autogol che stasera.
Speaker : spk2
Boraso e.
Speaker : spk3
Sua non sono soddisfatto.
Speaker : spk2
Angelo Angelo.
Speaker : spk1
Angelo.
Speaker : spk2
La parola un un min. un trenta secondi all' Assessore Beltramello.
Speaker : spk1
Sì buonasera volevo solo precisare che erano 650.000 euro messi a bando per le strade.
E comunque credo che.
Speaker : spk2
L' assessore Pirotta l' abbia già risposto adeguatamente all' interrogazione.
Punto numero 7 interrogazione presentata dal Gruppo consiliare Partito Democratico ad oggetto condizioni del tetto della bocciofila.
La parola penso a Giancarlo Lonati.
Speaker : spk3
Sì grazie Presidente di nuovo mi sembra ad essere.
Un po' troppo va be' ciuccio.
Premesso che.
Speaker : spk1
Non fa lo spiritoso.
Sì lui il sto.
Speaker : spk3
Parlando mi sto rivolgendo al Consigliere il collega Consigliere qui che dice delle battutine così tanto per scusate l' intercalare.
Premesso che la bocciofila è il luogo di.
Speaker : spk2
Ritrovo e di socializzazione e di svago per gli anziani e pensionati ma che è anche frequentato da gran parte della comunità Bareggiate considerato che nelle stesse nelle scorse settimane ma anche qui sottolineo quello che ho detto prima è datata 14 novembre siamo alla fine di gennaio vale insomma valgono alcune condizioni di carattere generale ma con le altre non valgono naturalmente.
Né che nelle settimane scorse per via delle forti piogge si sono manifestati forti disagi all' interno della struttura nei campi da gioco nell' impianto luci dovuti probabilmente a infiltrazioni di acqua dal lucernario dalla canalizzazione delle gronde premesso altresì che la copertura in amianto potrebbe rappresentare una problematica non solo dovuta al fatto che col passare degli anni la stessa si ammalora rappresentando un pericolo per gli astanti e per i cittadini che vi abitano ma le infiltrazioni potrebbero anche rovinare la struttura di un ritrovo fondamentale per i nostri anziani chiediamo pertanto se è stata fatta una verifica sullo stato di copertura del bocciodromo se se sì e in che data l' amianto presenta a sua copertura in che condizioni si trova rispetto alle norme vigenti quali azioni si intendono attuare per risolvere il problema delle infiltrazioni dico questo perché naturalmente io capisco che ha un costo anche gravoso rifare la copertura di quel di di del bocciodromo però siccome è un dato di fatto che man mano tenderà sempre più a rovinarsi questa struttura tenerla in qualche modo monitorata un po' più un po' di più del magari delle altre strutture sarebbe il caso visto la condizione di quando ci son quelle non tanto intemperie perché basta una pioggia leggermente un po' più forte del normale per far sì che si creino tutte quelle situazioni che sono il il percolare dell' acqua da parte sui muri e anche sui campi quindi mi piacerebbe capire se è dovuto al fatto solo alla pioggia o CIS che c'è dall' altro perché anche lì naturalmente il manto in amianto tende pian piano ad abbandonarsi e quindi se se almeno dei dei degli interventi minimali non so di rattoppo lì veramente rispetto alla copertura e in qualche modo sono stati fatti o previsti o non necessitano grazie.
Grazie parola al Sindaco Colombo.
Speaker : spk1
Sì.
Allora in merito a questa interrogazione diciamo che io la leggo da un punto di vista tecnico nel senso che quando mi si chiede se è mai stata fatta una verifica la mia interpretazione è che ci deve essere la relazione di un tecnico che ha verificato lo stato della copertura nel senso che deve essere uscito e aver verificato di cosa è fatta questa copertura e se presenta o meno amianto e questa è la mia interpretazione.
No so non c'è nessuna relazione tecnica negli atti del Comune in cui si dice la copertura ed amianto questo è un fatto oggettivo e si potete fare qua tranquillamente qualsiasi accesso atto perché io ho fatto una cronistoria sono andata indietro fino ai documenti possibili e non ci sono atti a riguardo di certificazione della presenza di amianto cioè nessuno ha certificato che sopra il tetto della bocciofila ci sia amianto.
Quindi ad oggi agli atti non c'è questa cosa.
Gli unici atti che io sono riuscito a reperire sono stati degli atti fatti con la sua Giunta nel 2015 nel 2000 e va beh nel 2015 principalmente quando a seguito di infiltrazioni sia già stato è stato dato un contributo alla bocciofila ossia la bocciofila ha pagato e poi il Comune gli ha rimborsato i costi dove in quello stesso caso ci fu un' infiltrazione d' acqua molto copiosa che ha danneggiato parte del controsoffitto presente.
Ma a seguito di quello poi non ci sono più atti che nessuno si è più interessato questa.
Questa problematica.
Detto ciò io mi prendo questo incarico di far fare un' analisi della copertura della bocciofila perché perché una volta che sia l' analisi parte un iter un iter che sappiamo benissimo un iter che ci permette di capire se amianto se se amianto se amianto stabile sia mai amianto friabile in base a queste condizioni ci sono delle azioni consequenziali.
E ciò detto mi preme ricordare che ho fatto anche uno studio sulle se fosse una copertura in amianto e per ora uso il periodo ipotetico e avendo più di quarant' anni come struttura l' intervento di un' eventuale bonifica deve essere fatto entro dodici mesi detto ciò mi stupisco che tutte le precedenti Amministrazioni tutti sanno e nessuno certifica allora io mi prendo pure questo incarico di certificare lo stato della bocciofila di prendermi le relative conseguenze però mi stupisco perché questo ecomostro è sotto gli occhi di tutti da decenni e nessuno ha fatto niente però si doveva sistemare sta cosa facciamo noi anche questo.
Speaker : spk3
Grazie Giancarlo Lunati soddisfatto non soddisfatto sì grazie.
Speaker : spk1
Presidente sì nel diciamo nell' intervento del 2015 si era teso effettivamente a valle a verificare da dove proveniva sostanzialmente le infiltrazioni e venivano dai dai dai canali di gronda sostanzialmente perché erano marcite perché sono coevi diciamo con la con la copertura per cui lì son stati sostituiti e quindi è stato in qualche modo messa in pristino situazione che era quella che è.
E ha fra l' altro avevamo preso una piattaforma per andare a vedere anche diciamo in sé la struttura che secondo me è amianto ribadisco non faccio il tecnico di mestiere ma i tecnici che c' erano hanno dichiarato che l' amianto per cui sicuramente c'è.
Signora.
Quindi io.
Pensare che il Sindaco di oggi non sa che lì c'è l' amianto francamente la trovo una cosa.
Difficile da da da da recepire anche perché.
Sicuramente però certo va va va va ricercato nei documenti di archivio perché sarà datato 1975 quando è stato fatto quel quel quel ragiona o poco o intorno a quella data sostanzialmente quindi francamente non è digitalizzato quindi bisogna andare a scartabellare i documenti ma lì sicuramente c'è un documento che dice che la copertura in cemento amianto c'è poco da fare non può non esserci perché questa è stata una delle diatribe che ci ha in qualche modo portato negli anni a discutere di questo argomento per cui francamente la invito a far verificare dai tecnici.
Ripari reperire questo documento perché sicuramente c'è dopodiché mi sembra di ricordare ma anche lì vado a memoria non so se la mia Giunta la Giunta Gibillini avevano in qualche modo anche verificato che la perché era uscita la ASL.
E aveva stabilito che in quel momento non era ancora da sostituire la si poteva ancora con soprassedere perché diciamo l' ammaloramento non era sufficiente a far sì che si dovesse in qualche modo attivarsi per sostituirlo però son passati degli anni e quindi la condizione oggettiva di oggi io francamente non lo so quindi la invito veramente andare a reperire questi documenti perché qualcuno c'è di sicuro grazie non sono soddisfatto.
Speaker : spk3
O non soddisfatto.
Una specifica al Sindaco.
Speaker : spk2
Una specifica solo tecnica giusto perché la tematica dell' amianto diciamo siamo tutti sensibili anche in fase di bilancio abbiamo messo più soldi proprio per agevolare i cittadini ad essere promotori di bonifica dell' amianto in teoria l' amianto una volta che il Comune identifica che al momento io non c' ho questo documento l' ho fatto cercare e non non me l' hanno diciamo non me l' hanno dato non andrebbe non c'è ogni due anni il Comune dovrebbe monitorare ogni due anni doveva uscire un tecnico e visionare che quella copertura era stabile se la Giunta Gibellini ha fatto questo documento adesso.
Se ho infatti letto se non sono un ricordo io non ho trovato documenti vuol dire che ma da dal 2012 ad oggi sono otto anni erano no scusa 20 sì quando si vuol dire che dovevano esserci quattro certificati che mancano quindi questi documenti o ci sono e son protocollati o non ci sono e al momento non ci sono quindi non c'è documentazione e l' Amministrazione ragiona su documenti protocollati non protocolli niente non c'è niente punto.
Speaker : spk3
Passiamo al punto numero 8 interrogazione presentata dal Gruppo consiliare Liste civiche Bareggio nel cuore e Gente di Bareggio ad oggetto tensostruttura.
O ascoltiamo un po' Garavaglia.
Non soddisfatto non soddisfatto vero consigliere Amati.
Buonasera.
Ricordando che nel Consiglio comunale del 30 novembre 2017 è stata posta all' ordine del giorno e affrontata una comunicazione delle seguenti delibere della Giunta comunale.
La delibera 124 del 30 ottobre 1017 Variazione al bilancio di previsione esercizio 2017 mediante prelevamento dal fondo di riserva dal fondo di riserva di cassa e delibera 149 variazione compensativa tra maggiore aggregati del medesimo programma all' interno della stessa missione bilancio di previsione.
Esercizio 2017 gestione competenza e cassa e nella discussione dei punti è stato espressamente detto dall' allora Assessore alla Cultura Elia Ferrari.
Per quanto riguarda le variazioni.
Speaker : spk2
Di bilancio in effetti abbiamo dato un ulteriore contributo di circa 9000 euro così suddiviso 5000 euro alle associazioni per l' acquisto della tensostruttura perché era stata organizzata la festa delle associazioni che aveva come finalità quella di acquistare una tensostruttura che potevano poi utilizzare tutte insieme.
L' iniziativa in sé è stata molto positiva però alla fine il ricavato è stato abbastanza ridotto e definiamolo così e quindi ci sembrava opportuno riconoscere tutto il lavoro svolto dalle associazioni noi la non l' acquistiamo noi l' acquistano le associazioni diamo il contributo e viene gestita dalle associazioni in collaborazione e quasi tutto il Consiglio comunale in quella circostanza si è espressa positivamente rispetto al contributo di 5000 euro verso le associazioni locali.
Considerando anche che abbiamo tutti la consapevolezza che la tensostruttura sia stata effettivamente acquistata ma che da due anni di distanza in nessuna occasione la cittadinanza ha potuto beneficiare attraverso qualche sua associazione di detta tensostruttura.
Considerando anche che 5000 euro a un contributo significativo per le associazioni tenuto conto che ad esempio il budget annuale delle associazioni culturali si attesta sugli 11.000 euro quindi poco più del doppio.
L' erogazione di un contributo pubblico implica in qualche modo anche la necessità di accertarsi che le risorse erogate siano utilizzate per scopi necessari in modo efficace nel breve periodo.
Consapevoli che l' attuale Amministrazione non ha seguito l' iter di definizione ed erogazione del contributo né tantomeno la decisione gestione dell' acquisto chiediamo di poter recuperare attraverso chi oggi ha in gestione la tensostruttura acquistata le risposte alle seguenti domande.
Che a oggi in gestione la tensostruttura dove viene custodita la tensostruttura e se ci sono rischi di deterioramento la conferma che la tensostruttura non sia ancora stata utilizzata dopo due anni ed il motivo di questo se l' attuale Amministrazione è stata mai in qualche modo coinvolta dal suo insediamento su questo tema e che previsioni di utilizzo ci sono per questa tensostruttura.
È chiaro che.
Se pur di poco importo questi 5000 euro che fanno parte se ho capito bene di una non so se della metà o comunque di una cifra significativa di quello che era il costo dell' asse della tensostruttura sono la la parte in causa nel senso che comunque c'è un impegno di soldi pubblici soldi appunto di un bilancio per un contributo che.
Indicativamente ha un' efficacia nel momento in cui l' esito oltre aver appunto acquistato il bene e il bene poi possa essere effettivamente utilizzato quindi secondo me è sicuramente un peccato il fatto di sapere che oggi appunto.
Adesso questa qua questa tensostruttura in queste condizioni prove lascio il commento dopo lascio la risposta al Sindaco.
Grazie parola al Sindaco.
Speaker : spk1
Vado in ordine con le domande allora la struttura al momento non è in gestione nel senso che è in deposito da quando.
È arrivata è stata messa in un deposito comunale e ed è lì ferma e i rischi di deterioramento deterioramento ci sono nel senso che sono i rischi legati all' usura del tempo le parti metalliche andranno ad arrugginire sì le parti del telo essendo incelofanato con gli sbalzi di temperatura e quel materiale che rischia di sfaldarsi e quindi.
Rischia di essere rovinata prima di vedere la luce.
Confermo che non è ancora stata utilizzata dopo due anni perché questa tensostruttura richiede un ancoraggio con dei perni di 60 centimetri che vanno impiantati all' interno di un terreno solido e quindi richiede un montaggio impegnativo un fissaggio stabile e ovviamente qualcuno che certifichi questo fissaggio non è una struttura per fare l' esempio del gazebo che monti e smonti e diciamo è sicura e ha anche un peso abbastanza impegnativo di conseguenza ogni volta serve una certificazione.
E quindi è abbastanza anche pericoloso se non c'è nessuno che si che che la certifica o che sa montarla col core con la corretta posa e.
L' attuale Amministrazione è stata coinvolta a seguito del mio insediamento la struttura deve essere arrivata poche settimane dopo.
La Giovanna della Pro Loco è colei che ha fatto l' acquisto quindi si è occupata assieme ad altri soggetti adesso non ricordo sempre della Pro Loco di depositarla loro avevano fatto la proposta di utilizzarla alla prima festa che c' era adesso vado a memoria c' era una festa in piazza comunque volevano utilizzarla in piazza e però visto che erano appena finiti i lavori di rifacimento della piazza sinceramente fa di di bucare la pavimentazione che era appena stata fatta solo per far vedere la tensostruttura io sinceramente io ho detto di no avevamo appena finito di fare la ristrutturazione della piazza mi sembrava un controsenso andarla a bucare e e per di più io gli ho detto se voi volete utilizzare un altro tipo di ancoraggio io come Comune mi sgravio da qualsiasi colpa e responsabilità civile su terzi cioè se loro trovavano un tecnico che non con un ancoraggio non invasivo gli certificava la messa in sicurezza e la messa in opera della struttura io però Comune mi sgravando di qualsiasi colpa ha detto ciò non hanno trovato nessuno che gli certificasse la non corretta messa in opera dell' opera ed è finita direttamente nel deposito.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Le previsioni di utilizzo le previsioni di utilizzo allora se ne è parlato nelle ultime due riunioni in una ho partecipato io con le associazioni ho tirato fuori io questo argomento perché alcune associazioni giustamente dicono dove è finita stata infrastruttura cosa ne facciamo e durante la riunione delle associazioni io ho proposto visto che non mi son state fatte altre richieste ed era un' esigenza dell' asilo Munari di poterla installare all' interno dell' asilo perché loro hanno un cortile completamente al sole mi hanno chiesto di gazebi e quello una volta piantato sarebbe utile per l' asilo ho fatto una proposta non ha un non un imperativo.
In quell' occasione le varie associazioni presenti hanno fatto le loro proposte e la Pro Loco ha ribadito che loro l' avevano ipotizzata per essere installata in modo fisso.
In quel caso hanno proposto sul campo di basket del polifunzionale per poter posizionare una cucina ad uso del delle associazioni.
Alcune associazioni era d' accordo e ad altre no al che visto che si iniziava a creare un po' di dubbio abbiamo fatto un sondaggio.
Ha inviato a tutte le associazioni del territorio per esprimere la loro opinione in un sondaggio dove le proposte pervenute quella sera erano elencate oppure c' era anche una altro cioè se altre associazioni avevano altre proposte di ubicazione.
Ben accolte in modo tale che si potesse ci potesse essere una soluzione condivisa e il sondaggio credo termini entro fine fine gennaio perché abbiamo anche risollecitato perché magari alcune associazioni controllano di meno la la mail l' abbiamo risollecitato a seguito di quale faremo il punto della situazione e vediamo se c'è una decisione di nettamente maggioranza o se c'è qualche discrepanza.
Riconvocheremo le associazioni per la condivisione comunque della soluzione detto questo è una struttura che una volta fissata va lasciata lì non è smontabile eri montabile a piacimento.
Speaker : spk2
L' anomalia sì no solo due flash.
So che comunque la sul polifunzionale ci sarebbe la fattibilità di poterla ancorare.
E poi l' altra domanda è se al di là del fatto dell' io ve l' avevo messo una domanda ipotetica sì nello stare in cantina poteva deteriorarsi ma oggi qualcuno ha verificato se effettivamente è deteriorata.
Speaker : spk1
Allora per l' installatori per l' installazione sul campo di basket sì la possiamo mettere lì però perdiamo l' uso del campo di basket cioè viene meno la funzione del campo di basket è una scelta.
No è 10 per per per 8 sono 80 metri quadri quindi copre un pezzettino neanche tutto cioè un quinto forse.
Un quinto quarto.
E mentre per quanto riguarda se qualcuno ha verificato diciamo che io l' ho vista ho visto la parte metallica non i teli la parte metallica è ancora integra i teli sono in un sacchetto che dovrei proprio aprirli e non abbiamo verificato i testimoni.
Speaker : spk2
Intanto grazie per le risposte.
Penso che questo sia servito un attimo a fare.
Almeno chiarezza sullo stato della dell' arte e quindi sul sicuramente sulle risposte posso essere soddisfatto diciamo che non sono per nulla soddisfatto sul fatto che.
Ci sia stata una io ripeto non entro nel merito sulla anche perché ripeto quando abbiamo valutato in Consiglio comunale tutti la proposta detta così sembrava anche una cosa interessante carina come come idea però mi chiedo mi piacerebbe fare la domanda all' ex Sindaco Lonati chiaramente non può rispondere mi chiedo se a fronte di un contributo dato.
Speaker : spk3
C'è una responsabilità oggettiva nella valutazione dell' efficacia dell' utilizzo del contributo.
Il nostro comunque il nostro voto voto no siamo soddisfatti della risposta.
Grazie soddisfatti punto 9 Mozione presentata dal Gruppo consiliare Lista Civica Bareggio 2013 Monica Gibillini sindaco ad oggetto carenza di medici di medicina generale e salute scelte revoca del medico stesso.
La parola a Monica Gibillini.
Speaker : spk1
Sì nella mozione nelle premesse richiamiamo la situazione di scarsità di medici di medicina.
E generali e a Bareggio che ha portato in alcuni casi i cittadini a dover scegliere un medico con ambulatorio in un Comune diverso con tutte le difficoltà logistiche conseguenti.
Richiamiamo la convenzione in essere tra il Comune di Corbetta e l' azienda sociosanitaria territoriale dell' Ovest Milanese che consente la scelta e revoca del medico di medicina generale presso gli sportelli comunali e chiediamo un impegno del Sindaco e della Giunta ad attivarsi con la SSD Ovest Milanese e a valle per valutare la possibilità di ottenere l' assegnazione di un nuovo medico di medicina generale e poi una valutazione sul fatto di poter consentire la scelta e revoca del medico di medicina generale presso gli sportelli del nostro Comune questa molto in sintesi è la mozione.
Speaker : spk3
Grazie Monica Gibillini.
Se non ci sono interventi passiamo alla votazione della mozione.
Sì sì.
Speaker : spk2
Sì allora buonasera a tutti in merito a questa mozione.
Che.
E ieri sera in Capigruppo ne avevamo parlato e ci siamo andati a interessare.
Per quanto riguarda i medici di Bareggio.
E ne è venuto fuori questo cioè che nell' ambito dei medici.
L' ATS riferimento Bareggio e nel Distretto Ovest Milanese riconosce al suo interno 49 Comuni in particolare siamo di quelli di Magenta e Abbiategrasso 27 comuni.
Ed è facilissimo tra le altre cose per chi vuole accedere al portale della TS sempre che si voglia andare direttamente insieme se non si voglia andare direttamente agli sportelli e veri e verificare in tempo reale cioè giornalmente le disponibilità dei medici suddivisi per ogni comuni.
Con tre colori diversi abbinati il verde sta perché il medico è libero cioè può ancora ricevere il rosso occupato l' arancione che è il pediatra.
E tra le altre cose è venuto fuori che ieri.
Comuni limitrofi avevano aggiunto dei medici ci siamo informati e perché erano andati in pensione la Regione garantisce che se un medico va in pensione e subentra subito un altro non può rimanere sguarnito naturalmente ecco questo è il motivo per cui in questo caso nel comune di Sedriano.
Sono arrivati due medici nuovi e ci siamo poi divertiti anche a capire se vi è un' emergenza di base e ho chiesto al Presidente del Consiglio di far vedere anche sullo schermo e come potete vedere Bareggio a 13 medici e ben 7 hanno dato la disponibilità tra cui c'è anche un pediatra ha disponibilità cosa vuol dire che hanno ancora posto in linea con tutti gli altri Comuni anzi noi siamo anche in una situazione migliore di altri Comuni peraltro visto che si tratta di una scelta che non viene fatta tutti i giorni quanti cittadini residenti quotidianamente hanno bisogno a Bareggio di un ufficio che faccia da tramite per quanto riguarda l' ufficio di revoca e del medico la scelta e revoca del medico dove lei chiede di.
Un ufficio apposta in Comune per una scelta e revoca quanti va leggesi hanno questa necessità oppure farei anche un sondaggio tra di noi quanti di noi sono andati ultimamente a cambiare il medico a scegliere il medico perché mi sembra una cosa tra l' altro l' ufficio è a Magenta.
Ci vede un po' difficile votare questa mozione.
Guardiamo un attimino i dati in perché siamo andati a vedere quello Bareggio a 17.300 abitanti di cui ha 13 medici 7 a oggi danno la disponibilità Magenta ha 24.000 abitanti 17 medici e solo 7 liberi pari a Bareggio però con 24.000 abitanti a confronto di 17 Sedriano 12.009 medici e solo 3 liberi Abbiategrasso 33.000 abitanti e di 28 medici la maggior parte è disponibile pertanto i ragionamenti vengono fatti ad ambito la scelta revoca cambio richiesta medico viene gestita comunque dal sistema sanitario verificando prima la disponibilità sul sito che voi potete vedere e andando direttamente in ospedale.
E.
Noi come singoli Comuni.
Andremmo solo ad aggiungere ulteriore costi o passaggi burocratici unicamente dispendiosi senza aggiungere di fatto un servizio perché faremo solo da tramite anche perché chi poi comunque governa la situazione è comunque l' ATS.
Ora vorrei sapere.
Consigliere Gibillini il vero motivo per cui chiedere un ufficio decentrato presso il Comune per la scelta revoca è determinato da che cosa da quali richieste sono arrivate grazie.
Grazie Capogruppo stilisti Monica Gibillini.
Speaker : spk1
Sì intanto parto dalla.
Risponda risponda alla domanda del consigliere Sisti e non è un ufficio è una procedura analoga e simile a quella che oggi fa il Comune per il rilascio del PIN della CRS quindi chiaramente è un servizio di maggiore prossimità per il cittadino che vuole fare anche solo una verifica della disponibilità dei medici di base nella valutazione della mozione non c'è la scelta del pediatra o.
Io ho verificato alcuni comuni però non del nostro ambito territoriale per esempio Vimercate ha la possibilità della scelta del pediatra chiaramente in quel caso è come dire un servizio che per ogni nato e diciamo pone la questione io però non so se è una un tipo di servizio che la nostra st convenzione potrebbe essere interessante verificarlo e quindi la necessità la la diciamo l' utilità è legata al fatto che a me è stato segnalato da persone anziane o che comunque non hanno la possibilità di andare da sola a Magenta e che ci hanno cercato di cambiare il medico non hanno avuto la posta oppure persone che si sono trasferite qua e gli è stato detto che occorreva andare a Sedriano perché nel nostro ambito.
Quindi è diciamo una un un un avvicinarsi al cittadino su un servizio amministrativo legato appunto alla scelta del medico di base poi si può fare la valutazione anche sull' pediatra e riguardo al ai numeri che sono stati citati a quello che è stato splittato sia anch' io ho verificato sul sito della TS che tolti.
Il consigliere citava i 13 medici tolti i tre pediatri abbiamo dieci medici di base di cui sul sito la metà risultano saturi cioè col pallino rosso io prima di presentare la mozione ho contattato lo scelte revoca di Magenta quando l' ho chiamata dicembre mi è stato detto che i me le la disponibilità di posti era di 1 barra due posti non medici quindi io non so adesso a quando è aggiornato e come mai la risposta che è stata data è quella lì francamente per cui.
Io ho fatto una verifica che era quella che potevo fare direttamente con con l' ospedale di Magenta con lo sportello in ogni caso.
È l' 11 dicembre sono stati pubblicati dalla Regione gli ambiti territoriali di assistenza primaria perché noi siamo sino alla st dell' ovest milanese ma il nostro bacino di utenza ambito di utenza è quello fatto da Arluno Bareggio solo a Casorezzo Santo Stefano Sedriano.
Vittuone.
Boffalora sopra Ticino Corbetta Magenta Marcallo Mese Robecco e ho visto che sull' ambito pluri.
Comunale Arluno Bareggio sono a Casorezzo Santo Stefano speriamo Vittuone il numero di posti indicato come vacanti è di 6 come ambito territoriale di assistenza primaria incarico di continuità las il termine per le domande per 16 gennaio e il colloquio vanno il 23 gennaio quindi l' esito di questo non l' ho trovato non so se questo può centrare rispetto a questa domanda varrebbe la pena di fare anche questa verifica e magari potrebbe essere anche utile mettere un non so adesso se magari visto che è stato attivato lo sportello over 65 da vedi questo tipo di informazione su come possono verificare la disponibilità del medico piuttosto che magari verificare l' esito di questa selezione e capire se anche per il nostro ambito territoriale questi sei posti verranno effettivamente Cooperazione e non perché ha visto che a marzo la stessa selezione indicava sette posti vacanti e ne è stato cooperato solo uno quindi magari avere qualche informazione in più aiuta in ogni caso io la mozione l' ho l' ho poi presentata perché da più parti mi è stato segnalato che persone hanno tentato di o cambiare il medico o di cercare un medico nuovo e su Bareggio non gli è stata data la disponibilità e quindi questo è il riportato se poi si può fare direttamente con la ST una verifica su questa selezione e capire se c'è una possibilità in più l' altra invece sulla scelta e revoca presso il Comune è puramente una scelta di carattere amministrativo che non c' entra con la programmazione della politica sanitaria.
Speaker : spk3
Grazie la parola Giancarlo sì grazie Presidente sì giusto per aggiungere due informazioni che possono essere utili alla a questa discussione.
Il primo è che anch' io credevo che non ci fosse un aggravio credo continuo a credere che non ci siano aggravi di tempo se questo impegno può essere assunto dall' Amministrazione comunale da chi effettivamente gestisce già la problematica dei pin della tessera sanitaria piuttosto che dal dal nuovo istituto del dell' ufficio over 65 sostanzialmente però o qualsiasi altra cosa qualsiasi altra formula perché non credo che ci sia migliaia di persone che tutti i giorni va beh vengono a vedere se se è possibile come fare per cambiare il medico.
Voglio anche aggiungere che per ragioni mie personali sono andato a fare delle analisi a alla fine di novembre a Magenta e la coda per quanto riguarda la revoca del medico oramai sfiorava il numero 147 io francamente vedere che un anziano possa essere lì ad aspettare 147 numeri per modificare una sua posizione francamente trovo più semplice forse organizzare un modo tale per cui si possa fare in ambito locale.
Visto che in qualche modo non impegna proprio così tanto tempo quindi io non lo so poi naturalmente la gestione del medico li attiene alle le regole ASL fatte un qualche anno fa a STP cerchiamo più ASL AST per tale per cui adesso il tuo medico potrebbe essere scelto non solo a pareggio ma in in Comuni a noi vicini c' era una mi ricordo una una specie di mappa che prevedeva che noi potessimo assumere assumere.
Trovare la possibilità di medico anche ad Arluno per dire per cui lì non ci puoi fare niente nel senso che la logica è che se ATS stabilisce che le regole del gioco in questo momento son queste okay però mi sembra che dal punto di vista della gestione della revoca e dalla dal dalla nuova scelta di medico oppure esperire la possibilità visto quanto ha detto il consigliere Gibillini che le.
Disposizioni.
Direi disponibilità predisposizione disponibilità per cambiar medico in ambito locale sono ridotti all' osso provare a chiedere se c'è la possibilità di avere un altro medico forse ha una sua logica ecco poi un' ultima questa è una domanda però avete fatto una disamina sui comuni e diciamo.
Con riferimento a quanti medici operano in quel quel Comune non ho sentito Corbetta quanti ne ha.
No.
No.
Io devo solo una sua inviata dal Capogruppo stilistiche come esempio.
Speaker : spk2
C'è scritto Fabiano ma sbaglia.
Speaker : spk3
La parola a Lorenzo Velardo.
Speaker : spk2
Scusate allora io sono andata a dieci giorni fa perché mio figlio ha perso la tessera sanitaria quindi sono andata a rifarla e non avevo assolutamente 147 persone sono stata lì forse un quarto d' ora uno se c'è qualche anziano che ha bisogno di andare noi io faccio parte anche dell' Auser Filo d' Argento basta chiedere e l' Auser accompagna gli anziani a fare gli esami del sangue a fare la spesa a fare la tessera sanitaria cambiare il medico.
Basta avvisare una settimana prima il nostro signor Giambelli che si occupa di queste cose non vedo il problema siamo 28 volontari sulla strada e in macchina io sono in strada però ho quelli sulla macchina.
Speaker : spk3
Ravasi.
Grazie.
Speaker : spk1
Beh io intanto.
Speaker : spk3
Silenzio intanto anche diciamo anche i dati i dati insomma i sentito dire diciamo così de del paese era appunto che.
Ci fosse difficoltà con i medici perché erano tutti oramai con le liste piene e quindi ben venga l' informazione l' informativa che ci ha dato capigruppo il capogruppo Sisti e non ho capito se quei pallini verdi indicano semplicemente che il medico ha dei posti lì liberi o se c'è anche indicato perché io francamente non ho letto quanti sono i posti liberi perché torno a quanto diceva.
No però se se il voglio dire se io ho il pallino cioè se un medico ha il pallino verde però ha un posto libero.
Sì è verde però voglio dire poco significativo questa disponibilità nel senso che nel senso che è assolutamente minima poi è chiaro che se ci sono dei posti che si liberano per n motivi.
Per il trasferimento in altri Paesi o per il trasferimento in altri luoghi va be' comunque si liberano dei posti però voglio dire sarebbe significativo anche capire se abbinato a questi pa a questi pallini verdi c'è un posto 10 perché questo fa la differenza.
Ciò detto torno sul discorso invece della possibilità di della scelta del medico presso gli uffici.
È sicuramente un così un gesto di prossimità nei confronti della popolazione più anziana è vero che esiste un servizio AUSER per carità è capitato che conoscenti lo lo utilizzassero quindi è un servizio che funziona però dato che è recentemente è stato istituito lo Sportello over 65 e che suppongo che questo eventuale servizio messo a disposizione del Comune favorisca soprattutto gli anziani.
Per lo meno valutare se all' interno uno sportello over 65 in quei giorni in quegli orari si possa anche mettere a disposizione questo servizio che non credo sia particolarmente invasivo né come tempi né come modalità di svolgimento.
Potrebbe essere secondo me una buona cosa ecco.
Speaker : spk1
Grazie Ravasi sì sì.
Speaker : spk3
Va bene ne prenderemo atto l' informazione.
Che perdonati è che a Corbetta sono 17 di cui tre pediatri e tutti i medici sono liberi se vuole ha bisogno ha bisogno di trasferirsi.
Di ritrova per quanto riguarda invece dato che è giornaliero oggi possono essere uno domani si trasferiscono in altri luoghi diventano dieci dopodomani sono pieni diventano 3 diventano 2 cioè non è una cosa in tempo reale l' aggiornamento sul sito perciò prima di fare qualsiasi cosa poi l' ultima cosa va bene prenderemo atto ma in una vita quante volte andiamo a fare la revoca quante volte andiamo a cambiare il medico poi prendiamo tutti i casi e punto era solo un' osservazione mia.
La nostra faccio già la dichiarazione di voto e anche per quanto riguarda Forza Italia siamo contrari alla mozione.
Speaker : spk1
Grazie esiste quindi lascerei a Monica una chiusura e passiamo alla votazione se non ci sono altri interventi.
Speaker : spk2
Eh sì rilevo dal dato che Corbetta ha quattro medici di base in più di noi perché noi ne abbiamo dieci tolti i pediatri quindi c'è un po' di differenza.
Comunque va beh non cambiano le la mozione che chiedeva una valutazione a.
Chiedeva una valutazione a valutare la possibilità di ottenere un nuovo medico di medicina generale e a consentire la scelta revoca del medico quindi è e prendo atto del voto contrario che a priori esclude la possibilità di fare questa valutazione contattando la ST mi spiace e io confermo il mio voto a favore.
Speaker : spk1
Grazie Sibillini.
Possiamo quindi la votazione chi è a favore.
Monica Gibillini Flavio Ravasi Partito Democratico chi è contrario.
Tutta la maggioranza che si astiene Garavaglia Gamba d' oro.
Passiamo ora sospendiamo le mozioni interrogazioni come da regolamento e passiamo ai due regolamenti della maggioranza che sono già passati.
Speaker : spk4
In Consiglio in Commissione regolamenti quindi sono trattazione breve e poi riprenderemo per cui per concludere le interrogazioni.
Punto 13 aggiornamento individuazione zone non metanizzate del territorio comunale ex articolo 8 comma 10 lettera c della legge 4 4 8 1009 98 e sua.
Colombo.
Speaker : spk2
Che era in sospeso una richiesta di un' area di essere introdotta nelle aree non metanizzate.
La richiesta risale al 2012 ed è stata fatta adesso comunque sono ancora residenti quindi va bene meglio tardi che mai e quindi alla settimana che si aggiunge all' elenco già.
Escluse cioè da incluse nelle aree non metanizzate e.
Niente sono aree che avrà hanno delle gli sgravi fiscali proprio per poter portare gli allacciamenti.
Del del metano che in questo momento sono comunque abitazioni che sono a una distanza di oltre 30 metri dall' allacciamento primario quindi rientrando in queste aree possono avere degli sgravi fiscali fondamentalmente.
Speaker : spk4
Grazie.
Ci sono domande se no passiamo alla votazione.
Chi è a favore.
Speaker : spk3
Presidente io avevo una domanda.
Gibillini e sì siccome la delibera era iscritta il Consiglio comunale di dicembre.
E poi è stata rinviata in fondo alla delibera.
E si dà si dice.
Per KO.
Si chiede l' immediata eseguibilità della delibera stante la necessità di fornire agli interessati una adeguata informazione per presentare le domande di sgravio fiscale per l' anno in corso quindi sul 2019 l' hanno persa.
Speaker : spk2
No fondamentalmente finché non rientrano all' interno di lo sgravio fiscale lo chiedono nell' anno in cui rientrano cioè adesso facendole rientrare 2020 le richiedono adesso non possono richiederle finché non sono autorizzate.
Non potevano neanche chiederlo sul 2019 ma comunque è in sospeso questi signori son dal 2012 quindi dal 2012.
Perché non non rientravano nelle aree non metanizzate.
Potevano richiederlo però le tempistiche strette ma così come se veniva portata nel 2012 la chiedeva al 2012 è sempre se giochiamo al periodo ipotetico è quello le chiederanno col 2000 eventi che rientrano dopo che l' approviamo.
Speaker : spk4
Borgo Gibellini sì.
Speaker : spk3
È chiaro che il voto è favorevole però forse era il caso magari di non rinviarla al 2 e 20 io francamente questo aspetto non l' avevo colto quando a dicembre abbiamo rinviato il punto.
Speaker : spk2
Faccio una precisazione mi mi scoccia anche ripetere questa è una pratica che su una scrivania dal 2012 si era così importante lo sgravio fiscale chi c' era dal 2012 in poi prendeva questa pratica e la portava in Consiglio comunale grazie a vuole che si sono svegliati ha svegliato qualcuno e l' ha portata per questi signori è dal 2012 che aspettano di rientrare in questa roba qua quindi.
Speaker : spk4
Io Favo Lonato Giancarlo.
Speaker : spk1
Sì ci fa piacere che lei abbia preso in mano questa pratica enormemente e facciamo il nostro mea culpa perché non abbiamo preso in mano prima su questo concordiamo noi non l' abbiamo fatto voi l' avete presentato dove 19 chissà perché c' era tutto il tempo per votarla presentarla non l' avete fatto lo avete fatto avete portato nel 2020 però.
Ma cosa c' entra se potevano beneficiare del dubbio 19 anche no beh io.
Prendo atto che che voi l' avete fatto e noi non l' abbiamo fatto prendo atto quindi vi fa onore questo però cavolo e a quel punto lì mi pare che perdere dieci minuti in più quella sera forse era il caso di fare di votare anche questa delibera no questo era il senso.
Comunque il nostro voto è a favore.
Speaker : spk4
Non posso parlare.
Votazione chi è a favore.
Tutti all' unanimità chi è contrario nessuno chi si astiene nessuno l' immediata eseguibilità chi a favore tutti a unanimità chi si astiene nessuno contrari nessuno.
Passiamo ora al regolamento approvazione modifiche al Regolamento per la disciplina delle attività di spettacolo viaggiante presso le aree comunali.
La parola unico Beltramello.
Speaker : spk3
Sì grazie Presidente.
Speaker : spk4
Se.
Speaker : spk3
Il consigliere Ravasi.
Speaker : spk1
Vuole.
Speaker : spk2
Fare un minimo di relazione sulla Commissione e poi intervengo io.
Speaker : spk1
Sì grazie eh sì è questo questo regolamento queste modifiche al regolamento sono state discusse nella seduta della Commissione regolamenti del 4 di dicembre.
Il regolamento modifica diciamo alcuni articoli della che disciplinano l' attività di spettacolo viaggiante e quindi.
Ad esempio i circhi gli spettacoli dei giostrai eccetera.
È stato ampiamente discusso nella seduta della Commissione.
Devo dire che sono state.
Salvo errore ma da quello che ho letto anche recepite alcune diverse proposte che sono state fatte di modifica.
Ad esempio il discorso della tutela degli animali per quanto riguarda i circhi.
Il la questione per quanto riguarda le le giostre dove si diciamo.
Premiano in qualche modo.
Quelle.
Quelle attività che riguardano diciamo i.
I bambini più piccoli insomma per cui diciamo queste.
È stato poi modificato sulla base di di del lavoro fatto in Commissione.
Alla fine la discussione e la Commissione tranne un un voto astenuto aveva dato parere favorevole.
Speaker : spk3
Quindi Ravasi Nico Beltramello.
Speaker : spk2
Se.
Speaker : spk3
Confermo quanto.
Speaker : spk2
Detto dal consigliere Ravasi.
In quanto le.
Diciamo le modifiche proposte dai Commissari in Commissione sono state accolte.
E in particolare si è aggiunto oltre diciamo post Commissione il Sindaco.
Speaker : spk3
Ha voluto apporre.
Speaker : spk2
Una modifica ad esempio all' articolo 14 le limitazioni e divieti inserendo oltre al al comma 2 l' uso comunque degli impianti di diffusione sonora vietata dopo le ore 22 e aggiungere anche il comma 3 per quanto riguarda gli impianti di illuminazione soprattutto su quelli stroboscopiche dove anche lì pone dei limiti queste queste questa modifica all' articolo 14 e un dettaglio all' articolo 23 l' avevo trasmesso ai capigruppo.
Per tempo in maniera tale insomma di avvisarli.
Visto che sono giunte post commissione.
Direi che tutto ecco non salvo altro qualche altra rettifica ma diciamo.
Speaker : spk1
Di mera.
Di mera.
Speaker : spk2
Istituzionale ecco ad esempio l' articolo 7 era c' era un un errore che citava la delibera sui servizi di raccolta e trasporti abbiamo corretto su alcune correzioni direi che è tutto grazie.
Speaker : spk3
Grazie.
Se qualcuno vuol fare un intervento.
Ravasi.
Speaker : spk1
Sì grazie no solo un chiarimento per quanto riguarda quella Giunta di cui all' articolo.
Per le limitazioni sulla gli impianti sonori.
Queste limitazioni valgono esclusivamente per quanto riguarda appunto gli chiamiamoli spettacoli itineranti o valgono anche per singole manifestazioni perché se così fosse.
Sarebbe troppo penalizzante cioè la il singolo evento se ha il problema della musica alle 22 e diventa probabilmente penalizzante per per l' evento stesso insomma.
Speaker : spk3
Facciamo gli interventi su Garavaglia Monica Gibillini e può rispondere il Sindaco così se avete domande anche voi risponde una volta sola.
Garavaglia.
Sì no però intanto mi sembra che era una dal punto sostanziale del regolamento non penso che sia una modifica e il fatto che comunque.
Speaker : spk2
La.
Speaker : spk3
Definizione dell' elenco delle aree comunali disponibili sarà un un passo successivo che è rimane in carico alla Giunta io quello.
Speaker : spk1
Che volevo più che altro raccontare visto che si parla di questo è un po' quanto accaduto testimone l' assessore Pajetta nel nell' UPI l' ultimo periodo di permanenza delle giostre davanti al al Carrefour.
Siamo stati entrambi testimoni di pomeriggi un pochettino di alta tensione nel senso che il il la presenza delle giostre ha portato una avvicendarsi di numerosi.
Gruppi di ragazzi di ragazzotti che poi usavano i il supermercato come punto di bivacco punto di accesso in maniera anche così fastidiosa violenta per il personale del del supermercato stesso questa cosa si è ripetuta per un po' di giorni avevamo avuto segnalazioni abbiamo camminato anche dopo la c'è stato poi l' avvicendarsi anche dei dei carabinieri e della polizia locale cioè quello che io porto ha chiaramente sono un po' parte in causa nel senso che abitano nella zona però vi garantisco che la zona non ne può più di avere le le giostre lì in quella in quel in quel posto sono anni più di una volta l' anno.
Quindi riporto un attimo le lamentele che sono arrivate anche con raccolte di firme perché non c'è motivo e faccio un passaggio in più che il passaggio che condividevamo con con l' Assessore che intanto ringrazio perché si era comunque reso presente a tempo zero quando la l' avevo chiamato.
Cioè forse la domanda son contento della delle dell' introduzione del tema dello spettacolo per bambini che è la domanda che dovremmo farci è rispetto a questi aspetti a queste aree di sosta queste aree di giostre il perché doverle portare con un target come quello appunto che ci sta caratterizzando negli ultimi anni dico a beneficio di cosa che effettivamente oggi la giostra così come sta succedendo nei territori nostri è di fatto un punto di.
Insomma di di di cattivo costume di di bivacco avete fatto voi una una un regolamento proprio sul tema su questo tema di degrado.
Di maleducazione quindi sinceramente dico se dobbiamo ospitare degli spettacoli itineranti indipendentemente dalla zona parlo di una zona che è stata o ovviamente stra sfruttata ma ovviamente nessuno poi dice va bene sposta quadri mentre un' altra parte d' altra zona sarà contenta quindi io quello che pongo come come riflessione va ma ha senso che serve a qualcuno il fatto che ci sia un' offerta di svago come quella che sono appunto le giostre per i ragazzi di quell' età lì che comunque è evidente che ci fossero anche presenze di personaggi che non avevano dei 12 13 anni e che erano lì per altri scopi quindi la riflessione facciamo benissimo i Parchi luna park facciamoli con un target molto più familiare molto più per bambini ma nun c'è veramente la domanda è proprio se se ha senso continuare con questo con l' offerta di questo servizio capisco che per i gestori sia un lavoro però effettivamente a noi non porta nulla se non appunto cattivi.
Il disagio e basta.
Grazie Garavaglia Monica Gibillini.
Speaker : spk2
Intervengo risponde qualcuno no interviene dopo.
Speaker : spk1
Risponde il Sindaco ha detto sì.
Speaker : spk2
Allora dal punto di vista della scelta delle aree la modifica del Regolamento non porta delle novità perché il regolamento vigente stabilisce.
Non individua scusate delle aree comunali su cui debbano essere installati nei parchi divertimento né.
Gli spettacoli circensi così come non lo fa il regolamento che andiamo a approvare da quel punto di vista rimane la regola per cui è la Giunta che annualmente individua le aree e quindi e questo per chiarezza rispetto al.
Diciamo al tema sollevato.
Peraltro va beh la scelta che viene fatta differente.
Il fatto che nel Regolamento vigente il periodo.
Di riferimento è un' edizione invernale e una primaverile quella invernale dal primo ottobre al 30 novembre e quella primaverile dal primo maggio al 30 giugno invece in quello che andiamo ad approvare si individuano quattro momenti legato alle e alla Fiera di primavera la festa delle ciliegie alla patronale e al primo novembre.
Però per gli spettacoli circensi la modifica del regolamento in discussione stasera raddoppia la possibilità cioè nel Regolamento vigente dice.
Articolo 5 circo equestre solo due volte nell' arco.
Speaker : spk1
Di ogni anno solare per non più di quindici giorni nel Regolamento che andiamo a approvare stasera dice quattro volte quindi da quel punto di vista lì si amplia la possibilità ma io su questo ho un po' di perplessità.
Poi sempre per chiarezza nella discussione.
Credo questo lo avevamo anche sottolineato nella discussione in commissione e la premialità su gli sprechi il diciamo i parchi divertimenti per le famiglie subentra in caso di parità quindi se arriva adesso io non so quante domande arrivano normalmente ma se arriva una sola domanda di un ius di uno spettacolo di intrattenimento che non c'è non non ha attività per bambini quella è se la norma è che gli si può impedire ecco e invece una domanda quindi questa era qualche riflessione ad alta voce.
È invece una domanda eh perché non ricordo se l' avevamo trattato in Commissione il confronto che c'è stato su questo regolamento che è citato in delibera a novembre e con e si dice alle associazioni quindi è stato presentato solo alle associazioni e se erano emerse delle osservazioni in questo passaggio non me lo ricordo.
Speaker : spk2
Assessore Beltramello.
Sì allora per quanto riguarda la domanda del consigliere Ravasi il regolamento.
Viene applicato solo su spettacoli viaggianti quindi la tipologia di sagra non è ricompresa spettacoli viaggianti e circensi cioè l' una parte viaggianti piuttosto che.
Teatri viaggianti all' esterno tutta questa tipologia le sagre le altre altre altre tipologie non sono contemplate in questo Regolamento.
Per quanto riguarda il confronto con le associazioni c'è stato e il Sindaco.
Aveva riferito in Giunta che non c' erano pervenute delle osservazioni particolari.
Bene se non ci sono interventi passiamo alla votazione.
Garavaglia.
No volevo più che altro sentire l' Assessore cioè sulla.
Rispetto alla l' osservazione che faceva il consigliere Gibillini sulla numerosità degli interventi che come varia come la leggete cioè nel senso effettivamente prima potevano farlo due volte l' anno se si può fare quattro volte.
Spiega Garavaglia Beltramello.
Sì è l' osservazione che ha fatto il Consigliere Gibillini riferiva soprattutto alla tipologia dei spettacoli circensi allora.
La finalità anche della modifica del regolamento andava incontro alle esigenze non su quella tipologia di spettacolo ma su gli la tipologia dei luna park viaggianti che hanno creati come il consigliere Garavaglia ha diciamo.
Ha reso edotti tutti i problemi che creano quindi anche se e viene estesa per quattro periodicità annuali anche ai circensi quelli non hanno mai creato dei grossi problemi quindi.
Non vedo quale sia l' impedimento.
Le sagre non c' entrano nulla con questo regolamento.
Erano solo due periodi adesso sono stati messi a quattro periodi.
Però diciamo che nella sostanza non cambiano non cambia.
Grazie.
Grazie Lonati Giancarlo sì grazie Presidente.
Sì io devo dare atto che alcune mie richieste erano state inserite poi nelle modifiche del regolamento.
Per quanto riguarda francamente.
Dare più possibilità agli spettacoli viaggianti tipo le le famose giostre per intenderci anch' io ho qualche perplessità nel senso che.
È giusto che in qualche modo anche loro possono vivere perché poi se c'è una richiesta se se sono frequentati da città cittadini vuol dire che in qualche modo c'è anche richiesta di avere questo tipo di spettacolo però francamente.
Allargare il periodo già lo fanno di loro o sì nel momento in cui si opera quando arrivano questi qua non gli si dà la proroga o se no francamente diventa un problema nel senso che questi qua hanno già.
Speaker : spk3
Un un come dire un tempo dilatato per cui possono presentarsi più volte e in più gli si dà anche la proroga diventa obiettivamente difficile che questo quella logica che fanno sempre perché smontare e rimontare anche per loro è un costo anche se lo fanno come dire a livello familiare o come lo sono o come sono strutturati di fatto loro preferiscono laddove magari c'è un periodo di tempo bello e sono posizionati in un in un ambiente in cui magari hanno dell' utile continuare a farlo e quindi la proroga la chiedono sistematicamente quindi due delle due l' una o non si fa la proroga o non gli si dà un tempo maggiore questo questo è il senso per quanto riguarda poi i circhi francamente è giusto che in qualche modo se devono essere trattati alla stessa maniera l' unica l' unica sottolineatura che ho fatto e continuo a ribadire è che ci sia il trattamento degli animali consono a quanto era la normativa dopo francamente il circo in sé che.
Come dire.
Diceva riceve soprattutto bambini durante la visita francamente io non lo vedo una grossa difficoltà anche lì con la logica del dire non poi tranne il fatto che magari una settimana lì piove a dirotto e quindi hanno difficoltà anche loro a smontare che ci sia una proroga sempre ecco e sistematicamente questo è il senso.
Speaker : spk1
Grazie Monica Gibillini ricordo che sempre trattazione breve il punto.
Speaker : spk2
1 su cui mi sono dimenticata prima un aspetto e se c'è un motivo per cui è stato tolto il deposito cauzionale a me non sembra di vedere dalla nel Regolamento nuovo cioè nel Regolamento vigente il rilascio del provvedimento di concessione o autorizzazione all' uso dell' area è subordinato.
Speaker : spk3
E.
Speaker : spk2
All' osservanza delle disposizioni al versamento di depositi cauzionali in quello nuovo non mi sembra di vederlo se c'è un motivo di questo.
Speaker : spk3
Motivo legato.
Speaker : spk2
A questa modifica.
Speaker : spk1
Grazie.
Quindi passiamo alla votazione.
O facciamo la dichiarazione di voto Beltramello.
Speaker : spk3
Allora sì.
Consigliere Gibillini allora adesso è passato un po' di tempo dalla Commissione del Regolamento non l' ho più preso in mano e in questo momento non ricordo quale sia la motivazione comunque le farò sapere.
Prima possibile.
Speaker : spk1
Garavaglia.
Speaker : spk3
Si come espresso in Commissione il nostro voto favorevole io appunto ribadisco chiaramente non è.
In Playmen non è chiaro né espresso nel nel Regolamento però tanto più si riesce a mantenere tanto la durata la limitazione ai quindici giorni della permanenza di dei luna park e per quello che mi riguarda addirittura la riduzione totale.
Degli stessi o la conversione degli stessi penso che sia una.
Una soluzione da noi molto apprezzata un voto favorevole.
Speaker : spk1
Passiamo quindi alla votazione.
Chi è a favore.
Monica.
A tutti tranne Monica Gibillini per il 2013 chi si astiene Monica Gibillini chi è contrario nessuno immediata eseguibilità chi è a favore come prima tutti tranne Monica Gibillini che si astiene Monica Gibillini contrario nessuno.
Bene come da regolamento conclusi i punti le cominciamo con le mozioni interrogazioni da dove avevamo lasciato prima quindi ricominciamo dal punto numero 10 quindi mozione presentata dal Gruppo consiliare Liste civiche Bareggio nel cuore Gente di Bareggio con con oggetto attraversamenti pedonali la parola a Gamba d' oro.
Speaker : spk2
Buonasera.
Constatando che molti cittadini ci hanno segnalato quanto siano pericolosi a Bareggio alcuni attraversamenti pedonali nelle vie di traffico intenso soprattutto a causa della scarsa illuminazione negli orari serali o al mattino presto nei periodi invernali in particolare sono segnalati gli attraversamenti lungo tutta la ex Strada Statale 11 e gli attraversamenti in via Gallina in prossimità della posta della scuola d' infanzia.
Ricordando che da un lato negli ultimi periodi sono stati effettuati interventi per il ripristino e la sistemazione della segnaletica orizzontale e che dall' altro il problema della pubblica illuminazione è uno degli obiettivi attesi per il 2020 verificando che esistono sistemi di illuminazione destinati proprio agli attraversamenti pedonali predisposti sia senza interazione col pedone oppure che si accendono solo alla presenza di un pedone e che possono anche essere alimentati da pannelli solari segnalando anche che è stata evidenziata la necessità di rivedere l' attivazione dei semafori sempre sulla strada statale 11 in quanto.
Speaker : spk1
Soprattutto nel periodo invernale prima delle 7 i semafori risultano ancora non funzionanti a ri arrecando difficoltà in fase di attraversamento soprattutto ai ragazzi più giovani che devono recarsi alle fermate dei pullman questa differenza di quanto accade invece nei semafori a San Pietro che risultano già funzionanti alla stessa ora.
Tutto ciò premesso ricordato e considerato il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a predisporre all' interno dei prossimi interventi in merito alla sicurezza la predisposizione di un' umiliazione dedicata agli attraversamenti pedonali da installare presso le vie più critiche in tal senso.
E inserire se non già presente nel bando in definizione per la pubblica illuminazione interventi di illuminazione dedicata agli attraversamenti pedonali da installare presso le vie più critiche in tal senso.
Si impegna il Sindaco e la Giunta a una semplice verifica dell' orario di attivazione dei semafori sulla ex strada statale 11 al fine di renderli disponibili già dalle 6:30.
Ecco come emerso già nella capogruppo abbiamo ricordato che nella variazione quinta nel 2018 erano state stanziate le risorse proprio per questo tema noi volevamo qui sottolineare la collocazione proprio nelle vie da noi proposte in particolare che c' era stata segnalata come vie di particolare in che importanza proprio per la loro pericolosità.
Speaker : spk2
Posso intervenire.
Non siamo d' oro.
Pirotto Roberto sì mi permetto di inserirmi prima della discussione con che si aprirà tra voi i gruppi consiliari giusto per ricordare proprio perché ne ha fatto menzione la consigliera Gamba d' oro.
Sin dal 2018 poi comunque.
Lei avrà avuto modo di verificare e sono stati stanziati dei fondi ed è stato anche aperta una procedura di bando nella quale lei volendo può avere modo di vedere già quali sono le vie e i punti che abbiamo ritenuto tra virgolette più sensibili per poter ricevere attenzione attraverso la il posizionamento di sistemi che andavano in qualche modo a rendere un po' più sicuri questi attrezzi attraversamenti pedonali non assistiti da impianto semaforico.
Le dirò di più ecco questa procedura ha subito un rallentamento nell' ultimo periodo proprio perché sono state introdotte anche delle variazioni al codice della Strada proprio nella nell' estate scorsa e quindi abbiamo inteso rivedere un po' la situazione eh eh evitare in questo modo di poter adottare un intervento che poteva essere già superato da quello che potevano essere delle normative e questo però c'è.
C' ha giocato a favore se vogliamo in qualche modo perché.
Facendo un po' un una una rivisitazione anche alla luce di interventi che avevamo previsto e che non si rendono più necessari nel modo in cui prevedevamo sulla zona di via Matteotti che poi nel frattempo è diventata a senso unico e questa cosa ci permetterà di poter aumentare gli interventi che saranno strutturati.
Gli impianti di tipo completo che sono quelli con forte luce che.
Viene proiettata sul l' attraversamento pedonale.
Con sistemi di chiamata e con sistemi di illuminazione che avvertono.
A questo punto una volta che c'è la chiamata che c'è il pedone in transito da quelli un po' meno complicati tipo questi che saranno sempre però dotati di illuminazione e di segnalazione e altri invece di semplice segnalazione quindi.
Abbiamo tardato un attimino ma tutto sommato il risultato potrà essere ancora migliore di quello.
Che prevedevamo probabilmente per tornare al discorso iniziato con il primo punto e che discutevamo non è da escludere che qualcosa di questo posto di questi impianti possa essere anche posizionato sulla via Primo Maggio sicuramente la Statale 11 sarà interessata.
Al completo lo sarà la via Gallina tutte le zone vicino alle scuole la via Madonna Assunta San Martino la via Sant' Anna all' altezza della Caserma dei Carabinieri e anche quello è un punto in che va illuminato come.
Attraversamento e.
Penso che entro giugno avremmo già chiuso tutto e probabilmente anche i lavori eseguiti quindi prima dell' estate e poi al connesso a questo ci saranno anche degli interventi sulla segnaletica orizzontale e verticale che dovrà essere rivista.
Nelle zone attigue agli impianti che verranno posizionati.
L' assessore Perrotta.
Chi.
Speaker : spk1
Vuole intervenire.
Capogruppo Sisti Lega sì grazie grazie Presidente.
Allora in merito a tutto quello che ha detto la spiegazione che ha dato.
Speaker : spk2
Il.
Speaker : spk1
Il l' assessore Pirotta che.
Per quanto riguarda tutti gli attraversamenti pedonali.
Naturalmente non siamo a favore di questa mozione.
Però abbiamo evidenziato nel secondo punto la problematica dei semafori cioè del anticipare l' orario che ci sembra una cosa sensata proprio perché il traffico sulla via Novara una volta partiva dalle 7 in poi adesso.
È anticipato proprio perché il traffico è aumentato e non ci sembra proprio giusto proprio per agevolare studenti e pendolari vari che devono fare l' attraversamento della statale perché con il.
Con l' arancione si fa fatica soprattutto in questo periodo dove buio si rischia anche di di di di di un incidente o di essere investiti dalle macchine per cui noi proponiamo un emendamento a questa mozione adesso il consigliere Berardo mi consegna l' emendamento intanto ve lo spiego.
E andiamo visto che la vostra mozione andava soprattutto a evidenziare la problematica sulla via Piave angolo via Novara.
La estendiamo su tutti i semafori di Bareggio perciò via Matteotti via Roma e via Piave.
E l' oggetto dell' emendamento è di stralciare da constatando che fino a segnalando anche che e mantenere quindi il paragrafo segnalando anche che è stata evidenziata la necessità di rivedere l' attivazione dei semafori sempre sulla ex statale 11 in quanto soprattutto nei periodi invernali prima delle 7 i semafori risultano ancora funzionanti arrecando difficoltà in fase di attraversamento soprattutto ai ragazzi più giovani che devono recarsi alle fermate dei pullman questa differenza di quanto accade invece nei semafori di San Pietro che risultano già funzionanti alla stessa ora.
Questo è il nostro emendamento lo abbiamo consegnato anche al Segretario comunale.
E con questo chiudo.
Ha tra le altre cose scusate dottor pagina l' impegno riempiti al punto numero 2 stralciare nel deliberato i primi due punti mantenendo quindi solo il seguente punto si impegna Sindaco e Giunta a una semplice verifica dell' orario dell' attivazione dei semafori sulla ex statale 11 e al fine di renderli disponibili già dalle ore 6:30.
Grazie.
Speaker : spk2
Acquisiamo il verbale allora grazie consigliere Meta e concertisti.
Speaker : spk1
Ravasi.
Speaker : spk2
Sì grazie.
Faccio faccio un po' fatica a capirvi veramente allora il l' Assessore ha spiegato come.
Concorda di fatto e ha già previsto tutta una serie di interventi per la messa in sicurezza degli attraversamenti pedonali bene quindi siamo tutti consapevoli che c'è questa esigenza esigenza che oramai ma lo dico al netto di di di di polemiche eccetera no.
Che oramai è diventata urgente cioè già con la precedente amministrazione sia il gruppo consiliare che rappresento sia ricordo.
E voi avevate fatto anche una Richie una raccolta di firme per la messa in sicurezza degli attraversamenti pedonali.
C'è stata anche durante questa Amministrazione una delle mozioni in merito alla messa in sicurezza degli attraversamenti pedonali quindi tutti.
Mi pare siamo d' accordo sul fatto che si debba intervenire.
E l' avete già previsto ci fa piacere allora perché non votare questo impegno no addirittura l' Assessore ah ah addirittura l' assessore ha detto che entro giugno cominceranno i lavori bene e quindi significa che questa esigenza c'è è stata sentita è stata verificata e se ne se ne è fatto carico allora adesso andiamo a discutere un emendamento dove i primi due punti.
Dove si dice di mettere in sicurezza gli attraversamenti pedonali vengono stralciati poi io sono d' accordo sul fatto della verifica della reale attivazione dei semafori però mi chiedo a quale scopo stralciare invece gli altri punti francamente.
Speaker : spk3
Grazie posso dire.
Speaker : spk1
Mah io voglio semplicemente aggiungere grazie Presidente.
Non voglio sostituirmi alla parte politica cioè io credo che sia stato un refuso il fatto che comunque non abbiano.
Considerato che qui non si tratta di impegnare la Giunta o l' Amministrazione o il Consiglio a far qualcosa qui c'è già una postazione a bilancio di un importo con un bando aperto cioè stiamo parlando di qualcosa di diverso Ravasi forse forse non sono stato chiaro prima lo puntualizzo adesso ecco probabilmente il motivo per il quale noi chiediamo un emendamento perché un conto è chiedere con una mozione e che ci si impegni a far qualcosa o a produrre un qualcosa e a fare in modo che questo che quest' opera segue un suo iter ma qua siamo alla alla fine cioè non riesco a capire che cosa cos' altro vogliamo impegnare cioè l' abbiamo dichiarato l' ho già detto in Consiglio comunale altre volte l' abbiamo messo in bilancio c'è un bando aperto e io quale altro impegno vuole vuole che dia il sangue e Ravasi non lo so darò anche un litro di sangue se proprio devo farlo non sono iscritto all' AVIS farò anche questo però onestamente ecco penso che la motivazione non sia di non accoglimento di un qualcosa o di non condividere anzi semmai ci fa piacere che questa cosa sia condivisa anche da dal gruppo che ha presentato questa mozione però sostanzialmente decade un po' la necessità e il senso di presentarla questa richiesta di impegno e aggiungo tra l' altro con il fatto degli per quanto riguarda gli impianti semaforici l' accensione qui è la normativa è di carattere nazionale e l' accensione e lo spegnimento dei semafori è una normativa che è dovuta al codice della strada che vede.
Del 92 tra l' altro che vede lo spegnimento alle 23 e l' accensione alle 7 i comuni e le zone o laddove si ritengono vi sia delle necessità particolari che spingono a fare il prefetto la richiesta di modifica di questo orario di anticipare o di posticipare perché qui è stato citato un semaforo che è quello di San Pietro in al confine che parte mezz' ora prima al mattino ma io vi porto l' esempio anche di quello di Sedriano nella zona del metadone che stacca mezzanotte cioè quindi lì probabilmente c'è una necessità che hanno rilevato differente da quella che poteva essere la motivazione portata avanti da San Pietro ecco e poi ecco la richiesta che è stata avanzata dalla maggioranza che io.
Ho condiviso è quella di a questo punto se dobbiamo intervenire per verificare perché poi non è detto che ce lo diano questa autorizzazione però credo che sia opportuno farla e penso che abbiamo i motivi per chiederla ci siano le ragioni non faccio distinzione tra il semaforo di San Martino posto all' altezza della via Montegrappa e via Piave con quelli che sono gli altri impianti semaforici presenti sulla statale perché il traffico come si crea lì è un traffico che si crea in via Roma e che altrettanto potrebbe esserci a quell' ora in via Matteotti soprattutto il grado di pericolosità che può intervenire nelle nel periodo invernale dove sappiamo bene che l' alba prima delle sette e mezza il chiaro non lo vediamo non lo si vede in questi giorni volevo il mio intervento è volto a chiarire un po' questo profilo ecco cioè qui non c'è qualcuno che ha si è alzato ieri mattina ha detto no non ci sta bene questa mozione e condividiamo ed è giusto condividere come credo lo si stia facendo quella che è una proposta che riteniamo.
Giusta intelligente ecco ma probabilmente la prima richiesta va nell' aria.
Speaker : spk2
A.
Speaker : spk1
Che è dei firmatari magari la sfida è sfuggito questo particolare della presenza già di un iter che ormai è in fase di ultimazione sì tempo il tempo di realizzazione dell' opera son 40 giorni.
Però è un iter già avviato quindi.
La motivazione è questa.
Speaker : spk3
Grazie la parola Garavaglia.
Sì io dico solo che va be' intanto ho preso atto che la richiesta del semaforo questione di della Prefettura no cosa che io non sapevo il no sul resto beh si è palesato alla Capigruppo nel senso che sinceramente.
Non mi ero ricordato della variazione del della quinta tra l' altro avevo fatto io la sintesi della variazione quindi adesso sotto riguardarla e non me ne ero mi ero persa quindi chiaramente c'è un c'è un impegno di spesa destinata quindi quindi se.
Sì anche perché anche tenerlo il deliberato perde completamente di significato scritto così che sarebbe da rifare lo stesso non avrebbe più senso quindi per quello che ci riguarda va bene.
Essa è stata occasione di ribadire un argomento che.
Comunque era già in in fase di di completamento va bene la questione della dell' intervento sugli sui semafori accogliamo l' emendamento e votiamo la mozione.
Quindi passiamo alla votazione.
Speaker : spk1
Donati.
Sì grazie Presidente sì semplicemente per dire che non posso non rilevare che anche questa sera voglio dire una certa aderenza fra posizioni politiche è palese.
Dopodiché.
No voglio dire.
È sicuramente vero è sicuramente vero che se.
Se si facesse un qualcosa tale per cui si migliora la situazione per quanto riguarda chi va a prendere l' autobus nel luminare meglio le le fermate piuttosto che gli attraversamenti è chiaro che nessuno è contrario da questo punto di vista vorrei vedere.
Mi preme però sottolineare il fatto e ringrazio l' Assessore che in qualche modo ci ha già dichiarato che entro giugno c'è la possibilità che venga già esaudito il tutto.
Voglio però ricordare che.
C'è sempre latente un progetto per quanto riguarda l' illuminazione pubblica che già prevedeva moltissime di queste cose di cui non sia più traccia e non si capisce che fine ha fatto.
Francamente.
Se capisco che in qualche modo è stato presentato a luglio del 2018 e che si doveva avere il necessario tempo per poterne verificare le condizioni ma siamo a gennaio 2020 e ancora non se ne vede l' esito francamente mi viene difficile capire se l' intendimento dell' Assessore è un suo intendimento poi o i tempi sono questi quindi francamente mi piacerebbe avere più concretezza da questo punto di vista grazie.
Grazie.
Speaker : spk3
Solo per rimarcare il fatto che abbiamo.
Abbiamo fatto un' indagine e abbiamo visto che il semaforo è di destra di conseguenza è a parte gli scherzi Lonati queste sono le emozioni di buonsenso adesso non mi sembra che un semaforo abbia una destra una sinistra o il pedone che deve attraversare Lonati stasera vedo che lei io non so cosa dove è andato oggi cosa ha fatto ma stasera è particolarmente agitato de sta dicendo di quelle cose che non stanno un po' né in cielo né in terra per quanto riguarda l' illuminazione ci stiamo dando da fare e nello stesso nello nel nello stesso esatto contrario moduli cui avete fatto voi e pian pianino stiamo facendo tutte queste cose è uomo che abbiamo ancora otto anni dico siamo.
Grazie.
Quindi passiamo alla votazione dell' emendamento.
Speaker : spk1
Monica Gibillini.
Speaker : spk2
Certo sono saltati anche i microfoni.
Niente sì.
In Capigruppo appunto ho fatto presente che c' era infatti ho chiesto Garavaglia se era un sollecito all' attuazione o cosa invece c' era stato diciamo così una.
Misunderstanding sulla e sulla quinta variazione avevo visto infatti che era stato aggiudicato.
L' intervento.
Eh perché era stato fatto prima l' impegno di spesa e per cui sicuramente una parte della mozione non è attuale diciamo e rimane però attuale un punto che viene stralciato come diceva il consigliere Lonati cioè la parte legata alla dell' illuminazione e degli attraversamenti da inserire eventualmente nel bando sull' illuminazione pubblica nel senso che è nella determina che ho visto sono una decina gli attraversamenti che vengono toccati però siccome il bando sull' illuminazione diciamo dovrebbe avere comunque una durata.
A lungo ma sicuramente a medio termine.
Secondo me è interessante mantenere quel punto è presentata ai presentatori concordano con l' emendamento quindi io e per questo aspetto sulla sulla mozione emendata mi astengo è interessante comunque fare una verifica sul funzionamento dei semafori anche se Sisti alla capigruppo ci diceva che è quello di Cornaredo appunto è stato la modifica dell' orario era legato.
Speaker : spk1
A proprio a un incidente che si era verificato e quindi c' era un motivo specifico per cui fosse non è poi così semplice ottenerla però sono a fare una verifica quando si vuole non costa niente.
Speaker : spk2
Grazie passiamo alla votazione dell' emendamento Lega chi la fa Lega Forza Italia che favore.
Speaker : spk3
Alla dichiarazione dei redditi e.
Speaker : spk2
Lonati va bene.
Faccia la dichiarazione di voto stasera è da solo può fare quello che vuole grazie senza spalla.
Speaker : spk3
Grazie Presidente è la mia spalla si vede che oggi non è tanto spalla non lo so.
Va beh niente volevo semplicemente dire questo e mi riallaccio a quanto diceva il consigliere Gibillini effettivamente lì dipende dalla possibilità o meno che il Prefetto ci conceda questa cosa perché non è così scontato e poi se dovessi analizzare il ragionamento in sé in maniera più complessa tutti i più grandi incidenti che si sono avuti sulla statale 11 sono avvenuti sul semaforo di San Martino perché camion che sono usciti fuori strada che ha creato un sacco di pericolo sono usciti lì e non e nonno sul sull' altro attraversamento per cui se eventualmente si deve prendere in esame si devono prendere in esame tutte e due.
O più in maniera ma in maniera più urgente o di San Martino.
Per quanto riguarda poi.
Come dire.
Le risultanze del capogruppo Sisti.
Speaker : spk2
Capogruppo dichiarazione di voto cosa che sicuramente.
Speaker : spk3
È vero che state andando piano pian pianino ci arriverete ma in questo.
Speaker : spk2
Caso.
Speaker : spk3
Pian pianino ho paura che non arriva neanche al quinto anno.
Il nostro il nostro il nostro il voto sarà contrario azione emendamento sia la mozione.
Speaker : spk2
Quindi passiamo alla votazione emendamento Lega Forza Italia chi vota a favore tutta la maggioranza Gamba d' oro e Garavaglia e Flavio Ravasi.
Chi si astiene.
Monica Gibillini contrari PD.
Allora votiamo ora la mozione emendata con l' emendamento Lega Forza Italia chi è a favore.
Tutta la maggioranza come prima Gamba d' oro Garavaglia Flavio Ravasi chi si astiene Monica Gibillini chi è contrario Tina Ciceri e non a chi.
Ci siamo.
Posto.
1 astenuto e 2 contrarie.
Verde il semaforo il semaforo verde.
Bene passiamo al punto numero 11 interrogazione presentata dal Gruppo consiliare Liste Civiche Bareggio 2013 Monica Gibillini Sindaco con oggetto interrogazione sulla procedura per l' affidamento e gestione dei centri sportivi Luciano Magistrelli Arcadia e Kennedy la parola a Monica Gibillini.
Speaker : spk1
Eh sì.
Vista la delibera della Giunta comunale del 19 giugno 2019 con cui si esprime l' indirizzo al responsabile del settore educazione biblioteche sport di predisporre.
Speaker : spk2
Un po' di silenzio grazie in sala.
Speaker : spk1
E gestire la procedura di evidenza pubblica per selezionare un nuovo gestore degli impianti sportivi Magistrelli e Kennedy nonché di affidare a un esperto legale il supporto per individuare il tipo di procedura a evidenza pubblica per selezionare il nuovo gestore vista la determina del 10 luglio 2000.
Speaker : spk2
Ciò che viene.
Speaker : spk1
Del 10 luglio 2019 con cui il settore educazione biblioteca e sport ha affidato all' avvocato Maria Cristina Colombo l' incarico di supporto al responsabile del procedimento per individuare la procedura di evidenza pubblica idonea a selezionare un nuovo gestore dell' impianto.
Magistrelli del Centro Kennedy per 10.980 euro l' incarico all' avvocato lega all' avvocato e vista la determina del 26 luglio 2019 con cui l' Ufficio comunale Sport ha approvato l' avviso per un' indagine di mercato per verificare se ci fosse l' interesse da parte del mercato a presentare una proposta avente ad oggetto la riqualificazione e gestione dei centri sportivi favorendo la partecipazione e la consultazione del maggior numero di operatori economici nel rispetto tra l' altro dei principi di trasparenza e pubblicità.
Speaker : spk2
Visto l' avviso approvato il 26 luglio dall' Ufficio Sport pubblicato sul sito comunale in data 27 luglio con scadenza 20 agosto 2019 per presentare le istanze di manifestazione di interesse vista la delibera della Giunta comunale del 19 dicembre 2019 con cui in sostanza si approvano gli atti della procedura procedura negoziata e scusate negoziate non ad evidenza pubblica richiamata la delibera del Consiglio comunale del 29 luglio 2019 con cui sono state stanziate le risorse per sostituire i fari illuminanti dei campi da calcio dei centri sportivi magistrati e Falcone per 95.000 euro e realizzare una tribunetta presso il campo Falcone per 30.000 euro e altri 35.000 euro per interventi di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi preso atto delle recenti dichiarazioni dell' Assessore allo Sport per cui la gestione del centro magistrali e Kennedy verranno affidati a due distinti gestori pertanto qualora qualcuno se.
Se le aggiudicasse entrambe dovrebbe poi scegliere tra uno o l' altro quello che chiediamo è quali sono i motivi per cui l' avviso per la raccolta delle manifestazioni di interesse a gestire gli impianti sportivi è stato pubblicato per meno di trenta giorni quali sono i motivi per cui all' indirizzo inizialmente espresso dalla Giunta per una procedura di evidenza pubblica invece si è seguita una procedura di tipo negoziata la terza domanda è quali sono i motivi per cui nell' avviso pubblicato il 26 luglio finalizzato a raccogliere le manifestazioni di interesse per la gestione degli impianti sportivi non è stato indicato che il Comune si sarebbe fatto carico della sostituzione e dei fari illuminanti i campi da calcio e la tribunetta presso il campo Falcone e in quale atto dell' Amministrazione comunale è contenuto l' indirizzo per cui i due centri dovranno essere affidati a due distinti gestori.
Speaker : spk1
Grazie.
La parola all' assessore Bonomo.
Sì buonasera.
Dunque per quanto riguarda il primo punto l' avviso per la raccolta delle manifestò interesse è stato pubblicato per venti giorni consecutivi nel rispetto della legalità il lasso temporale di venti giorni è stato ritenuto un tempo congruo per questa manifestazione.
Per quanto riguarda il punto 2.
Le motivazioni.
Allora la procedura espressa inizialmente dalla Giunta è stata rispettata la procedura negoziata si articola in due step.
Il primo passo è stato l' avviso pubblico e secondo passo si sostanzia nell' invio della lettera di invito.
Per quanto riguarda il terzo punto.
Per gli investimenti l' investimento per l' illuminazione dei centri sportivi e rientrano sul finanziamento per il risparmio energetico utilizzando i fondi messi a disposizione dalla legge finanziaria 2019.
Quindi a costo zero per il Comune e comunque a mio avviso irrilevante ai fini della manifestazione di interesse.
Per quanto riguarda il quarto punto.
È un atto di delibera di Giunta.
Leggo un passaggio per spiegare perché i documenti sottoposti a valutazione della Giunta prevedevano la suddivisa suddivisione dei due lotti.
Si precisa che la documentazione non è stata allegata quale parte integrante e sostanziale del provvedimento del Consiglio della Giunta comunale al fine di garantire la parità di trattamento dei partecipanti alla gara evitando che con la pubblicazione della delibera alcuni operatori economici potessero venire a conoscenza delle condizioni di gara prima a discapito di altri del formale avvio della procedura.
Quindi basta fare un accesso agli atti e la si trova il tutto.
Grazie.
Grazie Assessore.
Speaker : spk2
Eh sì a una latitudine su quest' ultimo aspetto e siccome il comunicato stampa dell' Assessore era del 3 gennaio la delibera era del 19 dicembre e se non poteva essere contenuto questo indirizzo sulla gestione distinta dei due campi nella delibera non era opportuno indicarlo neanche nel comunicato alla stampa.
Riguardo invece alle altre.
E risposte dell' assessore rilevo che non entra nel merito e nel senso che e non ha spiegato il motivo per cui è stata scelta una procedura negoziata invece dell' evidenza pubblica a differenza di quanto era stato fatto con il bando pubblicato nel 2013 e.
Speaker : spk1
Neanche perché venti giorni sono sufficienti in un periodo di piena vacanze estive tra il 26 di luglio e il 20 di agosto.
Poi sull' aspetto per cui dire che a carico del Comune c' erano comunque in ballo degli investimenti che migliorano evidentemente la l' illuminazione dei campi e le strutture dei due impianti per 150.000 euro non mi sembra francamente irrilevante quindi non sono soddisfatta della risposta e mi permetto solo un' altra una domanda che non era contenuta nell' interrogazione.
La domanda è se.
Presso il campo di Bareggio e poi l' utenza elettrica è stata riattivata o meno cioè se oggi c'è l' utenza elettrica oppure no.
Nel campo principale sì.
No.
Speaker : spk3
Allora lì son due aspetti cioè la il contatore per i la i fari e gli spogliatoi e poi c'è un contatore che serviva ad azionare il GPS per la l' aereo della casetta per il la del parco sono due cose completamente distinte per cui la.
Diciamo le utenze che riguardano il campo e gli spogliatoi l' attiveranno chi si aggiudicherà la il bando.
Beh.
Quindi non soddisfatta passiamo al punto 12 ultimo punto del Consiglio interrogazione presentata dal Gruppo consiliare Liste civiche Bareggio nel cuore Gente di Bareggio con oggetto sportello over 65 la parola.
Garavaglia Ermes allora.
Speaker : spk2
Con delibera di Giunta 2 2 7 dell' 11 dicembre 2019 è stato istituito lo Sportello over 65 un servizio dedicato alle persone con età superiore a 65 anni aperto tutti i venerdì dalle 10 alle 12 e gestito dai Servizi sociali con le seguenti finalità istituire uno spazio denominato sportello over 65 riconosciuto dall' esterno come dedicato in via esclusiva ai cittadini anziani e alle loro famiglie e in grado di.
Veicolare l' attività e i servizi sociali e sociosanitari sia pubblici che del privato sociale che il territorio per leggesi e l' ambito è in grado di offrire fornendo informazioni il più possibile completa ed accessibili che hanno un punto di ascolto e di informazione sulle diverse opportunità e risorse attivabili ai fini di sostegno alle persone fragili valutare una presa in carico della persona e del suo nucleo familiare ove se ne ravvisi la necessità attivare tutte le risorse disponibili per mantenere l' anziano a domicilio.
A domicilio allo sportello cercando di fornire orientamento informazioni in particolare su servizio comunale di assistenza domiciliare anziani pasti a domicilio e trasporti sociali sporadici e per il centro aggregazione anziani di Bareggio per l' assistenza pratiche per l' invalidità civile d' accordo e l' accompagnamento amministrazione di sostegno ausili e servizi infermieristiche per anziani non autosufficienti sostegni economici per anziani fragili i servizi sanitari residenziali diurni attività culturale e di aggregazione del centro diurno di aggregazione anziani l' attività di volontariato non amico i gruppi di cammino.
Considerando che nella stessa delibera si cita che il Settore Famiglia e Solidarietà sociale a cui è affidata l' attuazione del progetto ha effettuato nel corso del 2019 un monitoraggio dell' utenza anziana che si rivolge al servizio al fine di comprendere le motivazioni e rendere in tal modo le attività progettuali rispondenti al bisogno effettivamente espresso dalla popolazione anziana e nell' ambito del segretariato effettuato da presso gli uffici dei servizi sociali e il mercoledì pomeriggio e il giovedì mattina con accesso spontaneo e su appuntamento nelle giornate rimanenti risulta per l' anno 2019 e fino al mese di novembre l' accesso dei seguenti utenti totali utenti nuovi utenti utenti già in carico che accedono hanno un nuovo bisogno numerose 271 di cui utenti anziani 121 quindi di fatto possiamo dire che questo servizio questo nuovo sportello sintetizza servizi che già oggi vengono erogati dai servizi sociali durante il normale svolgersi dell' attività di incontro dei cittadini però condividiamo decisamente l' idea di avere un pensato questo nuovo servizio sportello over 75 65 e riteniamo che la scelta di ricevimento dedicato all' utenza anziana in orari diversi rispetto al ricevimento al pubblico già esistente consentirebbe di creare uno spazio più raccolto senza attese e interferenze da parte dell' altra tipologia di utenza sia altrettanto condivisibile e riteniamo che questo tipo di servizio debba essere divulgato il più possibile e altrettanto possibilmente intensificato.
Per questo motivo chiediamo se si ritiene che le due ore settimanali siano sufficienti per assolvere alle richieste anche.
Speaker : spk1
Pensando alle 121 richieste effettuate nel 2019 parte progettata di gestione sarebbero gestibili in due ore settimanali.
Oltre che con gli organi di stampa come si pensa di promuovere l' apertura del nuovo sportello le persone over 65 potranno comunque attingere d' accesso ai servizi sociali anche durante le altre ore di apertura al pubblico o saranno comunque indirizzate allo sportello dal venerdì nel caso come fanno sapere che è preferibile portare le proprie istanze al venerdì ci sono già idee su come poter potenziare l' estensione del servizio abbiamo notato a titolo assolutamente libero che tra le associazioni citate nella delibera non si coinvolge il Centro anziani è stato contattato in merito a questo nuovo servizio creato una nostra idea ripeto non condiviso con nessuno potrebbe essere l' aiuto sia ai quel Lico il loro coinvolgimento sia ai veicolare la promozione dell' iniziativa sia collaborare in termini informativi e di volontariato nella realizzazione del servizio stesso.
Beh non aggiungo altro lascio lo spazio all' Assessore e poi eventualmente integro.
Speaker : spk2
Bonomo a lei buonasera.
Dunque una risposta nelle premesse il consigliere Garavaglia l' ha già data cioè nel senso che è uno sportello dedicato.
E a tal punto abbiamo già avuto un feedback positivo da alcune.
Le persone che sono state ricevute hanno espresso la diciamo la la la la contentezza se vogliamo chiamarla così di essere state ascoltate i privatamente con calma e sono sentite coccolate dalla dall' assistente sociale.
Per cui è questo l' obiettivo dell' autoscuola dedicato esponendo i punti primo punto mi si chiede se si ritiene se le due ore settimanali sono sufficienti ad assolvere le richieste diciamo che è un po' prematuro che questo lo sportello o in via sperimentale e verrà monitorato nei prossimi giorni mesi valuteremo appunto se è il caso poi di ampliare o meno insomma è partito da qualche giorno è un po' prestino però.
Per decidere.
Poi oltre con gli organi di stampa e beh attraverso tutti i canali istituzionali della del Comune sito pannelli luminosi Facebook la stampa di materiale pubblicitario già prodotto in via di distribuzione nelle prossime settimane volantini locandine farmacie nei dottori nella nelle scuole perché parecchi nonni vanno accompagnare i bambini insomma.
Un po' a a tappeto.
Comunicazione via mail attraverso le associazioni che è già stato fatto.
Terzo punto le persone serie potranno comunicati all' accesso ai servizi sociali anche durante le altre ore di apertura al pubblico certo ci mancherebbe altro il discorso è che su alcune tematiche vengono dirottate poi a alla a venerdì non so consegnare i documenti per alcune cose specifiche se no si va avanti come tranquillamente come prima insomma.
Poi se ci sono già idee come potenziare il servizio diciamo che è un po' prematuro visto appunto come dicevo prima anche lo sportello aperto da qualche giorno.
Punto 5 se abbiamo have no abbiamo notato che tra le associazioni citate nella delibera non si coinvolge il Centro anziani.
Qui devo dire non non è vero.
Non è assolutamente vero.
Infatti la delibera che voi citate la 227 contiene un allegato che probabilmente non avete letto e l' allegato poi ce l' ho qua se lo volete vedere.
Dove nell' allegato.
Si precisa.
Ce l' ho qua.
Allora.
La delibera richiama proprio progetto allegato alla delibera presentato settore famiglie che specifica che l' orientamento viene previsto anche nel nei confronti dell' attività offerta nel centro di aggregazione anziani oltre alle attività di volontariato come il non amico dell' AUSER il progetto prevede poi espressamente tale collaborazione con il Centro ricreativo e il ciliegio e l' AUSER.
Poi mi si dice se è stato contattato in merito a questo nuovo servizio creato certo casi nei mesi scorsi tra novembre e dicembre prima dell' istituzione dello sportello sono state effettuate degli incontri presso gli uffici con i rappresentanti dell' Associazione anziani e Auser per informare l' associazione della volontà dell' Amministrazione di istituire il nuovo servizio spiegando la finalità e verificando quali informazioni possono essere veicolate attraverso lo sportello questo comunque è tutto nell' allegato di Giunta della la 227.
Speaker : spk1
Grazie.
La parola a Garavaglia.
Speaker : spk2
Se è soddisfatto o no.
Speaker : spk2
Allora intanto ribadisco un po' quello che è il motivo per cui abbiamo voluto fare questa interrogazione sicuramente siamo all' inizio di un servizio è un servizio che abbiamo ritenuto.
Speaker : spk1
Assolutamente.
Speaker : spk2
Di condividere cioè.
Motivo per cui abbiamo fatto questa interrogazione proprio perché riteniamo che.
Speaker : spk1
Sia giusto.
Speaker : spk2
Parlarne e sia giusto fare in modo che si sappia i conti si sappia ancora di più i contenuti magari anche il fatto che questa cosa questo servizio sia arrivato oggi la discussione qua in Consiglio possa essere ulteriormente una motivazione per enfatizzare le promuoverlo.
Capisco che possa essere prematuro sia capire se sono sufficienti le due ore sia come potenziarle però immagino che sia.
Uno degli obiettivi questo cioè nel senso che mi auguro che sia uno degli obiettivi il fatto di potenziarlo perché chiaramente oggi stiamo parlando di due ore il venerdì mattina.
Sul coinvolgimento del.
Del Centro anziani probabilmente là.
Abbiamo letto l' allegato perché abbiamo anche ha fatto dei copia e incolla all' interno della delibera della nostra interrogazione in ogni caso quello che mi interessa riportare questo.
Magari è inopportuno o non adeguato rispetto a quello che possono essere le finalità.
E soprattutto le competenze specifiche che possono servire per dare certi tipi di risposte alla popolazione anziana però secondo noi avendo.
Intuito che all' interno del servizio una buona parte delle delle informazioni delle delle dei servizi erogati sono servizi informativi.
Magari il fatto di poter chiedere aiuto a sostegno e supporto a un volontariato che magari ne sa e riesce a fare questo servizio possa essere intanto una possibilità di incrementare il servizio stesso perché effettivamente può mettere più persone che danno che fanno proprio quella parte di accoglienza e di informazione come capita a noi quando andiamo a un urto di qualsiasi è chiaro che io non voglio mettere in discussione la la professionalità di chi magari oggi lo fa leva il titolo professionale però è un ambito come nostro lo ripeto lo dico liberamente non sapendo neanche se le persone situazioni sono disponibili o no però lo dico a titolo creativo titolo proprio di idea.
Quindi al che è venuto un poco questa ipotesi no è una cosa molto interessante è una cosa che.
Comunque ha un target molto preciso.
Quindi non vediamo cioè buttiamo lì l' idea poi affrontate la fate nelle vostre ragionamenti con con il Centro anziani ma magari anche con altri volontari che possono comunque dare un minimo di di aiuto a questo tipo di sportello perché alla fine alla fine quello è comunque sì siamo soddisfatti.
Speaker : spk1
Comunque soddisfatto.
Mettiamo soddisfatto.
Ringrazio tutti ringrazio il pubblico presente chiudiamo il Consiglio ore.
23:0 5 buonanotte a tutti.
Sì.