Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Bareggio 19.12.2019 ore 19:30
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk1
Bene buonasera a tutti se prendiamo posto iniziamo il Consiglio comunale.
La parola al Segretario Maranta per l' appello.
Speaker : spk2
Buonasera a tutti i presenti.
Prima di iniziare con l' appello vorrei ricordare che è scaduta la dichiarazione relativa alla situazione reddituale e patrimoniale dei titolari di cariche elettive di governo se cortesemente ce le inviate altrimenti rimanderemo manca ancora qualche Consigliere grazie.
Partiamo con l' appello.
Linda Colombo.
Silvia Scurati.
Angelo Carlo Conti.
Giuseppe Sisti.
Momento assente Cristina Cappellini.
Fabiola Longo.
Assente giustificata.
Alessio sottocosto Lola.
Mirko Loya Lorenza Maria Averardo.
Luisa Pirovano.
Renzo Giuseppe Meda.
Ermes Garavaglia.
Raffaella Deborah Gamba d' oro.
Al momento assente.
Monica Gibillini.
Flavio Ravasi Giancarlo Lonati Maria Santina Ciceri sono altresì presenti gli Assessori Mico Beltramello Domenico Bonomo.
Roberto Pirotta sono assenti giustificati gli Assessori Annalisa De Salvo il vicesindaco Pajetta.
Il quorum c'è la seduta è valida.
Ricordo a tutti i presenti l' obbligo di astensione in caso di conflitti di interessi che è da ritenere valido per tutti i punti posti all' ordine del giorno grazie.
Speaker : spk1
Prego grazie iniziamo quindi con il Consiglio al punto 1 Comunicazioni del Sindaco la parola a Linda Colombo per le comunicazioni.
Speaker : spk2
Sì buonasera a tutti allora un paio di comunicazioni uno all' aggiornamento per quanto riguarda la Cnh la ditta di Pregnana un paio di settimane fa c'è stato un incontro tra.
La ditta Regione Lombardia i sindacati poi hanno invitato anche alcuni Sindaci io sono andata e poi c' erano altri sindaci.
Della zona coinvolti.
Vi leggo brevemente un sunto che è stato fatto per tutti i sindaci che stiamo comunicando nelle varie nei vari Consigli allora l' incontro è stato un incontro interlocutorio molto positivo anche a detta dei vari sindacati presenti l' azienda ovviamente ha ribadito la sua intenzione a chiudere completamente Pregnana ma hanno detto che cercheranno di sistemare almeno 200 persone tra prepensionamenti spostamenti su Torino e altre aziende dislocate in Lombardia o in altre parti d' Italia e infine non ha anche affermato di avere dei fornitori e partner disposti ad accogliere qualche decina di lavori dei lavoratori sempre nell' area milanese.
Per gli altri al momento quelli che ovviamente non sono né disposti a spostarsi né vicino al pensionamento l' unica opzione menzionata è la buona uscita.
Dicono di lavorare per l' acquisizione del sito di Pregnana da parte di soggetti potenzialmente interessati anche ad acquisire parte del personale.
Diciamo che questa parte qui è stata detta molto generica non hanno fatto riferimenti molto preciso stati abbastanza vaghi e il sindacato a loro volta ha presentato un progetto un progetto che ha consegnato a Regione e alla ditta per mantenere l' azienda aperta e che prevede diversi risparmi di tempo di materiale di passaggio di alcune elaborazioni che si potrebbero limitare a fare delle lavorazioni direttamente a Torino così da risparmiare il passaggio perché da Torino vengono a Pregnana vengono assemblati e poi rimandati a Torino quindi alcune lavorazioni si potrebbero.
Ridurre.
Quindi aver presentato questa proposta l' azienda diciamo che ha detto che la valuterà Regione anche e la Regione ha ribadito il fatto di cercare in tutti i modi di non chiudere l' impianto tant' è che hanno fatto da domani faranno un altro incontro.
Speaker : spk3
Al ministero voluto fortemente da Regione e all' incontro era presente anche l' assessore Rizzoli che ha ribadito questa necessità di mantenere l' impianto aperto soprattutto per il fatto della presenza di lavoratori.
Locali che vanno lì.
E lavorano anche a un vissuto.
Molto stretto all' azienda quindi è proprio una perdita di parte anche della come se fosse una famiglia.
La parte il.
Pregnana e del rappresentante dell' Assessore di Pregnana ha ribadito che.
Comunque i tempi non devono essere allungati ulteriormente che a un certo punto l' azienda deve dare un una decisione chiara e definitiva perché comunque nel nell' incontro sono stati sì.
Chiari sul fatto che non manterranno la ditta aperta però sono stati molto vaghi quindi è stata ribadita la necessità di dare laboratori delle certezze.
In modo definitivo.
Queste quanto però purtroppo diciamo che la visione non è ottimista speriamo domani se il Ministero ci danno ci dà chance ulteriori e poi un' altra cosa mi volevo correggere sul progetto Life l' altra volta avevo detto che era al fontanile Gratta ma per una mia errata concezione perché nelle prime tavole era ipotizzato sul fontanile Gratta e poi io mi son confuso e mi è rimasta nella testa il nome invece il Fontanile borghese e domani procederemo alla firma perché mercoledì è passato in parco agricolo è stato approvato e quindi si concluderà entro l' anno questa cosa.
Speaker : spk2
Grazie Sindaco come comunicazione comunicazione Presidente noi come ho detto in Capigruppo non ho nulla passiamo quindi al punto 3.
Monica Gibillini sì.
Speaker : spk3
Buonasera a tutti.
Una informazione la alla raccolta firme che era stata fatta dai residenti di via Giotto di fine ottobre se non ricordo male è stata poi data una risposta grazie.
Unico di per dire.
Speaker : spk2
È arrivata.
Speaker : spk3
La risposta.
Speaker : spk2
Sì bene allora adesso hanno visto gentilmente.
Speaker : spk3
Ce la fate avere perché eravamo in conoscenza sulla comunicazione e anche quella sul parco ciliegio perché anche lì eravamo né in conoscenza ma poi la risposta se potete farcele avere grazie.
Speaker : spk2
Comunque hanno risposto tutte e due manderanno una comunicazione anche a te.
Quindi passiamo al punto 3 Approvazione verbale della seduta del 27 11 2019 chi è a favore.
Tutti all' unanimità chi è contrario nessuno chi si astiene nessuno.
Passiamo ora al punto 4 azienda Speciale Consortile Servizi alla Persona Approvazione piano programma bilancio previsionale bilancio preventivo economico annuale esercizio 2019 20 e 21.
La parola a Nico Beltramello.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente.
Allora il documento è passato in.
Speaker : spk2
Come ricordo appunto scusi Assessore ricordo che tutti i punti che stiamo andando a trattare sono passati in Commissione quindi con nei cinque minuti.
Assessore Beltramello.
Speaker : spk1
Sì stavo dicendo il punto è passato in Commissione finanze e programmazione.
E nella quale si sono discussi i vari punti di bilancio tra cui anche il.
L' approvazione del Piano Programma bilancio previsionale dell' azienda.
Erano emerse alcune domande ricordo dal consigliere Gibillini.
Che chiedeva il numero di ospiti attualmente diciamo residenti di Bareggio presso la struttura.
E sono due gli ospiti residenti.
La conferma dei posti del nucleo Alzheimer.
I posti in totale sono 100 20 vengono dedicati al.
Al nucleo Alzheimer.
Con.
L' accreditamento di un nuovo nucleo Alzheimer.
Era un' altra domanda e quanti posti erano previsti allora una nota che ci è arrivata dal direttore.
Che dice il piano il piano programma il bilancio economico pluriennale di previsione e il bilancio preventivo economico annuale esercizio 19 20 e 21 è stato approvato dal consiglio d' amministrazione il 15 di ottobre 2019 e a tale data i posti complessivi della RSA erano 100 di cui 20 Alzheimer.
E 80 RSA normali il giorno 18 ottobre all' ATS Città Metropolitana di Milano accogliendo una richiesta dell' azienda ha trasformato altri 20 posti RSA in ulteriori posti Alzheimer e di conseguenza da quella data i posti sono 40 Alzheimer e 60 RSA quindi questa variazione è avvenuta dopo l' approvazione del bilancio.
Vediamo un po' cosa dice il documento è stato approvato dall' assemblea dei soci in data 5 novembre 2019 senza cioè che ci fossero i tempi tecnici per una modifica tenendo conto della variazione di posti l' Assemblea pertanto nell' operazione del documento non ha potuto prendere atto della variazione ecco.
È arrivato successivamente questa autorizzazione dall' ATS dalla Città Metropolitana.
Un' altra domanda era emersa su.
Se si poteva sapere il numero differenziato degli usi delle ore o dei minuti adesso non ricordo bene delle ore dedicate per ogni nucleo.
Purtroppo non è possibile distinguere i nuclei cioè si può distinguere il nucleo normale e il nucleo demenza e Alzheimer comunque I.
Speaker : spk2
Era emersa.
Speaker : spk1
La domanda perché eravamo sopra gli standard nel documento erano sopra gli standard se non ricordo male.
I minuti settimanali ad ospite effettivamente erogati per il nucleo accreditato Alzheimer e demenze sono 1402.
E minuti settimanali.
Per ospiti previsti nella normativa sono 1220.
Mentre nel nucleo non ancora accreditato Alzheimer.
I minuti sono 1337 erogati a fronte dei previsti normati dalla normativa di 901.
Poi ci sono i nuclei azzurro giallo e verde che hanno indicato comunque sono anche questi qua 1002 e 43 contro i 901 previsti dalla normativa.
Credo sia tutto.
Nel 2020 le tariffe rimarranno invariate è prevista solamente una variazione di se non ricordo male di un euro nel 2021.
E ho finito grazie.
Grazie Assessore.
Speaker : spk2
Ci sono interventi.
Spegni.
Speaker : spk1
Monica Gibillini.
Speaker : spk2
Sì ma la parte sui minuti erogati era legata alla domanda che aveva fatto il consigliere Meda era quella parte di sulla certificazione di qualità.
Me li dà.
In sì avevo fatto io la domanda perché.
La sulla base di un' esperienza anche avuta con persone anziane.
E persone con Alzheimer.
Cioè.
Ora ritengo che il numero del tempo dedicato a queste a queste persone siano effettivamente un pochino poche.
Ah eh e poi adesso diciamo che il mio dubbio è maggiore.
Perché da da venti Alzheimer portarlo a 40.
Sicuramente c'è un impatto considerevole penso sia di personale che di costo.
Per cui adesso non lo so quel bilancio lì che c' era sì era 100 il totale.
Però la tipologia della della della persona da seguire è completamente diversa.
E persone esperte sia come medici sia come come la assistenza a queste persone insomma è abbastanza pesante bisogna avere una certa professionalità.
Ritengo.
Speaker : spk3
Che una una retta pagata ma non mi sembra più di 2000 euro al mese da parte del sonno poi può darsi che sbagli come come cifre.
Poi considerando anche che ci sarà la Regione con una una sua quota.
Cioè la bisogna bisogna puntare sicuramente a migliorare la la.
Cioè i servizi adesso no io sono abituato in nella.
Con la mia esperienza di lavorare secondo un certo profilo che che quotidianamente deve essere legato al discorso di qualità sia nella nel dalla fase di di preanalisi del della del progetto sia progettuale che la parte esecutiva si la parte commerciale sia la parte di vendita sia da parte della della della dello stabilimento della fabbrica cioè ogni settore deve avere.
Tutto monitorato giornalmente sia le attività e sia le risorse umane e il miglioramento delle risorse a portare avanti.
La questa professionalità siccome qua stiamo parlando di un' azienda che.
Sta lavorando su.
Su persone con con difficoltà che che tutti conosciamo da quando si diventa anziani e poi quando ci sono queste problematiche di demenza senile di Alzheimer.
Ritengo che occorrerebbe visto che le RSA eseguite dai Comuni.
Che individuare all' interno dei Comuni delle una persona o due che che seguono in un programma di miglioramento su su le varie tipologie dei servizi che l' azienda svolge.
Grazie Meda.
Se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione.
Speaker : spk2
Chi è a favore.
Speaker : spk3
Io non adesso sì prima no non atti e non ero prenotato e se lo vuoi non volevo portarti via la.
No.
Sì semplicemente per chiarire questo questo punto questo passaggio.
Beh ben venga il fatto che il nucleo di Alzheimer passi da venti a quaranta sostanzialmente quello che non mi è chiaro è se considerato il fatto che vengano considerati 1200 quelli che sono i minutaggi per l' Alzheimer aumentando il nucleo abbiamo spazio sufficiente dal punto di vista del personale per raggiungere questo numero di di di nucleo Alzheimer.
È questa la domanda che in qualche modo viene fatta poi è chiaro che tutto potrebbe essere come dire considerato insufficiente ma in qualche modo il minutaggio di una condizione Alzheimer deriva da uno studio che viene in qualche modo accettato come buono dalla Regione Lombardia per cui capisco che anche sia difficile modificarlo questo stato di cose però capire almeno se aumentando raddoppiando sostanzialmente nucleo Alzheimer abbiamo capacità sufficiente dal punto di vista del personale per poter affrontare questa cosa visto che il la condizione di questi nuovi.
20.
20 soggetti Alzheimer vengono in qualche modo inseriti a posteriori rispetto al bilancio.
Grazie Monica Gibillini.
Speaker : spk1
Sì io ringrazio l' Assessore Beltramello che si è fatto carico di recuperare le risposte rispetto alla discussione che è emersa in Consiglio comunale e quindi ha chiarito la situazione perché e quindi abbiamo chiarito che i venti sono comunque nei 100 posti accreditati non si vanno ad aggiungere e detto questo.
Sì.
Che anch' io volevo capire un po' meglio rispetto alle riflessioni che facevano i due colleghi Consiglieri e che tipo di impegno è in grado di prendere o l' Assessore Bonomo o il Sindaco perché lì comunque c'è un consiglio di amministrazione che è comunque individuato dai Comuni e quindi dovrà in qualche modo adeguare l' organizzazione dell' attività a questa novità che è subentrata successivamente poi c'è l' assemblea dei Sindaci che periodicamente si riunisce verifica queste cose quindi prima di passare alla votazione capire che tipo di impegno e prende la diciamo la Giunta o chi ha va a rappresentarla all' interno della dunque rispetto alle riflessioni che sono emerse grazie.
Speaker : spk3
Mi come il Tromello.
Sì.
Accolgo le riflessioni.
Speaker : spk1
E sicuramente.
Speaker : spk3
L' assessore Bonomo.
Speaker : spk2
Se ne prenderà carico.
Speaker : spk3
Di portare le istanze.
Speaker : spk2
Nel.
Speaker : spk3
Nella società.
Speaker : spk2
Voglio solo far notare che da quanto ho detto prima sui minuti dedicati a ospite la differenza.
La differenza in minuti eh sostanzialmente di poco diciamo per perché sull' Alzheimer vengono dedicati 1402 minuti a settimana mentre sul non Alzheimer a mille 337 al di là della qualità e.
E la specializzazione dei medici e.
E degli operatori infermieristici che devono essere differenti come.
Trattamento dell' ospite però la differenza non è molta credo che la società abbia previsto visto che aveva fatto una richiesta ad APS per l' ampliamento di posti Alzheimer ovvero non l' ampliamento ma lo scambio tra posti normali e posti Alzheimer comunque credo che l' Assessore Bonomelli si prenderà carico e farà sapere.
Speaker : spk1
Grazie passiamo quindi alla votazione del punto 4.
Chi è a favore.
Tutti all' unanimità.
Chi è contrario nessuno chi si astiene nessuno passiamo quindi il punto 5.
Immediata eseguibilità chi è a favore.
Tutti unanimità chi si astiene nessuno contrario nessuno.
Passiamo quindi al punto 5 de.
Determinazioni in ordine agli emendamenti presentati alla Nota di aggiornamento al Documento unico di Programmazione 2020 22 sezione strategica 20 23 Sezione operativa 20 22 e al bilancio di previsione 20 22 e sui relativi allegati.
Punto numero 5 la parola all' assessore Beltramello.
Partiamo subito con gli emendamenti.
L' elenco che ho io è quello giusto.
Io.
Allora la lista degli emendamenti come convenuto con la Capigruppo.
Allora partiamo con gli emendamenti Gente di Bareggio primo emendamento biblioteca incremento servizio ammissibile con parere tecnico del responsabile Settore di parere organo revisore revisione non favorevole è ammissibile e quindi si discute.
Speaker : spk3
La parola.
Speaker : spk1
Tina Ciceri.
Speaker : spk3
In un attimo la parola perché volevo.
Speaker : spk1
Opera di gente di Bareggio.
Aspettavo un altro partito non c'è niente di peggio.
Speaker : spk3
No no no volevo dire due cose per quanto riguarda gli emendamenti perché abbiamo discusso anche alla Capigruppo di questo no eh non personalmente ho notato una una cosa che è quella di che i responsabili di settore qualcuno magari.
Ah è entrato nel merito nel merito che non dovevano.
Diciamo così che ha portato a non ha fatto un.
Ha detto se l' emendamento era.
È ammissibile o no però non era non era di sua competenza non era non è lui che decide.
In questo in questo senso no un attimo poi spiego bene e della serie è di solito l' Amministrazione e la maggioranza che decide poi se sì sì farlo no esempio faccio un esempio.
Il nostro per dire adesso dove si dice che e non è.
È contrario il voto ecco il tecnicamente è contrario perché non si può.
Non si può fare no adesso adesso l' ho detto così non è proprio così il responsabile di settore dà il suo giudizio e ma non entro nel merito.
Del dell' emendamento così come perché poi ci sono stati dei no aspetta.
Speaker : spk1
Un attimo che poi in più in questo se entriamo nel merito dell' emendamento.
Speaker : spk3
No poi è così come il responsabile del settore finanziario il quale entra nel merito dà un parere tecnico quando dovrebbe dare un parere.
Di.
Contabile no quindi ecco perché c'è questo.
Ad esempio i revisori c'è un passaggio dove i Revisori danno l' okay il responsabile o i Revisori non danno l' okay il responsabile dice okay e irresponsabile.
Del settore e dice un' altra cosa.
Speaker : spk1
C' erano ci sono queste discordanze perché il quello che conta è il.
E quello del settore finanziario il quale lui non non dà un parere di regolarità contabile ma dà un parere tecnico ed è sbagliato ecco perché.
Speaker : spk2
Poi ci si trovano contabili no allora.
Fermo perché come ha detto lei che conta è l' ordine del giorno che abbiamo in mano gli emendamenti ammissibili e non ammissibili passati anche i capigruppo dove sono state fatte le lamentele che sto dicendo da fare agli uffici e successivamente la parola un attimo al Segretario.
Speaker : spk1
In ogni caso sono venuti personalmente i revisori dei conti li abbiamo incontrati hanno esaminato con noi tutti gli emendamenti quindi è stata maturata insieme al Collegio dei Revisori una linea d' azione inoltre il responsabile oltre al parere contabile deve anche assicurare che non determinano squilibri deve dare anche le coperture e un equilibrio del.
Del movimento finanziario richiesto della variazione.
Il tutto avallato ecco dal Collegio dei Revisori la perfetto.
Certo.
L' avevamo già fatto noi il abbia il lavoro l' avevamo già fatto noi responsabili.
Unitamente ecco i Revisori sono venuti quando i pareri erano già stati espressi solo per verificare la legittimità dei pareri espressi.
Speaker : spk2
Quello che abbiamo detto nella Capigruppo quello che mi è arrivato dagli uffici quindi emendamento 1 la parola gente di Bareggio Garavaglia.
Vorrei che nel cuore.
Allora leggo l' emendamento poi lo commento allora considerato che ad oggi la biblioteca comunale situata in via Marchetti tra i suoi servizi mette anche a disposizione delle sale studio utilizzate dai ragazzi sia giovanissimi della scuola secondaria di primo grado per lavori di gruppo ma anche da universitari ricordando che gli orari di apertura della biblioteca comunale ad oggi sono per tre giorni a settimana lunedì mercoledì e giovedì dalle 9 alle 12 e dalle 14:30 alle 18 il venerdì solo al pomeriggio dalle 14:30 alle 18 e al sabato alle 19 alle 12 non alle 20 come è scritto ricordando che durante la Commissione Finanza è emerso parlando del costo del personale coinvolto presso il Servizio Biblioteca attraverso l' adesione alla dote comune di ANCI Lombardia che con una cifra indicativa di 5000 euro è possibile ottenere la disponibilità di una risorsa per circa 25 ore settimanali dati da certificare meglio considerato che tra i capitoli di spesa l' obiettivo operativo 5 1 1 2 al capitolo di bilancio 1 8 3 1 1 8 1 3 2 1 8 9 troviamo 10.000 euro per la dote comune dal capitolo 1 8 1 2 0 6 7 troviamo 150 euro di spese per le spese di servizi sotto il Comune.
Considerato che al capitolo di bilancio 4 5 1 3 2 1 3 8 attività parascolastiche pre e post scuola troviamo un impegno di 106.500 euro sul 2020 contro l' impegnato di 85.008 78.500 euro dello scorso anno sappiamo come da Commissione Finanza che la ragione di questo incremento è dato dal costo per l' attivazione del nuovo bando stimato all' incirca di 13.000 euro.
Punto costo tecnico ed il resto andrebbe a copertura del servizio per maggior numero di iscritti quindi per ben oltre 15.000 euro in Commissione questo fatto è stato enfatizzato molto sul centro estivo ma non su proprio scuola motivo per cui abbiamo deciso di utilizzare questo capitolo e non quello del centro estivo si propone di.
Introdurre un incremento degli orari di apertura del servizio della biblioteca civica con l' introduzione di un' ulteriore risorsa attraverso la dote comune al fine di aumentare la possibilità di usufruire del servizio di ospitalità per lo studio incrementando il capitolo di uscita 1 8 1 3 2 1 8 9 Missione 1 programma 11 titolo 1 per l' importo di 5000 euro solo sul 2020 e su sul 2021 e 22 ed.
Il capitolo in uscita 1 8 1 2 0 6 7 missione 1 programma 11 di 100 euro per il 2020 21 e 22 ed incrementando il capitolo di uscita 4 5 1 3 2 1 8 8 missione 4 programma 5 3 3 1 per 5100 euro sul 2020 21 e 22 da modificare in conseguenza tutti gli allegati alle variazioni di bilancio in oggetto.
E di modificare in conseguenza se necessario relativi schemi due per eventuali obiettivi operativi allora in sintesi.
Un racconto un po' la la la genesi della nostra proposta.
Da sempre appunto avevamo inserito il tema della rivisitazione degli dei locali della biblioteca per renderli più adeguati allo studio in particolare pensando ai ragazzi un pochettino più grandi agli universitari.
Abbiamo fatto ho avuto l' occasione di parlare col personale attuale della biblioteca per capire quali fossero le esigenze reali no quale fosse la la presenza di studenti.
In quali orari e quanto il servizio quali fossero gli ambiti in cui poter migliorare il servizio siamo venuti a sapere appunto anche tramite il Sindaco che la i locali appunto oggi utilizzati dalla TS appunto presto verranno liberati è chiaro che da un lato è un problema dall' altro può essere un' opportunità.
È chiaro che ci auguriamo che anche l' aumento degli spazi possa andare ad incrementare questo tipo di servizio perché se si possono dedicare più spazi alla all' ospitalità degli studenti e già questo è un è un è un dato molto positivo ci sarebbe piaciuto fare un emendamento inizialmente che fosse proprio sulla co sulla le.
Speaker : spk3
Attrezzature più.
Speaker : spk2
Adeguate legate agli studenti no magari appunto la le connessioni il la possibilità di di attaccare appunto la carica del del pc del server cosa che oggi chiaramente la nostra biblioteca non è al massimo da questo punto però parlando con il personale della biblioteca quello che ci hanno più sottolineato invece era l' esigenza della copertura perché già oggi ci raccontavano che spesso magari i ragazzi chiedono di protestare in pausa pranzo tempo.
Senza l' appunto la la.
Di il punto in un momento di chiusura oppure un pochettino più tardi la sera e quindi l' idea era quella di dire cerchiamo un ambito un modo per trovare risorse e sinceramente l' idea della dote comune mi è venuta in Commissione prima della Commissione non avevo idea di quanto potesse essere il il costo effettivo e le ore della della dote comune in Commissione Finanza se ne è parlato diffusamente affrontando i capitoli di bilancio e l' aveva detto va beh vediamo se.
Si può proporre.
Si può proporre appunto una un incremento della dote comune al fine di andare a migliorare il servizio.
Io ho riportato i nostri orari nell' emendamento solo a titolo d' esempio vado a citare il Comune di Corbetta.
Che tra i suoi orari ad esempio prevede che.
Non punto non fa non fa la pausa pranzo c' ho l' orario continuato anche durante la pausa pranzo finisce alle 18 il mercoledì a un recupero addirittura assiale serale il giovedì sera e vorrei anche loro non fanno il mattino un giorno alla settimana che il che il venerdì però ecco la cosa secondo me ad oggi forse più.
Più interessante per gli studenti era magari l' accusa di essere presente in pausa pranzo con un' opportunità di restare e magari un prolungamento con lo scopo nostro questo no mettere a tema il tema mettere a tema la questione di spazi per studio e sappiamo che oggi i giovani che cercano questa opportunità ce ne sono perché.
In teoria in biblioteca dovevamo stare meglio un po' più tranquilli un po' più comodi grazie.
Grazie.
Speaker : spk3
La parola.
Speaker : spk2
Alle 20:0 4 intanto con il Capogruppo Sisti.
La parola a Flavia Ravasi.
Speaker : spk1
Grazie Presidente sia a supporto di quanto ha.
Ha spiegato il capogruppo Garavaglia devo dire che questa esigenza è stata confermata anche a noi da diversi ragazzi versi su 20 universitari.
Che hanno appunto l' esigenza di avere maggiori spazi di studio.
È chiaro che è già questo potrebbe essere un primo passo no un ampliamento degli orari della biblioteca.
Poi varrebbe la pena anche di attrezzare ulteriormente come sempre ha detto chi mi ha preceduto comunque ripeto noi siamo favorevoli a questa questa proposta anche perché abbiamo avuto modo di verificare che l' esigenza è effettivamente presente grazie.
Speaker : spk2
Grazie.
La parola all' Assessore Piro.
Speaker : spk3
Ma io voglio dire semplicemente due parole riguardo all' emendamento che è stato presentato da parte.
Del gruppo di Garavaglia.
La la sostanza di fondo è che il prelevamento dal quale voi andate a il capitolo che voi andate a toccare come prelevamento sicuramente compromette quello che è lo svolgimento regolare di quello che è il proprio scuola previsto nel periodo tra settembre e quindi stiamo parlando del prossimo anno tra settembre e dicembre lei avrà notato che in quel capitolo c'è una probabilmente per quel motivo che magari siete andati a toccare quella quella voce c' era stato un incremento ecco l' incremento è dovuto al fatto che ci sarà come in altre occasioni abbiamo avuto modo di riscontrare un aumento di quelle voci che vanno vedono all' interno di quel capitolo la scadenza di qualche bando questo è il caso e quindi portare o distogliere delle delle risorse da un capitolo che vede un bando e che dovrà essere rinnovato nel corso del 2020 sicuramente può compromettere l' esito del bando semplicemente questo.
Speaker : spk2
Grazie Assessore.
Se non ci sono altri interventi.
Capogruppo.
Speaker : spk1
Sisti.
Sì buonasera a tutti intanto scusate il ritardo.
E dunque questo emendamento l' abbiamo visto e rivisto e pur condividendo e il segnale come ha detto il consigliere Ravasi e il Consigliere Ermes Garavaglia.
Il problema è che con i Revisori.
Che non danno il benestare e un parere.
Non regolare tecnico noi non possiamo assolutamente.
Votare questo emendamento con l' assessore Beltramello abbiamo pensato a un' alternativa perché in effetti.
Un bisogno da parte degli studenti di allargare.
L' orario esiste e come so lascio la parola a Beltramello che voleva spiegare un attimino come è possibile fare e eventualmente chiedere il ritiro dell' emendamento prego Assessore.
Speaker : spk2
Sì grazie Consigliere.
Allora.
Il capogruppo.
Sisti aveva chiesto di approfondire un attimo qual era il la possibilità vista anche.
La decisione dei revisori dei conti è comunque un parere contrario della Giunta ad andare ad usufruire dei quei fondi già destinati per la gara.
Non non sono ancora riuscito diciamo a trovare una risorsa per attivare la dote comune ma comunque se ci sono altre strade percorribili.
Ad esempio come citava il consigliere Garavaglia Corbetta ha degli orari più lunghi ma non utilizza il sistema.
Diciamo o operatori.
Con la dote comune ma utilizza a ore delle cooperative specializzate del settore.
La soluzione la soluzione io a questo punto farei una proposta alla a voi Consiglieri e soprattutto al consigliere Garavaglia.
Speaker : spk1
Di.
Speaker : spk2
Rivederci nei primi giorni di gennaio assieme al responsabile del settore biblioteca e al responsabile del settore finanziario per uno da prima a vedere quali sono gli orari effettivamente necessari e il numero di ore.
E con il secondo per trovare una.
Trovare le risorse le risorse all' interno.
Del bilancio o effettuando delle una variazione di bilancio piuttosto che.
Vedere quale tipo di capitolo poter attivare ad esempio avevo già controllato nella.
Nella missione non c'è un capitolo di acquisto beni e servizi.
Specifico per la Biblioteca potremmo creare un capitolo del genere però va studiata.
Speaker : spk1
Più.
Speaker : spk2
Più dettagliatamente ecco.
Io posso prendermi l' impegno a nome mio dell' Assessore De Salvo che purtroppo non sta bene non c'è e.
Incontrare la consigliere.
Garavaglia o chi per esso per poter discutere già a nei primi giorni di gennaio a metà gennaio entro metà gennaio e fare un primo incontro per vedere.
Cosa si può fare anche perché cioè la finalità.
È corretta.
Ciò a fronte e concordo con il Capogruppo visto che anche andiamo a toccare le risorse io sono contrario ad andare a.
A erodere quel capitolo che riguarda la gara se.
Spero tanto che il Consigliere lo ritiri ecco.
Speaker : spk1
Grazie assessore.
Speaker : spk2
Sisti.
Speaker : spk1
Ecco.
Credo che.
La spiegazione dell' assessore Beltramello sia stata.
Soddisfacente e veniamo incontro a un' esigenza.
Descritta dal consigliere Garavaglia ora consigliere Garavaglia io le chiedo il ritiro in quanto.
Speaker : spk2
Come abbiamo fatto per la tribunetta quello che abbiamo detto manteniamo.
Dopodiché.
Speaker : spk1
Mi sappia dire.
Garavaglia.
Speaker : spk2
Ma allora solo un inciso sul tema della del capitolo scelto anche se non conta molto.
Io o meglio siamo andati a prendere i soldi da questo capitolo perché nelle valutazioni ritenevamo.
Se potessi potesse prendere un po' di rischio perché capisco che c'è il bando capisco che c'è tutta la riduzione però.
Sui 5000 euro rispetto a 15 magari poteva essere un rischio comunque in ogni caso la cosa che mi convince di più della proposta perché non nego il fatto che mi sembra evidente e secondo me apprezzato per chi ha proposto l' emendamento che c'è stata una discussione precedente a questo Consiglio che ci ha permesso di affrontare e di andare a fondo di alcuni aspetti tecnici questo dimostra lì diciamo l' intenzione e il la condivisione del dell' obiettivo questo bisogna essere chiari e ovviamente mi fa piacere dall' altra parte il.
La cosa che più mi convince è la modalità di.
Di copertura del servizio ossia il fatto di io ho usato la loro dote comune perché ho detto prima o in Commissione o ho visto questa come una possibilità data dalla conoscenza dell' importo il mio il mio intento iniziale era quello di pensare a una collaborazione sulla cooperativa mi era un punto più difficile per andare a rielaborare un emendamento con un importo che sinceramente faccio fatica a quantificare mentre il ruolo del Comune in Commissione essa è emerso quindi l' idea di pensare alla redazione di questo servizio non sulla dote comune che sicuramente avrà i tempi che avrà avrà cioè nel senso immagino che le note comune ci voglia anche un po' di tempo per potere.
Speaker : spk1
Accedere.
Speaker : spk2
E e mentre magari con la col tema della cooperativa si riescono a accorciare i tempi ripeto secondo me l' intenzione il nostro obiettivo è quello di andare a coprire le fasce di coppia cioè le fasce del della pausa pranzo eventualmente estendere sul serale qualche oretta in più.
Consapevole anche del del mantra della promessa mantenuta sulla tribunetta dell' anno scorso noi siamo disponibili al ritiro confidando in una re ri diciamo in una risoluzione ma non alla soluzione nel nell' andare incontro a questa esigenza piccola perché non stiamo parlando di grandi cose che però per quanto riguarda i giovani gli studenti in questo caso è sentita e potrebbe dare un beneficio e poi ovviamente parlo al Sindaco che ha affrontato con me questo tema mi auguro che il il una volta che si liberano i locali anche dall' altra parte e proprio anche sul sempre sul tema dell' ospitalità degli studenti si possa.
Eh una di studio magari più attrezzato anche lì possa essere quindi accettiamo la proposta di ritiro ritiriamo l' emendamento.
Speaker : spk1
Grazie quindi passiamo ora.
All' emendamento numero 2 numero 3 e numero 4 facciamo la trattazione come convenuto in Capigruppo unica e voteremo singolarmente ogni singolo emendamento la parola anche qui a gente del cuore gente della Regione quale gente di Bareggio.
Il primo emendamento è stato ritirato.
Speaker : spk2
Allora emendamento il numero 2 3 4 discutiamo insieme storia e tradizioni locali considerato che negli anni di negli anni diverse sono state le pubblicazioni che hanno avuto come oggetto la storia di Bareggio i suoi protagonisti e la sua cultura ricordiamo in particolare i volumi predisposti pre e pubblicati dal nostro ex parroco don Carlo Riva e il volume pubblicato da un altro ex parroco don Gerolamo Castiglioni in occasione del centenario della scuola materna Don Serino Fracassi in tempi più recenti nuove nuove pubblicazioni come il volume realizzato da associazioni locali Alpini AVIS Croce azzurra in occasione del centenario della Prima guerra mondiale Bareggio 1914 1118 per non dimenticare ed il libro del nostro concittadino tante Paroni eravamo ragazzi la vita a Bareggio tra le due prime prime due guerre l' attenzione alle nostre tradizioni in merito al recupero e l' attenzione verso questi documenti ed in particolare verso i più antichi i volumi redatti da don Carlo Riva di cui sappiamo esista copia anche in formato elettronico detto questo noi abbiamo fatto la proposta di tre emendamenti che andavano a rispettivamente a recuperare.
Mille euro dal capitolo dal titolo 1 missione 1 programma 8 capitolo 1 8 1 3 3 3 0 1 di cui vi erano 36.000 sul 2020 2020 destinate a mutazione hardware e software e che la previsione del 2019 era stata di 33.000 euro.
Altri mille euro dal.
Andando a.
Perché era questo.
Ah giusto incarichi di consulenza sempre di mille euro sul 2020 e l' altro era decrementare il capitolo di spesa 3 1 1 3 8 missione il programma 3 programma uno-due di 2000 euro questo qua in car in invece è il programma destinato alle spese di postalizzazione verbali quindi mi hanno trovato per un totale di 4000 euro insomma degli delle risorse da recuperare da altri capitoli al fine di promuovere e sostenere anche in collaborazione con le realtà del territorio un progetto di nuova pubblicazione dei volumi storici su Bareggio di don Carlo Riva con risorse dell' ente e anche attraverso sponsorizzazioni mi ha fatto piacere come ha fatto il piacere mio ho visto la risposta che il tecnico ha dato a questi emendamenti che da un lato verso devo recuperarla un attimo però se non erro citava che in particolare dei libri del Don Carlo Oliva ce ne fosse una giacenza adesso io non so se avete qualche dettaglio in più ma ci sarà piacerebbe sapere quanti sono questi volumi che giacciono se ho capito bene in biblioteca sì non non ero almeno assolutamente consapevole mi verrebbe poi da chiedere perché non siano mai stati usati negli ultimi penso dieci anni a questa parte.
E niente poi se ci sono altre altre considerazioni che possono aiutare la discussione ben venga.
Grazie Garavaglia assisti.
Speaker : spk1
Allora.
Anche su questi emendamenti.
Caro Garavaglia vero che.
Mille euro sul primo emendamento non cambia nulla.
Mentre sul secondo che tra l' altro abbiamo il parere negativo dei Revisori dei Conti perché.
Serve tutto lo stanziamento per gli incarichi legali.
Questa è una motivazione mentre sul terzo emendamento lei mi va a togliere 2000 euro sui 20.000 euro previsti e che potrebbe anche andar bene però è e servono per redigere i verbali del codice della strada e liberare un agente che attualmente è impegnato a tempo pieno su questo su questo discorso.
E poi c'è un discorso molto importante noi abbiamo fatto una un un check-up di di questi questi volumi e risulta che tra la biblioteca e l' archivio dei libri di don Carlo Oliva ce n'è più di un centinaio di copie esistenti e mentre sul baroni ci sono una cinquantina di di copie ancora in essere.
Ora.
Io le devo chiedere ulteriormente il ritiro dei tre emendamenti perché non serve andare a pubblicare altri altri altre copie di questi libri.
Anzi le chiedo se lei.
Vuole collaborare facciamo pubblicità questi libri troviamo un sistema per per per darli via troviamo un sistema per regalarli oppure dalle in omaggio a questo troviamo una formula comune che vada bene insomma ecco.
Io per questi motivi le devo chiedere.
Io chiedo il ritiro.
Speaker : spk2
No allora intanto chiaramente apro la discussione volevo sentire il parere degli altri io però una cosa non ho capito ma quante coppie che nessuno di quelli del Don Carlo Riva.
Tante.
Questa cosa mi.
Speaker : spk1
Visco.
Speaker : spk2
Non è che.
No allora il motivo perché avere questi volumi esiste cioè per i volumi devono essere cioè non devono stare in cantina in biblioteca difatti questa cosa mi mi stupisce veramente tantissimo così come i c le cinquanta copie di eravamo ragazzi mi ricordo sono frutto di un acquisto di un nostro emendamento di due o tre anni fa avevamo detto comprate cinquanta copie di questo 50 copie dovrebbero esserci anche del libro degli alpini perché l' emendamento.
Okay quindi deve esserci anche di quello è lo scopo per cui avevano fatto acquistare era per avere degli delle diciamo dei regali di rappresentanza di pareggio da dare ai cori che vengono a cantare alle associazioni che vengono a trovarci a chi di fatto fa visita a Bareggio oltre a se va via una volta si dava il gagliardetto si dà il come ricordo.
Speaker : spk1
Dei libri testimonianza della cultura di Bareggio che.
Eh però se ne avete comprati 50 ce ne sono ancora 50 vuol dire che quelli del barone non son stati mai dati questo è sicuro.
No no almeno qua era un emendamento.
Va be' un anno vuol dire nel dato viene anche uno eh.
Ma se ne ho comprati 50 senza un che scusate.
Speaker : spk3
Io con la voglia Lonati superò fate uno alla volta accendete il microfono sì.
Speaker : spk1
No è a mille euro comunque in ogni caso detta la questione lo scopo qual è lo scopo è avere i volumi come segno di rappresentanza già son venuto a sapere che effettivamente perché poi nessuno al di là del fatto di aver approvato l' emendamento aveva dato notizia che questi libri fossero stati effettivamente acquistati io non avevo verificato poi sulle determine però però ci sono state acquistate quindi già ci sono quelli quelli del Del Barone ci sono quelli del del degli alpini mi fa piacere adesso vediamo in che stato sono.
Che ci siano anche quelli di don Carlo Riva io devo dire la verità una volta che ho letto il report del del tecnico ho letto già l' emendamento servito perché già il fatto di aver scoperto che questi documenti esistono cosa che non sapevo è già avvenuto ha già avuto un successo quindi al di là della sua richiesta Capogruppo Sisti era già un po' nelle nostre intenzioni su questo emendamento rilassare ovviamente la richiesta rimane però una questione che invito a tener presente perché può essere un' opportunità per voi interessante adesso guardate in che stato sono questi libri del Don Carlo Riva perché chiaramente sono comunque libri di almeno venti o trent' anni il fatto che esiste un nostro concittadino abbia una una.
Un in formato elettronico del del contenuto ci permette comunque di pensare magari insieme alle parrocchie o ad altre associazioni o di evitarli e renderli.
E fanno una promozione culturale che è molto molto interessante quindi io non ho problemi a soprassedere a questi emendamenti ripeto sono già molto soddisfatto che ci fosse la sono stati trovati siano stati trovati che sono però neanche però valutate verifiche cioè usateli cioè fate in modo di usarli vedete in che stato sono non so non volevo però togliere interventi agli altri Consiglieri mentre la parola.
Speaker : spk3
Lonati che già prenotato poi dopo chiudiamo con ritiro.
Sì no solamente per dire che questo censimento dei libri soprattutto per quanto riguarda don Carlo Oliva l' avevo già fatto io a suo tempo e me ne ero fatto portare dal magazzino lo scatolone intero.
No ma la gara Garavaglia non dica stupidaggini come al solito quando i libri venivano là venivano loro lo venivano sistematicamente ignorato però almeno per quanto mi riguarda quando c' erano delle iniziative di tipo culturale per quanto riguarda le associazioni di altri Paesi e venivano consegnati a tutte le copie.
Coppie giovani che si sposano giovani coppie non solo giovani che si sposavano in comune per cui non dica quelle le cose che non sa io le ho sempre distribuiti tutti indistintamente quindi questo è poi la domanda mia precisa invece è quella che ho detto prima fuori onda nel senso che fuori microfono.
Sono erano quattro volumi di di don Carlo Oliva note storiche note sparse gli altri non mi ricordo più son presenti tutti o son presenti solo alcune di queste di queste tipologie e questo è.
Mi ricordo che qualcuno mancava però.
Per cui se eventualmente si debba fa si deve fare una ricognizione più precisa e pensare magari di ristampare quelli che mancano concludendo visto che tanto la Garavaglia è arrivato per il ritiro io chiedo comunque al Sindaco di prendere un incarico di fare un censimento di questi libri.
In futuro di fare un censimento di questi libri e vedere cosa manca.
A Monica Gibillini.
Speaker : spk2
E mi ha preceduto Presidente avrei fatto.
Speaker : spk3
La stessa richiesta la pensiamo siamo.
Speaker : spk2
Sintonizzati.
Speaker : spk3
Se almeno su questo.
Almeno su questo.
Speaker : spk1
Sì no avevo una replica per Lonati.
Io son contento che questi libri vengano da sempre dati sono solo un po' perplesso e stupito perché ricordo benissimo che quando ho presentato l' emendamento per acquistare quegli altri 50 più 50.
Sì era un momento in cui sembrava che non ci fossero più libri sul territorio disponibili sulla cultura locale quindi è ma avete anche accettato l' emendamento.
Speaker : spk3
Va beh comunque come ha chiesto la materia ma Monica Gibillini il Sindaco ci farà sapere guardi da quanti sono la parola ma Colombo.
Speaker : spk2
Faccio solo una specifica e il dottor Baroni ha verificato i libri specifici elencati quindi quello di Bareggio 1914 mila 118 proprio questo qua ha trovato solo di questo un centinaio.
Speaker : spk3
Di di libri gli altri no perché non erano elencati quindi solo di questi.
Beh allora no.
È quello che noi.
Speaker : spk1
Torniamo a noi il Sindaco farà verificare andiamo avanti cosa fa Garavaglia con gli emendamenti li ritira tutti e tre.
Speaker : spk3
Sì.
Speaker : spk1
Che se non vi collegati così come aveva detto in votazione a una singola ritiro 2 3 4 emendamenti della mia regione il cuore Gente di Bareggio.
Passiamo ora come convenuto il 5 6 7 e l' 8.
Non sono ammissibili quindi passiamo al punto all' emendamento numero 9.
Come vuole Garavaglia se vuoi fare 9 10 11 insieme dopo li votiamo separati comunque.
Cioè giusto per fare una discussione unica visto i tanti punti che abbiamo.
Così il Sindaco risponde una volta sola.
Mimmo Spendio.
Speaker : spk2
Allora emendamento 9 soppressione obiettivo operativo 4 1 1 2 considerato che all' interno della nota aggiornamento DUP si trova l' obiettivo 4 1 1 2 con partecipare alle azioni finalizzate alla pianificazione comunale senza risorse Società associate e l' obiettivo 4 2 1 2 instaurare un dialogo con Regione Lombardia e Comuni limitrofi per promuovere la variante statale 11 e prolungamento M 5 considerato che la Commissione Finanze Programmazione nulla è emerso di significativo dalla risposta del Sindaco che potesse far pensare a specifici contenuti fra i due obiettivi operativi si propone nell' ottica di una semplificazione del documento di modificare lo schema DUP nel seguente modo eliminare l' obiettivo 4 1 1 2.
Integrare nella descrizione dell' obiettivo operativo 4 2 1 2 la frase oltre a compartecipare alle azioni finalizzate alla pianificazione comunale.
Emendamento numero 10 soppressione obiettivo operativo 6 2 2 1 considerando che all' interno della nota aggiornamento del dubbio si trova l' obiettivo operativo 6 2 2 1 promuovere un l' uso delle fonti energetiche alternative senza risorse associate e che questo obiettivo operativo è passato dallo Stato S.G.G. nel 2019 a Gigi G sulla gestione ma nella Commissione Finanze e Programmazione nulla è emerso di significativo dalla risposta del Sindaco rispetto a quanto sia effettivamente stato fatto considerando quindi che non vi è nessuna ulteriore attività attesa si propone di modificare lo schema 2 nel seguente modo eliminare il l' obiettivo 6 2 2 1 emendamento 11 soppressione dell' obiettivo operativo 5 3 2 1 considerato che all' interno della nota aggiornamento dubbio si trova l' obiettivo operativo 5 3 2 1 istituzione di un ambiente di lavoro aggiornato favorendo relazioni positive interne ed esterne a cui sono assegnati 15.000 euro per il 2020 21 22 risorse destinate alla formazione dei dipendenti comunali che troviamo sempre presenti ogni anno ma senza una reale attività di progettualità né associata.
Anche per il futuro che possa giustificare la presenza di un hope obiettivo operativo dedicato si propone di modificare lo schema 2 nel seguente modo eliminare l' obiettivo 5 3 2 1 e aggiornare relativo capitolo di bilancio rimuovendo il riferimento all' obiettivo operativo allora sono interventi chiaramente per quello che mi riguarda minimali.
Hanno lo scopo probabilmente ne avrei potuti fare anche tanti altri come proposte di semplificare la lettura del DUP e lasciare come penso sia corretto nel DUP quello che è fonte di attività progettuale del vostro mandato.
Speaker : spk3
Mi mi auto Colombo.
Speaker : spk1
Colombo.
Speaker : spk3
Sì rispondo.
Tariffe allora per i primi due punti per il punto 9 elementi per l' emendamento 9 l' emendamento 10 in cui si specifica che non è presente.
Una risorsa associata.
Dico questo.
Nel dubbio operativo quando è stata fatta tutta la pianificazione partendo da linee programmatiche eccetera abbiamo inserito appunto delle attività operative che in alcuni casi sono in previsione da qui a cinque anni in altri casi sono mera attività gestionale in questo caso dell' emendamento 10 promuovere l' uso delle fonti energetiche alternative.
Anche se è una mera attività di gestione e non vuol dire che non c'è dietro una progettazione o un lavoro che.
È routinario.
Anzi molte volte cercano delle soluzioni alternative per andare a migliorare il servizio.
Speaker : spk2
Detto questo alle schede due poi corrispondono anche degli incentivi dei tecnici del Comune e in particolare la scheda degli affari generali hanno già poche schede perché la loro attività è già abbastanza.
Vincolata è normata rispetto agli altri con cui si può diciamo avere già delle opzioni diverse dall' amministrazione.
Quindi se è un ha una duplice valenza nel senso che da una parte c'è la linea politica che comunque abbiamo il lato gestionale che porta delle lavorazioni comunque extra e dei riconoscimenti effettivi da parte dei dipendenti e questo vale per l' emendamento 9 l' emendamento 10 anche se al momento non ci sono risorse al sud associate nella programmazione nell' ottica futura verranno comunque inserite perché quando ci saranno delle vere e proprie azioni che crede e che richiederanno un impegno economico saranno inserite ma nell' esempio della variante statale 11 prolungamento M 5 al momento l' obiettivo l' azione concreta vera e propria era.
Produrre osservazioni in merito a la statale e all' M 5 l' obiettivo poi dalle SAP che faremo è stato a metà ri ho portato a termine in quanto Regione ha avviato lo studio dell' M 5 il Comune ha prodotto delle osservazioni protocollate e così via e quindi questo oggettivamente non c'è un impegno economico perché è un' osservazione prodotta da un' analisi degli uffici e di conseguenza di conseguente e a livello economico non non Cuba nulla.
La la parte invece delle fonti energetiche alternative anche questo al momento non ci sono risorse e in quanto la promozione già negli anni passati era vista come creare un incontro o più incontri con la cittadinanza per promuovere le fonti energetiche alternative e io ho chiesto su questo primo anno di rifarmi un report di analisi per verificare se.
Se la metodologia precedente aveva avuto dei buoni riscontri o se c' era necessità di fare un cambiamento e ovviamente poi anche integrandolo con le nuove fonti energetiche alternative che si stanno sempre più evolvendo r e quindi anche in questo caso il report a livello economico occupa zero.
Per quanto invece riguarda l' emendamento 11 dove sono presenti 15.000 euro anche se è un' attività gestionale è un' attività comunque obbligatoria ogni anno l' Ufficio affari generali deve fare perché ha proprio un obbligo le relazioni il piano delle relazioni positive e quindi c'è un lavoro dietro di aggiornamento che ingloba anche diversi settori le diverse tematiche nel caso se serva un riferimento più tecnico faccio anche fare una specifica al Segretario visto che ha seguito la parte delle relazioni positive degli affari generali in modo tale che può dare un quadro dell' insieme.
Allora il piano triennale delle azioni positive è una condizione essenziale l' approvazione per poter procedere alle assunzioni oltretutto abbiamo discusso proprio nella riunione del CUP del Comitato quindi per il benessere dei dipendenti abbiamo discusso ieri del nuovo piano che invieremo alla consigliera regionale di parità per quindi realizzare il benessere e la parità e il rispetto della parità di genere all' interno del Comune di Bareggio oltre quindi il benessere di tutti i lavoratori.
Quindi c'è sempre un lavoro anche se c'è scritto giù in gestione cioè c'è sempre un lavoro dietro che viene aggiornato e mantenuto nel tempo.
Speaker : spk1
Grazie Sindaco Garavaglia.
Ma io forse non c'è non mi spiego ma il.
Cioè ripeto sono variazioni queste che non cambia la vita a nessuno però.
Io intendo forse sbaglio qua sul sulla sull' interpretazione del del del documento unico di programmazione che secondo me il Documento unico di Programmazione deve avere degli obiettivi operativi che siano caratterizzanti la vostra le vostre linee programmatiche e delle attività progettuali io non metto in dubbio che l' azione di formazione del personale debbano essere fatte.
Ritengo che la presenza di un obiettivo operativo così come c' era prima anche adesso che riporta un' attività che è sempre quella che produciamo che la troviamo penso che sia inutile ciò non toglie che venga fatta venga fatta nell' ambito della normalità dei processi dell' ente perché io non sto metto in dubbio che ho fatto ritengo inutile che ci sia un obiettivo operativo così come penso che.
Anche l' attività di promozione della.
Delle due sole fonti energetiche alla domanda che avevo fatto in Commissione cosa si sta pensando di fare.
Speaker : spk2
Non mi sembrava che ci fosse in questo momento un' evidenza così forte cioè l' obiettivo operativo di aver qualcosa che nell' arco dei quattro anni non si sa dove vuole arrivare perché l' obiettivo di portarlo a termine alcuna per gli entro il quinto se diventa gestione o occasioni.
Secondo me rientra nella normale gestione e va vi ha tutta la dignità di rimanere nel bilancio se ci saranno delle risorse ritengo che vi appesantisca o meglio appesantisca poi tutti no perché avete delle schede che dovete sempre portarvi avanti nell' aggiornamento nella nelle ripresentarci tutti gli anni due e noi poi a studiarlo tutti gli anni cioè io in questo senso che penso che ripeto non è si tratta che non avevo più tempo Sinopoli ha voluto mettere anche di più vero che snellire il documento secondo me fa bene a tutti quindi io congrui gli emendamenti discussi in discussione in votazione.
Monica Gibillini.
Speaker : spk1
Si ha in diverse considerazioni che ha fatto il consigliere Garavaglia mi trovano concordi innanzitutto.
Nell' obiettivo generale di concentrare diciamo la parte delle progettualità strategiche e su quelle che hanno un risvolto che può essere considerato tale almeno per quello che è l' aspetto che diciamo così più politico che vediamo noi perché poi ci sono cioè è chiaro che sono tutti obiettivi che sono stati inseriti dopo un lavoro che il Sindaco gli Assessori hanno fatto con i le posizioni organizzative e poi che passa dal dall' organi dallo i vice dal Nucleo di Valutazione quindi e questa è una discussione che evidentemente non può che stare su un livello un po' più generico in un dettagliato come quello in cui è entrato un po' il Sindaco sull' emendamento 10.
E 11.
Mi trova concorde nel senso che.
Il cioè l' approccio al di là della della condivisibilità del fatto di approfondire l' uso delle fonti energetiche alternative però per esempio abbiamo già degli strumenti come il PAES su cui non conosciamo né analiticamente.
A che punto di stato di attuazione sia e quant' altro quindi forse aggiungere altro anche se ripeto il tema è sicuramente in sé condivisibile forse non.
Diciamo no non è il caso sull' emendamento 11 e che debba essere fatto il piano delle azioni positive perché è un adempimento procedimentale necessario per assumere però se rimane nei progetti strategici ci vuole che abbia almeno un obiettivo che si alza un po' rispetto a quello che è almeno quello che è stato fatto fino ad oggi altrimenti diventa più un processo e non è una una parate diciamo di carattere strategico quindi deve avere una le modalità attuative o negli obiettivi che va a individuare nei contenuti che a un livello diverso che si discosta.
Da quello che normalmente viene fatto l' emendamento 9 a un altro tipo di risvolto nel senso che lì c' era un ordine del giorno approvato dal Consiglio regionale adesso io non so.
Se ci sono degli aggiornamenti specifici sulla variante all' ex Statale 11 perché poi va be' può rimanere.
Poi c'è l' aspetto invece di prolungamento della M 5 che è su cui entrano le valutazioni che ha fatto il Sindaco quindi su quello lì bisognerebbe capire la parte di legata alla variante alla statale e soprattutto capire.
Le fasi successive del prolungamento della M 5 al di là di quello che diceva il Sindaco che è già stato fatto.
Che tipo diciamo di che proceduralmente o che tipo di sviluppi può avere nel 2020.
Speaker : spk2
Mi dà.
Speaker : spk3
Ma la io parto da questo concetto qui stiamo parlando.
Di di schede operative in cui un responsabile di settore ha definito una un' attività che che ha anche pianificata io ho sempre contestato questi modelli di schede non non le avevo capite all' inizio quando sono stati utilizzati non li capirò mai.
Perché il mio concetto è che da da dalla scheda si deve si deve capire.
I settimane uomo giorni uomo mesi uomo anni uomo.
Necessarie per poter portare avanti oltre ad aver definito l' obiettivo definire le risorse umane che ci ha bisogno.
Teoricamente classificare anche la tipologia di risorse umane.
Definire gli investimenti i soldi gli acquisti quello che c'è da da da avere da da da mettere un budget oltre il discorso risorse umane anche di acquisti o di mezzi che devono essere.
Speaker : spk2
Utilizzati devono essere presenti.
I definire i tempi da quando deve iniziare e deve e deve finire.
E questo è il primo ma mattoncino il secondo mattoncino per definire bene poi fare un piano operativo.
Se le persone che sono interessate concorrono a diversi altri settori occorrerà logicamente concordare con tutti gli altri settori.
I settimane uomo e giorni uomo mesi uomini necessari di ogni settore la tipologia della persona e tutti devono correre secondo devono definire un piano in cui tutti devono essere presenti in determinati milestone per portare avanti il loro lavoro.
A questo punto si riesce poi a seguire le seguire le attività perché sappiamo che nei 360 giorni.
Tutte le persone necessarie per svolgere queste questi lavori e sappiamo che ci sono i mezzi ci sono e se non ci sono bisognerà acquistarle devono arrivare entro una certa in un certo tempo e dovrà e dovrà poi definire un piano operativo.
Di ogni settore con con tutti questi rami che ne conseguono.
Il fatto che che adesso la scheda per me era fatta male anche anche quelle che voi dice era e per voi andava bene questa qui sa se è più deficitaria però quello che occorre fare è riprendere questa scheda e farla riempire di modo che se si tratta solo di studi di fattibilità se c'è e c'è anche una parte realizzativa e cosa aveva in mente il la la sia la parte l' Amministrazione comunale ma sia il responsabile di settore quando hanno definito il titolo devono mettere il contenuto è una sono schede carenti ma questo non vuol dire che io non ho visto niente la cancelliamo e no.
Bisogna rimetterla in discussione bisogna riempirla no.
Per cui secondo me il da parte mia non ha non si toglie nulla e bisognerà migliorare la scheda.
Speaker : spk1
Grazie Leonardo Giancarlo sì grazie Presidente sì diciamo che sull' ultima parte dell' analisi del consigliere Melfi concordo nel senso che forse le schede al di là di una semplificazione di tipo generale che che forse ha un senso però inserire qualcosa di più preciso nella singola scheda può essere utile per capire come dire la necessità di mantenerla o meno.
Per quanto riguarda nello specifico l' emendamento 9 io direi che non trovo trovo sbagliato cancellarla nel senso che ricordo che l' anno scorso forse di questi tempi il Consiglio oscurata aveva detto che la Regione Lombardia aveva inserito 120.000 euro uno studio più generale per quanto riguarda la il prolungamento della M 5 e la variante alla statale 11 una modifica uno studio supplementare rispetto a quello che c' era già questo era per cui francamente.
Il pensare che in qualche modo questo qui debba essere mantenuto perché ci sarà sempre questa interlocuzione visto questo studio con gli uffici locali mi sembra giusto mantenerla per quanto riguarda l' emendamento 10 anche lì io credo che sia giusto mantenerlo nel senso che.
Favorire quello che sono le fonti rinnovabili e magari in interloquire con la scuola oppure con quanti sono i soggetti che in qualche modo tendono a modificare in senso più generale il loro come dire status della loro abitazione mi sembra in the East estremamente interessante e necessario perché poi può essere un contributo a tutti quelli che in qualche modo si approcciano a questa situazione.
Per l' emendamento 11 concordo in parte con Garavaglia nel senso che anche lì è più specifico se no francamente ho capito il benessere dei dipendenti però se si considera un qualcosa di più specifico o un corso di formazione del personale più specifico e quindi che in qualche modo quest' anno può essere riferito a quel a quel tal settore piuttosto che quell' altro ha un senso certo che mantenerlo così generico ha poco senso e quindi credo che le di massima l' unico che può essere tolto il e che può essere trasformato in un processo e non in un in un progetto è l' emendamento 11 tutto il resto secondo me va mantenuto.
Grazie Ravasi.
Speaker : spk2
Sì grazie.
Sì diciamo a.
Speaker : spk1
Livello generale e.
Speaker : spk2
Concordo in parte con quello che ha detto il Capogruppo Meda ossia che queste.
Speaker : spk1
Schede.
Speaker : spk2
O vengono diciamo implementate arricchendole di contenuti in maniera più così precisa e puntuale o se no ha poco senso mantenerle.
Soprattutto quelle schede e parlo di.
Dell' emendamento 10 l' emendamento 11 che hanno a che fare più che altro con dei processi e non con dei veri e propri obiettivi perché sul discorso del promuovere le fonti energetiche o ci sono fonti energetiche alternative o ci sono delle iniziative specifiche quindi non so incontri con la cittadinanza.
Pubblicizzazione di determinate iniziative eccetera eccetera ma delle cose specifiche o se no parlare genericamente di redigere un report voglio dire abbiamo già il PAES che credo anche sia si debba aggiornare che alla fine abbiamo visto è un gran bella tema no un timone un tomo a un esercizio di scrittura che poi però lascia un po' il tempo che trova.
Lo stesso vale per l' emendamento 11 giusto il discorso della.
Così della del del favorire relazioni positive però o c'è anche lì un tema di così riorganizzazione degli uffici per migliorare ed efficientare l' attività e migliorare il lavoro di tutti o se no rimane un po' una così enunciazione di intenti e un.
Così un processo che anno per anno si si ripete ma sempre uguale e quindi l' obiettivo dovrebbe essere la l' aggiungere qualche cosa in più al normale processo.
Per cui concordo sulla soppressione degli emendamenti 10 e 11 per quanto riguarda l' emendamento 9.
Del di soppressione degli obiettivi concordo con gli emendamenti scusi scusi Garavaglia.
Il.
Per quanto riguarda invece lo me l' emendamento 9.
Sono invece dell' idea che questa obiettivo operativo vada mantenuto proprio perché.
Speaker : spk1
La.
Speaker : spk2
Diciamo il la questione viabilità soprattutto il nostro Comune ha un impatto veramente molto molto importante per cui.
Il mantenere l' attenzione sia per quanto riguarda il progetto del prolungamento delle della metropolitana sia per quanto riguarda il dialogo costante con la Regione per sfruttare tutte le opportunità che ci possono essere per una variante per per qualsiasi soluzione che possa migliorare il traffico lungo la statale 11 secondo me va sfruttato quindi.
Sono.
Per mantenere quell' obiettivo operativo grazie.
Speaker : spk1
Loro vogliono.
Speaker : spk2
Sì volevo solo chiarire che l' emendamento 9 non va a sopprimere nessun contenuto fa solo ad accorpare per sostanzialmente.
La copertura uguale cioè 10 bis ma non è che me lo sono inventato perché mi sono svegliato di notte ma perché è venuto fuori in Commissione quando in Commissione si è parlato di uno dei due obiettivi parlando col sindacato ma guardate che la stessa cosa che c'è nell' altro e non è stato detto no assolutamente ho detto proprio mettiamoli insieme quindi io ne tolgo uno ma vado ad accorpare i conti l' unica differenza era la la la citazione variante statale 11 prolungamento dei cinque che ho aggiunto nel nel nel titolo quindi non vado a togliere nulla di contenuti di fatto come contenuti rimane semplifica ci troveremo una scheda in meno sugli altri ripeto.
Io sono dell' idea che lo strumento è e che ha anche dei dei van dei degli indicatori di stato MEDA S.G.G. vuol dire cosa start-up gestione gestione se da un anno mi passa da S.G.G. AG Gigi che vuol dire gestione gestione gestione vuol dire che io intendo che c' era qualcosa che si pensava di fare lo si è programmato lo si è fatto e adesso lo devo gestire vuol dire che se abbiamo finito la progettualità o alias.
Chiudo la.
Speaker : spk1
Il.
Speaker : spk2
L' obiettivo operativo e vado in processo tant' è che il dubbio ha una sua parte finale che parla dei processi quindi se si decide di far passare da S.G.G. a Gigi lo studio delle fonti alternative vuol dire che quello che si pensava di progettare è stato fatto è una questione di lettura degli strumenti io lo faccio perché aiuta tutti noi a semplificare la vita nostra e di chi deve gestire le schede punto poi capisco che non cambia il mondo e nessun cittadino si accorgerà del fatto abbiamo tolto una scheda però penso che per noi deve anzi ripeto avrei potuto farne molto di più comunque il mio.
Speaker : spk1
Voto è favorevole su tutti gli emendamenti passiamo alla votazione degli emendamenti in maniera separata come abbiamo detto.
Allora chi è favorevole all' emendamento numero 9.
Favorevoli Monica Gibillini e Garavaglia Ermes chi è contrario.
Tutta la maggioranza e il PD chi si astiene Ravasi Cinque Stelle passiamo alla votazione emendamento 10.
Chi è favorevole.
Garavaglia Ermes il PD e Flavio Ravasi Cinque Stelle.
Il piano.
Allora punto 9 l' abbiamo fatto punto 10 emendamento 10.
Soppressione obiettivo operativo 6 2.
0 0 1 chi è favorevole Garavaglia Ermes e Ravasi 5 stelle chi è contrario.
Tutta la maggioranza e il PD chi si astiene Monica Gibillini emendamento numero 11 soppressione obiettivo 5 3 2 0 0 1 chi è favorevole.
Garavaglia Ermes il PD 5 Stelle Monica Gibillini.
Chi si astiene nessuno contraria la maggioranza.
Passiamo ora invece agli emendamenti della Lista civica Bareggio 2013 Monica Gibillini Sindaco abbiamo l' emendamento 1 all' emendamento 2 come convenuto in Capigruppo con i pareri non favorevoli quindi non vengono trattati.
L' emendamento numero 3 è invece ammissibile la parola a Monica Gibillini.
Speaker : spk2
Allora con l' emendamento numero 3 e la proposta è quella di prevedere per l' anno 2022 tra le entrate in conto capitale al titolo quarto tipologia contributi agli investimenti 40.000 euro per l' applicazione di quanto previsto dall' articolo 5 punto c della convenzione tra il Comune e il cavatore cioè tra le obbligazioni aggiuntive a carico del cavatore è quella di concorrere nei limiti dell' importo massimo complessivo per la durata della convenzione e per un importo non superiore a 40.000 euro all' esecuzione di lavori di realizzazione di una pista ciclopedonale lungo la via Cusago tra la rotonda della Cascina Bergamino fino all' alzaia del canale scolmatore previa predisposizione da parte dell' Amministrazione comunale degli atti e degli elaborati necessari e lo dico per comprensione dell' emendamento per chi ascolta.
Quindi di modificare qualora necessario il Documento unico di Programmazione e gli allegati al bilancio e.
Infatti poi ho presentato anche un' osservazione al Programma Triennale delle Opere Pubbliche questo è l' emendamento sul 2022 dove è prevista.
Nella.
Proposta di legge della Giunta il Programma Triennale delle Opere Pubbliche con la realizzazione della pista ciclopedonale dove è stato chiarito in Commissione Finanza che si tratta di una ciclopedonale tra la via Cusago la Cascina Figino e via Piave quindi questo è l' illustrazione dell' emendamento e la motivazione.
Speaker : spk1
Grazie.
Mirko Dell' Olio.
Speaker : spk3
Sì buona sera essendoci previsti già 300.000 euro per la realizzazione di piste ciclabili nel 2022.
Riteniamo siano già sufficienti essendoci due annualità di mezzo non è il caso di stabilire già adesso la destinazione dei 40.000.
Del cavatore quando dovranno essere erogati questi 40.000 si deciderà che progetti dovranno finanziare presumibilmente piste ciclabili in prossimità dello stesso cavatore siamo quindi contrari alla votazione di questo emendamento.
Speaker : spk1
Grazie la parola nati Giancarlo sì.
Speaker : spk3
Credo che l' unica problematica eventualmente l' entrata in vigore del nuovo Piano cave che ancora non non c'è ed è fermo ancora in Regione credo di capire però per quanto riguarda i 40.000 euro al di là del fatto che ne sono già stati messi a bilancio 300.000 possono essere spesi solo su quel tratto perché è un accordo convenzionale con il cavatore per cui che sia nel 2022 o che sia nell' anno che volete voi possono essere spesi solo lì per cui non quello che di che ha detto il Consigliere però in questo momento sbagliato per cui si deve fa si deve riflettere nell' eventualità se accettare questo tipo di emendamento e noi siamo favorevoli a questo o oppure no ma pensare che non si possa se possa come dire indistintamente destinare questi 40.000 euro a altre cose non è possibile farlo.
Speaker : spk1
Grazie Fabio Ravasi.
Speaker : spk3
Sì grazie.
Speaker : spk2
Beh intanto.
Speaker : spk3
Il Consigliere Bellavia ha fatto riferimento.
Speaker : spk2
Al fatto.
Speaker : spk2
Che sono previste 300.000 euro di spesa per le piste ciclabili.
Sarebbe interessante capire se dato che c'è questo emendamento fra le i 300.000 euro cioè fra le piste ciclabili che si realizzeranno con questi 300.000 euro compreso il tratto interessato da questo emendamento se così fosse e mi pare di capire che sia così visto che il Capogruppo Sisti annuisce e non riesco a capire perché non ci si avvalga della facoltà di chi è di di a di ri di avere questi 40.000 euro che sono previsti dalla convenzione perché.
Mi sembra così chiaro che.
40.000 euro non siano probabilmente sufficienti per realizzare il tratto di della pista ciclabile però comunque è un contributo che con la convenzione si è previsto il cavatore debba pagarci e quindi non vedo perché è così rinunciare a questo tipo di opportunità per cui tanto meglio se è previsto già nei 300.000 euro il tratto di pista ciclabile citato.
I questi ulteriori 40.000 euro faranno risparmiare dei soldi.
Alla all' amministrazione in questo tipo di realizzazione.
Speaker : spk1
C'è una Monica agibili.
Speaker : spk2
No Garavaglia Ermes sì la la mia domanda era proprio questa vado in coda a quanto diceva Ravasi cioè voglio capire se il è proprio un' omissione di entrata ossia il fatto che non siano stati messi in bilancio queste potenziali entrate dal dalla convenzione.
Come mai cioè voglio dire è un' opzione è una possibilità che mi mi sembra di leggerla in questo modo è come se fosse appunto una opportunità che che ci che ci scappa.
Meda.
Speaker : spk1
Va là allora il cavatore e c'è un contratto in cui.
Vi ricordo ancora dal dalle al all' epoca quando l' avevo letto ma penso che le cose non cambino.
C'è sempre questo importo che lui.
Dovrà dare nel periodo della digestione e mi sembra anche che abbia un un tempo anche superiore alla fine alla fine della della gestione per dare questi soldi son stati.
Né all' epoca che con la Restelli 1 son stati.
Diciamo utilizzate questa questi soldi per fare per asfaltare le strade nel tratto in cui passavano i loro camion e un impegno è un contratto e sicuramente il cavatore dovrà attenersi.
Il fatto che non è previsto nel Venner nel 20 21 22 ma cosa c' entra cioè è è un periodo entro cui lui è tenuto a in accordo con l' Amministrazione l' Amministrazione comunale a fornire questi soldi e poi l' Amministrazione deciderà quale tratto di strada in quell' anno lì sia più urgente fare con con questo contributo il fatto che l' Amministrazione non l' ha previsto nel 20 nel 21 e 22 e non non vedo qual è il quale sia il problema.
Speaker : spk2
Ravasi sì.
Speaker : spk1
E no mi permetto.
Speaker : spk2
Di chiarire magari anche un attimo al Capogruppo Meda.
I termini della convenzione all' articolo 5 obbligazioni aggiuntive a carico della ditta punto c c'è scritto la ditta si obbliga inoltre a concorrere nei limiti di un importo massimo complessivo per la durata della convenzione non superiore a euro 40.000 all' esecuzione dei lavori di realizzazione di una pista ciclopedonale lungo la via Cusago fra la rotonda la Cascina Bergamini fino all' Alzate canale scolmatore previa predisposizione da parte dell' Amministrazione comunale degli atti degli elaborati necessari quindi.
Questi 40.000 che paga il cavatore.
Non può non possono essere utilizzati dall' Amministrazione comunale per fare la pista ciclabile in una qualsiasi altra via del paese perché c'è scritto lungo la via Cusago fra la rotonda Cascina Bergamini fino alla Alzaia.
Ovviamente il cavatore ha tempo di pagare questi 40.000.
Cioè pagherà questi 40.000 nel momento in cui l' Amministrazione comunale predispone gli atti e gli elaborati necessari questo cosa significa che se l' Amministrazione comunale.
Non progetta.
E magari.
Speaker : spk1
Termina il progetto non è il termine giusto comunque non progetta di fare una pista ciclabile in quella zona ovviamente non produce gli atti e gli elaborati necessari e pertanto il cavatore non darà questi 40.000 ma dato che da quello che mi dite l' Amministrazione comunale ha l' intenzione di fare giustamente una pista ciclabile in quella zona perché quella strada è veramente pericolosa allora sarebbe predisporrà ovviamente un progetto per quella pista ciclabile predisponendo quel progetto predisporrà gli atti e gli elaborati necessari per cui ha titolo secondo me secondo la mia interpretazione per carità per chiedere al cavatore la corresponsione dei 40.000.
Speaker : spk2
Allora De Salvo sono io rotta no nel caso qualcuno che non non trovasse il mio cognome infatti neanch' io non lo vedevo adesso capito.
No niente io intervengo semplicemente per puntualizzare una cosa perché mi sembra che qua si stia facendo un po' di confusione e io ritengo che l' intervento di del Consigliere Pellone sia stato abbastanza chiaro no cioè la premessa è che questa Amministrazione ritiene che 300.000 euro già stanziati per questi interventi siano sufficienti a prescindere e non mi pare che lui abbia indicato la soluzione come unica soluzione percorribile è quella di fare il tratto di strada quindi quel tratto di ciclabile che va sulla via Cusago noi abbiamo al momento un progetto già a nostre mani che è quello legato alla via De Gasperi lo sappiamo bene no e quello è già un passo già pronto se vogliamo ovviamente il nostro interesse è anche quello di andare oltre ed è quello di considerare anche quel tratto perché per le motivazioni che poc' anzi anche Ravasi stesso ha esplicitato è innegabile quello è un tratto sicuramente pericoloso lo è per le macchine e immaginiamo per per le biciclette o per chi vuol transitare comunque con un mezzo del genere.
Preferiamo a questo punto che le cose stiano così come stanno nel termine di 300.000 euro anche perché.
Riteniamo una volta acquisiti eventuali.
Progetti anche relativamente a quello poi faremo tutte le considerazioni sul come procedere e da dove pro da dove cominciare convengo perché questo purtroppo è scritto nelle carte e su quanto è stato detto anche relativamente all' utilizzo dei fondi legati alla convenzione che conosciamo col cavatore no quindi quei fondi che peraltro.
Non sarebbero neanche disponibili perché in questo momento definiamoli a scadenza cioè il cavatore potrebbe semplicemente mettere anche a transito di 5000 euro li.
Gli importi secondo uno schema.
Che lui decide però è chiaro va convenuta anche questa però vanno utilizzati esplicitamente per quel tratto di strada cioè quindi dato che noi stiamo anche ricevendo in queste ultime settimane delle segnalazioni dei cittadini che abitano in quella zona che segnalano un certo stato un inizio di certo stato di degrado anche della strada chiaramente.
Pensare oggi di poter immaginare di distogliere quelli che potrebbero essere delle delle risorse che potrebbero arrivare dal cavatore per un qualcosa che già abbiamo previsto ecco onestamente forse magari quello potrebbe essere utile quei fondi potrebbero quelle risorse essere utili per sistemare magari anche il manto stradale.
Almeno per opere per un pezzo per quello che sarà ricordo se non sbaglio che mi pare che il cavatore si abbia un impegno fino a 200.000 euro o qualcosa del genere se ricordo bene.
Per tutto ecco quindi non limitiamoci adesso il discorso nasce dall' emendamento con i 40.000 euro ma l' importo è ben più ampio grazie solo per chiarezza.
Grazie passiamo quindi alla votazione dell' emendamento numero.
Speaker : spk3
Monica Gibillini non c' era.
Perché si vede che non l' ha preso la mia cancellata prima quindi si vede che poi l' ha eliminato ma semmai allora la convenzione adesso riepilogando un po' alcuni punti toccati nei e negli interventi e la convenzione riguarda l' attività di escavazione che è iniziata nel 2019 infatti a bilancio ci sono.
I 40.000 euro previsti.
Di diritti di escavazione sul primo anno e poi 100.000 a seguire quindi non riguarda il Piano cave il futuro rispetto a quello che diceva il consigliere Lonati da un lato e dall' altro lato ci sono appunto due previsioni specifiche una quella oggetto di questo emendamento l' altra oggetto di un emendamento e di un' osservazione al Piano delle Opere Pubbliche che ho presentato.
E che non ha un parere tecnico diciamo un po' contraddittorio come questo nel senso che è da un lato viene data qua questa motivazione poi nell' osservazione al Piano delle opere pubbliche che è un punto successivo.
Speaker : spk2
È il parere che viene dato di contrarietà all' osservazione sui 40.000 euro è quella in cui si dice che non è certa l' entrata ora rispetto a quello che leggeva anche Ravasi nel momento in cui l' Amministrazione comunale la pianifica e.
Speaker : spk3
Il.
Speaker : spk2
Cavatore la deve versare poi certo le modalità sono da concordare e quello che rilevo che mi sembra peraltro un po' incoerente il fatto che non si sia considerata questa entrata sul 2022 mentre sia considerata un' entrata che è ben più incerta e perché una parte di quelle piste ciclopedonali 300.000 euro sono finanziati con.
La previsione di un bando regionale o di fondi regionali e che sono assolutamente incerti perché bisogna vedere se esce il bando se correndo con gli altri concorrenti otteniamo l' assegnazione quanto sono e quant' altro e dalle dai pareri tecnici resi invece i 200.000 euro previsti dall' articolo 5.
Della convenzione con il cavatore alla lettera b.
Per interventi di rifacimento del manto stradale scarificazione messa in quota di chiusini est stesura tappetino e segnaletica orizzontale io li avevo sui tratti di viabilità costituenti il percorso di accesso uscita la cava io letta così l' avevo letta come manutenzione ordinaria invece il tecnico dice che è un' entrata Titolo secondo quindi da intendersi come straordinaria poi nell' osservazione del Piano delle opere pubbliche viene detto che sono interventi che farà direttamente il cavatore e non pagati da fatti dal Comune e con un rimborso del cavatore quindi qui qui ci sarà il tema di vigilare insomma sul fatto che questa parte venga attuata e vigilare su come il cavatore a questo punto realizzerà questi interventi per questi importi e quant' altro.
Speaker : spk1
Grazie passiamo quindi alla votazione più a favore dell' emendamento.
Allora Monica Gibillini Ravasi 5 Stelle del PD e Garavaglia chi è contrario la maggioranza chi si astiene nessuno.
Passiamo ora all' emendamento numero 4 che viene detto che non è ammissibile quindi al 5.
La parola a Monica Gibillini.
Speaker : spk2
Eh sì allora all' emendamento 5 si propone di incrementare le entrate sulla parte dei trasferimenti correnti da imprese prevedendo un' entrata di 10.000 euro sul 2020 e 10.000 sul 2021 e legati.
Speaker : spk1
All' obiettivo.
Speaker : spk2
Operativo del Documento unico di programmazione e che riguarda l' adozione del verde pubblico da parte di soggetti privati anche attraverso forme di sponsorizzazione che è indicato come progetto strategico della nella parte della programmazione ma che non ha entrate e quindi di conseguenza aumentare le spese alla missione e manutenzione ordinaria parchi zone verdi per lo stesso importo sugli stessi anni 10.000 euro sul 2020 e 10.000 sul 2021 e se infatti da un lato possiamo condividere l' obiettivo di meglio qualificare il verde urbano dall' altro lato occorre coinvolgere i privati che potrebbero avere interesse a sponsorizzare per esempio le rotatorie sulla ex strada statale 11 e poi c'è anche la preoccupazione del fatto che ad una maggiore spesa non è detto che corrisponda un migliore servizio nel senso che poi bisogna anche qua vigilare e poi sull' esecuzione del contratto comunque il senso dell' emendamento è quello di agganciare un' entrata al progetto che c'è legato alla sponsorizzazione del verde pubblico.
Speaker : spk1
Grazie della parola Berardo.
Speaker : spk3
Buonasera Presidente grazie.
Speaker : spk1
Senta poi ce l' hanno un po' più vicina.
Speaker : spk3
La cifra di 10.000 euro di sponsorizzazione non è verosimile per fare un paragone mettendo 3000 euro a bando a Natale hanno risposto solo in due.
Non arrivano non arrivando a coprire la cifra richiesta.
Per quanto le aree.
Per quanto riguarda le aree del parco non si sente solo che.
Sono stati previsti nel 2022 160.000 euro è stato incrementato il contributo alle associazioni ambientali di 3000 euro la spesa complessiva del bando per il verde si attesta sui 300.000 euro per questo l' emendamento non è accoglibile.
Speaker : spk1
Spiega.
Monica Gentile le adesioni.
Speaker : spk2
Del bando di dicembre credo che siano quelle sulle luminarie a cui si riferisce il Consigliere adesso non l' ha indicato ma credo sia quello lì dopodiché tra 0 e 10.000 euro.
Speaker : spk3
Si può trovare diciamo una strada però il fatto che ci sia un progetto sulla sponsorizzazione e se l' entrata prevista sia zero non mi sembra diciamo coerente anche in termini di.
Progettazione o di programmazione.
Speaker : spk1
Assessore Beltramello.
Speaker : spk3
Sì.
Da parte nostra eventuali sponsorizzazioni in corso in corso d' anno riteniamo di doverli investire.
Nuovamente sulla qualità del verde.
Speaker : spk2
Lonati sì non credo che sia quello che ha detto testé in questo momento l' assessore Beltramello se diverso da quanto richiesto dal consigliere di Bellini anche il consigliere Bellini intende in qualche modo migliorare la situazione del verde in essere e poi le sponsorizzazioni sul verde per quanto per quello che ne so sono sempre state a fasi alterne perché ci sono dei momenti in cui la gente è più ben disposta a fare la sponsorizzazione su una rotonda piuttosto che su un parco e a volte meno ma non credo che sia in qualche modo come dire.
Sbagliato provare a ricreare le condizioni per far sì che ci sia uno sponsor privato per la gestione del verde mi io mi viene in mente Milesi mi pare che la sponsorizzazione sul parco che sta in fianco all' azienda lo faccia ancora continui a farlo no è cambiato quello.
Sarà scaduto non è stato rinvia rinnovato allora perché mi sembra che non c' era una una condizione di contrarietà per quanto per quanto riguarda la la ditta Milesi a meno che non è stato riconsiderato un aggiornamento del della convenzione in essere.
Speaker : spk1
Beltramello e passiamo alla votazione.
Speaker : spk3
Allora.
Ho ribadito quanto esattamente prevede il emendamento del consigliere Gibillini ma ho detto se se arrivano delle sponsorizzazioni quindi non serve metterle indicarli in questo momento secondo me a bilancio se arrivano delle sponsorizzazioni l' indirizzo.
Che ha la Giunta è quella di comunque reinvestirli sul verde quindi aumentando le ore e aumentando la qualità aumentando il servizio che si dà.
Solo questo volevo ribadire per quanto riguarda il discorso del prato della Milesi non posso dire nulla perché ho un conflitto di interesse.
Speaker : spk1
Grazie quindi passiamo alla votazione chi è a favore dell' emendamento.
Monica Gibillini Ravasi PD Garavaglia Ermes chi è contrario.
Tutta la maggioranza chi si astiene nessuno.
Passiamo ora all' emendamento 6 non ammissibile come convenuto in Capigruppo passiamo quindi agli emendamenti del PD.
Allora l' emendamento 1 con parere ammissibile.
E l' organo dei Revisori non favorevole viene comunque trattato come convenuto ai Capigruppo la parola a Giancarlo Lonati.
Speaker : spk2
Sì grazie Presidente.
Sì noi con questo emendamento è chiaro fin dall' inizio intendiamo in qualche modo provare a ripristinare.
L' esenzione IRPEF fino a 15.000 euro perché riteniamo che sia in qualche modo.
Come dire obbligatorio pensare a che chi ha un reddito.
Che che varia fra le faglie 800 e mille euro debba in qualche modo essere tutelato da questo punto di vista.
Per cui.
In contrarietà netta con quanto ha proposto l' amministrazione riteniamo che si debba ripristinare questo status perché effettivamente siamo di fronte a una situazione economica e generale che non è fra le più favorevoli e ricordo voglio ribadirlo ancora siamo nella condizione in cui andiamo a togliere queste poche possibilità a giovani al primo impiego e pensionati che superano appena appena il minimo di pensione quindi io leggo l' emendamento ma con la logica che in qualche modo vuol ripristinare questo status di esenzione fino a 15.000 euro.
Con delibera di Giunta 199 del 14 novembre 2019 Amministrazione comunale propone di modificare l' esenzione IRPEF per i vedi redditi fino a 15.000 euro e proponendo di limitare la suddetta esenzione fino a 10.000.
Riteniamo che la scelta non sia appropriata considerando che la fascia espressa compresa fra quindi fra 10 15.000 euro è riferibile a quei cittadini giovani alla prima esperienza lavorativa e in cerca di futuro e prospettiva e pensionati il cui reddito risulta appena superiore all' indigenza si suggerisce pertanto che il presente emendamento ripristinare l' esenzione fino a 15.000 euro si propone per ciascuna annualità del bilancio.
Dal bilancio di previsione parte entrate aggiungere al titolo 3 tipologia 100 capitolo 345.0 60.000 euro del capitolo delle sanzioni violazioni del codice della strada portando la voce di bilancio a 410.000 euro per il triennio in considerazione del fatto che l' installazione di nuove telecamere le famose T-Red e unite al telelaser avvenuta a metà del 19 ha oggi già raggiunto l' obiettivo proposto di bilancio di 350.000 euro così come affermato in sede di Commissione dal responsabile dell' ufficio.
Di inviare al fondo crediti di dubbia esigibilità la competente somma di 17.000 euro perché sapete che nel momento in cui.
Si modifica una cifra in percentuale del 27 27 mi sembra di ricordare va riportata al credito ahi ahi al fondo di crediti di dubbia esigibilità.
Di di modificare conseguentemente la delibera di Giunta 205 del 14 novembre 209 aggiungere al titolo 3 tipologia 100 ca' capitolo 490.0 introiti e rimborsi diversi 2000 euro portando la voce di bilancio a 37.000 euro per il triennio perché mi sembra di ricordare che.
Né del nei due anni precedenti la cifra è maggiore.
Dal bilancio di previsione in parte in spese prevale il capitolo 52 132.173 missione 5 programma 2 titolo 1 10.000 euro per il triennio iniziative grandi eventi devono trovare secondo noi questi grandi eventi modi di finanziamento e sponsorizzazioni diversa dal non capitolo di bilancio.
Prelevate dal capitolo 96 132.189 missione 9 programma 2 titolo 1 30.000 euro per il triennio considerando il già corposo capitolo di bilancio aumento destinato alla tipologia del servizio ricordo questo questo servizio è quello per quanto riguarda il l' appalto del verde.
Prevarrà il capitolo 81 133.302 la segnaletica.
Missione 10 programma 5 5 Titolo 1 20.000 euro per il triennio considerando che c'è già un un altro capitolo apposito.
Che riguarda la segnaletica considerando inoltre che sono previsti numerosi rifacimenti stradali per 800.000 euro che già prevedono la segnaletica considerando infine che nel ragionamento delle multe.
Delle nuove sanzioni una parte di 30.000 euro è già previsto da destinare a segnaletica.
Dovremmo segnalare tutto il Paese tutto il mondo forse.
Prelevare infine dal capitolo 81 138.352 missione 10 programma 5 titolo 1 35.000 euro per il triennio considerando che con l' inizio del 2020 e questo ce lo auguriamo sentitamente verrà bandita la gara per la pubblica illuminazione con l' installazione di apparati a led.
E di nuova concezione che portano un risparmio medio sui consumi superiore al 30 per cento dell' attuale quindi il pensare che si possa ridurre da questo punto 3 prelevare 35.000 euro per il triennio da inserire per quella per quella voce ci sembra interessante la tutela degli degli la totalità degli emendamenti porta un importo di 140.000 euro da destinare al ripristino dell' esenzione IRPEF fino a 15.000 euro per il cane a quelle condizioni minime di chi vive un momento di disagio considerando il livello minimo salariale di riferimento.
Togliere l' importo al capitolo 30.0 titolo 1 tipologia 101 per il triennio pur portando lo stanziamento.
2 milioni di euro.
Di apportare relative modifiche al DUP sezione operativa ed un emendamento due li tratto tutti.
O mi fermo qui.
Io so che il Sindaco aveva risposto più o meno congiunta sugli emendamenti dopo fermerei qui okay allora seguiamo l' 1 poi il 2 il 3 che più o meno sul simile alla risposta simile.
Ravasi.
Speaker : spk1
Grazie.
Beh è evidente che per quanto riguarda l' emendamento sul mantenimento dell' esenzione addizionale IRPEF fa 15.000 euro.
Siamo ovviamente favorevoli avendo presentato anche noi tra i nostri emendamenti una proposta simile che al di là di far riferimento diciamo di recuperare le risorse magari da voci di bilancio diverse però la logica è la medesima cioè il fatto che.
Capisco il l' esigenza di quadrare il bilancio capisco tutto quanto però andare a recuperare 140.000 euro penalizzando le le persone a redditi bassi a me sembra quanto meno iniquo scusate ma non riesco a trovare un altro termine.
La situazione economica la conosciamo tutti.
Siamo già in una situazione adesso non voglio.
Così fare un doppio intervento parlando di questo questo emendamento e sul mio però alla fine il concetto del medesimo cioè.
Le le persone che noi andiamo a tassare a cui aumentiamo le tasse sono alla fine i.
I pensionati con pensioni basse i giovani magari con contratti prete precari.
Che già fregano le patatine a McDonald' da 850 euro al mese quando va bene e a queste persone noi aumentiamo l' addizionale IRPEF per poi non finanziare un progetto specifico perché questo discorso era venuto fuori in Commissione finanze no cioè che cosa vanno a finanziare questi 140.000 euro.
Il re e la risposta è stata non un progetto specifico ma vanno a finanziare diciamo la la o la pro previsto aumento di spesa per i nuovi bandi e andrebbero anche eventualmente a finanziare la i nuovi contratti.
Per quanto riguarda la la nuova contrattualizzazione della dei dipendenti e beh insomma è un po' difficile farlo digerire a chi già prende magari 800 euro al mese di gli che e deve pagare più tasse perché per i nuovi bandi e è un po' difficile.
Ripeto poi mi riservo ulteriori considerazioni sul mio emendamento grazie e dico già che il mio voto è favorevole.
Bene.
Speaker : spk2
Se mi spegne il microfono passiamo alla votazione.
Gibellini.
Speaker : spk3
La maggioranza su questo.
Invece Gibillini se tolta assiste.
Speaker : spk2
Allora faccio anche la mia dichiarazione di voto e dunque.
Carolo nati e caro Ravasi chi non lo sa che aumentando le tasse la gente non è contenta quando si va a toccare i soldi è logico nessuno è contento il problema di fondo qual è però qui è anni che non si aumentavano le tasse pur avendo aumentato poi mentre se ne assorbiva il Comune in cambio cosa davamo però davamo.
Di pochissimi servizi andiamo a toccare l' emendamento che propone il PD togliendo soldi dal verde e quando noi abbiamo incrementato il verde e tutti sanno la situazione del verde soprattutto del Parco Arcadia in che situazioni è le piante che sono.
Da anni che non vengono tagliate e potate è logico per noi è un rischio andare alzare la soglia.
D' accordo noi cercheremo di dare più servizi non si può andare a toccare.
Da 20.000 euro 10.000 italiani i grandi eventi che probabilmente l' unica novità che è stata evidenziata nel 2019 e pare che l' azienda abbia gradito è logico che se io tolgo non taglio più le piante e tolgo e gli eventi e non non accendono le luci i lampioni e vado a risparmiare su tutto è logico che nessuno paga ragazzi bisogna cercare di portare.
Novità in paese cercando di negli anni futuri di abbassarle queste tasse e consideriamo anche Ravasi che l' ha detto lei che ci sono tutti i bandi che vanno in scadenza perciò da qualche parte è vero i soldi vanno trovati adesso non si vuole dire abbiamo faticato non è stata una cosa così domani ci siamo svegliati abbiamo aumentato le tasse è stato una cosa faticosa il nostro Assessore Beltramello e probabilmente non ha dormito qualche notte nostro voto contrario.
Monaco Gibellini e poi passiamo.
Speaker : spk3
A votazione eh sì ma la l' aliquota dell' addizionale IRPEF rispetto al tema aumento delle tasse è stata aumentata nel 2013 dallo 0 7 allo 0 8 dal commissario prefettizio che però aveva portato a quel punto l' esenzione.
Dei redditi esenti dall' addizionale dai 10.000 euro ai 13.000 euro poi nel corso della la legislatura Lonati.
Se non ricordo male nel 2017.
È sta 16 o 17 che sia è stata porta le è stata aumentata.
Speaker : spk1
L' esenzione da i redditi fino a 13.000 euro si è arrivati a quelli fino a 15.000 euro adesso il mio il mio emendamento emendamenti su.
Il fatto di cercare di evitare un un' abolizione dell' esenzione da 10 a 15 ma quantomeno di rimanere sui livelli del 2013 di quando è stata aumentata l' addizionale per tutti e non hanno avuto il vaglio dei tecnici ma adesso al di là delle delle specificità io posso condividere come ho detto anche nel mio emendamento discusso prima che ci sia la necessità di un intervento di riqualificazione del verde urbano e quindi lo sforzo che ho fatto è quello di andare a individuare altre voci di spesa quello che mi sembra manchi sia mancato è un po' più di equilibrio e nella questione di scendere da 15.000 a 10.000 sui redditi da un lato e dall' altro di razionalizzare alcune spese o rivedere alcune entrate per esempio noi avevamo proposto una sono suggerimenti che diamo alla maggioranza che possono valere anche pro futuro l' istituzione dell' imposta di soggiorno per magari finanziare qualche spesa del Parco Arcadia che viene utilizzata non solo dai Bareggio mesi ma come si sa in primavera estate anche da chi non risiede qui comunque nel nostro Comune ci sono 105 posti letto per carità non salverà la patria ma un po' qua un po' sulle sponsorizzazioni un po' a giù a giù aggiornare i dati a bilancio su alcuni bandi espletati nel frattempo come la vigilanza notturna la pulizia degli immobili oppure ridurre qualche spesa per esempio sul caso sul Palazzo Casanova e ci sono interventi di manutenzione e sono già stati fatti corposi interventi nell' anno passato qualche riflessione in più si può fare quindi lo spirito cioè l' obiettivo dell' emendamento ovviamente lo condividiamo avendo lavorato anche noi sul tema avremmo fatto insomma quello che abbiamo fatto un lavoro diverso sulle spese quindi è un voto di astensione ma ripeto condividendo l' obiettivo come diceva anche Ravasi di evitare di gravare su redditi diciamo quasi forse al limite dell' indigenza questo incremento.
Speaker : spk2
Grazie Monica Gibillini di.
Speaker : spk1
Beltramello.
Speaker : spk2
Sì grazie Presidente.
Ovviamente la scelta di.
Abbassare la soglia della dell' esenzione IRPEF non è stata una scelta facile.
Il.
Il lavoro che è stato fatto sul bilancio come spiegava anche un po' a grandi linee il capogruppo Sisti.
Si è dovuto e abbiamo voluto intervenire per poter andare sicuramente a migliorare e migliorare intendo quando si va a gara con un nuovo per un nuovo contratto non possiamo partire dalle cifre di ribasso a cui si era ottenuto precedentemente ovviamente le il bilancio l' abbiamo guardato l' ho guardato profondamente dove potevamo.
Avere delle economie le abbiamo fatte le abbiamo.
Le abbiamo strutturate ma purtroppo.
È stata una scelta ripeto difficile per il 2020 sicuramente l' esenzione.
A 10.000 è stata una scelta.
Da qui poi nel 2021 nel 2022 anche se nel programma rimane comunque la soglia 10 si vedranno durante l' anno finanziario 2020 quali saranno le economie che entreranno con con l' espletamento delle gare e da lì si potrà fare una nuova valutazione su quale sarà l' esito del la il tetto di esenzione vorrei però ricordare una cosa una cosa.
L' aliquota non è stata toccata è stata toccata solamente se facciamo se fate anche voi due conti io capisco che i redditi fino a 10.000 euro o da 10.000 e un euro sono redditi molto bassi ma la quota di compartecipazione alla spesa globale che ha l' amministrazione di un reddito di 10.000 euro parliamo di 6 euro e 60 al mese non stiamo parlando di cifre esorbitanti comunque comunque ripeto è stata una scelta difficile che ho dovuto operare.
Grazie Lonato Giancarlo per la.
Speaker : spk1
Chiusura e passiamo alla votazione.
Speaker : spk2
Sì.
Beh.
Speaker : spk1
Prendo atto atto del fatto che il l' Assessore Beltramello ha avuto dei risentimenti nel nel prendere questo provvedimento nel senso che anche lui dal punto di vista umano si è sentito in difficoltà a dover alzare questa soglia mi sembra di sentire la Fornero.
Anche lei diceva si è messo a piangere.
Si mette a piangere anche lei forse faremmo meglio.
Sì per 6 euro.
Io credo veramente.
Speaker : spk2
Che la votazione Ostia.
Speaker : spk1
Sì.
No ma chiuda non non non non mi può dire lei chiuda no.
Speaker : spk2
Vado ma non mi può.
Speaker : spk1
Dire lei chiuda.
Gliel' ho detto più volte non faccia sempre quell' atteggiamento lì da no ma non è.
Speaker : spk2
Che non ha senso tu non ripeta però dopo che ho detto prima perché io non ho trovato neanche un armonico generale sul suo emendamento però non è andata avanti due ore e mezza non.
Speaker : spk1
Guardi minuti lì e non me ne faccia prendere.
Speaker : spk2
Ulteriori misure se no perdiamo sempre del tempo Giancarlo Galan ha parlato anche prima certo io riguarda sull'.
Speaker : spk1
Emendamento prima.
Speaker : spk2
Evan comunque.
Speaker : spk1
Io sono dell' idea che tutti gli anni tutte le amministrazioni a tutte le prestazioni si presenta questa problematica nel senso che ci sono dei tagli che sono da portare però dipende dall' Assessore alla partita in qualche modo operare i tagli giusti senza andare a prendere.
Come dire a penalizzare queste persone che sono fra le più quelle che hanno più difficoltà dal punto di vista economico a sopravvivere sostanzialmente quindi mi scusi mi dispiace Assessore lei ha fatto delle scelte ha operato le scelte sbagliate operate delle scelte senza andare a guardare nei meandri del bilancio quelle che potevano essere veramente le cifre da togliere semplicemente come dire posizionato su questa cifra dicendo perché l' ha detto anche in Commissione che siccome tutti gli altri Comuni qui vicini portano 10.000 euro questa questa esenzione anche noi ci allineiamo questo veramente un non senso caro assessore l' assessore al bilancio ha ben altre parole prerogative deve andare ad analizzare il bilancio e andare a prendere i soldi là dove ci sono non considerare di in qualche penalizzare quelli che vivono quasi di sussistenza grazie.
Speaker : spk2
Grazie chi è a favore dell' emendamento.
Pd Ravasio Cinque Stelle chi è contrario.
Tutta la maggioranza chi si astiene.
Monica Gibillini Garavaglia Ermes.
Passiamo ora all' emendamento 2 all' emendamento 3 la parola a Giancarlo Lonati insieme che poi la risposta sarà unica e la faremo la votazione separata grazie.
Che sono nati sì.
Speaker : spk1
Beh l' emendamento 2 come come dice la stessa presentazione del documento è a costo zero nel senso che si chiedeva di inserire nel dubbio sezione operativa alla scheda 5.1 punto 0 2 0 0 2 Azione per lo sviluppo di attività agricole missione 14 programma in 1.
Individuazione pubblicizzazione di un itinerario agrituristico sovracomunale che valorizzi.
Il nostro peculiare sistema agricolo che io così di diverso mio ho denominato dal Castello al Naviglio attraverso i boschi e fontanili questo aveva un senso nel senso che ne abbiamo parlato anche a più riprese pensare di poter condividere con il CUN.
Amministrazioni a noi vicine la possibilità di redigere dal punto di vista fisico proprio con della cartellonistica e quindi individuare da prima o poi con una cartellonistica ad hoc un percorso che possa essere utile per una condizione agrituristica della nostra zona mi sembrava interessante utile e ha un ha un costo zero quindi io francamente non capisco questa.
Questa difficoltà nel nel dover in qualche modo come dire interagire su questo ragionamento per quanto riguarda l' emendamento 3 inserire nel DUP sezione operativa scheda 5 1.1 punto 0 1 0 0 1 iniziativa sull' occupazione missione 15 il programma 3 anche qui il lavoro oggi è una condizione come dire che vede molti nostri giovani anche dal nord la nostra comunità aver difficoltà a trovare lavoro ma aver difficoltà anche come dire nel cercare soluzioni che li possono trovare operativamente nel lavoro in questo emendamento non significava altro che fare una serie di iniziative di colloquio con i c con i ragazzi per capire quali sono gli indirizzi in qualche modo che possono trovare occupazione nel prossimo decennio e mi mi veniva in mente le iniziative sul lavoro.
Con un giuslavorista con un imprenditore con gente con con professori dell' università per magari lo studio di una up che in qualche modo potesse servire in qualche modo a creare le condizioni per far sì che i ragazzi siano più come dire più consapevoli dei lavori che ci sono che ci saranno nel prossimo decennio quindi francamente anche lì mi sembrava una cosa che poteva essere utile e che avevano un costo zero perché si trattava di fare una serie di iniziative di incontri per rendere come dire consapevoli i ragazzi di di di quelli che sono i lavori di quelli che saranno probabilmente i lavori del futuro.
Speaker : spk4
Grazie Colombo.
Speaker : spk3
Grazie.
Che dire e io ringrazio il consigliere Lonati per questi suggerimenti per queste precisazioni che lui vorrebbe dare alle alle nostre schede operative.
Però credo sia mon come possiamo dire una mancata realizzazione delle sue vecchie schede operative cioè perché non c' erano nelle sue.
No no ma io apprezzo il suggerimento però ho difficoltà ad esempio dal Castello al Naviglio è un un suo desiderio io nelle mie linee nelle mie azioni qui piovono nulla non mi viene in mente nulla per poter convertire.
Questa il documento operativo con questo titolo qua e idem può essere l' altra che secondo me il nome già della di quella per quanto riguarda il lavoro va bene così perché io ho sempre detto che le schede operative hanno un titolo generico in modo tale che quando do delle azioni ai responsabili da svolgere possano racchiudere più azioni in modo tale che poi con gli anni cerchiamo effettivamente di ridurre queste schede e sinceramente con le start-up stiamo facendo un lavoro diverso.
Che ovviamente voi non vedete ma perché non non c'è niente di materiale quei nuovi lavori non so cosa si intenda con un nuovo lavoro credo che sia il telelavoro ma.
O difficoltà quindi.
Apprezzo il suggerimento se vuole un confronto privato in cui mi spiega delle le sue idee vediamo se sono accoglibili ma in questo momento non modifico le mie schede operative.
Speaker : spk4
Bene passiamo quindi alla votazione dell' emendamento in maniera separata.
Speaker : spk2
Posso fare la dichiarazione di.
Speaker : spk4
Luce.
Speaker : spk2
Sì sulla che la Garavaglia prima no no ma su allora sull' emendamento 2 non è sul tema del del cicloturismo in sé mi trovo anche d' accordo però torniamo al discorso che si faceva prima è legato alla.
Cioè al fatto di ridurre di concentrare diciamo così gli obiettivi strategici e poi quando discutiamo del bilancio del DUP torno un po' su questo argomento quindi su questo mi astengo perché non che non condivida l' obiettivo in sé però bisognerebbe che aggiungiamo altra carne al fuoco sulle cose da fare sul 3 è un discorso un po' diverso perché in realtà qua c'è già l' attività dello sportello lavoro e appunto un progetto come diceva il Sindaco quindi il fatto di precisarlo non mi sembra che abbia una incoerenza un contrasto con con quello che che è previsto quindi a maggior ragione se il Sindaco dice che sono in corso quindi il mio voto su questo è favorevole.
Speaker : spk4
Garavaglia.
Ma io penso che sia abbastanza scontato il mio voto nel senso che.
Il nostro obiettivo o meno l' obiettivo della di tutti è quello di andare veramente a snellire il più possibile le attività progettuali ciò non toglie che apprezzo sempre queste proposte creative cioè nel senso.
Abbiamo veramente i fatti invito il consigliere Lonati a a trovare magari altri cioè voglio dire se il tema è.
Fare degli e delle proposte per i ragazzi di nel mondo del lavoro gratuite ci penso ci possono essere tante associazioni del territorio che possono anche accogliere una proposta di questo tipo e portarla avanti cioè culturali poi voglio dire l' Amministrazione penso che possa essere coinvolta come come partner della cosa ma cioè voglio dire son cose pubbliche non sono cose da escludere sinceramente non non le vedo.
Inserite come ulteriore.
Obiettivo all' interno di un.
Di un progetto di mandato che come tutti i progetti di mandato anche il vostro io continuavo a dire che avevate tante schede tante schede tante schede però in questo momento.
Sono e ma sono azioni attività da fare c'è un conto un conto è.
È però diventerebbero altre schede da analizzare.
Speaker : spk1
Il mio voto contrario.
Grazie Ravasi.
Speaker : spk2
Sì grazie.
Allora i suggerimenti sono sicuramente interessanti.
Secondo me.
Andrebbero poi così specificati meglio e implementati con delle delle azioni specifiche cioè.
Ripeto è interessante prevedere e l' itinerario agrituristico però poi la la proposta deve essere secondo me più articolata del del come come organizzarlo come farlo cioè nel momento in cui si dà il suggerimento.
Bisogna non soltanto così dare il titolo e demandare poi la realizzazione no ma magari appunto.
Mi collego un po' a quello che ha detto il Sindaco cioè sì però come effettivamente realizzare realizzare quella quella quel titolo quell' azione quel suggerimento che che.
Che si propone no lo stesso vale per il discorso del lavoro.
Adesso non so mi viene in mente magari si potrebbe anche.
Coinvolgere le aziende locali per così delle visite in azienda dei percorsi condivisi eccetera però il titolo o il suggerimento messo così senza poi entrare nello specifico.
Mi lascia un po' così un po' perplesso per cui il mio voto di astensione su entrambi.
Speaker : spk1
Grazie quindi passiamo alla votazione emendamento numero 2.
Chi è favorevole.
Giancarlo Lonati e moglie Tina Cecilia del PD chi è contrario.
Tutta la maggioranza è Garavaglia Ermes chi si astiene Flavia Ravasi e Monica Gibillini emendamento numero 3 chi è favorevole sempre il PD chi è contrario scusa.
Tutto il PD e Monica Gibillini chi è contrario tutta la maggioranza Garavaglia Ermes chi si astiene Flavio Ravasi passiamo ora agli emendamenti proprio di Flavio Ravasi del Cinque stelle la parola a lui.
L' emendamento 1 è ammissibile e il 2 anche partiamo da questi.
Speaker : spk2
E anche il 3.
Speaker : spk1
Sì.
Non so se uno vuole trattarli insieme poi li votiamo separati vuole fare un intervento unico visto anche l' orario e i punti da trattare.
Speaker : spk2
Io sì sì sì se vuole li leggo tutti e poi.
Speaker : spk1
Va bene per me va bene che vediamo un po' i tempi grazie allora.
Speaker : spk2
Emendamento 1 si propone di incrementare lo stanziamento del titolo 1 missione 9 Sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell' ambiente programma 2 Tutela valorizzazione e recupero ambientale di euro 20.000.
Al fine di attivare un incarico di redazione dello studio per la definizione del disegno della rete ecologica comunale reca e del relativo regolamento attuativo comprensivo della fattibilità tecnico economica dei principali assi portanti corridoi ecologici della rete la proposta è coerente con quanto indicato nella delibera della Giunta comunale numero 150 dell' 11 settembre 2019 Approvazione documento guida indirizzo delle politiche dell' Amministrazione comunale per la variante al PGT vigente strategia C 2 prevedere misure a sostegno della rete ecologica comunale.
La proposta è altresì rilevante per avviare interventi di contrasto ai cambiamenti climatici la rete non è semplice abbellimento decoro verde ma intende infatti garantire le seguenti finalità immagazzinamento di stock di carbonio riqualificazione di aree degradate miglioramento del microclima risparmio energetico riduzione della necessità di raffrescamento degli edifici eccetera difesa del suolo funzione tampone fitodepurazione acqua incremento della biodiversità miglioramento del paesaggio.
Si propone la copertura mediante la riduzione di pari importo lo stanziamento previsto per il titolo 1 missione 8 programma 1 variando conseguentemente l' obiettivo operativo 4 1 1 del 2.
Emendamento 2 obiettivo operativo 4 2 1 4 si propone di incrementare lo stanziamento del Titolo 1 missione 10 trasporti e diritto alla mobilità programma 5 viabilità infrastrutture stradali per un importo di 10.000 euro destinato a un incarico per la redazione di uno studio per la definizione degli interventi secondo le tecniche della moderazione del traffico per tutelare l' utenza debole bambini anziani ciclisti nei punti critici la rete viaria comunale laddove si riscontra difficoltà di convivenza con la mobilità veicolare a titolo d' esempio via Matteotti Madonna Assunta San Protaso statale 11 eccetera.
Si propone la copertura mediante riduzione di pari importo lo stanziamento previsto per il titolo 1 missione 8 programma 1 e variando conseguentemente l' obiettivo operativo 4 1 1 0 1 del 2.
Emendamento 3 si propone.
Speaker : spk1
Di ridurre la voce di entrata al titolo 1 Entrate correnti di natura tributaria contributiva perequativa tipologia 101 imposte tasse e proventi assimilati di 140.000 euro mantenendo in essere l' attuale soglia di esenzione dell' addizionale IRPEF per i redditi fino a 15.000 euro e modificando conseguentemente la proposta di delibera numero 199 del 14 11 19.
Si propone la copertura mediante riduzione dei seguenti programmi.
Speaker : spk2
Missione 1 servizi istituzionali.
Speaker : spk1
Generali di gestione Programma 2 Segreteria Generale Titolo 1 10.000 euro programma 3 gestione economica finanziaria programmazione provveditorato Titolo 1 15.000 euro.
Programma 4 Gestione entrate tributarie e servizi fiscali Titolo 1 10.000 euro programma 6 ufficio tecnico Titolo 1 22.000 euro programma 11 altri servizi generali Titolo 1 5000 euro missione 3 Ordine pubblico e sicurezza programma 6 polizia locale amministrativa titolo 1 5000 euro.
Missione 4 istruzione e diritto allo studio programma 6 servizi ausiliari e l' istruzione Titolo 1 5000 euro missione 5 Tutela e valorizzazione dei beni e attività culturali Programma 2 Attività culturali interventi diversi nel settore culturale titolo 1 25.000 euro.
Missione 8 assetto del territorio edilizia abitativa programma 1 urbanistica assetto del territorio titolo 1 euro 35.000 missione 14 sviluppo economico e competitività competitività programma 2 commercio reti distributive tutela ai consumatori titolo 1 euro 8000.
Ora per quanto riguarda così una breve illustrazione degli emendamenti per quanto riguarda l' emendamento 1 la nostra proposta è in linea con già precedenti proposte nostre che andavano nell' ottica della.
Così creazione.
Poi la possiamo chiamare rete ecologica comunale avevamo proposto il parco urbano diffuso cioè progetti di miglioramento del e implementamento del verde comunale creando dei percorsi collegando dei percorsi di verde urbano.
Ricordo che il progetto di rete ecologica esiste sia a livello regionale sia a livello provinciale adesso della Città metropolitana ricordo inoltre quanto sta facendo il Comune di Mila no che.
Nel nel PGT ha previsto entro il 2030 la posa di.
3 milioni di alberi ovviamente non nella città di Milano ma considera la Città Metropolitana.
Per cui l' hinterland di cui facciamo parte per cui c'è tutta una progettazione di miglioramento del verde del verde urbano un progetto che ha su Milano viene chiamata foresta Milano se non sbaglio forestazione Mila no.
Un progetto molto importante che.
Come hinterland noi potremmo sfruttare perché ne facciamo parte è chiaro che nel momento in cui ci possono venire destinate risorse.
Per aderire a questo progetto occorre avere una nostra progettazione per sapere dove come quando.
Mettere a dimora queste piante e ovviamente progettare anche i percorsi nel verde e questo si ricollega alle piste ciclabili se vogliamo a un eventuale percorso agrituristico.
Collegandomi al suggerimento che prima ha dato il consigliere Lonati.
Presidente illustro tutti e tre gli emendamenti o una volta e lo votiamo.
Forse è meglio una volta.
Speaker : spk2
Vuoi tu.
Come voce come elettorato lo dici tu.
Speaker : spk1
È meglio perché sennò si fa confusione fermiamo sul primo quindi.
Speaker : spk2
Commenti sul interventi sull' emendamento 1 del Cinque Stelle.
Meda.
Speaker : spk1
Ma la la.
Speaker : spk2
Diciamo questo innanzitutto volevo riprendere.
Il discorso che il consigliere la consigliera Tina Ciceri ha.
Ha fatto in premessa del Consiglio comunale.
Ribadendo un concetto che avevo anche già sollevato le mie perplessità in nella Capigruppo.
Il concetto qual è che.
Secondo me quegli emendamenti in cui i revisori il collegio dei revisori dei conti danno un parere non favorevole.
Non dovrebbero neanche essere trattati in Consiglio comunale se non recepire diciamo le indicazioni positive che sicuramente quelle.
Positivi che possono essere poi prese in considerazione nel futuro anche perché.
Ribadisco il concetto.
Che il Consiglio di Stato sul ruolo dei revisori dei conti nell' ambito degli enti locali.
Precisa che i compiti attribuiti ai Revisori dei Conti comprendono anche la collaborazione con l' attività del Consiglio comunale sotto il profilo tecnico contabile.
Di controllo rispetto all' attività degli organi.
Speaker : spk1
Esecutivi e di indirizzo e così via.
Speaker : spk2
Questo cosa cosa conferma conferma quanto dicevo nella Capigruppo.
Speaker : spk1
Che.
Speaker : spk2
Giustamente.
Speaker : spk1
Il Collegio.
Speaker : spk2
Dei Revisori dei Conti a parer mio.
Deve avere una visione complessiva sia dal punto di vista contabile sia dal punto di vista esecutivo.
Per cui se un emendamento ha un impatto diciamo indifferente dal punto di vista contabile ma dal punto di vista tecnico crea dei problemi.
Speaker : spk1
La.
Speaker : spk2
Legati al fatto di quello che dicevo prima di risorse di investimenti.
Speaker : spk1
E così via che.
Speaker : spk2
La la il prelevare.
Speaker : spk1
La.
Speaker : spk2
Diciamo.
Speaker : spk1
Quote da.
Speaker : spk2
Da una parte e mettere dall' altra gli blocca un obiettivo da raggiungere una pianificazione fatta giustamente revisori dei conti.
Esaminando il perché anche la palla parte tecnica se favorevole o no su tutto quei pareri dove.
Speaker : spk1
Esiste.
Speaker : spk2
Anche un parere tecnico negativo ha dato il parere non favorevole all' emendamento.
A questo punto io da parte mia come come come Consigliere comunale e logicamente.
Speaker : spk1
Il la.
Speaker : spk2
Il mio riferimento principale sono i revisori dei conti.
Speaker : spk1
E come.
Speaker : spk2
Ogni Consigliere comunale deve deve ascoltare cosa dice il revisore dei Conti.
Dopodiché ognuno è libero.
Speaker : spk1
Di.
Speaker : spk2
Di decidere.
Speaker : spk1
La la la la di se.
Speaker : spk2
Se essere favorevole non favorevole.
Questi tre emendamenti hanno tutti e tre un parere negativo dei Revisori dei Conti.
Indipendenti dal fatto che io sono concordo con tutto ciò che il consigliere Ravasi.
Speaker : spk1
Ha detto.
Speaker : spk2
Sia dal punto di vista della rete ecologica comunale.
Speaker : spk1
Che.
Speaker : spk2
È una un contenuto del Piano.
Speaker : spk1
Dei Servizi del PGT.
Speaker : spk2
In cui vengono inseriti.
Speaker : spk1
E ieri.
Speaker : spk2
Tutti quegli elaborati dove ci sono gli studi di questi cosa si deve fare cosa prevede.
Speaker : spk1
E nel.
Speaker : spk2
Nella rete ecologica comunale in ogni Comune e si parte dalla Regione.
Fino a livello di.
Speaker : spk1
Comuni e c'è da dire che.
Speaker : spk2
Finora a livello europeo perché anche l' Agenda 21 del 2015.
Ha portato avanti una una rete ecologica comunale.
Speaker : spk1
E assieme.
Speaker : spk2
Alla a una quindicina di Comuni ha portato avanti questo questi progetti con il discorso della piantumazione degli alberi.
Speaker : spk1
E così e così via perché.
Speaker : spk2
Aveva previsto in questo corridoio naturalistico di 72.900 metri quadri sto parlando della Agenda 21 Est Ticino.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
Raccordando 463.000 metri quadri di aree verdi di parchi già esistenti.
Speaker : spk1
E diciamo che.
Speaker : spk2
È uno e poi giustamente come ha detto il consigliere Ravasi.
Speaker : spk1
Al.
Speaker : spk2
Il PIM ha lavorato parecchio sulla rete ecologica.
Comunale del di Mila no mi mi viene in mente Sesto San Giovanni forse anche di di Bresso ma di altri due o tre Comuni no.
Però quello che volevo dire è che una una cosa così importante e dobbiamo entrare dentro in un concetto di rete ecologica comunale dell' area metropolitana di Milano.
Cioè.
Speaker : spk1
Tutti cioè io lo.
Speaker : spk2
Vedo come un lavoro a cipolla no.
Esatto questo concetto di cipolle concetto di cipolla che c'è un fulcro l' anima.
Speaker : spk1
Che per noi.
Speaker : spk2
È la Regione no.
Speaker : spk1
E a questo.
Speaker : spk2
Punto dalla dalla Regione c'è il discorso di rete provinciale c'è un discorso di rete comunale noi facendo parte nell' area metropolitana milanese è da lì.
Speaker : spk1
Che io.
Speaker : spk2
Continuo a dire io l' area metropolitana milanese la sento nominare la trovo iscritta dappertutto ma come Comune mi sembra che.
Faccia quasi niente perché non c'è un lavoro.
Di area metropolitana mila milanese coi Comuni per standardizzare per fare dei regolamenti uguali nella sua area metropolitana per a fare una rete ecologica dell' area metropolitana e dare delle direttive che sono uguali per tutti perché altrimenti qui corriamo il rischio che ogni Comune fa il suo PGT fa la sua reca e ognuno va.
No per i fatti suoi e considerando che i costi maggiori sono stabiliti sempre son quelli di zoccolo.
Allora se noi lavoriamo ognuno lavora col con con per sé h si crea il suo costo di zoccolo e ogni Comune che ha il costo lo ha uno zoccolo mentre se lavoriamo tutti assieme andiamo a ottimizzare i costi risorse e tempi e in più andiamo sicuramente a ottenere un obiettivo migliore in tempi in tempi inferiori con obiettivi raggiunti perché altrimenti passano gli anni e si combina ben poco.
Speaker : spk1
Perfetto cinque minuti.
Speaker : spk2
Gibellini.
Speaker : spk1
Eh sì ma io boh sono un po' stupita di dell' intervento che ha fatto il Consigliere Meda nel senso che è su due aspetti il primo sì per carità se non c'è un parere di regolarità contabile diventa difficile pensare di votare e di ammettere un una spesa che ha problemi poi diciamo sotto il profilo contabile e cosa però mi sarei aspettata un intervento in cui si diceva che siccome alla fine il motivo per cui il il revisore non è favorevole è per l' aspetto legato al fatto che ci sono già vengono toccati dei capitoli di bilancio legati alla variante generale di PGT che è già avviata e quindi e poi legato va beh a un altro aspetto che è il servizio catastale però mi sarei aspettato un' Inter aspettata un intervento in cui si diceva è già nei nostri obiettivi non c'è bisogno di mettere una spesa in più perché nell' incarico del PGT verrà affrontato anche questo aspetto della rete ecologica è comunale e questo è un versante dall' altro lato tutte le considerazioni che an che ha fatto Meda trovano a differenza di quanto sostiene un ambito di lavoro condiviso dalla Città Metropolitana con i Comuni perché è in corso l' aggiornamento del piano territoriale metropolitano e cioè quell' ex PTCP che è il Piano Territoriale di Coordinamento provinciale che è sostanzialmente il PGT che prima era della provincia di Mila no adesso è diventato dalla Città Metropolitana e quindi ha cambiato nome.
Con cui appunto oltre a la normativa regionale e la Città metropolitana su tu quindi non solo per il Comune di Milano ma anche per gli altri Comuni della cintura e della della ex provincia di Mila no.
Fa un lavoro di programmazione territoriale dove il discorso della rete della rete ecologica comunale è scusate della rete ecologica in quel caso provincia ex provinciale è previsto proprio con tutte le.
Declinazioni che ha illustrato il consigliere Ravasi nel suo emendamento cioè non legato a semplicemente una piantumazione volontaria spontanea ma legata al tema del microclima legata al tema della un risparmio energetico cioè riduzione della necessità di raffrescamento difesa del suolo e quant' altro ha descritto prima e io queste cose ho avuto occasione di conoscere perché ho partecipato a un' assemblea che è stata fatta e aperta a tutti.
Il 5 dicembre e nella sala consiliare del Comune di Magenta e dove mi è spiaciuto non vedere nessun altro del nostro Comune dove il Consigliere delegato dal Sindaco metropolitano Sala ha illustrato questi passaggi ed è un lavoro di incontro con i Comuni che viene fatto su tutti i.
Gli ambiti.
Diciamo quindi è stato fatto a Magenta verrà fatto se non ricordo male dopo Natale nella zona di Rozzano e quant' altro e quindi dove si discutono di questi temi e per cui il lavoro che dice Meda è canalizzato lì dentro tra l' altro.
Dovrebbe arrivare in adozione meglio l' obiettivo della Città Metropolitana è quello di approvare questo PTR Piano territoriale metropolitano entro l' estate prossima quindi diciamo anche abbastanza imminente e per.
Speaker : spk2
Cui.
Il mio voto è un voto di astensione per le problematiche di carattere contabile.
Speaker : spk1
Ma assolutamente.
Speaker : spk2
Condivisibile l' obiettivo della della rete.
Speaker : spk1
E quant' altro descritto.
Speaker : spk3
Ravasi grazie eh no giusto per una precisazione per per un po' di chiarezza intanto su questo emendamento.
Il il parere di regolarità contabile espresso dal Responsabile del Settore Finanziario è favorevole verificato che la proposta di emendamento non comporta squilibri di bilancio alterazione degli equilibri fra gestione corrente e degli investimenti quindi il parere della responsabile è con dal punto di vista contabile è favorevole ricordo al Consigliere Meda che l' in le linee di indirizzo spettano al Consiglio comunale e non ai tecnici quindi è il Consiglio comunale che decide se quei soldi o una certa cifra va per quella ragione piuttosto che un' altra non è il tecnico il consiglio comunale decide le priorità e il tecnico si adegua alle priorità del Consiglio comunale.
Quindi.
Poi c'è una valutazione politica ma il Consiglio comunale che decide se mettere 20.000 euro per il progetto sulla Recchia piuttosto che 20.000 euro per un pro un qualsiasi altro progetto non è il tecnico il tecnico ripeto si adegua.
Mi fa piacere che dal punto di vista politico invece il consigliere Meda sia d' accordo su quanto noi suggeriamo per cui lo prendo come così una dichiarazione di buon auspicio sul fatto che ci si possa confrontare e verificare la possibilità di trovare ulteriori risorse magari nelle variazioni di bilancio magari in qualche risparmio di spesa per attuare quello che abbiamo scritto nel nostro emendamento grazie.
Speaker : spk2
Garavaglia.
Spegnere la luce.
Speaker : spk3
Sono velocissimo solo per dire che non il mio voto è contrario sull' emendamento 1 e sull' emendamento 2 in cosa si fa in quanto si vanno a prendere risorse da un obiettivo operativo 4 1 1 che ricordiamo l' obiettivo operativo sulle tematiche familiari e Asti astensione sull' emendamento 3.
Speaker : spk2
Bravissimo grazie Meda bravissimo anche tu però.
Speaker : spk1
Brevissimo la diciamo che io ho dato una uno sguardo alla rete del Comune di Milano.
E che che è in rete per cui tutti possono possono visionarlo ed è un tema ma molto molto più vasto di quello che già parecchi di punti descritti dal Consigliere.
Speaker : spk2
Dalla Ravasi.
Speaker : spk1
E ed è un lavoro un lavoro effettivamente enorme no.
E per quello e per quell' auspicio lì che bisogna sicuramente là lavorare assieme agli altri Comuni e avere come riferimento il Comune di Milano poi quello che volevo dire che già il PGT nel Piano dei servizi.
Deve prevedere un allegato che tratti del Rex perché i Comuni stanno andando tutti così e visto che noi il PGT lo stiamo qua lo stiamo valutando sicuramente si valuterà anche questa questa parte del del del Piano dei servizi che.
Speaker : spk2
Grazie.
Quindi in votazione l' emendamento numero 1 al 5 stelle con parere chi è favorevole.
Partito Democratico e Ravasi Cinque Stelle chi è contrario.
Tutta la maggioranza Garavaglia Ermes chi si astiene Monica Gibillini una breve commento per l' emendamento 2 e poi passiamo alla votazione velocissimo.
Speaker : spk3
Ve l' emendamento 2 e prende in considerazione alcune problematiche di viabilità ho citato alcune strade.
Si era già parlato tempo fa delle problematiche relative alla mia via Matteotti via Matteotti sul quale insiste sia un senso unico che una una ZTL che peraltro era stata instaurata la precedente Amministrazione e contestata anche dall' attuale Giunta che la ripristinata.
Problematiche relative ad esempio a via San Protaso che è diventata una sorta di alternativa alla statale 11 con problematiche pesanti per tutti i residenti ripeto non ne sono sto a.
E a.
Speaker : spk2
Ripetere tutto ma abbiamo già avuto tutti credo tutti i miei colleghi Consiglieri rispetto alle persone che conoscono.
Sanno benissimo le problematiche via San Protaso porta e quindi qui si chiede di poter fare un intervento per la mitigazione del traffico in quelle zone.
Speaker : spk1
Grazie.
Mi dà quindi mi raccomando.
Speaker : spk2
Ho già detto prima sui punti che che ai.
Speaker : spk1
Cinque minuti e così via l' emendamento.
Speaker : spk2
Del consigliere Ravasi ha citato su tutti e tre e diciamo sì così concorda per quanto riguarda gli obiettivi.
Però quando vedo studio è una è una vita che il Comune di Bareggio fa tanti studi no.
E che poi tra i tanti studi fatti alla parte esecutiva la parte realizzativa di diventa poi un disastro.
Considerando che che abbiamo già tanto lavoro fatto.
Dal fatto da a partire dal PGTU a partire dai da dai dagli aggiornamenti che che so che sono stati fatti.
Dalla.
Del da ciò che il Ministero dei Trasporti dice e che noi o che ogni Comuni sa ogni strada alla sua classificazione e come deve essere sia la viabilità delle automobili ma sia anche la parte ciclopedonale abbiamo tutti questi dati si tratta strada per strada si sa già come deve essere se deve essere a senso unico non a senso unico come devono essere fare difatti marciapiedi come devono essere fatti dossi è tutto scritto sul ministro nel nel nel ma pone nel volumone del ministero dei trasporti.
Dei del trasporti del dello Stato.
Speaker : spk1
Se me ne dà.
Ciccioli.
Speaker : spk3
Per quanto ci riguarda va be' apprezziamo sì sicuramente.
Il questo emendamento vogliamo ricordare però che c'è un PGTU tanto contestato ma è lì e sarebbe anche magari ora di guardarlo un attimo di guardarlo un attimino casomai se si può anche.
Ci si può anche modificare integrare confrontiamoci che c'è un lavoro e facciamo che questo che questo progetto si possa attuare con tutte le le le modifiche che e e si vogliono fare e non però è un peccato veramente lasciare nel cassetto un lavoro.
Del genere quindi nostro faccio anche la dichiarazione un voto di astensione.
Speaker : spk1
Grazie quindi passiamo alla votazione.
Monica Gibellini.
Speaker : spk3
Sì concordo con la finalità che esso sia sottolineata da Ravasi sia da Meda cioè giustamente il consigliere Ravasi dice.
Abbiamo un PGTU è vero quello che dice Meda sono state impegnate delle risorse perché sono stati incaricati dei tecnici e quindi c'è stata una spesa e però il punto è che ne parlavamo adesso con Ravasi che ne sia attuale e si rivede quindi.
È comunque un minimo di approccio una decisione su questo va va presa è una decisione che evidentemente non si può basare cioè bisognerebbe ripartire dalle osservazioni pervenute e fare un lavoro quindi un minimo di stanziamento andrebbe previsto adesso poi qua nell' osservazione sull' aspetto contabile intorno al discorso che ho fatto prima e non mi ripeto e quindi tenendo conto di questi aspetti mi astengo ma condivido la finalità evidenziata nell' emendamento di.
Darò un po' una spinta alla viabilità che deve essere cioè ponderata su decisioni che non possono essere estemporanee a seconda di chi.
Raccogliere firme basta insomma.
Speaker : spk1
Grazie passiamo quindi a votazione chi è favorevole.
Flavio Ravasi Cinque stelle.
Chi è contrario.
Tutta la maggioranza Garavaglia Ermes chi si astiene.
Monica Gibillini e il PD.
Passiamo ora al punto all' emendamento 3 una breve introduzione e poi andiamo in votazione.
Speaker : spk2
Allora come dicevo io trovo iniquo la l' abbassamento della soglia di esenzione per l' addizionale IRPEF e i motivi lo spiegati prima.
È evidente che per il bilancio deve quadrare e quindi per recuperare 140.000 euro avevo due possibilità o andavo a.
Così incidere su una un' unica voce di spesa però è evidente che in quel caso si sarebbe magari completamente rinunciato a.
Così a perseguire un determinato obiettivo che si era data l' Amministrazione oppure come fa come è stato fatto in questo caso si fa un lavoro cercando di recuperare le risorse su più.
Su più voci di spesa per per incidere diciamo per per riuscire a recuperare questi 50 140.000 euro in modo così meno meno invasivo.
Ciò detto ripeto il concetto è quello che andare a penalizzare i redditi bassi soprattutto per recuperare le risorse per finanziare bandi o per finanziare il rinnovo contrattuale dei dipendenti pubblici mi sembra assolutamente iniquo noi abbiamo una aliquota Irpef che è dello 0 8 quindi credo che sia il massimo non sia possibile utile a a giungere ulteriormente probabilmente se si fosse potuto fare ciascuno di noi avrebbe accettato di perché siamo tutti credo qua dentro quasi tutti superiori alla soglia dei 15.000 euro ciascuno di noi avrebbe accettato 1 0,1 in più pur di non andare a penalizzare i redditi bassi.
È vero che si parla di abbiam ho sentito 6 euro al mese e 6 euro al mese e sono 70 euro all' anno 70 euro all' anno per un reddito basso peraltro aggiungiamo che e ne parleremo successivamente negli altri documenti qui stiamo parlando di 70 euro all' anno per quanto riguarda l' addizionale IRPEF stiamo parlando di un aumento della TARES siano stiamo parlando di un aumento delle tariffe della non so della mensa scolastica del centro estivo eccetera quindi una famiglia che ha già redditi bassi che magari ha uno o due figli.
Che usufruiscono della della dell' asilo della mensa o della del trasporto scolastico viene pesantemente penalizzata e ripeto.
Questa questa misura io faccio veramente fatica a capirla mi ha preceduto il consigliere Lonati con la battuta della Fornero però è una battuta però mi sembra assolutamente pertinente grazie grazie.
Speaker : spk3
Dichiarazioni di voto.
No siccome vorrei suggerire di quando io dico possiamo la votazione mi chiede la dichiarazione di voto ho detto prima dichiarazione di voto che diremo anche agibili li passiamo al voto grazie.
Speaker : spk1
Presidente mi ha letto nel pensiero prima che io mi prendo tassi di loro non parlano.
E stasera si vede che sarà il clima natalizio spengo.
Eh no no va be' non mi ripeto su quello che ho già detto prima la mia sarà una posizione di astensione perché c'è il solito risvolto contabile e quant' altro rispetto a un intervento che ha fatto prima l' assessore Beltramello su diciamo una delle giustificazioni date all' aumento di costi e sui grandi eventi sicuramente io e noi apprezziamo diciamo la il fatto che si creino delle occasioni di animazione però su quelli che sono veramente grandi come eventi e sarebbe anche diciamo opportuno il fatto che chi viene a svolgere un' attività economica di anche un contributo economico tenuto conto che le spese vive e l' organizzazione del tutto su l' anno che sta terminando.
Da quello che ho avuto modo di vedere dalle verifiche che ho fatto grava interamente sull' Amministrazione comunale e quindi è oltre a quello che ho detto prima sulla razionalizzazione delle spese le sponsorizzazioni imposta di soggiorno aggiungo anche questo aspetto.
Speaker : spk3
Giancarlo Lunati.
Sì solo per ribadire il nostro voto perché al di là di dove si vanno a prendere le cifre l' emendamento è molto simile al nostro per cui il nostro voto sarà sicuramente favorevole voglio anche ribadire che quello che state state votando questa sera va a penalizzare sicuramente una fascia di persone indigenti e che con i 6 euro i 70 euro l' anno o gli 80 euro l' anno medico in qualche modo.
Di questi ve gli vengono tolti per loro è una condizione quasi essenziale quindi pensare di sminuire 80 euro all' anno come uno un qualcosa che tanto non conta niente mi sembra veramente molto superficiale grazie.
Speaker : spk1
Passiamo alla votazione.
Emendamento numero 3 chi a favore Flavio Ravasi.
Il PD.
Chi è contrario tutta la maggioranza.
Chi si astiene Monica Gibillini e Garavaglia e Ames Garavaglia.
Passiamo ora invece la valutazione intera della delibera del punto 4 dell' ordine del giorno al punto 5 dell' ordine del giorno.
Allora chi è a favore.
Del punto 5 la delibera degli emendamenti trattati adesso chi è a favore.
Tutta la maggioranza chi è contrario.
Tutta la minoranza Pd Cinque Stelle e Monica Gibillini chi si astiene Hermes Garavaglia.
Non so.
Giusto doveva già trovare nessun posto gliela devo dare io una l' ultima la sua astensione.
Passiamo l' immediata eseguibilità che a favore tutta la maggioranza.
Chi si astiene Monica Gibillini.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk1
Si astiene.
Avete ragione ho sbagliato io ho sbagliato io l' ordine è vero è vero.
Astensione di Garavaglia contrari PD ma manca Gibillini e Ravasi.
Ci siamo.
Punto numero 6 adozione del regolamento dell' occupazione di spazi aree pubbliche per l' applicazione del relativo canone qui passo la parola all' assessore Beltrame che mi aveva chiesto di più venti secondi di replica comunque alla delibera precedente al punto precedente li fa adesso e poi fa.
No deve dare una specifica del 20 secondi.
Beltramello.
Speaker : spk2
Sì grazie Presidente ho atteso ho atteso la fine della discussione degli emendamenti perché sono contraente contrariato da quanto ha detto il consigliere Ciceri all' inizio.
Per quanto riguarda i pareri tecnici o i pareri contabili.
Al di là che si è capito poco però le ricordo che i pareri tecnici almeno con la nostra Amministrazione danno un parere in autonomia e non danno un parere politico loro hanno degli obiettivi gli stanziamo vengono il vengono stanziati dei delle risorse nei capitoli e quindi quando ricevono gli emendamenti loro tengono conto dell' obiettivo che hanno e se possono o non possono dare un parere favorevole o meno quindi le ribadisco non so come funzionava quando c' era quando quando eravate in Amministrazione voi però noi almeno per quanto ci riguarda i tecnici danno un parere in autonomia la Giunta Isla assessore non interviene minimamente la ratio è precedente.
Speaker : spk1
Al punto 6 come dicevo passiamo al punto 6.
Un attimo no non andiamo avanti dopo il prossimo dopo gli risponde al punto 6 l' adozione del Regolamento occupazione spazi e aree pubbliche della COSAP non so se vuole fare un' introduzione l' assessore Beltramello o Ravasi che è passato in Commissione mi raccomando.
Fuori dieci e mezzo trattato in Commissione breve.
Speaker : spk2
No beh velocissimo e lo scorso 4 dicembre c'è stata la Commissione regolamenti sono trattati i due regolamenti e questo è quello che poi vedremo nella.
Nei punti successivi per quanto riguarda.
Per quanto riguarda il suo non mi ricordo il titolo scusate.
Le gli spettacoli itineranti regolamento per la disciplina attività di spettacolo itineranti quindi nella Commissione regolamenti si sono visti questi due regolamenti quello della cosa la cosa va a sostituire la cosa per un canone va a sostituire la precedente TOSAP che invece aveva carattere tributario.
La discussione si è svolta nella Commissione regolamenti.
Diciamo che se non ricordo male adesso non ho portato gli appunti ma.
Il parere era stato favorevole con la contrarietà credo.
No non non era vostra.
Ha dei dei canoni.
Dei canoni okay okay lascio però la parola al all' Assessore all' Assessore Beltramello che entra più nello specifico grazie.
Speaker : spk3
Sì sì grazie alla base.
Allora durante la Commissione.
Era emersa ricordo principalmente una richiesta del consigliere Lonati di modificare il il comma 1 dell' articolo 16 alla lettera M cioè passare dalle dall' ora di sosta.
Come si dice.
Per motivi di emergenza quindi un' esenzione sull' articolo delle esenzioni da pa da una passare due ore e in questo senso è stato modificato il regolamento questa è stata l' unica modifica fatta post commissione.
Evidentemente se non c'è non è stata accettata.
Se posso posso.
Speaker : spk1
Interventi già con la dichiarazione di voto e andiamo fuori va be'.
Speaker : spk3
No intanto ricordo questa specifica che ha detto lei Assessore però al punto successivo che era quello dei partiti politici o dell' associazione politici politica in qualche modo c' era una sorta di impegno fra virgolette a valutare se c' era la possibilità di.
Di fare l' esenzione o per sempre o per un numero limitate di di iniziative rivolte a all' occupazione suolo pubblico che io questa risposta non ce l' ho me la dà lei io non lo so.
In quale in quali termini avete ragionato.
In quanto cosa per quindi canone.
Dà anche spazio a.
All' amministrazione di decidere.
Volta per volta o decidere qual è una linea su sull' esenzione del canone piuttosto che piuttosto che.
Far rientrare e comunque com' era prima nella TOSAP l' esenzione per partiti politici e quant' altro che adesso non ricordo sotto o i 9 metri quadri o i dieci metri quadri.
La marca da bollo mi ricordo che aveva già parlato l' Assessore Pajetta in un' altra occasione.
Quando veniva eliminata mi pare.
Speaker : spk1
Il comandante del volo veniva eliminata.
Speaker : spk3
Nella risposta c' era una modalità adesso io non ricordo.
Speaker : spk1
Ricordo in Commissione che quando è stato è stata affrontata questa cosa richiesta anziché fare il protocollo vero e proprio cioè.
Come è stato detto in Commissione che era.
Speaker : spk3
Ma hanno risposto in Commissione Lonati.
Speaker : spk1
Mischia quindi per quello quando dico passato in Commissione cioè.
Va be'.
Verificheremo questo.
Nel frattempo il 22 26 è arrivato a gamba d' oro.
Passiamo alla votazione.
Posso dire sì Monica Gibillini mi ero dimenticato abbiamo fatto perdere il filo.
Speaker : spk2
Perché la dichiarazione di voto è sì io qua mi ero dopo diciamo il confronto che abbiamo avuto in Commissione dove abbiamo fatto un lavoro dove siamo andati a confrontare le esenzioni nuove rispetto cioè le esenzioni che vengono introdotte grazie al fatto che si passa da TOSAP a COSAP cioè a un canone invece che a una tassa rispetto a quelle attuali mi sembra che alla fine.
Il diciamo la possibilità che la differenza sostanziale è quella legata ai commercianti locali però come esenzione temporanea non però è appunto temporanea quindi legata ad un evento e per un' area di rivitalizzazione che deve essere individuata quindi non diciamo indiscriminata rispetto al fatto che mettono per capirci per non dare adito a aspettative poi disattese al tavolino fuori a le sedie che a quella parte lì e e sicuramente diciamo è una piccola possibilità in più di aiuto per loro dall' altro lato diventando canone se qualcuno non la paga si indebolisce il titolo esecutivo e quindi l' incasso adesso tra quest' anno ovviamente la previsione è identica è da capire nel tempo questa cosa che tipo di.
Cioè se va a implementare ad aumentare diciamo il fondo crediti di dubbia esigibilità e quindi non so come funziona.
Io diciamo tenendo conto della situazione del commercio locale mi ero riservata in Commissione di valutare voto a favore in questo senso.
Sarei grato insomma vi chiedo magari se è possibile poi in corso d' anno capire appunto sulle riscossioni.
Speaker : spk3
Sugli incassi.
Speaker : spk2
Come va.
Speaker : spk1
Bene possiamo chiudere.
Speaker : spk3
E anche noi il nostro voto è a favore però con l' impegno da parte vostra di darci una risposta per quanto riguarda la quello che abbiamo richiesto sui partiti politici e.
Due cose veloci velocissime per quanto ha detto il allora io non non era una una cosa contro l' assessore era ribadisco è un me un una questione di metodo ho detto che è il responsabile di di settore non deve entrare in merito alle alle decisioni che prende il Consiglio comunale in questo caso ma a maggior ragione la maggioranza perché c'è una maggioranza no questo e poi ho detto.
Che al di là dei revisori dei conti chi deve dare il parere.
Contabile è il responsabile dell' Ufficio finanziario il quale in questi emendamenti non l' ha fatto ha dato soprattutto un parere più tecnico che contabile questo detto quindi se capito.
Speaker : spk1
E dentro quello basta grazie.
Infatti trovatevi al bar ve lo raccontate ve lo spiegate al bar.
Passiamo quindi alla votazione del punto numero 6.
Adozione del regolamento chi è favorevole.
Tutti all' unanimità chi è contrario nessuno chi si astiene nessuno immediata eseguibilità chi a favore tutti a unanimità contrario nessuno astenuti nessuno punto 7 Piano di regole razionalizzazione ordinario ex articolo 20 testo unico sulle società a partecipazione pubblica.
La parola Beltramello se parla ancora di quella di prima le tolgo la parola.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Allora vado molto veloce il piano sicuramente perché l' avete letto il piano delle razionalizzazioni differisce rispetto al 2019 per la.
Diciamo l' introduzione della società è due sco.
Che.
Francamente non avevamo capito anche con il responsabile del settore finanziario perché in un certo momento in qualche anno fa era stata esclusa e comunque è una società a cui il Comune di Bareggio ha una quota è una partecipazione anche se in liquidazione quindi.
Quindi.
È stata fatta rientrare è stata fatta rientrare nel piano delle razionalizzazioni anche se diciamo che la quota è sotto l' 1 per cento e non ci sono incarichi diretti che ha il Comune verso questa società qui.
Ci sembrava giusto.
Reintrodurla e comunque mantenerla perché è una delle società che è in liquidazione e non è l' unica nel piano.
Basta io direi che questa è l' unica novità.
E basta grazie.
Speaker : spk3
Ma.
Speaker : spk1
Monica Gibillini.
Speaker : spk2
Nel senso.
Speaker : spk3
Che con la votazione noi.
E decidiamo il mantenimento della della partecipazione adesso non ricordo perché non era stata inclusa questa società.
Forse Lonati ha qualche elemento.
Speaker : spk1
Spedire il Tromello Colombo Linda.
Speaker : spk3
Negli anni abbiamo fatto il la ricerca storica praticamente era stata messa all' asta la nostra quota era andata deserta.
Non si capisce bene perché poi era stata allevata comunque è sempre stata presente anche se sui documenti non c' era quindi non è una reintroduzione approvare l' inserimento che è solo una presa d' atto l' abbiamo reinserita per completezza del quadro d' insieme comunque essendo sotto la soglia dell' un per cento non non inficia niente poi anche liquidazione.
Speaker : spk1
Grazie quindi in votazione chi è a favore.
Tutti all' unanimità contrari nessuno astenuti nessuno immediata eseguibilità chi è a favore come sopra tutti all' unanimità contrari nessuno astenuti nessuno.
Passiamo ora al punto 8 determinazioni in merito all' aliquota addizionale comunale IRPEF e al limite di esenzione dell' addizionale comunale IRPEF anno 2020 ancora la parola assessore Beltramello.
Speaker : spk2
Sì.
Questa delibera prevede l' invarianza della dell' aliquota e l' abbassamento della soglia di esenzione IRPEF a 10.000 euro.
Speaker : spk3
Garavaglia.
Speaker : spk2
Sì ove non vi sono ancora espresso in occasione dei dei vari emendamenti su questo tema che erano comunque molto complessi perché per recuperare 140 mila euro da mettere a disposizione di questo.
Minore entrata non era facile e io stesso Fo cioè per cifre molto ben più piccole ho fatto fatica.
Però è chiaro che sulla sul merito.
Prima di fare una una considerazione di carattere generale che farò poi sul bilancio e la questo questo questa differenza sono questa variazione è comunque una operazione difficile da accettare.
Eh perché va beh non mi ripeto son state considerazioni che chiaramente ci ha fatto la maggioranza in quanto difficoltà a voler introdurre l' ha fatta la minoranza.
In vari esponenti proprio sul sul.
Sulla difficoltà di andare a incidere sulle fasce di reddito più basso il nostro voto contrario.
Speaker : spk3
Grazie.
Quindi anche qua chi a favore.
Tutta la maggioranza che contrari tutta la minoranza astenuti nessuno immediata eseguibilità chi è a favore tutta la maggioranza.
Contraria tutta la minoranza astenuti nessuno.
Punto numero 9 approvazione aliquote e detrazione di imposta municipale propria anno 2 mila 20 questi sono sempre tutti i punti di de di allegati al bilancio passato in Commissione Beltramello.
Speaker : spk1
Sì l' aliquota è la determinazione delle esenzioni hanno un' invarianza rispetto al 2 mila 19.
Poi darò i numeri di tutto ciò quando illustrerò il bilancio.
Speaker : spk3
Beh.
Possiamo anche questo qua con la votazione.
Votazione chi è a favore.
Tutta la maggioranza il Partito Democratico e Ravasi chi si astiene.
Garavaglia Gamba d' oro e Monica Gibillini immediata eseguibilità che a favore tutta la maggioranza Ravasi del PD chi si astiene.
Gamba d' oro Garavaglia e Monica Gibillini contrari nessuno.
Passiamo ora al punto 11 Approvazione Piano finanziario per la componente TARI relativo al servizio di gestione dei rifiuti urbani.
Badate.
È un bilancio falso e non ci vedo più approvazione le aliquote delle Contri del tributo per i servizi indivisibili TASI.
Punto numero 10 la parola Beltramello.
Speaker : spk1
Allora anche su questa aliquota TASI c'è l' invarianza rispetto al 2 mila 19 sia sull' aliquota che eventuali esenzioni.
Speaker : spk3
Grazie.
Anche qua votazione dell' aliquota TASI.
Chi è a favore.
Come prima tutta la maggioranza Partito Democratico Ravasi Cinque Stelle chi si astiene ma manca Gibellini Gamba d' oro Garavaglia contrari nessuno immediata eseguibilità chi a favore tutta la maggioranza Partito Democratico Cinque Stelle.
Chi si astiene Monica Gibillini Garavaglia Gamba d' oro contrari nessuno.
Approvazione del piano finanziario per la componente TARI invece relativa al servizio di gestione rifiuti urbano piano tariffario anno 2 mila 20 Beltramello.
Speaker : spk1
Sì allora la componente TARI.
Su i rifiuti.
Ovviamente il piano economico della TARI segue quali sono i costi di gestione e smaltimento dei rifiuti dalla raccolta e quant' altro rispetto al 2 mila 19 prevediamo di spendere 100 mila euro in più nel 2 mila 20 quindi passiamo da I milioni 869 mila 4 4 6 del 2 mila 19 a un milione 972 mila 6 8 9 allora l' aumento dell' Atari prima sentivo anche il consigliere Ravasi che tra le varie cose che andiamo a aumentare c'è anche la TARI dovrebbe ben sapere che.
Non è diciamo.
La responsabilità dell' amministrazione.
Speaker : spk3
Se i costi aumentano.
I costi sono in aumento di circa il 5,52 per cento.
Lì tra l' incremento Istat dei costi contrattuali di igiene urbana nonché di maggiori costi iscritti a bilancio per lo smaltimento di rifiuti ingombranti dalla piazzola di raccolta.
E dei costi di servizio di supporto della gestione ordinaria dell' Atari 2019 oltre alle ai maggiori costi sostenuti anche in corso dell' esercizio 2019.
Comunque la Tarja o il.
Manteniamo il grado di.
Di copertura dei costi al 100 per cento.
Se andiamo a vedere perché poi c'è qualche fenomeno che si diverte a dare numeri a casaccio se andiamo a vedere.
In sostanza quali sono quali sono gli aumenti.
Parliamo su.
Speaker : spk1
Le utenze.
Speaker : spk3
Non domestiche.
Speaker : spk1
Sulle.
Speaker : spk3
Utenze non domestiche.
Speaker : spk1
Su alberghi.
Speaker : spk3
Su.
Speaker : spk1
Tutta.
Speaker : spk3
La varia tipologie passiamo da un centesimo a tre centesimo 3 centesimi a metro quadro 4 centesimi a metro quadro quindi.
Cioè l' aumento sicuramente c'è ma non è dovuta a responsabilità di mal gestione questi sono costi che gravano perché gli impianti sono pieni perché chi recupera il trasporto l' aumento del del costo del gasolio sono tutti costi che vengono introdotti all' interno del piano economico se andiamo sull' utenze non domestiche e vediamo gli aumenti che gli adeguamenti che ci sono stati stiamo parlando di sulla.
Speaker : spk1
Variabile.
Speaker : spk3
Di una famiglia composta da quattro persone un aumento di.
21 centesimi all' anno.
Sulla fissa.
Speaker : spk1
Sulla fissa.
Speaker : spk3
Parliamo di 7 centesimi a metro quadro.
Se si fanno due conti un appartamento medio di 70 80 metri quadri mi sembra che.
L' adeguamento che subisce la TARI non sia così importante e comunque ripeto no responsabilità dell' amministrazione.
Speaker : spk1
Grazie grazie mi ha sballato un po' i conti avevo convinto capogruppo Sinistra offrirci il cibo mi sballo i conti.
Passiamo ora.
No Ravasi nel lancio del prodotto Rovasio ho visto.
Speaker : spk2
Allora sicuramente per quanto riguarda la TARI ci sono una serie di aumenti cioè l' aumento è dovuto sicuramente in parte all' aumento della dei costi vivi quindi lo smaltimento dei rifiuti agli impianti i costi della piattaforma il costi del carburante per il trasporto e quant' altro.
Però dico in parte perché se io se andiamo a vedere quello che è e quelli che sono i costi per lo sportello gestione anagrafiche determinazioni tariffa cioè quello i costi amministrativi diciamo di gestione della di tutte le procedure.
Possiamo vedere che nel 2018 erano 74.300 nel 2019 95.300 previsto 2020 126.875 quindi questi sono costi amministrativi proprio di gestione della bollettazione delle riscossioni eccetera ed è in assoluto la voce che ha l' incremento maggiore cioè se andiamo a vedere l' incremento dei costi.
Quelli che citava prima l' Assessore cioè i costi proprio vivi per la piattaforma ecologica lo smaltimento in discarica eccetera parliamo di incrementi del nell' ordine del 5 6 per cento nel caso proprio di costi amministrativi l' incremento è assolutamente elevato.
Un altro e un altro incremento sempre non riferito a quei costi vivi è costituito per lo meno a quelle voci sono i costi generali di gestione attribuiti agli uffici comunali.
Leggo proprio che questa voce comprende i costi relativi al personale dell' Amministrazione comunale nella percentuale di tempo in cui si occupano del servizio rifiuti passano dai 58.000 euro del 2018 ai 66.000 euro del 2019 confermati per il 2020 quindi anche qui un aumento di circa il 17 per cento.
Tra l' altro credo che sia anche un po' incoerenti alle due voci perché se già aumentano di.
28 per cento i costi amministrativi diciamo la gestione amministrativa.
Speaker : spk1
Commissione da parte.
Speaker : spk2
Della.
Da parte della.
Della società che gestisce il servizio mi chiedo l' ulteriore necessità di incremento dei costi generali di gestione da parte degli uffici comunali per cui questo per così.
Ribattere un attimo quanto diceva l' assessore Bertamè che sicuramente la TARI sì sì è prevede la copertura del 100 per cento dei costi e quindi questo 100 per cento dei costi si ribalta sui cittadini nella misura che diceva ci mancherebbe altro però sicuramente le voci che hanno un incremento maggiore sono voci di tipo amministrativo.
Speaker : spk1
Grazie Lonati.
Speaker : spk3
Sì grazie Presidente solamente per fare una puntualizzazione in realtà l' Assessore prima dice ha detto che è aumentato di 100.000 euro.
Il costo che passava da 1.
Quando il foglio.
Da 1 8 e 69 a 1 9 72.
Sì in realtà però Assessore lei ometto di dire un' altra cosa che il consolidato del 2018 e 1 7 68 il 2019 che mi 1 e 6 1 8 e 69 con previsione potrebbe anche essere più basso di così quindi francamente non può dire che è aumentato di 100.000 euro lei deve dire che rispetto al consolidato aumento di 200.000 euro che è diverso è un' altra cosa.
Se dobbiamo puntualizzare dopodiché anch' io vorrei capire per quanto riguarda la sintesi del Piano ripartizione fa parte piece fisse e variabili lei cita un costo uso del capitale che passa da 51.311 nel 2018 a 103.583 nel 2020 passando per un intermezzo di 59.582 nel 2019 vorrei capire a cosa sono dovuti questi aumenti visto che costo uso del capitale.
Dopodiché mi piacerebbe anche capire la scelta di.
Speaker : spk1
No ma scusi non è che io adesso mi chiedo non a lei non ce l' ho con lei sta parlando lei ma tutti questi numeri e dati che voi avete avuto prima di una Commissione fate una Commissione state qua dalle 7 fino a mezzanotte ne parlate ne discutete ne uscite con una votazione favorevole contraria va bene una considerazione non sono mi piace non mi è piaciuto complessivamente.
Speaker : spk3
Lei sì lei c' erano pure.
Speaker : spk1
Gente con la alla Commissione.
Speaker : spk3
A mezzanotte c' erano cento punti da da da espletare okay.
Per cui non dica così per favore perché mi sembra giusto invece chiarire le cose.
Speaker : spk1
Le cose chiarire il punto mi sta anche bene ma tutte le cifre i numeri i dati cioè l'.
Speaker : spk3
Ultimo punto è questo capire.
Speaker : spk1
Però come era riferito a tutti e rispetto.
Speaker : spk3
Al 2018 passiamo da un 47 69 di parte fissa a un 49 e 35 quindi 2 per cento in più e analogamente si abbassa la parte variabile da 52 31 a 50 65.
Speaker : spk1
Grazie cioè più che altro perché nella Commissione c'è anche un tecnico che è pagato per star qua per dare risposte per.
Cioè non so farle dopo Beltramello breve.
Speaker : spk4
Grazie Presidente.
Allora comunque se non è sufficiente il tempo dedicato dalla Commissione Finanza non mi sembra che sia emersa la necessità di indire un' altra riunione.
Non so chiedo al coordinatore è stata richiesta un' altra riunione per approfondire l' argomento no quindi evidentemente siate rimasti soddisfatti detto ciò detto ciò.
Per rispondere al consigliere Ravasi all' interno dei costi dei costi del piano economico ci sono anche i costi perché sono in scadenza nel 2020 i contratti sia di Credit per la gestione contabile e sia di Ideal Service che l' attuale gestore della raccolta rifiuti quindi anche i costi della nuova gara di entrano nel piano tariffario.
Della tale.
Speaker : spk3
Per quanto concerne.
Speaker : spk1
La risposta a Lonati le dico che per evitare di far pesare o da sulla parte produttiva o sulla parte.
Domestica sia per quanto riguarda la variabile sia per quanto riguarda la fissa si è deciso di.
Fare una cosa più equa e l' aumento fosse spalmato in entrambe in entrambe le.
Le due categorie ecco.
Speaker : spk4
Grazie passiamo quindi a loro.
Speaker : spk3
4300 103.000.
Speaker : spk4
In Commissione.
Monica Gibillini risponde lei no Beltramello.
Speaker : spk1
Non ho i dati sottomano.
Speaker : spk4
Doveva chiederlo in Commissione.
Quindi passiamo alla votazione.
No ma leggibili sì.
Speaker : spk2
Io mi unisco alle considerazioni che hanno fatto i colleghi Consiglieri di.
Ravasi e e Lonati aggiungo anche che tra gli aumenti abbiamo 10.000 euro in più rispetto al consolidato 2018 di aumento sullo spazzamento strade e quindi in questo l' altra voce che noi paghiamo e l' altro contratto in scadenza oltre a quelli che sono stati citati c'è anche il tema dello spazzamento e io francamente non posso votare non può.
Sì certamente dopodiché ci saranno gli aumenti Istat legati al carburante ai dipendenti è stato detto dopodiché chiaramente io non posso che esprimere un' insoddisfazione su come viene su come continua a essere gestito questo contratto da parte di questo Consorzio e purtroppo le sanzioni e riconosco il lavoro che è stato fatto ma non vanno a decoro non vanno ad abbattere il costo perché non rientrano nel piano come entrata.
Da un lato dall' altro lato nei vari accessi agli atti interrogazioni che ho fatto visto che comunque è anche su il contratto non viene rispettato neanche sulle altre attività come il calendario che questi signori del Consorzio devono produrre per strappare le erbacce per raccogliere le foglie e quindi è chiaro che non basta secondo me per avere un servizio migliore aggiungere dei soldi sulle future gare e quindi al di là dell' aumento che c'è ma se poi non c'è un modo con cui è l' amministrazione applica il contratto fino ad arrivare eventualmente ad una risoluzione è chiaro che è così non va bene perché noi comunque questo servizio lo paghiamo e del resto è un po' strano che una società uso un eufemismo.
Continuum continua a non fare un servizio prenda dei soldi e paga anche le sanzioni evidentemente c'è qualcosa che non va quindi il mio voto è contrario.
Speaker : spk4
Va bene.
Allora chi è a favore.
Garavaglia.
Speaker : spk3
Sì velocissimo anche anche per me il voto è contrario l' unica cosa che dico che.
Ricordiamo sempre quanto è l' impegno dei cittadini di fronte proprio sul tema della della raccolta quando infatti i.
I risultati ottenuti purtroppo però siamo sempre di fronte a un piano economico che porta a questi incrementi di costi voto contrario.
Speaker : spk4
Grazie Garavaglia quindi chi è a favore.
Tutta la maggioranza chi è contrario tutta la minoranza chi si astiene nessuno l' immediata eseguibilità che a favore del punto 12 11 tutta la maggioranza chi è contrario tutta la minoranza che si astiene nessuno.
Passiamo ora invece al punto 12 Approvazione programma delle collaborazioni autonome di cui all' articolo 46 2 del 2008 convertito in legge 3 Beltramello.
Speaker : spk1
Sì anche qui.
Adesso non so se l' ufficio ha già corretto ma nella delibera.
C' era un errore.
Su sugli importi all' ultima pagina dell' Allegato comunque sì è un è il programma delle collaborazioni autonome che prevede uno stanziamento a bilancio per incarichi di consulenza per 20.000 euro su.
Sul triennio.
20 21 22.
Avevo rilevato un errore è stato non so se è stato corretto dagli uffici.
Su un importo hanno scritto.
Speaker : spk3
3000 invece che 8000.
E ho finito.
Speaker : spk1
Bene.
Quindi come dichiarazione di voto.
Speaker : spk2
Voglio Gibelli ma su questo adesso riguarda il programma delle.
Intervengo su una voce specifica del programma è del 2019 ma in termini di metodo e vale anche per questo cioè quando si modifica il problema delle consulenze e si torna in Consiglio comunale nell' anno che sta terminando sull' incarico del portavoce è stata modificata in corso d' anno l' importo economico e il programma non è ritornato in Consiglio.
Perché lo storno dei erano 4000 euro da 4000 sono stati ridotti c'è stata io l' ho scoperto quando ho fatto un emendamento sulla variazione di novembre e però non dovrebbe funzionare così cioè se c'è una modifica dell' importo si torna in Consiglio riguardo al programma di quest' anno.
Da quanto è emerso in Commissione finanze e l' importo incrementato sul settore patrimonio legato alle gare che ci sono e io cosa devo dire registro che anche su questi ci sono altri incarichi di supporto al RUP e poi su questo tema degli incarichi del supporto al RUP faccio una considerazione quando parliamo di bilancio quindi la mia posizione di astensione poi non ho mai proprio capito ma concretamente i mille euro del SUAP.
Cioè che finalizzazione hanno cioè ho capito che è un supporto diciamo di emergenza in corso d' anno se arrivano pratiche particolarmente urgenti ma non ho capito alla fine come si concretizza perché è un importo che troviamo tutti gli anni.
Speaker : spk1
Se non ci sono altre dichiarazioni di voto su questo passerei alla votazione.
Chi è favorevole.
Tutta la maggioranza chi si astiene chi è contrario.
Nessuno chi si astiene tutta la minoranza l' immediata eseguibilità che a favore tutta la maggioranza che si astiene tutta la minoranza contrari nessuno.
Passiamo al punto 13 è da sempre un punto della del bilancio delibere adottate dalla Giunta comunale allegata al bilancio Beltramello punto numero 13.
Speaker : spk3
Se questa proposta di delibera comprende diversi documenti tra cui.
La delibera che.
La delibera 196 che è stata approvata dalla Giunta in data 14 11 2019.
Per dare adempimento all' articolo 172 comma 1 lettera b del 2 6 7 2000.
Dove dove alienazione.
Aree e fabbricati.
Il non ci sono come vedete là nella delibera non ci sono aree e fabbricati.
Da alienare.
Delibera 200.
Sempre del 14 11 sui servizi pubblici a domanda individuale la definizione dei costi complessivi 2020 e il quadro di accertamenti.
Della copertura finanziaria.
Qui anche qui c'è l' allegato dove ci sono tutte le percentuali della copertura del servizio a domanda individuale nella totalità la copertura è del 36,71 per cento leggermente in diminuzione rispetto al 2019.
Al previsionale 2019.
Poi c'è la delibera 207 approvazione fasce di contribuzione e tariffe per i servizi di interventi socio assistenziali Anno 2020.
Allora per quanto riguarda.
I servizi assistenziali.
Ci sarà.
Ci sarà la nuova ridefinizione della.
Delle fasce ISEE.
Si passerà.
Dà il minimo della fascia di.
Allora 5830 euro a 5960 euro questa è una fascia definita dall' assegno sociale di INPS.
Per quanto riguarda.
Speaker : spk1
I contributi economici per affidi di minori a famiglie rimane invariato a 405 euro.
Per quanto riguarda i contributi ad integrazione delle rette per il servizio dei centri diurni per disabili la fascia a 210 euro.
Devo leggere o diamo per letto sennò.
Diamo per letto.
No vedo che.
Vedo che l' attenzione è massima.
Ah ok.
No no ma non solo da questa parte.
Non so se stavo mangiando ma va bene.
Speaker : spk2
Ancora quindi ripeto ripeto l' ultima.
Speaker : spk1
Che mi sono interrotto il contributo di integrazione rette per i servizi centri diurni per disabili è rimasta invariata per la fascia a 210 euro e sopra la fascia a 290 euro.
Speaker : spk2
Ma se è un punto passato in Commissione da stupore dovrebbe essere vero non ce l' ho qua.
Speaker : spk1
Esatto sì.
Dammi un secondo.
Speaker : spk2
No no ma non è per i cittadini e.
Speaker : spk1
Nascono infatti.
Speaker : spk2
Va be' e vado avanti.
Speaker : spk1
Quindi rette.
Speaker : spk2
Asilo.
Speaker : spk1
Nido rette asilo nido da settembre 2020 ci sarà un adeguamento Istat per.
L' adeguamento Istat che varia nelle varie fasce andiamo dai 6 centesimi per il tempo pieno ai 5 centesimi del part-time piuttosto che su fasce più alte ai non residenti aumenterà CIN aumenterà di 2,77 euro per il tempo pieno e part time 2 e 22.
Porco cioè servizi di assistenza domiciliare.
Ci sarà anche qui un adeguamento nelle varie fasce da 30 centesimi a un euro.
Mentre sul servizio pasti a domicilio anche qui su tranne che per la fascia H e gratuità tutte le altre fasce.
Subiranno un adeguamento di un centesimo il costo pasto quindi passa da 6 a 6 euro e un centesimo.
Vado avanti direttamente su disservizi.
Educativi okay.
Anche qui sulla refezione scolastica ovviamente cambiano le fasce ISEE cioè la fascia A passa sempre da il 5 8 e 30 ai 5 9 e 60.
E qui tra le varie quote del primo secondo fratello terzo fratello e quant' altro sempre a partire dall' anno scolastico 2020 2021 cioè da settembre qui parliamo di adeguamenti tra il centesimo e i 3 centesimi.
Poi da gennaio hanno.
Il trasporto scolastico e il pre e post scuola il trasporto scolastico rimane invariato il pre e post scuola subirà degli adeguamenti sempre a partire da settembre 2020 di.
Variano in base alla tipologia di pre e post scuola che si sceglie tra l' infanzia e la primaria.
Per concludere per concludere i centri estivi centri estivi non subiranno non subiranno.
Non adeguamenti sulle rette.
Salvo che per il costo pasto giornaliero che passerà da 5 euro e 65 a 5 euro 72 quindi sono 7 centesimi di aumento sul costo pasto del centro estivo queste ho fatto una carrellata su.
Sia sul gli interventi sociali che educativi.
Nella delibera credo che.
Non ci sia altro.
Speaker : spk2
Grazie quindi passiamo se non ci sono Beltramello spenga Monica Gibillini.
Eh sì.
Va bene ovviamente le.
Speaker : spk1
Abbiamo trattate tutte in Commissione.
Non è emerso che tipo di lavoro ha fatto è stato fatto sulla ricognizione di possibili immobili da alienare.
Rispetto invece alla tariffa della mensa scolastica quello che vorrei capire se quindi l' aggiornamento Istat d' ora in poi viene fatto sull' anno solare o sull' anno scolastico perché l' ultimo aggiornamento è di settembre 2018 contenuto impropriamente nel Piano per il diritto allo studio e peraltro neanche esplicitato nella delibera con cui avevamo approvato il piano.
Quindi questa è una una riflessione una considerazione.
Dall' altro lato va beh sulla destinazione delle sanzioni del codice della strada ai noi cioè gli incrementi previsti in termini di previsione.
Se non ricordo male sono 50.000 euro in più di incassi sulle sanzioni di cui però praticamente se ne mangia tutto il servizio di postalizzazione perché diventa di 35.000 euro e anche io non so che ragionamenti sono stati fatti sulla diciamo sul fatto di esternalizzare in qualche modo questa attività come è stato detto prima piuttosto che ragionare su una riorganizzazione interna di questa attività può essere sono riflessioni.
Speaker : spk3
Grazie passiamo quindi alla votazione punto 12 approvazione delibere chi a favore.
Tutta la maggioranza chi è contrario si dà solo dico chi è contrario.
Nessuno chi si astiene tutta la minoranza il punto il 13 non il 12.
Passiamo ora al punto 14 affidamento del servizio trasporto scolastico in house providing della società partecipata providing società partecipata ATS.
Colombo.
No.
Speaker : spk2
Faccio veloce praticamente non.
Speaker : spk3
Era un punto veloce.
Speaker : spk2
Questo indetta la gara l' affidamento della gara.
È stata indetta la gara era indetta è stata riaffidata alla gara dell' ATS dei trasporti scolastici in house con la nostra partecipata ATS per una durata di sette anni per un valore di 112.000 euro annui è stata fatta di sette anni proprio per ammortizzare il più tempo possibile la gara come comunicazione interna i mezzi presenti a al momento rispecchiano ancora le normative ambientali vigenti ci sarà da fare una verifica allo scadere dei sette anni per l' aggiornamento dei mezzi che abbiamo.
Speaker : spk3
Monica Gibillini.
Speaker : spk1
Sì più che una gara un affido diretto perché è un tutto apra una partecipata ecco una cosa che non ho avuto modo di rilevare ma è iscritta al registro ANAC ATS perché non è indicato se io non ho visto male.
Questo per capire rispetto alla somma alla disciplina dell' in house providing.
L' altra cosa è che.
Positivo il quello che viene citato sulla revisione dei percorsi che mi sembra essere stata fatta in maniera abbastanza puntuale e almeno da quello che si intende da quanto qualche utente mi ha segnalato volevo capire se viene poi aggiornato annualmente prima dell' anno scolastico il il percorso che viene fatto qua ci sarebbe una riflessione più ampia da fare mi spiace che questa decisione arriva diciamo a ridosso della scadenza perché il contratto scade il 31 dicembre e a Capodanno è perché nella legislatura passata avevamo dibattuto parecchio sul tema TS per effetto della.
Del diciamo del problema di del disavanzo di bilancio che la società ha avuto.
È vero che garantisce posti di lavoro è anche vero che ci sarebbe da capire un po' di più come si posiziona in termini di.
Diciamo performance e nel economica e di qualità del servizio sul mercato perché comunque ha un peso specifico nel nostro bilancio comunale dove giustamente l' utente paga solo i 20 euro mensili però il costo è di se non mi ricordo male 120.000 euro all' anno quindi ci sarebbe c'è arrivando così a ridosso e non ci sono altre scelte possibili da fare peccato però appunto fa sul tema piani direi di razionalizzazione società eccetera sarebbe interessante un po' capire se come si può entrare nel merito di questo discorso.
Speaker : spk3
Garavaglia.
No c'è un vocabolario.
Vado un po' in coda a quest' ultima battuta.
Speaker : spk2
E ricordo che.
Il tema del trasporto pubblico è uno dei servizi a domanda individuale in cui c'è la minor copertura.
18 per cento quindi è uno dei servizi che volente o nolente paghiamo tutti pagano tutti anche se non vengono utilizzati capisco che sia un servizio in parte importante dovuto però.
Veramente un servizio che ricade su tutti potenzialmente anche quelli che pagano un pulmino per mandare il proprio figlio in un' altra scuola quindi detto questo io so che nel passato erano state fatte anche dagli uffici delle valutazioni alternative è chiaro che qua i tempi sono già passati eh però insomma bisogna stare un pochettino.
Attenti a capire se effettivamente l' unica possibilità che abbiamo per.
Mantenendo questi costi questo vale sia come discorso di servizio ferro ATS sia come discorso di ripartizione ricaduta dei del costo.
Speaker : spk3
Sì do una risposta veloce per quanto riguarda ANAC poi l' atto comunque si vedrà è praticamente dal 2018 doveva essere il primo Comune che avrebbe provveduto a fare la un' aggiudicazione a provvedere Corbetta il 18 marzo 2019 ha provveduto a presentare istanza di iscrizione alle linee guida sia le linee guida all' ANAC.
Secondo linee guida 7 e per quanto riguarda i percorsi abbiamo fatto dei percorsi prova perché ci sono delle esigenze in quanto i percorsi attuali prevedono la divisione dovuta dalla statale in cui Brughiere San Martino vanno a San Martino.
Bareggio officina Bergamino vanno a Bareggio perché alcune alcuni bambini della brughiera vanno a Bareggio e alcuni della pergamena vanno a San Martino e sono stati fatte delle verifiche son stati ipotizzati dei punti intermedi.
Stiamo capendo con l' azienda se è veramente attuabile e loro hanno visto che col chilometraggio dovrebbero dovrebbero starci tranquillamente trovare dei punti intermedi ma non arrivare fino alla Bergamini perché se no dovrebbe partire troppo presto quindi abbiamo cercato una soluzione intermedia.
Speaker : spk1
Due considerazioni e un una domanda.
Sì in realtà io sono sempre stato favorevole al fatto che si che si che questo servizio fosse gestito con una società in house diciamo ancorché capisco che il costo è alto e la remunerazione del rientro.
È come dire è relativa ecco diciamo però è sicuramente vero che da indagini di mercato seppur fatte in maniera ufficiosa.
Non c' erano tutti questi risparmi di cui si paventa l' idea in realtà il le cifre erano allineate l' unica ma l' unico modo per risparmiare rispetto alla a rispetto alla condizione attuale era quello in qualche modo di attivarsi con una società che ci mandava diciamo del personale che aveva finito il servizio.
E quindi tutte le volte cambiava.
Con la condizione che a volte non c' era neanche e quindi diventava infatti effettivamente difficile istituire un servizio che deve avere una sua logica perché da papà che porta bambini e li porta a una scuola e quindi un servizio continuativo per cui.
Questo questa problematica ce l' avevamo posta ma di fatto poi era eravamo ricaduti nella situazione del del come dire della società in house perché è quella che in qualche modo garantiva al meglio il servizio.
Per quanto riguarda infine quell' anno in cui il bilancio in qualche modo.
Passatemi il termine era stato sbilanciato in realtà poi è stato ricoperto dai dai dei soci la la la parte mancante ed allora il bilancio è sempre rimasto.
In leggero positivo in leggero utile per cui da quel punto di vista io sì.
Sì di qualche mille euro è una roba minima anche perché questo qui serviva per rinnovare il parco automezzi ecco e qui la domanda che non ho capito dall' intervento del Sindaco se in qualche modo anche non rientriamo nel rinnovo mezzi o meno.
Speaker : spk2
Grazie.
Quindi possiamo spegnere il microfono.
Speaker : spk3
No forse mi sono espressa male al momento no nel senso che nei prossimi 5 6 anni siamo coperti dobbiamo pensarci tra sei anni.
Va bene va bene.
Speaker : spk2
Passiamo quindi alla votazione del punto 14 affidamento servizio trasporto scolastico chi è a favore tutta la maggioranza PD.
Speaker : spk3
Cinque Stelle Monica Gibellini chi è contrario.
Nessuno chi si astiene Gamba d' oro Garavaglia immediata eseguibilità chi è a favore tutta la maggioranza PD Ravasi e Monica Gibillini chi si astiene.
Sì.
Contrario chi si astiene Gamba d' oro Garavaglia contrari nessuno passiamo ora al punto 15 Approvazione Piano delle alienazioni e delle valorizzazioni immobiliari ai sensi dell' articolo 58 comma 1 la parola Beltramello.
Speaker : spk2
Sì.
Su questo c'è da dare atto che.
Il diritto di superficie in proprietà immobiliare siti in Cascina Officina identificati al catastale.
Foglio 13 mappale 86 su 72 mappale 126 su tre.
Rimangono ancora invariati.
Quindi.
Sostanzialmente come nel 2019 non c'è stata l' adesione e non si.
E si procede al a deliberare.
In invarianza.
Speaker : spk3
Se non ci sono interventi passiamo alla votazione.
Approvazione.
Punto 15 approvazione punto 15 chi è a favore tutta la maggioranza PD Ravasi.
Chi si astiene.
Garavaglia Gamba d' oro Gibellini non partecipa al voto.
Non è presente non è pre.
E si è assentato un attimo dall' aula passiamo ora al punto 16 poi direi di fare una sospensione.
Immediata eseguibilità chi è a favore tutta la maggioranza PD Ravasi chi si astiene Gamba d' oro Garavaglia e Monica Gibillini non partecipa che è assente.
Passiamo ora al punto 16 poi direi di fare una piccola sospensione del Consiglio.
E ha va diciamo definito facciamolo pure il punto 16 intanto predisponiamo qualcosa per la sospensione del Consiglio mangiare un boccone.
Triennale.
Programma triennale delle opere pubbliche triennio 2020 22 relativo elenco dell' anno 2020 la parola a Beltramello siamo veloci in dieci minuti facciamo allora anche.
Speaker : spk2
Questo qui è il programma è passato in discussione in Commissione finanze e programmazione.
Il programma prevede due interventi nel 2020 315.000 euro sulla manutenzione straordinaria della via Santo Stefano quindi al completamento del dell' intero progetto e a un intervento di 250.000 euro per la ristrutturazione con riqualificazione energetica della scuola elementare di San Martino il cosiddetto terzo lotto.
Per quanto riguarda il 2021 è previsto una manutenzione straordinaria strade per 346.000 euro e per il 2022 sono previsti quattro interventi.
La realizzazione della Casa delle Associazioni per 650.000 euro la realizzazione.
Di piste ciclabili.
Tra la via Cusago via.
Cascina officina e Piave o eventualmente completamenti di altre piste ciclabili per 300.000 euro una manutenzione straordinaria sui parchi pubblici per 160.000 euro e la realizzazione dell' area feste.
Per una cifra di 300.000 euro.
Io avrei concluso anche perché è stato già discusso in Commissione finanze e programmazione.
Speaker : spk3
Interventi Giancarlo Lonati.
Speaker : spk1
Sì una domanda velocissima.
Avevo sottolineato in sede di Commissione che nell' obiettivo operativo 3.2 punto 0 2 punto punto 0 2.0 0 4 era prevista ancora l' individuazione e la valutazione diversa per la realizzazione della piscina comunale siccome è stato detto dall' Assessore che in qualche modo non rientrava più nei programmi dell' Amministrazione perché era stata sostituita fra virgolette dalla da un' area feste se ricordo bene voglio capire ma questo qui rientra.
Speaker : spk4
O non rientra visto che nel dubbio che ancora.
Speaker : spk2
Allora la sì grazie e allora per quanto riguarda la piscina se non ricordo male in Commissione avevo risposto che non rientra più nel programma triennale delle opere pubbliche perché.
Sì eh perché.
La Giunta ha fatto una valutazione per andare a fare un un piano di partecipato adesso mi sfugge.
E il project financing ecco su quanto riguarda la piscina quindi è stato escluso dal programma.
Triennale delle opere pubbliche so che il consigliere Gibellini aveva posto il problema che comunque va inserito nel triennale ma a me non risulta.
Speaker : spk4
Monica Gibillini.
Speaker : spk3
Le finanze e se fino a se finanziato con capitali privati non va inserito nel nel piano delle opere pubbliche.
Speaker : spk1
Colombo ne aveva messo 100.000 euro perché ovviamente si prevedeva la progettazione con le nuove linee uscite queste nel 2019 non si possono inserire cifre di progetti solo mera progettazione ma bisogna avere la copertura totale con anche la cifra esecutiva al momento non abbiamo una cifra reale esecutiva di conseguenza non possiamo inventarci una cifra che non che non che non esiste né mettere la progettazione.
Detto ciò come ha detto l' assessore Beltramello e stiamo valutando un project financing con un privato e nel momento in cui avremo un atto certo verrà inserito.
Speaker : spk4
Buone leggi ma la Gelmini no.
Speaker : spk3
Ah ok così ho chiarito cioè nel senso che comunque anche Safina se capisco bene comunque anche se è finanziato con un poggia nel piano opere pubbliche va inserito ma lo in sede rete quando sarà certo l' importo okay.
Va beh per quanto mi riguarda.
Pur condividendo e prendendo atto del.
Del fatto che esso è stato inserito come avevate preannunciato il terzo lotto della scuola elementare di San Martino poi magari avremo modo di confrontarci su.
La relazione tecnica che è allegata al al progetto.
Che mi sembra insomma quale appunto di carattere più impiantistico molto legato anche alla parte della palestra e positivo l' inserimento della via Santo Stefano viste anche le nostre osservazioni che sono state tutte rigettate mi vedo costretto a votare contro c' era alternativa l' astensione evidentemente.
Speaker : spk4
Lo zio Ravasi.
Sì grazie grazie di voto allora.
Il.
Assolutamente trovo ben venga l' inserimento delle piste ciclo delle cifre previste per le piste ciclabili per la manutenzione straordinaria strade eccetera visto le condizioni in cui versano le nostre strade.
Mi auguro che queste cifre poi vengano effettivamente spese perché già quest' anno 2019 avevamo previsto delle cifre stanziate importanti per la manutenzione strade e poi la manutenzione strade e non è stata fatta perché i bandi sono arrivati in ritardo perché la burocrazia perché perché mille cose eh però insomma.
Se si stanziano dei soldi sarebbe auspicabile che poi le opere vengano effettivamente realizzate le manutenzioni di strade e non è stata fatta.
Il maltempo ha riempito le strade di buche e fortunatamente è stata fatta un intervento straordinario che però se si fosse fatto quello prima non che non era necessario l' intervento straordinario quindi ripeto ben vengano queste voci manutenzione strade ma vengano le piste ciclabili venga via Santo Stefano speriamo si faccia non ce lo ce lo auguriamo.
Per quanto riguarda invece due voci quella della realizzazione della casa dell' associazione realizzazione dell' area feste vedo 650.000 euro per la la Casa delle Associazioni una villa.
Si realizza una villa bene mi.
Va bene una bella villa per le associazioni per quanto riguarda la realizzazione dell' area feste addirittura 300.000 euro per la realizzazione delle feste cioè tra la casa dell' associazione e l' area feste son quasi un milione di euro.
Non so vogliamo realizzare una trasmissione televisiva il castello delle cerimonie probabilmente vogliamo realizzare qualcosa del genere il problema che per realizzare il castello delle cerimonie a Bareggio ci indebitiamo facendo mutui per un milione di euro.
Il mio voto è contrario.
Speaker : spk1
Grazie dichiarazione di voto Garavaglia spiega Ravasi.
Speaker : spk2
Sì sto ancora sorridendo però da questo intervento.
Il.
Speaker : spk4
No io va beh.
Speaker : spk2
Dico che nel 2020 punto troviamo il terzo lotto della scuola e via Santo Stefano se non sbaglio correggetemi se e le manutenzioni comunque sul 2021.
E quindi questo tema della manutenzione viene comunque ulteriormente dilazionato nel 2021 e poi troviamo queste grandi opere.
Portate Pandev fondamentalmente all' ultimo anno di mandato.
Che sinceramente è chiaro che prevederlo adesso non so se sia l' ultimo anno di mandato si perché nel 2022 poi.
È l' ultimo dell' anno effettivo che di fatto però per cose importanti soprattutto per le cifre messe lasciano un po' perplessi perché una cosa che si pensa veramente di realizzare posta così in là.
Lascia un pochettino perplessi.
Quindi sul tema delle.
Speaker : spk4
Opere.
Speaker : spk2
È vero che poi si possono essere anche delle opere significative importanti e degli interventi che magari non hanno delle cifre così da rientrare nel piano triennale delle opere quindi voglio dire degli interventi su strutture pubbliche che avranno stessa lo stesso la dignità ma non rientrano in questo piano.
Però che sulle sulle opere del piano triennale effettivamente ci si riduce al completamento di un' opera già iniziata prima che quello della scuola ha un po' di manutenzione delle strade che per l' amor di Dio serve è urgente lo abbiamo detto tutti forse la è la priorità e alla via Santo Stefano vedo.
Mi auguro di no e posso sbagliarmi lo vedo molto difficile la realizzazione del delle ultime due opere citate mi sembra un po' messe lì però poi posso sbagliarmi il nostro voto contrario.
Speaker : spk1
Grazie Lonati dichiarazione di voto.
Speaker : spk3
E grazie Presidente sì solamente per dire che anche noi abbiamo molte perplessità in merito a questo triennale.
Che ci auguriamo che effettivamente le manutenzioni delle strade vengono effettivamente fatte perché l' importo è altissimo e visto che quest' anno non siamo riusciti a farne neanche una sono diventano stravolgenti.
In realtà anch' io sono sono dell' idea che le le le le voci messe con per quanto riguarda la realizzazione della della della casa dell' associazione e dell' area feste sono un po' buttate lì perché.
Ma se nell' ultimo nell' ultimo anno francamente hanno un sapore come dire di sì mettiamo lì qualcosa potrebbero essere modificate come è stata modificata la piscina per cui mi sembra.
La cosa importante che vedo effettivamente e speriamo che venga realizzata perché anche lì ho molte perplessità è la via Santo Stefano anche perché gli espropri sono lunghi da fare e non sono ancora stati iniziati per cui ho la sensazione che anche quella lì ce la ritroveremo l' anno prossimo il nostro voto è contrario grazie.
Speaker : spk1
Quindi passiamo alla votazione chi è a favore assisti dichiarazioni di voto.
Speaker : spk4
Sì.
Anche noi ci auguriamo che dopo anni e anni e anni che noi veniamo fatti le strade le strade vengono fatte nella primavera prossima eh eh.
E se per quanto riguarda la vasi si vada a informare sui costi che probabilmente una villa costa molto di più di 650.000 euro il nostro voto è favorevole.
Speaker : spk1
Va bene allora chi è a favore tutta la maggioranza chi è contrario.
Tutta la minoranza chi si astiene nessuno votiamo l' immediata eseguibilità chi è a favore tutta la maggioranza chi è contrario tutta la minoranza che si astiene nessuno.
Ora dobbiamo passare al 17 e 18 che io vi farei una trattazione unica insieme con i vari interventi e poi li votiamo separatamente volete fare una pausa prima del 17 18 andiamo via con l' istituto del 18 e poi facciamo la pausa finale.
Va bene.
Allora via il tutto la parola all' assessore Beltramello per il punto 17 Approvazione nota aggiornamento Documento unico di Programmazione sezione strategica 2020 mentre è il punto 18 Approvazione bilancio di previsione li facciamo la trattazione unica la parola.
Beltramello.
Speaker : spk4
Sì grazie un attimo che.
Speaker : spk1
Proietto due slide.
Allora sì grazie Luca.
Si vede.
Eh mi raccomando belli attenti vi voglio vedere belli attenti e.
Vado via velocissimo e.
Allora bilancio previsionale 2020 2022.
La previsione delle aliquote tariffe riguardanti le imposte le tasse principali di competenza dell' ente sono in continuità e in sostanziale invarianza salvo adeguamenti.
E comunque le tariffe e le aliquote disposte dalla legge di bilancio 2018 e si sono scusatemi e 2018 si sono interrotte il limite di alzare le aliquote sono infatti mantenute invariate le aliquote e le detrazioni immutati rispetto agli anni 2018 e 2019.
Viene mantenuta invariata la percentuale dello 0 8 per cento di compartecipazione all' addizionale IRPEF comunale rispetto agli anni 2018 e 2019 tuttavia viene ridotta a 10.000 euro la soglia di esenzione rispetto a quella 2018 2019 che era prevista a 15.000 euro.
La TARES risulta naturalmente influenzata dal piano finanziario futuro che tiene esclusivamente conto di un maggior costo complessivo del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti e dei rinnovi degli affidamenti in scadenza nel prossimo 31 12 2020.
Per quanto riguarda l' IMU viene prevista nel 2020 ad invarianza di aliquota con un gettito in linea rispetto a quanto in corso di accertamento nel 2019 quindi si attesta il gettito a 2.360.000 euro.
Anche per quanto riguarda la TASI c'è un' invarianza sulle aliquote e il gettito complessivo si attesta 260.000 euro.
L' addizionale IRPEF viene prevista nel 2020 ad invarianza di aliquota e come ripeto tuttavia abbassiamo la soglia a 10.000 euro il gettito quindi.
Il gettito quindi è previsto in aumento di 140.000 euro rispetto a quanto in corso di accertamento nel 2019 quindi si attesterà a complessivi 2.140.000 euro.
Per quanto riguarda la TARES viene costruita sulla base di un piano finanziario redatto congiuntamente dal gestore del servizio di igiene urbana e dall' ente il piano 2020 differisce rispetto a quello del 2019 l' incremento del piano seppur contenuto ha avuto come conseguenza un piccolo riflesso sulle misure tariffarie che sono rimaste in incremento rispetto a quelle del 2019 l' incremento dei costi è dovuto non solo ai maggiori costi di raccolta e smaltimento ma anche ai rinnovi degli affidamenti in scadenza nel nel 2020 non tutti ad esempio allo spazzamento strade scade a luglio 2020 e del service la raccolta al 31 12 2020.
Sia per quanto attiene il gestore dello sportello TARI sia per il gestore del servizio di raccolta e smaltimento.
Le tariffe relative ai servizi a domanda individuale la retta Asilo nido i servizi pasti a domicilio mensa scolastica.
Pasti centri estivi hanno subito degli adeguamenti è stato istituito anche il canone orti urbani a decorrere dal 2020 primo gennaio 2020.
Come previsto dal regolamento.
Le cifre del bilancio del Comune.
La previsione finale di tra entrate e uscite del bilancio 2020 si attesta a 14.366.008 3 7 per il 2021 a 14.203 e 14.213.149 euro e per il 2022 e 15.316.300 54 euro.
Le entrate.
Il fondo pluriennale vincolato per spese in capitale a 20 mila 741 euro per il 2 mila 20.
Le entrate correnti di natura tributaria contributiva e perequativa a 8 milioni 832 mila 189 per il 2 mila 20.
Per il 2 mila 21 a 8 milioni 9 7 1 8 5 0 per il 2 mila 22 a 9 milioni 0 14 mila 350 euro.
Vediamo le cifre più importanti le extratributarie a 2 milioni e 500 mila euro più o meno stabile nel triennio e le entrate in conto capitale sono 620 mila euro previsti per il 2 mila 20 371 nel 2 mila 21 e 484 mila euro nel 2 mila 22.
E ovviamente troviamo l' accensione di mutui e prestiti diciamo per 950 mila euro nel 2 mila 22.
Le entrate per conto terzi e partite di giro si attesta a 2 milioni 111 mila 500 euro stabile per tutto il triennio.
Da qui si vede da questa torta si vede che le entrate tributarie di natura.
Tributaria e contributiva sono poco più del 60 per cento.
Le entrate di natura tributaria l' addizionale IRPEF.
A 2 milioni 140 mila euro IMO 236 e 2 milioni 360 mila euro la TASI a 260 mila euro TARI per un milione 972 mila 6 8 9 la TOSAP sostituita con la cosa più iscritta che l' abbiamo appena votata quindi.
La slide è ancora un po' vecchia.
Iscritta nel Titolo terzo il gettito viene confermato in linea con quello della TOSAP cioè a 100 15 mila e 700 euro durante l' anno vedremo al limite in fase di assestamento di bilancio potrò fornire qualche numero sull' andamento della cosa.
Il federalismo fiscale il fondo di solidarietà comunale perequativo mi sembra che il dato sia uguale a quello del 2 mila 19 a un milione e 5 e 21.
Le spese le spese correnti sono 11 milioni 614 mila su un totale di bilancio di 14 milioni e 366 mila.
Vediamo che le spese in conto capitale sono 640 mila euro nel 2 mila 20 371 nel 2 mila e 21 e un milione e 434 mila nel 2 mila 22.
La soglia del spese delle partite di giro ovviamente è uguale alle entrate essendo partite di giro split payment e quant' altro.
Qui si evidenzia ancora di più con questo grafico che le spese correnti sono l' 80 per cento del bilancio comunale.
Allora nella predisposizione del bilancio si è attuata una verifica puntuale di ogni posta che compone il bilancio si è ragionato sulla possibilità di operare tagli.
Contenimenti delle poste inserite nel bilancio di spesa corrente.
E si sono previsti gli oneri per l' espletamento delle procedure di affidamento di servizi e scadenze nel prossimo triennio.
Le spese per missione qui vengono suddivise tutte le spese di bilancio sul sulle missioni.
Vediamo che i servizi istituzionali e generali e di gestione.
Hanno una spesa di 3 milioni 402 mila 483 euro l' ordine pubblico e la sicurezza sui 750 mila euro circa.
L' istruzione e il diritto allo studio siamo a un milione 189 mila.
Parlo dell' anno 2 mila e 20 se volete illustro tutti i numeri della tabella però direi di stare sul 2 mila 20.
Beh.
Le.
Speaker : spk2
Politiche giovanili lo sport e tempo libero 250 euro l' assetto del territorio ed edilizia abitativa 218.000 euro lo sviluppo.
E la sostenibilità tutela del territorio 2.065.000 euro trasporti e diritto alla mobilità.
514.000 euro il soccorso civile stabile a 12.900 euro i diritti sociali politiche sociali e famiglia 2.442.000 euro.
Poi Sviluppo Economico 12.000 euro politiche per il lavoro e la formazione professionale dei dipendenti a 11.500 euro.
Anche qui c'è una suddivisione.
Con questo grafico con questa torta di quali sono le spese per missioni e il dato che emerge di più.
È il servizi istituzionali cioè i costi vivi che ha il Comune di personale sia come stipendi che come IRAP e quant' altro.
Per macro aggregati il reddito da lavoro dipendente sempre 3 milioni 0 24 imposte e tasse a carico dell' ente 202.000 acquisti di beni e servizi cioè tutti i contratti in essere e quant' altro.
6.597.000 trasferimenti correnti no 107.022 mila e 900 sui rimborsi e poste correttive delle entrate.
Sempre per macro aggregati si vede che l' acquisto di beni e servizi è ah sopra il 55 per cento al 56 81 esattamente.
La verifica del rispetto dei vincoli della finanza pubblica si vede rispetto perché il bilancio chiude in pareggio.
Tante entrate quante uscite.
Questa è un' altra slide che non so se da giù si vede però qui.
Si vedono le entrate ad esempio del titolo quarto quinto e sesto.
Che vengono previste a 620.000 euro cioè quelle in conto capitale.
Questo è il il sinteticamente il programma triennale delle opere pubbliche.
Dove sono gli investimenti si trovano tutte nella prima colonna si trovano gli investimenti del tutto il triennio e poi viene suddiviso per anno con i costi.
Basta io avrei finito sono andato abbastanza veloce per.
Perdere tempo grazie.
Speaker : spk1
Grazie Assessore.
Beltramello quindi come abbiamo detto prima facciamo la discussione generale sui due punti 17 e 18 poi chiudiamo le votazioni separate naturalmente.
Chi fa degli interventi si fa già la dichiarazione di voto.
O se non ci sono interventi chiudiamo facciamo la votazione.
E brindiamo.
Allora chi è a favore.
No la mia.
No c'è Garavaglia che vuole fare rendere dichiarazione è una dichiarazione di voto veloce mi hanno.
Speaker : spk2
Fatto anticipare tutto.
No niente io due commenti tanto sulle sull' analisi delle schede dubbie le abbiamo trattate in maniera approfondita tutte in Commissione Finanza abbiamo la vision.
Abbiamo la Vision 1 fatta di 14 schede di cui 6 senza importi la Vision 2 fatta di.
12 schede di cui 10 a zero importi la vision 3 fatta di 17 schede di cui 8 0 importi la vision 4.
Fatte di 21 schede di cui 10 a zero importi la visione 5 di 15 schede di cui 10 a zero importi la vigilanza è di 17 schede di cui dice 0 importi questo per dire che c'è tanta roba cioè nel senso che come sempre le schede sono parecchie e sono.
Speaker : spk1
Per quello io poi.
Speaker : spk2
Insisto sempre sulla concentrazione dell' attività magari in maniera più focalizzata una cosa che.
Voglio notare nello studio delle schede è stato la l' analisi di quelli che erano i passaggi di Stato perché ci sono state parecchie schede magari anche di quelle senza importi in cui.
Speaker : spk1
Ho notato che c'è stato.
Speaker : spk2
Comunque un passaggio di Stato tra l' anno precedente questo ma non sono stato capace.
Speaker : spk1
E per.
Speaker : spk2
Per conoscenza magari ma anche per evidenza di cose che si sanno ad associare una motivazione cosa è stato fatto a portare quel passaggio di Stato questo.
Speaker : spk1
Poteva essere.
Speaker : spk2
Potevano tutte essere delle domande e commissioni ma potremmo probabilmente ci avremmo messo altre tantissime ore.
Mi sembra mi sento di sottolineare quanto invece alcune in ne faccio due che mi ricordo bene ma potrebbero essercene anche altre schede che non hanno importo che mi sembra che siano rimaste ferme l' anno scorso come la 1 2 1 2 avete quella del fattore famiglia che mi auguro possa essere un tema su cui quest' anno ci sia un' evoluzione questa a livello di Stato è rimasto esattamente come lo scorso anno l' altro tema che mi anche su questo mi sembrava interessante chiedere.
Sollecitarlo o.
Speaker : spk1
Augurarmi.
Speaker : spk2
Semplicemente un una progressione è quello del del controllo di vicinato questo ha avuto uno una una un avanzamento mi auguro che si possa arrivare quest' anno è prevista la programmazione a una programmazione effettiva questo per dire che i temi i contenuti delle schede appunto sono sono veramente tanti.
Speaker : spk1
Il.
Speaker : spk2
E.
Tanti sono anche quelli che sono non sono meter necessariamente collegati a degli a degli.
Speaker : spk1
Importi però valgono.
Speaker : spk2
Comunque come attività che noi ci aspettiamo tutti.
Speaker : spk1
Perché.
Speaker : spk2
Hanno un esito.
Speaker : spk1
Collegato.
Speaker : spk2
Anche se a volte non dipendente dal dall' importo.
In generale sul bilancio che sono sono molto breve.
Quando è stata la prima presentazione del bilancio in Commissione questo non è un bilancio che.
Speaker : spk1
Crea esaltazione.
Speaker : spk2
Non è un bilancio e lo capiamo l' ho capito molto nel cercare di fare gli emendamenti che non c' erano grandi cifre.
Speaker : spk1
Su da cui poter attingere.
Speaker : spk2
Si è fatto fatica andare a trovare quelle poche risorse che ho tentato di mettere da una parte dall'.
Speaker : spk1
Altra.
Speaker : spk2
Vuol dire che di fatto è un bilancio abbastanza vicino a quello che è il quotidiano quella che è la normale garanzia dei dei disservizi appunto l' unica differenza ma ci arrivo dopo era il tema dei dei nuovi bandi.
Una in una prima considerazione uscita dell' Assessore Beltramello in commento questo bilancio aveva detto.
Facciamo un nome aumentiamo i servizi con questo bilancio voglio prendere buona questa considerazione sempre sul tema dei bandi.
Speaker : spk1
Invito però di.
Speaker : spk2
Non invito l' Assessore a non insistere almeno a Bareggio perché è una considerazione che ho sempre fatto anche negli anni precedenti alla vecchia Amministrazione di dire che si aumentano i servizi quando si parla di sociale in particolare perché se vogliamo se lo sappiamo no uno degli uffici che oggi.
Su cui effettivamente non c'è nulla da dire che ha sempre erogato i suoi servizi ha sempre lavorato e sicuramente sui sociale non c'è niente in questo momento di evidentemente così significativo tanto dovrà essere sottolineato quando si arriva a dire che l' aumento dei servizi come sempre.
Speaker : spk1
Io ho criticato.
Speaker : spk2
Anche la passata amministrazione sia con una sottolineatura del valore del sociale vuol dire che non c'è altro da da evidenziare quindi è meglio e in un passaggio c' era in un passaggio cena.
Speaker : spk1
Prove questo lo ripeto.
Speaker : spk2
Un' altra cosa che sotto che evidenzio ma l' ho già detta l' abbiamo già detta in occasione dell' ultima variazione di bilancio è.
Speaker : spk1
Chiaro.
Speaker : spk2
Che comincia ad emergere e lo si vede nel Piano delle Opere.
Speaker : spk1
Pubbliche.
Speaker : spk2
Il fatto di avere messo a fuoco.
La chiusura della del del terzo lotto e la e la.
Nella via Santo Stefano spostandole.
Le manutenzioni delle strade chiaramente una limitazione nella capacità di intervento che questo è un altro delle grandi sfide del Comune di pareggio la.
Speaker : spk1
Capacità operativa di di realizzare.
Speaker : spk2
È chiaro che abbiamo apprezzato l' interesse su quelle che sono state le nostre che ha chiaramente esili.
Speaker : spk1
E piccole proposte.
Speaker : spk2
Negli emendamenti.
Però uno degli elementi più chiari più evidenti di questo bilancio purtroppo.
Speaker : spk1
È stata.
Speaker : spk2
La scelta dell' IRPEF.
La scelta dell' IRPEF.
Speaker : spk1
La scelta dell' IRPEF.
Speaker : spk2
È.
Mette un po' in difficoltà.
Perché.
Perché è chiaro non fare poi l' associazione vado a ridurre quello che è il il limite di esenzione dell' IRPEF vado a ridurre a ridurre il limite delle sezioni dell' IRPEF e dall' altra parte cerco di investire sui servizi come avevo detto già in Commissione sembra che la cosa sia collegata alla vado a far pagare.
Speaker : spk1
A loro.
Speaker : spk2
Mi veniva in mente prima però mentre discutevamo del del trasporto scolastico sempre un assurdo però di fatto oggi il trasporto scolastico alla fine è un importo che in un modo o nell' altro.
Com comunque pagano tutti cioè voglio dire anche quello e pagano tutti voglio dire è lo stesso un importo così come diciamo che ricade soltanto su alcuni anche volendo quello poteva essere una un taglio però se dovessimo andare oggi a dire andiamo a tagliare il trasporto scolastico per non farlo incidere su tutti e magari a favore di di questo tema dell' esenzione anche quello difficilmente avremmo avuto sarebbe stato da accogliere.
Io noi dopo una serie di ragionamenti abbiamo deciso per per una un ancora per un' astensione su questo bilancio e lo facciamo.
Malgrado tutto quello che io in questo fino ad oggi fino adesso ho detto sottolineo quindi quello che è il punto di.
Il punto di fiducia che vogliamo mettere ma soprattutto il punto di opportunità quello che voi avete sottolineato come di fatto elemento che ha castrato il bilancio il tema dei bandi.
Chiudo sto finendo il tema dei bandi tema dei beni alla fine è diventato il motivo per cui si è fatta fatica a prendere i soldi in tanti in tante situazioni dobbiamo vedere questo tema come l' opportunità del dominio che avete nel 2020 nel senso che il fatto di poter andare a migliorare i servizi.
In particolare i servizi su cui tutti i cittadini si lamentano le strade la pulizia.
E per la pulizia in particolare il verde è per voi un' opportunità quindi in questo senso senza dimenticare importantissimo l' a completamento dell' attività sul bando dell' illuminazione e anche il tema dell' affidamento dei servizi e degli impianti sportivi che sono altre due sfide che avete alle porte perché ovviamente che se ne stanno andando tutti anche se non sono direttamente collegate al bilancio sono per noi le sfide che avete sul 2019.
Ripeto per noi è stata una fiducia forse una fiducia più nelle persone che nei numeri.
Speaker : spk1
Passiamo alla votazione.
Non altri Giancarlo se io sarò più breve del del collega che mi ha preceduto grazie.
Visto anche loro.
Beh.
Io francamente ho molte perplessità però su questo bilancio nel senso che.
Aumenteremo i servizi ma quali servizi dire aumenteremo i servizi se sul generico lo dicono tutti e come dire aumentiamo la pioggia che cade.
Mi deve mi dite quali sono i servizi che aumenteranno in realtà adesso in questo momento avete fatto in modo che alcuni cittadini una bella fetta possa e debba in qualche modo ricorrere a servizi perché.
140.000 euro che vengono tolti dall' IRPEF non sono una cosa da niente.
E quindi i cittadini conseguentemente si trovano a dover ricorrere a qualche altra situazione per avere la risultanza di prima.
Io.
Non so in video Garavaglia che abbia che essa ha saputo leggere all' interno di questo dubbio un qualcosa di positivo che se non fosse stato per l' IRPEF li votava anche a favore.
Questo di fatto è.
Peccato un vero peccato io ho sempre detto che la vostra quarta colonna continuano a insistere su questo è la vostra quarta volta io ero contento.
Io ero contento quando la mattina pensavo certo io francamente la vedo in maniera diametralmente opposta la Garavaglia ritengo che non si è voluto all' interno del bilancio l' ho detto prima lo ribadisco andare a verificare quelle che saranno le cifre effettivamente da tagliare ma si è preferito andare con l' accetta su una situazione che grida vendetta obiettivamente.
Non.
Dal punto di vista sì ci son tanto ha ragione Garavaglia hanno tante opportunità speriamo che non siano quelle del 2019.
Speaker : spk3
Perché le asfaltature non è stato fatto un metro quadro.
Il il la pulizia delle strade che hanno sbandierato che avrebbero stravolto il mondo se non peggio di prima.
La raccolta si se la raccolta delle foglie è stata fatta adesso dopo che ce n' erano 40 centimetri di spessore.
E questo francamente la dice lunga sulla gestione amministrativa di questa comunità.
Sì anche le foglie anche le foglie Sisti.
E peccato che pioveva.
Le foglie si raccolgono anche quando piove.
A casa mia l' ho raccolto anche quando pioveva Sisti se tu non sei abituato a non farlo ma di fatto è così non serve.
Eh sì no ti devi arrendere sì beh mi avete fatto perdere un po' il filo ma di fatto va be' dai con questo è.
Siete boh non lo so avete preannunciato una una rivoluzione di chissà quale entità in realtà non avete fatto niente di tutto ciò.
Siete lì che in qualche modo ho fatto la gestione da amministratori di condominio non c'è neanche.
Un u neanche il pensiero di non solo la volontà neanche il pensiero di poter introdurre qualcosa di estremamente positivo o di novità si le feste.
Che mi sembra l' ho già detto anche questo mi sembra un po' panem et circenses francamente mi sembra in qualche modo ma si diamogli quest' osso così i cittadini magari si divertono e non hanno come dire la concezione che tutto il resto non va bene.
Francamente avrei da dire anche sulla scelta della scuola avete fatto prima la palestra ma secondo me se aveste fatto il terzo lotto che andate a fare adesso forse sarebbe stato meglio perché avremmo approfittato di una situazione e magari ha risparmiato anche qualche soldino che l' Assessore avrebbe messo diverse posizionato diversamente quest' anno per l' anno prossimo bilancio ma questo non l' avete fatto dà la dimostrazione della vostra pochezza per cui il nostro voto è contrario.
Grazie.
Speaker : spk2
Ravasi.
Non ho ancora prenotato.
Ricordo che lo facciamo ricordo che al bilancio dello scorso anno mi sono astenuto mi sono astenuto.
Per darvi fiducia dal vostro primo anno.
Avevate.
Ha avuto delle risorse importanti no sulla fine anno da poter spendere nell' ultima variazione di bilancio e avevate era stato eravate stati anche veloci nel programmare tutta una serie di interventi.
Peccato che però poi nel 2019 questi interventi in buona parte non si sono realizzati cito uno per tutti che è già stato citato quello delle strade.
E arriviamo al bilancio di quest' anno bilanci quest' anno che è un bilancio di di normale amministrazione un bilancio sicuramente non coraggioso l' unica cosa coraggiosa è stata sono i 300.000 euro dell' area feste e i 650.000 euro quindi il così la previsione del castello delle cerimonie.
E a fronte di tutto questo vediamo una un aumento della tassazione nei confronti dei cittadini con la riduzione della.
Dell' IRPEF che francamente è una cosa che non riesco a digerire e lo so eh però va be' ce l' ha il casello per quello e per cui il nostro voto non può non può che essere contrario.
Grazie Monica Gibillini.
Speaker : spk3
È fatto così.
Speaker : spk2
Una volta che ti guardo.
Speaker : spk1
Ma prima di esprimere la mia dichiarazione di voto mi fermo a riflettere su alcuni punti.
In particolare su tre parole organizzazione concentrazione razionalizzazione.
Sul tema dell' organizzazione amministrativa.
Se pensiamo che le azioni che sono state programmate da questa Giunta ormai più di un anno fa con la quinta variazione al bilancio 2019 con cui sono stati usati oltre 700.000 euro di avanzo di bilancio non sono ancora state realizzate da azioni grandi ad azioni piccole.
Ed obbligo fermarsi a chiedersi il perché.
Tra cito alcuni esempi.
La messa in sicurezza degli attraversamenti pedonali che non sono ancora stati concretizzati le risorse per dei body khan dei vigili attivate mi sembra solo in questi giorni 37.000 euro di telecamere parlo della quinta variazione.
Fra io non ho ancora capito quante di queste sono state effettivamente installate col bilancio approvato dalla maggioranza un anno fa 300.000 euro per asfaltare via Piave e via Manzoni non ancora realizzate.
E tenendo conto di questi aspetti.
Speaker : spk2
Se.
Speaker : spk1
Volgiamo lo sguardo al 2020 e ci son c'è veramente tanta carne al.
Speaker : spk2
Fuoco.
Speaker : spk1
E tanti progetti meglio più che progetti obiettivi importanti.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Strategici la variante generale di PGT e il Piano attuativo in variante sull' area ex Aquila.
Speaker : spk2
Che ha avuto.
Speaker : spk1
Degli avanzamenti nel corso di quest' anno la proposta di Piano integrato di intervento sull' area.
Ex Alma abbiamo poi bandi sull'.
Speaker : spk2
Illuminazione.
Speaker : spk1
Pubblica.
Speaker : spk2
Il project.
Speaker : spk1
Financing che state valutando per esternalizzare tutta la gestione.
Del cimitero.
Speaker : spk2
I bandi sugli impianti.
Speaker : spk1
Sportivi e quelli che vanno a scadere sul verde.
Speaker : spk2
E sullo.
Speaker : spk1
Spazzamento strade eppure di tutti questi aspetti si fa un po' fatica all' interno del DUP ah.
Rintracciarli soprattutto distinguendo ne diciamo così il peso nella quantità di anche piccoli progetti che fanno parte quasi di un' attività ordinaria.
Buona parte di questi progetti gravano sull' ufficio tecnico.
Settore patrimonio.
Speaker : spk2
Che.
Speaker : spk1
Nel 2019.
Speaker : spk2
È stato coinvolto.
Speaker : spk1
E lo sarà anche nei primi mesi del 2020 dal turnover di personale sia volontario che per pensionamento.
Speaker : spk2
E sul.
Speaker : spk1
Parere dell' Ufficio tecnico che si occupa dell' urbanistiche che da più di tre mesi non ha un dirigente dedicato a tempo pieno con una variante generale di PGT avviata di cui si fa fatica a capire quali saranno i tempi e le modalità con cui si evolverà.
Speaker : spk2
Nel DUP non c'è.
Speaker : spk1
Traccia di un progetto di riorganizzazione della macchina amministrativa senza la quale c'è da chiedersi come pensa la Giunta di rivedere i capitolati di gara prossimo alle varianti di PGT.
Già nel 2019 ci sono stati numerosi incarichi affidati ad esperti esterni al Comune diversi provenienti tutti dalla provincia pavese per supportare gli uffici comunali dall' illuminazione pubblica la gestione dei campi al bando per la gestione dei campi da calcio al PGT alle verifiche del contratto sullo spazzamento delle strade.
Io credo che senza una riorganizzazione della.
Macchina amministrativa sia difficile pensare di.
Portare a compimento.
Questi progetti in maniera adeguata.
Speaker : spk2
E per questo.
Speaker : spk1
Ho parlato anche quando abbiamo.
Speaker : spk2
Visto.
Speaker : spk1
Il DUP.
Speaker : spk2
Di concentrazione.
Speaker : spk1
Di progetti cioè avrei evitato di.
Speaker : spk2
Disperdere.
Speaker : spk1
Le energie su cose.
Futili troviamo ancora per esempio.
Speaker : spk2
La questione dei campi occupati dai nomadi che mi sembra.
Speaker : spk1
Francamente una cosa inesistente.
Speaker : spk2
E sul versante.
Speaker : spk1
Più.
Speaker : spk2
Della spesa di sulla.
Speaker : spk1
Parte diciamo economico finanziaria.
Speaker : spk2
Evidente anche il nostro.
Speaker : spk1
Pensiero legato al fatto.
Speaker : spk2
Che è mancata una.
Speaker : spk1
Verifica.
Speaker : spk2
Più puntuale su le possibili razionalizzazioni di spese e l' impressione.
Speaker : spk1
È quella.
Speaker : spk2
Che.
Speaker : spk1
Buttando risorse.
Speaker : spk2
Su.
Speaker : spk1
Diciamo gli appalti che hanno.
Speaker : spk2
Più visibilità.
Speaker : spk1
In un momento ancora lontano.
Speaker : spk2
Dalle elezioni.
Speaker : spk1
Venga più facile.
Diciamo agire su.
Speaker : spk2
Quello.
Speaker : spk1
Che è un po' un gioco da ragazzi cioè aumentare le entrate tramite.
Speaker : spk2
L' aumento della.
Speaker : spk1
Tassazione.
Speaker : spk2
E per cercare.
Speaker : spk1
Poi di andare a ridurla man.
Speaker : spk2
Mano che si.
Speaker : spk1
Avvicina il tempo.
Speaker : spk2
Delle elezioni giocando un po'.
Speaker : spk1
Sulla poca memoria che ahinoi i cittadini.
Speaker : spk2
Spesso hanno pertanto il mio voto.
Speaker : spk1
È contrario poi chiedo prima della votazione.
Speaker : spk2
Se.
Speaker : spk1
Mi illustrate come è stata coinvolta la Consulta dello Sport nel procedimento di approvazione del bilancio.
Speaker : spk2
Allora passiamo alla votazione chi è favorevole.
O vengono votati separati punto 17.
Ad una provocazione.
Che risponde alle domande della Consulta lo sa.
Come è stata coinvolta la Consulta nella programmazione di bilancio consulta dello sport.
Speaker : spk1
In realtà l' invito è stato mandato a tutti quanti.
Sì poi non ha risposto nessuno come è successo l' anno scorso che ha risposto che eravamo in quattro anche l' anno scorso hanno risposto in quattro quindi.
Sì a tutto l' elenco solito a cui si manda poi non son pervenute neanche domande perché di solito si chiede anche se pervengono delle domande dei dubbi o qualcosa ma.
Tutto tace.
Ho sollecitato ma al momento dispersi.
Speaker : spk2
Grazie Sindaco passiamo quindi votazione punto 17 approvazione Nota di aggiornamento del Documento unico di Programmazione chi è a favore.
Tutta la maggioranza chi è contrario.
Monica Gibillini Ravasi cinque stelle PD chi si astiene Gamba d' oro e Garavaglia.
Votiamo l' immediata eseguibilità che a favore tutta la maggioranza come prima chi si astiene Gamba d' oro e Garavaglia contrari.
Monica Gibillini.
Olga Gibellini Ravasi e il PD V punto 18 Approvazione bilancio di previsione 2020 22 e relativi allegati chi è a favore tutta la maggioranza chi è contrario.
Pd Rava.
Pd Ravasi e Monica Gibillini chi si astiene Gamba d' oro e Garavaglia immediata eseguibilità come prima chi a favore tutta la maggioranza contrario PD Ravasi e Monica Gibillini chi si astiene Gamba d' oro e Garavaglia bene una messa della mezzanotte.
Chiuderei la seduta i due punti mi diceva il Segretario di mettere cioè se per voi va bene rimandiamo al prossimo Consiglio da mettere in votazione.
Chi è a favore di mandarli votati al prossimo Consiglio tutti all' unanimità.
Non inficiano sul bilancio erano appunto me ne aveva già detto che l' aveva messa a punto lì.
Contrari nessuno.
Grazie a tutti buone feste a tutti a casa in famiglia già votato.
Alle vostre famiglie tutto dichiariamo chiusa la seduta e ci fermiamo per un brindisi.
Buonanotte.