Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Bareggio 23.05.19, ore 21.00
FILE TYPE: Audio
Revision
Comunicazioni del Presidente.
Sì.
Facciamo l' appello e poi una comunicazione per chiedere un minuto di silenzio.
Come poi l' appello comunicazione del Sindaco si prenota un di lo spengo lì come hanno parlato il Sindaco seguiamo le cose.
Io rimango.
No dico io.
Bene se prendiamo posto tutti iniziamo il Consiglio comunale.
Vigila.
Se ha posto.
Bene siamo a posto partiamo con l' appello la parola al Segretario buonasera a tutti iniziamo il Consiglio.
Buonasera a tutti i presenti partiamo con l' appello Linda Colombo Silvia Scurati è assente giustificata.
Angelo Carlo Cozzi.
Giuseppe Sisti presente Cristina Cappellini presente Fabio la Longo presente Alessio Sottocorno la presente Mirko Loya presente Lorenza Maria Verardo presente Luisa Pirovano presente Renzo Giuseppe Meda presente Ermes Garavaglia presente Raffaella Debora Gamba d' oro presente Monica Gibillini.
Al momento assente Benarrivo Flavio Ravasi presente Giancarlo Lonati presente Maria Santina Ciceri.
Gli Assessori sono altresì presenti Lorenzo Pajetta Nico Beltramello Domenico Bonomo Roberto Pirotta è assente l' Assessore Annalisa Di Salvo per motivi personali e di salute è assente giustificata.
Grazie istruttorio possiamo le comunicazioni del Sindaco che non ce ne sono comunicazioni del Presidente del Consiglio comunale io chiedevo un minuto di silenzio per la strage di Capaci che è una ricorrenza di oggi di 27 anni fa per il giudice Falcone la moglie e tutta la scorta.
La Garavaglia.
Okay.
Sì grazie Presidente il nostro stesso tema non so se avevate concordato alla Capigruppo e se una sua proposta proprio su questo tema volevo leggere un pezzettino dell' intervento sulla strage di Capaci.
Ecco perché non avevamo concordato niente sulla capigruppo.
Quindi facciamo un minuto di silenzio.
E l' intervento della Prestigiacomo primo minuto di silenzio facciamo leggo prima cioè.
Aventis ha 27 anni dalla strage di Capaci e di via D' Amelio legate dalla medesima orrenda strage criminale la Repubblica s' inchina nel ricordo delle vittime e si stringe ai familiari così il presidente della Repubblica Sergio Mattarella ringraziando quanti una ferita così profonda hanno tratto ragione di un maggiore impegno civico per combattere la mafia le sue connivenze ma anche la rassegnazione e l' indifferenza che le sono complici il capo dello Stato poi aggiunto in una nota che il sacrificio di Falcone Borsellino è divenuto motore di una riscossa di civiltà che ha dato forza allo Stato nell' azione di contrasto e ha reso ancor più esigente il dovere dei cittadini e delle comunità di fare la propria parte per prosciugare i bacini in cui vivono le mafie questa riscossa ha già prodotto risultati importanti ma deve proseguire fino alla sconfitta definitiva della mafia che Falcone e Borsellino hanno cominciato a battere con il loro lavoro coraggioso con il nuovo innovativi metodi di indagine con l' azione nei processi con il dialogo nella società nelle scuole e soprattutto con una speciale attenzione all' educazione dei giovani.
Intanto è entrato il consigliere Monaco Gibillini.
Volevo ricordare a tutti i Consiglieri comunali presenti il dovere di astensione in caso di conflitti di interesse o di incompatibilità e con di per ogni delibera che verrà trattata ogni punto all' ordine del giorno grazie.
Bene.
Passiamo ora al punto 3 Approvazione verbali delle sedute del 15 aprile 2019.
Chi è favorevole.
Tutti all' unanimità chi è contrario nessuno chi si astiene nessuno.
Punto 4 delibera 47 Seconda variazione di bilancio di previsione 2019 2021 e tutti i suoi allegati.
La parola all' Assessore Beltramello.
Buonasera a tutti e chiedo al Presidente se è possibile.
Trattare entrambi i punti sia il punto 4 che il punto 5 perché trattano dello stesso argomento dopodiché si andrà ovviamente a votazione separata.
Per me non c'è problema per i consiglieri qualcuno non è d' accordo.
Tutti d' accordo allora tratteremo il punto 4.5.
Che riguarda il riconoscimento di debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera a decreto legislativo 2 6 7 del 2000 a seguito della sentenza 5 2 1 del 2019 emessa dal Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia come ha detto l' assessore Beltramello le votazioni saranno separate con l' immediata eseguibilità la parola all' assessore Beltramello.
Sì allora.
L' argomento è la seconda variazione di bilancio che è consequenziale al riconoscimento al punto successivo che è il riconoscimento del debito fuori bilancio.
Allora la configurazione del debito fuori bilancio.
È avvenuto dopo la sentenza del Tribunale amministrativo regionale della Lombardia.
E dopo la delibera di Giunta con la quale ha rinunciato a ricorrere in appello visto l' esiguità dell' importo di gara di 16.000 euro.
E la probabilità di soccombenza anche nella fase di appello.
Detto ciò si propone la variazione di bilancio delle coperture delle spese legali di.
4600 euro che la variazione riguarda il Fondo.
Il fondo contenziosi di 100.000 euro allora la variazione si rende necessaria perché anche se esiste il fondo.
Rischi comunque sia era un debito non prevedibile e.
La contabilità armonizzata prevede comunque la variazione lo spostamento dei fondi dal fondo rischi a.
A quello per poter coprire le spese.
Le spese che il tribunale che ha condannato.
L' argomento è già stato trattato in Commissione finanze e programmazione.
E.
Ed è emerso.
Il consigliere Meda con una domanda relativa se era imputabile la responsabilità.
Di questa diciamo.
Danno economico al responsabile del settore finanziario che è responsabile del provvedimento su questo argomento.
E chiedo al Segretario di.
Dare delucidazioni grazie.
Ah scusate premetto che in questo caso la Giunta non ritiene opportuno.
Diciamo dar seguito a imputare al responsabile del provvedimento la cifra di 4600 euro.
Il responsabile del procedimento ha agito nell' interesse del Comune e non per perseguire un interesse proprio e diverso dall' interesse pubblico e a me per mio conto può essere tacciato di un eccesso di zelo ma non si è configurato né un indebito arricchimento nel perseguimento di un interesse diverso anzi lui ha ricercato delle economie dei risparmi in maniera eccessiva tant' è vero ecco che bisogna partire dall' articolo 36 comma 2 lettere a e b del codice degli appalti che il vigente DL Gs 50 del 18 aprile 2016 in forza del quale è prevista quindi e per l' acquisizione di beni e servizi di importo inferiore a 40.000 può essere disposto un affidamento diretto adeguatamente motivato.
Ovviamente il nostro responsabile non è ricorso all' affidamento diretto ma ha preferito indire una procedura ricercando la categoria merceologica e creando la competizione per ricercare delle economie di bilancio tant' è vero che lui si è servito e ha rispettato un ulteriore diktat un' ulteriore legge dello Stato che l' obbligo degli strumenti telematici di acquisto e che ad oggi è previsto per importi pari o superiori a 5000 euro importo tetto di spesa innalzato dalla recente legge di bilancio 2019 la legge 145 precedentemente era mille euro quindi ha lanciato una procedura attraverso la piattaforma telematica della Regione Lombardia la piattaforma Sintel aprendo a proprio a tutti gli operatori iscritti alla categoria merceologica quindi la possibilità di partecipare pertanto.
E se è stato effettuato un ricorso dal secondo quindi in graduatoria in onda la figura capigruppo che era il col medico del lavoro uscente perché si trattava quindi di una determina riguardante un servizio indispensabile per il medico del lavoro e pertanto la capigruppo al mo era risultata aggiudicataria provvisoria ecco in seguito al ricorso presentato dal Consorzio di Medicina.
Che è riuscito a ovviamente ecco a a vincere in primo grado davanti quindi al TAR non è detto che davanti il Consiglio di Stato poteva esserci un ribaltamento perché secondo il principio di rotazione non doveva partecipare non doveva presentare offerta non soltanto il il l' aggiudicatario provvisorio che era appunto la pigra oppure era l' uscente ma anche il consorzio il ricorrente in quanto anch' esso aveva presentato domanda nel precedente affidamento ecco io personalmente non ritengo che si possa imputare proprio perché ha agito secondo correttezza buona fede secondo i principi di buona amministrazione dell' articolo 97 ha rispettato quindi tutti gli obblighi di legge e ha ricercato maggiori economie oltretutto il Consiglio di Stato ci siamo consultati con l' avvocato poteva anche ribaltare questa sentenza ma poteva anche appiattirsi su quella del TAR è una materia molto delicata lo stesso codice degli appalti e in fase quindi di rivisitazione sappiamo quindi quello sblocca cantieri sono state delle modifiche non è detto che verrà soppiantato nel futuro questa è la mia risposta tecnica.
Quindi ci sono gli interventi ricordando tutto che la trattazione breve di cinque minuti Consigliere essendo passati in Commissione.
La parola a Flavia Ravasi grazie.
Intanto sul sul punto che ha trattato il segretario.
Premetto che in Commissione.
Io mi sono detto contrario a diciamo quanto proposto da un ko dal commissario della da un commissario della maggioranza di diciamo così intervenire sul funzionario diciamo addebitandoli.
Il questa cifra.
Proprio perché per farlo secondo me occorre rilevare una negligenza o comunque una colpa e quindi mi trova da questo punto di vista d' accordo con quanto dice il segretario.
Voglio però far rimarcare che.
In ogni caso e da quello che dice la sentenza.
Questa questa scelta questa procedura è stata così effettuata in maniera così poco quanto meno attenta o poco corretta infatti nella sentenza dice proprio che il ricorso sia manifestamente fondato.
In quanto da tenuto conto da un lato del principio di di rotazione che non è stato rispettato e dall' altro lato che il Comune non ha manifestato negli atti di gara le ragioni che avrebbero indotto a derogare al principio invitando anche il gestore uscente quindi.
Il funzionario poteva.
Legittimamente scegliere di.
Diciamo il procedimento di adottare il procedimento di gara Proteo poteva anche derogare evidentemente al principio di rotazione ma avrebbe dovuto motivarlo questo ripeto secondo me denota così una perlomeno una scarsa attenzione quindi credo che dato che questa scarsa attenzione ha comunque generato un costo per la collettività di 4600 euro oltre al fatto che il servizio proseguirà in capo al secondo aggiudicatario evidentemente si è arrivato secondo a un costo superiore credo che perlomeno una forma e poi la Giunta l' Amministrazione valuterà in che modo ma una forma di richiamo comunque tenerne conto agli effetti della valutazione che poi del personale viene fatta sia importante perché giustamente va premiati i migliori non va appiattito diciamo non vanno tutti considerati allo stesso modo quindi deve esserci una differenza fra chi lavora bene e chi lavora meno bene ripeto senza dolo senza colpe o quant' altro ma secondo me quindi una forma di richiamo va comunque fatta l' altra cosa che volevo dire è che comunque noi stasera ci troviamo a discutere al 23 di maggio.
A prendere cioè messi davanti un po' a un fatto compiuto.
La sentenza è una sentenza di marzo è stata pubblicata a marzo ma la sentenza è di febbraio la delibera di Giunta è di aprile quindi ritengo che trattandosi di un' iscrizione di un debito fuori bilancio e trattandosi poi la cifra per carità è piccola ma rilevato anche a cosa si riferisce avrebbe quantomeno meritato una trattazione in precedenza in una Commissione finanze piuttosto che in una Capigruppo un confronto su questo su questo problema cosa che mi spiace dire non c'è stata stasera decidiamo.
Su ripeto su un fatto compiuto su una scelta che la Giunta nei suoi nelle sue prerogative per carità ha fatto di non proseguire in appello.
I termini credo dell' appello sia sono anche scaduti quindi non è che si può scegliere in maniera diversa quindi ripeto stiamo ragionando su un fatto compiuto sarebbe stato secondo me il caso data la tipologia dell' evento di avere un confronto.
Precedente grazie.
Consigliere ecco sì consigliere potremmo ecco enunciare un dettaglio tecnico si è arrivati in Giunta proprio subito dopo l' indomani di delle vacanze di Pasqua che era l' ultimo giorno utile proprio perché abbiamo atteso il responso dell' avvocato Valle che il del ricorrente del consorzio legale del Consorzio per lo sviluppo della medicina occupazionale ambientale che stava stava trattando con il nostro legale la professoressa Colombo una trattativa per rinunciare alle spese legali o parte.
Per l' aggiudicazione e per far sì che noi rinunciassimo all' appello al Consiglio di Stato quindi pendevano delle trattative per quello che è con anche la Giunta ha aspettato prima di prendere posizione nel momento in cui abbiamo avuto un diniego espresso ovviamente siamo andati in Giunta perché o bisognava costituirsi al Consiglio di Stato o maturare questa decisione davanti all' interesse perché parliamo di un affidamento in meno di 16.000 in tre anni sembrava uno sproposito perché sappiamo che anche il Consiglio di Stato le probabilità erano al 50 per cento per evitare poi di raddoppiare il danno ecco è stata una valutazione numerica ecco.
Ecco c'è solo questo dettaglio per quello non so non è stato trattato in nessuna assemblea in nessuna eco davanti a nessun organo proprio perché attendevamo il responso dell' avvocato.
Grazie Beltramello.
Allora sì volevo dire solo una cosa per quanto riguarda il responsabile del settore finanziario non più tardi sulla scorta di quanto ha detto il consigliere Ravasi non più tardi della riunione che abbiamo fatto tra la Giunta e tutti i responsabili di settore lunedì pomeriggio è stato richiamato verbalmente il.
Diciamo irruppe il responsabile del provvedimento quindi è stato fatto un richiamo verbale e sicuramente terremo conto di quanto ha detto il consigliere Ravasi nel fatto delle valutazioni e quant' altro grazie.
Grazie consigliere Meda.
Mah diciamo che il mio intervento in Commissione.
È scaturito dal fatto che avendo letto la la sentenza e le motivazioni.
Il in quanto il il Comune in questa gestione di del di gara aveva commesso degli errori imputando appunto queste 4600 non è tanto la cifra.
Ma il diciamo la la la sentenza.
E.
Cosa cosa si evince si evince una una cosa che io già dalla da quando mi sono insediato ho sempre detto.
Che bisogna puntare sulla qualità delle persone.
Sulla qualità delle persone cosa cosa vuol dire vuol dire che chi porta avanti in quel momento un' attività in questo caso.
È un' attività molto importante perché non si chiude all' interno del Comune.
Ma è verso l' esterno.
Creando quindi del a bisogna stare attenti negli errori e stare attenti anche le conseguenze di ogni azione che uno fa perché tutto ciò che fa viene vista dall' esterno.
Non avendo al di sopra un un responsabile che prima di far uscire una cosa all' esterno fa la fa la verifica.
Così mi hanno detto che sopra di lui non che non c'è un altro che verifica questo io la penso un po' diversamente.
E una di una disattenzione una cosa ha scaturito uno secondo me una cosa non non.
Ah è abbastanza importante perché questo.
Perché come dice il giudice e il diciamo che lui avrebbe potuto a un certo momento dell' analisi della gara a non andare avanti non far andare avanti le prime due persone perché tra le quattro persone.
Che poi hanno risposto se si faceva una griglia fra quelle persone che avevano risposto e i vincoli che nel bando di gara e le leggi e determinavano avrebbe dovuto aprire le buste solo degli altri due e non di tutti e quattro.
Eh però ripeto la il discorso è questo puntare sul modo di lavorare sulla qualità delle persone sulla formazione.
E renderli responsabili di tutto ciò che fanno dal capo all' ultimo arrivato.
Questo qua è quello importante perché altrimenti si andrà avanti cioè un Comune non migliorerà mai di qualità.
La seconda cosa io non sono mica convinto che.
La la leggendo nonostante la risposta che giustamente il Segretario ha dato ma secondo me l' ha dato come a metà nel senso ho capito tutto quello che lei ha detto ma però non da parte solo sto parlando per me.
Il non sono mica convinto che il Comune intervenendo di tasca propria a a diciamo non possa esserci un domani una conseguenza.
E questo è il mio pensiero per cui il siccome la il chiarimento completo non ce l' ho mi asterrò alla votazione.
Grazie media.
Precisare dal punto di vista tecnico che questa delibera verrà trasmessa obbligatoriamente alla Corte dei Conti alla Procura della Corte dei conti e sarà compito della Procura della Corte dei Conti ricercare un eventuale autore e perseguirlo dal punto di vista penale quindi noi il nostro dovere lo faremo fino in fondo.
Grazie Lonato Giancarlo.
Sì grazie Presidente buonasera a tutti sì io sono velocissimo in quanto.
Quello che in questo momento ha detto e il Capogruppo Ravasi e il Capogruppo Meda mi trova abbastanza d' accordo.
Voglio solo aggiungere una cosa perché il Segretario prima parlava di un Segretario comunale parlava di una come dire una sorta di trattativa fra i due avvocati quello di parte dell' Amministrazione comunale e quella di parte opposta per addivenire a una soluzione che potesse in qualche modo o evitare le spese o comunque pareggiare.
Io quello che dico però è questo mi dispiace essere in disaccordo su questa cosa perché se c'è questa trattativa si invita l' avvocato a fare a concludere questa trattativa il prima possibile guardi io arrivo al paradosso io sono dell' idea che certo chi lavora può sbagliare ed è giusto che in qualche modo sia tutelato anche da quel punto di vista ma io avrei preferito per assurdo poter averla la possibilità di decidere se andare al Consiglio di Stato e pagare di più ma c' era un giudice terzo che spesso ribalta una come dire una un giudizio rispetto al TAR che mi poteva anche dare ragione io sarei stato disposto a pagare di più ma avere un parere di un giudice terzo che mi in qualche modo mi diceva se avevo torto o meno questa condizione mi è negata mi è negata perché le sono scadute le le possibilità di di addivenire a questo appello e quindi mi viene meno questa mia possibilità mia possibilità intesa come Consiglieri comunali quindi mi piacerebbe che mi auguro che in futuro non succeda più che ci possa essere un debito fuori bilancio perché è sempre una cosa brutta perché è anche ovvio quello che diceva il Segretario questa questa delibera dovrà essere mandata per forza alla Corte dei Conti ma ha con dei nodi dei tonti scusate dei conti.
Però è un obbligo di legge mandare questa questa documentazione non è che è il Consiglio una di Bareggio che lo fa e parliamoci chiaro quindi io ribadisco questa nostra condizione mia ma nostra parlo anche come partito il Partito Democratico il nostro voto sarà contrario su tutte e due le delibere.
Grazie Monica Gibillini.
Sì buonasera a tutti.
Condivido le considerazioni che sono state fatte.
E dai Consiglieri che mi hanno preceduto.
Ma riguardo al al merito della vicenda.
Si sa il Tribunale amministrativo regionale ha un giudice molto attento agli aspetti formali e più che che sostanziali quindi la mancata applicazione di un principio stabilito anzi di due principi stabiliti in legge.
Chiaramente ha pesato evidentemente sull' esito.
Del del ricorso da un lato e la appunto il il principio della votazione dall' altro lato.
Il difetto di la mancanza di motivazione del del provvedimento su questo punto è relativo alla rotazione.
E peraltro poi ci troviamo nel paradosso assurdo per cui applicando rigorosamente il principio anche quello che alla fine è risultato aggiudicatario non avrebbe dovuto esserlo.
E però questo è perché il ricorrente non ha chiesto l' annulla l' annullamento dell' intera graduatoria ma ovviamente solo la parte che gli interessava che era quella legata all' esclusione dell' aggiudicatario in quanto già è invitato io adesso non so francamente al di là della parte relativa all' appello che ci ha illustrato la il Segretario comunale la dottoressa Colacicco e che avevamo chiesto appunto in Capigruppo quali valutazioni siano state fatte e.
Diciamo nella preparazione della memoria difensiva del Comune non so per esempio se è stato valutato anche il fatto di.
Fare una un annullamento della graduatoria per fare per far venir meno la materia del contendere prima della discussione del ricorso non so se questo è possibile se è stato contemplato o meno detto questo.
Il sindacare poi se la mancata applicazione di questi principi si è avvenuta con una negligenza o meno francamente non è sicuramente né un compito mio né del Consiglio comunale ma credo sia un compito del Segretario comunale piuttosto che dell' Organismo indipendente di valutazione perché non è di certo la Giunta e né un Assessore e quindi un organo politico che si occupa di questi aspetti il Segretario comunale e anche Presidente dell' OIV e dell' Organismo indipendente appunto di valutazione e quindi mi auguro che svolga questa sua funzione nel segnalare questi aspetti e attenderemo l' esito delle valutazioni rispetto alla appunto alla performance che verranno fatte.
Per cui se c'è qualche altra considerazione che si vuol fare poi faccio la dichiarazione di voto.
Raggiungibili dalla Vaglia.
Sì io non mi ripeto nel senso che tengo condivido buona parte delle considerazioni fatte sotto al primo intervento del consigliere Ravasi e.
Ho ascoltato anche la la l' intervento del del Segretario rispetto alle al comportamento appunto del.
Dal responsabile del procedimento e di come si è comportato cioè come ha gestito tutta la situazione del di questo bando di questa di questa procedura.
Io dico solo e purtroppo è evidente che adesso al di là di tutte le attenzioni che sono state descritte il risultato oggi ha portato a questa a questa.
Questi appunto.
Vicenda giuridica che stiamo qua a discutere io spero soltanto che al di là del del fatto di decidere di non far pagare.
Di non rivalersi appunto sull' intervento sul sul responsabile del procedimento è chiaro che in un senso in un ambiente in una discussione più generale rispetto a quelli che possono essere appunto i riconoscimenti di premi performance o quant' altro.
Eventi di questa natura comunque siano presi in considerazione e che perché non dà nessun tipo di che nessuno è contento di doversi trovare in situazioni del genere poi per l' amor di Dio.
La questione è complessa.
Quindi non voglio assolutamente scagliarmi contro nessuno mi auguro che tra gli elementi di valutazione un atto così contrario negativo come questo sia preso in considerazione anticipo che la nostra posizione su entrambe le delibere sarà quella di astensione.
Grazie Garavaglia.
Sì sì.
Sì buonasera dunque io l' ho ascoltato un po' tutti e sono probabilmente l' ultimo a parlare.
E io do ragione un po' a tutti soprattutto al nostro Segretario comunale che ha spiegato.
Molto bene cosa è successo tra le altre cose considerate che appunto da febbraio ad aprile c'è stato un tempo utile anche per valutare tutta la situazione e se la valutazione è stata questa non capisco come mai il consigliere Donati e per una curiosità personale sua.
È stato detto in Commissione che da 4006 potevamo slittare a 13.000 euro eh eh.
Mi scusi eh ma davanti al fatto che due mesi di valutazione hanno portato a decidere che è meglio spendere 4600 che al posto di 13.000.
Che me lo di che me lo dica un giudice o meno mi scusi ma preferiamo farli in questo modo.
Il nostro voto è favorevole grazie assist.
Lonati Giancarlo sì grazie Presidente soprattutto per rispondere al Consiglio al capogruppo Sisti Capogruppo Sisti lei non deve dire il falso io in sede di Capigruppo ero presente io perché il mio capogruppo era indisponibile ho detto che sarei stato disposto anche a pagare il doppio di quello che era la sanzione non 13.000 euro sono inventato lei di sana pianta e non capisco da dove l' ha presa questo io ho detto la prossima volta lo registriamo così almeno siamo sicuri di quello che diciamo non dica il falso perché questo non mi non mi piace le cose va devono essere detto come son dette e non altre cose e visto che ho la parola chiedo anche si parlava di periodi possibili qualcuno ha vagheggiato su possibili anche colpe fra virgolette voglio capire se è stata fatta una delibera di conferimento della Pio ai vari ai vari Pio per intenderci sia già stata fatta questa delibera e se è possibile averla in copia con diciamo la cifra che in qualche modo viene riconosciuta a ogni singolo Pio così almeno la vediamo com' è la cosa.
Conferimento mediante decreti sindacali ex decreto del Sindaco che stabilisce a monte che.
C'è la delibera certo del graduazione e proposta dal nuovo.
L' accesso agli atti.
Faccio un accesso agli atti gliela danno.
Si può fare allora la segretaria risponde.
Esiste una delibera di graduazione delle posizioni è stata approvata la nuova graduazione sono stati conferiti i decreti del Sindaco come giustamente è previsto dal testo unico se vuole questa documentazione posso ecco inoltrarla.
Perfetto solo a lei e a tutta la minoranza.
Sì i decreti sindacali di conferimento vanno pubblicati pubblicate viene la delibera di graduazione pubblicata da un po' di giorni.
Saranno pubblicati anche nella sezione personale posizioni organizzative titolari di incarichi dirigenziali c'è anche la sezione Amministrazione trasparente ai sensi del DLG S. 33 2013 aggiornato dal 97 2016 comunque se li vuole allora li mando.
Quindi passo alla dichiarazione di voto di Ravasi e Monica Gibillini e poi passiamo la votazione.
Sì io francamente non posso sapere dagli atti non si desume quale sia la motivazione per cui appunto è mancata.
L' applicazione del del principio della rotazione pertanto il mio voto è un voto contrario a entrambe le deliberazioni.
Grotte Gibillini Ravasi.
Sì ripeto un po' quello che ho detto all' inizio sia adesso stiamo discutendo di di una così di un atto che oramai è stato deciso no è fatto e diventa in realtà una presa d' atto la mia posizione è quella di astensione grazie.
Grazie Ravasi quindi allora passerei alla votazione come abbiamo detto prima punti separati in votazione punto 4 seconda variazione di bilancio previsione 2019 2021 e suoi allegati chi è favorevole.
Con la maggioranza.
Tutto il Gruppo Lega che si astiene.
Meda Garavaglia e Ravasi.
Gamba d' oro sì.
Chi è contrario il Pd e Monica Gibillini.
Passiamo alla votazione facciamo votiamo subito l' immediata eseguibilità del punto 4 che è favorevole.
Tutta la maggioranza.
Men gru Meda si astiene.
Gruppo Lega favorevole chi è contrario.
Monica Gibillini e il PD astenuti come prima Ravasi Garavaglia e Meda.
E Gamba d' oro sì perché avevate intendo il gruppo vero.
Bareggio.
Fatti due simboli insieme vede.
Quindi passiamo alla votazione del punto numero 5.
Riconoscimento del diritto proprio fuori bilancio del debito fuori bilancio chi è favorevole.
Tutto il Gruppo Lega che si astiene Meda.
Gamba d' oro Garavaglia e Ravasi chi è contrario come prima al PD e Monica Gibillini.
Votiamo l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Tutto il Gruppo Lega che si astiene come prima Ravasi Gamba d' oro Garavaglia Meda chi è contrario PD e Monica Gibillini.
Passiamo ora al punto numero 6 comunicazione deliberazione numero 11 del 30 1 2019 adottata dalla Giunta comunale avente ad oggetto prelevamento dal fondo di riserva ordinario di cassa del bilancio 2019 la parola Nico Beltramello.
Sì il prelevamento dal fondo di riserva di 4387,51 euro è servito per l' affidamento di un incarico legale richiesto dal responsabile degli Affari ReGe generali per la costituzione in giudizio promosso per l' annullamento della determina di affidamento del servizio di sorveglianza sanitaria ai sensi della della 81 0 8.
Basta questa è la comunicazione.
Grazie.
Assessore Beltramello chi si prenota.
No non ci sono commenti nessuno.
Beh.
No no votarla no se qualcuno aveva argomenti passiamo al punto numero 7 azienda Speciale Consortile Servizi alla Persona approvazione di bilancio dell' esercizio e i piani degli indicatori di bilancio esercizio 2018.
La parola all' assessore Beltramello.
Sì ancora io.
Allora il.
Comune di Bareggio ha una quota di partecipazione all' azienda speciale consortile del 14,0 9 per cento.
Qui stiamo parlando dell' approvazione del consuntivo bilancio consuntivo del 2018.
Il quale ha chiuso con un attivo di 93.000 e 86 euro.
In Commissione.
Erano state fatte alcune domande in Commissione finanze e programmazione.
In Commissione finanze e programmazione erano state poste delle domande.
A.
Per quanto riguardava il.
Per quanto riguardava la questione.
Dei 60.506 euro del fondo sviluppo investimenti.
Allora.
Con l' ufficio abbiamo scritto all' azienda chiedendo spiegazioni in merito.
Il quale risponde la quota di 60.506 euro dell' utile di esercizio 2018 è stata destinata in conformità a quanto previsto dallo Statuto dell' azienda al Fondo finanziamento sviluppo investimenti la destinazione del suddetto importo del fondo ad oggi non è stata deliberata.
Poi era stata posta una domanda dal se non ricordo male dal consigliere Ravasi per quanto riguarda il la voce di.
Al numero 14 altri debiti per un importo di euro 265.413 euro.
Allora la suddivisione è così composta.
Debiti per oneri.
Differenti stipendi e premi personale dipendente per 128.737.
Euro debiti verso dipendenti per.
Retribuzioni 624 euro debiti verso Fondo pensioni integrativa dipendenti 413 euro debiti verso utenti RSA Don Cuni per depositi cauzionali incassati 95.000 euro debiti verso ASL Milano 1 ora ATS Città metropolitana di Milano per 40.000 euro e da ultimo debiti per spese condominiali sedi in locazione per un importo di 639 euro la forma la somma porta a 265.413 euro che è quanto aveva chiesto il consigliere Ravasi come spiegazione.
Ci sono state altre domande.
Del Consigliere Gibillini.
Il quale chiedeva quanti utenti.
Quanti utenti residenti a Bareggio utilizzano l' RS a degenti o RSA aperta Don Cuni.
Ad oggi la RSA Don Cuni di Magenta ci sono due degenti e nella RSA Perna aperta numero 1 utente residente.
Il settore ha voluto precisare quanto segue a titolo informativo per gli amministratori che la RSA aperta è una misura finanziata da Regione Lombardia che consente di attivare il domicilio di persone con gravità degli interventi sanitari tra parentesi infermiere.
O sociali tra parentesi Igiene attraverso soggetti accreditati essendo la scelta effettuata direttamente dagli utenti gli stessi LIS gli stessi scelgono prevalentemente i servizi della RSA più vicina al domicilio.
Seconda domanda sempre del consigliere Gibellini.
Il Comune di Bareggio utilizza il centro diurno e per quante ore.
I minori residenti inseriti al centro diurno minori di Magenta dall' apertura della struttura ad oggi sono stati numero 2 dei quali numero 1 minore fascia scolastica secondaria di primo grado da dicembre 2017 a giugno 2018 in orario extrascolastico per numero 2 giorni settimanali di frequenza e un minore fascia scolastica secondaria di secondo grado da dicembre 2017 a marzo 2018 per quattro giorni settimanali di frequenza ad oggi è in previsione un progetto di inserimento di un minore nel secondo semestre 2019.
Credo di aver risposto a tutte le domande e quesiti.
Fatti in Commissione finanze e programmazione se c'è qualcos' altro sono a disposizione grazie.
Grazie Assessore.
Se ci sono interventi.
Se no passiamo alla votazione.
Chi è favorevole.
Tutti all' unanimità chi è contrario nessuno chi si astiene nessuno.
Votiamo l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Tutta l' unanimità come prima contrari nessuno astenuto nessuno.
Passiamo ora al punto 8 e sono i regolamenti anche qui ricordo trattati in Commissione quindi trattazione breve cinque minuti al Consigliere punto 8 delibera proposta 50 modifica integrale integra Integrazione al Regolamento di contabilità approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 70 del 22 7 2016.
La parola.
Non so se vuole fare solo le parole il commissario se vuole intervenire l' assessore Beltramello.
Allora Beltramello non so se i commissari volevano fare un intervento visto che è stata fatta una Commissione congiunta tra la Commissione Finanze e Programmazione e la Commissione regolamenti.
Se volevano che ne so illustrare un il verbale della seduta piuttosto vado avanti con l' argomento.
In oggetto.
Mah.
Ravasi.
Mah molto velocemente diciamo che nella in sede di Commissione va beh sono emerse delle posizioni ovviamente assolutamente contrarie tra maggioranza e opposizione in merito al regolamento soprattutto per quanto riguarda.
L' articolo 25 perché alla fine il regolamento va be modifica anche alcuni termini.
Di presentazione di emendamenti e quant' altro però diciamo Regolamento di contabilità il punto focale al di là di variazioni in qualche variazione di terminologia è l' articolo 25 che riguarda la possibilità o meno di poter presentare emendamenti alle variazioni di bilancio quindi la discussione della Commissione.
Volta soprattutto su questo punto e credo che comunque anche se con una trattazione breve sarà comunque il tema di trattato dal in Consiglio comunale e c'è anche un emendamento nostro in questo senso per cui lascerei trattare all' Assessore il regolamento e poi andiamo sugli emendamenti.
Grazie quindi consigliere Bellavia Presidente Commissione bilancio grazie.
Presidente.
Questione è stata trattata approfonditamente in Commissione la maggioranza in questo caso ha reputato che.
Soprattutto la possibilità di proporre emendamenti sulle variazioni di bilancio fosse un' anomalia e fosse giusto.
Rimuoverla per rendere più snello il processo di variazione di bilancio e quindi la maggioranza si è espressa in modo favorevole.
Grazie Consigliere Bellavia.
Spegni spenga il microfono.
Beltramello.
Sì brevemente visto che se ne è già parlato in Commissione congiunte ma per i Consiglieri che non hanno non presenti e la modifica sostanziale che è stata proposta che viene proposta che è stata portata avanti dal sottoscritto assieme al.
Responsabile del servizio finanziario dal Segretario comunale e anche dai Revisori dei Conti e riguarda l' articolo 25 l' articolo 25.
Prevede e dà la possibilità ai Consiglieri di presentare emendamenti anche su variazioni di bilancio.
Cosa che non abbiamo riscontrato non abbiamo riscontrato in altri regolamenti di Comuni qui vicino cito quello di Corbetta cito quello di Arluno.
Se non erro anche quello di Sedriano e quindi abbiamo ritenuto fosse un un' anomalia e sostanzialmente anche un allungamento dei tempi per l' approvazione per le approvazioni delle variazioni di bilancio le variazioni di bilancio sono.
Degli argomenti diciamo extra dal bilancio previsionale perché.
Richiedono.
Lo stanziamento di fondi su materie e su investimenti che non erano stati previsti ma si sono.
Configurati durante l' esercizio quindi.
Abbiamo ritenuto come Giunta di poter apportare questa modifica sottoporla al Consiglio comunale per l' approvazione grazie.
Grazie.
Per l' olio.
Sì volevo solo aggiungere a quanto detto dall' Assessore Beltramello uno dei punti di discussione è stato l' aspetto sollevato dall' opposizione che vedeva un po' compresso il loro diritto a proporre.
Di dei cambiamenti delle proposte appunto delle idee nuove ecco noi abbiamo ritenuto che comunque questo diritto viene preservato e in fase di variazioni di bilancio previsionale quindi comunque i consiglieri mantengono la possibilità di proporre cose nuove idee o modifiche insomma quindi per noi nessun problema a valutarla positiva questa cosa.
Garavaglia.
Se io voglio fare una domanda ho letto prima di fare qualsiasi considerazione noi andiamo a modificare l' articolo 25 che parla a titolo variazioni di bilancio di competenza di Consiglio viene tolta tutta una parte.
Procedurale rispetto agli emendamenti di bilancio.
I l' intero regolamento senza questa parte non riporta in nessun punto che non possono essere fatti emendamenti alle variazioni di bilancio semplicemente non ha più la modalità operativa con cui questi emendamenti possono essere fatti quindi approvare questo Regolamento di contabilità così come avete proposto non elimina la possibilità che un Consigliere possa fare emendamenti di bilancio semplicemente non li disciplina.
Chiedo se ho fatto l' interpretazione giusta o sbagliata.
Grazie Garavaglia.
Ho detto che le modifiche programma vaglia.
Le modifiche proposte.
All' articolo 25 che in è intitolato Variazioni di bilancio di competenza del Consiglio sono modifiche che riducono eliminano quelle che sono le modalità operative per presentare e disciplinare gli emendamenti da nessuna parte del Regolamento così modificato vi è scritto che non possono essere presentati emendamenti alle variazioni di bilancio quindi è corretto interpretare che Allah ha di fronte a questo Regolamento così come avverrà votato di fatto semplicemente si va a dire come si fanno non si dice che non si possono fare.
Grazie Garavaglia la parola al Segretario.
Ovviamente mi sento di dire che nel momento in cui il Consiglio viene trattato un qualsiasi argomento comprese le variazioni di competenza del Consiglio ai sensi dell' articolo 175 del TUEL ovviamente è facoltà del Consigliere poter presentare l' emendamento ma mancando tutta ecco la parte regolamentare spesso non ci sarà neanche il tempo tecnico perché non abbiamo il responsabile del servizio finanziario che ci può poi immediatamente esprimere un parere tecnico no di compatibilità quindi potrebbero essere bocciate perché manca ovviamente l' acquisizione di un parere preventivo di regolarità tecnica e contabile però verranno trattate è un diritto dei Consiglieri.
Lonardo Giancarlo sì grazie Presidente no io volevo far porre una domanda di questo tipo ancorché in sede di Commissione regolamenti ci siamo espressi contro questo tipo di provvedimento anche in maniera veemente.
Io faccio riferimento all' articolo 53 emendamenti del regolamento del regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale.
Al capoverso 5 dice tutti gli atti deliberativi sono emendabili nell' esercizio delle competenze del Consiglio gli emendamenti gli emendamenti al dispositivo della deliberazione che si pongono in contrasto con la relazione che accompagna la proposta evasione stessa devono essere adeguatamente motivati ma tutti gli atti dei bar deliberativi sono emendabili nell' esercizio delle competenze del Consiglio io francamente credo che questo sia in contrasto con quello che è andato approvare adesso volete approvare adesso.
Grazie.
Ravasi scusi Presidente non ho capito se è già cominciata la discussione sul regolamento o se prima ci dovrebbe essere l' emendamento.
Allora questo è già iniziata la discussione sul Regolamento lei vuole fare prima.
Allora per capire l' ordine del resto.
Della discussione visto che già la parola c'è un emendamento del Cinque Stelle a firma Ravasi.
Prego.
Emendamento al Regolamento per il funzionamento.
Per il funzionamento di contabilità ai sensi articolo 53 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale il Gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle presenta il seguente emendamento riguardante l' articolo 25 Variazione di bilancio di competenza del Consiglio mantenere in vigore quanto previsto dal precedente articolo 25 a partire dal comma 4 che per chiarezza riporto sostituendo altresì la parola Servizio Finanziario con Settore Finanziario in linea con la terminologia variata nella proposta di nuovo regolamento.
Eventuali emendamenti alle proposte consiliari variazioni di bilancio devono essere presentati entro le ore 12 del terzo giorno lavorativo antecedente la seduta consiliare di approvazione della variazione sono inammissibili le proposte di emendamento non presentate nei termini sopra indicati.
Le proposte di emendamento devono essere inviate tramite pecco depositato all' Ufficio Protocollo che poi provvede a trasmetterla al settore finanziario un po'.
Di silenzio in aula che comunque sta leggendo.
Gli emendamenti dovranno indicare puntuale in puntualmente riferimento a titolo tipologia eventualmente anche a categorie capitolo per l' entrata e a missione programma titolo eventualmente anche macroaggregato e capitolo per l' uscita.
Dovranno essere predisposti in forma scritta e nel caso in cui determina una maggiore spesa o una minore entrata dovranno altresì indicare.
In modo puntuale la corrispondente minore spesa maggiore entrata con specifico riferimento agli elementi sopramenzionati le proposte di emendamento devono essere formulati in modo da non comportare squilibri di bilancio alterazione degli equilibri fra gestione corrente e degli investimenti gli emendamenti dovranno essere corredati dai pareri dell' organo di revisione contabile al responsabile del settore finanziario nonché dei pareri tecnici espressi dal responsabile di settore competente da rendere entro i termini di inizio alla seduta consiliare di approvazione.
Quindi in pratica io propongo il ripristino del dell' articolo che con questo regolamento si intende cancellare Faccio tre considerazioni allora intanto una considerazione normativa il Regolamento del Consiglio comunale.
Al Capo secondo i consiglieri comunali norme generali diritti articolo 14 comma 1 dice ciascun Consigliere comunale svolge il proprio ruolo il proprio ruolo di indirizzo politico mediante la presentazione di mozioni ordini del giorno interpellanze interrogazioni nonché mediante la proposta di deliberazione ed emendamenti su argomenti iscritti all' ordine del giorno del Consiglio comunale quindi diritto di iniziativa del Consigliere comunale prevede la possibilità di presentare emendamenti ed è un diritto d' iniziativa su generale cioè non viene detto specificatamente su un argomento piuttosto che un altro ma ha un senso generale la seconda considerazione è una considerazione di buon senso mi permetto di dire allora è ovvio che nel momento in cui si propone una variazione di bilancio.
Per coprire un' esigenza specifica faccio un esempio occorre un intervento per riparare i bagni della scuola nessuno presenterà degli emendamenti perché evidentemente è una necessità impellente.
Quando però la variazione di bilancio dovesse riguardare come la variazione che avete fatto ultima di un milione di euro tutta una serie di interventi il fatto che i consiglieri possano presentare emendamenti quindi proposte.
Permette anche di magari valutare e accettare delle proposte e mica tutte sono sono da buttare no ci possono essere dei propositi su suggerimenti interessanti che vengono proposti appunto al Consiglio comunale e quindi voglio dire questo è quello di buon senso l' ultima considerazione è un po'.
Relativa al fatto che cancellare questa norma è un po' una cosa tafazziano perché ricorda il personaggio di Tafazzi perché.
Adesso siete in maggioranza potrà capitare magari no magari si non so fra quanto tempo che sarete in opposizione e quindi il fatto di non poter presentare emendamenti alla maggioranza penalizza anche pena potrà penalizzare anche il va il vostro ruolo in opposizione a meno che a meno che un giorno prima.
L' ultimo giorno la vostra Amministrazione ri.
Ripristinerebbe il l' articolo 25 così a questo punto sarete a posto o vi ho dato anche un' idea grazie il mio voto ovviamente favorevole.
All' emendamento grazie Ravasi.
Garavaglia.
Sì allora la discussione in Commissione è stata veramente intensa su questo su questo punto e intanto mi piacerebbe chiarire a tutti il tema della variazione di bilancio il consigliere Pallone diceva beh vi rimane la possibilità di fare emendamenti al bilancio di previsione l' anno scorso 2018 sono state fatte più di sei variazioni di bilancio del bilancio votato a inizio anno forse a dicembre precedente non rimaneva quasi traccia nel senso che è stato modificato parecchio.
Questo vuol dire che la variazione di bilancio perché quello che state togliendo giusto per essere chiari che si viene tolto a tutti i Consiglieri del Consiglio comunale la possibilità di fare proposte in emendamento a in occasione delle variazioni di bilancio quindi ci sono sette variazioni di bilancio sette volte all' anno non possono fare proposte di variazioni mi aspettavo in Commissione di avere una risposta tecnica questa cosa ingolfa gli uffici.
Tecnicamente riteniamo che ci sia un onere di lavoro eccessivo no la motivazione è stata chiaramente politica chiaramente una motivazione poi riportata all' Assessore Beltramello noi siamo la maggioranza e vogliamo poter fare quello che vogliamo questo è stato quello che è stato riportato vogliamo essere liberi di fare quello che vogliamo sugli atti di governo.
Io dico anche che io dico anche che.
La cosa che più mi dispiace è il non constatare che il lavoro dei Consiglieri in questo caso ovviamente in particolare quelli di opposizione può essere anche un lavoro propositivo e positivo nel senso che molte volte le proposte che arrivano da questa parte del tavolo sì avviene è avvenuto in questi in questo primo anno è avvenuto nei cinque anni precedenti sono proposte che hanno aiutato da un lato la discussione dall' altra parte a tirare fuori dei temi che magari non erano venuti in mente noi non ci si era pensato e magari anche ad apportare delle correzioni che vengono accettate io dico ma perché fare a meno di questo perché arrivare a un di meno rispetto a una possibilità che oggi c'è abbiamo chiarito il fatto che la legge prevede che ci siano che non ci siano però oggi il Consiglio comunale di Bareggio aveva la possibilità di emendare le variazioni di bilancio voi state togliendo questa possibilità io mi sono chiesto ma avete forse paura delle nostre variazioni di bilancio dei nostri emendamenti alle variazioni di bilancio avete paura di di vederli no la risposta e non avete paura soltanto Sisti non volete rotture di coglioni non volete un consigliere di minoranza che arriva a farvi una proposta che al che arriva a fare una proposta che possa darvi fastidio in fase decisionale e soprattutto in quella che è la conseguenza che fa che che ha una proposta di questo tipo quindi io ovviamente commento molto negativamente questo tipo di intervento lo considero solo un atto di forza che non ha nessun beneficio perché di che ricaduta sul cittadino il fatto che il Consigliere di Minoranza non potrà più fare una variazione di bilancio un emendamento alla variazione di bilancio che tipo di beneficio ha.
Atteso è soltanto quinto un atto di forza che afferma ancora di più come quello che avete detto la maggioranza siamo noi e si fa come diciamo noi ma questa maggioranza così arrogante si deve ricordare che il 4 il 24 giugno dello scorso anno ha vinto per 97 voti ricordatevi questa cosa siete rappresentativi di una parte del Paese e con questa consapevolezza dovreste soltanto guardare positivamente a quelle che sono le proposte che arrivano da questa minoranza la nostra posizione assolutamente contraria poi lo ribadiremo.
No ma no scusi lei deve fare la dichiara io l' ho lasciata parlare non l' ho interrotta parolacce a parte tutta la dichiarazione di voto di contrario all' emendamento del Ravasi.
Va be' allora li facciamo dopo.
Va beh ormai che mette alla prova li facciamo bene intanto quando chiude la dichiarazione di voto grazie.
Ok va be' innanzitutto.
Va be' la la modifica al Regolamento la a seconda delle maggioranze stabilisce cosa ritiene più opportuno essere che non esserci.
Io ho dato una visione a una decina e più di Comuni di cui dai regolamenti di contabilità e nessuno di quelli prevede diciamo le gli emendamenti sulle variazioni di bilancio.
La ma sarebbe veramente sterile aspettare gli emendamenti aspettare il momento dell' emendamento per fare le proposte alla maggioranza e poi questo concetto di maggioranza minoranza cioè veramente è un discorso che deve sparire cioè.
Cioè nel senso che nel senso che il dialogo il dialogo deve essere.
Voi siete portavoce avevo già giù la voce se voi vi mettete anche voi un po' di silenzio Calamai ha già fatto discorsi da bar fino adesso lasci parlare davvero Consigliere io ho già preso voi te ne posso prendere due no.
Quello quello che volevo dire è che bisogna un po' cambiare il modo di lavorare siamo sempre alle solite i canali per un dialogo fra i fra voi che siete giustamente se vi mettete assieme siete una una una una parte della della cittadinanza sicuramente da non sottovalutare ed è corretto che essendo portavoce Vido dobbiamo essere i primi ad ascoltarvi e non è sicuramente non posso aspettare la variazione di bilancio con l' emendamento per dire la mia idea i canali di dialogo devono essere sempre continui ma in canali normali e uno fa la richiesta porta di dieci si riunisce si discute si modifica il bilancio e così via no ma fare fare in modo che ci sia questo per fare l' emendamento per fare il teatrino del Consiglio comunale secondo me è bene che venga.
Grazie Meda Monica Gibillini.
Sì ringrazio il consigliere Ravasi per l' emendamento perché è un emendamento che vede un parere favorevole del responsabile del settore finanziario ed è importante rispetto ad affermazioni invece di segno opposto che sono emerse emerse in Commissione finanze secondo cui a un certo punto della discussione l' assessore Beltrame lo sosteneva che è il motivo è anche di ordine tecnico rispetto in qualche modo a questa possibilità questa legittimità sulla presentazione di emendamenti sulle variazioni di bilancio quindi il parere tecnico favorevole a conservare la previsione del regolamento della Commissione è una conferma del fatto che è assolutamente legittimo che esista questa possibilità e quindi la mia posizione è naturalmente favorevole.
All' emendamento.
Non so poi se facciamo già adesso il Presidente eccolo lì ci sono dichiarazioni di voto se molto del consigliere sull' emendamento mi sono espressa aveva fatto una domanda.
Beltramello.
Allora per rispondere al Garavaglia forse anche a Lonati il.
La modifica dell' articolo 25 è conforme al a quanto stabilisce il 2 6 7 e quindi non va in contrasto alle normative vigenti.
Per quanto riguarda le affermazioni che ha appena fatto il consigliere Gibellini il.
Il.
L' affermazione che ha fatto adesso il consigliere Gibillini sul parere favorevole del Settore finanze del responsabile del settore finanziario lui non dà un parere politico lui dà un parere tecnico se non era in contrasto prima con le normative non lo è anche dopo quindi l' espressione che.
Che ha usato lei dicendo asserendo che il responsabile sembra quasi che il responsabile finanziario abbia subito un una pressione affinché venisse modificato l' articolo 25 io ho letto questo nella nelle sue parole questo non è assolutamente vero e le spiego di nuovo che i responsabili danno un parere puramente tecnico e non politico io ho finito grazie.
Grazie quindi.
Ci sono dichiarazioni di voto votiamo l' emendamento del Garavaglia del Ravasi.
Un attimo per noia.
Sì.
La Giunta ha mai fatto mistero di ritenere che questa modifica.
Aveva una motivazione politica certo magari in termini un pochettino diversi assessore Beltrame e lui si è esposto in Commissione rispetto a quanto.
Evidenziava il Consigliere Cavalli in termini magari un po' un po' più pacati con la registrazione disponibile agli atti tutti sono liberi di andare ad ascoltarla.
Unita al fatto che questa è una anomalia presente nel Regolamento di contabilità del Comune di Bareggio e al fatto che proprio sono stati i revisori a proporre una modifica di accorgersi di questa anomalia proprio era proprio nella modifica di questo tipo.
In aggiunta inoltre che.
Da parte di tutti i consiglieri permane la possibilità di proporre mozioni interrogazioni emendamenti.
Ci prendiamo come maggioranza votando a favore di questa modifica e quindi contro l' emendamento che è stato proposto da.
Consigliere Ravasi.
Un futuro certo magari capitando a noi all' opposizione potremmo essere svantaggiati ma riteniamo giusto questa cosa quindi.
Il nostro voto è contrario all' emendamento.
Grazie per l' olio non ha più Giancarlo.
Sì.
Due questioni una non ho ancora avuto risposta in merito al fatto se c'è contrasto o incompatibilità sul.
L' articolo 53 del del regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale e quindi mi piacerebbe che ci sia questa risposta se una e poi faccio un esempio per capire perché forse è giusto che anche i cittadini possono capire di cosa stiamo parlando.
Oggi e seguo il ragionamento che faceva il consigliere Meda ci potrebbe essere una situazione tale per cui l' Amministrazione nel suo complesso quindi maggioranza e opposizione possa decidere di mettere delle poste di bilancio su un qualsiasi argomento che poi se di di diciamo per il bene comune facciamo che al Parco Arcadia serve un qualcosa di specifico e decidiamo che bisogna mettere questa posta di bilancio poi l' Amministrazione ci ripensa e dice no con l' appostazione io non lo metto più ma abbiamo concordato una cosa di questo tipo se i se voi poi la togliete come possa emendare questo tipo di situazione se mi togliete questa possibilità.
Questo è la questione io io veramente capisco e ha ragione Garavaglia da questo punto di vista che voi in realtà volete avere le mani libere per poter fare quello che volete questo è il senso non è una condizione tale per cui chissà cosa succede se rimane quell' articolato anzi è un' espressione di democrazia molto più forte molto più importante è quello secondo me voi volete negare questa situazione.
Il nostro voto per quanto riguarda l' emendamento è favorevole grazie.
Dal punto di vista tecnico per l' articolo 53 richiamo quanto avevo già enunciato poco prima del suo intervento cioè che ovviamente rientra tra le facoltà i diritti dei Consiglieri comunali poter presentare emendamenti.
Ogni volta che viene posta una deliberazione all' ordine del giorno ed in discussione l' avevo già enunciato avevo mi ero anche portata avanti dicendo ovviamente l' emendamento potrebbe essere cassato.
Ritenuto ecco da non accogliere perché carente dei prescritti pareri l' avevo già detto tecnici ovviamente non abbiamo i revisori qui in diretta e non abbiamo il responsabile del servizio finanziario se non in rari casi ecco quindi il diritto è salvaguardato.
Come tutti gli strumenti di democrazia e di partecipazione.
Va beh lo dice.
Ha.
Ragione.
Consigliere Ciccioli sì allora prendiamo atto visto dalle parole del coordinatore nonché Consigliere Bellavia che per questa maggioranza.
E questo Comune finora gli emendamenti sono stati una anomalia un' anomalia è uguale a.
Ledere il diritto a ogni consigliere di fare delle proposte degli emendamenti.
Una molla un anno anomalia strana cioè è una scelta politica della serie.
Comandiamo noi facciamo noi non ce ne frega niente non non fate più niente e in realtà.
Avete la maggioranza potevate benissimo lasciare questa anomalia come dite voi e poi cassare gli emendamenti come si è sempre fatto in alcuni casi e in altri casi si sono anche accolti no però questa è l' anomalia della non democrazia di questa maggioranza della non trasparenza di questa maggioranza e di voler chiudere e non dà più la possibilità ai consiglieri di svolgere il proprio compito che i cittadini hanno investito bene bravi bravi fate un po' come il Governo centrale no dove uno non è d' accordo si manda la DIGOS si manda.
I pompieri a togliere gli striscioni perché arriva Salvini non siamo d' accordo che arriva Salvini bravi bravi complimenti complimenti andate a casa.
Passiamo alla votazione chi è favorevole all' emendamento del consigliere Ravasi tutta la minoranza Monica Gibillini Ravasi il PD e Bareggio nel.
Il Gamba d' oro Garavaglia.
Chi è contrario.
Tutta la maggioranza Meda compreso chi si astiene nessuno passiamo alla votazione del regolamento non emendato logicamente chi è favorevole.
Del regolamento.
Monica Gibillini no scusa Monica Gibillini.
Io ribadisco quello che ho già avuto modo di considerare di affermare in seduta di Commissione Finanze mi permetto di aggiungere un aspetto a quanto ha illustrato prima il Consigliere Lonati e ci sono variazioni a volte che sono più importanti come diceva Garavaglia in Commissione del bilancio stesso per esempio a novembre la variazione aveva la possibilità di decidere su 2 milioni e mezzo di euro del bilancio legati alla spesa per investimenti e quindi di fatto noi veniamo messi.
Nell' impossibilità di presentare appunto i nostri delle nostre proposte su decisioni di questo genere il consigliere comunale riceve un mandato da parte dei cittadini che lo eleggono è un mandato evidentemente a proporre in coerenza con il proprio programma elettorale o con le segnalazioni che riceve nel corso del mandato a manifestare i bisogni della cittadinanza e di fatto è la maggioranza in questo modo.
Lede le prerogative del Consigliere comunale e quindi diventa una pesante menomazione all' esercizio della funzione che io in qualità di Consigliere non la ritengo legittima perché Meda che ha fatto tutto quel discorso diciamo consociativo precedente questo è un organo istituzionale che funziona con determinate regole perché c'è tutto un aspetto tecnico con cui la politica e politiche si devono conciliare pertanto il mio voto è un voto contrario alla proposta di deliberazione grazie Monica Gibillini.
Sindaco Colombo.
Scusate mi permetto di intervenire perché ho sentito delle cose che non mi piacciono e io se devo intervenire intervengo allora si è fatto riferimento a che noi sia stati eletti con 97 voti questo è il Comune in Regione Lombardia dove ci sono stati meno votanti in assoluto si è andati al telegiornale perché qua la popolazione non è venuta a votare se non ricordo male al ballottaggio se siamo arrivati al 40 per cento e per miracolo quindi noi qua dentro tutte le rappresentanze politiche rappresentano meno del 50 per cento della popolazione e questa è una colpa di ognuno di noi quindi dei 97 voti tiriamoli lì ma sinceramente se c' eravamo noi c' era qualcun altro no lo so Cam cambiava poco cambiava poco detto questo questo modifica del regolamento permetterà a noi che attualmente siamo qua e a chi verrà dopo di noi quindi qua bisogna essere lungimiranti di far lavorare gli uffici per i cittadini di Bareggio e non per i Consiglieri comunali e.
Sì quindi adesso è stato aggiornato lo Sindaco almeno il Sindaco sentono parlare.
Io non c' era in Commissione ma a me sembra molto ovvio che.
Andando ad agevolare il lavoro degli uffici saranno più concentrati sulle pratiche dei cittadini è ovvio che il Consigliere comunale ha riporta le istanze che le portano i cittadini stessi ma sinceramente io preferisco che ha innanzitutto le variazioni di bilancio e li fa la maggioranza e hanno già un fine uno scopo ben delineato e quindi secondo me è abbastanza inutile dover emendare una varia.
Della da parte della Giunta sì.
Detto questo secondo me è meglio che gli uffici lavorino per i cittadini punto poi è ovvio che voi avete la la vostra visione questo è quanto.
Consigliere Garavaglia l' avviso che ha finito che ha già avuto cinque minuti le do.
Però due minuti prima quattro minuti dopo fa sei no però mi facevano vedere un minuto.
Ma ha fatto una domanda per.
Due minuti quando è partito e quattro minuti di sproloquio con parolacce soltanto.
La dichiarazione di voto mi spiace io mi divertivo veramente tanto fare le variazioni e fare gli emendamenti alle variazioni di bilancio mi divertivo un mondo adesso non potrò più fare questi emendamenti mi sento imbavagliato e non partecipo al voto grazie.
Va be' allora.
Non partecipano al voto il PD.
Non partecipano al voto.
È un po' di silenzio passiamo alla votazione.
Chi è favorevole al regolamento.
Tutta la maggioranza chi è contrario nessuno chi si astiene nessuno non partecipano al voto tutta la minoranza.
Immediata eseguibilità.
Lì per miracolo stai zitto ai.
Assessore assessore basta.
Che votiamo l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Tutta la maggioranza è contrario nessuno chi si astiene nessuno non partecipano al voto.
Non parteciperò al voto la minoranza.
Un per cento passiamo ora passiamo ora al punto 9.
Poi gridate ancora modifiche e integrazioni al Regolamento per la conduzione degli orti comunali per i pensionati di via San Cristoforo e Vittorio Veneto approvato con deliberazione Consiglio comunale 32 del 34 98.
La parola cosa fa Garavaglia con acceso spenga.
Spegnere schiaccia il bottone okay.
La parola Pirovano Luisa.
Buonasera a tutti.
Allora.
Volevo annunciare allora come oggetto l' emendamento.
Alla proposta numero 52 all' ordine del giorno del Consiglio comunale del 23 maggio la sottoscritta Consigliere comunale Luisa Pirovano ai sensi dell' articolo 14 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale di Bareggio in relazione alla proposta numero 52 all' ordine del giorno del Consiglio comunale.
Del 23 maggio 2019 dal titolo modifiche e integrazioni al Regolamento per la Condit conduzione degli orti comunali per pensionati.
Via San Cristoforo via Vittorio Veneto approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 32 del 34 98 propone i seguenti emendamenti.
Un po' di silenzio che sta leggendo la bozza un capitolo recita.
Grazie siamo ma il cinema emendamento numero 1 inserire nel comma 1 dell' articolo 1 la parola alberi da frutta emendamento numero 2 inserire nell' articolo 1 il comma 5 avente il seguente testo le norme presenti in questo regolamento saranno valide anche per future aree a destinazione esclusiva orti comunali.
Emendamento numero 3 eliminare il comma 3 dell' articolo 3.
Emendamento numero 4 sostituire nel testo descrittivo dell' articolo 5 la parola del contratto con la con le parole non con.
Scusate la parola del contratto con la parola dell' assegnazione.
Poi emendamento numero 5 eliminare dal testo del comma 6 dell' articolo 5 le parole non compresi nella dotazione iniziale.
Emendamento numero 6 eliminare dal testo del comma 2 dell' articolo 6 le parole tariffe concessione degli orti comunali.
Emendamento 7 sostituire il testo del comma 3 dell' articolo 6 con il seguente a partire dal primo gennaio 2020 per tutte le concessioni verrà applicato il canone annuale nella misura di cui al comma precedente.
È l' ultimo emendamento numero 8 al termine del comma 2 dell' articolo 8 aggiungere la frase la dispersione del letame deve avvenire nel rispettare di nel rispetto dei modi e delle tempistiche previste dal DGR numero 1 5 7 2 8 del 31 ottobre 2018 di Regione Lombardia.
Grazie.
Allora preciso che dal punto di vista tecnico su tutti gli emendamenti è stato espresso parere favorevole della responsabile del Settore Territorio e Ambiente sua in sostituzione della responsabile del settore patrimonio oggi assente dal servizio e pertanto sono stati espressi pareri favorevoli su tutti gli emendamenti ad eccezione dell' emendamento 6 e 7 dove è stato espresso parere tecnico non favorevole voti favorevoli.
Quindi visto che il Regolamento non è chiaro visto che come consuetudine quelli non ammessi con parere tecnico non vengono trattati il Consiglio comunale cosa intende fare questa sera.
Per quelli non ammessi.
Non con parere tecnico non ammessi 2 come diceva la Segretaria il 6 e 7 parere non favorevole.
Posso Presidente prego Beltramello sì.
Intervengo solo per chiarire una questione cioè che durante la Commissione regolamenti.
Erano state concordate.
Formalmente queste modifiche il consigliere Gibellini ha fatto notare che non era possibile arrivare a ad adottare queste modifiche direttamente in Consiglio comunale quindi Meda non ci sarà si usano.
Le istituzioni per interloquire non si usa il telefono o qualche altra forma quindi la il consigliere Pirovano quindi il consigliere Pirovano mi aveva chiesto di illustrarle le variazioni che vi erano che mi ero segnato purtroppo l' errore della non ammissibilità se avete notato è dovuto perché il testo non è conforme a quanto era stato depositato perché in fase di commissione avevo incominciato a modificare il testo secondo le indicazioni e ho passato al consigliere Pirovano un testo errato e non quello depositato agli atti per il Consiglio comunale questa è la motivazione perché il 6 l' emendamento se non ricordo male 6 non ha un parere favorevole e di conseguenza il 7 visto che richiama.
Il comma 3 articolo 6 richiama il comma 2 dell' articolo 6 decade anche lui come parere quindi questa è la spiegazione il perché della non ammissibilità dei due dei due emendamenti.
Quindi prima un attimo della consigliere Pirovano ribadisco che questi qua sono passati in Commissione quindi trattazione breve cinque minuti a Consigliere e chiedo gli emendamenti non con parere non favorevole se come consuetudine non vengono trattati cioè non vengono trattati o no.
Parola.
A Pirovano.
No.
Va beh faccio prima a parlare per perorare loro scusate.
Ravasi.
No semplicemente in merito a questo e a questo aspetto gli emendamenti presentati dalla consigliera Pirovano sono stati concordati in Commissione quindi per quanto mi riguarda avevo chiesto infatti per quanto mi riguarda io sarei favorevole a trattare anche gli emendamenti se è possibile gli emendamenti 6 e 7 e dato che peraltro il motivo della non ammissione è proprio un errore di trascrizione e quindi facilmente sanabile io sarei del parere di trattarli credo che occorra l' accordo di tutti però.
Io appunto per quello che dicevo essendo consuetudine che non vengono trattati ma visto che persone parlato in Commissione io c' ero l' assessore Beltrame mi chiedeva comunque io rimango al Consiglio comunale.
Super nessuno è contrario.
Possiamo comunque la trattazione anche del punto 6 e 7 va bene per tutti.
Nessuno contrario.
La parola Pirovano Luisa.
Grazie.
E allora di su come costruire un attimo come consuetudine il punto 6.7 avendo avuto parere contrario parere non favorevole dagli uffici non viene trattato in questo caso siccome è stato deciso in Commissione da tutti e io ho chiesto se va bene trattare anche il punto 6 e 7 che ha avuto un parere favorevole non favorevole.
Qualcuno è contrario a trattare il punto 6 e 7.
Fa delle correzioni no.
Noi vorremmo trattare anche il punto 6 e 7 anche se c'è un parere non è contrario perché siccome l' unico che non ha capito non è questo è quanto diceva l' Assessore due minuti fa che ha passato un documento che non era quello no perché se avesse passato il momento giusto queste avessero dovuto esprimere un parere diverso adesso glielo dico questa è la domanda le spiego adesso quello che abbia l' emendamento 6 e 7 ha avuto parere non favorevole per un errore dell' assessore che non ha messo questa frase che adesso spiega di trascrizione che spiegherà l' assessore il consigliere Pirovano.
Quindi trattiamo tutti come con tutti d' accordo gli emendamenti.
Monica Gibillini.
Allora io in Commissione ho detto che per modificare cioè per apportare al regolamento alla proposta di regolamento che era già depositata in Consiglio perché c'è stata l' anomalia.
Per cui la Commissione regolamenti si è svolta due giorni prima del Consiglio quindi quando il Consiglio era convocato con tutta la documentazione depositata l' unico modo per modificare il Regolamento era che qualcuno presentasse degli emendamenti all' esito di quello che si è discusso in Commissione regolamenti perché invece l' assessore Beltramello lì aveva proposto di mandare lo schema modificato ma lo schema modificato in questa con questo percorso anomalo che ha fatto la Colella la col la la la Commissione regolamenti non poteva essere modificato detto questo.
Credo almeno di intendere che se noi anche ammettiamo così come sono gli emendamenti.
E il problema è che che ti faccio un esempio emendamento fammi capire emendamento 6 eliminare dal testo del comma 2 articolo 6 le parole tariffe concessioni orti comunali se andiamo al comma 2 il motivo per cui il parere non è favorevole è che al punto 2 non c'è tariffe concessioni invece mi sembra che in Commissione avevamo detto di togliere il comma 3 cioè la frase che dice per le sole nuove concessioni del 2019 il canone viene fissato in 40 euro forfettario quindi credo che la questione non sia se ammettere gli emendamenti perché se anche noi li ammettiamo li votiamo poi non si raccordano col testo andrebbero subemendati emendati mi sembra che presidente e poi verifichi lei è il verbale che avevamo fatto nella conferenza Capigruppo dell' 11 ottobre 2018 su questo riportava l' accordo che avevamo preso alla Capigruppo.
Quindi.
Alla luce anche di quel verbale credo che la questione sia si possa subemendare.
La domanda è se si può subemendare l' emendamento che pur non essendo non avendo il parere tecnico non per una questione di illegittimità ma che non si raccorda perché ha sbagliato il numero del comma se si può subemendare adesso questa è la domanda.
E quando ho chiesto prima se nessuno è contrario secondo la questione di.
Ammettere l' emendamento va subemendato.
Viene subemendato infatti la parola al Segretario.
Siete tutti concordi si procede all' operazione e si procede a subemendare i due emendamenti nell' interesse del di tutti i consiglieri comunali presenti in maggioranza e minoranza.
Quindi siete d' accordo Presidente ha chiesto se si è.
Fatto il comodato Ravasi consigliere Ravasi all' inizio questo e se tutti sono d' accordo si procede tu così.
Luisa Pirovano.
Grazie quindi vorrei proporre chiedere il subemendamento all' emendamento numero 6 barra 7.
Quindi sostituire le parole tariffe concessioni orti comunali con nelle tariffe a domanda individuale e stabilite dall' Amministrazione comunale in fase di stesura del bilancio e al punto numero 2 inserire nel testo con delibera di Giunta dopo la parola è definito.
Il testo finale risulterebbe l' importo del canone annuale e definito con delibera di Giunta grazie.
C'è Pirovano Monica Gibillini.
Eh sì io avevo segnalato al Segretario intanto che si sta subemendando che nel testo della delibera è riportato un parere diverso da quello depositato cioè sulla delibera viene riportato che c'è un parere del Settore Finanziario invece il parere sulla proposta di delibera è del Settore Patrimonio.
Prendo atto e sono espressi entrambi i pareri il finanziario correttamente ma anche il patrimonio che non era menzionato ed era acquisito agli atti quindi nella delibera che verrà poi pubblicata provvederemo ad inserire anche il parere del patrimonio espressamente grazie.
Grazie.
Quindi.
Come possiamo siccome facciamo gli emendamenti li votiamo uno alla volta ho visto che sono passati in Commissione richiesti la maggioranza e la minoranza li avete avuti tutti li votiamo tutti e otto insieme come l' emendamento diamo un voto o qualcuno vuole votarli singolarmente.
Cioè io chiedo se il Consiglio dice tutti insieme votiamo tutti insieme.
Sono tutti favorevoli tutti favorevoli.
Favorevoli nessuno contrario.
Li votiamo tutti insieme quindi allora prima di votare il regolamento emendato votiamo il regolamenti.
Chi è favorevole agli otto regolamento alle otto emendamenti.
Subemendato dal consigliere Pirovano come da registrazione.
Tutti all' unanimità chi è contrario nessuno chi si astiene nessuno quindi ora passerei alla votazione del.
Storica Gibellini sul Regolamento io volevo fare qualche considerazione.
E.
C' ho un po' pensato e francamente io sono un po' perplessa su l' introduzione della l' ho detto anche in Commissione sull' introduzione della tariffa soprattutto perché comunque.
Diciamo vale per tutti c'è anche per quelli che già da tempo coltivano gli orti e e da quello che mi risulta.
E quindi va beh su questo aspetto poi ci sarà da capire che tipo di quantificazione verrà proposta in sede di bilancio di previsione l' invito è a tener conto del fatto che avendo degli orti comunali in via Leonardo da Vinci che non rientrano nell' ambito di applicazione di questo regolamento.
Perché sono notoriamente gestiti da un' associazione.
C'è in quel caso il cittadino che va e coltiva l' orto è sufficiente che paghi una quota associativa che è la metà di quello che voi avete proposto come concessione sul 2019 che è la quota associativa è di 20 euro all' anno quindi è evidente che bisogna tener conto di questo aspetto perché sono orti che vengono gestiti sul territorio comunale e.
L' altro aspetto è che.
Noi abbiamo una socia oltre a questa associazione su cui non credo che pur non riguarda non essendo direttamente interessati dal regolamento e con cui non c'è stato un un confronto abbiamo però anche un' associazione l' Associazione anziani che è aderente all' ANCI escavo lance scout si occupa anche di orti quindi io adesso francamente non so se c'è qualcuno che è.
Coltiva gli orti di via Vittorio Veneto della brughiera o di via Piave che è aderente a quella associazione quindi è una cosa che non so e con cui non so se c'è stato un confronto con con qualcuno appunto della dell' associazione e riguardo invece.
Alla parte.
Delle priorità.
Se mi date un attimo recupero l' articolo.
Mi sembra che la priorità è legata se non ricordo male al numero di figli che la famiglia e all' età.
Non per esempio ha un aspetto è una cosa che mi è venuta in mente dopo la commissione se no avrei dettagli e al fatto di avere delle persone che sono per esempio disoccupate quindi va beh adesso poi non ho fatto in tempo a presentare l' emendamento e quindi tenendo conto di questi aspetti la mia posizione è una posizione di astensione.
Grazie Consigliere Gibin quindi.
Loro vaglia.
Sì il.
Abbiamo apprezzato la modifica sostanziale del sole il Regolamento di fatto è stato tutto rivisto la modalità di distribuzione del del peso della della distruzione degli orti.
Diciamo introducendo perlomeno come novità il fatto di avere un 10 per cento destinato alle famiglie numerose piuttosto che un 15 per cento agli under 65 l' avevo detto si poteva anche essere magari tentare di andare un pochettino più sotto però va bene insomma abbiamo coperto tutte le fasce di età questa.
Insomma apprezzando in particolare questo tipo di intervento la nostra posizione è a favore.
Grazie Garavaglia.
Passiamo alla votazione.
Lonati Giancarlo.
Cioè sì cioè cioè cioè c'è.
Sì anch' io avevo chiesto se pur non presentando un emendamento mi sembrava poi va be' purtroppo le tempistiche sono quelle che sono e quindi uno se è sempre a rincorrere quello che in qualche modo avrebbe potuto fare però anch' io mi ricordo in sede di Commissione di aver sollevato la problematica del.
Costo fra virgolette di 40 euro per avere un orto che orientativamente sarà 40 metri e francamente avevo fatto come dire il rapporto con quella cifra si prendeva in affitto una pertica di terreno che erano 654 metri quadri a libero mercato quindi francamente o io sono dell' idea che o la si trasforma in una quota associativa come l' altra associazione di Innuendo di molto la cifra quindi presumo una metà o anche meno o se no francamente la vedo difficile anche perché rischieremmo che gli orti da quel punto di vista lì al posto di essere occupati vengono disoccupati per cui io francamente lo dico perché lo penso perché poi i cittadini sono pensionati il più e sono persone con anche con difficoltà quindi francamente dare.
Pur riconoscendo che comunque si dà un bene pubblico in gestione in qualche modo e che quindi ci deve essere una sorta di contropartita io pensavo che una quota associativa di quell' entità di cui ho parlato fosse una cosa più intelligente se credete se siamo in tempo ancora emendarlo e parlarne anche di questa cifra sennò il nostro voto sarà di astensione.
Grazie perfetto sì sì.
Allora intanto faccio i complimenti al nostro Consigliere.
Che ha Luiso Pirovano che ha steso questo bellissimo Regolamento per quanto riguarda le percentuali potrebbero cambiare anno per anno in funzione dei bisogni delle delle persone per quanto riguarda la cifra l' Assessore aveva già spiegato che era per disincentivare gli orti incolti perché da una verifica fatta e che poi verrà fatta trimestralmente mi ha detto il Consigliere Pirovano.
Monitoreremo e gli orti incolti ma una cifra di di venti euro.
Può dare può disincentivare in questa questa cosa 40 euro che poi sono poco più di 3 euro al mese e uno che coltiva l' orto ne ricava altro che 40 euro ma dà la possibilità di coltivarlo per 20 euro uno potrebbe anche abbandonarlo con 40 euro uno è più interessato e poi considerate sempre che è il Comune di Bareggio mette sempre a disposizione oltre al terreno lyrique l' acqua per irrigare i campi e perciò abbiamo una spesa di circa 3 3500 euro circa ha detto dal Pio l' altra volta in Commissione il nostro voto naturalmente è favorevole.
Grazie Ravasi.
Come dicevo gli emendamenti hanno recepito le osservazioni che sono emerse in Commissione.
Per cui con il Regolamento così emendato il mio voto è favorevole e aggiungo in merito al discorso della tariffa.
Che.
Spesso anche così psicologicamente il fatto di pagare per un qualcosa fa sì che si dia anche più valore a quella cosa poi per carità il problema dei 40 euro 30 o 20 che siano il problema si pone sempre in ogni caso perché noi stiamo passando da una situazione dove sono gratuiti ad una situazione in cui diventano a pagamento quindi la transazione cioè è più difficile passare da 0 a 20 che passare da 20 a 50 no perché sto già pagando qualcosa.
Però va be' è un passaggio che va fatto poi.
Giustamente lascio la la valutazione della tariffa sarà fatta considerando ripeto appunto questo cioè che stiamo passando da una situazione di gratuità totale.
Per cui forse magari una maggiore gradualità viene permetterà di così far digerire meglio.
La quota però ripeto sono assolutamente favorevole.
Mi permetto dato che nell' ultimo emendamento si parlava dello spargimento di letame e mi permetto di di dare quello che può essere un suggerimento al consigliere Pirovano non so quale sia la destinazione del letame che viene prodotto al Po dagli animali al Parco Arcadia.
Non ne ho idea potrebbe magari essere valutabile il fatto che quel letame venga messo a disposizione e per chi lo utilizza per gli orti il mio voto comunque è favorevole.
Grazie.
Pirovano poi passiamo alla votazione.
E va beh se volevo posso ancora dire qualcosina a conclusione di tutto e ringrazio il consigliere Ravasi quanto approvo già.
Le sue opinioni che già sono state espresse anche in Commissione al riguardo sulla cifra forfettaria dei 40 euro e volevo un attimo rispondere al Consigliere Lonati che fino adesso gli orti sono stati concessi a titolo gratuito e non mi sembra ci sia la calca.
Sugli orti nel senso abbiamo degli orti incolti e ho anche delle lamentele di.
A riguardo di orti che non sono neanche tenuti per cui non penso che continuare tra virgolette a concedere a titolo gratuito possa cambiare la situazione e nemmeno dire se.
Chiedo 40 euro non viene nessuno a coltivare l' orto per cui questa era una mia precisazione un pensiero per quanto riguarda la dichiarazione di voto favorevole.
Grazie Consigliere Bravo allora passiamo alla votazione chi è favorevole.
Nel regolamento subemendato sono favorevoli Lega Forza Italia a Varese nel cuore e Cinque Stelle con Ravasi chi è contrario.
Nessuno che si astiene Pd e Monica Gibillini passiamo all' esatta eseguibilità che a favore come prima tutta la maggioranza più Gamba d' oro Garavaglia e Ravasi chi si astiene il PD e Monica Gibillini contrario nessuno.
Passiamo ora al punto numero 10.
Delibera 53 la proposta di delibera 53 modifica del Regolamento di Polizia urbana con aggiunta degli articoli 76 bis recante divieto di stanziamento limitante il diritto di circolazione e 76 recante ordine di allontanamento e introduzione del.
Daspo urbano.
La parola.
All' assessore Pajetta.
Sì buonasera con il decreto legge sicurezza immigrazione del 4 ottobre del 2018 il numero 113 il Governi il Governo ha adottato una serie di provvedimenti finalizzati alla tutela della sicurezza e dell' ordine pubblico e quindi a garantire una maggiore sicurezza sociale tra questi ricalcando il provvedimento già in vigore da trent' anni la legge 401 del 1989 per le manifestazioni sportive il cosiddetto Daspo.
Il cosiddetto Daspo divieto di accesso alle manifestazioni sportive è stato istituito il Daspo Urbano il Daspo urbano nella sua nella sua attuale formulazione permette a sindaco e questore di multare allontanare da alcune zone della città persone che mettono a rischio la salute dei cittadini o il decoro urbano urbano in particolare.
Se viene accertata la presenza di persone che stazionano in alcune zone del paese bivaccando in stato di ubriachezza oppure compiendo atti contrari alla pubblica decenza oppure bestemmiando se questo comportamento determina l' impedimento fisico al passaggio dei cittadini o la compulsione psicologica o se questo comportamento impedisce la fruibilità l' utilizzo delle aree dal punto di vista sociale culturale culturale ricreativo o commerciale a questo punto viene applicata una sanzione che va da 100 a 300 euro viene ordinato l' allontanamento da quel luogo per 48 ore e il provvedimento viene comunicato al questore se la persona non obbedisce all' ordine di allontanamento o ritorna sul posto si applica un' ulteriore sanzione che va da 100 a 500 euro il questore può disporre il divieto di accesso all' area sino a 12 mesi se la persona non obbedisce all' ordine del questore è previsto l' arresto da sei mesi a un anno.
Emendare tout court.
Spiega al microfono.
E poi l' altro microfono Beltramello se no ho schiacciato ma poi entro in merito sugli emendamenti prego.
Allora io passerei visto che abbiamo gli emendamenti del PD che hanno il parere negativo l' 1 e il 3 e il parere favorevole il 2 lascerei la parola a Giancarlo Lonati per l' emendamento favorevole.
Sì grazie presidente naturalmente parlerò anche del dell' emendamento favorevole ma volevo riferirmi al cappello introduttivo che ho scritto che prego perché poi d' altro canto o ci si intende sulle cose possono diventa difficile poi come dire trovare anche una soluzione certo.
In via preliminare sull' articolo 76 bis ci sono dei riferimenti normativi che secondo noi in qualche modo.
Cozzano.
E in via preliminare si rileva che le disposizioni di cui all' articolo 6 8 8 6 2 6 del codice penale sono riferite espressamente alle ipotesi di di ubriachezza il primo che a Bareggio se ci sono dei casi come in tutti i Paesi ma credo del tutto marginali.
Agli atti contro la pubblica decenza e secondo quelli turpiloquio nudità ipotesi del tutto possibile in astratto ma che.
Che sappia io non si sono mai verificate qua in ambito locale quindi nessuna norma sopra citata si riferisce all' accattonaggio che è poi quello il punto focale a cui volete arrivare.
In secondo luogo si rileva che il decreto sicurezza non punisce tout cour l' accattonaggio norma già dichiarata anticostituzionale e ora nuovamente reinserita ma solo a quell' accattonaggio che nella fattispecie.
Si presenta come segue salvo il fa salvo che il fatto costituisca più grave reato chiunque eserciti l' accattonaggio con modalità vessatorie o simulando deformità o malattie o attraverso il ricorso a mezzi fraudolenti per destare altri pietà è punito con la pena l' arresto da tre a sei mesi e con l' ammenda da 33.000 a 6000 euro ed è sempre disposto il sequestro delle cose che sono servite o sono state destinate a commettere illecito o che ne costituiscono il provento questo perché secondo me il riferimento che fate è sbagliato non è relativo all' accattonaggio poi liberissimi di fate quello che volete.
In merito al a quello che viene accettato e vorrei vedere che non fosse accettato anche perché è giusto che il come dire l' Amministrazione comunale scelga dei luoghi in maniera particolare in cui diciamo vietare alcune cose o fare degli ulteriori come dire controlli rispetto alla normalità del rimanente territorio però il fatto che avesse lasciato fuori inserendo una serie di chiese per esempio la chiesetta della neve che non la trovo secondaria rispetto a altri anche perché magari in maniera più marginale forse è un luogo dove si può in qualche modo come dire attivare una situazione di degrado capisco non capisco perché non sia stato inserito da prima.
O per esempio perché non si è in qualche modo non si tenda come dire a presidiare di più alcune situazioni tipo la Figino la Brughiera che sono quelle che in qualche modo a Bareggio come dire fanno emergere di più di altre zone una problematica di tipo borderline diciamola così.
Per non per non dimenticare che il centro polifunzionale che naturalmente siccome spesso e forse è frequentato da giovani ci può essere ci possono essere alcune situazioni un po' di fibrillazione che in qualche modo anche anziani la domenica pomeriggio però quante sono le serate sono giovani e magari possono essere come dire per loro comportamento specifico quando sono quando si è giovani si è portati e magari come dire a essere un po' più frizzantina e quindi francamente queste cose qui mi fa piacere che siano state inserite ma il resto quantomeno poteva essere un qualcosa che.
Come dire avesse tenuto conto di quello che dicevamo noi che che il riferimento normativo era quello sbagliato se voi volete pulite punire l' accattonaggio e anche lì la norma distingue chiaramente cosa qual è l' accattonaggio in qualche modo tollerato fra virgolette e quello in cui a cui non si deve si deve negare per forza non è quello riferimento però.
E lat il la terza ipotesi che è stata cassata era quella in cui sostanzialmente si chiedeva un maggiore impegno a far sì che si potesse verificare meglio quello che sta esplodendo in tutti i Paesi non solo pareggio ma pareggio non è avulso da queste cose dal dallo spaccio in maniera come dire più dilagata e quindi francamente non capisco perché non avrà le sue ragioni il comandante Milianti a dire che l' emendamento non è ammesso ma l' Amministrazione pubblica in qualche modo deve far presente queste cose e deve verificare perché sono quelle che in qualche modo sono quelle che colpiscono la cittadinanza locale grazie.
Grazie Beltramello per la risposta.
Sì.
Volevo precisare che la norma sul Daspo urbano non va a sostituire il codice penale quindi quindi viaggia in parallelo al codice penale e per quanto riguarda la nostra riflessione sul Daspo urbano è meglio avere uno strumento e non utilizzarlo che non avere uno strumento e poi doverlo aver bisogno di utilizzarlo e non c'è quindi secondo noi secondo la Giunta il l' introduzione dell' articolo 76 bis 76 ter definito come da sport urbano.
Non siamo d' accordo nel senso l' abbiamo proposto grazie.
Grazie Ravasi.
No l' emendamento 2 a letto.
Lei lo ha letto.
CAP e capogruppo Lega era non era attento.
No ma la.
Ma accettiamo la lettura dell' emendamento perché mi dicono che la l' ha commentato ma non letto.
No beh se accettiamo la come per letto punto basta niente possiamo Ravasi toccare.
Sì grazie.
E beh allora.
Non si può secondo me no non si può discutere gli emendamenti senza anche una panoramica un po' generale di quello che è stata la discussione in Commissione.
By il dico di compro la mia chiaramente in poi in Commissione c' erano posizioni diverse no c' erano posizioni diverse e comunque è stato così ampiamente.
Diciamo interrogato o comunque consultato il comandante emiliani in merito.
Giusto per magari dare una spiegazione ai cittadini presenti o anche i Consiglieri che non erano in Commissione.
Cosa è emerso beh intanto il Daspo questo Daspo riguarda soltanto.
Diciamo determinati comportamenti che sono elencati in zone ben definite perché il comandante è stato chiaro il daspo non può riguardare tutto il Paese ma soltanto alcune zone posso sono d' accordo con la proposta dei colleghi del PD su ampliare anche in altre zone comunque riguarda zone ben definite non solo questo l' applicazione quindi l' allontanamento riguarda comportamenti reiterati nella medesima zona cosa significa che nel caso di ubriachezza molesta.
E sul piazzale della Coop no viene erogata può essere erogata una sanzione ma non l' allontanamento l' allontanamento è soltanto nel caso di reiterazione del reato quindi viene rifatto l' EP viene riproposto l' episodio di obbligazione modesta della stessa persona sul piazzale della Cops è la stessa persona lo facesse sul sagrato della chiesa non è la reiterazione quindi viene comunque.
E diciamo sanzionato ma non c'è la l' allontanamento quindi.
Questo fa sì che il diciamo gli episodi effettivamente sanzionabili con il Daspo che è proprio l' allontanamento per in 48 ore siano per stessa ammissione del Comandante Emiliani Milianti scusate.
Rarissimi se non veramente impossibili no perché voglio dire al di là del fatto che anche ammesso che a Bareggio non si sono mai verificate situazioni tali da rendere necessario l' applicazione di questo argomento.
Capisco quanto dice l' assessore Beltramello ovvero è meglio avere uno strumento che non averlo per carità però cosa è emerso anche in Commissione è emerso in Commissione che il Regolamento attuale il regolamento è un regolamento ormai molto obsoleto che andrebbe completamente revisionato perché tante norme non sono più aggiornate e faccio un esempio banale.
Che è quello degli orari delle sale gioco ci son state ordinanze sindacali la precedente Amministrazione che le ha modificate questo regolamento non le riporta faccio un altro esempio questo Regolamento parla ad esempio della legge dell' esercizio dell' attività di lustrascarpe cioè è da qualche anno che non non esistono più non ci sono più lustrascarpe eh non solo un ulteriore esempio magari per far sorridere questo regolamento ammette la battitura dei tappeti solo dalle 7 di mattina alle nove per non disturbare il vicinato a me il contrario a me mi fa.
Incalza se uno batte il tappeto alle 7 del mattino non a mezzogiorno okay quindi ciò detto no ma a parte le battute questo regolamento europeo momento tutto da aggiornare allora attorno alla proposta che ho fatto in Commissione ossia dato che il comandante Milianti ha precisato che lui sta già da tempo lavorando a una revisione generale del Regolamento dato che non c'è una secondo me un' urgenza particolare per quello che dicevo prima sugli episodi soggetti eventualmente al Daspo nel.
Così approvare in tutta fretta un regolamento che poi andrà comunque rifatto io propongo di rinviare il punto dare modo al Comandante Milianti di fare una proposta di revisione complessiva del Regolamento così non lavoriamo doppio la Commissione il Consiglio comunale il Comandante Milianti eccetera e poi si andrà a votare a discutere un regolamento completamente rivisto grazie quindi la mia proposta che faccio adesso è quella di rinvio.
Grazie spiega al microfono.
L' Assessore Beltramello.
Aggiungo solo quanto ho detto prima che la Giunta non è sfavorevole all' accoglimento della la proposta dell' emendamento 2 del Partito Democratico cioè ampliare le zone di applicazione della DASPO.
E per quanto riguarda Ravasi ripeto quello che ha detto in Commissione.
Il regolamento della Polizia Urbana è un lag è un regolamento molto complicato e molto complesso quindi richiede un tempo di revisione piuttosto.
Lungo.
Le motivazioni a cui hanno portato la modifica del.
Del regolamento è principalmente.
Dare attuazione a quanto era stato detto in campagna elettorale su il Daspo.
Grazie grazie quindi la parola assiste e poi possiamo la votazione.
E i nostri ascoltando quello che ha detto Ravasi e Ravasi va bene tutto ma se io devo mettere l' antifurto in casa non è che l' installatore mi dica che mi dice aspetta un attimo perché devi rifare l' impianto elettrico allora quando rifarai l' impianto elettrico metti anche l' antifurto metto prima l' antifurto e poi dopo anche perché durante mi può succedere un furto ora non credo che i casi siano poi questi no cominciamo a mettere questo strumento in mano alla Polizia locale dopodiché modificheremo il regolamento siamo tutti d' accordo che il regolamento è dam.
Da rivedere perché è vecchio obsoleto e Lonati prima le ho chiesto perché visto che eravamo interessati ad ampliare e capire bene com' era il secondo emendamento lei meglio ha fatto su.
Tutto un minestrone che non si è capito bene qual era il primo parere secondo quale era il terzo le ho chiesto di perciò se lei mi.
Illustra il secondo emendamento quando ne ha la possibilità grazie.
Grazie.
Si è cancellato Ravasi per fare illustrare.
A Giancarlo Lonati il numero 2.
Prego basta trascrizione più parla non schiaccia più.
Beh.
Si parla di secondo emendamento sostanzialmente siccome parlava di lo l' ho detto prima forse un po' come dire facendo su un minestrone come dice lei ma siccome volevo parlare anche di gli altri due emendamenti che se no vi sarebbe data stata data facoltà di parlarne dovevo parlarne per forza così sì sono veloce non ti faccio perdere tempo Garavaglia non ti preoccupare.
Dico semplicemente che sta bene la scelta di alcune zone su cui identificare una maggior un maggior controllo e il Daspo urbano famoso dicevo sostanzialmente che l' emendamento e qui lo dice pertanto si chiede di riformulare l' articolo in questione operando no scusate si chiede inoltre che vengano aggiunte nell' ambito di applicazione territoriale le aree le seguenti aree il cimitero.
La chiesa della Madonna della Neve la Chiesa la Brughiera la chiesa della Ka della Cascina officina e il centro polifunzionale che sono luoghi sicuramente come dire altrettanto importanti come quelli che avete nominato voi per cui il fatto che queste che queste nuove zone vengano inserite e sono state accettate dalla maggioranza mi sono mi possono far piacere.
Ha capito Consigliere esiste possiamo la votazione no Romano.
Romano Luisa scusi.
Prego.
Prego in questo modo ovviamente rispondo al consigliere Lonati siamo concordi al fatto di ampliare le.
Le zone di insomma ampliare la sicurezza e che a volte le stesse cose lei dice in maniera molto aggressiva quindi con un già un pregiudizio che.
Sì sì sì è abbastanza aggressivo per cui adesso siamo anche tra virgolette scherzando però bastava semplicemente chiedere si propone e e ovviamente è stato anche accettato per cui non vedo.
No.
Sarà il suo temperamento ma va bene così.
Ah va bene.
E meno male dirglielo meno male allora allora la conoscerò.
Grazie agli studi lei cosa vuole ancora non concordo assolutamente con i Consiglieri Pirovano Lonati è così non è niente di strano non è assolutamente cattivo e non mangia.
Probabilmente non mangia non essendo non essendo di origine comunista non mangia i bambini.
Viene dal socialismo e spegne quello che volevo quello che volevo dire era solamente poi dite che noi vogliamo fare sempre quello che vogliamo abbiamo accettato un emendamento e in questo sono arrivati i suoi frutti se vi ponevate se vi ponevate imbavagliati come prima non potevate neanche discuterlo perciò avete fatto bene a togliere il bavaglio complimenti.
Penso che duravano da questo ritiro stasera.
Chi è favorevole all' emendamento.
Numero 2 quello che ha letto il tozzo capiti tutti a unanimità.
No.
Allora chi è favorevole emendamento numero 2.
Emendamento numero 2.
Né da tutta la maggioranza Lega Garavaglia Gamba d' oro il PD e Monica Gibillini.
Scusi chi si astiene al regolamento stia facendo.
All' emendamento numero.
All' emendamento numero 2 prima abbiamo votato l' emendamento che si astiene l' emendamento del PD numero 2 che ha letto Ravasi.
No anch' io pensavo contrario nessuno passiamo alla dichiarazione di voto per il punto emendato.
Il Regolamento è il punto del regolamento emendato.
Monica Civillini.
Sì.
Il regolamento emendato.
Monica Gibillini.
E sì rispetto va beh nel mio voto è stato a favore del della proposta di Lonati perché il cimitero lo avevo rimarcato anche in Commissione che è un punto sensibile sul complesso della misura io francamente da un lato apprezzo il fatto che ci sia uno strumento in diciamo più immediato rispetto a quelle che sono le tutele del codice penale che evidentemente hanno un altro percorso più lungo e dall' altro lato tutta l' enfasi data alla priorità del DASPO anche rispetto ai comunicati che avete diffuso a ottobre per cui la gente pensa già che operativo e quindi quindi non che operativo da oggi perché è stato comunicato come tale mi lascia un po' perplessa lo stesso comandante alla domanda che abbiamo posto in Commissione ha distinto molto l' aspetto politico da quello diciamo più esperienziale suo sul tema della sicurezza per cui non c'è tutta questa necessità di applicazione sul territorio comunale per cui in effetti è uno strumento in più ma non è una priorità pertanto il mio voto è un voto di astensione.
Grazie Garavaglia.
Sì ma fondamentalmente mi accodo anch' io la discussione in Commissione è stata utile per capire.
Quale fosse la motivazione.
Di una proposta di questo tipo ma soprattutto una motivazione oggettiva alla domanda abbiamo già citato tutti fatta al al al comandante era quali sono le reali necessità di Bareggio per avere il Daspo Urbano ci sono delle situazioni in cui questo Daspo.
Si pensa che sarà necessario applicarlo rispetto al pregresso e alle situazioni che si sono manifestate negli ultimi anni la risposta è no è una scelta anche in questo caso politica è chiaramente una bandierina che vi eravate prefissati di porre al nelle vostre attività di amministrative e state mettendo questa bandierina e noi ci eravamo già dissociati in fase di approvazione delle linee programmatiche che condividevamo quasi completamente tranne per questo per questo provvedimento e forse per un altro e quindi il nostro voto assolutamente contrario.
Sì.
Consigliere Ravasi.
E grazie.
Beh la la mia posizione sul sul Daspo a seguito anche di della tradizione che ha fatto il Comandante Milianti quindi è stato dimostrato che non c'è nessuna così urgenza nell' adottare questo tipo di provvedimento.
Giustamente come mi diceva il consigliere Garavaglia mi ha preceduto e è semplicemente una medaglia che voi volete appuntare poi è giusto che si persegua così le.
Il raggiungimento dei propri punti del programma ci mancherebbe altro no però lo si può fare in ma no ma lo si può fare in maniera graduale nella revisione dell' intero regolamento se si vuole fare un lavoro organico la la corsa che si vuole fare puramente una corsa così preelettorale in modo da poter uscire con no con le medaglie al petto con le medaglie al petto ne prendiamo ne ne prendo atto ne prendiamo atto ho proposto il rinvio non è stato accettato sull' emendamento che hanno proposto i colleghi ho scelto l' astensione non perché ci fosse una particolare contrarietà sulle zone ma perché non volevo in qualche modo poi legittimare.
Il regolamento al quale voto in maniera assolutamente contraria grazie.
Grazie Lonati.
Sì no per rispondere giustamente a Ravasi guardi io ho presentato quell' emendamento e sono stato contento che sia stato accettato almeno l' emendamento 2 ma questo non mi non mi toglie non mi mette in nessun imbarazzo per dichiarare il mio voto di contrarietà rispetto al Daspo in generale nel senso che io ribadisco quello che ho detto secondo me è sbagliato il riferimento normativo sì qui questa Amministrazione vuole andare a colpire l' accattonaggio tout-court perché questo è il senso siccome non si fa non si vuole neanche pensare di fare una sorta di minima indagine in merito a quello che dice la normativa e che un conto è l' accattonaggio di cui parlavo prima che è quello che in qualche modo effettivamente frutto di un bisogno reale perché lo metto la signorina una signora che va a prendere l' elemosina la moneta fuori da un qualsiasi.
Da un qualsiasi ambiente non deve essere punito altra cosa invece chi Frau in maniera fraudolenta approfitta di questa situazione magari mostrando dei bambini minori dei minori oppure presentando anomalie fisiche che invece non ha e le millanta questo questo qui è un dato di fatto che in qualche modo.
È lì che parla è sbagliato il riferimento e continuo a pensarla così d' altro canto il terzo emendamento che è quello in cui si voleva appesantire un controllo generale su un problema che sta nascendo no questo macigno che c'è già ma che si sta in qualche modo che sta aumentando che il problema dello spaccio di droga non si vuole in nessun modo in qualche modo interagire e quindi si vota si vota contro anche quell' emendamento per cui il mio voto e ribadisco non mi trovo in nessun imbarazzo è con il nostro voto del PD non non non ci trova in nessun imbarazzo è contrario grazie.
Chiusa per l' assessore Beltramello.
Sì.
Capisco che il Consigliere Donati resta convinto delle sue posizioni però ha avuto modo di leggere le motivazioni del parere.
E quindi mi sembra abbastanza evidente e spiegato lì comunque siano non è non è un problema ecco e non è neanche importante l' importante è che i due.
I due articoli 76 bis e 76 ter siano corrispondenti alla norma e ripeto non sono sostitutivi e codice grazie.
Grazie Pajetta per la chiusa del suo intervento iniziale possiamo votare questo discorso dello spaccio forse rileggo quello che è che sono le motivazioni del comandante così lo sentono tutti dunque lo spaccio e l' ha dette e le detenzione di sostanze stupefacenti o psicotrope e è disciplinato e sanzionato da altre norme e viene in rilevanza ai fini del Daspo urbano solo come comportamento qualificante assieme alle limitazioni insieme alle limitazioni del diritto di circolazione per legittimare il divieto di stazionamento e l' adozione dell' ordine di allontanamento la fattispecie penale viene contemporaneamente sanzionata applicando le specifiche norme quindi questo vuol dire che esistono anche altri strumenti che che che si riferiscono al codice penale si ho capito io non c' ero presente perché ero via per lavoro alla Commissione non ero presente però sto leggendo sto leggendo quello che lei sull' ultimo punto sul discorso dello spaccio sto leggendo quella che è una risposta ufficiale punto fine del discorso e passiamo alla votazione chi è favorevole.
Tutta la maggioranza chi è contrario.
Tutta la minoranza tranne Monica Gibillini chi si astiene Monica Gibillini passiamo l' immediata eseguibilità che è favorevole.
Tutta la maggioranza chi è contrario tutta la minoranza tranne Monica Gibillini e chi si astiene Monica Gibillini per il 2013 ringrazio tutti per la seduta di stasera.
Buona notte a tutti.
Sono le ore 23:11 la Seduta è chiusa.
Perché siete stati bravi ma che la prossima volta la.
D' accordo.