Buonasera, a chi ci ascolta da casa partiamo col Consiglio comunale o alle 20:30 diamo la parola al Segretario Colacicco per l'appello, grazie Presidente, buonasera, Sindaco buonasera a tutti i Consiglieri Linda Colombo presente, Angelo Carlo Cozzi, presente Silvia Scurati presente,

Esisti.

Presente Alessio, Sottocornola, presente Ermes, Garavaglia al momento assente.

L'urina gamberi.

Presente Floriana, timo al momento assente, no, è assente, giustificato, Luca urbi, sci.

Al momento assente in arrivo, Alice Cerini.

Presente.

Maria Santina Ciceri.

Presidente.

Lorenzo Zanzottera, Presidente Matteo Giovanni Braga, al momento assente ma sta salendo.

Giancarlo Lonati, presente.

Davide Pietro Casorati.

Presente.

Monica Gibillini elettromagnetici no, ha mandato una mail al Presidente perché arriva, ma arriva in ritardo, arriva verso le 9 e mezza X e un quarto prima no che non mi hanno detto ai Capigruppo, che sarebbe infatti lo stavo dicendo che arrivava tardi okay.

Per gli assessori, il vicesindaco, Roberto Lonati presente.

Nico Beltramello, presente Raffaella, Debora Gambadoro, presente, Francesco Capuano preesistente.

Abbiamo 11 presenti tre Consiglieri, il quorum c'è, ecco, Luca Urubichá entra in aula, Vinci e 35 la Seduta, quindi 12 consiglieri presenti, la seduta è valida, ricordo a tutti il dovere di astensione per le proposte inserite all'ordine del giorno, grazie Presidente,

Grazie al circo, quindi, partiamo col Consiglio comunale, andiamo alle comunicazioni del Sindaco, la parola Linda Colombo.

Sì, grazie Presidente, faccia una comunicazione preventiva, ma poi arriverà l'invito a tutti nel mese di maggio faremo finalmente la tanto attesa inaugurazione della bocciofila comunale. La data non è ancora definita perché stiamo aspettando gli ultimi dettagli, però ci tenevo che comunque maggio è certo nell'occasione ci stiamo coordinando anche con la Federazione regionale delle bocce per fare, diciamo, un torneo inaugurale, e devo dire che poi riusciremo anche a inaugurare a intitolare la Bocciofila, anzi, vanno Braga, perché abbiamo avuto il nulla osta da parte anche della prefettura e devo ringraziare mi spiace che al momento è giù anche il consigliere Braga che, appunto, essendo un familiare, ha collaborato per l'abbiamo fatto qui una frase, diciamo all'interno della targa e abbiamo ovviamente condiviso con Matteo e i suoi familiari. Quindi abbiamo ottenuto due risultati. Appena abbiamo una data definita, vi faremo sapere, manderemo l'invito a tutti quanti.

Grazie Sindaco, quindi come comunicazione, al momento non lo possiamo dal punto numero tre proposta l'editoriale del 20 aprile 2026 approvazione dei rom.

Cicero quando va in giro, io non lo vedo più di loro quando io dico passiamo, non guardo più di lì, non è che non lo faccio apposta, come hanno detto niente, grazie Presidente, buonasera, a tutti no, volevo chiedere e fare una domanda al Sindaco l'avevo già fatta un po' di anni fa no però siccome.

Alcuni cittadini meno me l'hanno richiesto ridico. Rifaccio la domanda, i come si chiama i quadri donati dai cittadini che erano posizionati sullo scalone all'entrata del Comune è ormai non ci sono più da diversi anni. Siccome sono stati donati, vorremmo sapere e dove sono andati a finire o che o se poi saranno messi, magari in da qualche parte.

Grazie.

Sindaco, Linda Colombo.

Allora quei quadri vennero messi in archivio dall'allora segretario del Sindaco Vanessa Garavaglia, quindi, dovrebbero essere nell'archivio, perché è lei che voglia portati fisicamente giù l'obiettivo è poi rimetterli al loro posto, una volta restaurate, però, magari se c'è anche il problema del portale e come sapete al protocollo c'è anche una mia lettera di finanziamento per il restauro del Palazzo comunale quindi adesso dovrebbero essere nell'archivio comunale,

Sì, grazie Sindaco, io mi ricordo però che quando feci la domanda lei mi rispose sono stati tolti perché c'era l'imbiancatura da fare nuovo, poi li avremmo rime, cioè poi li rimetteremo. Io ero rimasto a queste poi sono passati diversi anni e i cittadini che giustamente donano un qualcosa, cioè adesso, se magari le non si vuole metterli lì, ma da qualche altro posto, cioè, secondo me è corretto farlo. Grazie grazie. Quindi passiamo, come dicevo prima, il punto numero tre proposte legislative già Puglia. 26 approvazione dei verbali relativi al verbale dell'adunanza consiliare del 26 2 26.

Apro la votazione.

La votazione è aperta.

No.

Votazione chiusa 13 votanti, 13 voti a favore.

Passiamo quindi al punto numero 4, proposta 24 del 21 aprile, 26 Mozione presentata dal Gruppo consiliare Lega Lombarda Salvini ad oggetto Revisione della disciplina sull'ordine dei doganale dei prodotti agricoli e alimentari la parola al Consigliere Capogruppo oscurati.

Grazie Presidente e vanno a illustrare il testo della mozione parto da una considerazione generica, questa mozione la stanno presentando anche altri Consigli comunali.

È stata anche proposta sollecitata da associazioni di categoria che raggruppano gli agricoltori principalmente, e si tratta in pratica di della modifica del codice doganale europeo per contrastare il falso made in Italy e quindi quello che si vuole appunto a portare avanti e chiaramente avere una maggiore trasparenza sull'origine dei prodotti agroalimentari. Diciamo che la, come avete visto anche nel nel deliberato ultima focus principale, infatti, sull'articolo 60 del codice dell'Unione europea che permette in sostanza e definire italiano un prodotto realizzato con materie prima, anche estere, ma che abbia subito un'ultima trasformazione sostanziale in Italia, questo è quello appunto che prevede l'articolo 60 che vuol dire, per favore, ci sono tanti esempi, anche se andate a cercare appunto, interno di altri documenti che il petto di pollo sudamericano, quindi provenienti da uno Stato estero che viene impanato in Italia, questo viene considerato come fosse un made in Italy, quindi.

Si vuole appunto andare a a chiedere di escludere appunto i prodotti agricoli e alimentari, quindi quelli che riguardano anche la salute di tutti noi. Dall'applicazione del criterio dell'ultima trasformazione è essenziale quella che spiegavo prima, questo per dire che si vuole garantire innanzitutto che l'etichetta dei prodotti riporti la vera origine della materia prima, quindi se un prodotto, per esempio a base di carne, quindi la materia prima è prodotto all'estero, venga chiaramente indicato e per evitare, in secondo luogo, che ci siano appunto dei prodotti.

Che siano appunto, in un certo senso contraffatto, che traggono in inganno il consumatore. Questo va anche nella tutela del consumatore del vero made in Italy perché, se aumento, la persona deve essere informata, poi decide comunque cosa comprare e questo va nell'ottica appunto della difesa di tutto il made in Italy, della tracciabilità dei prodotti che noi, appunto, anche come rappresentanza italiana, e stiamo stiamo chiedendo su su più tavoli e rientra quindi nell'ampia battaglia della tracciabilità dei prodotti. Alla fine, quello che si chiede avere una maggiore qualità e anche una consapevolezza nei confronti del del consumatore che appunto, ripeto, poi può decidere in base all'origine del prodotto, sia acquistarlo o meno. Questo è un po' una battaglia, ripeto, che è condivisa da tante associazioni di categorie, tanti Consigli comunali che la stanno approvando in modo da la davano una spinta per a portare ai tavoli degli interlocutori istituzionali di tutti i livelli questa questa battaglia, la Regione su questo sta già lavorando membro anche di un altro documento. Che è stato approvato in Aula che la Conferenza Stato regioni, ma quello che si vuole sensibilizzare un po' tutti e rappresentanze, anche che si siedono a livello del Parlamento europeo, di tutti i partiti politici, perché.

Chiedere alla tutela del made in Italy. Credo che sia assolutamente un'azione totalmente trasversale, perché si tratta di salute e di buon cibo e di difendere i prodotti agroalimentari del nostro Paese. Grazie.

Però ciascuno qui ci sono degli interventi capogruppo Zanzottera, prego.

Sì, buonasera, tutti presenti da chi ci segue da casa, noi su questa mozione che presentiamo stasera, un emendamento che tra poco preso leggo e poi distribuisco l'emendamento dico già non non modificano stralcia nulla di quanto è presentato la mozione va aggiungere sostanzialmente un paio di proposte che, a nostro giudizio, possono renderla ancora più completa. Leggo e poi distribuisco le copie dell'emendamento. Con tale emendamento si chiede alla Giunta delle seguenti proposte, oltre al quindi a quello tutto che è contenuto nella mozione in sé,

Prima proposta a sostenere nelle sedi istituzionali nazionali ed europee competenti l'istituzione di una organizzazione comune di mercato OCM per il settore lattiero-caseario nell'ambito della prossima programmazione della politica agricola comune, la prevista dal 2028 2034 e nella seconda proposta, nelle more dell'istituzione della suddetta OCM latte, a promuovere con il Ministro dell'agricoltura, sovranità alimentare e foreste con gli altri soggetti della filiera lattiero-casearia, strumenti volti a garantire maggior trasparenza e tracciabilità nella formulazione dei prezzi, una più equa distribuzione del valore tra allevatori, i trasformatori e distribuzione nonché la definizione di accordi di filiera anche in sede di tavolo nazionale del latte, con il coinvolgimento della grande distribuzione organizzata finalizzati alla valorizzazione del latte lombardo e dell'adozione di misure emergenziali ci contratti di conferimento. Anch'io adesso lo distribuisco le coppie Casu preparato, cosicché possiamo prenderci qualche minuto per leggere e poi discuterne.

Diamo qualche secondo la Lega per leggere consultarsi col gruppo.

Ci sono altri interventi nel frattempo di cui?

Tra.

Quindi, quindi, darei la parola al Capogruppo oscurati.

Per sapere cosa dobbiamo fare con gli emendamenti e oggi ha fatto il punto in votazione, prego, riflettevo che comunque si sul tema del latte, ci sono già in realtà degli organismi che discutono, quindi cioè volevo capire la ratio di perché è focalizzata sull'organizzazione comune di mercato va be'poi sulle politiche agricole dopo c'è l'altra mozione e un'altra è un'altra questione.

Lo chiedendo allo?

Zanzottera no Scurati.

Faccio io allora più che una nuova organizzazione comune di mercato, secondo me poi, insomma.

Si potrebbe?

Io dico come la penso poi magari tener buono, cioè evitare di specifica ulteriore magari elemento burocratico, come appunto la l'organizzazione comune di mercato, e questo poi entra nelle organizzazioni che già ci sono, sulla sulla partita del latte, ma terrei buono tu la seconda parte cioè promuove con il Ministero dell'agricoltura quello sì secondo me,

Una cosa che riguarda tutti, cioè senza andare a focalizzare ma tener buono, sicuramente sollecito anche discusse prodotto agroalimentare, anche se la mozione sulle in realtà e sulla sua ta sull'articolo 60, però, se io totale spirito collaborativo piuttosto che andava a gravare ter è buono a promuovere con il ministro agricoltura, eccetera eccetera,

Quindi la parola azoto, da che dice, se va bene o no, se va bene, se legge il testo senza quello che ha detto il consigliere Scurati, che andiamo poi ad approvare così lo legge, lei e lo mettiamo agli atti, prego sì, intanto dico in riferimento al discorso del latte era tra i prodotti diciamo citati quindi okay,

A noi come gruppo consiliare ripeto, anche prendere per buono il secondo punto. La seconda proposta, quindi, lasciando perdere la prima esatto a promuovere e andare direttamente nelle more dell'istituzione della suddetta OCM latte, promuovere con il Ministro dell'agricoltura, sovranità alimentare e delle foreste e con gli altri soggetti della filiera lattiero-casearia, strumenti volte garantire maggior trasparenza e tracciabilità nella formulazione dei prezzi, con una più equa distribuzione del valore tra allevatori, trasformatori, distribuzione, nonché la definizione di accordi di filiera anche in sede di tavolo nazionale dell'Altecoen, coinvolgimento della grande distribuzione organizzata finalizzati alla valorizzazione del latte lombardo e l'adozione di misure emergenziali sui contratti di conferimento NIS. La seconda proposta che abbiamo presentato, ripeto, come vedete emendamento, non stralciava nulla del testo che è stato presentato, quindi un testo che di base ci trovava anche concordi. Le nostre due proposte che ci va bene eventualmente anche solo la seconda Eranos erano proposte più che altro anche di completezza perché il nostro giudizio e a maggior ragione, lasciando stare la parte burocratica della prima proposta, ma sulla sua seconda va un po' a completare il quadro con questo seconda parte dell'emendamento, se venisse confermato, noi voteremo favorevole alla mozione con questo emendamento.

Grazie.

Chiedo al Capogruppo oscurati quindi il primo con tale emendamento si chiede alla Giunta delle seguenti proposte a sostenere viene eliminato.

Fino viene eliminato il primo preoccupazione, l'emendamento tu una, due, tre, quattro, le 5 righe, vengono eliminate, si parte con l'emendamento del PD che dice a promuovere col Ministro dell'agricoltura quello che ha detto adesso il consigliere Zanzottera, quindi andremo a votare questo emendamento del Capogruppo Zanzottera assenza le prime cinque righe.

Apro la votazione dell'emendamento.

Gambara.

Ah, è arrivato, è arrivato okay 13 a posto.

13 votanti, 13 voti a favore, andiamo allora a votare la mozione presentata dal Gruppo Lega con l'emendamento approvato in questo momento.

Andiamo a chiudere la votazione della mozione.

Anche qua abbiamo 13 votanti, 13 voti a favore, la mozione viene passa con l'emendamento PD, andiamo quindi ora.

Passiamo quindi ora al punto numero 5, proposta 25 del 21 aprile, 26, mozione sempre presentata dal Gruppo consiliare Lega Lombarda Salvini ad oggetto adesione al Manifesto dell'Europa siamo noi i sindaci a Bruxelles per il territorio a sostegno della politica di cessione territoriale, la parola sempre al Capogruppo oscurati,

Grazie Presidente.

Ad un altro tema legato ai fondi di coesione e, come avete visto dal testo, ai fondi di coesione che avete un'Unione europea sono il principale strumento di investimento diretto sui territori, sono nati al punto lo dice un po' anche il nome per ridurre un po' le disuguaglianze tra le Regioni e promuovere lo sviluppo economico. C'è alla appunto al vaglio una proposta da parte dell'Unione europea di cambiare proprio la tipologia di erogazione dei fondi di coesione, ma non solo, anche con il rischio di diluire appunto le risorse, perché verranno appunto accorpate in un grande fondo unitario europeo, quindi non più suddiviso. Ad oggi, i fondi di coesione più conosciuti sono l'FSE che riguarda la parte del sociale. C'è il FEASR ex, che riguarda proprio il fondo, che, arrivati alle regioni e l'FSC, quindi sono suddivisi in vari appunto spacchettato in varie voci. Quindi non solo c'è appunto l'ipotesi di accorparlo, con una riduzione anche delle risorse, ma anche, appunto, la modalità di gestione che vuol dire appunto da una gestione regionale e si passa a una gestione nazionale. Tenete conto che tante delle politiche regionali, appunto, vengono fatti con i fondi di coesione. Una gestione nazionale non garantirebbe più a nessuna regione o in particolare la Lombardia, che chiaramente è quella più popolosa, di avere la quota parte di assegnazione delle risorse. Già dallo scorso anno più di 10.000 sindaci, rappresentanti di varie parti europee si sono radunate a Bruxelles e questa è un'altra iniziativa che si svolgerà il prossimo 6 maggio, quindi in settimana. Possono, dove tanti sindaci stile che hanno appunto per protestare e esprimere preoccupazione per la prossima programmazione europea, che sarà dal 28 al 34, come trovate nel nel deliberato. Quindi è un segno di vicinanza a chi appunto protesterà di adesione al Manifesto dei Sindaci perché, appunto, ripeto, riguarda appunto il tema dei fondi di coesione, che riguarda tutti, cioè in questo modo.

Verrebbe meno la la la put, dal punto di vista appunto, di statici di decisione da parte del delle regioni e quindi verrebbe anche meno il senso della coesione territoriale del dei fondi con cui appunto nascono a livello europeo. Ho sintetizzato la mozione. Grazie Presidente.

Grazie Capogruppo, oscurantisti, 620 capogruppo Zanzottera, prego.

Sì, allora noi non abbiamo nessun problema ad esprimere un voto favorevole alla partecipazione dei territori, però è importante promuovere iniziative di carattere europeo. Lo è ancora di più, soprattutto vedendo i tempi di cui stiamo vivendo, siamo in una congiuntura non certamente facile, perché dal 2022 abbiamo anche un attacco ai confini dell'Europa da parte della Russia e dall'altra parte bisogna avere il coraggio di dirlo in questo momento abbiamo un'Amministrazione americana che ci è ostile, ci ostile a come Unione europea, anche come Italia, e quindi crisi in greco vuol dire anche un momento di o di opportunità. È l'Europa.

A tanti dossier, tante sfide sul campo, da quelle energetiche, non solo.

La partecipazione dei territori e la partecipazione a iniziative di carattere europeo, a volte anche a rafforzare il ruolo dell'Unione. Per noi sono la direzione giusta e quindi, dal nostro punto di vista, il voto sarà favorevole su questa mozione. Grazie grazie, Capogruppo Zanzottera Casorati. Prego.

Ma allora, perché non è forse il mio il mio campo ci ho messo un po' a capire la differenza fra quello che quello che è quello che sarebbe stato e penso che?

I rischi siano maggiori dei dei benefici a cambiare questa politica, perché c'è il rischio di scollegare praticamente le esigenze vere del delle Regioni, da dove arrivano i soldi, anche anche noi che poi sono io voteremo favorevolmente.

È il punto di attenzione che mi ero preposto prefissato di mettere in chiaro che il fatto di essere vicino ai territori io non deve poi sconfinare con essere troppo vicini alle esigenze degli uni rispetto agli altri, perché poi, quando si è vicini al territorio spesso di scegliere per motivi sbagliati quindi non è il caso di.

Fare tutto un gran calderone mettere dentro tutti insieme perché è rischioso, perché poi c'è anche una questione di secondo me di ricatto, perché poi l'Europa ovviamente, se io ho tutto il pacchetto di aiuti insieme può anche chiedermi di fare delle cose ben precise per avere tutto insieme, quindi il rischio è alto, però anche come vengono gestiti adesso. Non è che mi entusiasma tantissimo tante volte i soldi che arrivano vengono gestiti solamente in modo monodirezionale che se sei tra quelli che ne beneficia non ti accorgi, che va avanti tranquillo, se siete a quelli che non tra quelli che non vede niente la cosa fa girare parecchio le scatole e detto ciò che volevo solamente condividere con voi, ribadisco che noi voteremo a favore.

Consigliere Caporale, prego sì, solo una sottolineatura, perché di fatto è una tematica.

Diciamo così che non è che sia stata trattata anche fra di noi, per cui io, non essendo in grado di valutare sta cosa mi sono rivolta anche a un conoscente docente universitario, infatti anche lui sottolinea che che la mozione c'è questa posizione nel rispetto alla programmazione 28 34 è condivisa dalla quasi totalità dei politici italiani però diceva l'argomento richiede alcune spiegazioni e la sua valutazione e.

È opposta rispetto a questi politici se non una tematica, un argomento su cui lui è affermato da qui, pertanto ritengo di informare anche i colleghi che io mi asterrò dal voto,

Grazie consigliere globale.

Passiamo quindi se non ci sono interventi, la votazione apro la votazione della mozione.

Quello che manca.

Coadiuvato, sì, adesso sì.

Abbiamo 12 voti sui 13 a favore, tutta la maggioranza più il PD Casorati, un voto di astensione del consigliere cabala.

Chiedo alla Segretaria, se già preso nota, se è a posto.

Passiamo ora al punto numero 6, modifica del Regolamento dell'applicazione della tassa sui rifiuti, TARI approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 97 del 21 12 22. La parola.

In capo al consigliere Ciceri, è un punto passato in Commissione, ma voi sì, grazie Presidente, è arrivato, scusate, intanto è arrivato, 21 è arrivato il Consigliere capogruppo Garavaglia, si settimana scorsa, il giorno 22, si è svolta la Commissione Statuto e Regolamenti e in congiunta con la,

Commissione, Finanze, programmazioni era riguardava la modifica del Regolamento per la, l'applicazione della tassa dei rifiuti e quindi c'è stata la la rappresentazione di di questa modifica da parte dell'Assessore Beltramello, che era ecco, con il presente, il responsabile e il dottor Daverio ed era presente anche in sala la dottoressa Malchiodi.

Sono state presentate un po' queste variazioni che ci sono state queste modifiche piccole modifiche, quindi c'è stata da parte del dei commissari di qualche commissario di alcune domande e credo che la cosa poi si è esaurita nel giro nel breve, anche perché cioè avevamo sottopone erano state sottoposte a tutte le cose che si dovevano chiedere, ecco in modo particolare e quindi poi si è conclusa appunto nel giro di una mezz'oretta neanche grazie.

Grazie assessore Beltramello per una breve spiegazione anche dal punto.

Sì, grazie buona sera a tutti, allora la modifica al Regolamento TARI è stata necessaria per adempiere al decreto legge 124 2019 è regolata dal DPCM 21 gennaio 2025 numero 24, cioè semplicemente per l'introduzione del bonus TARI buono sociale rifiuti.

Allora nel regolamento sono stati modificati gli articoli 16 che prevede la riduzione della tassa per le utenze domestiche con disagio sociale ed economico, l'articolo 18 per effetto delle modifiche introdotte dalla Legge 193 2024 al comma 10 e dall'articolo 238 del decreto legislativo 152 2006 l'articolo 22 relativo al versamento della tassa vengono mantenute le 2 rate ed il periodo dei sei mesi tra la scadenza delle stesse ma modificando quello che è,

La prima, rata, la tempistica della prima rata e della seconda rata, che è stata modificata nel 20 luglio e nel 20 gennaio dell'anno successivo, questo per dar modo di eseguire delle fatturazioni veritiere per l'erogazione del bonus rifiuti, cioè che riguarda il 25% di sconto su quello che è la TARI,

In modo tale che i dati entro il 30 giugno debbono essere trasmessi da Inps verso il l'ETC, l'ente gestore e poi, di conseguenza, l'emissione delle fatture per l'erogazione del bonus tali, inoltre, è stato modificato l'articolo 25 relativo ai rimborsi e i ratei, sempre per il riferimento ai destinatari del bonus e l'articolo 29 ovviamente che introduce.

La validità del regola delle mo di queste modifiche del Regolamento al 1 gennaio 2026,

Ci sono domande da parte dei Consiglieri, sono a disposizione.

Grazie Assessore, prego se c'è qualche intervento.

Per chi non era in Commissione?

Quindi apro la votazione del punto 6.

Aperta la votazione.

Lonati e nel limbo.

Okay.

Abbiamo 9 voti a favore, Colombo, Cozzi, Gambarie, Garavaglia, Gatti Scurati, Sisti, Sottocornola, forbici, 5 di astensione, tutta la minoranza Braga, Casorati Cicero donate Zanzottera.

Andiamo quindi a votare l'immediata eseguì immediata eseguibilità.

Come prima 9 a favore, 5 astenuti la minoranza astenuta la maggioranza a favore.

No Casolati, astenuto, Braga, Casorati, Ciceri Lonati Zanzottera come prima astenuti e tutta la maggioranza a favore.

Passiamo quindi al punto numero 7, Ratifica della deliberazione della Giunta comunale numero 38 del 18 marzo 2026 avente ad oggetto Seconda variazione al bilancio di previsione 26 28 e i suoi allegati, la parola all'assessore Beltramello.

Sì, grazie Presidente, allora.

La variazione.

Di bilancio fatto dalla Giunta e che va in ratifica questa sera.

È una delibera di Giunta del 18 marzo 2026 e fa parte della seconda variazione di bilancio 2026 28. Tale variazione si è resa necessaria con urgenza, in quanto il 23 febbraio 2026 c'è stato il rinnovo del contratto del CCNL del.

Del personale non dirigente, del comparto delle funzioni locali del triennio 2022 2024.

Perciò si è proceduto visto che avevamo dei termini di applicazione di quelli che erano gli arretrati del contratto entro 30 giorni non c'erano le tempistiche per arrivare in Commissione Finanza e operare su una variazione di bilancio ordinaria in Consiglio comunale.

Perciò si è provveduto a fare questa variazione, che ha un valore di variazione di 157.290 euro.

Sto sempre a disposizione per eventuali dopo grazie Assessore.

Chi vuole fare interventi Casorati, prego.

Grazie.

La prima cosa magari su è sfuggito a me m'hanno visto il parere dei Revisori, magari è stato un errore non allegarlo, c'è solo l'intestazione, ma è una cosa così e formale, poi, visto l'argomento, volevo sapere se c'era qualche novità a livello di trattamento economico da parte dei dipendenti al di là del al di là della del fatto che avevamo avuto la diciamo un aumento contrattuale se c'era qualche novità in merito alle retribuzioni,

Se ci sono altre domande.

Beltramello, prego.

Sì, adesso sicuramente c'è il parere dei revisori dei conti, non so se è stato depositato nella nell'area amministrativa ha amministrato.

Il parere il numero 60 dell'11 marzo 26 è allegato alla delibera di Giunta, ovviamente la numero 38 del 18 marzo 26 non vede le firme digitali, poiché il protocollo scannerizza il documento in PDF, le firme però sono correttamente acquisite con la PEC, è allegato alla deliberazione, ci manca. Grazie, ritorniamo all'assessore Beltramello, prego, se.

Nella sostanza, il rinnovo contrattuale ha previsto quelli che sono degli aumenti salariali per quanto riguarda c'era stata una domanda in Commissione da parte del Consigliere Gibellini, se era cambiato qualcosa sugli straordinari, diciamo che non è cambiato nulla sugli straordinari, perché gli straordinari fanno sempre parte della della costituzione del fondo per le risorse decentrate e tali cifre diciamo destinati a quelle che sono le ore straordinarie vengono trattati e discussi nella nella trattante che si terrà. Credo che oggi c'è stata la trattante, quindi diciamo, vengono discussi all'interno. Nella sostanza non ci sono delle delle variazioni,

Su quello che è il trattamento della retribuzione, è vero è che continuano a permanere quelli che sono i vincoli di bilancio sulla spesa del personale, quindi ad approvazione del rendiconto che andremo a fare oggi, da qui potremmo rifare quello che sono i calcoli per la capacità di spesa di,

Eventuale assunzione di del personale, come stabilito o programmato dal Piao.

Grazie Assessore.

Non vedo prenotati.

Andiamo quindi ad aprire la votazione del punto numero 7.

14 votanti, 14 voti a favore.

All'unanimità la produzione passa come votiamo, quindi l'immediata eseguibilità.

Il PD per la votazione immediata eseguibilità.

Come prima 14 votanti, 14 a favore all'unanimità.

Il Consiglio approva.

Passiamo quindi.

Passiamo quindi al punto numero 8, proposta 15 del 31 marzo, 2026 Esame e approvazione del rendiconto di gestione per l'esercizio finanziario 2025. Anche qui la parola all'assessore Beltramello ami, questo punto in Commissione.

Sì, grazie Presidente.

Quindi seguito lo andiamo a vado ad illustrare e poi andare in approvazione di quello che è il rendiconto dell'anno finanziario 2025, che vede come il risultato di amministrazione la cifra di 7 milioni e 285.102 euro.

L'avanzo di amministrazione si determina nel modo che possiamo vedere dalla proiezione della slide.

Cioè in innanzitutto si parte dalla rimanenza iniziale della cassa al 1 gennaio 2025, cui vengono sommate tutte le riscossioni e sottratti tutti i pagamenti effettuati nel corso dell'esercizio, questo è il meccanismo in cui si viene a determinare l'effettivo avanzo di amministrazione.

Ovvero il risultato dell'Amministrazione si scompone, in questo modo la parte accantonata di 3 milioni 890.000 euro circa, che è a sua volta si scompone in altre componenti come accantonamenti per il fondo, svalutazione crediti piuttosto che il fondo perdite delle società partecipate, il Fondo contenziosi e altri accantonamenti diversi.

Nell'esercizio 2025 il Fondo obiettivi di fa finanzia pubblica era di 30.000 euro.

Per la parte vincolata, invece, sono 684.569 euro e questa.

Componente dell'avanzo si suddivide a sua volta in altre componenti, cioè in vincoli derivanti da leggi e da principi contabili per 410.000 euro, vincoli derivanti da trasferimenti vincoli formalmente attribuiti dall'Ente.

La parte destinata agli investimenti, invece, cioè a quello che è la spesa in conto capitale, è pari a 931.000 euro, detto ciò, la parte destin disponibile del bilancio che risulta da quanto.

Emerge da tutte le indicazioni e le operazioni fatte su gli accantonamenti e vincoli risulta a 1 milione e 778.000 euro,

Quindi io andrei ad analizzare.

Quello che è il risultato.

Cioè gli obiettivi posti per la spesa pubblica, ovvero tutto quello che è stato messo a disposizione degli uffici dell'Ente come spesa corrente, è come spese in conto capitale e possiamo definire che.

L'obiettivo è stato raggiunto a circa l'89%, quindi diciamo che il 90% dei soldi messi a disposizione dell'Ente per tutto quello che è la parte ordinaria, è quello e tutto quello che è la parte in conto capitale.

A raso ha raggiunto un buon risultato che il 90%, ovviamente la parte è quella in conto capitale risulta.

Inferiore, molto inferiore, cioè siamo al 47% perché con il PNRR e il residuo che rimane cioè quello che è vincolato ancora del Palazzo Casanova, questo fa sì che non sono stati impegnati ancora, ovvero spesi non impegnati, spesi i soldi relativi al Palazzo Casanova tutti i soldi e i relativi a Palazzo Casanova quindi si trova un risultato del 47% circa in conto capitale,

Il risultato di amministrazione.

Scusate un attimo, il risultato di amministrazione per il 2025 evidenzia.

Evidenzia un risultato positivo nella sua complessità dell'equilibrio a 1 milione e 24.000 euro circa.

Resto a disposizione per eventuali domande.

Grazie all'Assessore.

Giancarlo Lonati, prego sì, grazie Presidente buonasera a tutti.

Sì, intanto, come dire una come dire, una condizione di metodo, forse se quella slide dirle facessimo un altro colore, sarebbero più leggibili, perché così effettivamente mi sembrano perfettamente inutili, non si legge niente, comunque questa è una volta rossa, è un dettaglio nere, bastavano nere si capiva meglio.

E quindi va be'~hesitation, per quanto riguarda invece si è così scusi si legge sicuramente.

Va, beh, se ne condividete, sarebbe anche una gran cosa.

Per quanto riguarda invece, poi, diciamo, il raggiungimento degli obiettivi di cui parlava l'assessore in questo momento mi sembra di ricordare che anche il funzionario facesse un riferimento del tipo in realtà noi siamo molto al di sotto questa volta perché,

Non è non basta per impegnarsi, bisogna avere anche spesi i soldi, per cui ci sono ancora delle delle delle posizioni economiche che non sono state spese e per cui diventa difficile obiettivamente dare un giudizio completo da questo punto di vista, per cui io mi sono limitato poi a guardare più le schede che sono quelle che vi prego che mi piacciono di più devo dire anche qui che questa volta,

È già un passo avanti, nel senso che son mi sembrano già più come dire chiare, ecco nel senso che il progetto Arcadia quattro spettacoli obiettivo raggiunto.

Cinema all'aperto, due spettacoli obiettivo raggiunto.

Organizzazione del mese musicale.

400 partecipanti, obiettivo raggiunto, realizzazione, sagre e iniziative partecipante o 30.000 obiettivo raggiunto su questo non fa non fa minimo di dubbio, nel senso che per gli spettacoli siete fortissimi riuscite in qualche modo a come dire a centrare gli obiettivi che vi siete dati.

Mi viene un po' da pensare al momento in cui poi si vanno ad analizzare altre schede, per esempio quella relativa alla procedura per l'affidamento del centro sportivo, Magistrelli Arcadia, dove si legge a un certo punto nel termine nel settore 158 barra 25 è stato affidato l'impianto sportivo Magistrelli alla ci di Sedriano in base al progetto presentato volto alla riqualificazione e gestione gratuita non è vero,

Nel senso che non è una gestione gratuita, per quanto noi paghiamo solo, come dire, le alcune cifre, nel senso che noi abbiamo investito 500, mi vado a memoria, mi sembra che abbia investito in 15 anni 550.000 euro, per cui se fate i conti qualche soldino annualmente glielo diamo per cui non è vero che è gratuito e questo in qualche modo vorrebbe andare a essere ratificato.

Poi volevo chiedere merito rispetto a quel parco che sta fra l'angolo di Cascina Mezzana via Vigevano che oramai credo da sei mesi risulta lì fermo, in qualche modo un tronco messo in mezzo sembra più, come dire, una uno, un quadro astratto più che un parco ma vorremmo capire qualcosa di più preciso da questo punto di vista come mai è fermo, ecco sostanzialmente,

Poi.

Per quanto riguarda invece l'obiettivo 6 1 6 più 6 1 0 1, che è relativo alla gestione della piattaforma, mi fa piacere che sia stato in qualche modo implementato il software e che quindi adesso in qualche modo si entri in maniera un po' più come dire puntuale congrua nel senso che anche i cittadini,

Vanno lì e sanno, devono dei digitare qualcosa, in qualche modo devono scaricare, però volevo capire dal punto di vista della gestione più definitiva, siccome una piattaforma a vivere in una situazione, diciamo non chiarissima in questo momento è ancora precaria, almeno fino a settembre mi sembra di ricordare volevo capire se ci sono delle delle novità rispetto a quello che succederà dopo.

Per quanto riguarda poi invece.

Il settore della pubblica sicurezza volevo capire nelle note, in quanto si dice l'attività è stata parzialmente realizzata 100% per quanto riguarda il numero delle uscite dalla task force e il 56% per quanto riguarda la percentuale dei verbali elevati rispetto all'anno precedente, mentre uno dei verbali erano prima e adesso sono solo 16 per cui cosa osta al fatto che sono diminuiti di così tanto svolto obiettivamente che mi dà l'impressione che,

Non si sia in qualche modo usciti e quindi, di conseguenza, non non non aver elevato queste sanzioni per quanto riguarda poi.

Come?

Sì, ve.

Risultano fatte 5 29 12 sanzioni invece di 29, questo questo è il senso,

Un'altra cosa e per quanto riguarda la scheda relativa alla farmacia.

Ho potuto leggere Nenni una recente delibera che avete mandato, credo già settimana scorso ho questa settimana addirittura per quanto riguarda diciamo questa iniziativa legata ai bar, ai bebè, che che l'India che la farmacia stessa fa ma volevo capire a distanza di sei mesi di apertura come siamo messi con questa farmacia abbiamo delle notizie, come dire positive, abbiamo dei riscontri che in qualche modo ci fanno stare in maniera positiva rispetto a o siamo ancora in una fase in cui è il caso di lasciarli le cose per vedere se milione no? E un'ultima cosa, invece, per quanto riguarda le.

I famosi, come dire documenti dell'organo di revisione, perché ho potuto leggere che, per quanto riguarda alcune aziende e nel nel nella fattispecie AMAGA azienda Multiservizi, a un certo punto dice non è stato possibile effettuare riscontro con i saldi finanziari di contabilità aziendale della società AMAGA, mentre invece, per contro,

Ha la stessa cosa, fra l'altro viene con un'altra dicitura, ma non coincidono i salti risultanti dalla contabilità aziendale all'azienda speciale consortile alla persona, per cui anche questi qua in qualche modo dicono che non ci sono delle delle delle incongruo è incongruo quello che di che si dice sostanzialmente si dice una cosa in sé e in realtà sembrerebbe apparire un ATO mentre per quanto riguarda cito banalmente,

La società, la Fondazione per Leggere cui siamo partecipi di questa società nella certificazione del responsabile del settore finanziario risultano coincidenti e corrispondenti i saldi risultanti dalla contabilità aziendale, e qui c'è un dato che dice che risultano, mentre sugli altri no e sono quelle più importanti rispetto a noi, grazie volevo delle risposte.

Grazie prima delle risposte e la parola all'assessore Beltramello, volevo però ricordare che è un punto passato in Commissione che ha cinque minuti, perché le domande sono stati fatti tutti in Commissione, con la presenza dei tecnici che hanno esaudito le risposte dei consiglieri, che voleva sapere la parola all'assessore Beltramello.

Se brevemente, se ha ragione, il Presidente del Consiglio, tra i documenti del rendiconto ci sono anche.

Le schede che lei ha in mano.

Quindi parto da l'avanzo.

Gli obiettivi alcuni non risultano per il mero il mero calcolo tecnico.

Per quanto riguarda la contabilità armonizzata, ad faccio un esempio un.

Residuo attivo che è stato vincolato è, ad esempio, la seconda rata della TARI.

Che risulta nel, ovvero la seconda tratta della TARI era da corrispondere nel 1 gennaio 2026, quindi non risulta nel rendiconto 2025, se facciamo conto del valore della TARI, come avevo già detto in Commissione, non tutti pagano in un'unica soluzione, quindi la seconda rata potrebbe risultare di circa 500 600.000 euro quindi già a troviamo un vincolo su quello che è la parte entrate che viene traslato nel 2026,

Ma ricordiamoci, è un vincolo, ovvero sono già state vincolate quelle entrate lì rispetto a quello che sono gli.

Di equilibri di bilancio.

Per quanto riguarda la gestione del Magistrelli, lei sta affermando una cosa che non è veritiera, ovvero non può paragonare quelli che sono stati gli investimenti negli ultimi anni nel.

Comparto sportivo del Parco Arcadia, cioè il Magistrelli, con quella che è la nuova convenzione che è stata sottoscritto stata sottoscritto con l'AST Sedriano, cioè in lei la sfido a trovare una voce in bilancio in spesa che riguardi il centro sportivo Magistrelli non c'è, non esiste noi da.

Da quando è stata rinnovata, ovvero da quando è stata chiusa la vecchia convenzione, che già allora avevamo previsto, con la Giunta precedente, di dare un contributo a a scalare fino ad arrivare in cinque anni a zero eravamo partiti da una cifra da su, se non ricordo male, eravamo attorno ai 40.000 euro e in cinque anni si arrivava a zero, cioè non davamo più nessun contributo per la gestione dell'impianto sportivo o degli impianti sportivi, perché anche il Falcone non riceve nessun contributo da parte del.

Del dell'ente. Quindi lei che dice che negli anni abbiamo speso abbiamo fatto sì, abbiamo speso per mantenere il patrimonio del che abbiamo sportivo del Magistrelli, perché la vicenda della chiusura della ci pareggio ah, la convenzione che anche alla seconda convenzione che anche quella non è andata a buon fine dopo qualche anno.

A una nuova convenzione sottoscritta poco tempo fa e che si andrà a, diciamo, a a rifinire con con la firma del contratto. Questa Amministrazione non tira fuori un euro per il campo Magistrelli e né per il campo di via Falcone per la struttura di via Falcone.

Ho pacchetti decisi Facchetti.

Altre cose che riguardano me l'accesso della piattaforma ecologica, va bene, c'è esiste, esisteva già prima è stato implementato, ponendo ponendo tutti tutti i facenti parte del nucleo familiare per l'accesso e quant'altro.

Farmacie cashback l'ha seguita direttamente, il Sindaco risponderà il Sindaco per quanto riguarda il la nota dei revisori sui saldi finanziari di AMAGA e AS CSP, cioè l'azienda speciale consortile dei servizi alla persona, questi di commento è dovuto perché il bilancio sia di AMAGA e sia di,

Dell'azienda speciale viene chiuso dopo quello che è la chiusura di bilancio.

Dell'ente e quindi non sono disponibili dati aggiornati e i revisori dei conti si devono far valere i dati di competenza del l'anno 2025, ma non essendo chiusi i bilanci non possono, non avendo i rendiconti non possono indicare nessuna cifra, fanno solo questa nota che se lei va a vedere negli anni in tutti i rendiconti c'è questa notte.

Manca a Farmacia, Sindaco, Parco via Vigevano.

La collega Gambadoro e basta.

Allora, grazie Beltramello, la parola un attimo aveva chiesto per primo.

Vicesindaco Donati, Roberto sì, buonasera o rispondo in merito alle sanzioni relative all'abbandono di rifiuti e la legge nazionale è stata modificata in questo senso oggi laboratori dei rifiuti è un reato penale e quindi, naturalmente, lei non vede più sanzioni amministrative come lo erano prima. Se da una parte la motivazione è condivisibile, perché si dà un segnale forte dell'abbandono dei rifiuti, dall'altra ci viene a mancare un introito perché la nostra Polizia locale, da sempre attiva al controllo di abbandoni, riuscivo spesso a identificare chi aveva commesso il reato e quindi provvedeva a sanzionarli e noi ci incamerava quello che era il la sanzione. Oggi le piccole sanzioni che si possono fare si possono fare solo in casi particolari, tipo mancata difesa, differenziazione, ma non di abbandono, proprio di rifiuti, e comunque i controlli continuano. Sono stati mandati in Procura diversi casi dove abbiamo.

Individuato un responsabile e, naturalmente il giudice dall'ammenda e lamenta lo tiene nella tiene allo Stato il Comune, e questo probabilmente viene a pesare anche un po' sulle casse del nostro Comune, ma il motivo sostanzialmente, non è la mancanza di volontà né di lavoro da parte della polizia locale ma proprio di una modifica che la legislazione ci ha portato da una sanzione amministrativa a un penale e quindi non è più di nostra competenza in termini di recupero di quanto ho potevamo fare prima. Grazie, Lonati Gambadoro, prego,

Ah, scusa.

Buonasera a tutti, per quanto riguarda invece il parco di via, Vigevano quel triangolo tra Vigevano e.

Mi nell'anno 2027 saranno eseguiti i lavori, in quanto abbiamo ottenuto un finanziamento della Regione Lombardia.

In quest'anno procederemo per con la progettazione dell'opera che verrà realizzata nel 2027 e per quello che stiamo attendendo di poter procedere grazie, grazie, assessore Gambadoro, Sindaco, Colombo, sì, per quanto riguarda la farmacia siamo in attesa, appunto, come ha detto l'assessore Beltramello del dato ufficiale del 2025. I primi mesi dell'apertura della farmacia comunque sono stati mesi positivi.

Invito ovviamente tutti i Consiglieri a pubblicizzare il più possibile la farmacia comunale, perché ricordo che c'è un ricavato all'interno della convenzione che poi entra nelle casse del Comune, quindi più gente ci va, più si fidelizzano e meglio è perché devo dire che la farmacia comunale è gestita si dà una partecipata quindi ancor più un pezzo del Comune ma comunque sì si chiama proprio farmacia comunale di pareggio perché la farmacia di tutti, quindi massima diffusione,

Grazie, consigliere Ciceri, prego.

Sì, io volevo un attimino ritornare per quanto riguarda la piattaforma, perché.

Mi sembra un argomento abbastanza fra l'altro Caruso ai cittadini, ma soprattutto anche per fare un po' di chiarezza, perché non c'è chiarezza su per quanto riguarda la piattaforma perché, bisogna dirlo, è perché adesso è stata sistemata in una certa maniera a settembre, non lo so come cosa avverrà cosa cosa ci sarà, quindi credo che sia giusto magari dire con chiarezza cosa che ci aspetta com'è la situazione veramente di questa piattaforma che insomma è un po' una,

È una cosa veramente che i cittadini continuano a chiedere, sebbene funzioni adesso per l'amor di Dio, non è mai stata chiusa e ci mancherebbe no, però ci sono delle cose che non sono chiare, no, è inutile che ci leghiamo queste cose qua, quindi non mi sembra giusto e corretto una volta per tutte dire la piattaforma. Siamo in questa situazione a settembre. Dovremmo fare così, oppure dovremmo fare diversamente? Questo è la anche perché i cittadini hanno bisogno di avere delle risposte. Se volete, vi volevo ti daremo poi per quanto riguarda il,

Il parco di via Vigevano io non lo so, come è messo col Parco gli sinceramente, con la progettazione, con tutta una serie di cose che sono in atto, io mi auguro che quella cosa è del 2027 venga fatta, non lo so e che ci mancherà manca un anno, un anno prima delle elezioni di solito si fanno le cose che si possono fare no, perché togliere?

Non ho capito, è meglio che non parli allora e non ho visto un euro appunto e quindi c'è anche lì va fatta forse un po' più di chiarezza per quanto riguarda la progettazione e tutte queste cose che non basta dire e adesso vedremo poi nel 2027 faremo no anche lì ci sono delle questioni, probabilmente che vanno risolte prima per trovare una soluzione. Credo che la chiarezza sia senza dubbio la cosa importante per quanto riguarda tutti noi, tutti i cittadini, perché sennò è inutile stare qua, faremo, diremo e e poi ci sono delle questioni che.

Non vengono non vengono portate a galla. Per quale motivo e non è mica colpa di questo o di quello ci sono delle.

E delle cose che non funzionano, diciamolo, dov'è il problema, diciamo dov'è il problema.

Giancarlo Lonati, breve.

Ce lo voglio spegnere il microfono.

Presidente beh, io relativamente al parco faccio solo, come dire una nota, una sottolineatura dicendo spendiamo 3.000 euro, 3 milioni 750.000 euro per rifare.

Quella struttura.

E lo dobbiamo fare entro sei mesi o poco più per fare un parco, siamo già al secondo anno, è una cosa di 40 50.000 euro, per cui mi sembra già un'esagerazione di per sé ci deve essere qualcosa per forza di ulteriore che osta lì però questo è un dato di una sensazione mia personale.

Per quanto riguarda eventualmente il dato non veritiero di cui parlava l'assessore Beltramello, mi spiace, io sto a quello che avete scritto su questo documento e qui si dice che la gestione è gratuita, quindi non è vero, io ho detto una cosa vera non non veritiera come mi vuol far dire a lei, io ho detto una cosa vera, sta scritto qui sul vostro documento, se volete andate dal funzionario, chi ha redatto questo documento devono fate modificare, ma così, eh beh, ho ragione io per cui lei può dire quello che vuole, ma ho ragione io.

Per quanto riguarda anche qui vicesindaco Donati, sono d'accordo e mi auguro e continuano i controlli veramente perché non siamo migliorati da quel punto di vista, lei nel nell'abbandonare rifiuti, purtroppo a pareggio.

Nonostante un grosso impegno, io qui mi limito a leggere quello che c'è scritto su questo documento l'attività è stata parzialmente realizzata e si dice che invece delle dei 29 verbali ne sono stati fatti solamente 16, perché è parzialmente cosa osta anche lì cosa è cambiato.

E non è che non è quello.

Eh no, te parlano italiano, io ho anche.

No, sarei che non capisce da lei che non capisce.

E se?

Il verbale.

Basta se era se era solo così, bastava scrivere boh, altri quali mancanti sono mandati al pretore che che ne farà un verbale penale bastava, scriverlo, non l'aspetto vuol dire che adesso non è una cosa tra le 2 Uraki Beltramello, prego.

Sì, grazie per quanto consigliere Ciceri, per quanto riguarda la piattaforma, lei dice che non c'è chiarezza gli uffici la Giunta stanno lavorando, come al solito su tutti gli argomenti e anche sull'argomento piattaforma, dopodiché, se.

Per quanto riguarda chiarezza o trasparente e trasparenza, voi fate una miriade di accessi atti che più trasparenza di questa e più accesso, atti fatte e vedete i documenti non ce n'è, quindi le vostre prerogative sono sono confermate,

E l'argomento, la discussione piattaforma ecologica non fa parte.

La gestione piuttosto che altre cose non fa parte del rendiconto, cioè dell'argomento di cui stiamo parlando per quanto riguarda il parco di via Vigevano l'Assessore Gambadoro, ha spiegato le motivazioni.

Okay demotivazione che sintetizzo e su.

E la l'attesa e la considerazione di ottenere finanziamenti extra bilancio comunale, cioè finanziamenti regionali per la realizzazione del parco, che non si può porre in contrapposizione o paragonare a quello che è l'intervento del Palazzo Casanova, perché il Palazzo Casanova segue un iter che è il PNRR che, a termini di scadenza, per poter presentare l'area alla realizzazione delle opere entro un certo termine, cioè a metà di quest'anno, qui il parco di via Vigevano. Non è una cosa fondamentale, ovvero non la riteniamo una cosa così imminente, urgente è fondamentale se troviamo dei finanziamenti, se Regione Lombardia ci finanzia e ci finanzierà per il parco, significa che non usiamo ICI, i soldi dei cittadini, solo i soldi dei cittadini del Comune di Bareggio per realizzare il nuovo parco, ma utilizzeremo i soldi, una parte del, quelli che sono le finanze pubbliche dei cittadini, mi pare di pareggio e quelli di Regione Lombardia quindi.

Non vedo un grosso problema.

Parte della chiarezza, l'ho detto, siamo a posto.

Grazie Assessore. Beltramello, oscurate, Garavaglia, oscurati, sì, no, giusto perché conosco abbastanza bene la questione del Patto via Vigevano per ovvie ragioni. Questa è una cifra, non è irrisoria com'è stata detta, ma consistenti di 120.000 euro, frutto di un emendamento presentato al bilancio. Quindi sono soldi non ipotetici ma reali, programmati nell'annualità 2027, quindi il Comune ve ne ha fatto già iniziare a pulire l'area a spese del Comune, ma al finanziamento riguarda appunto l'annualità. 2027 quindi viene realizzato perché, come poi ha aggiunto anche l'assessore Beltramello, come ha precisato bene l'assessore Gambadoro, chiaramente non è che i bisognerebbe un'altra parola vincolati a caso o a cavolo, e i finanziamenti, ma vengono programmati con le amministrazioni perché è inutile ricevere i soldi che possa in quell'annualità. Si stanno attivando dei progetti. Questi vanno persi sembra una follia, quindi il pacco, l'annualità prevista dalla Regione 2027, ma i fondi sono già stanziati perché c'è una programmazione regionale, ovviamente, e quindi l'annualità scelta è stata quella.

Messo la discarica ha già risposto l'assessore Garavaglia.

Sì, quando si erano io, essendo che, come diceva l'assessore Beltramello, stiamo parlando del rendiconto finanziario, quindi un punto che è un giudizio finanziario sul 2025 okay, argomento di cui su cui non ho sentito citare niente dire niente, quindi vuol dire l'assessore Beltramello che il voto sul rendiconto me lo aspetto all'unanimità positivo e a favore da parte di tutti, perché non c'è un giudizio negativo sulla gestione amministrativa. No, ci son stati fatti degli appunti su alcune gestioni puntuali di di veri e cooperativo. No, quindi questo che arriva dopo quello che non si capisce.

Quindi devo dire che che deduco che, dagli dagli interventi dell'opposizione che il lavoro amministrativo finanziario non ha non faccia una piega.

Rispetto alle alle considerazioni puntuali che sono fatte. Dico soltanto questo, abbiamo ricordato il più volte in più passaggi tutti quelli che son state i contenuti delle cose fatte nel 2025, ora che, in un contesto come questo, arriviamo a sintetizzare l'attività del 2025 in quattro argomenti che vengono estrapolati dalle schede che descrivono tutto il lavoro dell'Amministrazione, va bene, entriamo nel merito. Gli assessori hanno risposto però veramente mi sembra riduttivo e poi ha ulteriormente riduttivo il fatto che si arrivi mai dire affermazioni così campate per aria del tipo, ma non si capisce niente, le cose non sono chiare, non c'è trasparenza, dati fatti precisi,

Domande fatte così veramente non servono a nessuno. Il voto è favorevole.

Chiudere al Cicero che poi andiamo in votazione, prego aggiungere, ma io è veramente cioè quando sento queste cose qua e la politica non è che la si fa da da da un anno, ma la si fa ormai da da oltre vent'anni e quindi sentire certe cose e fa veramente specie soprattutto da chi è presente in Consiglio comunale e come ho detto prima da da un bel po' no quello che ho detto io e che ha un senso e ci sono delle cose importanti,

Avete fatto delle cose, probabilmente qualcosa è stato fatto, altri sono a metà, altri non sono ancora finite. Speriamo con i fini Atene in tempo. Ho i miei dubbi o miei grossi dubbi che finiate in tempo alcune cose no, quando si ve vengono fatte delle domande. No, è perché si vogliono delle risposte ben precise. Non è che si dice, perché questo non conta niente, non è questo il rendiconto, non c'entra niente. La piattaforma è all'interno, se ne era parlato del per quanto riguarda anche il il rendiconto. No, quindi se si vuole fare anche bella figura nei confronti dei cittadini, si dice.

La situazione è questa. Noi stiamo facendo il possibile perché a settembre perché a settembre e bisognerà vedere ancora rivedere ancora le cose, stiamo facendo il possibile che a settembre le cose possono andare bene. È vero, Assessore Capuano, mi lei mi dà conferma di questo, perché così si fa, così si risponde così, non si dice eh no, non è adesso questo il momento, per dire certe cose, quando si qua sembra che vogliate nascondere, così come il Parco del via Vigevano, ma io non ho nessun problema a dire le cose, perché se le dico perché c'è un motivo e allora lei mi deve rispondere in una maniera non né nel 2027 e lo faremo perché fare lo so anch'io che c'è Regione Lombardia aveva dato dei soldi, lì lo so, lo so, lo sappiamo perfettamente non adesso e da dati e cioè.

Eh ho capito, ma perché è fermo, cioè ci sarà un motivo se l'ha detto che stanno aspettando il fidanzato scusi, Presidente, ho capito roba, giusto per paletti del riordino del Consiglio comunale di lire e poi parla lei.

Basta cioè non c'è chiarezza e non siete capaci di fare, non c'è chiarezza luce, non c'è trasparenza nelle cose che si chiedono, va bene, dite che noi facciamo le domandine nuova bene, peccato che queste domandine non comportino tante cose poi non va bene, va bene così i cittadini sappiano che va bene così per voi.

Grazie consigliere Sisti, poi chiudo davvero, intervengo solamente per dire due cose che praticamente sulla sulla discarica i problemi vengono proveniente da da lontano, ma molto lontano, che probabilmente qualcuno era anche in Consiglio comunale quando è stata votata con la Convenzione di 90 anni che è la più grande varcata che si poteva fare e questo grosso problema l'altro problema è, ma il parco di via Vigevano, era un parco no, probabilmente era un magazzino dell'Eridano gas e perciò non abbiamo distrutto un parco, dove andavano i bambini e non l'abbiamo ancora. Di fatto, stiamo andando a creare qualcosa di nuovo, forse.

Allora io concludo dicendo che chi fa sbaglia e perché chi fa sbaglia, ma chi non fa niente non sbaglia mai e complimenti grazie.

Bene, apriamo quindi la votazione del punto numero 8.

Zanzottera.

Zanzottera.

Okay 14.

9 voti a favore, 5 voti contrari in maggioranza con a favore, posizione contraria, immediata, eseguibilità al punto numero 8.

Come prima 9 voti a favore, tutta la maggioranza 5 voti contrari e tutta la minoranza.

Passiamo ora al punto numero 9.

Terza variazione del bilancio di previsione 2026 2028 e i suoi allegati, la parola all'assessore Beltramello.

Sì, grazie Presidente, allora la terza variazione di bilancio 2026 dell'annualità 2026 ha un valore complessivo per l'annualità 2026 di 517.000 euro per il 2027 di 55.000 euro e 0 88 e per il 2028 di 82.000 euro e 290 allora.

Ciò la terza variazione è possibile, in quanto abbiamo appena approvato il rendiconto, quindi si sono messi a disposizione del bilancio comunale immediatamente delle risorse, strano che nel rendiconto di solito giunge alla domanda del consigliere Lonati, qual è l'avanzo libero, cioè i soldini che si possono investire o fare no se in tutti questi anni non avete ancora imparato a leggere il rendiconto.

E allora è il risultato di amministrazione, cioè il totale della parte disponibile a 1 milione 778.000 euro, okay no, è diminuito rispetto all'anno scorso, l'anno scorso era più alto, non è attento, sosterrò qua, era poi più alto, va bene, torniamo alla variazione di bilancio quindi dicevo 517.000 euro suddivisi anche in.

Piccole spese. Diciamo che la spesa più rilevante in investimenti riguarda il Palazzo Casanova, ma veniamo. Vediamo investiti, ad esempio, la manutenzione straordinaria delle centrali termici termiche scusate degli edifici comunali per 4.500 euro per la scuola dell'infanzia, 8.000 per la parte delle primarie e secondarie e 19.000 euro. La manutenzione Lam, il montaggio della tensostruttura presso la scuola Munari di 9.000 euro, questa opera impostato e quest'anno per in quanto l'anno scorso era andato in avanzo di bilancio perché non era stato possibile, diciamo, attuare investimento la manutenzione straordinaria del cancello della piattaforma comunale per 6.200 euro che, come già detto in Commissione, non c'entra nulla con quello che è stato la rilevazione da parte di Città metropolitana, ma è un una pura manutenzione straordinaria, in quanto la guida sottostante è ammalorata. Quindi i vari fatto, tutto quello che è il massetto rifatto, tutta la del cancello ecco e la separazione esiste e c'è tra quello che è la parte piattaforma ecologica, quella che è la parte del deposito temporaneo di amaca e quella che è la parte di di.

Diciamo commerciale, che del De Andreis abbiamo la manutenzione straordinaria della caserma per 4.500 euro, l'acquisto di arredo urbano, attrezzature ludiche per i parchi e l'arredo urbano per 50.000 euro, il trasferimento per investimenti per il riconoscimento degli interventi straordinari presso il Parco Arcadia per 11.800 euro, poi qui si dice che non spendiamo mai i soldi per il Parco Arcadia, ma quando necessita i soldi sono sempre stati messi sul Parco Arcadia. I 200.000 euro che dicevo prima sugli interventi al Palazzo Casanova, quelli ovviamente che non erano che non rientravano tra.

Gli investimenti del PNRR,

Altri trasferimenti per relative alle aree verdi per 2.400 euro.

Poi andiamo a vedere un po' altre, andiamo a fare degli aggiustamenti sulla TARI, con delle riduzioni sia di entrata che di uscita, quindi delle partite di giro.

C'è come entrate, perché non utilizziamo solamente la parte di avanzo libero, ma come entrate abbiamo 35.000 euro sul recupero della dell'evasione tributaria. Qui devo sempre ringraziare gli operatori dell'ufficio finanziario, perché veramente sulla parte di non solo della recupero dell'evasione, ma anche su quella che è la comunicazione degli accertamenti, quando si fa una comunicazione di accertamento diciamo che è una comunicazione bonaria, non aspettiamo ad arrivare al limite per portarli tutti e riscossione coattiva. Quindi anche, come ho già detto altre volte, diciamo, non è un fisco, diciamo cattivo e un fisco che comunque dà la possibilità all'utente di ravvisare quello che è stato un mancato pagamento del tributo, senza andare in coattiva. Per poi ci sono sanzioni.

Gli interessi e quindi va a pagare molto, ma molto di più.

C'è un incremento del fondo di solidarietà comunale per circa 23.000 euro e altre piccole entrate, che vanno a definire quello che è il valore totale della variazione di bilancio 517.000 euro sul 2026, ripeto, nel 2027 per 55.000 0 88 euro e per il 2028 un valore di 82.290 euro.

Resto a disposizione per eventuali domande, anche se il punto era stato passato in Commissione Finanza e.

E i commissari hanno avuto modo di fare diverse domande e ottenere è diversa risposta.

Grazie Assessore.

Allora, Davide Casorati, prego.

Ho prima una comunicazione di servizio, viene massaggiato, Monica, che non riesce ad arrivare.

E quindi di dirlo che poi viene registrato a verbale,

Poi la un'altra osservazione sul Parco Arcadia sono 11.800 euro per rifacimento tettoie all'interno del Parco, gravemente danneggiate così e dal puntualizzazione quando servono i soldi per il Parco Arcadia, ci sono e questo io non sono in grado di dire se il sempre proprio sempre, ma io ci credo la cosa che è anche altre volte abbiamo detto intervenendo e il fatto che mancano uno sguardo verso verso il futuro, perché è chiaro che a tappare i buchi ci vogliono i soldi, però è anche vero che quel parco lì sta andando avanti ancora tra spizzichi e bocconi, con diverse persone che ci mettono del tempo gratuitamente, ma non mi risulta che il Comune abbia previsto nei prossimi anni di intervenire in modo strutturato su questa cosa è vero, quando c'è un problema ci siete e per fortuna okay.

Però un'altra cosa riguarda il Palazzo Casanova, Palazzo Casanova, e vedo che 200.000 euro per l'installazione persiana realizzazione della recinzione del cortile rifacimento all'interno del cortile,

E sono stati messi questi soldi perché non erano state previste alcune cose all'interno del della struttura, se non ho capito male che ci sono delle cose che oggettivamente si trovano solamente quando ci si mette le mani con la struttura, perché sono andato a vedere e aveva osato parlare in comune e a quanto pare erano praticamente dei sostegni che son stati due aggiunti per sopportare dei pesi su alcuni solai per portare ad esempio l'aria condizionata, se non ho capito male, comunque, io credo che in un progetto fatto peones da un esperto perché lì ci ha lavorato sopra, ci sono c'erano, dottor solo degli esperti veri su queste cose veramente bravi, probabilmente una un accantonamento su queste cose avrebbe dovuto metterlo perché adesso, avendo finiti tutti i soldi per la parte interna, dobbiamo andare a prendere i 200.000 euro per fare le cose esterne che anche quelli sono utili e quindi è stato un frugoletto, un errore o comunque qualche cosa che non si poteva prevedere meglio e che adesso ci mette un po'. In difficoltà oggettivamente quando si procede in questi ristrutturazioni. Non è prevedibile questa parte che non è una parte piccolina perché si parla di 200.000 euro e quindi è normale che adesso ce li dobbiamo mettere noi, nonostante tutti i soldi che sono arrivati dal PNRR finito.

Linda Colombo, Sindaco, sì, grazie Presidente, no, rispondo prima su Palazzo Casanova, consigliere Casorati, le faccio un termine di paragone con la bocciofila alla bocciofila. Il finanziamento è di 1 milione 2 e 50, siamo arrivati a spendere 1 milione e sei quindi il rapporto dell'integrazione che ha dovuto fare il Comune sia per motivi in questo caso di modifiche impiantistiche in questo caso, perché è come volontà nel progetto preliminare e lo dico per chi magari non ha avuto modo di confrontarsi con l'ufficio, lavori pubblici erano previsti i falchi, la reazione, come ce l'abbiamo qui a terra in sala, consiliare fan coil, ma quella tipologia di areazione, sinceramente, visto che ce l'abbiamo anche al nido.

Non è la migliore se si pensa a dei bambini che possono infilarci le mani, quindi abbiamo fatto, a seguito della dell'espletamento della gara, una modifica, essendo un appalto integrato, la progettazione si fa post gara.

È la progettazione esecutiva definitiva che adesso sono unite e.

E questo ha comportato una modifica e un aggravio di costi, perché poi la Soprintendenza è intervenuta in modo dettagliato, anche se preliminarmente aveva detto che andava tutto bene, però, a quanto pare siamo attenzionati. Quindi, di conseguenza, è stato fatto sia un lavoro strutturale e soprattutto nei solai della parte che è stata appena adesso diciamo più vicino alla sala consiliare che è stata appena adesso sollevato. Il ponteggio.

E questo per far passare tutte le, come ha detto correttamente le condutture a soffitto e poi c'è tutta una parte anche di mascheramento di tutti i cavi impiantistici che la Sovraintendenza non li ha voluti più i traccia quindi non ci ha permesso di rompere i muri e inserirli nel muro ma li ha voluti tutti esterni e in alcuni punti,

Per motivi proprio funzionali. Abbiamo dovuto fare delle contro pareti, che appunto ha un costo aggiuntivo e anche controsoffitti, li ha voluti di una certa tipologia, non il controsoffitto che abbiamo in comune. A quadrettoni, diciamo un po' più basic, ma un controsoffitto che sembra in un'imbiancatura semplice per capirci, quindi ha alzato un attimino i costi. Ovviamente poi, quando si è in cantiere, le ditte hanno il loro quadro economico, che ha una certa oscillazione, perché noi, all'interno del quadro economico, si prevedono degli imprevisti e su questo importo i previsti erano,

Ah sono alti, comunque, però, poiché più il tempo passa, più ci sono anche l'adattamento dei costi, perché la gara è stata fatta nel 25 ma ha iniziato il 26, quindi il quadro economico subentra il 26, come sapete, adattamento, costi imprevisti non sono più che sufficienti però le cose che erano all'interno sono state inserite,

All'interno di questa variazione sono state inserite proprio perché ci teniamo a dare poi un prodotto finale finale, finito del tutto senza lasciare indietro dei pezzi, quindi preferiamo fare adesso puntualmente.

Questa variazione in modo tale da chiudere col PNRR, ma non entro nei dettagli PNRR la scadenza prevista per giugno.

E poi procedere con le finiture di dettaglio di allestimento, perché quel ricordo che non sono comprese, quindi recupereremo tutto il recuperabile, ma poi ci saranno anche una parte futura che fa dovremmo fare una variazione, sicuramente riguardo agli arredi interni, per quanto riguarda l'altra domanda era sul Parco Arcadia io dico solo una cosa. Questa Amministrazione ha sempre.

Costantemente sostiene l'associazione del Parco Arcadia. I contatti sono continui ad ogni esigenza, noi abbiamo sempre messo a disposizione le risorse disponibili. L'anno scorso abbiamo messo a disposizione 8.000 euro per un'esigenza comunque legata agli animali. Poi sono andati in avanzo, non sono stati utilizzati dall'associazione. Adesso l'esigenza è di ristrutturare tutta la parte di ricovero animali e deposito. Una parte l'associazione è riuscita a farla grazie, appunto anche alle tessere vendute agli introiti che è riuscita a fare in autonomia. In questo caso la parte più onerosa è la tettoia. La tettoia con l'ultimo temporale è stata completamente scoperchiata e serve un intervento in urgenza, quindi non mi sembra che non si pensi al futuro. Al futuro si pensa con la con l'associazione, una cosa costante, però, finché l'associazione c'è va sostenuta ed è quello che noi facciamo. Anzi vi invito, 14 giugno, che c'è la festa dei cinquant'anni del Parco Arcadia dei quarant'anni dell'associazione di partecipare poi prossimo credo omaggio usciranno le locandine.

Consigliere Lanuti, prego sì, grazie Presidente, Assessore solo due veloci domande, perché non ho preso nota l'altra volta in Commissione cosa sono i 31.000 euro legati in aggiunta legati alla polizia locale e cosa rappresentano invece 47.000 euro urbanistica e territorio?

Consigliere Casolati, prego.

Volevo ringraziare per le risposte riguardo al Parco Arcadia.

Rimane la mia perplessità, perché comunque a dialogare con una associazione dell'età del Lucio nel senso che.

No, nel senso che colpa puoi passare col passare degli anni la propositività delle associazioni Scu, scusa Luciano,

Con il passare degli anni, la propositività delle associazioni anche per questioni anagrafiche scende adesso c'è qualche giovane che si è buttato dentro, però sarebbe bello, io parlavo di progettualità, perché sarebbe bello che la la la che fosse trainante l'Amministrazione su questa cosa qui non sempre a rimorchio dall'associazione o per tappare i buchi solo quello volevo dire,

Non so non nulla di dettagliato di particolare, invece, per quell'altra cosa è su riassumiamo in modo brutale che abbiam spostato dei fan coil e ci costa 200.000 euro.

No, no, l'ho capita che è più lunga la storia, però la domanda invece la domanda di là della battuta era questa in un processo così complesso come questo di del Palazzo Casanova, non c'è un margine, non c'era un margine a livello di gestione proprio del dell'intervento per cui a posteriori andare a recuperare questi soldi in un altro modo cioè una volta stabilita la cifra quella è appunto,

No, e perché no, non so esattamente come.

Sindaco.

Eh no, allora non possiamo recuperare e altri fondi da altre parti perché non è ammesso il doppio finanziamento, quindi PNRR ti vincola con quella cifra lì e visto che è una cifra stabilita nel 2020, non è più modificabile, soprattutto nel 2025 e 26 che sono gli ultimi due anni, quindi è impossibile, non è fattibile e quindi si può solo intervenire, come abbiamo fatto con la bocciofila, con fondi propri, anzi aggiungo, nel 2025 lo Stato, visto che credo che abbiano tirato le orecchie perché tutti i Comuni d'Italia sono in ritardo, ha dovuto separare i finanziamenti, quindi anche la bocciofila. Se entrate nel dettaglio a livello economico non è più 1 milione 2 e 50 finanziati tutti dall'Europa, ma in realtà hanno diviso la somma con un calcolo loro, quindi è tipo 750.000 euro finanziati dall'Europa. La restante parte, finanziate dagli aiuti di Stato, hanno fatto questa ripartizione perché fondamentalmente i Comuni che avevano finito prima della scadenza gli hanno permesso di rimanere in copertura PNRR. I comuni che erano ancora in corso o comunque con dei ritardi hanno dovuto lo Stato, credo come garanzia a coprire la parte restante per potergli far portare avanti o a termine.

La progettazione, poi figurativamente esce copertura PNRR, ma in realtà c'è una ripartizione e questo è un aggravio anche per chi si occupa della contabilità, perché deve fare tutte le ripartizioni. È abbastanza comp, hanno complicato le cose. Insomma, però ci tengo a dire che è vero che siamo partiti dai fan coil, però è un'opera che rimane negli anni e sinceramente, lasciare.

I fan coil, che non si usano neanche più e nel senso che se io poi non non è una soluzione che abbiamo già al nido, complicata da cambiare per via delle cupole, ma non entro in questa tematica.

Non è la soluzione idonea alla presenza di minori, purtroppo in fase di progettazione preliminare è stata inserita per una questione puramente di costi, perché la soluzione meno onerosa in fase di esecutiva, come ho detto prima, ci è sembrato la soluzione migliore, con tutto ciò che però ha portato però qua, aggiungo che l'intervento della Sovraintendenza è stato molto gravoso, nel senso che, in fase di approvazione DPEF ti pre-gara la sovraintendenza si è limitata a vincolare un serramento che è quello sulle scale perché di tipologia lombarda e cioè il verbale.

Co e i comignoli storici sulla facciata principale, perché sono caratteristici in fase di esecutivo, è entrata anche se non necessario,

Però lei ha il potere di farlo quando vuole nel dettaglio della progettazione, imponendoci appunto i limiti che ho detto prima e tutte le conseguenze perché l'esempio che ho fatto prima anche del controsoffitto, mettere un controsoffitto a quadrettoni che anche alcuni sono carini con uno in cui le fughe non si vedono il costo è talmente parliamo di cinque zeri di differenza, perché quello che abbiamo in comune a una cifra molto minore, se non sbaglio, che ho pagato 40.000 euro a dir tanto, ma con tutti gli oneri connessi, quello nuovo che ci sarà e stanno installando senza vie senza fughe a degli zeri in più che fanno sballare quindi una piccola modifica fatta. La Soprintendenza è veramente gravosa per l'Ente, purtroppo in termini materici in termini di costi e a volte entrano anche nella tipologia del tipo di fornitura.

Grazie Sindaco Zanzotto, la prego, grazie, no, io volevo solo accodarmi giusto per un paio di chiarimenti e delucidazioni e qui mi accodo mio collegio, Giancarlo Lonati, volevo solamente chiedere all'Assessore materia di nel campo dello, nella tabella nelle uscite,

Al livello di istruzione, dove c'è l'indicatore economico del 17.000 euro, legato all'istruzione prescolastica e subito sotto 19.000 euro altri ordini di istruzione non universitaria, ecco le 2 voci, che cosa coprono, che cosa si intende, cioè cosa contenuto all'interno una nomenclatura sta per che tipo di servizio, grazie.

Beltramello.

Allora rispondo prima al Consigliere Zanzottera, poi consigliere Lonati.

Purtroppo non sono in grado di darle una risposta su queste due voci, forse su queste due voci, però ricordo che esistono le Commissioni finanza, dove sono presenti i tecnici che possono dare tutte le risposte e fare tutte le domande possibili, io, purtroppo, pur essendo Assessore al bilancio, non posso entrare nel dettaglio di tutto cioè conoscere tutto nel dettaglio okay per quanto riguarda il Consigliere Lonati.

Un attimo però le domande o a un'era su i 29.100 euro della Polizia locale, 20 29.000 100 okay riguarda attrezzature, ebbene, la Polizia locale cioè c'è un,

Come dire una sostituzione di ancora di telecamere e di vecchia tecnologia con nuova tecnologia e installazione di nuove, ad esempio, se non sbaglio, verrà installata una nuova telecamera all'ingresso della piattaforma ecologica che guarda la parte ingresso AMAGA in quanto le altre telecamere guardano solamente la l'atto piattaforma ecologica di questi 29.000 100 euro. Ringraziamo Regione Lombardia che c'è del finanzia 14.550 euro, quindi di questi 29 non ne spendiamo. 29 di avanti. Insomma, noi spendiamo, perché noi cerchiamo i finanziamenti.

Utilizziamo anche, ovvero, diciamo, abbiamo il nostro consigliere regionale e abbiamo contatto con Regione Lombardia e siamo costantemente alla ricerca, non solo la Regione, ma anche constato altri enti di finanziamenti, in modo tale da ridurre quello che è l'utilizzo dell'avanzo.

Di bilancio dei soldi solo dei cittadini di pareggio, ma a usare i soldi dei cittadini di tutta la Regione Lombardia piuttosto che dello Stato, per quanto riguarda i 47.000 euro dei rimborsi dei permessi a costruire, lei sa benissimo che quando un operatore presenta un permesso a costruire deve versare una quota di quel permesso a costruire,

Ma se non va a realizzare l'opera non va a realizzare il progetto, chiede al rimborso e il Comune tali rimborsi, quindi è sostanzialmente una partita di giro, li versano e poi vengono restituiti.

E qui mi fermo.

Ovvero, aggiungo, sul quanto ha detto il Sindaco, teniamo conto anche che gli aumenti di costi dei materiali, gli aumenti dei listini sono costanti e sono mensili, non sono annuali o semestrali, sono mensili e i costi.

E i costi vengono definiti, gli aumenti dei listini vengono definiti da enti e non dal privato,

Grazie Assessore, consigliere Garavaglia, prego sì, allora, prima di arrivare sulla variazione, soltanto una considerazione rispetto alle parole del consigliere Casorati sul tema del Parco Arcadia, che comunque ha ripreso già in due passaggi, allora semmai bisogna essere molto chiari togliamoci dalla testa che l'amministrazione comunale si possa far carico di quello che oggi fanno i volontari.

Primo, perché?

Ci sono tanti perché di fatto sono so, sono decisioni impegni che superano probabilmente la la la possibilità di farlo, secondo, perché il Papa Rocca degli Amici del Parco non sono l'unica associazione sul territorio, c'è il problema della anzianità dei volontari, lo vivono tutte le associazioni associazioni di carattere sociale, quindi con un'incidenza sicuramente più grave e più significativa non dico che han dovuto chiudere mandano tutto dismettere servizi. Io ricordo che il la UILDM ha interrotto il trasporto disabili e venduto come Comune spostarlo su altri altre realtà.

I con un impatto economico significativo, quindi il tema non è il tema degli Amici del Parco e dei volontari del Parco Arcadia, per quanto ci possa stare a cuore, è il tema di tutte le associazioni, la Croce Azzurra, se non dovessero esserci volontari o venir meno, i volontari si trova in difficoltà e smettere di fare il trasporto. Il trasporto degli ammalati cioè è una realtà, è una situazione che vale per tutti. L'Amministrazione mica può pensare di essere di sostituirsi a queste, che sono già forme sussidiarie nei confronti dell'Amministrazione.

Quindi è un problema vero, l'Amministrazione si può fare promotrice, può invitare come avete fatto tutti, anche voi Consiglieri all'iscrizione a al, all'associazione stessa o addirittura a coinvolgere persone, ma togliamoci dalla testa interventi strutturali, come li ha chiamati lei in sostituzione da del lavoro dei volontari chiaramente il Parco Arcadia, soprattutto nella gestione degli animali, nasce da un esercita una,

Di bellissima creatività di volontari dovessero venir meno, quello probabilmente verrebbe meno quel tipo di proposta indubbiamente c'è, ma non c'è da scandalizzarsi, è così come sub è così per centinaia di bellissime cose che avvengono sul territorio grazie alla disponibilità dei volontari, arrivando alla alla variazione siamo di fronte a un'altra variazione con tanti contenuti, tanti contenuti importanti,

Risorse ancora sulle scuole, risorse sui parchi, risorse su su, sul sociale, risorse su su ambiti anche più piccoli, la sbarra alle 4 Elle panettone, a Sant'Anna che ci sono, va vari interventi, quindi variazione che secondo me non si può votare contro grazie.

Grazie quindi, se non ci sono altri interventi, io passerei alla votazione.

Poniamo in votazione il punto numero 9.

Lunati.

Abbiamo anche qui il 14 votanti, 14 voti, 9 a favore, tutta la maggioranza, 5 contrari e tutta la minoranza o comprensorio Casolati, votiamo quindi l'immediata eseguibilità.

Lonati.

Preso chiudo, 14 votanti, 9 a favore, tutta la maggioranza, 5 contrari, tutta la minoranza.

Passiamo ora al punto numero 10, Piano economico finanziario TARI 2026 29 ai sensi del metodo tariffario dei rifiuti, la parola all'assessore Beltramello per il piano tariffario.

La spiegazione.

Sì, grazie.

Allora argomento anche questo discusso in Commissione Finanza, com'è noto nel 2018 dall'Autorità di regolazione per l'Energia, Reti Ambiente, in abbreviazione ARERA, che svolge la funzione di regolazione e controllo del ciclo dei rifiuti, tra le altre cose.

Con la delibera numero 443 2019 l'Autorità ha introdotto il metodo tariffario detto MTR da lì, c'è stata l'evoluzione, nel 2021 alla MTR 2 e l'ultima evoluzione che del terzo periodo regolatorio è l'MTR 3 del 2025.

Una redditizio che che questo ultimo periodo regolatorio, ovvero il terzo periodo regolatorio, prevede tra le varie cose una revisione del limite alla crescita con la ridefinizione del tetto agli aumenti tariffari, semplificando alcuni parametri per renderli più aderenti ai costi reali di gestione, a,

Incentiva ha incentivato il recupero crediti con il riconoscimento tariffario massimo per l'accantonamento del fondo, crediti di dubbia esigibilità, portandolo da un massimo dell'80% al massimo che si può portare al 60%, ha previsto l'introduzione di meccanismi di sharing per.

Ah, la primaria gestione dei Comuni, cioè quello che si ottiene dai capi della vendita dei rifiuti, posti aree ciclo del ciclo del riciclo ecco, è introdotto soprattutto quello che che conosciamo, come il bonus sociale rifiuti che dal 2026 viene applicato lo sconto automatico del 25% sulla TARI,

Per le famiglie in disagio economico con ISEE sotto i 9.530 euro.

Ho inferiore ai 20.000 euro con per le famiglie numerose.

Il PEF è un PEF quadriennale 26 29 e ci sarà una revisione in fa periodo nel 2028 2026 27 28 se nel 2028 nulla vieta che si possa fare una revisione straordinaria, in quanto bisogna vedere gli eventi, l'evoluzione, diciamo, di quelle che sono economiche e finanziarie non legate sulla lente ma legate alla a alla situazione attuale mondiale e quindi,

Si andrà sicuramente, credo, a fare una revisione fra periodo.

Come sapete, il piano finanziario 2026, sebbene fatto su la base dell'anno meno 2, cioè su quelli che sono i dati effettivi del 2024. Tuttavia, il tasso d'inflazione previsto per dalle autorità è pari all'1 e il 5% per l'annualità 2026 e all'1 e 9% per le altre tre annualità 27 28 29,

L'ammontare della tariffa in questo caso la tassa è una tassa per quanto riguarda il Comune di pareggio si attesta per l'anno 2026 a 2 milioni 265.594, contro i 2 milioni 308.362 euro del 2025.

Diciamo che c'è una leggera riduzione rispetto a quelle che sono che è stata la del piano tariffario del 2025. Questo è dovuto anche da.

Da alcuni fattori il primo è stato quello della diminuzione del fondo crediti di dubbia e difficile esigibilità, che è passato dall'80% al 60%, quindi una percentuale, quel 20% mancante è passato sotto il bilancio ordinario.

E poi ci sono state delle M.

Sono stati dei maggiori proventi dallo sharing, cioè da quello che la vendita R ciclo dei materiali come carta plastica e quindi si è ottenuto, diciamo una.

Un conto economico favorevole per quanto riguarda l'utente un po' meno favorevole, ovvero i conti.

Sostanzialmente pareggiano, per quanto riguarda il bilancio comunale,

C'è un altro fattore che incide, che è quello che la parte di servizi, cioè tutto quello che è la parte amministrativa e la parte di gestione della tariffazione alla parte della fatturazione e tutto quello che non è legato a la raccolta rifiuti è passato dall'IVA al 10% all'IVA al 22% anche questo influisce su il bilancio comunale.

Tuttavia, diciamo nella sostanza c'è stato una piccola riduzione, è quella che è la tariffa calcolata in circa il 2% e parliamo di tre, quattro, cinque euro, dipende un po' da numero del del nucleo familiare piuttosto dei metri quadri della casa.

Con prima abbiamo passato la terza variazione di bilancio, che conteneva anche delle variazioni su per quanto riguardava il conto economico della TARI, cioè un giustamente, o su quello che erano le entrate e le spese rispetto alla TARI, in quanto andiamo a approvare il PEF finanziario.

26 29 e il tariffario del solo 26,

C'è era una domanda del Consigliere donna, Lonati che dovevo rispondere, cioè il perché la percentuale tra fissa tra la tariffa fissa e l'avaria e la la variabile si muove in percentuale, non mi sono informato.

Allora nella tariffa fissa rientrano tutti i costi dello spazzamento, strade, i costi amministrativi e gli ammortamenti nella parte fissa. Nella parte variabile, invece, rientrano tutti i costi legati alla raccolta e allo smaltimento dei rifiuti, compreso quello che è il recupero dai consorzi, cioè lo sharing che incassiamo quindi viene suddivisa così la variazione percentuale fatta a cent'fatto 100 la somma tra variabile e fissa si sposta in percentuale in automatico, diciamo dipende se costa, ci sono stati più costi amministrativi, è meno di di raccolta differenziata, quindi si spostano di quelle piccole percentuali.

E dai piani finanziari da quello si vede.

E se si vede dai piani finanziari, le spiego il meccanismo e va bene, non va bene, cioè io non capisco veramente, cioè mi sono informato attraverso dei professionisti, gli do una risposta di come le cose e lui non va bene, non è così.

Va bene, allora non ponga più queste domande, si è levata a cercare le risposte, no, se non le sta mai bene niente.

Va beh, ho finito se ci sono domande.

Lonati eh sì, grazie Presidente, sì, intanto le domande ci sono e un'altra risposta che mi doveva dare, non solo quello che era quella riferita al quantitativo di mastelli che a oggi abbiamo consegnato, che non c'è stata, per cui se poi me la dice,

Erano due domande e certo, e.

Per quanto riguarda la domanda di prima sì, le ha dato una risposta tecnica che vale per quel che vale, perché lei può dire che quest'anno che il piano finanziario, siccome memore di quello che è successo l'anno scorso, può eventualmente come dire, disporre un qualcosa per quest'anno ma nel 2029 siccome scendeva per tre anni di fila e nel 2029 saliva di di un punto voglio capire come è stata me Co Co come la mettono questa cosa qua lei ha dato una risposta che che era quella che serviva a dare una risposta a me, ma in realtà non non è veritiero.

Ma visto che la parola intanto mi fa, posso dire che mi fa piacere che in qualche modo risparmiamo un quasi il 2%, che sarà un pochi, ma uno dice almeno risparmiamo 2% e non è sempre visto, come dire, un aumento tout court tutti gli anni così come in qualche modo succede visto la raccolta rifiuti che è una problematica che,

Attanaglia tutti i Comuni d'Italia,

Però io voglio provare a fare un ragionamento con lei per quanto riguarda eventuali interventi che si possono ipotizzare all'interno di questo piano finanziario.

Io dico intanto la risposta che mi dovete perché se siamo vicini al 100% delle Mastella, forse recuperiamo qualche soldino, se, se siamo vicini a 50 adesso butto lì, due dati per capirci è sicuramente il conto, è fatto in maniera un po' più astrusa ecco e quindi non sicuramente veritiero e quindi più ci avviciniamo al 100% meglio è anche per come dire la funzione generale di quello che paga il singolo cittadino, poi un'altra possibilità di risparmio è dovuta anche qui non dico una banalità perché l'ho potuto, come dire,

Toccare con mano col precedente gestore. Bisogna capire dove si com dove il gestore conferisce a sua volta il materiale che non è solo quello della sharing, che diceva lei anche col dove paghiamo e basta quindi l'indifferenziato, perché piuttosto che che ne so butto lì piuttosto che all'Amsa piuttosto che A2A, ci può essere una differenza. È stata fatta questa verifica.

E questo, secondo me, è un ragionamento da fare, perché è importante.

E poi l'ultima cosa, anche perché, secondo me le percentuali che in qualche modo, visto la situazione generale italiana perché non è che chi in qualche modo lavora da lavoro dipendente o il pensionato ha avuto delle migliorie economiche, chissà quale tipo mentre invece queste situazioni tendono ad aumentare a parte quest'anno vedrà aumentare classicamente percentualmente tutti gli anni ma voglio dire, è vero che,

Se è stata fatta una divisione per quanto riguarda la parte, come dire?

La parte singolo del del singolo cittadino che è quella.

Come dire domestica e quelle non domestiche, e lì è stata me sono 63 e 37, che è una variazione ancora rispetto a quello che c'era prima, però io le voglio far presente questo. Se banalmente portassimo solo le domestica 60 e le non domestiche a 40, che è un 3%, potremmo risparmiare dagli altri soldini. Lei mi diceva, beh, ma non è così, perché in realtà poi a penalizziamo penalizziamo l'imprenditore o chi le ricordo però che chi in qualche modo fa questa gestione ed riceve la TARI come impresa o come o come singolo negozio o quant'altro, a sua volta la scarica la mette in detrazione. Il cittadino non lo fa, il cittadino paga e basta. Questo è il senso per cui, secondo me, queste riflessioni van fatte. Non è pensabile che si possa accettare così tout-court. Questo questo tipo di di relazione, di calcolo di dire va bene, più di così non si può fare, non è vero, non è vero, perché se uno agisce sul sui documenti e agisce sui numeri rischia di trovare dai risparmi anche considerevoli, grazie.

Casolati.

Vorrei rispondere al primo.

Okay.

Allora la prima considerazione riguarda.

La la formazione, diciamo il compito che ha AMAGA di, diciamo, di istruire, di formare i bareggesi su su quello che è la raccolta differenziata, su quello che è il modo corretto di conferire i rifiuti e quant'altro, sennò, se non ho letto male a questo compito AMAGA diciamo,

Ah ah ah, dedicato comunicati stampa e avvisi cartacei a chi non non diciamo non conferisce correttamente la la spazzatura, però vedo che sulla campagna di informazione c'è stato un costo di 17.090 euro,

Cioè vorrei sapere dove sono finiti quei soldi lì e poi vorrei sapere se, se non mi ricordo male, gli obiettivi sono stati cambiati, nel senso che non si va più nel dettaglio. Vorrei sapere per i prossimi anni quali sono le le attività che sono previste domani, ma non l'ho visto io l'ha scritto da qualche parte. Poi, riguardo al al peso, volevo sottolineare il fatto che probabilmente c'è stata anche qualche difficoltà nel nel nella stesura perché, a quanto risulta De Andreis al Consigliere non ha consegnato il PEF giusto. Quindi il Comune ha dovuto basarsi sulla fatturazione. Diciamo a posteriori, poi un'altra domanda riguarda.

A un certo punto si parla di tariffe forfettarie nel caso ci sia un'obiettiva difficoltà nel delimitare le superfici. Se ho letto bene e volevo sapere chi decide poi questa questa difficoltà nel determinare le superfici, perché si parla di categorie, ma non ho capito se in generale, se si fa parte di quella categoria fa, ad esempio, ci sono assegnati falegnami le officine, eccetera, eccetera. Io do per scontato che non riesco a determinare la superficie, quindi la TARI, la la, la, la, la calcoli in modo arrotondato, basandomi su una percentuale del totale della superficie, questa cosa che io non avevo capito chi se la prende in carico questa decisione, che non sia possibile determinare la superficie di un.

Di di di di un praticamente in una falegnameria, ad esempio,

Poi un'altra cosa che penso di aver capito, che c'è un impatto diretto del recupero dell'evasione sulla riduzione dei costi, ma proprio diretto, nel senso che si recuperano 100 quel 100 lì.

È un costo in meno che devo andare a pagare da questo punto di vista non è tanto una domanda quanto, se ho capito bene, l'importanza di questa parte è un invito a una ad azioni più incisive, se possibile su questo, su questo tema che.

Da quello che ho capito io economicamente incide parecchio, perché è un collegamento diretto con quello che poi va a costituire il costo totale, quindi le nostre ultima considerazione faccio i complimenti al modello MT MTR 3, che è diverso dal 2, diverso dal 1, perché l'impegno a non far capire niente sta aumentando proprio esponenzialmente cioè bisogna avere tre lauree per capirci è scritto qua dentro, io ho provato a capirci dentro, mi son perso più volte, magari se c'è un'occasione qualcuno ci prenotiamo per una spiegazione,

No, perché non si fa una fatica incredibile piuttosto che niente hanno cambiato i nomi dei coefficienti, piuttosto che lasciarli come prima, quindi va be'fa, niente, questa è una considerazione a margine, grazie Casorati e comunque, come avevo, volevo ricordare che ho detto all'inizio come ho ricordato prima l'assessore Beltramello come ho ricordato io quasi su ogni punto che io chiedo ma che senso ha fare le Commissioni con i tecnici presenti con gente che paghiamo e tutto il resto,

Se poi.

Ascolti la registrazione, poi se sono quattro.

Casorati, prego.

A me piace usare il microfono perché ho fatto le domande, perché quando c'è stata la Commissione io non ho fatto in tempo a leggere tutto, Monica fatti tipo leggete, tutto alcune cose che mi sono venute fuori in mente subito dopo e mi son sentito autorizzato a chiedere qui visto che sono domande anche di tipo abbastanza generale non tecnicismo,

Mastella risponde risponde l'Assessore Capuano, grazie Presidente.

Innanzitutto, grazie consigliere Nati per la per la domanda, per quanto riguarda il discorso delle mastelli e noi abbiamo richiesto ad AMAGA un aggiornamento sullo stato, di fatto sono in fase di elaborazione, sarà mia premura, nel momento in cui ho questo dato comunicarvelo.

E questa è una prima cosa, invece, sulla parte operativa oso dire che sono sul territorio degli ispettori che di volta in volta, quando c'è la necessità intorno nel merito parlano col cittadino e se lo portano cioè lo sensibilizzano, i fanno capire che cercano di fargli capire, in sostanza il problema è l'importanza di andare a cambiare la la Mastella,

Da quello che vedo siamo sulla buona strada, perché posso dire che lunedì io ero in ufficio due persone avevano ancora la Mastella, vecchia cambiata, quindi questa fase e diciamo.

In essere ancora?

Ripeto, la percentuale esatta in questo momento non sono in grado di darmela, però mi prendo l'impegno della comunico al più presto.

Un'ultima cosa da da privato cittadino, voglio ringraziare il, l'Assessore al Bilancio Beltramello, i gli uffici, perché hanno dato anche atto quello chi erano e le indicazioni e la volontà di questa Amministrazione, tutto che bisognava cercare di nei limiti del possibile invertire il trend io vado a vedere la mia posso parlare a livello personale, un 2% in meno è poco, però è un qualche cosa in meno rispetto agli anni passati di questo lo ringrazio.

Assessore Beltramello, se mi aggancio subito alla risposta del collega Capuano, poiché mentre parlavo recuperato l'ultima indagine fatta su la consegna delle mastelli, in quanto era lo studio, i risultati dell'ASP di, diciamo, un po' della sperimentazione della TARI.

Perché risale il documento risale a.

Se all'anno scorso, alla fine dell'anno scorso, prima della fine dell'anno scorso ottobre, se non sbaglio era l'86% delle domestiche avevano ritirato le mastelli e.

E il 76 delle non domestiche, questo è l'ultimo dato che l'ho recuperato adesso sul documento.

Sì, sì, okay parto su TARIP, si risparmia con la TARIP, adesso forse non è ancora chiaro che il concetto del costo, ovvero il piano finanziario, si basa su dei costi, lasciamo perdere che si basa sull'anno meno 2, ma il costo del servizio quest'anno 2026 vale 2 milioni 265.000 euro.

La TARIP separa quella che è la una quota, separa una quota di quella che è l'esposizione, cioè si va a fare con le Mastella e 40 litri tutte dei calcoli, ma se la TARI costa 2 milioni 265.000 euro, la TARIP costa 2 milioni 265.000 euro lei che espone magari la Mastella una volta al mese pagherà di meno la TARI perché una quota della parte,

Variabile sarà i Type sarà legata alla sua esposizione e qualchedun altro che la mette fuori tutte le settimane pagherà la quota che lei non verserà, cioè pagherà tutto, quindi il 100 rimane 100 non è che diminuisce. Forse questo non è ancora chiaro, non è chiara, sta cosa qua, va bene. Comunque, con la TARI.

Risparmia il singolo cittadino, prego tu l'hai fatta lei, l'ha fatta scusa.

Lei, l'ha fatta, ha detto con la TARI bisogna risparmiare, ecco, la TARIP si risparmia sì, ho sentito bene, però va bene.

Lo smaltimento, lo smaltimento, questo me l'ha fatta la domanda se controlliamo chi dove smaltiamo AMAGA a.

Sì, AMAGA, come De Andreis okay, quando devono presentare.

Degli aumenti sui costi di smaltimento dei rifiuti, perché anche qui, ripeto, aumenta il costo del gasolio, aumentano i costi dei mezzi, aumentano i costi di tutto come fa la TARI, rimanere sempre uguale o a calare o diminuiamo, come ho detto più di una volta o diminuiamo i servizi.

O se no la TARI sarà sempre in aumento di poco, l'inflazione poco meno di inflazione, più dell'inflazione, più di Istat meno dista, però è influenzata da tutte e da una serie di cose, quindi trattare non può essere e rimanere sempre uguale come il prezzo del pane, come il prezzo del latte come il prezzo di altre cose non non rimangono uguali esiste il meccanismo dell'inflazione e quindi anche la TARI è soggetta a questa torniamo allo smaltimento lo smaltimento rifiuti quindi ogni volta che devono presentare per riconoscere un costo maggiore, ad esempio sui diffusa fiuti indifferenziati.

Sono obbligati a presentarci 3 3 costi differenti, tre preventivi differenti di tre.

Smaltitori autorizzati okay si prende sempre quello che costa, almeno, ovviamente l'amministrazione pubblica non può scegliere altre cose, solo che quelle più economiche, quindi c'è un meccanismo di controllo anche di autocontrollo AMAGA.

Gestendo diversi comuni, ovviamente va a smaltire i rifiuti dove A2A, piuttosto che altre società.

Inerenti è abilitate AMSA per lo smaltimento rifiuti e fa un'economia un po' di scala avendo un po' di Comuni, quindi portando lì diverse migliaia di tonnellate di rifiuti, okay, ovviamente fa l'interesse pubblico AMAGA, perché è una società pubblica, quindi okay,

Chiarito questo.

L'aumento della percentuale tutti gli anni e non possiamo decidere di default ci sono dei meccanismi, MTR tre, anche Casorati, vorrebbe farsi del male per fare una serata, a cercare di capire come funziona però gli consiglio di non farlo, perché io mi sono già fatto male male alla testa cioè ha sbattuto la testa e non ho risolto niente ovvero ho capito diversi meccanismi ma soprattutto anche sui coefficienti che ogni anno cambiano ogni volta che cambiano un periodo regolatorio camion aggiungono una consonante, aggiungono una vocale,

E e cambiano quindi.

Per quanto riguarda gli aumenti, ho già spiegato su domestiche e non domestiche, la variazione si basa su dei calcoli, non si fa, non possiamo addossare qualcosa che non è proprio delle non domestiche, cioè per far risparmiare le domestiche, perché sennò lei mi di lei mi sta dicendo carico dei costi che non sono che non sono delle non domestiche ovvero che sono dei costi delle domestiche sulle non domestiche questo non si può fare.

Si possono rivedere perché Landor domestiche non hanno delle delle, come dire delle misurazioni puntuali e quindi lì.

Ma non possiamo fare questo meccanismo non funziona e le dico, non si può fare.

Casorati.

Nuove attività non ne sono previste sul piano finanziario, vedremo in infra previ judo se andremo a aumentare quello che è il perimetro dei servizi.

Offerti per la raccolta rifiuti,

Il PEF grezzo di De Andreis, è vero, il PEF grezzo, il PEF, il De Andreis non lo presenta, anche se ha un obbligo di farlo, ovvero l'ente territoriale competente, cioè il il, il Comune.

È obbligato a fare la segnalazione all'autorità ad ARERA e quindi noi tutti gli anni segnaliamo ad averla, ma da che sono io dal 2018 assessore al bilancio e ho sempre affrontato i piani finanziari, da allora non ho mai visto il PEF di De Andreis e questo non avveniva neanche prima quando c'era Idealservice quando quando c'erano altri,

Quindi la rilevazione dei dati del PEF, l'atto piattaforma ecologica li tiriamo fuori, come ha detto anche in Commissione Finanza, dal bilancio, dal nostro bilancio.

Le le superfici di calcolo adesso non so darle esattamente il, la percentuale però viene fatta quando una superficie non è certa, viene calcolato come superficie certa e fatturata l'80%.

Viene allora sennò bisognerebbe fare una verifica puntuale sulle superfici per non fare la verifica puntuale, perché bisognava prendere un professionista, deve essere una perizia giurata e cioè costi elevati, quindi si va a calcolare su quello che è una dichiarazione io dico che ho 100, ovvero utente di che ho 100 io ti dico che hai 120 perché risulta dal catasto, no, non è vero e si va,

E quindi si va a calcolare l'80%, così si trova una mediazione dell'80%, questo lo avevo visto fare su un'utenza domestica e non domestica, non lo so.

Recupero dell'evasione e il recupero dell'evasione e andiamo a solo a diminuire quello che è il fondo di dubbia e difficile esigibilità, non non c'è un guadagno o un risparmio, io del piano finanziario o dentro il questo accantonamento del dei dei debiti, diciamo difficilmente esigibili.

Sì, ma anno per anno io lo prevedo già no sta diventando come il bar adesso va bene la Commissione copia delle domande in Consiglio sanitario, come pare che uno chiede una cosa volevo chiedere un'altra lui risponde a un altro risponde il quadro, non glielo chiede insomma, va bene chiudo dicendo che il recupero dell'evasione viene fatto anno per anno e anno per anno c'è gente che non paga e quindi si corre un po' dietro, appunto,

Poi le previsioni dei ripeto sono fatti l'anno, il il 2026 si basa sui costi reali del 2024, punto.

Basta.

Grazie Assessore Beltramello, una chiusa, Giancarlo Lonati.

Non è non è questione, stiamo lì fino a Mezzana, non stiamo lì fino allora che serve, non è quello il problema e poi i cittadini oggi si sentono e quindi è giusto che abbiano già a conoscenza anche loro di questa di questa parte della Commissione al Consiglio comunale aperto in cui siano presenti dei 200 persone lei mi sta dicendo o far non facciamo chi se ne frega e beh,

Però anche lì voglio dire lei dice il recupero non incide, non è vero che non incide, ma fanno riciclo e recupero. Se per assurdo parliamo dei giri di cifre grosse così almeno ci capiamo bene che, se parliamo dello 0 1%, non ci capiamo mai se recuperassimo il 10% di evasori, questo incide sulla tariffa generale eh cavolo. Se ICE senta sulle strade, se c'è incide, non può mica essere astruso così lasciato al caso. E poi un'altra cosa che mi sono dimenticato di dire prima, ma per esempio gli ammortamenti dei mezzi su fatti, in modo tale per cui tutti gli anni in qualche modo si detrae un qualcosa e quindi va diminuirla. Va a diminuire la cifra generale e lei ride è così e poi i mezzi che sono destinati qua pareggio sono destinati solo pareggio o vengono utilizzati anche in altri Comuni.

Eh.

Casolati chiudo, io non ho domande, solo una considerazione a cui tengo però il fatto che ci sia un'inflazione che si è normale che ci siano degli aumenti.

Il fatto che se costa 100 bisogna raccogliere 100, è pacifico, però c'è una discrezionalità proprio grazie a questo sistema molto complessa di coefficienti c'è una discrezionalità in mano all'Amministrazione, quindi, quando si passerà alla TARIP, che non vuol dire che dobbiamo tutti risparmiare, ma qualcun e invece ci dovremmo arrivare per forza quando quando si arriverà alla TARIP lì bisognerà capire quei coefficienti da che parte li girate. Quindi in quel momento lì bisognerà capire.

Grazie Casorati, apro la votazione, punto 10.

9 a favore, 5 astensioni, Braga, Casorati, Cicero Leonardo di Zanzottera, passiamo all'immediata eseguibilità.

Abbiamo 9 voti a favore, 4 di astensione e Giancarlo Lonati è rimasto fuori, chiedo ora la parola a Giancarlo Lonati, cosa vuota è cambiate questa cosa perché non vanno, perché sono tre volte, comunque mi astengo anch'io.

Quindi abbiamo 4 5 voti di astensione, donati Braga, Casorati, CGIL, Zanzottera, quindi il punto, il piano economico passa.

Nessuno contro sì.

Passiamo quindi al punto numero 11.

Comunicazione ai sensi dell'articolo 20 del Regolamento di contabilità, questo chi lo fa?

Beltramello.

Allora non si tratta altro che i prelevamenti dal fondo di riserva.

Quarto, prelevamento dal fondo di riserva.

Che riguardano nel 2025 riguarda l'integrazione della spesa per la registrazione del contratto con AMAGA relativo alla farmacia, come da richiesta dall'Agenzia delle entrate e quindi per la registrazione all'Agenzia delle entrate da quota, ha chiesto una quota leggermente superiore, abbiamo messo 2000 euro, li abbiamo fatti dal prelevamento dal fondo di riserva quinto prelevamento dal fondo di riserva.

Riguarda l'affidamento di un incarico di assistenza legale relativo al decreto ingiuntivo presentato da nuove energie per la fatture non pagate durante il passaggio alla gestione del calore tra AMAGA e l'Ente.

Le ha pagate quest'~hesitation, quest'ultima.

Le ha pagate AMAGA e noi abbiamo rimborsate rimborsato AMAGA perché spettavano a noi praticamente poi il primo prelevamento dal fondo di riserva 2026 riguarda l'affidamento di un incarico di assistenza legale per la rappresentanza e la difesa in merito a una causa presso il Tribunale di Milano sezione lavoro,

Il secondo prelevamento di riserva del 2026 riguarda l'affidamento di un incarico di assistenza legale relativo al ricorso al TAR promosso da need reti di distribuzione gas di 9.500 euro. Queste sono comunicazioni, non c'è discussione, non c'è votazione. Grazie Zanzottera. Prego chi e come ci eravamo chiesti in Capigruppo io la consigliera Monica Gibillini sapere un po' questo discorso di contenziosi più che altro a che tempi e a che livello siamo di tempistica, se siamo appunto in chiusura o in dirittura d'arrivo, ecco giusto per sull'entità in sé, ha spiegato un po' l'Assessore, quindi può capire cosa sono rivolte. A che punto siamo grazie.

Beltramello, allora, per quanto riguarda la vicenda Agenzia delle Entrate AMAGA, è chiuso, per quanto riguarda il, le fatture gestione calore è chiuso per quanto riguarda il Tribunale, Sezione Lavoro è aperta e per quanto riguarda la ned, sarà aperta per anni.

Basta.

Grazie Beltramello, grazie a tutti ore 22:57 dichiariamo chiuso il Consiglio, un saluto a tutti, un ringraziamento alla Polizia locale, a chi ci ha supportato col CED, per chi ci ascolta da casa buonanotte a tutti.