Sì.

Buonasera a tutti chi ci ascolta, da casa siamo in diretta, visto che dicevano che non c'erano ancora una diretta, siamo al question time ore 19:03, la parola a chi di voi, la legge.

Davide Casorati per la lettura della pronuncia della interrogazione.

Oggetto, oggetto richiesta chiarimenti su come, su convenzione cavo di pareggio.

I sottoscritti consiglieri comunali della lista civica per le 13 in forza del vigente Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale presentano la seguente interrogazione.

Richiamati alla deliberazione della Giunta comunale numero 106 del 28 novembre 2025, lo schema di convenzione tra il Comune di Bareggio, la cava di pareggio S.r.l. Registrata al protocollo con numero 27 5 1 9 in data 14 15 2025, la deliberazione della Giunta comunale 120 del 1 ottobre 2018 contenente l'approvazione dell'atto Presidente presentato daccapo di pareggio S.r.l. In data 24 se 9 2018 protocollo numero 23 1 1 5 inerenti il subentro della convenzione stipulata tra Co cosmo al Spa e il Comune,

Richiamante l'atto in data 5 giugno 1017.

Eh no 37 7 9, in cui il Comune di Valeggio cosmo CAL hanno stipulato una convenzione avente ad oggetto dell'attività estrattiva della cava. Vanno un po' più veloce, considerate la mancanza di una Commissione dedicata all'ambiente e in particolare a coadiuvare l'ente nel monitorare l'attività estrattiva, considerati anche l'inadempienza di parte dalla precedente convenzione, si chiede se siete d'accordo, faccio sono tante domande, facciamo uno alla volta o.

Facciamo.

Allora le leggo tutte.

In merito al punto b dell'articolo 5 obbligazioni aggiuntivi a carico della società, si chiede la motivazione del mancato adeguamento degli obblighi all'inflazione.

Punto numero 2, in merito al punto c dell'articolo 5 obbligazioni aggiuntivi a carico della società, si chiede di specificare quale sia l'obbligo della società, la cifra concordata di 40.000 euro sarà utilizzata per la realizzazione o anche per la progettazione,

Punto 3 di riferire in merito all'adempimento della precedente convenzione, è stata monitorata l'attività estrattiva da parte degli uffici preposti esito esiste una rendicontazione dei pagamenti dei materiale messo a disposizione dell'Amministrazione, tale rendicontazione è consultabile punto numero 4,

Quali controlli sulla falda sono stati fatti da enti terzi in questi anni dalla stipula della precedente convenzione, punto 5, visto quanto richiamato nelle premesse della convenzione a pagina 4, il nuovo progetto di riqualificazione morfologica recupero ambientale delle aree interne al perimetro della t g 33 trattino si uno individuato dal vigente Piano cave che rappresenta un'evoluzione dei progetti precedentemente presentati. Si caratterizza per le importanti superficie attualmente a L'Aquila, che verranno riportate all'originalità. Si chiede di chiarire con quali materiali si procederà riempimento delle aree scavate. Punto numero 6 in merito al punto d dell'articolo 4 obblighi a carico della società, si chiede se è stato verificato l'attuale stato della rete metallica, atta a garantire la costante delimitazione dell'area di scavo.

Grazie.

Grazie, consigliere Casorati.

La parola al sindaco, Linda Colombo, per la risposta all'interrogazione. Grazie presidente, risponderò per punto in modo tale che poi, se c'è qualcosa di non chiaro, mi potete, diciamo, chiedere delucidazioni allora in merito al primo punto riguarda il punto b dell'articolo C e faccio una premessa, la convenzione che la Giunta ha approvato una convenzione fatta tra le parti. Con gli avvocati, infatti, abbiamo dato un incarico legale a un avvocato che ci segue e su questa materia quindi, alcune cose sono anche definite tra gli avvocati. Per quanto riguarda il punto, l'articolo 5, punto b riguarda la motivazione del mancato adeguamento degli obblighi all'inflazione. In questo caso si è stabilito la somma di 200.000 euro come tetto massimo. Si è preferito tali reparti definire. Scusate che, essendo una voce stanno definire il tetto massimo in assoluto, proprio perché abbiamo visto che anche nella vecchia,

Convenzione non c'era obblighi legati all'inflazione, ma era stabilita una cifra tonda e quindi si è portata avanti un tetto massimo per quanto riguarda l'articolo 5, punto c, e i 40.000 euro fanno riferimento alla progettazione, perché,

La ciclabile di collegamento tra Cascina Bergamina e la strada di accusavo fisicamente sulla strada di proprietà comunale non ci sta quindi ci saranno situazioni di esproprio che non sono quantificabili e non ci stanno sicuramente nei 40.000 euro, quindi finché non c'è un progetto di fattibilità tecnico economica che è stato stimato 40.000 euro facendo un calcolando adesso se non sbaglio dovrebbe essere un 10% della cifra reale o l'8 il 10% della cifra reale, quindi si parla di 3 400 500.000 euro tra espropri e ciclabile copre le spese di progettazione per il PEF Tier.

Poi il punto 3 viene monitorata l'attività estrattiva. Infatti, ogni volta che la cava di Bareggio riconosce all'ente l'importo che vedete a bilancio si stimano 30.000 euro annuali, poi vedete che non sono mai i 30.000 euro vengono dati all'Ente in base alle scavato quindi agli atti dell'ente. In base alla cifra che introitiamo c'è una relazione del geologo della cava di pareggio che dichiara le scavato tramite e qui era specificato nella vecchia convenzione. Un'analisi con no non si chiama geomorfologica tridimensionale, quindi molto tecnica, con un'apparecchiatura dove si vede la mancanza delle scavato in base all'attrezzatura tridimensionale. Mi sfugge il nome, ma è tecnica, quindi questi dati ci sono ed è possibile in questo caso fare accesso. Atti generalmente hanno un ritardo, nel senso che non arriva mai adesso il 2025, non so se è già arrivato, perché comunque questa procedura tecnica di analisi tridimensionale è un po' elaborata e quindi ci impiegano qualche mesetto a farla. Quindi di solito l'introito arriva sempre con qualche mese di ritardo e per quanto riguarda il materiale messo a disposizione, ci dovrebbero essere le bolle di trasporto. Quindi dovrebbero essere reperibili all'ente le bolle per cui la cava consegna all'ente a ghiaia, principalmente perché quella che generalmente si chiede, infatti, in questo momento che la convenzione è scaduta, abbiamo difficoltà perché faccio l'esempio che sappiamo tutti della via Don Fracassi, dove si va per Cascina Felice, ci hanno già chiesto la cha la ghiaia e al momento, non avendo la convenzione attiva, siamo un attimino bloccati, dovremmo o reperirla sennò, con risorse dell'ente.

Tale rendicontazione, consultabile certo all'accesso atti per quanto riguarda i controlli sulla falda. Sono infatti al momento direttamente dal loro geologo e loro geologo ci che ci attesta lo stato della falda e se ci sono situazioni di pericolo, ad oggi non è mai risultato un parametro anomalo e non sono state fatte neanche richieste da enti terzi di verifica della falda presente in cava.

Per quanto riguarda il punto 5, è vero che nelle premesse viene citata questa.

Riportare la superficie al lago al all'origine, perché la proposta fatta del cavatore tratto specifico che è fatta nelle premesse nella convenzione, ma non nel corpo del, diciamo del deliberato dalla convenzione loro hanno dovuto inserire questa premessa perché questa convenzione è stata mandata al paura è un allegato del PAUR che la procedura di valutazione per l'idoneità della della proposta di cava sensi del Piano cave che è in capo a Città metropolitana.

Loro hanno fatto questa proposta e.

E chi vi dico perché è pubblicato sul portale Silvia che il portale, diciamo legato a questa autorizzazione è stata poi da loro stessi, l'ultima conferenza che abbiamo fatto hanno deciso di avere una valutazione negativa praticamente vi spiego brevemente all'interno di questa Conferenza dei Servizi che è stata fatta in modalità sincrona con tutte le autorità presenti quindi a parte tutti i Comuni coinvolti quindi noi principalmente ma comunque presenti anche Cusago Cornaredo Atiesse presenti Regione presenti Città, metropolitana che poi sono loro,

Il PAUR rack conteneva diverse tematiche in particolare.

Vi leggo brevemente la nuova autorizzazione di gestori di gestione, appunto dell'attività produttiva dei rifiuti, il recupero morfologico e ambientale di questa parte della della cava, l'installazione di un nuovo impianto di rifiuti e qua ci tengo a dire che non è il rifiuto come lo intendiamo noi spazzatura ma è il trattamento degli inerti che è ormai tutte le cave si occupano di trattamento di inerti ma tecnicamente viene chiamato ovviamente rifiuto la parte di scarichi emissioni in atmosfera e la concessione di derivazione delle acque pubbliche.

In tutta questa riunione con tutti gli enti ci sono stati dei pareri sia del Comune di pareggio sia, in particolare, del Parco Sud, molto strong passatemi il termine in particolare la cava.

Ha discusso fortemente col Parco Sud, principalmente perché ha fortemente di negato il recupero del della parte di copertura, diciamo della Cava della parte non più rientrante nel nel nuovo Piano cave.

E infatti per questo poi la cava di pareggio con quest'area verbale questa seduta ha deciso di an di nega di avere un parere negativo per fare delle valutazioni conseguenti che al momento non sappiamo ancora.

E quindi si cioè bloccato un po' tutto, si è bloccato sia l'iter di autorizzazione della nuova convenzione perché se non si approva il PAUR non si può approvare la nuova convenzione e sia con la vecchia è scaduta e quindi siamo un attimino in una fase di limbo passatemi il termine quindi,

Aspetta che te lo dico.

Il 15 gennaio.

Sì, sì, per forza, perché era un atto allegato dovuto.

Quello dovevano presentare insieme insieme a tutte le osservazioni presentate dagli enti, il verbale dovrebbe essere pubblicato, cioè io ce l'ho, quello che ho firmato, però, dovrebbe essere sul portale.

Infine, il punto e il punto 5, chiudo dicendo che comunque, anche da parte dei tecnici comunali e nella loro osservazione hanno dimostrato un po' di.

Diciamo scetticismo di difficoltà nel autorizzare un'eventuale riempimento.

La cava di Bareggio più volte ha cercato di tramite anche render progetti, far capire come far tornare il terreno agricolo, però sappiamo bene che esempi di cave che noi abbiamo in zona, in realtà, le riutilizzare o come cave, o comunque le rendono cave aperte al pubblico pochi sono i secondi io non conosco casi di reinterro di cave usate in zona poi non vorrei sbagliarmi ma non mi viene in mente e quindi diciamo che c'era una rimostranza su questa cosa sia da parte dei tecnici comunali sia da parte del parco in particolare.

E ultima domanda per quanto riguarda la rete metallica, prima, credo fosse i primi di gennaio i tecnici comunali hanno fatto un sopralluogo alla cava, sia per verificare la situazione degli impianti e in quel caso hanno fatto anche un sopralluogo non dico di tutto il perimetro ma del perimetro più lato verso Cascina Bergamina e la strada sterrata retrostante e hanno si trovato qualche anomalia che hanno segnalato,

Che hanno segnalato alla cava di Bareggio.

Che ovviamente loro sono tenuti a mettere in sicurezza e a tenere integra la cava, il perimetro per evitare intrusioni.

Credo di aver risposto a tutto.

Grazie, grazie Sindaco, la parola.

Sorachi per una replica.

Allora, beh, grazie delle risposte puntuali.

Servizi no scusa se ti avvicini di più al microfono che mangia, scritto in tre, che non so se tutto viene Casorati.

Grazie delle informazioni, o meglio le risposte puntuali, anche degli ultimi aggiornamenti, perché non non sapevamo e va be'almeno, andiamo a leggerci che cosa sta succedendo.

Non è che non sono soddisfatto del modo della risposta, ma di alcuni contenuti, in particolare due, il primo è la valutazione delle scavato, perché è un metodo si complicato, però questo vuol dire che nello stesso tempo è poco controllabile, nel senso che o c'è qualcuno che ci capisce dentro bene altrimenti alla fine le scavato lo decide praticamente geologo se non ho capito male se non ho capito male il geologo sempre.

È la seconda cosa, è la stessa obiezione, cioè non sono stati fatti richieste di valutazione della faglia a terzi e dobbiamo ricorrere ai report che arrivano sempre dagli scavatori, cioè qua è un po' la vecchia storia di andare a chiedere all'oste se il vino è buono, cioè non abbiamo nessuna norma nessun reale controllo di parte terza su questo su questa attività che sta sul nostro territorio da tanti anni.

Mi pare che le risposte si puntuali precise, però il contenuto non è che bisognerebbe fare, secondo me, qualche cosa in più su questo argomento, perché sappiamo benissimo che l'argomento dell'ambiente sta diventando centrale, ma per 1.000 motivi questo è un buco enorme nel nostro territorio pari con non tantissimi controlli.

Grazie.

Grazie consigliera Casorati, ben 18 9 19. Riteniamo chiuso il question time per chi ci ascolta da casa, riprenderemo alle 20 con il Consiglio comunale e adesso andrà in sospensione della seduta fino alle ore 20, grazie a tutti e buonasera.

La parola al Segretario Colacicco per l'appello.

Grazie Presidente, buonasera, Sindaco, buonasera, consiglieri comunali, partiamo con l'appello Linda, Colombo presente, Angelo Carlo Cozzi, presente Silvia Scurati.

Presente Giuseppe Sisti, presente Alessio, Sottocornola, presente Ermes, Garavaglia.

Presente Lorena, Gambari, presente.

Floriana di IMU, presente.

Luca urbis, presente.

Alice Cerini presente Davide ga presente, Maria Santina, Ciceri presente Lorenzo Zanzur presente.

Matteo Giovanni Braga, assente giustificato.

Giancarlo Lonati, presente Davide Pietro Casorate.

Presidente Monica Gibillini, presente abbiamo un solo assente, il quorum c'è, la seduta è valida per la Giunta, gli assessori Roberto Lonati è assente, giustificato.

Nico Beltramello.

Presente Raffaella, Debora Gambadoro, presente, Francesco Capuano, presente, ricordo a tutti il dovere di astensione, prego, Presidente, abbiamo 16 presenti, la seduta è valida, grazie.

Grazie Segretario, quindi la parola al Sindaco per le comunicazioni, al consigliere Sisti, prego.

Rubo, un minuto, Presidente, per fare una commemorazione, una persona che ci ha appena lasciato la scomparsa di Maria Meda ha colpito profondamente tutta la comunità di pareggio storica, custode della chiesetta di della brughiera e anima instancabile dell'Associazione Amici della Brughiera.

Con la sua scomparsa perdiamo una figura preziosa, un punto di riferimento autentico per generazioni di cittadini, Maria è stata molto di più di una volontaria, ha incarnato ogni giorno lo spirito di servizio e di solidarietà che teneva unita la nostra comunità.

Con discrezione, ma con straordinaria determinazione, ha dedicato tempo, energia alla cura della chiesetta della Brughiera, trasformandola in un luogo non solo di fede ma anche di incontro e di comunità, ma non solo ricordo quando ho partecipato tanti anni fa a organizzare gli eventi in brughiera, lei sempre pronta da alle feste di Ferragosto fino alle tradizioni natalizie.

Per molti di noi è sempre stata il Sindaco della brughiera, una definizione affettuosa che racconta meglio di qualsiasi titolo ufficiale. Il suo ruolo nel territorio Maria sapeva costruire legami attraverso gesti concreti, con la sua presenza costante a Ca' accanto a tutti quelli che avevano bisogno. Il suo impegno si è tradotto anche nella raccolta di pacchi alimentari destinati alle famiglie più fragili, segno tangibile di un'attenzione sincera verso gli ultimi. Nel 2024 l'Amministrazione comunale li aveva conferito l'onorificenza della ciliegia d'oro riconoscimento meritato per un impegno sociale e concreto, un premio che ha saputo rendere ufficiale e ciò che la comunità già sapeva Maria era il cuore della brughiera. Oggi il nostro pensiero va alla sua famiglia e a tutti coloro che l'hanno voluta bene, ma insieme al dolore resta la gratitudine per l'esempio che ci lascia un esempio di dedizione, generosità e amore per la comunità, che continuerà a vivere nei gesti di chi sceglierà di prendersi cura. Degli altri, come lei ha sempre fatto per tutta la vita,

Grazie Maria la tua brughiera e tutti noi non ti dimenticheremo.

Grazie Presidente.

Grazie.

Facciamo un minuto di silenzio a questo punto.

Tutti.

Passiamo quindi al primo punto del Consiglio comunale, Comunicazioni del Sindaco come convenuto in Capigruppo, una breve risposta del Sindaco, la domanda della Capigruppo prego, sua Colombo.

Grazie Presidente, ovviamente mi accodo anch'io al pensiero, è fatto dal Consigliere Sisti purtroppo diciamo che in questo ruolo in questi anni abbiamo visto persone che hanno dedicato diverse persone che hanno dedicato la loro vita Bareggio su diversi aspetti, andare avanti.

Sta a noi non lasciare quello che hanno fatto sul territorio, venga perso breve comunicazioni, faccio prima le comunicazioni preavviso, tutto il Consiglio che il 14 marzo ci sarà la piantumazione collettiva nell'area Foresta, mi darà foreste mia Ilaria, il terreno comune di proprietà comunale di via De Gasperi, quindi nelle prossime settimane e usciranno sui vari siti di ForestaMi l'adesione al progetto, le varie comunicazioni e poi il 14 ci sarà la piantumazione collettiva. Quindi credo la massima diffusione. Appena i link saranno disponibili, poi faremo la.

Diffusione, vi chiederò di condividerli perché ovviamente l'area molto vasta le piante da piantumare sono più di 2000 non credo le faremo tutti in quella giornata, ma è simbolica la piantumazione collettiva per l'avvio della progettazione.

Da stasera parte un ciclo di incontri tra nuvole arte in collaborazione col Presidente di Fondazione, per Leggere Marcello Mazzoleni sono tre serate dedicate alla meteorologia latte molto belle, quindi invito tutti a partecipare, perché è una cosa diversa dal solito e che veramente è una novità e sul territorio di Bareggio limitrofi non ha ancora portato questo progetto. Per quanto riguarda la piattaforma, è aperta e operativa, al momento non abbiamo problemi.

Rimane comunque aperta la comunicazione col gestore, per la sua intenzione di aggiornare e rivedere la convenzione.

Grazie Sindaco.

Come comunicazione del Presidente non ho nulla da dire, avevo pensato anch'io la Maria, ma abbiamo già fatto, quindi passiamo oltre.

Consigliere Ciccioli sì, grazie Presidente buonasera a tutti e volevo chiedere mi dispiace che non c'è il vicesindaco, però volevo magari mi risponde il Sindaco, sono successi ancora dei fatti per quanto riguarda la piazza nei fatti atti di vandalismo da parte dei soliti ragazzi che già dall'estate scorsa sono i e con il pallone e le pietre fanno di tutto di più, la gente è esasperata perché se no si può dormire e c'è gente che anche non sa bene, quindi diventa un problema grosso quello che ho visto che l'Amministrazione ha risposto dicendo.

Chiamati alle Forze dell'ordine adesso,

Fa un po' sorridere questa cosa, perché cittadino appena c'è qualcosa, la prima cosa che fa chiama i carabinieri oppure alla Polizia locale, quindi non era quello la domanda che voglio fare questa ci sono telecamere da tutte le parti, destra o sinistra su giù da tutte le parti, no, e vorrei sapere, ma le telecamere in sulla piazza funzionano o no, o perché non è possibile che non si riesca ad A a venire a capo di questa problematica. Grazie.

Risponderò poi, semmai l'Assessore dice di cosa sto facendo.

Gibellini.

Sì, grazie Presidente.

Buonasera a tutti.

Io ho mandato invece, settimana scorsa, una segnalazione alla Polizia locale, all'Ufficio Tecnico, trasferito la segnalazione di un cittadino che con la relativa fotografia per dell'amianto, che sembrerebbe essere stato buttato su una in fondo alla via Santo Stefano, dove c'è ancora l'area di cantiere per intenderci,

È vero che è passata solo una settimana, teoricamente ci sono i canonici 30 giorni, però vi inviterei a fare in modo che venga presa in carico e a ricevere una risposta, lo dico perché.

Al sin dall'Ufficio, Patrimonio mandato, almeno tre comunicazioni e su altre questioni e sono passati su una in particolare dei mesi ed ho anche sollecitato e non ho più avuto riscontro adesso se magari vi faccio avere al presidente di quali comunicazioni si tratta però questa sull'amianto ci tenevo a evidenziarla, grazie grazie.

Passiamo quindi all'approvazione dei verbali.

16 votanti, 16 a favore all'unanimità il Consiglio approva.

Passiamo ora al punto numero 5.

Mozione presentata dal gruppo consiliare di minoranza Partito Democratico autorizzato dal Sindaco ad oggetto Mozione relativo alla realizzazione della nuova palestra comunale chi li dà lettura Ciceri, prego.

Sì, grazie Presidente.

Io volevo dire questo, innanzitutto, che le nostre associazioni sportive sono cresciute tantissimo in questi anni e danno la possibilità a tanti ragazzi e tante ragazze e di poter praticare lo sport sia a livello agonistico che non agonistico.

Quello che si chiede è di avere l'opportunità di di di avere più spazi perché le palestre che ci sono attualmente e sono condivise anche fra l'altro, con la scuola e si arriva alle 4 del pomeriggio e dopodiché ci si deve dividere per quanto riguarda le ore attraverso lei le varie associazioni tanto è vero che quando c'è.

La Commissione, la cioè la la serata dove ci sono le ore da dividere tra le varie associazioni c'è sempre ci sono sempre dei problemi perché non si può soddisfare tutti quanti, ma questo è succede ogni anno e quindi qualcuno deve trovare magari qualche ora al di fuori del nostro territorio e quello che si vuole dire che lo sport ha una scuola di vita, lo sport è importante e educa un po' anche i ragazzi e i prepara, per quanto riguarda soprattutto le problematiche che ci sono che tutti i giorni ci sono della vita e e quindi.

Sarebbe opportuno, sarebbe bello che i nostri ragazzi potessero fare sport all'interno, sul nostro territorio, ecco perché di questa mozione che adesso vado a leggere,

Allora, premesso che le associazioni sportive presenti sul territorio comunale svolgono un ruolo fondamentale nell'offerta di attività rivolte ai bambini, i bambini e i ragazzi ragazzi e adulti, contribuendo alla crescita educativa, sociale e relazionale della comunità. Premesso inoltre che lo sport non rappresenta soltanto un'attività fisica, ma costituisce un importante elemento di aggregazione sociale, come è emerso anche durante i lavori della Consulta dello Sport e per questo motivo è necessario che le associazioni sportive possono disporre di spazi adeguati e funzionali e in numero sufficiente per lo svolgimento delle loro attività. Considerato che nel bilancio comunale, nel piano delle opere pubbliche, la realizzazione della nuova palestra comunale risulta posticipata dall'anno 2027 all'anno 2028, considerato altresì che il rinvio rischia di compromettere ulteriormente la già limitata disponibilità di impianti sportivi nel nostro Comune, ritardando una risposta attesa da tempo da associazioni, famiglie, cittadinanza, la nuova palestra rappresenta un'opera strategica per il futuro dell'accumulo della comunità e riteniamo necessario mantenere l'impegno iniziale che prevedeva la realizzazione entro il 2027, quindi si impegna la Giunta ad attivarsi con ogni strumento utile affinché la realizzazione della nuova palestra sia confermata entro l'anno. 2027, anticipando quanto previsto nell'attuale programmazione triennale a valutare l'individuo, l'individuazione di risorse aggiuntive anche mediante Banti bandi, sovracomunali contributi o altre forme di finanziamento al fine di accelerare la progettazione e l'esecuzione dell'opera, a mantenere un confronto costante con le associazioni sportive del territorio, informandole sugli sviluppi progettuali e recependone esigenze proposte a riferire periodicamente al Consiglio comunale in merito allo stato di avanzamento dell'intervento e delle attività intraprese.

Grazie, consigliere Ciceri.

Assessore Gambadoro, prego.

Sì, buona sera, allora io concordo con quanto detto dal consigliere Ciceri sull'importanza dello sport. Per noi la realizzazione della palestra è sempre stata una priorità, lo era prima e lo è anche adesso, per cui lo slittamento non significa che abbiamo cancellato l'idea di fare una palestra. Per noi rimane una priorità, tant'è che nella previsione di spesa abbiamo anche implementato quella che era la cifra che all'inizio era di 700.000 euro e adesso è di 1 milione di euro. Questo perché prevediamo una diversa progettazione rispetto al primo progetto che avevamo pensato di realizzare. Questo significa che, se le condizioni lo permetteranno, la faremo prima, ma io l'ho già detto durante la spiegazione del triennale delle opere pubbliche. Allo stesso tempo, in questa annualità sarà nostra premura procedere innanzitutto nella progettazioni e poi anche né ricercare un bando per la realizzazione. Noi abbiamo un confronto cost costante con la consumi, consulta dello sport e, come avete visto, per altre opere pubbliche non ci siamo mai fatti dire di cercare un bando siamo noi i primi che lo ricerchiamo per quello e rimane una nostra priorità. Volevo dirlo e volevo affermarlo nuovamente questa sera, grazie.

Grazie Gambadoro CGIL.

Sì, Assessore, io mi auguro che lei è quello che ha detto, si realizzi perché quando si mette un progetto nel 2028, di solito non si riesce mai a farlo il progetto quindi era anche questo, se lei dice che lo farà, siamo contenti tutti quanti EPE, in primis le varie società sportive staremo a vedere e vigileremo su questo grazie.

Grazie, non vedo prenotati, Gibillini, prego.

Ancor prima che lo dicesse.

Eh sì, come diceva l'Assessore Gambadoro, ne abbiamo parlato in occasione dell'approvazione definitiva in Consiglio comunale del Piano delle opere pubbliche, in quell'occasione noi avevamo presentato un'osservazione sul piano, chiedendo appunto l'anticipo al 2027, so perché così era già previsto nel precedente Piano triennale delle opere pubbliche e l'Assessore in quell'occasione aveva indicato e le cose che ha appena detto.

Aveva anche fatto riferimento alla progettazione di una.

Cioè alla necessità di definire prima un progetto quantificare, diciamo, un costo di massima irreperibili finanziamento. Sappiamo che siete per diversi motivi attenti ai finanziamenti regionali. Adesso credo, ossia è stato insomma ha annunciato il Bando impianti sportivi 2026 sicuramente non ha, diciamo un importo elevatissimo, però comunque, oltre alla nuova palestra, in sede di approvazione del bilancio 2026 avevamo anche chiesto l'intervento di manutenzione sugli spogliatoi della palestra di via Matteotti, perché sono interessati da importanti infiltrazioni d'acqua. Piovana.

Per cui magari almeno questo bando può essere l'occasione per fare qualche intervento. È all'interno di quell'edificio. C'è poi l'altra questione annosa della e del bocciodromo della bocciofila, dove il campo abbiamo visto che avete dato avete individuato gli uffici hanno individuato la società che dovrà fare l'intervento e quindi non so se su questo c'è qualche aggiornamento in termini di tempistiche CD e quando è ragionevole pensare che verrà aperto l'impianto,

Tra l'altro, i Ghibellini, Garavaglia, prego.

Sì, io anch'io mi accodo a quanto già detto in occasione del triennale, ricordo che la palestra non c'era nel piano triennale e questa Amministrazione a un certo punto la volutamente aggiunta, chiudo.

Grazie, se non ci sono.

Raffaella Gambadoro,

No, volevo aggiornare il consigliere Gibellini sul fatto che i lavori per le imprese della pavimentazione della bocciofila sono iniziati, per cui stiamo procedendo anche in quella direzione, proprio per concludere quello che avevamo e abbiamo detto che avremmo fatto grazie.

Apriamo quindi la votazione.

Abbiamo cinque voti a favore Casolati, Ciceri, Gibillini, Lonati Zanzottera, 11 voti contrari e tutta la maggioranza.

Passiamo ora al punto numero 6.

Punto numero sei proposta 13 del 18 febbraio, mozione presentata dai gruppi consiliari di minoranza Partito Democratico, 38 dal Sindaco e Bareggio, 2013 Davide Casorati, Sindaco ad oggetto, Mozione di tutela delle prerogative consiliari, di richiamo ai doveri di imparzialità del Presidente del Consiglio comunale come detto in Capigruppo volevo sapere chi dei due gruppi la legge fai cinque minuti, chi fa poi l'altro intervento del del gruppo Zanzottera, prego,

Sì, buonasera a tutti buonasera, Presidente, se io do lettura della del testo della mozione condivisa dai gruppi consiliari di opposizione.

Visti l'articolo 5 del Regolamento comunale per il funzionamento del Consiglio secondo cui, nell'esercizio delle sue funzioni, il Presidente si ispira a criteri di imparzialità, intervenendo a difesa delle prerogative del Consiglio e dei singoli consiglieri.

Visto l'articolo 39, comma 2, del Testo unico degli enti locali che tra le prerogative dei Consiglieri Comunali prevede la richiesta di una convocazione del Consiglio comunale che, qualora sottoscritta da un quinto dei Consiglieri, determina la convocazione entro 20 giorni dalla seduta da parte del Presidente del Consiglio comunale, considerato che la richiesta di convocazione di una seduta di Consiglio Comunale aperta agli interventi dei cittadini in merito agli aumenti della tariffa rifiuti è stata formalmente presentata il 3 ottobre 2025 e sottoscritta da almeno un quinto dei Consiglieri preso atto del rifiuto del Presidente del Consiglio Comunale alla suddetta richiesta di convocazione, considerato che il prefetto di Milano, nella sua comunicazione del 12 gennaio 2026 a considerata infondate, rifiuta la convocazione rilevato che rispetto delle prerogative consiliari costituisce un principio essenziale del corretto funzionamento dell'organo assemblare presidio delle minoranze, ritenuto che il comportamento del Presidente non risulta conforme doveri di imparzialità e di tutela delle prerogative dei Consiglieri, così come delineati nel regolamento comunale citata dalla normativa statale,

Con la nostra mozione si chiede che il Consiglio comunale deliberi punto 1 di esprimere formale ammonimento politico nei confronti del Presidente del Consiglio comunale per il comportamento sopra descritto quale atto di indirizzo e controllo spettante al Consiglio, due di diffidare il Presidente da reiterare in futuro condotte non conformi ai doveri di imparzialità e di garanzia delle prerogative consiliari.

Grazie al Capogruppo Zanzottera.

Chi vuole intervenire del gruppo?

Consigliere Gibillini, prego.

Eh sì, noi ovviamente abbiamo sottoscritto insieme al gruppo consiliare PD, la mozione e le finalità sono quelle che ha illustrato il Capogruppo Zanzottera.

Come PD.

Vuole intervenire qualcuno, no, io apro la votazione se qualcuno di voi voi, come vi ho detto in Capigruppo, cinque minuti al PD 5 minuti.

Non c'è discussione, le dico, non c'è discussione, apro la votazione.

Cioè la discussione è aperta, lei vede qualcuno prenotato?

No, io a quello, cioè se dovete parlare.

Ben definito,

Cioè intendo, come avevo detto in Capigruppo cinque minuti per la mozione, uno per gruppo okay, qualcuno di voi vuole intervenire o apro la votazione.

Mi sembra una domanda difficile.

Va beh, apro la votazione.

Nel frattempo comunico già il Segretario che prende nota che, essendo nei miei confronti non voto, non partecipa al voto votazione aperta.

Manca uno.

Ciceri.

La votazione è chiusa con 5 voti a favore Casorati, Ciceri Gibillini, Lonati Zanzottera, 10 voti contrari, 10, non 11, perché manca quello del Presidente di tutta la maggioranza, c'è degli Colombo diurno gamba, reca Valtravaglia, gatti Scurati, Sisti Sottocornola, Eurobic,

Passiamo quindi al punto numero 7.

Approvazione dell'aggiornamento del Documento di pulizia idraulica ai sensi della DGR numero.

Per la variante generale del Piano di Governo del territorio.

La parola al Sindaco.

Grazie Presidente, questo è un aggiornamento e l'adozione dell'aggiornamento, del documento del pulizia o a idraulica che avevamo già fatto con la precedente variante di Piano, è un adempimento che viene fatto, appunto, avendo la variante di PGT in corso, dove si rifà il monitoraggio delle situazioni del reticolo idrico minore quindi i fontanili, presi principalmente i fontanili e tutto il reticolo del Villoresi gestito dal Consorzio Villoresi Est Ticino e le varie mappature con le linee con le aree di.

Delimitazione di inedificabilità, in particolare legate alle test dei fontanili, e alcune zone diciamo tombinati particolari il documento è redatto da un tecnico esterno che è espunto specializzato in questa tematica.

Se poi ci sono domande tecniche più specifiche, potete porle poi al l'architetto Galati.

Grazie Sindaco, come prima apriamo la discussione si sono prenotati.

Apriamo quindi la votazione, non avendo prenotati.

E non lo so, continuo a dirlo, si sono prenotati se vogliamo aprire la votazione, sono prenotati, ma che devono continuare a dirlo sono otto anni che ve lo dico.

Lonati, Giancarlo non mi dice, ve lo mette nel limbo okay.

Abbiamo 11 voti a favore e 5 voti di astensione Casorati, Ciceri Gibillini, Lonati Zanzottera, passiamo alla votazione immediata, eseguibilità.

Come prima 16 votanti, 11 voti, tutta la maggioranza, il Sindaco, il 5 voti di astensione Casorati, Ciceri, Gibillini, Zanzottera ero nati.

Passiamo quindi al punto numero 8, proposta 11 del 17 febbraio, approvazione della relazione.

Approvazione della Relazione ex articolo 14 di GE DLGS del.

Per l'affidamento del servizio di assistenza domiciliare, supporto all'autonomia degli anziani e non autosufficienti periodo 1 luglio 26 30 giugno 2030.

La parola all'assessore Gambadoro.

Sì, allora oggi approviamo la relazione sulle modalità di scelta nei riguardi dei servizi pubblici considerati a rilevanza economica, l'obbligo, appunto parte di DLGS del 23 dicembre 2022 numero 201 e allora in merito a ciascun comune e.

Si comporta cioè in merito ai servizi sociali, scolastici o culturali, questo è un po' vale sia per questo punto che per il prossimo punto si comportano in maniera differente e noi abbiamo deciso di inserirli in quello che è yes, che in quelli che sono gli Fpl, cioè i servizi pubblici di rilevanza economica troverete, voi avete avuto la relazione è una relazione che abbiamo seguito lo schema tipo ANAC.

Chiaramente completata con i nostri contenuti, verrà caricata sul portale ANAC appena approvata, poi si procederà attraverso l'appalto di servizi con la CUC. Tutte le informazioni sono presenti nella relazione. Se avete delle domande e se il Segretario vuole aggiungere qualcosa,

Okay, se ci sono domande, siamo qua, grazie, Assessore Gambadoro, consigliere Cafarotti, prego.

In realtà solo una conferma se ho letto bene nel piano, cioè pro praticamente c'è un aumento dei costi, però, a fronte di una riduzione delle ore, questa cosa qua ritorna.

Okay, allora la cosa che vedo poi va be'altre incertezze dubbi sul.

Ma sono minori e questa è una cosa che avevamo fatto di più.

Per adesso questa grazie.

Ci sono altre domande per l'Assessore, la parola all'assessore.

Sì, è vero, rispetto al bando precedente ci sono minore, ma questo perché abbiamo tolto tutta la parte del trasporto di pasti che prima erano inserite in queste in questo servizio, attualmente questo servizio non verrà più, non sarà più in questo bando, perché il trasporto dei pasti a domicilio l'avevamo già detto sarà inserito in quello.

Che è il bando della del no, il costo dei pasti e il trasporto non fa più parte del SaD, ma verrà da chi produce il cibo, farà anche il trasporto e verrà pagato a chi produce il cibo, non rientra alla Sodexo, si non rientra in questo bando, però è vero che i costi sono aumentati proprio per quello, pur essendoci minore, che sono le ore che noi abbiamo,

Abbiamo visto, servono rispetto in base alle richieste e ai nostri utenti, nel costo, e sia a livello contrattuale, proprio aumentato del personale degli ASA, per cui.

Le ore nemmeno sono perché c'è un servizio in meno che è richiesto.

Credo però che l'Assessore Gambadoro, Gibillini prego.

Motivo per cui c'è quali sono gli effetti del fatto di dichiarava di come diceva l'Assessore prima come un servizio a rilevanza economica, nel senso che in passato non abbiamo mai portato queste relazioni all'interno del Consiglio, quindi da un punto di vista, proprio cioè tecnico ma anche concreto operativo quali sono le le differenze tra prima e adesso?

Segretario prego se mi viene richiesto un intervento tecnico e con effetto delle precisazioni consigliere Gibellini. In passato non esisteva la disciplina di riordino, che è stata appunto sancita ed entrata in vigore col decreto legislativo il 23 dicembre 22, quindi, la gara precedente è antecedente a questo a questa deadline, all'entrata in vigore della nuova normativa, che ha costituito anche all'interno dell'Autorità nazionale anticorruzione ANAC una sezione di vigilanza proprio sugli ASP L. I servizi pubblici di rilevanza economica che si collega all'articolo 112 del TUEL. Cosa significa significa che ora monteremo una volta all'anno? Vuol dire che a dicembre, verosimilmente entro fine anno, quando sarete chiamati, come Consiglio comunale, ad approvare la redazione dell'articolo 20 e anche le altre relazioni di di mantenimento e della persistenza dei requisiti di efficacia, economicità, della gestione del servizio e un monitoraggio annuale, quindi per reinserito insieme ai servizi che inizialmente il quaderno ANCI ci ha dato degli spunti ed è un adempimento nuovo che abbiamo, ecco, introdotto dal 2023, ma man mano verrà implementato in base alle tipologie di gare che i nostri responsabili del servizio, i responsabili quindi di settori titolari di incarico di elevata qualificazione, decidono in base alle stime e chiedono al Consiglio se la soluzione ottimale e dovranno dare atto di questa comparazione anche durante l'anno. Questa è la novità.

Sottosegretario, non vedo prenotati.

Indìco la votazione a questo punto Lonati apro.

Abbiamo come prima 11 votanti a favore tutta la maggioranza, il Sindaco Colombo e 5 voti di astensione Casorati, Ciceri Gibillini, Lonati Zanzottera, apriamo quindi immediata eseguibilità del punto.

11 a favore, cibo, sensori.

Ne mancano un po', pur bisce e Zanzottera Cicero.

Come prima 11 voti a favore, tutta la maggioranza più il sindaco, 5 voti di astensione.

Passiamo quindi al punto numero 9, proposta 12 approvazione della della relazione ex articolo, come prima, l'affidamento del servizio di coordinamento e gestione dei centri ricreativi diurni estivi dagli anni 2026 27 28 29. Questo è un punto come prima la parola a Franco Capuano,

Grazie Presidente. Dunque, anche il nuovo appalto del centro estivo rientra in quel decreto legislativo in vigore dal 2023, dove obbliga gli Enti sopra i 5.000 abitanti ad approvare una relazione in cui si motivano le scelte sulla modalità di affidamento dei servizi pubblici a rilevanza economica. Volevo darvi alcune informazioni che, tra l'altro, troverete nella nostra relazione. La durata dell'affidamento è di quattro anni 26 27 28 29, il valore complessivo presunto e di 847.000 euro. Se ci se 847 637 euro rispetto all'organizzazione e gestione del centro estivo precedente, col nuovo appalto sarà affidato anche il servizio di pulizia, vigilanza e custodia degli spazi arredi e attrezzature consegnate per lo svolgimento delle attività dei centri estivi, ad eccezione delle zone adibite refettorio, che sono di competenza della società concessionaria, del servizio di refezione scolastica, nonché la pulizia straordinaria di tutti gli spazi utilizzati al termine delle attività annuali ai fini della riconsegna degli stessi. Al Comune.

Le sedi saranno 4 2 per l'infanzia, Rita Levi di Montalcino e Bruno Munari 2 per la primaria e secondaria Gianni Rodari e Carlo Collodi, una cosa che mi preme dire è anche il fatto che abbiamo portato il numero minimo che prima era 80. Siamo a 100 fino a una Campense massima di 120 che per lo spazio che abbiamo il massimo concesso grazie, se avete qualche domanda grazie.

Prego consigliere Zanzottera, sì, grazie, approfitto solo del dell'Assessore Capuano su questo tema, sicuramente, benché assolutamente positivi alcuni degli indicatori che che ho visto, che abbiamo visto anche sul tema, comunque anche delle uscite relativo alle gite, quando ho letto anche di almeno un'uscita credo che quello sia sia importante sicuramente una risposta che anche la,

Chiamiamolo il nuovo centro estivo di pareggio utilizzando questo quadriennale che viene presentato,

Riuscirà anche, come dire, anche a colmare anche non è un gap, ma comunque chiamiamolo così con altre realtà che ci circondano solo per curiosità, se si sapeva già una tempistica dell'assegnazione del bando, l'apertura del bando per chi sarà poi il soggetto che andrà a intervenire perché, come sempre, quando si chiude un bando poi ci può essere o la su, a seconda di quello che sarà tutto l'iter, cioè o una soluzione di continuità oppure civile entra un altro soggetto all'interno, quindi solo sulla tempistica dell'apertura del bando, se si se si sa è ovviamente visto che parte da quest'estate grazie.

Grazie, Capogruppo Zanzottera, la parola all'assessore Capuano.

No, volevo solamente dire che tutta la documentazione è stata già presentata alla CUC, che è la società che gestisce i bandi e quindi siamo in attesa di sapere gli esiti, comunque noi siamo andati esatto, qui bisogna approvare la relazione, però noi siamo già pronti.

Con la documentazione, cioè?

Massimo.

Più da lui da no, dobbiamo guidata, vi spiego, amico scusa.

Il consigliere Gibillini, prego eh, sì, una domanda tecnica al Segretario, ma ragionevolmente le tempistiche, diciamo di legge, rispetto a un bando di questo genere, quali che ipotesi temporali fanno prevedere.

La parola al Segretario ecologico.

Dipende dalle interlocuzioni con la centrale unica di committenza, come ha detto l'Assessore, la dottoressa autori, che ringraziamo per aver predisposto gli atti ha già prenotato la gara perché c'è una programmazione, la gestiamo proprio all'interno del portale Sintel di Regione, Lombardia e tempi tecnici che la centrale di committenza poi si riserverà di verificare la documentazione di gara che nasce all'esito verrà approvata all'esito della relazione se per la procedura la dottoressa immagino che abbia preventivato almeno 60 giorni.

Tra i tempi di pubblicazione e i tempi di approvazione, o è anche un sui tempi di valutazione delle offerte. Non li gestisco io, un trimestre, il massimo anche meno dipende, ecco, dal dei tempi, anche della CUC, nominerà poi lo nominiamo noi, anche la Commissione di gara e anche tutti gli atti tecnici non sono di nostra spettanza, come ben sapete, poi delle verifiche, cioè la l'articolo 18 per la stipula del contratto. Quando ci arriverà poi la determina di aggiudicazione, la dottoressa secondo l'articolo 18 si potrà avvalere. Ecco sia dei 30 giorni. Non c'è più lo stand still con i 35 e i 30 giorni. Tutte le modifiche dettate dal DLGS 36 del codice dei contratti, 23 il 209, il correttivo che ha innovato in parte di dicembre, grazie.

Grazie Segretario Monica Gibillini. Prego sì, grazie alla dottoressa parlava risposto invece ad altre considerazioni sono quelle appunto che richiamava anche prima del Capogruppo Zanzottera rispetto al tema che, diciamo, ha infiammato un po' anche il dibattito di quest'Aula ma soprattutto, diciamo, le le esigenze delle famiglie è legate sia alle tempistiche con cui appunto erano state rese note le graduatorie dei centri estivi, per una questione che evidentemente organizzativa di gestione familiare, di prenotazione e poi eventualmente di altre attività qualora le famiglie interessate non vengono prese dal dal dal dal Comune sia sul numero di posti con.

Appunto, dei cambi di criteri su le priorità che abbiamo visto negli anni passati, per cui adesso, vedendo un po' il bando, scusate la relazione, quello che emerge è il fatto che la decisione della della maggioranza della Giunta è quella di andare in continuità con le soluzioni degli anni passati cioè quelle ipotesi che erano state ventilate di un maggiore coinvolgimento di realtà del terzo settore non mi sembra ci siano state nel senso che il bando è un bando classico e i posti citati dall'Assessore da un lato,

Si era arrivati a una media di più di 90 di 90 iscritti a settimana, era stato dichiarato anche in comunicati vostre ufficiali e, dall'altro lato, il fatto di arrivare a 120 presumo poi avrà una questione di tetto di spesa, quindi bisognerà capire se ci sono le condizioni concrete e per arrivarci.

Non aumentano neanche il numero delle settimane e che era un punto che avevate nel vostro programma di mandato, però ecco il dato più evidente che è una soluzione sostanzialmente analoga a quella degli anni passati, quello che possiamo dire, diciamo, nel dialogo con dei fanghi Teresio, grazie quello che possiamo dire nel dialogo da dei fammi con le famiglie che i diversi si sono rassegnati e quindi cercano già altrove per il timore di non trovare posto e questo ci dispiace.

Non vedo prenotato, apriamo quindi la votazione.

Come per le votazioni precedenti, 11 a favore, tutta la maggioranza e il Sindaco, il 5 di astensione di tutta la minoranza Apuleo, l'immediata eseguibilità.

No, manca ciccione.

Okay.

Come sopra 11 a favore, 5 astenuti.

Passiamo quindi all'ultimo punto del Consiglio comunale proposta numero 10, cioè il punto numero 10, proposta 5 del 28 gennaio, 26 Ratifica, deliberazione della Giunta comunale numero 12 del.

Del 21 gennaio 26, avente ad oggetto Prima variazione al bilancio di previsione 26 28 e i suoi allegati, la parola all'assessore Beltramello.

Che ne dà una spiegazione?

Sì, grazie Presidente, devo fare una premessa all'inizio, in quanto mi prendo la piena responsabilità di.

Aver omesso la convocazione di della Commissione Finanza, in quanto è stata una dimenticanza.

Eravamo concentrati, sia io che il responsabile del settore finanziario ad arrivare al riaccertamento dei residui per propedeutici propedeutici per arrivare al rendiconto entro la scadenza della definì Aprilia.

Ciò comunque non.

Pregiudica le prerogative dei consiglieri comunali e di un'approvazione in Consiglio comunale.

Passerei alla alla variazione di bilancio, la variazione di bilancio riguarda dei finanziamenti ottenuti da parte dello Stato e più precisamente a un valore di circa 91.000 euro.

12 separati in questi termini, 12.286 euro sono riferiti e sono stati imputati al bilancio 2025, in quanto il l'incasso avuto dall'ente è avvenuto il 18 dicembre 2025, quando tutta la procedura per l'approvazione del bilancio era già stata chiusa e depositata, quindi sia andato a rideterminare l'avanzo vincolato sulla cifra dei 12.286 euro che sono vincolati all'acquisto di di libri.

Sempre per lo stesso.

Motivo per l'acquisto dei libri, il finanziamento dello Stato ha previsto anche un ulteriore quota, una piccola quota di 386 euro sul bilancio 2026, quindi anche qui siamo andati a operare una variazione di bilancio sul l'annualità 2026, inserendo dentro questi 382 euro.

Che dire già il 10 febbraio c'è una determina la determina numero 24, che ha impegnato le cifre, entrambe le cifre, cioè nella loro totalità di 12.669 euro per quello che è l'acquisto di libri della biblioteca.

Passerei poi al.

All'altra cifra della variazione che riguarda gli acquisti da chi dal bando risorse, il Comune anche qui tutti i finanziamenti che arrivano extracomunali, quindi parliamo di 78.455 euro con destinazioni vincolate, in quanto il bando prevede,

Prevede delle finalità ben precise.

E quindi siamo andati già a rideterminare, nel bilancio 2026, a inserire come entrata questi 78.455 euro e.

Posso dire che già una parte di.

Di queste economie di questi soldi sono stati impegnati, ad esempio, sono stati impegnati su le licenze del di backup di cloud, sul 3 6 5 di Microsoft, e.

Si è investito una quota sul sistema audio e video del polifunzionale.

Per un totale di circa 37.000 euro, sono già stati impegnati di questi 78.000.

La variazione nella sostanza sono delle entrate vincolate per uscite vincolate, una piccola parte, cioè il 12.002 86 Stati sul 2025, e tutto il resto è stato reimpiantato sul 2026. Chiedo nuovamente.

Scusa per non aver fatto più attenzione alla a quello che sono le prerogative del Regolamento che prevede il passaggio in Commissione Finanza, però direi che, sostanzialmente, se l'1 variazione di.

Cifre vincolate e che come destinazione d'uso,

Direi che si possa andare all'approvazione lo stesso in Consiglio comunale qualora venisse rinviata, avremo tempo fino al 20 marzo per poter poi andare in in approvazione della ratifica, in quanto sono stati stabiliti anche dei termini, per sia per gli impegni di spesa di queste cifre e sia per la rendicontazione,

Grazie.

Grazie grazie assessore Beltramello, consigliera Gibillini, prego sì, rispetto e abbiamo notato che non c'è stata la convocazione della Commissione e, come commissario, accetto le scuse e del dell'Assessore, visto che comunque si tratta di sostanzialmente due importi, quindi non è una variazione di carattere generale e spero che il Presidente del Consiglio prendere esempio da lei ne hanno scusarsi quando non rispetta le prerogative dei consiglieri a proposito della mozione che abbiamo portato visto che non sia neanche sprecato e in questo senso riguardo invece agli importi,

Una parte ha detto che sono già stati previsti in questo senso la domanda è da un lato parlavo prima col consigliere Casolati ci chiedevamo se di questi e se l'importo dei dei libri diciamo c'è già un'idea rispetto a quella che sarà insomma la nuova biblioteca e quella è l'altro aspetto invece capire le restanti somme della cioè dei 78.000 e che tipo di di attività vanno a finanziare.

Poi va, beh, c'è un'altra questione, ma non riguardo a questi due aspetti aspettano risposte e fare interventi.

Sindaco Colombo, sì, per quanto riguarda le risorse dei libri e abbiamo dato un target di età, perché vogliamo, diciamo, ripopolare e aggiornare la parte dedicata dagli zero ai miei studenti universitari, quindi tutto il target, giovani adolescenti, anche inserendo nuovi che linee anzi case editrici che Fondazione non ha. Quindi stiamo ampliando la parte, ad esempio, di Romance è tutta una cosa un po' che vanno, ma anche un po' di moda, in modo tale che la nostra biblioteca farà un po' da riferimento anche per le altre di Fondazione. Per Leggere, stiamo collaborando con Fondazione. Abbiamo individuato tre.

Biblioteche da cui stiamo aspettando le i listini, da cui poi poter selezionare i libri per quanto riguarda risorse, il Comune è un bando molto specifico che va a supporto della pubblica amministrazione.

Hub abbiamo deciso di acquistare delle software house principalmente una dedicata all'implementazione del cloud, che sapete che siamo in cloud e viene costantemente aggiornato, quindi una parte dedicata al cloud, una parte legata a un applicativo gestionale per il settore Lavori Pubblici perché al momento è uno dei settori che non ha un applicativo gestionale, una parte legata a un applicativo gestionale per il verde urbano. Questo è legato al fatto che adesso è in scadenza l'appalto del verde, l'attuale applicativo. Noi ce l'abbiamo tramite la società del verde, quindi a scadenza contrattuale ci forniranno fa uno scippo file che senza l'applicativo noi non possiamo fondamentalmente utilizzare, quindi diciamo se un po' vincolati ad avere una nostra piattaforma di verde. E una terza quota, che è una parte già impegnata.

Abbiamo acquistato, abbiamo acquistato l'impianto nuovo per il polifunzionale audiovisivo perché rientra in una delle categorie di aggiornamento, visto che l'impianto audiovisivo del polifunzionale sappiamo che da anni che non non funziona o funziona stenti, e grazie a questo finanziamento riusciamo a fare questa sostituzione poi con altre risorse e quale aggiungo perché non è in variazione sostituiremo anche l'impianto luci così in modo tale che poi il polifunzionale potrà, diciamo di essere utilizzato in modo completo.

Consigliere Gibillini, prego.

Ma a proposito di chance non c'entra con queste applicativi, ma l'app mi sembra si chiamava One Safe o qualcosa di questo genere che c'era prima e dei segnalazioni tramite il sito comunale funzionano ancora.

Sindaco e, in teoria, sì, con l'aggiornamento del sito a ci sono due modalità per fare la segnalazione, scorrendo in basso c'è in via segnalazione e un'altra terminologia, ma quella è la procedura, diciamo, del sito impostata dal regolatore, in più c'è il rimando direttamente Awan Safe,

Questo collegamento abbiamo tribolato un po', ma dovrebbe essere funzionante perché era una dobbiam dovuto fare anche un upgrade di comunicazione a seguito dell'aggiornamento del sito comunale, ma dovrebbero funzionare entrambe le modalità,

Consigliere Gibillini, faccio un'ultima considerazione e non riguarda la variazione riguarda.

Le comunicazioni che vengono fatte dal Consiglio avevo visto un prelevamento dal fondo di riserva che è avvenuto con una delibera di Giunta del 17 dicembre 2025, non mi sembra sia stata comunicata al Consiglio e, al di là dell'aspetto di questo aspetto e la questione sostanziale è che con la variazione.

Veniva prevede venivano prelevati 3.000 100 euro per un incarico legale del settore patrimonio, ma dalla comunicazione non si capisce che cosa.

E che cosa riguarda volevo capire in questa sede o se me lo fate, sapere che tipo di incarico è andato a finanziare?

Glielo facciamo sapere il problema del De Bertoldi, dell'assessore.

Non dovrà più nel dettaglio, personalmente.

Non vedo.

Giancarlo Lonati, prego.

Io ho aspettato perché anch'io una domanda fuori sacco in merito alla delibera 16, in cui si chiede sostanzialmente la partecipazione a un bando di Città Metropolitana per quanto riguarda la dei per realizzazione di per le acque meteoriche dal dalla zona Falcone, che però non è specificato bene dove si tratta volevo capire se se se tu mi puoi dare una risposta o,

Sindaco, Linda, Colombo, sì, grazie a un avanzo di bilancio di Città Metropolitana, hanno aperto una manifestazione di interesse e noi, tra le varie proposte, rientravamo solo nel progetto spugna. Che tipo Cornaredo ha rifatto la piazza? Noi abbiamo esigenza più sulle parti di parcheggi perché abbiamo diversi parcheggi ammalorati e quello è stato peggiore, è il parcheggio di via Falcone. Quindi abbiamo pensato di provare sì, e poi lo lo facciamo tutto praticamente da quello centrale, fino alla parte, fino alla parte bassa, fino a via San Carlo come proposta. Adesso siamo in una fase, una seconda fase dove abbiamo, stiamo presentando il PEF ti e al Città metropolitana che poi, mi sembra, entro fine aprile dovrebbe comunicarci se rientriamo o meno all'interno dei dei vincitori. Noi ci speriamo perché col progetto spugna e questo caso diamo un po' di ossigeno adesso questo la lastra gigante di cemento e poi permetterebbe anche il recupero delle acque piovane ci sarebbe tutto un sistema di recupero che veramente aiuterebbe anche un po' di riciclo e che si parlava prima di ambiente e questo è uno dei progetti che aiuta e sostiene l'ambiente in modo particolare.

Eh sì, nel progetto, tra l'altro lo abbiamo approvato in delibera, abbiamo provato col progetto, no, non l'abbiamo approvato, no, abbiamo provato il contratto.

Sì, comunque, è stato studiato con nuove piantumazioni sempre piante idonee all'interno della lista delle piante del Parco Sud, con una parte centrale verde solo nella parte centrale, con l'ampliamento dove è possibile delle aiuole di competenza comunale.

Risposte precise, facciamo la votazione del punto numero 10.

Come prima dai Cocer.

Intanto che non si può.

C'è un'immediata?

Qui abbiamo 13 voti a favore, Sisti Sottocornola forbici.

3 voti di astensione Casorati Cerini, Colombo Cozzi di Mogambo aree Garavaglia, Gatti Gibillini oscurati 3 voti di astensione del PD Ciceri, Lonati Zanzottera, andiamo a vedere l'immediata eseguibilità.

Come prima, abbiamo 13 voti a favore, tutta la maggioranza più il consigliere Casorati Gibellini e 3 voti di astensione, una chiusura del Consiglio da parte dell'Assessore Beltramello, se ringrazio tutti i consiglieri della comprensione.

Spero non succederà più grazie.

Bene, quindi andiamo a chiudere il Consiglio comunale, ringrazio tutti i Consiglieri, ringraziamo il pubblico e chi ci ascolta da casa un saluto a tutti.