Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Bareggio 29.2.24, ore 20.30
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera, a tutti buonasera, anche ai quali gli a casa, se prendiamo posto i Consiglieri, apriamo il Consiglio.
La parola al Segretario Colacicco per l'appello.
Buonasera, Presidente, buonasera, Sindaco, buonasera, consiglieri, partiamo con l'appello Linda Colombo.
Presente.
Angelo Carlo Cozzi, presente Silvia Scurati presente.
Giuseppe Sisti, presente Alessio, Sottocornola, presente Ermes, Garavaglia presente.
Lorena, Gambari, presente Floriana di presente.
Luca Orbis, presente l'ICE Cerini presente Davide Gatti presente Maria Santina Ciceri presente Lorenzo Zanzottera presente Matteo Giovanni Bra presente, Giancarlo presente,
Davide Pietro, Casorate, assente, giustificato.
Monica Gibillini, presente per gli assessori il vicesindaco, Roberto Lonati presente Lorenzo Paietta, non lo so se non arrivò a momentaneamente assente.
L'assessore Nico Beltramello.
Presente.
Raffaella, Debora Gambadoro, arriva più tardi e l'assessore, Francesco Capuano presente.
Allora, Presidente, abbiamo solo un assente giustificato, il quorum c'è, la seduta è valida, prego.
Bene quindi fatto l'appello, io passerei direttamente con l'approvazione verbali, non avendo comunicazione come il Sindaco e Presidente.
Consigliere Ciccioli sì, grazie Presidente buonasera a tutti, io mi sarei aspettata che il Consigliere Garavaglia prendesse la parola e facesse in contesti, in un contesto del Consiglio comunale, le sue scuse per le offese pesanti fatte nel.
Nello scorso Consiglio comunale.
E credo che questo sia dovuto soprattutto in Consiglio comunale, quindi consigliere Garavaglia, le chiedo di fare le scuse.
Per quanto ha detto, pertanto, non ho detto che quando c'è il turismo.
Per nella passata nel passato Consiglio comunale.
Sindaco, sì, parlo io in modo tale sennonché referente per il personale dell'Ente.
Ringrazio il consigliere Ciceri per l'attenzione ai dipendenti comunali, che dimostra quotidianamente la sua attenzione anche nei nostri uffici devo dire che, per fortuna, i dipendenti hanno delle RSU che sono presenti e proattivi su tutte le vicende e si sono fatte portavoci.
Di alcune rimostranze di alcuni soggetti.
Della situazione durante il Consiglio comunale aperto, io ho già provveduto a fare un incontro e è stato chiarito tutto con la con le rappresentanze dei lavoratori e quindi credo che la questione cioè credo, so perché è stato detto anche da parte loro la questione da parte dei lavoratori è chiusa e non c'è bisogno di ribadire non c'è bisogno di ulteriore.
Scuse da parte del consigliere Garavaglia.
La parola al Segretario Colacicco volevo ricordare, per il dovere di astensione a tutti i consiglieri per le proposte poste all'ordine del giorno grazie e per i dipendenti, ovviamente anche ecco, volevo ringraziare tutti i nostri dipendenti per l'attività che svolgono, ringraziare anche la riorganizzazione dell'ufficio tecnico che stiamo attuando e poi anche i Consiglieri vedranno pubblicato il nuovo Piau con la nuova macrostruttura nei prossimi giorni.
Passiamo quindi alla votazione del punto numero 2 all'approvazione dei verbali apro la votazione.
16 votanti, 16 voti a favore e chiudiamo la votazione.
16 a favore e 16, votando Segretario a prendere nota, passiamo quindi.
Punto numero 4, Mozione area cani.
Prego.
Consigliere Gibillini.
Sì, grazie buonasera a tutti e durante la Conferenza dei Capigruppo avevo posto la questione di Gesù Movibus, ma non ha osare sul territorio assessore in giro e non di lamentele sugli orari, non ne abbiamo avuto nessuno e allora io ho avuto un aggiornamento e perché li avevo detto poi che mi sarei sinceramente interessata pare sia stato dalle risposte che alcuni utenti hanno avuto scrivendo direttamente alla società di un problema legato al personale, tra cui ci sono delle corse possono essere più precisa che sono saltate nelle settimane passate. In particolare era la Z 620.
Al momento Movibus ha risposto ai reclami degli utenti che, e stanno insomma si sa, hanno sistemato i disguidi, se dovessero esserci dei se no, infatti, come lo dico io ho chiesto se gli Assessori dal Sindaco, se c'erano state lamentele in Comune per il discorso Mogus ho chiesto anche un po' in giro in paese ma nessuno anche chi a prendere il pullman quando è stato segnalato da persone che occupano qualche dubbio se poi come Lagos come me l'ha chiesto iuvat, passiamo al punto numero 4 Mozione Arakan,
La parola Ubik.
Buonasera, Presidente, buonasera Sindaco.
Come rappresentante del Consigliere del Gruppo Fratelli d'Italia, propongo la rimozione del nome Walter Tobagi, nome dell'attuale area cani sita in via Crivelli, suddetto Walter Tobagi, nonché scrittore e giornalista del 900.
Socialista cattolico e anticomunista,
Assassinato barbaramente dalle Brigate rosse negli anni 80,
A Milano, in quanto indagava la realtà di quegli anni e quindi riduttivo intitolare uno spazio destinato come area cani ad una persona di così grandi valori. Per questo motivo chiedo che il parco di via Crivelli sia dato un nome più consono alla funzione dell'area stessa. Anche il nostro Presidente della Repubblica ha ricordato il Walter Tobagi, per suo quarantesimo, anno della sua morte. Propongo degli esempi di nomi come Balbo, zona bianca Rex oppure dai Co cani morto per il terremoto, per far sì che tutti i civili venissero scoperti. Poi, se ci sono altri nomi, ben venga però che siano consoni a un parco dei cani. Grazie.
Grazie consigliere, subisce se non abbiamo interventi Zanzottera.
Sì, buonasera a tutti i presenti e chi ci segue da casa per andare un attimo sul discorso della mozione.
Permettetemi un attimo perché giustamente noi facciamo politica quel locale, poi il mondo esterno e lì con tutte le sue immagini, quindi permettetemi, penso a nome di tutti da auspicare qui anche umilmente dal nostro Consiglio comunale che la diplomazia internazionale ai lavori per un cessate il fuoco perché certe immagini ormai sono veramente aberranti come non c'è alcuna virtù virtù io la intendo con le intendevano Platone Aristotele Machiavelli, non c'è alcuna virtù andare a sparare, falcidiare uccidere dei ragazzi che ballano all'aperto non c'è alcuna virtù a bombardare a livello di deviazione dall'alto.
In maniera disorganizzata disordinata sui civili e non si possono vedere francamente immagini di persone disgraziate in attesa di aiuti umanitari che ricevono proiettili.
Ora vado sulla sulla mozione.
Intanto.
Condivido l'importanza della figura di Walter Tobagi, sicuramente è stato una delle delle voci importanti come collaboratore sul Corriere della Sera.
Ma anche per i suoi precedenti articoli, anche su altri giornali, una voce.
Contro l'estremismo, contro il brigatismo mi sorprende anche perché Walter Tobagi, io l'avevo un po' su un contratto, nel mio percorso di studi all'esame di storia contemporanea, all'Università Statale di Milano su su manuale.
Oggi mi colpisce ancora di più, perché quando è stato assassinato aveva la mia età.
È stato sicuramente.
Un un emblema di di denuncia di denuncia contro le derive autoritarie estremiste, anche del coraggio di affrontare con le derive, col suo articolo noto, non sono samurai invincibili, è rivolto ai brigatisti, vado tuttavia al al contesto, anche la presentazione appunto della della mozione sulla volontà che sembra appunto espressa che si esprime appunto che è stato riduttivo assegnare una,
Un'area cani appunto intitolata questo è il senso della mozione a una figura di rilievo della sicuramente alla storia contemporanea,
La premessa che faccio è che l'area cani?
Non è un servizio di serie B, nel senso che al tempo stesso è un servizio attivo sulla cittadinanza, un luogo anche di aggregazione, ovviamente per chi lo frequenta e ovviamente accompagnandoli ha il suo animale domestico.
Che quindi eventualmente andrebbe riqualificato nella fattispecie di questa area, cani che ovviamente conosco anche dalla proprietario di cane, seppur di piccole dimensioni è pur sempre un cane, andrebbe ovviamente curata riqualificata sono stati anche i giorni di pioggia, c'è una sorta di bacino idrico all'ingresso che rende anche difficoltoso e un po' insomma i improbabile anche nel procedere nel nell'entrare nell'area,
Sicuramente è un luogo che quindi ha una sua importanza, ma poi non lo dico solo io lo dicono anche gli interventi dell'Amministrazione che anche l'Amministrazione uscente, se penso anche alle risorse spese per la realizzazione di un'area cani a San Martino.
Quindi perché è un servizio, ovviamente che cade sulla sulla comunità e che ha una sua ragion d'essere,
E l'altro punto è il momento in cui si chiede questo, cioè di togliere gli intitola Tura faccio notare allora anche il precedente, perché se ovviamente io condivido l'altro profilo della figura di Walter Tobagi, però allora un po' filosoficamente potrei chiedere,
Abbiamo un parcheggio intitolato il generale Dalla Chiesa un parcheggio.
Oppure Anna Franca c'è una rotonda una rotonda, cioè se la logica è tolgono intitolato ora quindi la cambiamo tante altre lo locazioni.
De togliendone una sì, si aprirebbe un processo secondo me effetto domino, per cui si potrebbe allora ragionare con mozioni infinite, niente no, però mozioni che hanno a che fare con tutte quelle realtà che potrebbero allora allo stesso tempo richiedere una.
Una riduzione o almeno una riduzione, un togliere questa titolatura, questa intitolazione.
Dati quindi questi tre punti le diciamo come come Capogruppo, nonché il nostro parere contrario grazie.
Grazie, Zanzottera.
Non vedo altri interventi prenotati UBC sì, io volevo ringraziare si dell'intervento, però ricordo, è quello che ho sensibilizzato che l'area cani non è altro un'area dove noi portiamo i nostri cani a fare i suoi bisogni, quindi è impensato che noi quando entriamo in un parco pensiamo a Walter Tobagi e il nostro cane fa i suoi bisogni,
Quindi la nostra proposta è proprio quella di dare un valore al parco, una cosa più vicina ai giovani, ma nel frattempo valorizzare chi era Walter Tobagi.
Grazie.
Grazie Urubichá, Gibillini, prego.
Lonati, prego.
Va bene, grazie Presidente buonasera a tutti.
Sì, io anch'io voglio unirmi a quanto diceva il consigliere Zanzottera in questi momenti, nel ridisegnare, nel ridefinire quella che era la figura di Tobagi, sicuramente una persona di altissimo spessore, anche scrittore giornalista dell'UNI della della avanti, per cui sicuramente un un giornalista vicino a quella che è la mia provenienza politica e che sicuramente ha fatto della sua vita,
Seppur breve.
Come dire, ha lasciato un segno indelebile, visto che poi, per quello che diceva per come per come in qualche modo agiva e per come in qualche modo argomentava, è stato poi ucciso da una banda di brigatisti che non avevano neanche diritto di vivere loro.
Però quello che voglio dire io è questo e che un parcheggio per le condizioni in cui sono tenute non ha una valenza migliore.
Di di un'area cani come six, che si cerca di definirla e di definirla in maniera come dire spregiativa se l'area cani viene in qualche modo, come dire, piantumata risistemata, sì,
ITS. Questo fa sì che in qualche modo abbia una sua dignità, un suo modo d'essere che possono essere inseriti i intitolata a chiunque, per cui io francamente rischi risiede. Respingo tutte queste queste cose che sono state dette da da da dall'esponente della maggioranza, perché, se vogliamo essere chiari, essere essere in qualche modo come si decisi, bisogna fare in modo che tutte le nostre opere e come, come ribadisco, la dignità di un'area cani è uguale a un parcheggio o un'altra struttura come quelle presenti sul territorio deve essere giustamente piantumata e resa fruibile al meglio possibile, come per esempio è stato fatto con la, con la, con quella di San Martino e che devo che devo essere sincero perché ci son passato recentemente non versa in in situazioni bellissime, perché un conto è farla un po' poi un conto e mantenerla. Grazie.
Grazie, se non sbaglio, erano a venire più clamantis, consigliere Gibellini, voleva parlare.
Cure.
No no.
Sì, io non mi voglio Miu, c'è ripeterei su la figura di di Tobagi e sull'importanza della della persona, sul valore della persona, è evidente che quell'area, non tanto per quello che appare come tenuta cioè non mantenuta, non è adeguata e poi mi permetta Consigliere forbici, le aree cani non sono le aree dove i cani dovrebbero andare a defecare, ma sono delle aree dove,
Destinate allo sgambamento dei cani, nel senso che il cane per strada dovrebbe stare al guinzaglio, e quindi quelle aree servono per permettere a chi ha un cane di andare a far svagare il cani dovrebbero essere munite di di contenitori per la raccolta dei loro escrementi e poi purtroppo, invece quell'area non è tenuta così sia perché, per come no, non è mantenuta e a un'immagine orribile sia perché probabilmente qualcuno di quelli che ci va non raccoglie quello che è il cane semina. Detto questo,
È anche vero quello che si diceva prima, cioè anche una strada piccola ente intitolata ad alcune figure che abbiamo avuto anche persone presenti in paese.
Magari non è adeguata, però la finalità dell'avere un cartello con l'indicazione del nome, quello di commemorare in qualche modo quella persona per cui il tema diventa togliere il di il nome da quel luogo,
E può avere un senso per come è tenuto il luogo, però eliminarlo del tutto senza individuare un'alternativa ci lascia più di qualche perplessità, perché a quel punto il nome sparisce completamente la finalità commemorativa non c'è più,
Allora ci Gibellini, una chiuso per urbi chic, poi votiamo consigliere Gibellini, gli ricordo che il 20 febbraio, proprio lei, durante la modifica del regolamento, ha detto proprio che davanti casa sua c'è l'aiuola pieno di CAC.
Eh aspetti allora io non interrompo nessuno e di seguito lei ha detto anche il proprio lei scritto nero su bianco che giustamente le aree cani sono pieni di escrementi, l'ha detto proprio lei non l'ho detto io possiamo andare a Rossi di registrazione, quindi giustamente io ho ripetuto quello che ha detto lei adesso dice il contrario va bene, così io ho ripetuto quello che ha detto lei.
È certo giustamente, è certo giustamente okay, io però ripetuto quello che ha detto lei 20 febbraio, 2024, grazie Orbis Scurati.
Grazie Presidente, tempo mi piace ricordarlo, con una fase che la sconfitta del terrorismo politica del terrorismo passa attraverso scelte coraggiose e Tobagi, fu assassinato nell'80 da una regata terroristica del 28 marzo ed è stato sicuramente un momento devastante per la nostra società, dove ci sei impattati nuovamente.
Nuovamente in una atto di violenza da parte appunto dei gruppi estremisti, quindi figura assolutamente libera la giornalista pensatore coraggioso, perciò io credo che.
Condivido una parte del discorso che ha fatto Zanzottera, hanno fatto Lorenzo.
Sì, però c'è una piccola differenza, io rispetto sicuramente la sensibilità del Gruppo di Fratelli d'Italia, che ha presentato la mozione, quindi questo ne ne prendo atto, però sicuramente la l'intitolazione di una via e ne abbiamo tantissime che onorano personaggi della storia è a mio avviso è un po' diversa rispetto a un'area cani dove eh sì, magari in un diverso dovrebbero andare sulla passeggiare i cani in realtà sicuramente viene usufruita e dico giustamente soprattutto per chi ha un cane,
Che abita in un palazzo una, una via libera in casa propria dove poter circolare. Quindi, secondo me sono degli esempi che sono una un po' un po' diversi il fatto di di toglierlo. Credo che poi, insomma, ci sarà sicuramente un luogo consono degno alla figura appunto di di Tobagi, però rispetto la sensibilità del Gruppo di Fratelli d'Italia. Quindi, come Gruppo Lega siamo assolutamente favorevoli. Poi credo che ci sarà modo per onorare non solo sul figura, ma sicuramente anche quella di altre figure con luoghi pubblici, luoghi importanti, luoghi culturali, luoghi educativi di persone che hanno fatto la storia del nostro Paese e poi, lo ricordo Tobagi tra l'altro è sepolto anche qua vicino a Cerro Maggiore e chi non lo sapesse, quindi è come una volta, insomma, un rappresentante da cui in memoria del nostro territorio va ricordata, quindi il Gruppo Lega anticipo il voto. Voto favorevole.
Grazie Scurati donna, ti prego.
Sì, ma in realtà mi ha preceduto il consigliere Scurati, volevo semplicemente sottolineare il fatto che non so se, a parte il remake di questa di questa mozione, che perché è un remake di fatto perché è già stata presentata, seppur leggermente diversa almeno una quindicina d'anni fa per cui la si ripresenta ancora,
E si pensa che in questo modo possa, a distanza di 15 anni, passare come come in qualche modo deve passare da potevano passare alcune cose.
Eh.
Bravo, lei, il solito provocatore, ma non cambia mai.
Tra la gente, la gente e fare in modo che la gente imparerà a conoscere la prima o poi imparerà a conoscerle, peraltro le 2 neonati provocatore certo, voglio dire quello che mi premeva sottolineare quello che, come ripeto, ha sottolineato già il consigliere Scurati che in realtà dal 2023,
Tobagi è stato tumulato a Cerro Maggiore e forse questi signori forse non lo sanno, ma qualcuno del PD di pareggio era presente quando è stata fatta questa tumulazione, comunque lasciamo perdere sì, adesso invece c'è questo remake di questa mozione. Grazie, grazie. Neonati apro la votazione.
16.
Chiudiamo il punto in votazione punto 4.
Andiamo a vedere 11 voti a favore, tutta la maggioranza con quattro voti contrari, Braga Ciceri, Lonati e Zanzottera, un voto di astensione del consigliere Gibellini, chiedo alla Segretaria se ha preso nota.
Andiamo quindi a chiudere il punto 4.
Prego Lonati, Roberto.
È innanzitutto ringrazio la maggioranza per aver approvato questa mozione, a cui ci tenevo molto e Rainmaker dei 15 anni fa, 15 anni fa, una Giunta di sinistra mi ha detto no, Walter Tobagi rimane dov'è titolazioni, rimane lì dove ci sono i cani, oggi una maggioranza di centrodestra dà dignità finalmente una figura storica che merita un altro posto che il Parco dei cani grazie.
Grazie Lonati, prego punto numero 5 proposta 10 21 0 2 24 mozione presentata dal Gruppo consiliare minoranza Bareggio, 2013 Davide Casorate, Sindaco ad oggetto, Mozione sull'intitolazione della scuola dell'infanzia di via Gallina la parola Monica Gibillini, prego.
Sì, visto che in questo Consiglio comunale, tra i temi affrontati ci sono le intitolazioni per via della proposta che abbiamo appena discusso riguardo al parco che c'è di fronte alla scuola dell'infanzia di via Gallina, diciamo intanto che siamo in zona, abbiamo ritenuto utile discutere dell'intitolazione della scuola dell'infanzia appunto di via Gallina su cui dal 24 dicembre 2018 l'Ufficio scolastico regionale attende il parere della nostra Giunta.
Comunale vado a leggere la mozione nella mozione richiamiamo la circolare ministeriale 313 è del 1980 riferita anche all'intitolazione delle scuole e secondo cui l'intitolazione della scuola viene deliberata dal consiglio d'istituto. La delibera del consiglio d'istituto della scuola viene poi trasmessa al Provveditore che acquisisce le valutazioni della Giunta il 20 novembre 2018. Il Consiglio dell'Istituto comprensivo Perlasca di pareggio, su cui.
Ha deciso per la proposta va deciso per la proposta di intitolare la scuola di via Gallina Rita Levi Montalcini, e c'è stata poi una successiva comunicazione del dell'Ufficio scolastico regionale per la Lombardia e il 24 dicembre 2018, con cui è stata protocollata in Comune, con cui si chiede al Sindaco di esprimere il parere favorevole o contrario sulla proposta del Consiglio di istituto. Considerato che finora la Giunta non ha espresso alcun parere sulla proposta, impedendo il prosieguo dell'iter di intitolazione della scuola, il Consiglio si chiede l'impegno del Sindaco e della Giunta a esprimere un parere favorevole sulla proposta del Consiglio d'istituto e di intitolare la scuola a Rita Levi Montalcini, al fine di dare finalmente un nome alla scuola.
Riepilogo un attimo, faccio ancora qualche considerazione nella presentazione della mozione, poiché la questione nel 2018 era nata perché è a settembre del 2018 il Consiglio comunale deliberò la proposta di intitolazione della scuola, come è noto al vescovo Maggiolini e successivamente invece il consiglio d'istituto della scuola, come ho detto a novembre del 2018 decise per l'intitolazione a Rita Levi Montalcini e appunto l'iter ministeriale prevede che sia.
L'iter parta dal consiglio d'istituto della scuola, che la delibera del consiglio d'istituto vada il Provveditore agli studi, che deve acquisire le valutazioni del Prefetto e della Giunta. Una volta acquisite queste due valutazioni, se sono favorevoli, evidentemente il Provveditore intitola la scuola in base al parere favorevole di tutti. Se uno di questi pareri non è favorevole, in particolare quello della Giunta, lo rimanda alla scuola e se la scuola conferma il provveditore provvede all'intitolazione. Pertanto, è di tutta evidenza che la mancata espressione del parere in tutti questi anni in questi sei anni ha di fatto impedito finora il prosieguo dell'iter e quindi con la mozione, e vorremmo invece che l'iter venga ripreso e finalmente questa scuola venga intitolata. Grazie.
Grazie, consigliere Gibillini, Colombo.
Sì, ne approfitto un attimino perché questa mozione è appunto, come ha detto il consigliere Gibellini, un tema caldo che già nella scorsa Amministrazione avevamo portato avanti e i faccio un attimino, una remainder dello scorso mandato l'altra volta l'iter è stato invertito è quello, come ho sempre spiegato anche nelle varie interrogazioni che sono pervenute, ha creato una impossibilità di espressione della Giunta perché l'altra volta avevamo prima approvato un ordine del giorno con un nominativo, quindi il Consiglio si era espresso con un nominativo, poi il nominativo era andato in consiglio di istituto, che poi è andato al Provveditorato e ci aveva richiesto di esprimere parere.
E quindi ci trovavamo in un'impossibilità proprio tecnica di rispondere andare contro a quello che era stato il l'espressione del Consiglio comunale, tant'è che io avevo mandato anche dei solleciti per chiedere dei pareri, però poi c'è stato anche la pandemia, che ha portato a una mancanza di personale nel Provveditorato stesso, perché le figure sono cambiate durante la pandemia e quindi era rimasta in standby la questione dell'intitolazione. Quando abbiamo fatto il Consiglio comunale aperto,
E mi è stata posta proprio questa domanda. Io ho risposto che comunque aveva delegato il consigliere Garavaglia a prendere contatti col Provveditorato che si stava occupando di questa tematica e ha avuto degli aggiornamenti, quindi lascio la parola al consigliere Garavaglia, che ci darà proprio degli aggiornamenti in merito, grazie quindi Travaglio.
Sì, buonasera, il provveditorato.
Ha preso atto appunto della del cambio del del consiglio d'istituto, del cambio anche della Presidenza e ha chiesto subito ha chiesto direttamente a ciò ha risposto direttamente a noi con la scuola in coppia per ricordando la necessità di provvedere a una nuova richiesta, a una nuova votazione da parte del consiglio di istituto per far ripartire l'iter grazie.
Consigliere Gibillini, prego.
Eh sì, ma rispetto all'intervento del Sindaco credo che non vadano cercate scusa, era sufficiente a riportare il tema in discussione in Consiglio comunale, se il problema era la proposta del consigliere, discutere dopo la delibera del consiglio di istituto la richiesta del provveditore. Detto questo e so che questa sera c'è stato un Consiglio di istituto in cui è stato preso atto dell'aggiornamento reso e dal consigliere Garavaglia dopo aver sentito il consiglio d'istituto e che a brevissimo il Consiglio delibererà, quindi io chiedo il rinvio della discussione sul punto della mozione, non il ritiro, ma al rinvio.
No, il rinvio non è contemplato, lo abbiamo già fatto una volta in un Consiglio hanno dato il rinvio poi con gli uffici, non andava bene il rinvio, perché nel Regolamento non c'è quindi la ritira la ripresenta.
Scurati.
Sì, grazie beh, per quanto riguarda il Gruppo Lega, noi, la discussione in realtà è già stata votata in Consiglio nel lontano 2018, quindi per noi la discussione è stata fatta in Consiglio comunale nel 2018 con la proposta del vescovo Maggiolini, quindi non è che si è perso tempo, noi l'abbiamo fatta, poi è evidente che la prassi prevede che ci sia una concordanza sui nomi, quindi la maggioranza nella figura della Giunta o comunque del Consiglio, poi valuterà di proporre un altro nome, che magari ci sono, sono tantissimi che Oriana Fallaci, ci son tanti i nomi della cultura e della storia di questo Paese, però noi la discussione, l'abbiamo fatta nel 2018 e a noi andava benissimo. Se volete di, proponiamo la stessa mozione del 2018 perché per noi, in nome indicato nel 18, andava benissimo però per l'amor del cielo, per trovare una quadra si ponga anche dei proporre un'ulteriore nome.
Detto questo, se non viene ritirata, ovviamente il voto è contrario perché noi la discussione avviata nel 2018.
Sancisce Ciceri no, stavo leggendo il Regolamento per la mozione, intanto va be'la, scuola è laica e poi certi nomi.
No, andrebbero dati comunque e poi non è di competenza del Consiglio comunale, la il nome e del consiglio di istituto, forse non avete ancora capito e continuate ad andare avanti così e va bene.
Garavaglia.
Mi spiace, ma è la seconda volta che il consigliere Ciceri solletica, ma io le chiederei di far su segno di croce e di ricordarsi chi era monsignor Alessandro Maggiolini, io non voglio entrare sul tema della interruttore azione, ma chi dico veramente portiamo rispetto per una figura come quella di Alessandro Maggiolini che è stato uno dei pochi vescovi a entrare nella Commissione per il catechismo della Chiesa cattolica è nato a Bareggio,
Sì.
Consigliere Lonati.
Sì, grazie Presidente, se prendo la parola perché ho sentito nominare monsignor Maggiolini nella giunta da me guidata, avevamo avuto un'interlocuzione sia col fratello oramai defunto, anche lui e con lo stesso consigliere Garavaglia perché.
Avevamo trovato anche lì una sola, una sorta di soluzione tale per cui si intendeva intitolare a monsignor Maggiolini che è sicuramente una personalità di grande spessore qua in campo locale, che è lontano 1.000 miglia da me, ma non posso che in qualche modo sottolineare il suo spessore e come dicevo si era trovato un accordo tale per cui si doveva intitolare una parte del parco che sta dietro la casa del fratello Luciano Maggiolini.
Che concordava, che concordava con noi perché dalla finestra lui poteva vedere l'intitolazione di suo fratello così a vista. Ecco per cui io francamente, non capisco tutta questa polemica che non c'entra niente se la si vuol tirar fuori un'altra volta, perché serve far del del fumo. Va bene okay, però, di fatto e lì avevamo forse speso anche qualche soldino poi dopodiché è cambiata l'Amministrazione comunale, ma non ho più sentito Garavaglia che spingeva per far sì che in qualche modo si desse mandato a quello che in qualche modo avevamo concordato con il fratello di di monsignor Maggiolini. Non se n'è dimenticata di questa cosa, però va bene okay, prendiamo atto del fatto che mettiamo rimettiamo tutto in gioco e forse aspettiamo altri quattro o cinque anni per l'introduzione di una scuola che era già palese, che fosse che doveva essere sentito lata a ritenere Montalcini, perché così si era espresso anche la il consiglio d'istituto. Grazie grazie. Quindi andiamo a chiudere l'emozione dicesse il Regolamento in lungo articolo 17, rimozione vivono, illustrato dal consigliere del presentatore con riferimento al testo della stessa depositato negli atti, in un tempo non superiore a cinque minuti, nel caso siano state presentate dal Consigliere.
Il Consigliere proponente, se non è presente, al momento di illustrare la sua mozione, questa si intende ritirata, salvo che il presentatore non ne abbia chiesto il rinvio a un'altra adunanza, e il punto comma 2 dice le mozioni sono presentate da un consigliere comunale tramite il protocollo generale sottoscrivendolo in calce con la propria firma inviata via PEC documento firmato, le mozioni devono contenere l'esatta delimitazione dell'argomento e le linee essenziali delle proposte.
Le mozioni sulla quale viene aperto il dibattito si conclude con una risoluzione ed è sottoposta all'approvazione del Consiglio nelle forme previste per la votazione deliberazione, fatto salvo il diritto del proponente del ritiro della medesima, come era già stato fatto in precedenza per una sua mozione o la ritira o la passo al voto come vuole,
Gibillini si istante questa lettura del Presidente e del Segretario e vista anche la la discussione, nel senso che la è evidente che la competenza a proporre, ad avviare l'iter per l'intitolazione ed è il consiglio di istituto, quindi dalla scuola e mi pare anche corretto perché comunque chi poi vive il luogo e sono gli insegnanti e il personale scolastico e o comunque gli organi della scuola poi l'intervento del,
Cioè, se mi sembra di capire, dall'intervento della maggioranza che qualora il Consiglio d'Istituto dovesse riproporre confermare il nome della Montalcini, comunque l'intenzione della maggioranza e quindi della Giunta che è l'organo comunale che verrà reinterpretato dal dal provveditorato e che si deve esprimere a questo punto probabilmente darà un parere non favorevole da quel dagli interventi della maggioranza di questa sera, per cui non ha senso ritirare la mozione, rinviarla, io la metto in votazione, snello, scusate, potevo essere disponibilità se c'era la possibilità a rinviarla in attesa della conferma del nome da parte della scuola. Però, visto che la possibilità di rinviarla non c'è, la mettono in votazione, cioè non la ritiro per capirci, cioè nel senso che, se lo ritira, poi lo ripresenta uguale, quando però non non non la ritiro. Quindi la possiamo.
In votazione.
Allora apriamo la votazione.
Garavaglia, sto parlando col Provveditorato.
Sto parlando col Provveditorato dell'amore.
Quindi chiudiamo la votazione, abbiamo 16 votanti.
A favore Braga, Ciceri, Gibillini, Lonati e Zanzottera contrari tutta la maggioranza con un Urubichá, i giardini di Colombo, Cozzi di Mogambo aree Garavaglia, Gatti, Scurati, Sisti Sottocornola, cozza, quindi andiamo a chiudere la votazione.
Ora passiamo, ci sarebbe il punto numero 6, la mozione presentata dal Gruppo consiliare, essendo però passati i 45 minuti, la portiamo in coda al Consiglio e passiamo al punto numero 7 con l'approvazione nuovo Regolamento di Polizia urbana.
21 e 13.
No, approvazione, nuovo Regolamento di Polizia urbana al punto numero 7, la parola a Roberto Lonati.
Grazie Presidente.
È stato necessario,
Rivedere quello che è il Regolamento di Polizia urbana perché comprendeva, come abbiamo già spiegato in Commissione, alcuni articolati che sono stati inglobati in altri regolamenti e quindi è stata fatta una pulizia e un rinnovo di tutto il regolamento, le cose importanti, diciamo gli inserimenti sono stati sostanzialmente tre.
E l'inserimento delle guardie ecologiche volontarie in modo che possano attivarsi sia nei parchi comunali, perché senza questa questo inserimento non possono farlo perché un palco comunale è al di fuori delle competenze delle G.E.V e possono sanzionare sui reati ambientali, quindi anche,
Sulle deiezioni dei cani, visto che stasera sarà una discussione abbondantemente su sull'aspetto canile, quindi d'inserimento, servirà a dare manforte al controllo e alla Polizia locale che, essendo in numero come sappiamo abbastanza ridotto, ha bisogno di di avere un po' di aiuto.
L'altro, l'altro tema che è stato inserito il divieto di sosta in area verde, questo mancava è stato inserito.
Poi è stato reinserito il famoso discorso dell'accesso, il libero accesso dei cani nei parchi pubblici, escluso il Parco Arcadia, per le motivazioni che abbiamo già detto, che riguardano la presenza di altri anni di altri animali e quindi per una questione sanitaria, non viene permesso a.
Gli amici quattrozampe di poter entrare nel Parco Arcadia,
Un altro elemento importante che andremo a deliberare riguarda, diciamo la competenza sulle sanzioni viene tolto dal Regolamento di Polizia urbana, è data alla alla come variazione alla Giunta questo perché?
L'articolo 16 della legge 6 8 9 lo prevede quindi per accelerare anche i tempi, se vogliamo incrementare le sanzioni,
Sulle deiezioni canili, dobbiamo dare un attimo un giro di vite, ah ah, purtroppo i maleducati che non che non puliscono quello che produce lo luogo animale. Dobbiamo anche pensare a una campagna di informazione dove diciamo che queste sanzioni saranno aumentate, come saranno aumentate anche le sanzioni per chi?
Gira col cane senza avere Guinza, senza guinzaglio, oppure senza avere i sacchettini per raccogliere le deiezioni. Quindi ci saranno una revisione di queste sanzioni e sarà nel contempo fa dato un segnale attraverso i mass media attraverso i social, attraverso il sito del Comune dove bisogna porre attenzione a questo problema che vedo che a Bareggio purtroppo è molto sentito e molto diffuso. Quindi il portare fuori ci permette di essere più snelli. Queste sono un po' tutte le le modifiche sostanziali che sono state fatte. Grazie.
Grazie Lonati.
Quindi io.
Non vedo prenotati e al punto di Polizia urbana sono arrivati gli emendamenti del Consigliere Gibillini, uno in un asse, con un piano approvazione, con un protocollo e dei quattro presentate successivamente, tre hanno il voto favorevole per la trattazione, quindi le chiedo di trattare quello trattato quello è presentato singolarmente il primo può darne lettura, quello favore con esito favorevole.
Scusa.
Scusi, Presidente, io ho presentato tre emendamenti all'interno di questi tre emendamenti.
Alcuni ci sono dei dei commi, alcuni hanno il parere tecnico favorevole, quello quindi io do lettura dei commi che hanno il parere tecnico favorevole,
Ah, ok, ho capito, ossia quello che facciamo prima a quello che ha presentato il primo ci ha presentato, li discutiamo un'opera, diciamo in base alla presentazione, in quello che ha presentato l'appetito la prima volta con esito favorevole e poi quello che, secondo la presentazione di tre condiviso, allora io adesso vi do lettura dell'emendamento vada incontro cui hanno il parere tecnico favorevole, unico del. Facciamo invece alla fine della discussione complessiva, allora l'articolo 22, comma 4, lo prendo un attimo perché fanno un ho riportato il intestazione dell'articolo giusto perché è cosi ca, nonché chi ascolta capisce di cosa parliamo quindi articolo 22.
Che ha intitolato circolazione dei cani in luoghi pubblici o aperti al pubblico.
E chiediamo, dopo la parola pubblici, inserire esclude quindi il comma, il comma 4, per cui dove si dice è consentita la circolazione dei cani nei parchi pubblici, chiediamo di inserire escluse le aree per particolari scopi, come le aree giochi per bambini, quindi nelle aree giochi tra bambini cani non possono circolare neanche al guinzaglio questo il senso del comma. La motivazione è quella di bilanciare le esigenze degli utenti e dei parchi, quindi tra chi ha il cane e chi invece porta, appunto,
I bambini a giocare anche per assicurare le migliori condizioni igieniche per i bambini che usano i giochi, del resto è anche la petizione che era arrivata nella scorsa legislatura non chiedeva un accesso ad ogni area dei parchi.
Per i cittadini con i cani al guinzaglio muniti di sacchetti, ma erano un'istanza circoscritto a permettere ai conducenti dei cani di utilizzare tutti i marciapiedi del nostro Comune, quindi anche quelli che attraversano i parchi, questa la motivazione,
Grazie, quindi apriamo la discussione sul primo emendamento.
Che è stato letto l'autolettura Gibillini, prego.
Scurati, sì, grazie per quanto riguarda questo emendamento c'è una proposta di un subemendamento da parte della maggioranza che vado a leggere, che in realtà gli prende tutto il comma 4 dell'articolo 22.
In quanto non è stato necessario un po' riscriverlo, vado a leggerlo, Monica di mi senti sì okay, allora la nostra proposta è questa, è consentita la circolazione dei cani.
Dal 4 al quarto, se si quello che è stato passato con esito favorevole. Da parte tecnica è consentita la circolazione dei cani nei parchi pubblici ad una distanza di almeno 10 metri. Quindi l'abbiamo quantificata, visto che altrimenti che stava CINECA quindi ad una distanza almeno 10 metri dalle aree attrezzate per particolari scopi, come le aree giochi per bambini, punto inoltre esclusa e poi riprendiamo il comma. Inoltre, a esclusa la circolazione dei cani dal Parco Arcadia per motivi tutela veterinaria degli animali in esso presenti. In pratica abbiamo quantificato però la distanza rispetto ai ai giochi esistenti, questa che lo lascio alla società. Chiedo alla Segretaria e 500 nella registrazione della lettura dell'emendamento. Poi si vuole dare copia, allora, Segretario, lo alleghiamo agli atti. Quindi a questo punto io farei la votazione del subemendamento e alla votazione dell'emendamento dato lettura Gibellini.
Consigliere Donati scusa eh sì, grazie Presidente, prima di arrivare a una qualsiasi votazione, io capisco la preoccupazione del consigliere Scurati, che mette come dire, per chiarire meglio una distanza fra, diciamo dove ci sono i giochi e in qualche modo dove è possibile entrare coi cani, a parte il controllo che lo vedo difficile, poi che uno sta lì a misurare. Omettiamo una seconda rete per evitare che in qualche modo si vada verso i giochi. La vedo.
Ma vedo macchinosa, ecco, e poi voglio dire in alcuni parchi.
Se si adottasse questo tipo di distanza, non si potrebbe comunque entrare perché ci annuncia lo spazio, perché alcuni parchi sono piccoli, inoltre, se se si deve mantenere una distanza di 10 metri dai giochi, non si può entrare grazie,
Bellini.
Eh sì, allora io tengo a dire una cosa, noi, né l'emendamento che abbiamo presentato era più articolato, nel senso che questo era un punto.
È quello che chiedevamo con l'emendamento nel suo complesso, era di escludere il parco di via Matteotti di fronte alle scuole. Il parco tu non è che io ti ho per spiegare perché ha avuto in un modo, quindi non si vota quello non ha detto, non può impedire ai caduti gli emendamenti, perché io voto in un modo mi perdoni, Presidente, è inutile che danno un parere negativo subito dopo, ma non è. Io non sto leggendo un emendamento, sto esprimendo un'opinione, quindi sono libera di esprimere la mia opinione per cui noi chiedevamo di escludere alcuni parchi, tra cui il parco davanti alle scuole di via Matteotti e il Parco 8 marzo, perché sono due parchi di dimensioni ridotte e dove le aree giochi sono una parte preponderante del parco. Quindi in quei parchi che non sono grandi come il Parco Quattro Elle, come il Parco ciliegio, che un'altra configurazione diventa difficile, la la coesistenza degli utenti delle persone che vanno si sentono al bar a far giocare i bambini in giro e quelli coi cani perché nel parco di via Matteotti, come ho detto nella seduta della Commissione del 20 febbraio, cioè i cani, purtroppo introduciamo Hōgen che sia vietato. Io ho fatto più segnalazioni alla Polizia locale, c'è anche una telecamera, ma non hanno mai sanzionato nessuno e quindi noi siamo piuttosto perplessi sul fatto di ammettere l'ingresso dei cani in quei parchi, perché poi, anche se devono stare al guinzaglio, lo sapete sappiamo tutti che diventa difficile, esse la gente non rispetta di suole regole, intervenire, controllare e siamo assolutamente favorevoli alla proposta delle guardie ecologiche volontarie e sono un aiuto prezioso. Prendiamo, confidiamo nell'impegno che ha espresso stasera al vicesindaco Donati sul rispetto e sull'sanzionare le persone con le deiezioni, eccetera. Però su quei due parchi noi non li vediamo come accessibili anche ai cani, quindi che sia 10 metri che sia, per cui è sicuramente le aree da soci, mi permetto di fare anche una riflessione. La faccio alla fine dello stato riflessione. Comunque, quindi noi votiamo a favore di entrambi gli emendamenti sia l'emendamento che il subemendamento, perché le aree giochi vanno escluse. C'è un ci può andare neanche un cane al guinzaglio.
E poi faccio le altre considerazioni dopo.
A loro la parola.
Lonati Roberto.
Sì, diciamo che erano anche nostra la preoccupazione di tutelare le aree giochi, ci mancherebbe altro, però la necessità di mettere un divieto senza porre un limite diventa un divieto inapplicabile, perché davanti a un controllo non si sa dove devono stare loro, bisogna mettere quando metti un divieto e quindi il chi non rispetta e sanzionato per dare una sanzione bisogna mettere un limite, se noi diciamo codice della strada bisogna andare piano, ma non diciamo, bisogna andare a 30, all'ora o a 50.
E non si può sanzionare se uno va proprio andare piano a quanto piano.
Quindi la necessità, anche col confronto col Comandante della Polizia locale, e porre un limite di distanza, non lasciarlo,
IT interpretazione ad interpretazione non si lascia niente se c'è un divieto bisogno, specificare questo, il senso della mo della richiesta del subemendamento.
Grazie Lonati, la parola Gibellini, poi passiamo alla votazione sub emendamento.
Può rileggere un attimo il subemendamento?
La parola al Segretario Colacicco, allora, Consigliere Gibillini, mi è stato presentato questo subemendamento con la sostituzione del punto con il seguente, con la seguente frase del tenore letterale è consentita la circolazione dei cani nei parchi pubblici ad una distanza di almeno 10 metri dalle aree attrezzate per particolari scopi come le aree giochi per bambini inoltre esclusa la circolazione dei cani dal Parco Arcadia per motivi di tutela veterinaria degli animali in esso presenti.
Grazie, Segretario Gibellini, sì, la, l'intervento che faceva il vicesindaco Donati sulla necessità di.
Stabilire un limite più dettagliato. Faccio presente una cosa, noi abbiamo dei parchi, dove c'è la il luogo dove sono collocati i giochi non sempre delimitato, cioè faccio un esempio quando l'altalena o il siccome parla di area e non di giochi e se l'area non è delimitata, quindi non c'è il tappeto il tartan distinto, per cui poi.
Giusto per prevenire, bisognerebbe teoricamente mettere dei cartelli che delimitano che sia 10 metri perché non ci sia, non cambia niente. Emendamento subemendamento, ma il tema diventa che se non c'è la delimitazione dell'area con un cartello o un segno distintivo che è il tappetino in tartan rispetto al Prato nelle contestazioni potrebbe fare la differenza. Quindi bisogna tener conto di questo, anche.
Ebbene, Gibillini, quindi passiamo al subemendamento o diamo il sub emendamento, l'emendamento 1. Ho letto la Monica Gibillini e il subemendamento letto da Silvia Scurati.
Solo il subemendamento, l'emendamento.
Quindi chiudiamo il subemendamento.
Abbiamo 12 voti a favore, 4 voti contrari, Braga, Ciceri, Lonati e Zanzottera contrari tutti e due della maggioranza più il consigliere Gibellini a favore del subemendamento, passiamo quindi alla votazione dell'emendamento.
Emendato.
Emendato.
Quindi andiamo a chiudere la votazione.
16 a favore.
Passiamo quindi alla.
Passiamo quindi a Monica Gibillini, con i tre emendamenti del secondo protocollo a cui ha avuto esito favorevole solo quelli con esito favorevole prego Gibillini, ce ne dà lettura e due dei tre facciamo la discussione unica e poi li votiamo singolarmente.
Sì, aspetti eh.
Allora?
Sono emendamenti all'articolo 67.
In cui l'articolo lo dico per comprensione editti chi ascolta è l'articolo si intitola ed è dedicato ad ulteriori divieti autorizzazioni particolari.
E per cui noi, siccome l'articolo dice che nei giardini, nei parchi pubblici sono vietate manifestazioni, attività spettacoli ovviamente salvo quelle specificamente autorizzate, e chiediamo di integrare gli ulteriori divieti con i seguenti, le attrezzature per il gioco possono essere utilizzate solo dai bambini di età non superiore a 12 anni, ove non diversamente indicato. È altresì vietato sedere sopra i giochi di età superiore a quella consentita per l'utilizzo in libera uso da parte di minori, dei giochi e delle attrezzature. È posto sotto la sorveglianza e la esclusiva responsabilità delle persone che vi hanno in custodia, così come il loro uso improprio. L'Amministrazione Comunale declina ogni responsabilità in merito. Il motivo di questo emendamento è legato al fatto che credo sia capitato a tutti di vedere che e purtroppo a volte vengono utilizzati da ragazzi o adulti che e hanno un'età diversa da quella consentita, e siccome i giochi sono tarati sul peso di per sé di bambini e non di adulti, poi con l'andare del tempo e sono più esposti al fatto di rompersi, ovviamente, il fatto di integrare 60 l'articolo 67. Siccome l'articolo 67 ha poi richiamato nelle sanzioni comporta, nel caso in cui venga accertata la violazione, una sanzione,
Poi invece chiediamo all'articolo 66, dove si parla dei giardini e parchi pubblici, dei divieti e di contro emendamento e si scusi terzo emendamento in realtà perché erano di presentato separatamente, chiediamo di integrare l'articolo dove dice nei giardini e parchi pubblici è fatto divieto.
Di a un certo punto dice spetti, perché non ho riportato la lettera divieti e limitazioni, comunque, il senso è che è vietato arrampicarsi sugli alberi, e questo perché chi frequenta a me è successo diverse volte al parco di via Matteotti e purtroppo, quando non solo ci sono le ciliegie mature ma anche prima che maturano,
Ci sono minori che si arrampicano sugli alberi e poi spaccano i rami, quindi il senso della del divieto è quello lì e poi alla sua corrispondente sanzione, laddove viene richiamato.
La parola alla Roberto Lonati.
Ebbene sì, allora, per quanto riguarda l'indicazione che la Giunta dà su questi tre emendamenti che pur avendo avuto voto favorevole ci non ci trovano d'accordo e spiego i motivi.
Parere favorevole tecnico tra l'altro, allora, innanzitutto al al primo al, diciamo l'articolo 5, dove si dice che possono essere utilizzati solo dei bambini di età non superiore ai 12 anni, io vi chiedo qual è il criterio di giudicare chi può usare o no i giochi perché non li possono usare fino a 13 anni perché è vietarli se superano i 10, cioè se esiste un criterio oggettivo si approva se non esiste un criterio oggettivo, mi spiace, ma questo è per quanto riguarda la Giunta da bocciare.
Il secondo secondo me peggiora la situazione perché il consigliere Gibillini indica come unico responsabile in caso di incidenti i genitori o chi accompagna i ragazzi. Il Codice civile dice tutt'altro caso per caso viene giudicato il motivo per cui il eventuale incidente si è formato, quindi può essere che l'attrezzatura non sia idonea. Che chi l'ha consegnata il costruttore non l'abbia consegnato in modo idoneo, quindi è colpa del costruttore, può essere una mancanza del Comune che non ha seguito le manutenzioni, quindi è colpa del Comune o se no, è colpa dei genitori o chi è compagnie minori, ma attribuire tutte le responsabilità a chi accompagna è una cosa secondo me illegittima e che pone tutto a carico dei genitori e togliere le responsabilità al Comune. Quando magari LEA io faccio parte della maggioranza, dico se il Comune sbaglia alla sua assicurazione paga, se il costruttore ha sbagliato costruire gioco, paga lui, ma non certo la responsabilità deve essere di chi accompagna o dei genitori. Quindi mi spiace, ma qui lei ha schiacciato una deiezione canine. Ultimo punto,
Va, beh, ho parlato deiezione o in italiano, e?
Limiti e limitazioni. Lasciatelo, concludo, inserire la parola arrampicarsi sugli alberi. Noi riteniamo questa un'ovvietà è come dire, guardate che è vietato andare sul sul tetto della scuola, non si può è vietato gettarsi dal ponte della Barona, perché non si può, è certo che non si può andare sugli alberi, è un'ovvietà indicare una norma per un'ovvietà è una cosa inutile, quindi promuovere la respingiamo. Grazie grazie. Neonati consigliera Gibillini, nella replica sì, intanto prendo atto che ha fatto un tecnico più che politico il vicesindaco, perché queste erano considerazioni che era venuto a fare il comandante della Polizia locale. Da un lato, dall'altro lato, allora il comma 5 dell'articolo 67 a me sembra abbastanza chiaro. Stabilisce un'indicazione di età che si può anche ritenere di modificare. Io non conosco Lab, la la come dire, l'idoneità, cioè quando vengono acquistati i giochi hanno delle caratteristiche tecniche, quindi determineranno anche una sorta di età indicativa di chi li può utilizzare.
E avranno delle certificazioni. Quindi è sufficiente verificare mediamente le certificazioni che hanno e indicare l'età media. Io ne ho indicata uno senza conoscerla, ma se ne può trovare anche tranquillamente un'altra e poi dici, ove non diversamente indicato. Quindi, se ci sono delle attrezzature che possono essere utilizzate in età diverse sopra i 12 anni, basta indicarlo. Non è tanto difficile riguardo, invece, a quello che dice l'assessore Donati in tanti giochi rotti non dovrebbero essere liberamente accessibili ai bambini, ma dovrebbero essere transennati inibiti all'utilizzo da parte dei ragazzi e dei bambini. È quella si chiama se lui ha studiato il codice civile responsabilità oggettiva del proprietario dell'area, quindi anche di bastava trovarono una formulazione differente all'articolo riguardo ai ragazzi che si arrampicano sugli alberi. Prendo atto quindi sono proprio curiosa di vedere se chiamando un agente cosa che tanto non succederà mai, nel senso che anche quando sono stati chiamati poi non escono.
E uno è arrampicato su un albero. Se gli do la sanzione, questo la contesti dice il Regolamento non lo prevede. Vedremo chi ha ragione oppure Chino.
Per oggi, dal Consiglio della polizia locale che globale si arrabbiano.
È come quella del Garavaglia da qualche prima con la CGIL, chiedere scusa.
Vien.
Infatti.
Garavaglia, credo che tocca chi si prenota, passiamo alla votazione degli emendamenti.
Votazione emendamento 1.
Ciceri.
Elevate.
Chiudiamo Emendamento numero 1. Andiamo a vedere.
Abbiamo cinque voti a favore Braga, Ciceri, Gibillini, Lonati Zanzottera e tutta la maggioranza contraria voto emendamento numero 2.
Chiudiamo la votazione emendamento.
Numero 2, come prima, 5 voti a favore, Braga, Ciceri Gibillini, Lonati Zanzottera, tutta la maggioranza contraria, andiamo ad aprire la votazione punto 3, emendamento 3. Scusate.
CCM.
Manca Ciceri.
Eh.
Sì, quello delle piante, i tre che ha letto il consigliere e l'assessore Donati.
No, uno o l'hai fatto con un protocollo e lo ha specificato bene, prima è arrivato in un momento, poi sono arrivati quattro o cinque.
A me ne ha comunicato oggi che aveva già fatto l'Aula, ho dovuto fare tutte le votazioni, quindi stiamo votando.
Va beh, si è chiusa la votazione e andiamo a vedere.
Se andiamo a vedere, abbiamo sempre cinque voti a favore e 11 voti contrari, andiamo ora quindi a votare la votazione, punto numero 7, e stiamo votando il Regolamento di Polizia urbana è passato in Commissione con l'emendamento della consigliera Gibellini, il primo con il subemendamento presentato dal Gruppo Lega e la maggioranza.
Votazione.
Sì, sì.
Ecco.
Manca manca, manca 16.
Andiamo a chiudere la votazione, andiamo a vedere la votazione, qui si inverte, abbiamo 11 voti a favore, tutta la maggioranza da tutti i Gruppi consiliari e 5 voti di astensione con il PD e il consigliere Gibellini, andiamo ora a votare l'immediata eseguibilità del punto votato emendato.
Stiamo votando l'immediata eseguibilità del punto 7, emendato e subemendato.
Punto, se tutto il punto, l'immediata eseguibilità, però prima abbiamo votato il punto, adesso votiamo l'immediata eseguibilità così parte da domani mattina.
Chiude la votazione dell'immediata eseguibilità, andiamo a vedere.
Abbiamo 11 voti a favore, 5 voti di astensione in questo caso non contrari con Braga, Ciceri, Gibillini, Lonati e Zanzottera.
Quindi chiudiamo.
Il punto numero 7, Polizia urbana.
Passiamo la parola all'assessore Beltramello, sì, grazie Presidente, prima all'inizio del punto mi ero un attimo assentato.
Volevo ringraziare il consigliere Ciceri per la Commissione per la conduzione della Commissione Regolamenti la prima di questa legislatura,
E fare una nota al consigliere Gibillini, cioè se facciamo le Commissioni nelle Commissioni, sono i luoghi deputati per fare domande, esporre dei dubbi anche perché il PAT partecipano i tecnici, ad esempio in questo caso il comandante della Polizia locale.
Se poi arriviamo in Consiglio comunale con 5 6 3 emendamenti, allora cosa le facciamo le Commissioni a fare veniamo direttamente, vi vi vi consegniamo la documentazione come al solito e dopodiché ci vediamo in Consiglio comunale.
O no, quindi questo era era il mio appunto verso il consigliere Gibillini, grazie grazie all'assessore Beltramello, visto che ho la parola, gliela lascio, passiamo al punto 8 modifica dell'importo delle sanzioni di cui all'articolo 46 del Regolamento comunale per la disciplina dei servizi di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani, della raccolta differenziata e nettezza urbana la parola all'assessore Beltramello,
Sì, grazie Presidente.
Abbiamo apportato queste modifiche al regolamento dell'igiene urbana, semplifichiamo allo così, cioè abbiamo portato la.
La il cambio della quota delle tariffe, cioè per l'esposizione, e che veniva fatta al per le sanzioni per le esposizioni che non venivano ritirate entro un certo termine stabilito dal regolamento, che andavano da un minimo.
Prendo il file.
Andavano da un minimo di 75 a un massimo di 450 euro e le abbiamo modificate portandole da un minimo di 25 a un massimo di 150, in quanto ci sembrava un tantino esagerata, quella che poteva essere la sanzione, anche la sanzione minima.
Dopodiché c'è stato un adeguamento per quanto riguarda la delle disposizioni legislative, cioè l'applicazione dell'articolo 255 della legge 152 e, in ultimo.
Abbiamo portato fuori dal regolamento le tabelle A e B, cioè le 2 tabelle che stabiliscono i valori delle sanzioni, in modo tale che una qualsiasi variazione dell'importo delle sanzioni,
Possa essere fatta con delibera di Giunta, questo è permesso dalla.
È permesso dalla normativa?
Sostanzialmente queste sono le modifiche al regolamento di dei rifiuti dell'igiene urbana.
Grazie Assessore Beltramello.
Ricordo che è un punto passato in Commissione, apro la discussione.
Non vedo prenotazioni, quindi passerei alla votazione.
Consigliere Gibillini eh sì, in sostanza l'esclusione di questa c'è la la modifica al Regolamento è quello di scorporare le sanzioni, come è stato detto in Commissione, noi su questo non siamo favorevoli, nel senso che,
Riteniamo che la previsione delle sanzioni debba avere è un carattere di generalità e astrattezza, quindi prevista dal Regolamento, e rispettare questo principio che è indicato e sia all'interno dell'articolo 23 della Costituzione che del testo unico degli enti locali.
Grazie Lonati, prego, Roberto.
Allora preciso che questa modifica è prevista dalla legge la 6 8 9 articolo 16 prevede questo non è che modifichiamo una cosa, perché ce lo siamo sognati questa notte, consigliere Gibillini. Poi, se lei non è d'accordo, libera di essere di essere contrari alla legge, se vuole, noi siamo favorevoli a rispettare le leggi. Detto questo, le sanzioni sull'abbandono dei rifiuti sono state modificate come una legge nazionale che prevede una media e non più la sanzione amministrativa, e porta l'ammenda da 1.000 euro a 10.000 euro, e quindi abbiamo dovuto modificarla. Come ha detto il collega Beltramello, il resto è una cosa ragionevole, perché se uno passa col rosso prende meno che si faccia poi la Mastella, mi sembrava normale ridurla. Che applicata è 50 euro 25 su 150 si applica la regola, il doppio del minimo o un terzo del massimo perché la legge prevede questo ed è 50 euro Grassi.
Grazie assessore Donati consigliere Lonati. Giancarlo sì, grazie, Presidente, no, volevo sul giusto fare un appunto sulle sanzioni da 1.000 a 10.000 euro laddove sono abbandonati o scaricati in terreni altrui. Io capisco il senso e il focus su cui si può si appoggia questo questo tipo di sanzione, però voglio provare a vedere se si riesce a trovare una soluzione tale per cui in qualche modo si possa applicare sempre la versione minima e non la massima e mi spiego laddove c'è un terreno di un proprietario che può essere uno di voi per intenderci magari nottetempo ci arriva un camioncino, ci butta la dalla roba e poi è compito del proprietario del terreno pulirle, come dire, sistemarlo e laddove ci sono delle dei dei rifiuti che non sono normali, ma sono in qualche modo hanno a che vedere con.
Una un'azione che che va a ah diciamo essere definita da un ente terzo. Oltre alla sanzione, c'è anche un costo, un aggravio di costo. Per quanto riguarda poi il fatto di pulire quel quella quella parte lì renderlo ancora praticabile come a suo tempo. Dico questo perché c'è questo strano vizio di alcuni che alcuni cittadini non so se di pareggio o non, ma che di fatto sversano quantitativi di cose, specialmente nella zona delle zone un po' come dire borderline al confine con altri Paesi oppure sul canale scolmatore, sulle alzai o quant'altro. Quello che voglio capire io è questo c'è la volontà almeno di applicare sempre la la sanzione minima e non con la massima, perché sennò voglio dire il contadino che, in quanto in qualche modo si trova a dover definire poi quella situazione e a sistemarla, si trova con un aggravio maggiore oltre avere,
Diciamo il costo della sanzione, anche l'impellenza di dover pulire, di far pulire a un'azienda. Terza grazie,
Lonati. Roberto Assessore no, dico ha ragione, perché capisco che questo è un problema, però le ammende, essendo un reato penale non le non le dà l'Amministrazione dal giudice, è il giudice che applica l'ammenda è lui che decide l'importo, non siamo noi, quindi su questo purtroppo abbiamo le mani legate, io mi auguro in una revisione abbiamo sollecitato a più voci una revisione di questa legge. Fare un'ammenda sui rifiuti pericolosi sono rifiuti speciali, ma lasciare la diciamo l'ammenda amministrativa su rifiuti, diciamo assimilabili, chiese che ha più senso questo.
Sono il primo a capire. È il primo a sollecitare una revisione che però può essere solo nazionale e non locale.
Grazie Assessore.
Non vedo altri prenotati, passiamo quindi in votazione il punto numero 8 dei rifiuti.
Okay, chiudiamo la votazione, 16 votanti.
Il sottoscritto 16.
Eh no.
Ha ragione il Sindaco, abbiamo Lonati che non s'è capito, abbiamo 11 voti a favore e tutto il Gruppo della maggioranza.
Abbiamo consigliere, Braga, consigliera Ciceri, il consigliere Gibillini, consigliere Zanzottera, astenuti, chiedo quindi al consigliere Lonati, Giancarlo di dire, Tacan, consigliere, Giancarlo.
Si è astenuto il Presidente, prendo atto che è astenuto, chiudiamo quindi.
Andiamo a votare l'immediata eseguibilità.
Sempre del punto 8.
Chiudiamo l'immediata eseguibilità, abbiamo 16 votanti.
Siccome prima 11 a favore tutta la maggioranza astenuti tutto il PD Braga, Ciceri, Lonati Zanzottera e consigliere Gibellini.
Quindi noi andiamo ad aprire il punto numero 9, proposta, nove del 21 febbraio, 24 approvazione del Piano generale degli impianti pubblicitari e sui relativi allegati.
La parola all'assessore Beltramello, sì, grazie Presidente.
È stato fatto da parte del comandante medianti un nuovo piano generale degli impianti pubblicitari, cioè è stata fatta una mappatura di tutti gli impianti attualmente installati e.
Scusate eh.
Una verifica sulle sussistenze normative per le distanze, ad esempio tra le strade ad alta percorrenza, piuttosto che a luoghi sensibili, piuttosto che quindi è stato fatto un piano generale, non è un Regolamento, ma è un piano generale che stabilisce delle regole per il futuro ma anche per il presente in quanto il i concessionari,
Di questi impianti pubblicitari si dovranno adeguare entro un certo termine a quanto sono le disposizioni previste dal piano Consigliere, il punto è stato discusso in Commissione, Regolamenti e lascio la parola ai Consiglieri se ci sono obiezioni e osservazioni.
Grazie assessore Beltramello, intanto volevo precisare che il punto 7 alle 21:17 mi ero dimenticato di dirlo in toto, l'assessore Raffaella Gambadoro.
Se ci sono qualcuno, i prenotati?
Consigliere Lonati, prego sì, grazie Presidente, sì, io non so, non ho visto, ma vorrei capire, vorrei in qualche modo conforto dalla maggioranza, se per caso è in realtà come la penso io, se mi è sfuggito qualcosa.
Sul sulla fermata dell'autobus, che sta la valigetta sostanzialmente quella in cemento, c'è ancora una sorta di di struttura pubblicitaria, vorrei capire se è ancora idonea quella lì, se non è idonea, se deve essere tolta o che cosa.
Questo è il senso.
Sì, quello sì.
Conosco la struttura nel senso presente, la struttura, il da dalle informazioni che ho è.
Che verrà rimossa la struttura, in quanto la convenzione, in quanto la convenzione è terminata, è scaduta,
Non abbiamo proceduto al rinnovo della convenzione, in quanto è previsto il progetto della rotonda di via Roma statale e quindi.
Il manufatto verrà demolito a breve e non ha senso fare una convenzione per pochi mesi, okay,
Consigliere, Braga, prego, buonasera, Presidente, buonasera, colleghi, no e mi collego quindi alla fine nessun colleghi, comunque, che i Consiglieri, comunque che un'Amministrazione.
A chi sarà dato poi l'incarico e quindi a chi sarà l'onere della rimozione del cartellone pubblicitario?
Grazie.
Ma penso che il visto della convenzione l'aveva fatto il Sindaco, l'ANAC, penso che sia.
Sì, Assessore la rimozione e la farà chi è il titolare della convenzione.
È a carico suo finita la convenzione, la convenzione, almeno, che la convenzione non preveda che sia ceduto al all'Ente il tutto ciò che che che è stato installato, ma non credo, e quindi toccherà al concessionario.
Di muovere la struttura.
Consigliere Braga, ah, no, grazie, no, era una domanda, secondo me è lecita, è che prendiamo atto di quanto.
No, perché c'erano tutte queste risate, quindi voleva essere almeno sentire la risposta dall'Assessore, grazie.
Sindaco Colombo, sì, no, vorrei riportare sì, no, scusate, volevo riportare l'attenzione al all'oggetto dell'approvazione, perché non voglio che passi in secondo piano, perché c'è più di un anno di lavoro fatto dal comandante e dal degli esterni che sono stati incaricati. Ci tengo a sottolineare che la mappatura di tutti i pannelli pubblicitari ha richiesto veramente un grande lavoro. Anche un lavoro di ricerca, di convenzioni scadute, di situazioni di pubblicità abusive che erano sul nostro territorio, che con questa mappatura sono state individuate e quindi poi man mano. Alcuni hanno deciso di rinnovarle e alcuni hanno deciso invece di ovviamente levarle e alcuni forse sono, siamo riusciti anche a sanzionarli, se non erro, oppure alcune proprio erano società che non esistevano più, quindi che non veramente delle situazioni pregresse.
Di anni anni, anni indietro in alcuni casi, e questo è anche un obiettivo per sistemare tutta la cartellonistica che abbiamo sul territorio di diverso tipo e di diversa fattura di diverso materiale. Alcuni inizieranno già essere rinnovate quelle che in stato più vetusto, perché son stati individuati anche le cartellonistiche, quelle molto usurate, pericolanti e quindi quelli che avevano convenzioni attive sono stati sollecitati alla rimozione e o alla sostituzione. Faccio l'esempio di alcuni parapetti, quelli lungo la statale che sono quelli, diciamo, un po' più pericolosi per i pedoni. Alcuni sono già iniziati, gli hanno già sostituiti durante il 2023, li avete visti perché in zona San Martino li hanno sostituiti.
Questo perché non è un semplice piano di cartellonistica, ma un piano che ha un contorno di controllo e anche questa parte qua deve essere controllata, anche perché dalle pubblicità, comunque, l'Ente ha degli introiti. Comunque, voglio ringraziare il Comandante medianti e gli uffici che per un anno hanno lavorato.
A questo progetto, che è veramente complesso, ma credo che sul lungo porterà una miglioria anche all'arredo urbano del Comune di Bareggio.
Grazie Sindaco.
Non vedo prenotati, quindi apriamo la votazione del punto numero 9, impianti pubblicitari, votiamo.
Lonati manca.
Okay.
Quel giorno.
Quindi abbiamo 11 voti a favore, 5 voti di astensione, il PD Braga, Ciceri, Lonati Zanzottera e Consigliere Gibillini, di per ragioni 1.013. Passiamo quindi in votazione dell'immediata eseguibilità del punto 9.
Abbiamo 16 votanti, andiamo a chiudere.
Come prima 11 a favore, 5 astenuti, Braga Ciceri, Gibillini, Lonati Zanzottera, chiudiamo quindi il punto numero 9.
Passiamo ora al punto numero 10.
Punto numero 10, proposta numero 2 del 12 febbraio, 2024 Ratifica, deliberazione di Giunta comunale numero 12 24 10 24 avente ad oggetto, Prima variazione, al bilancio di previsione 2024 2026 e suoi allegati, la parola all'assessore Beltramello.
Se è la prima variazione d'urgenza di bilancio di questo bilancio 2024 2026.
L'urgenza riguarda l'incarico tecnico per la valutazione della valorizzazione delle reti del gas naturale del Comune di Bareggio, in quanto l'appalto con la ATEM scaduto e quindi per andare a una nuova gara di ambito, è necessario e lo stanno facendo anche gli altri Comuni dell'ambito.
Ri, come dire, rifare la valutazione economica del valore della rete.
Questo è un.
Diciamo, beh, vengono prelevati le i soldi necessari da i fondi di accantonamento che erano già previsti e una piccola parte per 1.700 euro circa di economie dovute a un risparmio su un incarico di assistenza fiscale al servizio finanziario,
Quindi, il valore complessivo di questa variazione di 17.450 euro.
Grazie assessore Beltramello, la parola consigliere Braga.
Grazie Presidente.
Allora semi stasera ci troviamo qui a discutere la prima variazione di bilancio dell'anno, mi dispiace proprio parlare che sia legata al contributo del PNRR che all'inizio abbiamo detto che era un 3 milioni 750.000 euro che erano concesse per la rigenerazione del Palazzo Casanova e della nostra biblioteca evidentemente c'è qualcosa è andato storto.
E anche se cioè la cosa che secondo noi è ancora più problematica è che si è cercato fino all'ultimo di nascondere a questo Consiglio comunale, ma anche ai cittadini, un po' quello che sarebbe un po' accaduto e che poi alla fine, come si dice i nodi arrivano al pettine,
Cioè prendiamo atto di questo finanziamento perduto e va be'con buona pace, poi di tutto il progetto che si poteva fare sulla riqualificazione, integra e completa della della biblioteca e sempre meglio di nulla, ci accontenteremo del rifacimento del tetto, assolutamente però rispetto a quanto era stato progettato e,
Già venduto, è fatto, sicuramente è un peccato,
Però mi piacerebbe arrivare anche a come siamo arrivati però a questo punto.
E partiamo già dai primi mesi del 2023, quando l'ex assessore, De Salvo Assessore alla cultura, comunicava a mezzo stampa che ormai il progetto.
Chi non parliamo del progetto di fattibilità che è stato quello presentato per accedere al finanziamento del PNRR, ovviamente si parlava del progetto esecutivo, perché quello necessario per eseguire i lavori perché, come poi aveva già detto il Sindaco, il progetto, quello della dello studio di fattibilità era stato deliberato dalla Giunta comunale il 31 5 2021,
Però era sempre stato detto che questo progetto esisteva, ma effettivamente poi l'accesso agli atti che io personalmente ho fatto, ma anche il consigliere Ciceri ha fatto gli uffici hanno sempre smentito questo, però senza progettazione esecutiva necessaria la successiva assegnazione dei lavori, come si poteva centrare la prima milestone il primo obiettivo del PNRR italiano su questo, su questo UBI, su questo progetto che dice testualmente che a settembre, quindi, nel nel nella prima parte del della Cutrera di quest'del del 23 dovevano essere almeno l'aggiudicazione degli appalti pubblici da parte dei Comuni beneficiari, dev'essere termina, deve essere arriva, deve arrivare al 30% nel terzo semestre del 2023.
E quindi allora mi viene da dire, cioè erano, avevo già prima oppure c'è stato qualcosa il passaggio di consegne tra la prima e seconda Amministrazione non lo so.
Però, sicuramente se la solita giustifica, perché ormai lo lo sentiamo e lo leggiamo ovunque che il problema è che manca sempre, c'è carenza di organico negli uffici e perché non ci si è attivati prima per almeno.
Far fronte alla mancanza di questo, perché secondo me è un punto chiave, perché secondo me era un finanziamento che noi non dovevamo permetterci di perdere, soprattutto perché è un piano. Il finanziamento del PNRR a livello europeo si chiama Next Generation You quindi è proprio pensato per i giovani, quindi la biblioteca è proprio un centro pensato non solo per i giovani, però io penso anche prioritariamente per i giovani, perché è anche un luogo di cultura, soprattutto pensato per i giovani, perché anche attraverso la biblioteca i giovani possono trovare il luogo di aggregazione,
Però, per ultimo, ma non meno importante assessore, io le avevo fatto una domanda in Commissione Finanza il 27 dicembre, se non erro sono non vorrei sbagliare sì, il 27 dicembre in cui le chiedevo quando si saprà se il finanziamento arriva a Bareggio lei mi aveva risposto lo sapremo il 31 12 del 2023, me lo conferma perché perché comunque è agli atti, quindi sappiamo che.
A settembre non abbiamo raggiunto l'obiettivo perché le carte del Ministero parlano la sua risposta, che dice che il 31 12 non sarebbe arrivato il finanziamento se non fosse arrivata una risposta e la risposta non è arrivata, poi però si aggiunge la lettera del Segretario generale e dei responsabili del settore finanziario del tetto del 13 dicembre al Ministro dell'interno nella quale si chiede esplicitamente la decadenza del finanziamento quindi ci sono si chiede esplicitamente la decadenza del finanziamento assegnato al Comune di pareggio, quindi,
Ma se vuole poi gliela gliela faccio vedere, non è un problema, quindi noi siamo di fronte a prima milestone mancata a settembre.
Lei mi dice che il 31 12, io la CRI le credo e sa avremmo saputo se sarebbe arrivato il finanziamento, questa lettera degli uffici al Ministero, quindi io mi chiedo perché si sapevamo già che non avremmo avuto il finanziamento perché è stato messo nel piena nel triennale delle opere pubbliche e è stato messo nel bilancio di previsione.
E per finire, chiudo che come Gruppo del Partito Democratico abbiamo anche trovato un po' scorretto no, no, no, io lo dico che istituzionalmente non c'è stata la possibilità di accedere al portale Regis, perché altre Amministrazioni permettono, permettono a tutti i Consiglieri di accedere al portale dove sono segnate le milestone di tutti i progetti con l'immissione dei documenti e i documenti messi per accedere al finanziamento grazie,
Consigliere leggibili.
Sì, aggiungo che la lettera appunto citata del 14 dicembre 2023, che è firmata dai tecnici, quindi dal Segretario comunale e dal ragioniere del Comune al responsabile del settore finanziario, chiedere espressa decadenza del finanziamento.
Peraltro precisa e a salvaguardia della veridicità delle scritture contabili e della corretta applicazione dei principi di programmazione. Quindi, assessore Beltramello, come si fa a venire in Commissione finanze il 27 dicembre a discutere di un bilancio di previsione era presente, oltre a lei e mi dispiace, stasera non c'è quindi lo dico a lei perché si faccia tramite meglio al Segretario, visto che è presente, c'è il ragioniere, quindi, il responsabile del settore finanziario, il tecnico che deve svolgere il suo ruolo in maniera tecnica, imparziale per tutti e non viene in una Commissione in cui discutiamo del bilancio a informare.
E i componenti della Commissione che il bilancio che andiamo ad approvare ha una criticità sulla veridicità, cioè non è vero perché riporta un finanziamento di 3 milioni e 7 che non c'è più o su cui si chiede alla decadenza, cioè questo non è un aspetto politico, questo è un aspetto doveroso di doverosa informazione. Sono i soldi di tutti, non solo i vostri soldi e se voi avete il problema della vostra immagine politica, la gestite politicamente, non potete saltare queste informazioni non mettetevi a ridere perché qua non c'è niente da ridere. Altro che presentare gli emendamenti prima io gli emendamenti ai regolamenti li posso presentare fino a quando veniamo in Consiglio comunale, poi siccome per mettere di più quando posso ripresento prima, ma questo l'omissione di informazione grave, cioè non è una quisquiglia, poi anche qua un altro aspetto. Allora questa criticità dell'ufficio tecnico non è arrivata un mese fa o con le elezioni, c'era già da tempo perché, laddove l'architetto.
Due Bresadola è andata via ormai due anni fa, a primavera del 2022. Quindi, quando è arrivato questo finanziamento e probabilmente anche quando si è chiesto si sapevano queste criticità per cui i Comuni mi viene da dire, basta guardarci intorno sono stati più di buonsenso e proprio, cioè hanno ragionato e hanno chiesto dei finanziamenti che potevano prendere e gestire. Noi ci troviamo qua adesso abbiamo perso questi soldi.
E poi va be'~hesitation due dopo aver alcune cose, ti dirò dopo abbiamo perso questi soldi. Abbiamo altri finanziamenti che sono la rotatoria sulla statale, cioè abbiamo un'opera ben minore, una pista ciclabile in via De Gasperi che vale 170.000 euro. Abbiamo lì dei soldi che la Regione ci sarà da tre anni, non riusciamo a fare quella lì e ci mettiamo milionate di robe dopo diciamo che non possiamo farle perché agli uffici non c'è il personale, che è un compito della Giunta, occuparsi dell'organizzazione degli uffici in base a dei progetti e, come dice la lettera del 14 dicembre, con una programmazione che deve essere ragionevole.
La parola al Segretario, visto che è stato chiamato in causa più volte sulla lettera, poi l'assessore Beltramello Colacicco. Allora prendo la parola proprio perché si cita una lettera che io ho redatto, iscritta insieme ai responsabili del finanziario proprio per avere e sollecitare il Ministero a darci una risposta, perché noi abbiamo ricevuto l'acconto di 375.000 che ancora sono in bilancio sono vincolati e siccome dovevamo redigere un piano triennale delle opere pubbliche, non avendo un provvedimento di decadenza, mi sono sentita in dovere e il responsabile finanziario ha condiviso con me di chiedere nero su bianco al Ministero se siano decaduti o meno, poiché a luglio c'è un'altra lettera protocollata che ho mostrato al Consigliere Ciceri, perché quando viene al mattino ci interfacciamo, scambiamo anche oltre la mezz'ora. Un'ora di scambio di conversazioni di ho mostrato, vi ho mostrato e con la lettera serenamente gliel'ho prodotta e code in un giorno forse ho risposto a questo accesso non ho e non c'è nulla da nascondere, altrimenti non l'avrei prodotto. Avrei atteso i 30 giorni, quindi è stata prodotta immediatamente, proprio perché ho mostrato al consigliere Ciceri che abbiamo richiesto nel mese di luglio, prima ancora che scadesse la milestone, perché i lavori dovevano iniziare il 30 luglio prima che scadesse. Abbiamo protocollato un modello che si chiama allegato 6, previsto proprio dal PNRR, e l'abbiamo prodotto per la bocciofila, poiché avevamo un problema tecnico nel firmare il contratto. Non rispettare una clausola del Codice dei contratti, 35 giorni dello stand still, dall'assegnazione dei lavori alla stipula contrattuale. La Prefettura di Milano, che si interfaccia con il Ministero dell'interno, con la quale quindi abbiamo preso contatti, ci ha risposto in un giorno per la bocciofila, tanto è vero che abbiamo firmato il contratto con il differimento avallato per l'altro bando del quale stiamo parlando degli oltre 3 milioni di euro. Del Casanova ci han detto che lo gestiscono da Roma e siamo ancora in attesa col Consigliere Ciceri. Abbiamo chiesto all'ufficio protocollo di verificare se fosse arrivata risposta non è ancora arrivata nella risposta alludo all'allegato 6, né tantomeno questa lettera che a dicembre mi sono sentita di voler riscrivere per avere la verità, anche perché dobbiamo restituirli siano decaduti o siamo ancora nei tempi, ci se ci rimettono nei termini, affidiamo tutti i lavori e ovviamente anche la l'incarico di progettazione. Appalto integrato differentemente non produciamo un danno erariale se siano decaduti. Questa è la verità dei fatti nero su bianco e al protocollo e il consigliere Ciceri avuto tutte le risposte del caso.
Consigliere raggiungere, producevano. Prego seno, intanto, Presidente, si attenga al suo ruolo senza fare tanti commenti, così tanto per farli, intanto io vi leggo la lettera che sicuramente nemmeno la maggiore, i Consiglieri, sfido i Consiglieri di maggioranza di se se l'hanno l'età o l'hanno avuta. Questa lettera è stata mandata a il 13 dicembre 2023 e l'oggetto è badate bene. Richiesta. Decadenza del finanziamento PNR, investimento, decreto di assegnazione assegnato al Comune di Bareggio per 3 milioni 750.000 euro, richiesta decadenza. Uno richiede che non vuole più e richiede la decadenza. E un'altra cosa, dottoressa è un'altra cosa, chi cioè no non possono cosa vi rispondono, siete voi che avete chiesto la decadenza, cioè cioè non non la lettera dice in relazione al progetto CUP, eccetera eccetera, del Comune di Bareggio, risultato finanziabile nell'ambito del PNRR, Missione componente investimenti eccetera del decreto.
Assegnazione dei contributi del 4 aprile 2022 per 3 milioni 750.000 euro. Con la presente si richiede si richiede l'espressa decadenza del finanziamento e modalità di restituzione dell'importo del 10% da voi corrisposto e vincolato in bilancio, quindi poi segue tutta una serie di cose,
Lo lasci finire proprio sul vettore in coda, prego.
Certo, ma è considerato, per cioè si.
Considerato che non è stato acquisito un vostro riscontro, né risulta accordata proroga all'Ente, all'ente scriventi, all'Autorità non risulta rispettata la scadenza, eccetera, eccetera.
Si richiede l'emanazione di provvedimenti di decadenza e autorizzazione alla restituzione dell'importo di 3 3 milioni di 370.000 euro, eccetera. Quindi qui si chiede voi sapevate già avevate chiesto il 13 dicembre, cioè prima di andare in ad approvare il bilancio, avevate, sapevate già avevate chiesto questa cosa qua questa è la cosa di decadenza. Questo si chiama la non trasparenza, non siete stati trasparenti, non ci avete considera, non ci avete detto, io non lo so, io vorrei chiedere ai consiglieri di maggioranza se loro sono al corrente di queste cose qua, ma siete al corrente, le si fa le sopraelevate queste cose qua no, chiedo e chiedo magari a al consigliere Gatti per per esempio, ha e che non è al consigliere Ciceri. Io chiedo ai Consiglieri nuovi se erano al corrente di queste cose. Qua vi sono state dette queste cose qua la non trasparenza. Questa è la cosa che che che che fa più, quindi voi lo sapevate prima bastava dire le cose non abbiamo abbian terzo abbiam perso, abbiamo perso il finanziamento perché è sempre là. No, non c'è più il finanziamento Sindaco. Io, quando le ho scritto quando scrive sui giornali e le dicevo che non c'è aveva perso il finanziamento e lei mi risponde che non era vero. È questo qui e qui è da sempre il fatto che non era vero e chi cavolo.
No. Adesso vi chiedo al Segretario ecologico di spiegarlo ancora una volta l'italiano. Penso che non possa mentire. Se io ho scritto preliminarmente si richiama la richiesta di autorizzazione alla rimodulazione variazioni progettuale inoltrata alla vostra attenzione, corredata dal modulo allegato 6. Il nostro protocollo senza che dico il numero chi lo vuole può fare accesso atti 19.408 del 27 luglio 23, quindi è protocollata una richiesta di rimodulazione per essere rimessi in eterno. Considerata che non è arrivata la richiesta, questo punto chiediamo ovviamente la decadenza. È inutile avere di più, come ad oggi abbiamo ancora una discrasia, perché sul sito risulta che siamo destinatari di questo importo su Regis. A un certo punto si è azzerato l'importo che si entra esclusivamente con lo SPID di chi è profilato. Quindi noi, alla luce di questa discrasia, abbiamo un importo in bilancio incassato e vincolato. Dobbiamo restituirlo, non restituire. Io penso che sia il mio dovere, anche quello del dottor Daverio, non della parte politica noi siamo i tecnici dell'il Sindaco, l'ha chiesto a luglio di essere rimessa nei termini. Noi chiediamo se siamo decaduti o differentemente ci rispondono, ci rimettono nei termini e facciamo il nostro dovere. Sollecitiamo chi deve affidare l'appalto integrato, poi questo e nero su bianco, chi vuol fare accesso agli atti. Lo può leggere quindi l'assessore Beltramello, quindi non siamo che non sono venuto o non siamo venuti come Giunta raccontarvi le favole nella previsione di bilancio okay, questo mi sembrava abbastanza chiaro. Io non ero a conoscenza della lettera, ma euro certo e l'ho detto anche in Commissione è un atto, ma è un atto che ha fatto il Segretario con un tecnico del finanziario che chiedeva lumi chiedeva lumi, ma forse no, no, no, no no, se non riusciamo a capirci, chiedeva lumi su questo finanziamento okay e chiedeva cosa doveva fare cosa dovevo mettere in bilancio, devo restituirvi accantono perché non so cosa succede. Quindi, se voi andate a vedere il bilancio, I I 375.000 euro, che è il 10% del finanziamento, sono vincolati punto allora allora, come ho detto in Commissione Finanza okay abbiamo saputo, o diciamo, ci siamo accorti che è sparito dal Regis il finanziamento. Nel momento in cui siamo andati abbiamo visto che.
Le abbiamo ottenuto il finanziamento dei 550.000 euro è stata fatta una verifica su Regis e abbiamo visto che non c'era più l'importo assegnato al Comune okay. Quindi non io non son venuto a raccontare favole a nessuno, perché se non c'erano i soldi a dicembre, lo dicevamo e non li mettevamo a bilancio, questa il e qui.
Rapporto le difese anche del dottor Daverio, il dottor Daverio, non possono a seria. Lei è uno che fa la I di Pastrone all'interno del bilancio, ci e io ci lavoro da sei anni, io ci lavoro da sei anni e vi giuro vi su su quello che ho di più caro che il dottor Daverio a persona più che affidabile su queste cose qui e quindi non abbiamo mai fatto magheggi di bilancio punto e qui mi fermo e perché mi sono anche sentito offeso da bugiardo è preso da bruciare.
Un'ultima cosa laddove prima.
Segretario Colacicco, sì, aggiungo che la Corte dei Conti vigila sul PNRR, noi, come dipendenti pubblici, abbiamo avuto il coraggio di mettere nero su bianco, per due volte non ci hanno ancora risposto né a luglio né a discendere indipendentemente dalla politica noi facciamo i tecnici e rispondiamo davanti anche alla Procura contabile col nostro patrimonio presente e futuro, non solo con lo stipendio che percepiamo a fine mese, quindi noi rispondiamo di danno erariale, per questo ci teniamo a mettere in chiaro, stiamo aspettando delle risposte. Nel frattempo,
Lo faranno i tecnici, c'è la separazione politica, gestioni tecnici, farà.
Allora?
Infatti, il punto della variazione Lonati, adesso vado a fare il giro, poi chiudo eh sì, grazie Presidente.
Sì, io volevo fissare il focus sul fatto che il documento,
Fino a quello del Next Generation new, come dire da dei termini ben precisi, il termine dell'affidamento dei lavori, che coincide con la data di stipula del contratto, deve essere considerata dagli enti beneficiari entro il luglio, il 30 luglio 2023, dopodiché dice che l'aggiudicazione degli appalti pubblici da parte dei Comuni beneficiari entro il terzo trimestre 2023, quindi vuol dire che voi, già nel terzo trimestre 2023, eravate come dire fuori rispetto alle regole che dava il Next verso giù, e il documento suo mi dispiace, Dottoressa mi sembra, come dire un po' il pararsi rispetto a un possibile danno erariale. Lei si tutela e dice io faccio una lettera in cui dico in cui dico sostanzialmente rispondermi, perché se viene se io ho perso questo finanziamento, devo saperlo. Questo lei dice.
Sennò è imbarazzante, si guardasse Sindaco, ho spento il microfono dopo il loro dopo le cellule voleva rispondere.
Lei voleva rispondere il Sindaco allora te lo riaccendo voleva rispondere il Sindaco però fa niente, va avanti, gridare a me interessa nomi e tu allontano dall'Aula, se non mi puoi togliere il microfono no, non ho tolto nessuna tu me l'hai spento, stavo dicendo le do la parola al Sindaco per rispondere quali Taurus lei così lo smaltimento della smettila smetterò di un grave sgarbo, neanche Cerroni tenere un atteggiamento diverso. Tu voglio dire una cosa al preside idrico, ma cosa c'entra l'accento sui fatti?
E allora spero ricorrente vado avanti allineare. Do la parola al Sindaco, il quale sbollire la sua rabbia e fra di Fabio Fazio, vorrei di nuovo per il Sindaco si ricordi periodo proprio per lei e Palermo vogliono al Sindaco poi ritornare a me sinceramente fammi parlare,
Rispondermi, mi risposta, concludo okay, e questo deve essere chiaro, quello sennò glielo spengo, sì, certo.
Intanto, ma le spento e non va bene.
E quindi, siccome le date sono certe, questo qui vuol dire che in qualche modo voi sapevate già anzitempo che questo finanziamento non c'era più e questo questo tutelare Schulte, oltremisura doveva essere anche a tutela dei Consiglieri comunali di maggioranza e di minoranza per cui non può non essere presentato come né come triennale e neanche il bilancio questo era il senso del ragionamento, mentre invece voi avete sostanzialmente detto, ma si vediamo, mettiamolo dentro tanto fa scena aperta. Milioni 750.000 euro in bilancio può al massimo un metodo trans 370.000.
L'e-mail di posizione o diversamente in modo, se mi chiedo, la restituzione io glieli do, questo non è un buon amministrare, mi dispiace, non è un buon amministrare, bisogna essere corretti nelle cose e non pensare a rifare sempre come se fossimo padroni a casa nostra e i soldi sono nostri.
Bene, la parola al Sindaco.
Gibellini.
No Gibellini, prego perché qua.
Cerchiamo di capirci che c'è un Consiglio comunale, c'è un ordine, uno si prenotano, parla lui dalla lui, anche il Sindaco puoi parlare prima con un atto di cortesia, perché non è un atto di cortesia, prego se vuole che sia un atto di cortesia prego come siete tesi io assolutamente no.
Allora, innanzitutto il fatto che l'assessore alle finanze non sapesse di quella lettera francamente mi preoccupa ancora di più di quanto lo ero prima, detto questo, chi no è un atto amministrativo che ha un riflesso sul bilancio, lei fa l'assessore al bilancio, no, e c'è,
Io esprimo una considerazione, posso dire che sono preoccupata che lei non conosceva che c'era una lettera in cui, a salvaguardia della veridicità del bilancio su 3000007 di euro c'è quindi io esprimo una considerazione, dopodiché domanda chi del Comune ha accesso al portale Regis prima domanda seconda domanda, lunedì scorso è stato varato come sicuramente a voi noto un decreto-legge proprio sulle milestone finora non rispettate del PNRR in cui il Governo ha,
Diciamo espresso nel comunicato stampa ufficiale il e fa ha comunicato il fatto di aver cercato di insomma ha cercato di di di reperire delle risorse per cercare di compensare le opere definanziate per il mancato rispetto delle scadenze del PNRR e qualcuno di voi sia interessato per capire se c'è uno spazio per recuperare delle risorse o meno al riguardo, visto che siete un partito che ha ovviamente i suoi i vari collegamenti,
Vorrei avere una risposta al riguardo. Grazie,
Consigliere d'amore.
Buonasera allora io sono alquanto perplessa, stasera è sempre più evidente, forse sarà la mia semplicità di non essere entrata ancora in questo meccanismo.
Ma son sempre più confusa nel fatto che le cose vengano sempre interpretati e si dice una cosa e ne salta fuori un'altra, per cui siccome è una concezione della politica abbastanza seria esemplifico e chiedo una cortesia.
Allora?
Come opposizione, avete tutto il diritto di sollevare questioni tutto, ma c'è un modo di fare comunicazione che come prima cosa andrebbe rispettato sia i componenti dell'Amministrazione che i cittadini. Allora a me ha dato fastidio che alcune persone una persona in particolare ma abbia fermato a chiedermi a questo da voi della maggioranza non me l'aspettavo che siete per la prostituzione e gli ho detto perché e quelli del PD hanno fatto un volantino no all'amore a pagamento e mi sono dovuta spiegare il concetto allora cioè, ma vi rendete conto di che cosa sollevate poi da mesi? Da mesi dobbiamo rispondere, tentare di dare le risposte, perché non si ascolta quello che viene detto.
Alle domande sollevati dai cittadini e tutto e poi le cose vengono travisate ci viene detto che insultiamo i dipendenti quando anche stasera va avete dato una rappresentanza, citando persone non presenti che è stato un po' sopra le righe veramente e poi cioè, voglio dire, siamo in una democrazia, ma voi potete, avete il diritto di scrivere e il consigliere Garavaglia deve rendere conto di come usa il suo tempo, ma se è un cittadino libero come gli altri, per cui sarà sarà un compito suo rispetto a quello che fa approfondirsi o che cosa allora per equità devo dire allora com'è che ha usato il tempo il consigliere Zanzottera, quando si presenta da pistolero senza cintura me pistole a fare uno sketch, uno sketch eh, ma voglio dire adesso adesso allora lì il suo tempo è usato bene, allora mi sembra che che sia chiesto un atteggiamento e una serietà nel confronto delle cose un pochino più serio e doveroso, perché anche i cittadini è stato molto istruttivo. Devo dire, il Consiglio comunale aperto per me è l'ultima volta perché non può esserci un dialogo con persone che vengono già prevenute a non ascoltare comunque le risposte date e a questo punto la butto qui io mi sarei aspettato, visto che ho saputo, dopo che rappresenta anche l'ex assessore Pirota, che magari si sedesse alla sedia dare le motivazioni di perché alcuni lavori che voi avete fatto dire ai genitori che erano segnati dal 2020 dal 2000 eventi non erano state fatte, però scusate comunque, c'è un rispetto che è doveroso, le cose vanno dette,
Numero 10. Passiamo alla votazione del punto numero 10, perché adesso ci arriviamo da sud, però sappiamo che parla anche il pubblico, ognuno dice la sua, chi usufruisce della vacca del suo va beh, però.
Cioè adesso.
No, no, non ce l'ho con lei droga, non ce l'ho con lei, ha acceso la miccia, tutto il resto lo ha fatto, lei, non c'è, lei, non c'entra Zanzottera.
Poi passiamo alla votazione, che meno anche perché è stato citato allora innanzitutto chiariamoci tanto io adoro Devid linci quindi l'incubo, il delirio, io lo apprezzo, però lasciamolo al cinema, allora innanzitutto va. Beh, non avevo il cinturone, la pistola era una lente di ingrandimento. Premesso che il problema è che molti leggono Tex Willer non Zagor, che personalmente invece preferisco punto 1.2 amore pagamento era ironico, nel senso che il nostro riferimento era gli eventuali giornate che il matrimonio civile non è più gratuito, ma è prevista comunque una una risorsa economica del sa. Quindi lasciamo un attimo impara in stand by questo la vado sul sull'elemento più più importante, perché insomma anch'io. Personalmente sono molto preoccupato perché anche quando la lettera.
Non risulta accordata la proroga all'Ente. Noi siamo in inattesa perché e vi il primo cittadino il Sindaco ci aveva detto che aveva chiesto una proroga al Ministero,
Do risposta a questa proroga non c'era stata e che gli ho detto andiamo bene, andiamo bene perché le mie preoccupazioni, prima di essere qui in Aula, consiliare a vedere un progetto fantasma che non c'è o vedere un finanziamento che non arriva, erano preoccupazioni legate già a monte alla sorgente perché per quanto mi riguarda c'è un elemento di forte preoccupazione sulla gestione dei fondi del PNRR.
Potrei citare anche i Fondi, sviluppo e coesione, soprattutto per il Mezzogiorno. C'è una difficoltà evidentemente comunicativa tra il Ministro, onorevole Fitto, e ovviamente la nostra realtà politica pare jeans. Questa è la nostra preoccupazione. Questa è la nostra preoccupazione, perché non abbiamo ancora la concretezza. Noi rischiamo veramente, come diceva il collega Braga, Next generation new e rischiamo fortemente che l'unico elemento del PNRR a Bareggio non me ne vogliano gli esperti dell'albo della bocciofila, che sicuramente spenderebbero 15 a zero, assolutamente, ma rischiamo che l'unico elemento di riscatto, soprattutto perché il PNRR è pensato per questo per le nuove generazioni, sia solamente la Bocciofila, rischiando di mandare a gambe all'aria effettivamente un provvedimento che, effettivamente questo è un provvedimento molto consistente dal punto di vista economico. Non si può gestire anche il Comandante dei miei colleghi e anche la consigliera Gibellini non si può gestire in questo modo. È mancata trasparenza, è mancata a mio avviso serietà, francamente noi non parteciperemo, ve lo possono dire anche i miei colleghi, noi come gruppo consiliare, non parteciperemo alla votazione di questo punto. Non è così che si fanno le cose. Grazie,
Che pace apro la votazione?
Voi non partecipate.
Chiudiamo la votazione.
Abbiamo 11 voti a favore, non partecipano al voto il PD e Bareggio 2013 con Monica Gibellini, abbiamo l'immediata eseguibilità, come prima non partecipano al voto.
Abbiamo 11 voti a favore e non partecipano al voto e Monica Gibillini e tutto il PD, andiamo quindi a chiudere il punto numero 10.
Torniamo quindi al punto numero 6. Chiedo ai Consiglieri di riprendere posto tra i banchi.
Punto numero 6 Mozione presentata dal Gruppo consiliare di minoranza pareggio 2013 da Lega, Davide Casorati, Sindaco ad oggetto Mozione per rafforzare l'azione di tutela della legalità sul finanziamento europeo, ho ricevuto dal Comune per la riqualificazione della bocciofila e delle aree di pertinenza la parola a Monica Gibillini per darne lettura prego,
Eh sì, con la mozione richiamiamo il finanziamento di 1 milione 250.000 euro ottenuto dal Comune con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 21 gennaio 2021 sui fondi europei del Piano nazionale di ripresa e resilienza, quelli del post Covid per l'intervento di recupero edilizio di rigenerazione dell'edificio bocciofila e aree di pertinenza volto alla promozione di attività sociali e sportive richiamata l'importanza di utilizzare al meglio le preziose risorse del PNRR riducendo per quanto possibile i rischi di irregolarità, considerata la possibilità già attivata da altri Comuni e abbiamo citato quelli più contigui al nostro contesto territoriale con Abbiategrasso, agenzia, Settimo Milanese, ma ce ne sono anche altri.
Di sottoscrivere protocolli d'intesa con la Guardia di finanza per rafforzare le azioni a tutela della legalità dell'azione amministrativa sull'uso di risorse pubbliche, in particolare quelli appunto europee del Piano nazionale di ripresa e resilienza attraverso la prevenzione e il contrasto di qualsiasi violazione nel quadro delle rispettive competenze, disciplinando modalità di coordinamento e cooperazione idonee a sostenere, nel rispetto dei compiti istituzionali, la legalità economica e finanziaria e sul territorio comunale. Impegna il Sindaco e la Giunta ad attivarsi per sottoscrivere il protocollo d'intesa con la Guardia di Finanza, al fine di garantire un miglior presidio della legalità a tutela delle risorse europee dei finanziamenti sul PNRR. Abbiamo visto appunto che i Comuni che abbiamo citato, per effetto di questo protocollo d'intesa, hanno la possibilità di un uno scambio di input informativi qualificati sulla ricorrenza di possibili irregolarità e che consente, appunto,
È un adeguato presidio di di queste risorse e questo può aiutare a prevenire e delle problematiche che potrebbero riscontrarsi nelle fasi anche successive delle attività di liquidazione e degli importi. E quanto altro è a salvaguardia di appunto del del contributo che abbiamo ricevuto.
Grazie, consigliere Gibellini.
Brava.
Grazie Presidente, il PNRR rappresenta davvero un'opportunità di sviluppo per il nostro Paese, come Italia, come nazione, ma anche come Paese, pareggio quindi legato al finanziamento della bocciofila e potremmo dire ormai ex finanziamento alla biblioteca tuttavia, però questo lo dicono anche i tecnici a livello ministeriale il, il processo di costruzione e la fase di attuazione e la messa a terra delle del PNR e ha delle criticità, criticità e queste criticità non sono state,
A mio giudizio, gestite attentamente e corrette, anzi il Governo Meloni anche limitato la vigilanza della Corte dei conti. In alcuni casi, quindi, per evitare meccanismi distorsione con conseguenze negativa per l'intero sistema, è essenziale, per quanto ci riguarda, sviluppare sistemi di vigilanza che monitorino l'attuazione del PNRR quindi e che ne verificano anche l'efficacia, per questo siamo anche molto favorevole alla mozione presentata dal Gruppo consiliare Bareggio. 2013. Grazie,
Grazie Braga, Sindaco.
Linda Colombo, allora, in merito a questa convenzione, io mi ero già mossa a dicembre, quando si a Milano, poi ci era stato Parabiago, c'è stato Corsico, hanno iniziato a sottoscrivere queste convenzioni per capire anche il criterio con cui venissero fatte. Confrontandomi con la Guardia di Finanza, è emerso che i Comuni che hanno attivato una convenzione non era dall'input, cioè l'input non partiva dal Comune, ma partiva dalla Guardia di finanza. In base a, diciamo il totale economico dell'insieme dei delle milestone, dei piani che avevano del PNRR. Nonostante ciò, io mi sono informato ulteriormente per capire se pareggio ha la possibilità di rientrare all'interno di questo convenzionamento. Ho parlato col nostro referente, che è il maggiore dirò siamo sotto Rho, come Guardia di finanza in maggiore, doveva confrontarsi con Milano perché tutte queste convenzioni, comunque ricadono sotto generale della guardia provinciale Mazzotta di Milano, che al momento non è in in sede, quindi doveva aspettare di confrontarsi con lui direttamente.
Detto questo.
Nulla dice che questa convenzione è negativa, anzi è positiva, nel senso che è una convenzione dove l'Ente on dove sente o vede qualcosa di anomalo si può appoggiare alla Guardia di finanza, ma non è limitatamente al PNRR, ma su tutti i rischi antifrode che può essere semplice. Bando la semplice gara d'appalto.
No o bandi europei o qualsiasi tipologia non è limitata al PNRR.
Questo per dire che, comunque, si amplia un attimino la la gamma entro cui la Guardia di Finanza può operare però allo stato di fatto di oggi. Noi non sappiamo se possiamo aderire fintanto che non ho il feedback di risposta dal provinciale di Milano e comunque l'iter era già stato avviato, nel senso che a livello interlocutorio mi ero già attivata in questo senso.
Sulle torri ecologico. Comunque, aggiungo che, siccome nell'altra mia sede convenzionata che il Comune di Corsico è arrivato direttamente al protocollo della Guardia di finanza, io l'ho chiesto prima di Natale, quando lo abbiamo firmato al generale, come mai Bareggio non eravamo stati invitati e lui mi ha detto che gli enti vengono scelti direttamente dalla Guardia di Finanza, da ovviamente da Roma o da Milano, e personalmente, come Segretario, ho partecipato all'incontro formativo in via Fabio Filzi, dove siamo stati invitati a protocollare il nome di massimo due partecipanti perente e quindi sono in possesso della check list, che attuerà anche per il Comune di Bareggio. Nonostante non abbiamo la convinzione perché ho partecipato alla formazione erogata da di ufficiali della Guardia di finanza e e ci hanno poi veicolato del materiale, si tratta dei rischi antifrode e quindi degli accorgimenti da mappare all'interno della Sezione 2 del piano del piano integrativi di organizzazione e abbiamo già processato con i nostri, con le nostre elevate qualifiche con le nostre posizioni organizzative, anche sei schede all'interno del nostro PIL della nostra sezione rischi corruttivi, proprio per allinearci alla normativa vigente in base anche all'aggiornamento. 23 al PNA 22 disposto dall'ANAC. Quindi siamo sul pezzo e siamo aggiornati sul suo territorio.
La parola al consigliere dall'Olio, sì, io.
Ne approfitto del tema nel senso che questa sera si è parlato più volte del futuro del PNRR, visto la mozione presentata, prendevo l'occasione per dire una cosa, però non posso evitare un commento rispetto alla discussione fatta prima, nel senso che, da un lato, sono io posso anche accettare che da parte della minoranza ci sia una sottolineatura, cioè una, come dire, è evidente, rimostranza nei con nei confronti del del delle del risultato del del del Palazzo Casanova però sinceramente la tristezza e quella di vedere che questa cosa viene ribaltata con,
Accuse di mancata trasparenza, di cioè senza rimanere sul pezzo. Poi voglio dire ci viene a chiedere a me di chiedere scusa per il tono che la prossima volta lo farò io all'inizio del Consiglio comunale nei confronti delle offese fatte al Segretario e al dottor Daverio, rispetto alle ipotesi di,
Mistificare la realtà. Detto questo, con enfasi, invece, voglio ricordare quello che è il primo risultato che il PNRR a pareggio ha portato ex Cartiera, finalmente si svolta pagina, una bella ruspa gialla. L'intervento in corso, finanziato con fondi del PNRR, prevede anche la riqualificazione efficientamento del energetico della bocciofila. Dopo la rimozione dell'amianto è iniziata la demolizione dell'edificio, ormai fatiscente, che ospitava i vecchi magazzini comunali. Si tratta di un primo importante passo per dare finalmente una nuova vita a un'area strategica e centrale di pareggio.
Che versa da almeno trent'anni in condizioni di assoluto degrado, oltre scusate.
Che versano in stato di degrado in condizioni di assoluto degrado e che la nostra Amministrazione riesce a restituire alla cittadinanza, secondo me, questo è un primo, visibile, tangibile, guardabile, irrespirabile, risultato del fondi del PNRR grazie.
Grazie Garavaglia, Ciceri sì, no, è una veloce replica perché io non ne accetto e ciò che ha detto il Consigliere Garavaglia non lo accetto perché qui non ci sono state offese verso il Segretario o la o al al dottor Daverio qui e si è stato è stata detta una cosa ben diversa è stato detto, è in poche parole ce lo potevate dire no, lo sapevate perché non ce l'avete detto, questa significa la non trasparenza, questo e questo non è un'offesa consigliere, Garavaglia, lei gira sempre le cose, no, come sempre, no, come sempre no, e dice le cose che né lei fa comodo a lei non è così, quindi io non prendo lezioni da lei. Lei dovrebbe imparare a essere più rispettoso, non l'ha fatto coi dipendenti, figuriamoci con tutto il resto.
Gibillini, prego.
Eh sì.
Torno un attimo sulla mozione e poi faccio una considerazione, quello che diceva il Segretario, l'intesa effettivamente dà anche la possibilità abbiamo visto, nel caso del Comune di Magenta e di attivare anche delle attività di carattere formativo per i dipendenti, quindi, al di là delle checklist già adottate, ovviamente d'intesa richiede che ci siano due parti disponibili a farlo e la Guardia di Finanza ovviamente a delle priorità che che esulano dalla competenza del Consiglio comunale e quindi un impegno che si chiede ad attivarsi in tal senso. Poi, se c'è un come dire, la possibilità si sottoscrive altrimenti, se non c'è la disponibilità della Guardia di Finanza a firmarlo, evidentemente no. Quindi io mantengo la.
La mozione riguardo alla demolizione del magazzino comunale, che dire?
La sensibilizzazione che il Ministero della cultura ha cercato di fare nei confronti dell'Amministrazione con l'auspicio della salvaguardia del magazzino, perché era centinatura di sostegno, un reperto di archeologia industriale è stato totalmente ignorato e peraltro, al momento l'unico effetto prodotto certo di quella demolizione è che quell'edificio è iscritto al patrimonio del Comune era. È iscritto perché era ancora iscritto per 67.000 euro è stato abbattuto, nulla è previsto al momento e quindi abbiamo perso nel patrimonio del Comune 67.000 euro. Comunque, tornando alla mozione, sicuramente c'è un aspetto positivo che, oltre a quelli citati, che anche la possibilità di un'attività di carattere formativo, quindi.
Diciamo questa considerazione, ci tenevo a farlo.
Grazie consigliere Gibellini, apriamo quindi la votazione della mozione.
Votando la mozione.
Cioè il miglior eseguibilità.
Va bene, chiudiamo adesso, va bene, chiudiamo la votazione.
5 voti a favore, Braga Ciceri Gibillini, Lonati Zanzottera, contraria tutta la maggioranza, votiamo quindi l'immediata eseguibilità.
No, non c'è immediata eseguibilità, quindi dichiariamo chiuso il punto mozione bocciofila.
Ebbene io, alle ore 22:53 colgo l'occasione intanto.
Consigliere c'è consigliere, Cerini, prego, allora vi comunico che venerdì 8 marzo, in occasione della Giornata internazionale della donna in sala, consiliare le o alle ore 21, l'associazione Donna e col patrocinio del Comune terrà una serata per celebrare i processi in ambito economico, politico e culturale delle donne sarà un'occasione per ascoltare la testimonianza di due donne molto importanti e non mancheranno poi emozioni e sorrisi grazie all'intervento delle donne che fanno parte di tale associazione l'associazione, vi invito a partecipare numerosi e grazie per l'attenzione.
Grazie consigliere Cevenini, quindi io colgo l'occasione 22 e 54, dichiariamo chiuso il Consiglio, ringrazio tutti i cittadini presenti quelle da casa, tutti i consiglieri e auguro a tutti anche l'Assessore buonanotte a tutti.