Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
cc avigliana 30 luglio 2018
FILE TYPE: Video
Revision
Ma.
Capisci.
È approvato.
Buongiorno.
No al doppio turno candidato.
Non c' entra nessuno.
Sta arrivando.
Ma non si sta bene qua dentro.
Lì.
Laggiù.
Innanzitutto buonasera.
Ho chiesto di fare la questa domanda al Consiglio perché stamattina.
Mentre faceva una passeggiata per il sentiero Lungolago all' altezza delle case dove c'è la vasca di quella vecchia vasca dove credo si allevavano trote.
Ci siamo accorti che si sentiva un rumore d' acqua come se ci fosse un qualcosa che scaricava ed era un un tubo un tubo fognario sembrava un grosso grosso il problema è che si sentiva un forte odore di fogna e liquame e quindi la mia domanda è dubbio scultore se.
C'è uno scarico fognario che si riversa nel lago e soprattutto se si può scaricare fognature né dentro al Lago Grande.
Chi risponde l' Assessore all' Ambiente.
Allora ovviamente non si può scaricare fognature dentro il lago.
Lì le fogne in realtà dovrebbero appunto essere convogliate da un' altra parte c'è uno scarico di acque bianche lì vicino alla casa di Giordana questo sì non di fogne quello che può succedere ma dicevo capita ovviamente quando ci sono i temporali molto forti quelli che tipicamente fanno saltare anche i tombini proprio perché abbiamo delle tubature più piccole rispetto alla quantità d' acqua che arriva quello che può succedere che alcune Ca' in alcuni casi possono essere degli sversamenti dovuti al fatto che quando esplodono diciamo i tombini qualcosa può arrivare anche lì però non non è.
Lì la fogna fa un altro giro non deve andare a scaricare dentro il lago quindi quell' odore lì potrebbe essere dovuto anche ad altre cose di cui Vasconi in effetti è da anni che sono lì e l' acqua che c'è dentro non so quanto sia stagnante quanto sia invece corrente quindi potrebbero esserci anche odore legate quello no vorrei precisare che il l' odore non si sentiva proprio all' altezza delle vasche ma all' altezza della prima passerella quella dove ci sono le aiuole a ferro di cavallo quindi molto più avanti rispetto a cioè molto più indietro rispetto agli vuole venendo dalla Baia va beh allora andremo a verificare perché lì comunque non dovrebbero esserci versamenti di nessun tipo.
Grazie prego.
Grazie.
Bambini davanti.
Sì Sansone se lo passo mi pare che sia assente giustificato giusto.
Parisio.
Boas ha detto che arrivava.
Negrino Ponti Reviglio Marceca Spanò Falchero Picciotto Callegari ero Cotelli 15 presenti.
Sì.
Iniziamo con le comunicazioni inizierei io leggendo il il punto di questa di questo Consiglio comunale dedicato alla Costituzione che è l' articolo 57.
Il Senato della Repubblica è eletto a base regionale salvi i seggi assegnati alla circoscrizione estero il numero dei senatori elettivi di 315 6 dei quali eletti nella circoscrizione estero.
Nessuna Regione può avere un numero di senatori inferiore a 7 il Molise ne ha due la Valle d' Aosta 1 la ripartizione la ripartizione dei seggi fra le regioni fatto salvo il numero dei seggi assegnati alla circoscrizione estero previa applicazione delle disposizioni del precedente comma si effettua in proporzione alla popolazione delle regioni quale risulta dall' ultimo censimento generale sulla base dei quozienti interi e dei più alti resti.
Adesso passerei la parola al capogruppo Spano.
Buonasera a tutti grazie dunque a poca distanza da questo Consiglio e dopo che nelle nostre comunicazioni nei precedenti Consigli abbiamo più volte fatto riferimento alla mancata applicazione di un ordine del giorno unanimemente approvato in materia di opportunità di comunicazione da parte dei Gruppi di minoranza nei giorni scorsi abbiamo finalmente ricevuto la richiesta del materiale necessario all' attivazione di una sezione negli spazi di informazione del sito comunale.
Riteniamo che si sia così seppur tardivamente dato attuazione a una votazione di quest' Aula una votazione anche vostra e si sia colmato un vulnus rispetto alla legge 162.000 sulla comunicazione istituzionale meglio tardi che mai soprattutto perché questo va nell' interesse dei cittadini la qualità della democrazia come abbiamo più volte sottolineato passa dal pieno e reale riconoscimento ed esigibilità delle prerogative delle minoranze tante troppe volte abbiamo sentito il sindaco e gli esponenti della maggioranza accusarci di strumentalizzazione solo perché abbiamo scelto di informare la cittadinanza attraverso i media e i social forse vi sfugge l' importante battaglia planetaria sul diritto alla conoscenza poco male noi cerchiamo di ricordarvelo con i fatti la presenza sul territorio con l' associazione e i manifesti o volantini che produce e distribuisce la costanza rendicontazione sui consigli sul nostro profilo Facebook la ricerca di un rapporto costruttivo con quel contropotere che è la stampa e gli incontri sui temi specifici l' ultimo sulla Torino Lione e ricadute sulla città con l' architetto Paolo Foglietta la testimonianza di una volontà di non smobilitare di continuare seppur per ora dai banchi dell' opposizione ad essere strumento di quel cambiamento che la città ha chiaramente espresso di volere e che noi iniziamo a fare esistere con il nostro impegno grazie.
Capogruppo Callegari.
Buonasera a tutti.
Abbiamo ancora tutti negli occhi lo sfregio che gli incendi dei dei giorni scorsi hanno inflitto alla Grecia così come ben conosciamo la situazione critica in cui vivono ancora oggi molte famiglie di Bussoleno costretti a lasciare le loro case in seguito alle frane dei mesi scorsi ovviamente siamo ben consapevoli della gravità di tali emergenze e certo non è nostra intenzione unirsi allo sciacallaggio mediatico che spesso tali eventi luttuosi portano con sé tuttavia non possiamo non ricordare che alle emergenze ci si prepara in tempo di pace e non già quando la tragedia in corso e che anche il Comune di Avigliana dovrebbe attenersi a tale principio di buon senso diciamo questo perché è ormai vecchia l' approvazione della nostra mozione in materia di protezione civile l' autunno scorso su nostra sollecitazione si era infatti concordata nei primi mesi del 2018 un' esercitazione comunale di Protezione Civile da realizzare dopo la revisione del relativo piano comunale.
A oggi tuttavia nulla è accaduto nessuna convocazione di Commissione per la visione del nuovo piano ricordiamoci che la mancanza o la vetustà del medesimo ha impedito ad Avigliana di accedere a specifici e cospicui finanziamenti di cui hanno invece goduto altri Comuni del territorio e dell' esercitazione nulla si sa non possiamo non notare con preoccupazione e disappunto che nulla di fatto è solitamente la conclusione delle mozioni approvate in Consiglio si dice di sì al piano di protezione civile al decoro di largo beato Umberto seppur qualcosa è stato fatto alle istituzioni dei rappresentanti di borgo di borgata salvo poi non preoccuparsi di dar corso a quanto deliberato dimostrando davvero scarsa attenzione per il lavoro spesso propositivo delle minoranze consiliari scarsa attenzione che emerge anche sull' ultima incresciosa questione aperta cioè il bando dell' ostello nuovamente è andato deserto per conoscere le intenzioni del Sindaco in merito abbiamo dovuto leggere un' intervista rilasciata ad un giornale on line del territorio mentre ci saremmo aspettati al riguardo una convocazione almeno in Commissione ci auguriamo che per il futuro si possa contare non solo su una comunicazione più efficace ma soprattutto su una maggiore coerenza fra fra parole e azioni fra delibere di Consiglio e loro attuazione grazie.
Capogruppo Picciotto.
Buonasera a tutti ma.
Non sono polemico.
Però vorrei un attimino invitare tutti a fare una piccola riflessione.
Sabato sera c'è stata la notte bianca di Savena io non so quanti di voi sono andati o meno.
Però chi ci è andato se Viglianese sicuramente è tornato giù con il cuore spezzato perché sicuramente arrivando giù Avigliana e trovando una desolazione pazzesca dopo aver lasciato un fiume umano anche a tarda notte perché era l' una passata c' era c' era veramente tanta gente in fila e invito tutti a riflettere non col per il viso non si dà non diamo colpe a nessuno non facciamo guerra a nessuno però invito il Consiglio sediamoci discutiamo troviamo le quattro giuste per recuperare Avigliana in una maniera veramente come dovrebbe essere.
Riconosciuta la sua la sua importanza perché è veramente.
Triste molto triste scendere giù e trovare un deserto cioè non so adesso se a voi farà piacere vederla così o meno allora dite noi politicamente ci piace Avigliana che sembra un quartiere isolato o chiuso altrimenti troviamo una quadra se ci si siede e non ci si colpevolizzare nessuno ma il percorso è lungo non si può fare una manifestazione domani pretendendo di avere dei risultati come quelli.
Ci andrà qualche anno però comunque bisogna darsi da farsi non può rimanere Avigliana così grazie.
Sindaco.
Sì vorrei soltanto rispondere alle osservazioni che sono state fatte in primis quella della consigliera Callegari e mi dispiace ma che mala informazione nel senso che l' incarico all' ingegnere Piccione con una determina per la revisione del piano.
Del Piano di Protezione Civile è stato conferito già negli scorsi mesi e proprio recentemente c'è stato un incontro con l' Ufficio Tecnico per prendere visione del piano e al punto di revisione in cui è stato lasciato da parte del dell' ufficio tecnico proprio perché per far fronte al carico di lavoro che grava sull' ufficio tecnico si è deciso di esternalizzare l' aggiornamento del piano quindi nei prossimi mesi questo verrà aggiornato c'è la ragionevole sicurezza che questo venga fatto nell' arco dell' anno e quindi avremo tutti gli elementi per ipotizzare già questo è stato un mandato chiaro fatto al professionista di ipotizzare nell' arco del piano anche già delle esercitazioni specifiche su determinati determinati punti.
Quindi le esercitazioni si vanno fatte ma sulla base comunque di qualcosa che stiamo stiamo aspettando la preoccupazione rispetto a quello che sono gli eventi idrogeologici che e.
L' ufficio di Protezione civile nel momento in cui viene sensibilizzato rispetto anche preallarme si attiva sec. secondo le direttive che ci sono aggiungo che come Sindaco ho partecipato al a agli incontri che sono stati previsti dalla Regione Piemonte con appunto l' ufficio di Protezione Civile regionale dove sono state date tutta una serie di indicazioni anche innovative rispetto agli strumenti di diramazione anche dei bollettini quindi in questo aggiornamento in realtà è di questo mese e quindi è inutile in fondo aver fatto anche un lavoro prima se effettivamente dovremmo tener conto in questi mesi anche di questi di questi aggiornamenti quindi da quel punto di vista lì noi abbiamo proceduto secondo quello che era l' impegno che ci si era presi manca il pezzo dell' esercitazione ma alla luce di questo.
Per quanto riguarda l' osservazione che ha fatto picciotto sì cioè ci rendiamo conto nel senso che non è che noi siamo miopi poi dipende anche da che tipo di offerta ogni territorio decide di dare e bisogna dire anche che quando ero Assessore al Commercio sono andato ad incontrare sia l' assessore di Rivoli che il precedente Assessore di Giaveno per informarci su quali fossero le modalità che venivano adottate da parte della città nel supporto a certi tipi di eventi.
Li ho confrontati con quello che era il nostro diciamo sistema organizzativo e devo dire che ho trovato non poche differenze tenendo conto che in quei casi lì l' apporto dei privati in generale è molto forte per cui l' Amministrazione si trova soltanto ad affiancare una serie di diciamo di scelte di proposte che pervengono quindi sederci insomma gli enti che sono sul nostro territorio propongono eventi e quelli che vengono a proporli sul nostro territorio hanno sempre avuto una larghissima disponibilità da parte nostra di individuare dei progetti da portare avanti.
Detto questo riconosciamo che sono territori che viaggiano anche a volte su dei canali diversi e anche con delle scelte diciamo di di eventi di un certo tipo.
L' idea non penso ci sia preclusione da parte di nessuno sull' intero una Notte Bianca ad Avigliana poi però bisogna avere le forze e chi sposa l' idea e ci mette anche del suo in quel caso lì io penso che non ci sono nessun problema non ci sia nessun problema per realizzare insomma.
Il Capogruppo Cal e il capogruppo Callegari e Picciotto hanno richiesto di poter rifare interviene durante le comunicazioni e so sono comunicazioni teoricamente dovrebbero essere fatte per celebrazione di eventi o commemorazione di persone.
Sì allora sia una risposta a un' altra comunicazione lo mettiamoli negli altri punti così.
Va bene facciamo io io passerei e approveremo i verbali e poi andrei avanti con i punti.
Perché ecco lo sapevo va bene passiamo all' approvazione dei verbali del Consiglio comunale del 27 giugno del 2018 lascio la parola al Segretario si gotta.
Come al solito.
Abbiamo i verbali dal numero 30 al 45 del 27 giugno finora non sono arrivate richieste di modificazioni.
E quindi la proposta è di approvarli.
Ok possiamo passare alla votazione.
Bussetti Archinà.
Bambini davanti Sansone sì Risio.
Borrassa Negrino.
Ponti Reviglio Marceca.
Spanò Falchero Picciotto.
Callegari.
Ero Cotelli.
Allora sono tre astenuti siamo diventati 16 e 13 favorevoli.
Con 13 voti favorevoli e 3 astenuti i verbali vengono approvati passiamo al punto numero 3 gli articoli 175 193 del decreto legislativo 18 agosto 2000 variazione di assestamento generale e controllo della salvaguardia degli equilibri di bilancio bilancio di previsione finanziario 2018 2020.
Do la parola al Sindaco.
Allora sì con questa delibera procediamo alla variazione di bilancio in occasione appunto dell' assestamento generale.
Andrò a leggere quindi viene dato atto di nella delibera di quelle che rendiconto che abbiamo approvato in data 29 5 e successivamente appunto di quelle che sono le variazioni in entrata e in uscita suddivisi per le varie aree.
Quindi sulla base delle richieste poi appunto c'è.
La dottoressa Rossato che potrà eventualmente integrare aspetti ulteriori allora quindi sulla base delle richieste formulate Studies è stata predisposta la variazione di bilancio appunto in approvazione con la quale si attua la verifica generale di tutte le voci di entrata e in uscita vado ad elencare quelle che sono le entrate.
Le maggiori entrate tributarie di circa 23.000 euro sono derivanti principalmente da attività di accertamento in materia di IMU e di TARSU o abbiamo inoltre un ulteriore contributo della Città Metropolitana a supporto delle spese di integrazione scolastica 2016 2017 sono circa 7500 euro un contributo senza vincolo di destinazione per incentivo alle politiche di accoglienza ai richiedenti di protezione e asilo quindi nell' ambito dei progetti dello SPRAR di 12.000 euro le sanzioni per violazioni in materia ambientale che però queste hanno un vincolo di destinazione sono 57.000 euro a grande voce in entrata è rappresentata invece dalla distribuzione delle riserve del bilancio Axel come da assemblea ordinaria dei soci del 6 marzo 2018 che ne ha appunto deliberato la distribuzione per 560.600 euro.
E con l' erogazione dei dividendi questi sono annuali di circa 48.500 che si sommano ai precedenti poi rimborsi vari da somme anticipate da gestioni di IVA per 7300 euro infine al citato risultato di amministrazione derivante dall' approvazione del rendiconto dell' esercizio 2017 sono stati sbloccati 100.000 euro di avanzo inerenti la quota destinata a investimenti a finanziamento parziale dei progetti inerenti infrastrutture stradali stradali codificato appunto in uscita al capitolo 10.052.
A questo punto elenchiamo quelle che sono le voci di uscita che fanno da contraltare alle altrettante voci in entrata per l' area lavoro suddivise per aree per per per l' area lavori pubblici abbiamo destinato proponiamo di destinare 430.000 euro per l' acquisto dell' immobile denominato Casa del Fascio in piazza del Popolo del Fondo immobili pubblici per un ammontare di 430.000 euro dovuti a 350.000 euro più Iva purtroppo il fondo è privato e anziché esserci uno scambio tra una vendita tra enti pubblici bisogna si è costretti a versare l' IVA.
Progetto per interventi stradali per 300.000 euro ecco tutto l' ammontare dei 430.000 euro deriva appunto dalla maggiore entrata rispetto al ai fondi di distribuzione riserve bilancio Axel.
Il progetto di interventi stradali invece per rifacimento del manto stradale e di tutta una serie di vie ve le elenco velocemente via Brandino via Grancia via di sviluppo via Gallini via Grignetta via Monginevro corso laghi viale dei maneschi via Sala via 3 serva via 25 Aprile via agli Autovie antica di Francia via Cascina Rolle via Pirandello sono appunto tutti quelli che hanno e delle criticità abbastanza evidenti e quindi creano anche problematiche alla circolazione veicolare quindi si decide di intervenire per 300.000 euro finanziati per euro 161.561 con le maggiori entrate degli utili Axel.
E poi con gli ulteriori 100.000 euro con applicazione della quota parte di avanzo di amministrazione in quella che citavo prima.
E 38.500 euro con applicazione di quota parte maggiore entrate sanzioni ambientali perché quei soldi lì erano vincolati in entrata e quindi possono essere destinati in questa direzione poi abbiamo l' impermeabilizzazione del tetto della scuola media per 18.500 euro finanziati con maggiori entrate di utili Axel 5000 euro per l' acquisto e il rinnovo del parco bici elettriche.
Finanziati con entrate di sanzioni ambientali l' adeguamento degli impianti di illuminazione per 13.500 euro finanziati con entrate delle sanzioni ambientali.
Che uniti ad altri fondi che erano già presenti.
Ammonta come interventi di illuminazione per 33.500 euro.
Ricordiamo i punti che sono interessati o due punti su via Giaveno nella zona benna bianca ritenuta pericolosa i punti di piazzetta De André per cui c' era stato sollecitato da parte di un cittadino l' aumento della visibilità della zona e quindi la modifica del punto luce via 3 server Borga due interventi su borgata Malano via Don Campagna via Monte Cuneo via Sant' Agostino piazza del Popolo.
Poi ah quindi il totale sono 33.520 mila erano già presenti più di 13.000 messa in sicurezza del palco e quinte del teatro perché da quando è stato inaugurato ha necessità di essere in qualche modo rivisto nelle nelle dotazioni nel rifacimento delle delle assi di legno per Cir per 8000 euro implementazione storni e spese correnti invece abbiamo uno storno di 9000 da spese di manutenzione ordinaria strade e di euro mille da spese di acquisto materiali manutenzione stabili l' implementazione di fondi e manutenzione ordinaria del cimitero per 7000 euro comunque vengono fatti una serie di interventi anche di così messa.
A decoro e modifica del PEF dei servizi rifiuti con un incremento dei servizi aggiuntivi della raccolta rifiuti di euro 15.000 per la previsione di acquisto di compost ed euro 17.000 mediante riduzione delle spese e stanziate per IRAP per il supporto ufficio TARI con incarico ad Axel cui abbiamo risparmiato 90 non abbiamo speso una serie di soldi per l' aggiornamento dei programmi e quindi li utilizziamo per acquisti.
Sui diciamo i cassonetti.
E poi una serie di piccole diciamo altre variazioni.
Cito invece per l' area amministrativa l' implementazione dei fondi per servizi di assistenza scolastica disabili di euro 27.500 in quanto ad oggi anche con un maggiore aggravio della normativa rispetto alla gestione delle anche appunto criticità legate ai portatori di handicap nell' ambito dei dei centri estivi si è dovuto aumentare la quota destinata all' assistenza appunto handicap.
E quindi per i tre mesi di inizio della dell' inizio della scuola da settembre a dicembre dobbiamo aumentare il fondo per far fronte alle richieste di cui.
Ahi noi mi sento di dire devono appunto il Comune di Avigliana sceglie di sopperire a delle mancanze di trasferimento di fondi da parte degli enti superiori l' implementazione di fondi per attività sportive per euro 7200 mediante l' utilizzo quota parte del contributo dei progetti richiedenti asilo appunto quelli che non erano vincolati e un contributo straordinario di 4200 e vigili del fuoco.
In quota parte rispetto in aggiunta ai 3000 che annualmente vengono erogati al Comune di Avigliana e in quota parte rispetto all' intervento straordinario.
Che viene affrontato insieme agli altri Comuni di Buttigliera Reano e Sant' Ambrogio per l' adeguamento di un mezzo che appunto necessitava appunto di manutenzione straordinaria e di cui riteniamo a maggior ragione visto gli eventi del dell' autunno scorso essere fondamentale per il corretto presidio e l' assistenza sul territorio.
Queste sono diciamo le le variazioni non so se vanno vuole aggiungere qualcosa.
Le cedo quindi la parola.
Aggiungo solo che questa delibera e questa delibera il Consiglio prende anche atto come richiesto dal testo unico che praticamente il testo unico richiede che almeno una volta all' anno ed entro il 31 luglio in cui il Consiglio.
Dia atto del permanere degli equilibri generali di bilancio e per fare questo deve comunque verificare tutte le partite di entrata e di uscita compresi i fondi vari dal dall' istruttoria che è stata fatta appunto sulle voci di bilancio e sì risulta che non è necessario procedere a nessuna che la salvi gli equilibri sono sani e che quindi non è necessario procedere ad assunzioni a nessuna meno manovra per per progettare per sanare degli squilibri.
Capogruppo Callegari.
Sì allora in testa rispondo velocemente all' intervento prima del Sindaco che ringrazio per l' aggiornamento dello stato dell' arte della revisione del Piano di Protezione Civile perché ad oggi non avevamo ricevuto in nessuna forma un aggiornamento per cui ringrazio che in sede di Consiglio questa parte ci è stata insomma aggiornata comunicata e spero che in futuro si possa.
Comunicare meglio e tempestivamente in modo da renderci conto anche noi a che punto siamo del del progetto tornando invece al al bilancio qualcosa ci eravamo già detti in Commissione su alcuni punti vorrei tornare sulla sull' investimento sulla proposta fatta per la casa del fascio e capire nei dettagli però qual è il progetto del Comune di Avigliana dell' amministrazione rispetto all' immobile perché l' investimento non è da poco e quindi capire se si sono vagliate tutte le opportunità cioè se è proprio necessario questo investimento così consistente e se c'è eventualmente.
Rispetto poi a un eventuale rifiuto del del fondo che poi vite privato quindi si versa l' IVA però poi leggevo fondo pubblico quindi non mi era chiaro questo passaggio e se si era pensato al piano B eventualmente quindi tutta quella cifra che non è proprio.
Due soldini eventualmente da destinare dove e come grazie.
Capogruppo Picciotto.
Le domande.
Forse la prima volta sono favorevole a questa variante di bilancio come l' avete strutturata sia per l' impegno dell' acquisto della Casa del Fascio.
Sia.
Visto che è stato dichiarato anche ufficialmente dal Sindaco il.
Condizionamento chiamiamola una sostituzione delle lampade in piazzetta De André che purtroppo lo vedrei anche come prioritario oltre perché oltre a fare le varianti.
Esatto proprie priorità uno perché comunque e la gente aveva scende dal treno l' aspetto zona oscura no po' poco poco tranquillizzante.
Poi eventualmente se che non c' entra col bilancio se finalmente questa Amministrazione vorrebbe cominciare a magari parare qualche errore del passato e di togliere questi doppi nomi alle vie via di sviluppo via Surbo via Rosso via De Rossi che ancora oggi portano dei disguidi a molta gente che arriva fuori specialmente a cui Tom Tom e quant' altro gli portano da una parte dall' altra e con col sistema di viabilità in questi giorni crea veramente dei disguidi non da poco perché si trovano nella parte opposta di dove vorrebbero andare cioè prendiamo atto che non è non.
79 chiamiamo solca via del Cardellino no però via De succo con Via su via De via Rosso via De' Rossi.
Mi sembra un po' una cosa un po' povera ecco e poi poi unendomi alla Calegari per la carità acquistare casa del fascio e è una priorità a mio avviso perché un locale del genere a parte che con tutti i vincoli che c' ha o lo compra il Comune o quello lascia un cartello vendesi cioè non è che dobbiamo aver paura che lo comprino altri cioè nessun pazzo potrebbe andare a comprare qualcosa che è vincolata in una maniera così allucinante ancora con le norme di sicurezza che ci sono adesso sarebbe una pazzia so che ben venga la vostra iniziativa.
Sperando poi di farne un buon uso che purtroppo lì sicuramente il buon uso vostro sono un uso mio però magari magari non ci sarete più seduti qua quando sarà ora di decidere magari signora ascoltami.
Il capogruppo Locatelli.
Ok grazie niente va be' volevo fare due domande la prima una domanda in realtà era.
Riguarda non tanto il discorso della Casa del Fascio perché poi c'è l' interrogazione quindi va beh mi fa piacere questo questo questo investimento da parte del Comune quindi magari poi ne parliamo nella nell' interrogazione solo per capire appunto qual è l' intenzione che ha l' Amministrazione nei confronti di questo di questo investimento l' altra domanda che volevo fare perché se ne era parlato in sede di Commissione bilancio.
Quel prospetto che avevamo visto durante la Commissione si parlava di loculi per il cimitero circa 250.000 euro.
Però non l' ho più visti qui immagino che poi non sia stato più portato avanti quel discorso grazie grazie.
Grazie.
Locatelli.
Ah ecco sì quindi non erano aggiuntivi quindi quella sorta di investimento globale era già preso dal bilancio precedente che pensavo fossero in più rispetto a quello previsto grazie.
Capogruppo Spano.
Dunque anche noi condividiamo il l' interesse sull' acquisto della casa dell' ex fascio voteremo sicuramente non favorevoli perché intanto non c'è chiarezza sul progetto quindi quello che chiedeva prima la collega Callegari è sicuramente una una una risposta importante ma soprattutto anche in Commissione avevamo già chiesto in caso piano B perché magari non va a buon fine l' acquisto quale potrebbe essere la destinazione di questi denari a cui avevamo già fatto riferimento a un discorso oggetto di interrogazione sulle telecamere quindi lo affronteremo anche dopo.
Chiaro è che l' acquisto lo condividiamo il progetto è la cosa più importante perché questa sera tratteremo un' interrogazione riguardo l' ostello e non vorremmo trovarci un altro bene con lo stesso destino quindi assolutamente non voteremo favorevole perché le scelte sono di progetti sicuramente diversi e poi speriamo in quell' investimento importante per il rifacimento di tutte quelle vie e qui mi rivolgo con attenzione all' assessore Sansone.
Ci sia veramente un un un intervento di come posso dire occhio costante per non far sì che capiti quello che mi ricordo settembre dello scorso anno capitava in via Benetti piuttosto che in via Sant' Agostino quindi strade appena rifatte.
Con poi interventi a seguito di temporali piuttosto che tombini che saltavano eccetera quindi farei soltanto attenzione a prenderne una per volta farli bene e non vederci la strada dopo che è stata appena asfaltata di nuovo oggetto di lavori eccetera quindi questo è un auspicio che faccio un' attenzione che richiedo.
E per il resto adesso sentiamo qual è la risposta sul progetto rispetto la casa appunto di Piazza del Popolo grazie.
Sindaco.
Mah io.
Visto che è previsto come punto diciamo all' ordine del giorno in maniera più approfondita rinvierei alla a quel punto insomma il discorso sulla sulla Casa del Fascio.
Posso soltanto dire e anticipare che l' aver destinato ad oggi quella cifra arriva non perché di punto in bianco insomma ma perché abbiamo notizie dagli anni anche nell' Amministrazione precedente che questo è un tema che è sempre stato affrontato ma non è stato mai risolto.
E che quindi vantando anche i cittadini un diritto rispetto agli usi civici presenti su quel su quel su quel bene l' ente che poi magari cederei la parola al Segretario perché visto che ci sono dei dubbi rispetto alla proprietà di quel di quel bene come sono confluiti nel fondo forse potrebbe essere utile anche chiarire perché poi ci ritroviamo a dover magari anche spendere 70 80.000 euro di IVA quando in realtà quello era un patrimonio diciamo dello Stato centrale e forse laddove si sapeva già che venivano vantati dei diritti da parte della del del Comune dell' Amministrazione sarebbe stato magari più utile fare già un ragionamento a monte detto questo quel bene lì è assolutamente strategico riteniamo in una logica di divisione di più ampio sviluppo della città e di ridefinizione anche urbanistica dei suoi centri e del suo centro e quindi arrivati a questo frangente con il rapporto che si è instaurato con i rappresentanti dell' ente del Fondo ritenevamo che questa fosse l' ultimo diciamo l' ultima occasione per porre fine ad una vicenda che risale nel tempo e che può avere del delle dei rilievi dello sviluppo nel nel prossimo futuro riteniamo non così a lungo termine però affrontiamo dopo.
Sembra importante Segretario.
Il bene è fa parte di questo fondo investimenti pubblici che è stato costituito all' inizio degli anni Duemila ed è di proprietà di una società per azioni la Investire Sgr che credo sia un pool dei maggiori istituti di credito.
Eh no no ma credo che io ero andato a controllare.
Più che altro sul sito per verificare gli aspetti legati all' imponibilità IVA sostanzialmente sono le maggiori banche italiane che hanno fatto questo tipo di operazione di cartolarizzazione di questi beni che il Demanio voleva mettere in vendita perché ha subito realizzato continuando a pagare certi affitti certi canoni a seconda delle caratteristiche e poi sono andati avanti lo scopo di questa società è realizzare nell' insieme.
Quanto ha già anticipato lo Stato italiano a suo tempo per la disponibilità di questi immobili quindi la proprietà è di un privato di una società privata che ha come scopo la gestione di patrimoni immobiliari e che quindi come tale quando fa cessioni di fabbricati fa una cessione che è imponibile IVA e registro a tassa fissa quindi la differenza dei costi che il Comune consumatore finale eventualmente sostenesse sono la differenza tra l' IVA al 22 per cento e l' imposta di registro che attualmente dovrebbe essere al 9 per cento se non vado errato in ogni caso come aspetti amministrativi dell' amministrazione siccome tra l' altro è anche in corso una verifica diciamo con una società specializzata per verificare le posizioni passive del Comune nei confronti delle imposte e in modo particolare l' Irap e l' Iva che investono la figura del Comune come esercente servizi attività oggettivamente commerciali vogliamo comunque anche provare a verificare se nell' eventualità che questo immobile entrasse.
Diciamo nella nel piano particolareggiato della Piazza del Popolo che è già stato deliberato almeno come intenti generali da questo Consiglio comunale.
Se in questa figura in questa veste si potesse verificare una possibilità per il Comune di trattarlo come attività commerciale se fosse così l' IVA diventerebbe una partita di giro no diventerebbe ininfluente però è una cosa che va verificata sotto il profilo di sostanziale dei rapporti che si vanno a porre in essere quel meccanismo la situazione dal punto di vista fiscale e della provenienza dovrebbe essere in base alle informazioni che abbiamo raccolto fino a questo momento la seguente quella che ho appena esposto.
Grazie capogruppo Spano.
Sì volevo anche aggiungere sul discorso di rifacimento delle strade di fare attenzione visto che abbiamo da poco esaminato questo quel progetto di abbattimento delle barriere architettoniche e affidato al CBI di quello studio fare attenzione mentre si rifanno le strade laddove ci fossero degli interventi da fare farli in funzione almeno programmata di quello che poi il progetto finale perché la spesa è importante non è una spesa di poco conto quindi non perdiamo il lavoro che stiamo cercando di fare insieme e quindi questo è una attenzione direi altrettanto importante grazie.
Capogruppo Callegari che è in dichiarazione di voto così chiedo se è possibile anticipare a questo punto il punto dell' interrogazione in modo da avere un quadro chiaro anche per un' economia di voto perché così potrei come gruppo valutare un eventuale voto a favore per adesso la mia dichiarazione di voto è l' astensione perché non entrando nel merito del progetto diventa difficile questa cosa qui quindi se si potesse anticipare per rispondere invece un attimo al Segretario nella parte non vedo più.
Nella parte.
Sempre appunto sul sulla variazione di bilancio.
Oddio l' ho persa aspettate scusatemi.
Persa.
Quella si scusa esatto dice Acquisto immobile da FIP Fondo immobili pubblici non è nominata nessun' altra.
Fondo immobili pubblici.
F è un fondo privato di immobili poi c'è la ragione sociale per capire più che altro perché si parla di privato ma.
E perché non viene riportata qui eh no più che altro viene riportato un Fondo immobili pubblici e il Fondo che natura.
Sì sì ho capito l' iter per.
E il fondo tal dei tali ha vinto e l' ha chiamato Fondo immobili pubblici perché quel pezzo lì sono immobili pubblici immobili mobili pubblici che sta vendendo.
Che già erano sul conto degli stabili pubblici c'è un privato che vende immobili pubblici.
Ha vinto.
Sì sì sì solo per capire e lascerei parlare al Segretario così possiamo leggere dal sito ufficiale del Fondo immobili pubblici sentiti era solo per chiarezza è stato il primo fondo di investimento promosso dalla Repubblica italiana nell' ambito di un più ampio processo di valorizzazione promosso dal MEF Ministero dell' economia e delle finanze attraverso il trasferimento barra apporto di beni immobili a fondi comuni di investimento immobiliare secondo la normativa italiana i fondi di investimento sono degli attivi rappresentati da quote detenute da sottoscrittori e gestiti su base collettiva da società di gestione del risparmio autorizzate i fondi immobiliari essendo senza personalità giuridica non sono soggetti alla normativa italiana relativa alle procedure fallimentari e poi nell' intestazione leggo Fip Investire Sgr S.p.A. via Po 16 A 0 0 198 Roma queste sono le informazioni ufficiali questo è un fondo di investimento immobiliare e questo è il nome che è stato dato il fondo di investimento.
Forse da quello che leggo è scorretto dire che è di investire Sgr S.p.A. e di tutti i proprietari delle quote tanti pezzettini che costituiscono il totale delle spese di investimento che viene gestito e siccome sono in fa negli investimenti che hanno le banche e che sono o sugli immobili o sulle azioni o sì è quello.
La speculazione.
Investirei il gestore sì sì sì ho capito.
Capogruppo Picciotto.
Mah allora io altre o altre notizie sono diverse uno la Guardia di Finanza affittava tra società immobiliare il Pirellone gli faceva tanto di fattura di 5000 e rotti euro mensili alla Guardia di Finanza e questo è quasi un dato certo perché ho i documenti in mano ho chiesto che non la chiudessero ho fatto Casini e poi abbiamo comunicato che purtroppo per risparmiare quei soldi e.
Ed hanno deciso la chiusura poi se il Pirellone è un ente incaricato da.
Da Dalfi.
O si per sé può essere per la carità però comunque le fatture da 5000 e rotti euro arrivavano dal Pirellone 1 poi la proprietà non è più dello Stato perché lo Stato l' ha già cedute perciò no non c' entra niente è proprio stato già da da 15 anni le ha vendute perciò non è che c'è da dire è lo Stato che ha creato che ha fatto.
Sì sì sì che si chiama sfottere.
No no.
È un aspetto.
Elegante io che io tornerei alla al punto E.
Se non c'è nessuno in non d' accordo io accoglierei la proposta della della capogruppo Callegari di trattare prima il l' interrogazione riguardante la Casa del Fascio e metterla come punto.
Ecco.
Va bene.
Allora io tornerei qui.
Io voterei questo punto e anticiperei l' interrogazione sulla Casa del Fascio o subito dopo.
Articolo non votiamo.
Anticipiamo e poi e poi votiamo.
Nessuno si oppone va bene è un' interrogazione o una mozione no quella dopo l' interrogazione.
Quindi lo quindi sospendiamo questo punto e passiamo all' interrogazione.
No è un interroga e la il punto numero 6 l' interrogazione presentata dal gruppo consiliare Avigliana Viva avente oggetto interesse dell' Amministrazione verso l' edificio noto come Casa del Fascio sì.
Anticipiamo questo che ho appena letto quindi io passerei quindi la parola al Capogruppo Cotelli.
Okay eccoci qua allora la vado a leggere molto velocemente anche perché insomma ne stiamo parlando già abbastanza di questa di questa interrogazione quello che è quindi la leggo solo velocemente poi do una piccola spiegazione.
Allora premesso premesso che in questi giorni risulta posto in vendita l' edificio di Piazza del Popolo meglio conosciuto come Casa del Fascio considerato lo stato di disagio in cui operano gli uffici comunali e facendo seguito alle reiterate richieste a noi giunte da un cospicuo numero di concittadini in merito alla cosiddetta Casu Casa del Fascio di Piazza del Popolo per un eventuale spostamento degli uffici comunali vista la importanza e la valenza storica sia che geograficamente strategica si chiede al Sindaco e all' Assessore competente se è interesse della stessa Amministrazione qualora le condizioni economiche lo permettessero portare a compimento l' acquisto del fabbricato ed eventualmente destinarlo ad uffici comunali ad uso uffici comunali.
Questa era l' interrogazione che avevamo pensato un po' di tempo fa proprio in funzione del fatto che si vedeva questo manifesto questa questa enorme scritta in piazza del Popolo vendesi questo faceva parte se vogliamo anche del nostro programma elettorale che prevedeva appunto la lo spostamento di uffici comunali da da da piazza Conte Rosso a piazza del Popolo ma questo non per motivi strani ma soprattutto per la fruibilità dei cittadini si pensava ad esempio l' ufficio anagrafe che è quello più scomodo per i cittadini nel momento in cui vengono su se vengono a piedi e scomodo li devi accompagnare ci sono molti casi di persone che devono essere accompagnate per venire qui poi vieni su non trovi neanche parcheggio perché giustamente ci lavorano tutti gli impiegati comunali qui quindi diventa difficile parcheggiare durante la giornata e quindi si era pensato anche uno spostamento e quella ci sembrava l' idea migliore cioè spostare gli uffici comunali da piazza con alcuni almeno una parte degli uffici comunali da piazza Monterosso a nella parte a piazza del Popolo quindi l' interrogazione andava in questo senso è ovvio che si faceva anche riferimento a una condizione economica vantaggiosa per il Comune cioè non è che se ti prendono per la gola non puoi accettare una si un acquisto una una vendita di un immobile così e quindi ci eravamo chiesti se l' Amministrazione era d' accordo poi è subentrato appunto questo avanzo di bilancio e quindi niente ci fa piacere che l' Amministrazione abbia deciso di.
E intraprendere questa strada e quindi a questo punto magari più che l' interrogazione di per sé sarebbe appunto utile come dicevano i colleghi capire quali sono le intenzioni dell' Amministrazione grazie.
Sindaco.
Sì.
Dunque mi preme soltanto un po' dare chiarezza e forse anche l' occasione per rendicontare su quello che viene fatto e che su cui non è che magari appunto facciamo articoli di giornale però viene citato uno stato di disagio in cui operano gli uffici comunali ci terrei solo a dare contezza di un re del rendiconto degli interventi che sono stati fatti sui locali comunali proverò proprio per migliorare anche le condizioni di lavoro dei dei dipendenti.
Rispetto ad un progetto complessivo appunto di adeguamento che è derivato anche dalla dall' aver liberato gli Uffici del Giudice di Pace che poi di fatto erano.
Di proprietà del Comune per esempio sono stati destinati 14.000 euro all' allestimento d' ufficio locale del giudice di pace dove sono transitati gli uffici lavori pubblici l' impianto climatizzazione degli uffici per 7400 euro di questa la qui rifacimento dell' impianto ricambiare condizionamento del primo piano che è cubato per 30.000 euro c' era quell' effetto serra in cui non soltanto lavoravano i dipendenti ma poi dovevano aspettare anche i cittadini in attesa e rifacimento degli uffici al quarto piano e un impianto di videosorveglianza per 17.000 euro e risanamento dei locali al primo piano per 6000 euro lavori edili al quarto piano.
Per 3800 euro e poi l' installazione e la creazione delle linee di tubazioni del locale del CED per 980 euro il tutto un investimento di 80.200 euro proprio volti al riadeguamento che è ancora in corso progressivamente del degli uffici in questa sede.
Venendo invece al punto specifico vado in qualche modo a leggere la risposta che abbiamo approntato con l' Ufficio tecnico mi interromperò per dare la parola al Segretario rispetto ad un punto preciso che secondo me è utile anche per dare contezza di del perché è da diversi anni che si alterna questa questa vicenda in relazione al riferimento all' interrogazione di cui sopra si comunica che negli ultimi anni presso la Regione Piemonte sono state esperite le conferenze di servizio per sancire la conformità urbanistica edilizia dell' immobile FIP scheda Toby 0 E eccetera Avigliana Piazza del Popolo non la procedura non è stata portata a compimento per le problematiche relative all' uso civico in che sono insite sul mappale in oggetto qui chiederei a Livio di spiegare da dove deriva questa sorta di contenzioso comunque.
Aperto e mai risolto che diciamo ci vedeva in contrapposizione con.
Nel fascicolo relativo a questo immobile.
Ci sono gli atti con i quali negli anni Trenta all' inizio degli anni trenta il podestà del comune di Avigliana concedeva mi pare gratuitamente alla locale Sezione del Partito nazionale fascista il terreno per l' edificazione della sede della cosiddetta casa del fascio come si diceva allora questo atto letto.
In riferimento a quello che dispone e disponeva e dispone ancora la legge del 1927 sui demani di uso civico parrebbe viziato dal punto di vista dell' Amministrazione comunale dalla mancanza della preventivo svincolo dell' uso civico che gravava su quei terreni circostanti la Piazza del Popolo l' uso civico si tratta per uso civico e intendiamo un diritto di godimento della popolazione residente in un determinato comune in una determinata borgata alle volte ci sono usi civici che sono di una frazione non di tutta la popolazione del Comune questo capita spesso nelle zone di montagna i pascoli i diritti di uso civico di pascolo sono divisi anche per competenza frazionale poi ci sono fattispecie molto diverse da una zona all' altra dell' Italia ci sono lì le casistiche delle comunità che gestiscono gli usi civici ad esempio nelle Valli di Fiemme nel Cadore con regole ancora diverse nel caso di specie quei terreni avevano il classico uso civico.
Che tutte le proprietà pubbliche provenienti da tempo immemorabile in capo al Comune avevano in quegli anni solitamente erano usi civici di pascolo e di legnatico perché era un' economia tipica dell' inizio del Novecento allora quando si voleva alienare un immobile gravato da uso civico era necessario svincolare questo uso civico e riconoscere una contropartita a beneficio dei titolari della comunità titolare questa cosa parrebbe non essere stata fatta in quegli anni nel 1937 38 tutti i Comuni della valle hanno avuto i decreti di.
Liquidazione era stata fatta un' operazione di liquidazione degli usi civici esistenti ma quel terreno non risulterebbe stato liquidato poi è intervenuta.
La seconda guerra mondiale nel 1943 44 un decreto luogotenenziale sancì il trasferimento di tutti i beni già appartenenti al Partito nazionale fascista allo Stato italiano che si è ritrovato questo bene nel suo patrimonio demaniale poi è andato avanti tutto quanto è stato sede eccetera eccetera poi siamo arrivati negli anni Duemila quando è stato messo all' interno di questo fondo di investimento immobiliare.
Quando uno degli scopi del fondo di investimento immobiliare è cedere il bene e valorizzarlo con questo meccanismo che avete richiamato nella discussione che è stata fatta prima andavo a leggermi prima il regolamento del fondo che diceva proprio questo che molti di questi beni all' inizio quando sono entrati erano ancora in regime di locazione da parte dello Stato lo Stato cosa ha fatto li ha venduti al fondo diciamo così ma ha continuato a pagare il fitto e questo ovviamente valorizzava le quote del fondo no era uno degli effetti della cartolarizzazione prendo un capitale subito dietro pena di pagare un canone per più anni nel partire poi però comunque con le procedure di definitiva dismissione di questi beni con la loro valorizzazione era previsto tutto un sistema di conferenze di servizio per la verifica delle caratteristiche urbanistiche e quant' altro quando sono partite queste conferenze di servizio presso la Regione Piemonte con la partecipazione del demanio dell' Agenzia del demanio di Torino e del gestore del fondo dell' investimento partecipava naturalmente anche il Comune di Avigliano come deve Liliana ha cominciato a sostenere ma attenzione l' immobile va bene ma il terreno su cui l' immobile grava potrebbe essere soggetto non essere mai stato regolarmente trasferito e quindi creare un problema di risarcimento alla collettività locale come capita quando gli usi civici non sono stati correttamente liquidati e il Comune ha sostenuto questa posizione costantemente in tutte le Conferenze dei servizi perché la legge del 1927.
Sancisce di nullità gli atti notarili e quant' altro di trasferimento di beni che eravate ad uso civico se non ci sia stata la preventiva rimozione del vincolo oggi l' autorità competente alla rimozione del vincolo e la Regione è la Regione che autorizza gli enti locali a rimuovere il vincolo allora in questo contenzioso naturalmente il Comune si è fatto forte fino a qualche tempo fa di questa posizione nella nuova trattativa una delle ipotesi è stata che l' offerta era di un certo importo perché veniva considerato come dire sciolto il problema del del della risarcimento dell' uso civico rimane poi a carico del Comune trasferire un vincolo d' uso civico su un analogo terreno di sua proprietà all' interno del del Comune la Regione sempre nelle varie Conferenze dei Servizi aveva quantificato anche in larga massima il controvalore dell' uso civico per la parte proprio della proprietà del bene di circa 40.000 euro e per la parte dei canoni di risarcimento per il mancato godimento di tutti gli anni dalla data dell' atto del 32 fino a in circa mi sembra 30.000 euro era una quota di questo genere l' ipotesi è che all' interno di questo pezzo venga annullato questo tipo di di pretesa del Comune il quale in qualche modo il Comune con un prezzo più basso ottenga un ristoro di questo quando i Comuni ottengono dei ristori per uso civico oppure in questo caso si impegnano a trasferire su un' altra parte bisogna poi garantire che ciò che si recupera sia destinato a opere permanenti a favore della collettività quindi tutto sommato una operazione logica e coerente con la missione del Comune che è quella di fare il bene del proprio Comune probabilmente nella realtà socio economica e anche agricola diciamo così del comune di Avigliana e della zona centrale di Avigliana questo è un po' più difficile da configurare è quello che ogni tanto mi è capitato di vedere in Alta Valle dove qualche volta con i proventi del ristoro di un uso civico bisognava rifare una margherita rifare un canale irriguo sistemare un pascolo sono situazioni un po' diverse ma probabilmente l' Amministrazione riuscirà a trovare quello che serve quindi questo è il percorso che conduce a risolvere la problematica dell' uso civico ma che è stato anche una.
Come dire un' arma a favore dell' Amministrazione per condizionare le procedure di vendita perché chi avesse comprato ammesso che si potesse fare quest' atto di vendita perché negli ultimi venti o trent' anni i notai sono diventati molto più attenti alla verifica di queste situazioni di quanto non si faceva in allora e di quanto probabilmente non si fece nel 1932 quindi questa operazione ha sicuramente condizionato molto la vendita a terzi privati da parte del fondo di investimento immobiliare di quel bene.
Ritorniamo alla lettura del Sindaco.
Sì grazie Segretario però penso che in questo modo si sia data una panoramica che che che che che ci dà la misura di dove arriviamo e perché forse era venuto il momento in qualche modo di risolvere la questione.
Quindi do seguito alla lettura che descrivevo in qualche modo i passaggi che ci sono stati a seguito di contatti e confronti sia con il Demanio che con l' agenzia appunto investire il Fondo negli ultimi mesi sono poste in atto le seguenti attività in data 16 maggio 2018 si è svolto il sopralluogo congiunto con l' Agenzia del demanio e Investire comune presso il che il Fondo e il Comune presso il fabbricato al fine di visionare lo stato dei luoghi e la fattibilità di un loro ricondizionamento ai fini di un utilizzo istituzionale in data 4 giugno 2018 con una lettera protocollata indirizzata al Fondo gestore della pratica di alienazione per conto dell' Agenzia del demanio è stato manifestato l' interesse dell' Amministrazione comunale all' acquisizione dell' immobile con la medesima lettera è stata chiesta documentazione utile alla formulazione di una proposta di acquisto in data 8 giugno del 2018 sempre con protocollo a riscontro della richiesta di cui al precedente punto il Fondo ha trasmesso documentazione relativa al fabbricato unitamente ai modelli da utilizzarsi per il successivo inoltro della proposta di acquisto in data 16 luglio è stata trasmessa.
Con lettera protocollata al fondo una formale proposta non vincolante per l' acquisto dell' immobile redatta secondo lo schema-tipo ricevuto con la documentazione di cui al punto 3 la cifra è stata proposta per 350.000 euro più IVA a seguito di valutazione dell' Area Lavori Pubblici e Patrimonio valutazione che tiene conto di tutto il discorso che abbiamo fatto prima quindi della richiesta che veniva fatta in origine del riconoscimento diciamo dell' uso oltre ad un margine di trattativa che comunque ci siamo riservati e in data 24 luglio questa forse è una notizia che più in qualche modo può darvi indicazioni rispetto anche alla variazione di bilancio è pervenuta nota di riscontro del Fondo con cui si comunica che il fondo FIP ha accettato l' offerta.
Do lettura della comunicazione oggetto vostra offerta non vincolante in data 16 luglio per l' immobile di proprietà del fondo FIP egregio signor sindaco nel ringraziarla per il ricevimento dell' offerta non vincolante per l' immobile in oggetto ad un importo pari a 350.000 oltre IVA imposte di legge rappresenta le comunichiamo che il prezzo offerto in linea con le aspettative economiche del fondo FIP in virtù di quanto sopra le chiediamo di presentare l' offerta vincolante secondo le modalità e format della procedura contenuta nel data Roma entro il prossimo primo ottobre 2018 e siamo a disposizione per qualsiasi chiarimento e integrazione.
Quindi.
Secondo la risposta insomma superiamo anche l' interrogazione eccetera allora i ragionamenti che ci hanno portato insomma a.
A risolvere definitivamente erano dovuti al fatto che la situazione si trascinava ma come eredità insomma della precedente consiliatura c'è oggi un accordo che prevede un intervento su piazza del Popolo in abbinamento all' area ex Igea con la quale vengono previste una serie di cubature e di contropartite comunque.
Che perché sono state concordate seppur diciamo nei limiti del ragionamento a cui si è aggiunto l' incarico al Politecnico rispetto no alla definizione che so degli indirizzi sul progetto complessivo di una nuova Piazza del Popolo quindi è evidente che oggi più che ancora prima risolvere quel quel contenzioso possiamo dire comunque quella vicenda e acquisire un immobile che peraltro aveva già come destinazione urbanistica una destinazione pubblica risulta fondamentale nell' andare a ulteriormente a lavorare e definiti ed è definire quello che è il progetto della piazza tenendo conto che nella logica era prevista comunque anche la demolizione dell' ex Caserma della caserma attuale dei vigili urbani.
No voglio dire che aggiungendo quello che è un ulteriore bene di quell' entità con quel tipo di metrature è chiaro che il ragionamento sulla destinazione pubblica di quel luogo sull' eventuale risparmio di quello che potrebbe essere un intervento di ricostruzione della caserma dell' attuale caserma dei vigili ci pone in una situazione di ulteriore vantaggio no anche rispetto al complesso della dell' intervento sulla sulla piazza quindi ad oggi visto che anche le cose si sono risolte in breve in breve tempo non c'è una definizione specifica ma è evidente che la destinazione è già pubblica e il vincolo pubblico ci fa ragionare sul fatto che la definizione anche dei centri.
E l' utilizzo di insomma di destinazioni no di rilievo pubblico di uffici pubblici su piazza del Popolo garantirebbe anche no di ragionare in maniera più strutturata sul centro storico con una vocazione diversa che tenga conto anche delle difficoltà a cui si faceva prima di raggiungere il centro e quindi di ridare insomma un po' di ordine tenendo conto che il mandato dato al Politecnico è comunque quello di ragionare sul collegamento facilitato e a breve ci saranno anche i primi risultati di un' indagine su quali possono essere i mezzi tra la parte bassa e la parte alta quindi.
Avere comunque nell' idea Oria riallocare uffici pubblici che sono più di particolare attenzione da parte del pubblico in una zona più facilmente raggiungibile ma facilitare il raggiungimento comunque del centro storico i cui locali magari liberati possono essere messi a disposizione di associazioni piuttosto che di enti che si occupano della rigenerazione del centro storico.
Ci ha fatto insomma ci fa capire che era strategico in questo momento perché poi non avevamo più non era più detto che avessimo le disponibilità finanziare che ovviamente ci arrivavano proprio in questo momento dal dei dividendi Axel di poter fare quel quell' acquisto con delle condizioni che anche insomma il fondo ritenuto.
Essere in qualche modo vantaggioso e quindi possiamo dire che o adesso o mai più e quindi anche il fatto che sia stata accettata comunque un' offerta più bassa anche di quello che era la richiesta originale pur considerando il riconoscimento dei degli usi civici ci ha fatto propendere per accelerare anche un po' i tempi che in questo momento però ci sono dettati dalla procedura formale questo spero insomma di aver.
Risolto anche quelli che sono i ragionamenti appena avremo i primi risultati in qualche modo del dello studio del Politecnico ci si confronterà su quelle che potranno essere le destinazioni insomma più o meno insomma si stanno orientando.
Posso dire che dal sopralluogo allora i lo stabile è comunque in buone condizioni soprattutto il primo piano rispetto al secondo è stato ci siamo documentati è stato oggetto relativamente recentemente perché in realtà è da un po' che è sfitto e non utilizzato comunque di interventi di ristrutturazione.
Diversa un po' la situazione al piano superiore però riteniamo che in una logica di investimenti di demolizione e ricostruzione comunque nella l' ambito della piazza di quella che poteva essere la Caserma dei Vigili piuttosto che il porticato del del del mercato eccetera il bilancio è comunque positivo tenendo conto che a quel punto c'è già una cubatura esistente mentre altrimenti avremmo dovuto aggiungere secondo quell' accordo precedente sul piatto l' ulteriore cubatura quindi sono eventualmente investimenti cioè soldi a disposizione in quell' accordo che possono essere destinati su altri interventi sempre nell' ambito della piazza.
Sì capogruppo Locatelli.
No per me va bene la risposta comunque va nella direzione che avevamo in mente anche noi quindi voglio dire cioè c'è poco da replicare anche quanto è stato detto quindi e questo mi troverò anche favorevole per quanto riguarda la votazione della parte del bilancio proprio perché o come poi mi dà anche dama di matto dice fai un' interrogazione poi segue no ma a prescindere da quello comunque anche le variazioni che vengono fatte in bilancio a prescindere da da da questo elemento sono positivi quindi.
Diciamo che questa anche questa risposta è positiva come dicevo e quindi come tale è vero ci saranno sicuramente dei lavori da da fare ma quello è fisiologico perché non si tratta di un edificio costruito questa mattina ecco e quindi e quindi ci saranno dei lavori immagino anche un ascensore immagino che ci siano perché lì non credo che ci sia mai stato fatto però voglio dire son tutte cose successive non sono attuali ecco.
Sì ma per me va bene.
Quindi grazie e allora io chiuderei l' interrogazione e ritornerei invece al.
Torniamo invece al alla variazione quindi.
Quindi è la stessa cosa consigliera Falchero sì io volevo solo avere un chiarimento circa la richiesta del FIP per la vendita perché mi è sfuggito avete.
Ha fatto riferimento alla vostra offerta ma non ho capito quanto era la richiesta per capire qual era il delta che è stato diciamo quantificato a titolo di risarcimento e poi volevo capire se prima della formazione dell' offerta è stata fatta una perizia per valutare l' immobile o su che base è stato valutato.
Capogruppo Picciotto poi passo la parola.
Difficile che mi mi mi riuscite a confonderlo questa volta ce l' avete fatta la domanda io la faccio semplice è intenzione buttare giù ricostruire o spostare i vigili.
Oh e altri uffici lì tirando giù i vigili che sono due scelte.
Decisamente politiche non tecniche perciò voi al Politecnico gli dite no io questo lo voglio in piedi questo lo voglio buttar giù.
Oppure fate quello che volete buttate giù recuperiamo solo la cubatura c'è e non è stata chiara questa situazione sinceramente che è Casa del Fascio diventeranno uffici comunali con le modifiche adeguate per.
Farle diventare funzionali sarà recuperata la cubatura e rifacciamo tutto ecco che è molto importante queste due sono due cose ben.
Capogruppo Spano sì grazie dunque se io mi fossi trovato a votare l' acquisto di un bene come l' ostello avrei sicuramente votato favorevole visto i risultati sono molto preoccupato quindi non voterò favorevole perché sono preoccupato di quelli che sono poi le vostre modalità e ne abbiamo diversi esempi l' ostello è un esempio molto grande molto gravoso.
Invece chiedo al Sindaco per chiarezza anche per chi non era in questo Consiglio comunale nella scorsa legislatura e quindi dovrà anche votare quando ricorda il progetto di riqualificazione e di rifacimento di Piazza del Popolo area ex si Gea rimane sempre la scelta perché così la chiamo vostra quindi dell' Amministrazione rimane il discorso del nuovo centro commerciale nell' area ex si Gea o è cambiato qualcosa rispetto a quel disegno che come ricordava prima forse il Segretario è stato votato qui in Consiglio io c' ero.
E nel disegno nel ridisegno riqualificazione di Piazza del Popolo e area ex Igea dove appunto c' era la si Gea nascerà il nuovo centro commerciale solo perché questo è frutto poi di una votazione unica ed è bene essere chiari di quello che sono le vostre scelte grazie.
Sindaco.
Sì.
Ancora Callegari anch' io avevo avevo il dubbio solo rispetto alle parole del Segretario rispetto all' IVA la possibilità dell' IVA per una proposta poi a un eventuale uso commerciale dell' immobile che però va contro gli usi pubblici rispetto poi ai discorsi successivi per cui quello che che arriva di qui da questa parte.
Se posso appunto parlare parlare liberamente e che sia una congrua che una una notevole cifra a disposizione la possibilità di fare un investimento vista la il momento l' occasione ma poi con un' idea.
Poco chiara di quello che potrà poi essere il fine ultimo il progetto ultimo a beneficio di chi è con il progetto del Politecnico ora come ha detto bene Consigliere Spanò io non ero presente nella precedente legislatura per cui tutti i passaggi non li posso conoscere però adesso ho anch' io confusione sul fatto avrà un uso pubblico oppure poi un uso commerciale e quindi ci potremmo.
Chiedo un po' più di chiarezza grazie.
Sindaco.
Allora.
Dunque la richiesta allora la richiesta che era stata ipotizzata da parte del del fondo era di oltre 500.000 euro.
La quantificazione è stata fatta dal nostro Ufficio patrimonio tenendo conto di una serie di caratteristiche tecniche e di tutti i ragionamenti che sono stati fatti quindi c'è un computo presente presso l' ufficio che tiene conto di tutte gli aspetti diciamo di quantificazione.
In ogni caso la cifra 500 e rotti mila euro oltre agli oneri no quindi.
Al di là del vantaggio ottenuto dal diciamo dal riconoscimento degli usi civici e comunque di abbastanza inferiore rispetto a quello che era la richiesta.
Per quanto riguarda la destinazione è quella destinazione oggi è individuata come pubblica e quindi ad uffici pubblici quindi anche un ipotetico diciamo un privato si sarebbe trovato comunque con questo vincolo allora.
Quello che noi diciamo è che nel nella logica del complessiva del del progetto Piazza del Popolo ex Igea su cui la delibera mi pare che tutto il Consiglio comunale si pronuncia favorevolmente io adesso sto cercando di come ah boh non adesso non adesso andiamo a recuperare con quella delibera.
Sì quella di approvazione del 60 del 10 novembre 2016.
Protocollo d' intesa.
Sì quella era tutta favorevole.
Sì però l' accordo complessivo che prevedeva sia le cubature delle dell' ex IGEA che la Piazza del Popolo è stata votata complessivamente pura a frutto di tutta la pur a termine di tutta una serie di discussioni quindi.
Voglio dire.
Comunque adesso io non voglio entrare nella logica no va be' ma non voglio entrare nella contro scusate adesso finisco poi chi vuole replicare comunque non voglio entrare nella contrapposizione tra chi ha votato e chi non ha votato.
Stiamo facendo degli ulteriori ragionamenti sulle destinazioni delle aree anche alla luce di quelle che sono le osservazioni che a mano a mano che arrivano dal Politecnico e quindi ragionevolmente a maggior ragione per questo tipo di new-entry che non era stata prevista allora cioè la disponibilità di questo edificio su cui anche per la pregevolezza del l' edificio non si ha idea di andarla a demolire a ricostruire perché riteniamo che quella sia una testimonianza al di là del periodo storico della di un di un' architettura che comunque va valorizzata e che è presente su quella piazza quindi non c'è idea un conto è andare a demolire quelli che sono ed era già una logica degli edifici di al di nessun pregio come quella della caserma dei vigili un conto è andare a demolire quel tipo di struttura lì comunque si stanno facendo dei ragionamenti per eventualmente riequilibrare quelli che sono i rapporti e le destinazioni delle varie aree.
Cosa che probabilmente cioè che che che che sicuramente coinvolgerà i proprietari dell' area dell' ex Igea ma in questo in questo frangente stiamo quindi rimettendo di nuovo le caselle al al al posto giusto anche alla luce di questa di questa trattativa proprio per ottimizzare quello che era un accordo che ha.
Diciamo cristallizzato un certo tipo di ragionamento ma che obiettivamente non è stato sposato e non è.
Può essere oggetto comunque di modifiche se a mano a mano ci si rende conto che siano necessari altri tipi di interventi pur nella sostenibilità economica complessiva del resto è già passato un anno e quindi bisogna anche.
Diciamo andare avanti con quelli che erano gli impegni che ci si era presa in quell' accordo.
Ora tutti i capigruppo sono già intervenuti due anche tre volte vi chiedo solo di intervenire al massimo per le dichiarazioni di voto.
E poi insomma.
Restando nel punto.
Capogruppo Spanò.
Allora il nostro voto sarà contrario per quanto ho esposto prima assolutamente non ci fidiamo del progetto ho fatto l' esempio dell' ostello ci tengo a precisare che se la nostra votazione è stata favore favorevole sul rifacimento della Piazza del Popolo lo sarebbe anche questa volta sull' acquisto del bene di cui stiamo parlando ricordo bene e così poi il Sindaco magari va a rivedersi il la discussione del Consiglio che rappresenta il geometra rosso e fra la discussione che ci preoccupava c' era la viabilità a cui ci era stato risposto che ancora non era stato oggetto di osservazione perché eravamo preoccupati allora e lo sarei ancora oggi di un centro commerciale dove c'è l' ex Igea perché la viabilità oggettivamente la prima cosa che ci aveva fatto portare gli esempi del centro arancio piuttosto che del centro i passeggeri e via via così quindi assolutamente saremmo stati colpevoli eventualmente di non votare il rifacimento di Piazza del Popolo perché credo che stia a cuore a tutti nell' oggetto complessivo non ci troverete mai mai favorevole a un centro commerciale e anche per ragioni di viabilità quindi giusto per essere chiari quindi il nostro voto sarà contrario e poi avremo l' oggetto dell' ostello che dice sempre cosa siete capaci a fare grazie.
Okay non vedendo altri interventi io passerei alla votazione.
Immediata sì votiamo anche per l' immediata eseguibilità con alzata di mano favorevoli.
Tordi sono 14 favorevoli.
Voti astenuti astenuti.
No no dice 11 favorevoli e non ce ne sono io credo i numeri caldo dove ci sono 12 favorevoli 2 astenuti 2 contrari.
2 contrari.
E due contrari anche sull' immediata grazie.
Il caldo che mi.
Quindi con 12 voti favorevoli 2 astenuti 2 contrari gli articoli 175 e 193 del decreto legislativo 18 agosto 2000 variazione di assestamento generale controllo della salvaguardia degli equilibri di bilancio bilancio di previsione finanziario 2018 2020 viene approvato.
Passiamo all' ordine del giorno presentato dal Gruppo consiliare il Comitato Progetto per Avigliana avente oggetto TAV Avigliana Val Susa.
Capogruppo Picciotto.
Ora come ora.
Non è necessario.
È più che doveroso che Avigliana e sui cittadini.
Sappiano cosa deve succedere nel prossimo futuro ad Avigliana.
Perché comunque avete continuato a tenere la testa sotto la sabbia.
Oggi c'è chi dice no.
Anche a livello ufficiale non solo a livello cittadino.
Oggi c'è chi dice sì a livello ufficiale e non solo cittadino.
Io dico invece vorrei sapere cosa c'è nel futuro di Avigliana sulle linee ferroviarie.
Perché dico linee ferroviarie.
Perché voi avete sempre saputo la posizione che ho preso io che era sul come non a favore e non contrario ma sul come sul come abbiamo dato molti pareri di cui sono stati votati anche da esponenti no-Tav perché comunque erano più che sensati votati anche da chi il tavolo voleva perché qualcuno gli ha detto di che lo voleva.
Di conseguenza oggi più che mai necessario.
Che chi sta governando chi sta decidendo su queste linee venga in questo Consiglio si confronti con noi ne parli può prendere le giuste.
Le sue decisioni però ora più che mai un Comune come Avigliana al diritto e il dovere di parlare perché sappiate che comunque torno a ripetervi l' interscambio tra alta velocità e linea ferroviaria che deve venire ad Avigliana continuate a tenere la testa nella sabbia.
Ma signori deve essere chiarita.
Perché se passerà per una soluzione che tanto ridiscutiamo c'è qualcuno che deve salvarsi la faccia perciò dirà la voglio ridiscutere altri continuano a usare la zappa e andrà avanti perciò smettiamola di nasconderci chiediamo qua questo ordine del giorno non chiede.
Praticamente l' invito adesso abbiamo aggiunto l' esponente del ministro noi invitiamo probabilmente un ministro che dovrebbe essere disponibile molto più di altri trovare il tempo di dedicare a 12.000 cittadini a Viglianese che vogliono sapere e saper far sapere come la pensano.
Perché venire a una riunione.
E se ne arriva uno con una valigetta apre mi legge un comunicato come la pensa mi dispiace io da una vita che non partecipo più a quelle riunioni lì perciò di conseguenza spero che se questo ordine del giorno passa questi inviti arriveranno ci sia un confronto vero sul TAV di Avigliana sul tavolo della Val di Susa.
E più che altro sul come perché a prescindere dal tavolo guardate che tra le linee han detto no alcuni ma del tunnel son tutti concordi.
Perciò si sta parlando di nulla lo si fa però solo lo si fa sulle nostre spalle e non sappiamo come questa è una mia convinzione e intenzione è una mia convinzione.
Perciò vi invito per l' ennesima volta questa volta ci sono altri altri altre figure invitate proviamo evitarle non dite che non verranno che non vi piacciono o quant' altro perché io facessi così i signori.
E magari Avigliana non non è dimezzata però una buona parte di cittadini milanesi non li vorrei vedere anch' io però li accetto e li ascolto li faccio parlare e prendo le loro opinioni di conseguenza adesso vado a leggere l' ordine del giorno sperando questa volta in un esito favorevole dopo un anno e mezzo di combattimenti sono continuerò così se volete fare voli al giorno TAV Avigliana Val Susa.
Nel nuovo il nuovo Governo ha manifestato perplessità sulla realizzazione del TAV in Val di Susa visto che il territorio Viglianese è interessato dal progetto dell' opera molto più di altri Comuni ma Susini perché alla fine qualche Comune gli passa sotto la montagna qualche Comune gli passa su una linea storica Avigliana che ha questo nodo che forse non vi siete resi conto che va discusso ci son dei cantieri che vanno discussi se saranno fatti.
Però bisogna discuterli adesso.
Perché una volta che lo perché vanno avanti i progetti sono fatti okay come la linea Terna che andremo a discutere dopo di altre cose.
Non ci sono allora considerato che non ci sono comunicazioni ufficiali su quanto sta accadendo.
Visto che i cittadini tramite i Consiglieri i loro consiglieri che noi tutti.
Rappresentiamo Avigliana tutta no sono perplessi su quanto potrà accadere sulla progettazione per la realizzazione si richiede che sia convocato un Consiglio comunale col tema TAV Avigliana Val Susa invitando il Ministro Infrastrutture il dottor Danilo Toninelli il commissario architetto Paolo Foglietta e direttore tecnico di te Mario Virano.
Proprio perché comunque cioè non bisogna aver paura del lupo e neanche farsi pecore.
Ragion per cui penso che queste tre figure se volete aggiungerne una quarta.
Ci va serve per il confronto poi questo continuo a dire è una mia idea a forza di fare uno poi riuscire a convincere spero che questa volta sia la volta buona visto e considerato che qua c'è il ministro che il perplessità di come cosa sta facendo o quant' altro un incontro con la popolazione diretta diretta non coi portaborse gli amici degli amici come si usavano magari vent' anni fa ci starebbe grazie.
Capogruppo ero Cotelli.
Beh la mia è diciamo una dichiarazione di voto nel senso che mi trova favorevole a questa a questo ordine del giorno anche perché discutere di questo non fa mai male non non fa non fa male a nessuno discutere di questo argomento però volevo fare una piccola precisazione consigliere Picciotto perché siccome hanno sbagliato quando nel punto inizio dice il nuovo Governo ha manifestato perplessità sulla realizzazione secondo me ha manifestato confusione nel senso che c'è una forza politica che dice sì un' altra che dice no secondo me è confusione non è perplessità comunque a parte questa questa battuta io sono favorevole a questo ordine del giorno che ha dato il Ministro responsabile e non altri perché noi non ci interessa poi come riusciranno a uscirne l' importante è che il ministro abbia un nostro parere un nostro confronto le nostre le nostre idee territoriali.
Che lui potrà essere il Ministro ok ma territorio chi meglio di noi lo conosce.
Ok chi si è guardato tutti i progetti in questi quindici anni no che li ha valutati li ha visti da stravisti ha letto il pro contro quant' altro no di conseguenza avremo qualche esperienza in più di qualcuno che prende oggi un libro in mano lo legge basta okay questo è importante.
A mio avviso se non trasmettiamo questo ci troveremo magari qualcosa di realizzato a volere in bene o male fatto da altri che magari poteva essere migliore.
Questo vado sul discorso che diceva prima il consigliere Spanò che comunque.
E se si parla ci si discute prima anche con chi non la pensa come te perlomeno o gli puoi prendere gli occhi o le aprite perché di capisci che eventualmente si è sbagliato grazie.
Capogruppo Spano.
Dunque il futuro della Torino-Lione non è chiaro poiché non è chiara la reale volontà del Governo che comunque dovrà tener presente i vincolanti accordi internazionali che in Parlamento esiste una teorica maggioranza di favorevoli proprio per questo anche se qualcuno spera che finalmente possa realizzarsi il proprio disegno ideologico e questo è il tempo di un più di di un po' più di informazione di partecipazione e di confronto registrando che è altra la vostra volontà dopo aver partecipato all' incontro smaccatamente notava che l' Amministrazione aveva patrocinato abbiamo organizzato un nostro momento di confronto con il Commissario di Governo architetto Paolo Foglietta commissario che non ha mai fatto mancare le informazioni quando gli si sia chieste in particolare proprio partendo da quanto ci è stato riferito e anche considerando ciò che è stato dichiarato da alcuni Ministri del Governo attualmente in carica ci preoccupa non poco il tema delle penali così come molte riserve proprio per le per tutt' altro che favorevoli ricadute che potrebbe avere sul nostro territorio abbiamo verso tutte le ipotesi che spostano la realizzazione tutto su un potenziamento della linea storica siamo pronti a vedere la città ancora più divisa con le altre barriere antirumore quali monumento alla vostra e di chi vi ha preceduto in azione ogni richiesta di informazione e coinvolgimento da qualunque parte provenga e pur sottolineando che chiedere le cose insieme darebbe più forza ci vede favorevole.
Non fa eccezione questo ordine del giorno che il collega Picciotto ripresenta in formula non troppo dissimile dai suoi analoghi precedenti ritirarsi dal confronto approfittare di una maggioranza relativa per tacitare le posizioni diverse non è buon servizio reso a questa comunità pertanto confermando il nostro voto favorevole lo invitiamo a fare altrettanto.
Nessuno può perdere un confronto a meno che non si sia sicuri delle proprie posizioni e non ci si voglia claudicante appoggiare a un non vantaggio competitivo di natura algebrica più che politica quindi vi chiedo anche se saranno parole perse di valutare ancora una volta questa possibilità noi lo abbiamo fatto.
Se voi farete questo incontro e voterete favorevole a questa mozione e date la possibilità come ho detto più volte di sapere e ancor di più in un momento così più nebuloso quali possono essere per la nostra città il futuro rispetto a quest' opera grazie.
Capogruppo Callegari.
Allora al momento allo stato attuale al Governo il Ministro Toninelli sta chiaramente dicendo che ci sarà un' analisi dettagliata di costi benefici per rivalutare l' intera opera.
Vorrei ricordare che la linea da sempre del Movimento 5 Stelle rispetto alle grandi opere che impattano sul territorio è proprio quella di fare analisi e valutazione di costi benefici di coinvolgere il territorio interessato e qui mi posso riallacciare a questa proposta che forse vedo prematura perché siamo ancora in una fase antecedente al momento lo stato dell' arte è ancora indietro rispetto a una valutazione più corretta per cui siamo in questa fase dove dove stiamo attendendo dal Governo dei dati certi anche rispetto al contratto con la Francia che attualmente e la Francia in questo momento è ferma il discorso delle penali.
Chiaramente viene strumentalizzato da una parte politica e cavalcato pesantemente e lascia il tempo che trova perché di contro non c'è poi un riscontro tangibile in realtà su queste penali su quello che si che l' Italia ha già speso ci sono delle cifre molto pesanti più di 2 miliardi.
Di euro e invece da quello che abbiamo cercato e trovato noi rispetto alla Francia e all' Europa ancora c'è una un intervento assai minore per cui l' obiettivo del Governo e del ministro in carica è proprio quello di fare un' analisi che ad oggi non c'è ancora di costi benefici e di valutare realmente se quest' opera è utile oppure no senza dimenticarsi di coinvolgere i territori le comunità che sono direttamente coinvolte per cui faccio già la mia dichiarazione di voto rispetto a questa proposta al momento attuale mi astengo proprio per le motivazioni che ho dato non è né mettere la testa sotto la sabbia né aver paura del lupo e di confrontarsi ma un' attesa di dati chiari precisi alla mano da soggetti terzi non vincolati politicamente e non liberi grazie.
Sindaco.
Sì.
O meglio no nel senso che anticipo già quello che il nostro ragionamento per l' ulteriore volte nel quale è stata presentata la questa mozione perché a maggior ragione rispetto alle volte precedenti questa confusione è palese ed è evidente anche dalle dichiarazioni dello stesso Ministro Danilo Toninelli che sono state peraltro riprese dalla stampa anche da quella locale.
Si legge direttamente dal suo profilo Facebook insomma queste sono dichiarazioni ufficiali quando studio dossier come quello della TAV Torino-Lione non posso che provare rabbia e disgusto per come sono stati sprecati i soldi dei cittadini italiani è stato enorme lo sperpero di denaro pubblico per favorire i soliti potentati certe cricche politiche economiche e persino la criminalità organizzata ora se questo lo dice un ministro insomma credo che tutte le nostre dichiarazioni.
Dovrebbero in qualche modo tenere conto anche di questo pronunciamento che obiettivamente cambia ulteriormente gli scenari si conferma che è stata avviata una seria revisione progettuale su queste infrastrutture perché non si può fare a meno di una rigorosa analisi costi-benefici.
Per questi motivi questo è quello che dichiara il ministro ecco perché adesso nessuno deve azzardarsi affermare nulla ai fini dell' avanzamento dell' opera lo considereremo come un atto ostile e tra altri titoli che prendevano queste dichiarazioni con un avvertimento diciamo proprio a Virano e Foglietta che sono insomma citati co invitati nella mozione di picciotto ora se i cittadini hanno bisogno di chiarezza e noi invitiamo i tre principali diciamo conoscitori o comunque coloro che hanno competenza a fare bagarre fisicamente nella sede in cui noi invitiamo a dare dei chiarimenti io credo che in questa fase forse ci converrebbe aspettare che qualcuno in qualche modo si chiarisca le idee anche sulle famose penalità perché leggo il 28 di luglio fonte Rai News quindi non mi sembra dice no penalità se Roma lascia TAV.
No no non è una fontana e la TAV è la Rai è la la RAI news quindi la tv di Stato chiamiamola così ammesso che sia ancora di Stato niente penalità dal 2 al 10 per cento da pagare né esclusione da ulteriori finanziamenti strutturali per l' Italia nel caso che il Governo dovesse ritirarsi dalla Tav e quanto sottolineano fonti della Commissione europea poi si dice che eventualmente non si escludono che Bruxelles sempre in caso di abbandono del progetto possa chiedere a Roma il rimborso del contributo già erogato da Geoff poi però dovremmo andare a capire come sono stati spesi i soldi fino ad adesso perché se i lavori concretamente sono una fase molto ma molto iniziale rispetto a quanto viene fatto dalla Francia che vorremmo capire dove sono stati spesi questi i soldi fino adesso e noi immaginiamo che siano stati spesi nella progettazione ma se dopo trent' anni di progettazione non siamo arrivati a una soluzione definitiva forse dovremmo essere noi a chiarire qualche cosa a queste persone e quindi invito Mario visto che.
Recentemente abbiamo avuto anche contezza del fatto che il Comune di Buttigliera Alta abbia approvato anche questo si legge sui giornali.
Diciamo il progetto della fermata di Buttigliera che erroneamente e lo ricordiamo a qualche giornalista che è un po' distratto non sono tecnicamente delle compensazioni perché il progetto sulla tratta nazionale preliminare non è attualmente in fase esecutiva quindi non ci sono nemmeno gli estremi per poter quantificare il valore delle compensazioni ma sono un po' distratti questi giornalisti.
Vorremmo vorremmo vorremmo invitare invece ad ascoltare quello che è il nostro tecnico non di fiducia che peraltro non viene nemmeno pagato e svolge il suo il suo dare il suo contributo all' Amministrazione gratuitamente che per quelle opere che sono state come la fermata di Buttigliera che è stata progettata da fior fior di progettisti ed è stata discussa così si dice anche nell' osservatorio è stato il Comune di Avigliana in sede di Conferenza dei Servizi dove si viene data la parola agli enti locali a consigliare come doveva essere cantierato la costruzione dell' opera e quindi è dovuto andare a dire tenderà a ribaltare il cantiere su un altro terreno così preservando un terreno dedicato alla coltivazioni autoctone e biologiche ed evitare di farci entrare il traffico veicolare nel nel nostro abitato cittadino quindi forse bisognerebbe veramente stare attenti a fare attenzione a quelle che sono i portati informativi di soggetti che sono locali che conoscono molto di più la realtà locale e che nelle sedi opportune vanno a spiegare quelle che sono.
Diciamo e a e a definire quelle che sono le progettazioni in quelle sì effettivamente virtuose mi dispiace constatare che almeno da parte nostra non ci siano per tutti questi motivi i presupposti per andare incontro ad un ad un evento informativo di questo tipo che secondo noi più che di informativo avrebbe solo di confusionario.
Consigliere Marceca.
Ricordare un po' a tutti che contrariamente a quanto è stato scritto in un tic in un titolone della di un giornale on line non ci sarà nessun sottopasso che collega Avigliana con Buttigliera ma si che ci sarà il rifacimento del sottopasso attuale che collega Ferriera con Buttigliera.
Siccome i titoloni poi la gente di pensa che la compensazione sia un sottopasso fra Avigliana e Buttigliera forse insomma perché poi se ci legge l' articolo forse si capisce un po' di più però credo che insomma bisognerebbe essere un po' più un pochettino più seri nel fare queste cose qui e l' altra cosa che volevo dire è che.
Come diceva il Sindaco la progettazione relativa alla fermata è stata modificata dal Comune di Avigliano pur avendo fior fiori appunto di professionisti Foglietta presente e penso anche prima Virano eccetera eccetera quindi voglio dire tutti questi soloni forse non conoscono bene il territorio di Avigliana perché magari è di Avigliano e di Buttigliera perché magari lo conoscessero.
Avrebbero magari un un' idea diversa di quello che si deve fare noi abbiamo avuto assolutamente l' impressione confermata anche insomma più o meno dai fatti che questa progettazione è stata fatta su una tavola sulla carta non prendendo in considerazione questo vi ricordo continuamente che dovrebbe essere un' azione comune non pretendo assolutamente in incontro la viabilità di accesso al a questa eventuale ferma fermata la viabilità di accesso è quello che noi vediamo.
Continuamente intasato non c'è stato c'è stato detto che non era un problema delle ferrovie visto che sono le ferrovie che progettano non è un loro problema e quindi noi stiamo abbiamo aperto un tavolo con la Regione con tutti gli enti con la Città Metropolitana e stiamo cercando di trovare delle.
Delle soluzioni che saranno soluzioni tampone in quel caso lì.
Perché ci sarebbe da rifare completamente tutta una parte di viabilità.
Capogruppo Picciotto.
Meno male che si è reso conto che hai detto quello che chiedevo io cioè adesso andate a tamponare dei progetti fatti male allora io sto guardando do attenzione.
Guarda che io questa richiesta non c'è scritto che vogliamo sapere cosa vogliono fare.
Do devono sapere com' è cosa pensiamo noi le nostre perplessità perché ricordiamoci questo è scusa lo vorrei con la telecamera perché è a posteri e c'è sicuramente se non si parla di TAV lo chiameranno rifacimento della linea.
Ma lo fanno okay nel rifare la linea vi ammodernarla con altri motivi con altre cose ma lo fanno.
Il discorso che Avigliana c'è dentro dalla testa ai piedi perciò o mi fai la linea TAV o mi moderni la linea fai la ricco la con il ricongiungimento di queste due linee fai potenziamento della linea ferroviaria ma sottolineo partendo da Ferriera comunque Avigliana è coinvolta e non dobbiamo fare quello che avete appena detto l' ha appena detto sono corsi dietro a dei progetti mal fatti.
È vero vedi Torino qua si sta parlando.
Dopo però il modificare dopo dipende anche quanto uno è aperto ok attenzione perché ci sono dei momenti che quando io ti do un progetto e ti dico questo è chiuso ok ragion per cui lo spazio che vi è stato dato vi è stato dato perché comunque non c'è stato bisogno di fare contenziosi se no lì andavano avanti come volevano questo discorso dispiace perché comunque non si fa tra comuni cose del genere.
Io avrei fatto altre scelte in totalitarie completamente diverse però questo è il fatto che noi rischiamo di avere il il cesso ma gli altri dall' altra parte mangiano.
Resto per rendere a dirla alla Picciotto e attenzione noi ci ritroveremo cantieri e tanti altri fastidi e altri avranno poi soltanto delle delle agevolazioni sia monetarie che logistiche perciò qua è dire come la pensiamo noi non dire che con che venga il ministro a dirci a noi adesso come la pensa sinceramente non me ne frega niente perché come ha detto anche la Calligari sta pensando come conchiglia stanno pensando ma nel pensare se sentissero anche un Comune che è il principale della Val di Susa no i consiglieri comunali che rappresentano gli abitanti della Val di Susa tanto sappiamo già voi in maggioranza sarete da una parte poi c'è un' altra parte che o una madre una una minoranza ma penso un' altra maniera e altri come me che son ancora sull' altro sull' altro discorso però comunque non per questo prima gli diciamo pensa decidi e poi veniamo a fargli cambiare idea no.
Quindi prendo atto di quello che pensiamo noi voi sicuramente siete nel nella positività nella negatività totale non lo volete totalmente darete la vostra posizione io chiederò delle spiegazioni in merito eventualmente sul rimodernamento della linea perché quella sarà.
Quella sarà.
Perché non siete per salvarsi la faccia tutti non faranno più il tavolo rimodernare avranno la linea.
Ma nel rimodernare la linea la faranno come vorranno loro come ha detto Marceca prima qualcuno che non sa neanche dove aVigliana qualcuno che quando ha fatto la variante sarebbe andato in via Chiasso soltanto avesse fatto una passeggiata si rendeva conto che poteva farci una piscina non farsi una variante o questi qua di Terna vergogna ne parliamo dopo di Terna.
O le budella che che fa che sembrano le tracce delle delle del delle mozzarelle a vedere certa gente che lavora qui dovrebbe ecco quelli dovrebbero essere disoccupati non non gli altri.
Mai visto porcate del genere comunque e mi dispiace la vostra scelta perché comunque qui non si chiedeva di avere informazioni ma di darle di essere finalmente anticipare perché è inutile dire andare al ristorante arrivare lì dire io sono un regalo ma cavolo abbiamo prenotato non c' hai detto prima che glielo chiedevano.
No e qua state facendo uguale.
Prima li fate li fa gli fate fare tutto e poi dopo andrete a dire sì no no prenotiamo per andare a mangiare al ristorante bene c'è qualche vegano sì diciamo al ristoratore guarda che c'è 2 3 vegani perciò si adatterà qua noi ci sono delle posizioni diverse con delle idee diverse delle motivazioni diverse e sarebbe utile.
E non da poco comunque comunicarle io lo farò per iscritto sto punto lo farò da solo che è una cazzata assurda perché un Consiglio comunale di Avigliana deve rappresentare i cittadini non deve essere il picciotto Vaglio il cretino di turno che scriverà lettera anche se vi ricordo che molte volte poi mi hanno risposto e ho avuto cose positive non su questioni tabù su altre.
Parliamo di modifiche di statale 24 di rotonde o quant' altro grazie no grazie modo di dire.
Consigliera Falchera e a me sembra che a volte ci si perda su valutazioni che in realtà non spettano a noi perché tutte le volte che vengono presentate mozioni di questo tipo l' abbiamo presentata noi rappresentata dal consigliere Picciotto e anche presentata dal consigliere Rocco Otelli si parte nel discutere Tavassi Tavano ma in questo caso non è l' oggetto di discutere se il TAV deve essere o non deve essere realizzato penso che il nostro sapere se lo vogliono fare o meno e neanche sapere se lo vogliono fare o meno noi qua abbiamo un ruolo diverso il nostro ruolo penso che sia di tutelare un territorio informare i cittadini e rappresentare le esigenze del territorio quindi quale modo migliore se non quello di accogliere una richiesta di chiarimenti che nulla ha a che vedere con una posizione politica taxi tableau tra l' altro io ritengo che il confronto sia alla base di qualsiasi principio democratico quindi mi sembra che veramente continuando in una posizione di diniego che tra l' altro ritengo ingiustificato si vada poi anche a ledere tutte quelle posizioni che in realtà richieste di chiarimenti le rappresentano.
Capogruppo Spano.
Avevo detto che si sarebbe perso del tempo e forse sprecato del fiato sono d' accordo che chi conosce casa propria sa di più e mi stupisce che lo conferma.
Consigliere Marceca dopo che la richiesta del consigliere Picciotto è stata proprio quella di dire chi conosce casa propria vada vada ad illustrare vada a raccontare vada a guardare i progetti ma potremmo.
Avanti fino a domani la vostra è una posizione così ma non conosco un aggettivo per darvi un valore alla vostra posizione ma neanche mentre c'è un Governo che probabilmente da quello che vi fa più piacere leggere magari l' opera non la fa ma neanche cambiassero i nomi degli altri probabilmente andreste per noi non fa invece differenza neanche in questo momento non stavamo tifando per nessuno stavamo soltanto cercando di capire che cosa poteva capitare a casa nostra e mi ricordo che la collega Callegari all' inizio di queste mozioni aveva anche espresso un parere favorevole a partecipare a questo incontro.
Poi sicuramente gli esiti del Governo potrebbero per assurdo dimezzare le marce.
Dei no-Tav qualora l' opera andasse avanti questo verso marzo aprile credo che ne vedremo un risultato guardate poi per il discorso delle penali magari a noi ci hanno raccontato tante storie e magari se ne uscirà anche con qualcosa di di positivo piuttosto che di negativo ma il nostro ruolo doveva sempre essere un altro tanto né il Sindaco né tutti voi né voi e noi decidiamo per il 16 diamo per il no guardate dove ci portano sì no sì no sì no e voi mentre questi decidono sì no la facciamo bianca gialle verde questa casa voi non andate a vedere che cosa possono fare neanche in questo momento quindi non conosco un aggettivo che non sia offensivo per dire qual è il grado del vostro interesse ma sicuramente quando questa partita credo che a breve una decisione verrà presa con l' interesse che voi non mostrerete eventualmente durante l' opera credo che sarà poi qualcuno con quello che sarà l' opera peggiore che portiamo a casa magari alle prossime elezioni e darvi ancora col Petino di taglio perché magari non vi siete occupati di quello che noi chiamiamo il bene comune grazie.
Può anche invitare il signor vera che avete nominato voi perché non è che è un preconcetto o quant' altro che ha valutato anche lui il territorio rientra nel quadro di quello che dicevo io del persone che sono state attenti sul territorio conoscono bene il territorio ragion per cui che abbia anche lui eventualmente un diritto di parola ma no parliamo torniamo sul discorso sì no discorso di dire signori il nostro territorio è strutturato così.
Se lo fate sappiate che è così se non lo fate a me chiuso tanto comunque qualcosa fanno perché la ferrovia la stazione di Ferriera la fanno avete lottato avete risolto dei problemi io non ho capito però che c'è un sottopasso nuovo che si collegherà la variante no e vedi che ho l' ho capita già male.
Esatto e le macchine che arrivano da Giaveno hanno scritto un po'.
E da Buttigliera scendono giù no.
Eh.
No ma il centro storico di sono davanti a me quel sottopasso lì.
Quel lungo.
Quello non quell' altro popolo della Puglia.
Ah no no infatti parlando qui.
Ma alle casse in quello che diceva il Sindaco vedi vedi allegarsi a quel discorso che diceva il Sindaco vedi il il giornalista e quant' altro come da come l' hanno portato io ho capito che era che era in quella maniera lì ragion per cui essere presenti parlare è utile comunque io lancio la proposta di inserire anche l' ingegner Vela così c'è un quadro di competenze di di persone che comunque e non si devono scannare cioè io mi alzo me ne vado se si comincia a insultare e quant' altro loro devono ascoltare il nostro e voi dire io lo avevo visto io non so non mi sembrano persone che sono tutti laureati perciò dovrebbero che educati e picciotto che non è laureato e non gli hanno dato l' educazione giusta no ok vedete voi va bene Assessore Carisio.
Allora intanto credo che vi dovreste mettere d' accordo fra di voi quantomeno sul fatto che c'è Mario che vuole andare a spiegare appunto avere la Foglietta e anche a Toninelli le cose poi capiamo che però non ha ben presente neanche qual era il sottopassaggio mentre invece Spanò vuole ascoltare per avere la verità infusa da questi personaggi a cui peraltro Toninelli sembra che voglia oppure tagliare le teste perché è notizia dell' altro giorno che sostanzialmente Toninelli diceva che né Virano né Foglietta si devono azzardare a fare nulla e che probabilmente verranno rimossi dai loro incarichi quindi.
Questo dovreste almeno mettervi d' accordo il motivo per cui chiedete questo incontro perché uno lo vuole per andare a spiegare agli altri l' altro lo vuole per andare acquisire delle informazioni va beh detto questo ingegner Vela che appunto chi ha fatto i rilievi per quanto riguarda la stazione del SFM 3 cioè il sistema ferroviario metropolitano che non ha nulla a che fare con il TAV perché una fermata del sistema ferroviario metropolitana e appunto una persona che in questo momento è fra i gli esperti dei.
Dei comitati no-Tav che vanno a Roma a portare il dossier a Toninelli quindi voi dite che non c'è stata informazione rispetto alla popolazione le serate informative sono state fatte qualcuno è venuto cinque minuti e poi se ne è andato via senza neanche ascoltare cosa cos' era il finale quali erano effettivamente i ritorni di tutto quanto perché evidentemente eravate molto impegnati non potevate stare fino alla fine.
Detto ciò visto che appunto il l' occasione di informazione ci sono l' esperto ce l' abbiamo in casa basta parlare con lui visto che è lui che sta portando a Toninelli quelli che sono appunto i dossier e i documenti che servono Toninelli per capire se nel famoso appunto discorso dei costi benefici vale la pena o no andare avanti ce l' abbiamo in casa non c'è nessun tipo di problema e finisco solo con il discorso invece del della questione del rifacimento della ferrovia ma è ovvio che prima o poi l' area la ferrovia verrà rifatta ma far rifare una ferrovia per un sistema ferroviario metropolitano è cosa diversa di fare una ferrovia che implica il trasporto di merci pesanti e che implica oppure implica come ce l' hanno venduta per anni il passaggio anche dei treni veloci il passaggio di treni veloci non è compatibile con il passaggio di treni merci pesanti perché i treni merci pesanti creano appunto un' usura dei binari tali per cui non può passare sulla stessa linea ma continuano ad andare avanti con questo tipo di balle quindi se voi prendete questo tipo e balle credeteci pure sta di fatto che fare una fermata per un sistema ferroviario metropolitano è cosa ben diversa da fare altri tipi di invece lavori ben più pesanti per far passare dei treni merci come teoricamente dovrebbero passare adesso non mi ricordo più i numeri sono stati dati in quella serata appunto in cui verrà illustrato tutto quanto si arrivava a cifre astronomiche tipo 190 treni al giorno questo nella fantasia di chi ci vuole far credere che l' opera è necessario farla invece nella realtà dei fatti noi ne abbiamo meno di un terzo dei treni che la linea già attualmente potrebbe sopportare che passano tranquillamente senza nessun tipo di problema non c'è bisogno di.
Avere tutti tutte le infrastrutture che vengono richieste perché non c'è il traffico merci che in questi favolosi e megagalattici piani di di scambio merci fra Italia e Francia ci dovrebbero essere quindi i treni vanno avanti tranquillamente fin da ora anche con un sistema ferroviario metropolitano che serve per i passeggeri.
Abbia nominato.
Devo rispondere no.
Il Consigliere il capogruppo Picciotto è intervenuto quattro volte anche adesso.
Adesso darei la parola alla capogruppo Callegari adesso darò la parola alla capogruppo Callegari dopodiché avrete tutti parlato il numero di volte che era necessario vi rimangono le intenzioni di voto iniziamo con Callegari sì volevo solo rispondere al Consigliere Spanò che è assolutamente vero che io sono su propositiva rispetto ai confronti in generale in questa sede ho dichiarato che al momento è prematuro perché mancano gli elementi e ho ricordato che la linea del Movimento 5 Stelle la linea politica nei confronti di qualsiasi grande opera quindi non solo di questo territorio ma di tutta l' Italia è proprio di analizzare preventivamente costi benefici confrontarsi con le popolazioni in cui ci sarà l' impatto territoriale ambientale maggiore cosa che con i Governi precedenti non è mai stato fatto per cui chiedo magari se è possibile di pazientare ancora e di vedere il Governo come procederà e poi non vedo perché la maggioranza debba poi come ha già detto la consigliera riso con tu l' assessore riso scusi con tutti i dati alla mano fare un tavolo di confronto con chi poi dopo dicembre chiaramente insomma con con chi ci sarà ai vertici in un confronto democratico grazie.
Capogruppo Spanò.
Dunque dopo aver assistito alla sentenza di chi vuole ascoltare di chi vuole chiedere rispetto all' incontro che auspicavamo avesse cambiato idea.
Non ci interessa chi ci sarà non è che facie fa una differenza se si chiama Giovanni piuttosto che Mario questi sono problemi vostri non sono problemi nostri noi possono cambiarli domani possono cambiarli otto volte non ci interessa niente il discorso di andarli a sentire e un altro io infatti che ero a quell' incontro organizzato con l' ingegner Vela che ho trovato oltre che molto preparato raccontare le cose che io conoscevo.
Ma ero rimasto stupito che mentre parlava di quegli argomenti che in sala consiliare qui qualcuno gridava batteva le mani sul banco.
Li ho visti solo annuire mentre parlavano di quella fermata di Ferriera l' ingegner Vela per esempio dove io ho dovuto portare i documenti e il CIPE queste quelle qualcuno gridava io invece li ho sentiti raccontare lì dall' ingegner Vela e ho sentito che esponeva un racconto poi se quello che lui ha detto quella sera perché c' era una posizione diversa che forse oggi è in discussione e domani né io né voi sapete che cosa sarà lui poteva soltanto esporre quello che conosceva e mi pare lo abbia fatto anche bene però non vi siete alterati non si alterato nessuno non c'è un problema e noi ci siamo venuti non è stato un problema dovevo chiedere il permesso anche fosse ma anche forse devo chiedere il permesso ma anche forse devo chiedere il permesso a una natura me ce ne siamo persi un pezzo o qualcuno ha fatto qualcosa benissimo c' era qualcun altro veniva non è un problema è soltanto per trovare da ridire ed ecco la differenza ascoltare l' ingegner Vela lui esporre quello che penso abbia detto la verità.
E vedere che tutto piaceva o non piaceva ma non alterava nessuno perché lo diceva l' ingegner vela questa è la capacità di stare ad ascoltare quindi per noi chi sono le persone non cambia cioè questo è un problema vostro e domani l' ingegner Vela se fosse invitato di nuovo per una serata racconterà secondo della posizione che aveva preso il Governo quello che che può capitare questo è l' interesse che dovreste avere voi questa è la responsabilità che non avete voi e quindi ve ne prenderete meriti o colpe.
Ma per piacere prima di sentire giudicare qualcuno che vuole ascoltare qualcuno che vuol chiedere.
Abbia pazienza Assessore ma mastica il Circles piuttosto di dire delle cavolate.
Per dichiarazione di voto sì sono allucinato dalla tua dichiarazione quella del tu perché io dovevo mettermi d' accordo con le minoranze per per presentare un ordine del giorno ma siamo assurdi scusate.
Io faccio solo un capogruppo di un gruppo da solo in comando da solo e ho presentato un ordine del giorno non dovevo condividerlo con loro e neanche con voi adesso qui loro gli votano a favore e voi li votate contro ma io non devo votare di dire tu sei a favore io sono su come è trovare ma che discorsi sono ma forse è sbagliato il Consiglio va in un altro posto ma ma stiamo scherzando è il fatto che io abbia confuso il ponte non è questione perché non mi informo non ci sono informazioni reali sul posto le devo sentire da altri.
Ok tanto per dire è il fatto che ci avete l' ingegner Vela facciamolo santo ma rappresenta le vostre ideologie io ho piacere di ascoltarlo perché un no ho il piacere di ascoltarlo ma non devi dire va a Roma a discutere ma va a discutere a discutere a tenere la vostra posizione che non è la mia cara mia è un come se lo fanno io voglio dirlo come ma prima non correre dietro alla galleria che allaga frane borgata Sada che sedeva sotto con con con tanto di di di torbiere e quant' altro perché io ho scritto sulla torbiera di da vulgata sarda guardatevi le osservazioni fatte all' Agenzia 2006 no solo per dire che io ho presentato sempre cose costruttive e non politiche e non politiche perciò io non devo condividere niente con nessuno ho condiviso un documento dove vi ho chiesto avrei il piacere che chi oggi dovrà probabilmente fare delle decisioni senta i consiglieri di Avigliana.
Non che ci mandino l' ingegner vela gender de la va parlare di robe tecniche non va a parlare di questioni nostre politiche cittadine.
Cioè che tecnicamente ascolta tecnicamente è una posizione del no e ci può stare ci può stare però e lo posso anche tranquillamente ascoltare anzi lo ascolto ma io non sono andato né non mi avete nessuno di voi ha visto nelle riunioni del sitar o del notaio nessuno ho letto quello che ho potuto leggere Bison guardate le firme dei 64 faldoni mandati alla che la Comunità Montana dell' epoca che ha firmato che è andato a vedere io la quinta firma o se ne sono andati a vedere tutti.
E su questo posso parlare io.
E mettermi no basta.
Ma no io credo che la posizione del dei Capogruppo più 18 l' abbia spiegata bene.
Però mai ai monopolizzato un attimo la.
Il punto all' ordine del giorno io passerei la parola al Sindaco e poi passerei alla votazione.
Io chiudo soltanto dicendo questo allora.
Si è travisato il discorso qui non è sì TAV e no-TAV ma io infatti non ho nominato e non ho fatto delle valutazioni rispetto né al sì né al no ho detto soltanto quale sarebbe o prefigurato dal nostro punto di vista il contesto che si verrebbe a creare nel momento in cui invitassimo le persone che tu hai proposto nella mozione dal momento che l' ingegner Vela va a fare delle osservazioni a Roma di tipo tecnico e gli argomenti a cui facevi riferimento tu da borgata sa dal l' assetto idrogeologico sono argomenti tecnici l' ingegner Bela va a portare delle prese delle delle delle valutazioni che sono di tipo tecnico e non politico e ti dirò di più nell' ultima convocazione che c'è stata a Roma di cui noi abbiamo tutte le volte le convocazioni di cui mandiamo un rappresentante a sentire quella che è l' evoluzione dei lavori hanno dovuto interrompere la seduta rimandarli tutti a casa perché le valutazioni che sono state fatte dagli ingegneri e dagli tecnici del contro osservatorio sono state recepite ed erano sbagliati i calcoli quindi l' espressione delle persone che tu inviti qui sono persone che sono state rimandate hanno portato a una rinvio della seduta perché avevano sbagliato dei calcoli e i nostri tecnici sono andati a dirglielo ora se tu ritieni che le valutazioni che deriverebbero da quella seduta lì porterebbero un beneficio all' illustrazione di tutta quanta l' opera io credo che forse sarebbe bene che si soprassedere s e qualcuno qualcun altro si chiarisse meglio le idee visto che ha l' onere di portare avanti tutta questa discussione dopodiché noi saremo presenti negli incontri istituzionali che ci sono che sono stati.
Previsti di confronto con i territori da un punto di vista tecnico e vedrai che da un punto di vista tecnico si raggiungerà anche la risposta al sì e a no e qui saranno valutazioni politiche ma qui siamo nell' ambito della tecnica.
Io passerei alla votazione del punto.
7.
Bambini.
Parisi.
Basta.
Negrino.
Falchera.
Callegari.
4 voti favorevoli.
Astenuto.
11 voti contrari con 12 voti favorevoli 4 sì un astenuto.
Militare.
È vero 12 voti contrari 4 favorevoli 11 11.
4 4 favorevoli 3 favorevoli e un astenuto l' ordine del giorno presentato dal Gruppo consiliare Comitato Progetto per Avigliana avente oggetto TAV Avigliana sì Avigliana Valsusa non è approvato.
Facciamo la pausa prevista di mezz' ora iniziamo alle 9.
Eh no no.
Eh no alle nove e un quarto e un quarto.
Dunque riprendiamo il Consiglio comunale.
Con il quinto punto all' ordine del giorno che la mozione presentata dal Gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle Avigliana avente oggetto realizzazione di un mercato settimanale di prodotti agricoli e caseari in borgata Bertasi.
Do la parola alla capogruppo Callegari.
Grazie si faccia una breve premessa poi vado a leggere la mozione e questo come al alcuni punti che abbiamo già affrontato qui sottoposto all' amministrazione sotto forma di mozione era appunto presente nel nostro programma era un punto del programma e sappiamo anche che comunque l' Amministrazione ha Viglianese e e ben disposta verso il i prodotti a chilometro zero vediamo anche che c'è la voglia da parte in generale dei cittadini di avvalersi di un commercio di prossimità di cibi biologici e di dare spazio anche ai produttori locali pertanto stiamo proponendo alla vostra attenzione il questo mercato.
Ai Bertasi ci sembra di appunto l' opportunità di valorizzare.
I prodotti del posto di dare un ulteriore servizio anche proprio di di di borgata capiamo che ci può può essere un elemento di difficoltà il fatto che Bertasi sia sotto una parte dell' Amministrazione di Avigliana una parte dell' amministrazione di Sant' Ambrogio però secondo noi potrebbe essere la base per una sinergia e una collaborazione a livello di amministrazioni a livello territoriale traiamo spunto prendiamo anche spunto.
Rispetto a questa richiesta di un tavolo di concertazione appunto che poi vi andrò a leggere nella mozione facendo partecipare anche il referente di borgata chiedendovi poi anche modi e tempi di determinazione di detti referenti proprio non solo per i Bertasi proprio per capire poi le dinamiche come era stato chiesto già nella mozione presentata nel nel precedente Consiglio vado a leggere la mozione.
La sottoscritta sottoscritta consigliera Tatiana Callegari del Gruppo Movimento Cinque Stelle di Avigliana premesso che l' attenzione al piccolo commercio e l' incentivo al suo decentramento anche in aree periferiche rispetto al centro di Avigliana dovrebbe essere interesse autentico di questa come di qualunque amministrazione e non solo spot elettorale considerato che in borgata Bertasi è già attiva un' importante esperienza di gas ma manca un vero mercato contadino pur essendo numerosi produttori locali presenti sul territorio ha acquisito che la particolare situazione amministrativa della borgata rende necessario un costante confronto con il Comune di Sant' Ambrogio che ne condivide la gestione impegna il Sindaco e la Giunta a convocare in tempi certi un tavolo di concertazione con la vicina Amministrazione di Santambrogio e con uno o più rappresentanti della borgata al fine di definire con essa la possibilità le modalità operative il luogo e il giorno settimanale per l' avvio in via sperimentale in borgata Bertasi di un mercato contadino riservato ai produttori locali grazie.
Vicesindaco Babbini sì allora.
Come giustamente diceva l' Amministrazione comunale è assolutamente attenta ai produttori ai piccoli produttori ai produttori locali e quindi non è esattamente solo uno spot elettorale ma ci crede convintamente e.
E né si approva anche il fatto che nella precedente consiliatura comunque sono stati istituiti diciamo un mercato e una e una mostra mercato proprio.
Specifica per favorire la presenza dei piccoli produttori e dei coltivatori diretti.
Infatti abbiamo il mercatino del martedì in Piazza del Popolo che è diventato di fatto un mercato contadino e grazie appunto alla normativa sui Farmer Market quindi è gestito dalla dalla Coldiretti e abbiamo anche per più anni avviato questa mostra mercato diciamo di Pro di prodotti di piccoli produttori che coltivava che coltivano con il metodo appunto biologico perché poi è un prodotto agricolo può essere più o meno sostenibile a seconda di come viene appunto prodotto.
Eh eh eh in questo è stato appunto un progetto che è stato avviato parecchi anni fa e diversi anni fa scusa e si svolgeva due mercoledì al mese in piazzetta De Andrè dico si svolgeva perché quest' anno non è stata ripresentata la la richiesta per vari motivi tra cui.
Anche il fatto che come già dicevamo in altre occasioni un mercatino per funzionare deve comunque avere no un minimo di.
Coltivatori che sono presenti e che quindi lo portano avanti con una certa regolarità.
E su questo cercheremo di riprendere comunque il discorso anche per quello di piazzetta De Andrè anche nel nostro programma elettorale c'è l' istituzione di mercatini agricoli e quindi sicuramente sono assolutamente favorevole a istituirlo.
Detto questo però l' impostazione della mozione non mi trova tanto d' accordo nel senso che secondo me per diciamo istituire un mercatino di questo genere bisogna avere prima un progetto un po' più concreto no quindi invece di partire dicendo contattate l' Amministrazione libertà di Sant' Ambrogio per fare un tavolo io vorrei ribaltare il discorso in questo modo e cioè proviamo a ragionare nella prossima con commissione.
Che faremo sicuramente lì nei primi di settembre perché ci sono altri argomenti che che devono essere discussi proviamo a parlarne cerchiamo di avere dei soggetti promotori che possono insieme all' Amministrazione comunale promuovere e quindi poi far istituire questo mercatino per soggetto promotore per me significa possono essere un' associazione di produttori può essere un' associazione di categoria cioè la normativa in questo senso è abbastanza ampia quindi si può ragionare cerchiamo un soggetto promotore prepariamo un progetto andiamo a cercarci i produttori che potrebbero e che ci danno anche un po' di come dire di di conferme rispetto al fatto che parteciperanno a questo mercatino quindi diciamo sono essi stessi attori di questo mercatino e quindi non è una cosa che tu istituisce e poi vediamo chi viene intanto per per spiegarmi meglio e alla luce di un di questo progetto partiamo con l' istituzione come dicevate giustamente nella vostra mozione Bertasi è anche una borgata particolare perché il territorio e diciamo è diviso fra due Amministrazioni comunali e allora secondo me a maggior ragione se noi identifichiamo un progetto e nel progetto ovviamente ci saranno anche e ci sarà anche da identificare qual è il luogo dove si deve svolgere questo questo mercatino.
Oltre al giorno eccetera allora una volta identificato il luogo secondo me si fa la richiesta al Comune e.
E diciamo che a cui quel territorio appartiene chiedendo la collaborazione dell' altro dell' altro Comune all' avvio però io non c'è oggettivamente partire dall' Amministrazione quindi calare dall' alto una cosa senza aver prima fatto almeno un po' di discussione e con gli operatori che potrebbero partecipare al mercatino capire quindi chi c'è chi non c'è dove lo facciamo.
Mi sembra come dire poco poco funzionale al risultato oltre al fatto che ammesso di capire poi bene come dovrebbe essere la collaborazione fra i due Comuni però se deve essere una fase anche sperimentale non vorrei creare della burocrazia che poi dopo alla fine e ci ci come dire ci impegna di più la preparazione delle carte e nel dover consorziare tra virgolette due Comuni quindi la mia proposta è.
Rispetto a questo ripeto il progetto assolutamente ci interessa e però la mia proposta è quella di appunto nella prossima Commissione mettere all' ordine del giorno assolutamente questo argomento provare a capire come muoversi anche rispetto a contattare gli operatori appunto i piccoli anche perché tu parlavi anche dell' esperienza gas ma l' esperienza Gas è un' esperienza un po' diversa dal mercatino no perché lì ci sono dinamiche molto diverse per cui.
Certo.
Cioè no no ma quello lo capisco però deve anche avere come dire una una base sostenibile il mercato stesso no quindi io ti io quello che vorrei proporre appunto è e di mettere all' ordine del giorno il prossima nella prossima Commissione questo punto en andare un passo avanti nella progettazione e poi una volta identificato il soggetto promotore che diciamo è con l' Amministrazione ma poi andranno fatti disciplinari per capire chi può partecipare non partecipare su questo noi.
Un po' di documentazione ovviamente ce l' abbiamo di partenza perché avendo diciamo fatto partire quello della Coldiretti un minimo di ecco e quindi e facciamo questa questo questa nella Commissione parliamone quando abbiamo il progetto a questo punto andiamo avanti e quindi io vi chiederei di ritirare la mozione e perché proprio partire dal contatto con l' Amministrazione di Sant' Ambrogio mi sembra non il punto giusto da dove partire sostanzialmente.
Sindaco.
Se posso soltanto aggiungere visto che di queste tipi di proposte sessuali erano state presentate già nella precedente anche consigliatura di dislocazione in altri luoghi e quindi era stato già affrontato in parte il tema della fattibilità.
La normativa a cui faceva riferimento l' assessore della normativa dei Farmer Market che è anche una normativa in deroga a quella dell' istituzione dei mercati tradizionali che in questo momento sono tra l' altro bloccati in qualche modo da tutta la questione della Bolkestein quindi l' unico modo per restituire un mercato nuovo di fatto di questo genere qui è quello di applicare la normativa dei Farmer Market che però è tra virgolette stringente rispetto ai soggetti responsabili della organizzazione del mercato in deroga quindi la questione della Coldiretti è stata abbastanza semplice perché era un' associazione di categoria già strutturata che portava avanti il suo progetto di Campagna Amica.
L' altra questione della dell' altra associazione che comunque una lettera di tipo nazionale è stata portata avanti con l' altro meccanismo della mostra mercato perché non era cadenzato e continuativo però l' iniziativa è partita sempre dei soggetti che in qualche modo erano abilitati a presentare la domanda no e quindi poi avevano trovato sponda nell' amministrazione che aveva messo su l' apparato burocratico per contestualizzarle all' interno degli spazi della normativa e giustamente quello che si sottolineava è che probabilmente cioè sarebbe opportuno che qualche soggetto già strutturato ci sia perché altrimenti diventa un percorso ulteriormente in salita quello di andare a dice né istituire un mercato non lo possiamo fare se non nell' ambito del fan della deroga del Farmer Market e la deroga per farmer market presuppone che ci sia un soggetto abilitato quindi se sapete di soggetti che eventualmente sono interessati sarebbe bene che partissimo subito in partenza perché noi di fatto istituto istituirlo così come il Comune di Sant' Ambrogio non lo possiamo fare.
Capogruppo Picciotto.
Ma diciamo che la Callegari ha.
Peccato un po' di ingenuità in questo senso.
Perché forse si dimentica che un mercatino devi pagare.
Io fossi un ambulante o un produttore di agricolo del territorio che quasi tutti hanno quasi tutti hanno già i loro clienti perché gli a chi fa agricoltura oggi sul territorio Viglianese comunque ha già delle persone che li comprano i loro prodotti ragion per cui in individuare nel Bertasi un mercatino così d' emblée dove io dovrebbero pagare l' occupazione del suolo pubblico quando so già a casa mia nella mia azienda già al punto vendita gratuito perché comunque sappiamo tutti che possono vendere vendono è un po' complicato però non è che scusa se son partito con la parte brutta adesso dico parte verde la parte bella sarebbe l' ideale riuscire a creare.
Associazione cooperativa di produttori a Viglianese no Bertasi.
Borgata Malano Borgata grangia dubbia agli o quant' altro che ci sia questo gruppo di produttori disposti a spostarsi a vendere perché la zona in libertà.
300 400 abitanti di cui quasi tutti hanno la loro patate le loro cose cioè eh.
Sinceramente è con noi come cliente non è valido cioè qua dobbiamo parlare che qualcuno muove mette in moto un mezzo lo sposta deve guadagnare soldi signori facciamo gli egoisti per guadagnare soldi però se lo fa una volta Bertasi una volta vengono due Piagno fanno la Grancia vanno borgata battaglie ospiti vengono da Avigliana probabilmente si crea un' economia che possa essere interessante per alcuni.
Anche per altri perciò.
Cioè hai dato un là però questo la sinceramente lo farei più o meno come ha detto l' assessore Babini o il Vice Sindaco come meglio preferisce no o tesoro.
Arrivava dal.
Okay va bene eh.
Il ministro del Tesoro USA.
Comunque dicevo eventualmente appunto fare un percorso del genere individuare sul territorio gli interessati e da lì anche costruttori non mi ha sempre parlato di farlo in Corso Torino che è piazza Conte Rosso cioè farlo proprio itinerante sul territorio in modo tale che se non vengono Bertasi per vendere qualcosa in piazza Ponte Rosso in piazza del Popolo al doppiaggio cioè ci sarà un interesse monetario se no veramente sinceramente così solo.
Così è già già piazza Ponte rosso è un po' una cosa.
Come dire ristretta perché non vedo una ressa la gente a comprare loro sono lì insistono continuano fanno vendono però non c'è però veramente quel quel quell' economicità in piazza del Popolo scusatemi.
Sì esatto esatto certo no però però sai e.
Chi paga una tassa deve recuperare i soldi o mettere qualcosa anche in tasca per pagarmi la benzina e pagarmi le tasse se ci guadagno qualcosa non guasta e attenzione.
Comunque.
Io sarei del parere naturalmente come ha detto lei rivediamolo un po' un po' meglio perché comunque può essere strutturato come proposta sicuramente bene però non così proprio mercatino e Bertasi d' emblée così parlando con Sant' Ambrogio adulto sinceramente se tu parli con un agricoltore non c'è agricoltore oggi che non abbia già chi va a comprarsi le uova a prendersi il latte va a prendere il coniglio si prende la verdura già direttamente oggi così sappiamo dove abitano chi è che lavora e andiamo a farlo perciò far spostare la gente dal dall' azienda agricola in una piazza comprare.
Cioè che c'è da da valutare.
Grazie.
Scusa se non la mando a dire io.
Che poi allegare ingorgo e non è che non sono d' accordo.
Sì capogruppo Callegari.
Ecco sì ringrazio il Consigliere Picciotto per il supporto non ho ben capito se era in positivo è innocente.
No va bene va bene no volevo porre l' attenzione alta quindi apprezzo l' intervento del vicesindaco Babbini volevo porre l' attenzione sulla nostra richiesta che era di istituire un tavolo di concertazione è chiaro che mettiamo l' Amministrazione e anche noi Consiglieri perché c'è la volontà di collaborare in una condizione di quasi promotrice no e quindi forse non è la veste in cui vi riconoscete però se invece riconoscete questa veste sarebbe bello approfondire in questo senso perché il tavolo in realtà è proprio per discutere.
E con l' amministrazione di Sant' Ambrogio e con i referenti di borgata in realtà abbiamo già gli interessati le abbiamo anche presenti in sala per cui non è nata dal nulla già in campagna elettorale ci si era confrontati nel programma si era proprio inserito si erano inserite proprio dei punti che riguardavano le esigenze reali così come Consigliere Locatelli aveva presentato la proposta del mercato in corso Torino eccetera lo spunto del consigliere Picciotto è utilissimo perché in realtà questa proposta potrebbe essere proprio il preludio e l' apertura di dei vari mercatini di di borgata nelle varie borgate però se non si inizia da nessuna parte è per questo che dico mi piacerebbe l' accoglieste proprio come.
Vostra volontà nell' essere propositivi e non aspettarsi che magari arrivino richieste ai produttori ci sono già hanno già una loro clientela ma se avessero una giornata prestabilita e tutto potrebbero avvalersi anche di altri clienti questo è è quello che è per cui volevo porre l' attenzione sulla richiesta precisa della mozione cioè solo di stabilire tempi certi per istituire un tavolo che non vuol dire assolutamente già dare un iter burocratico e decidere e anche dover prendere poi che fa riferimento alla normativa al tavolo serve proprio per confrontarci potrebbe essere benissimo la Commissione però sarebbe accoglierla la mozione quindi non non ritirarla perché il tavolo di concertazione o commissione ad hoc possiamo fare questo emendamento ma il succo è quello perché non è che chiediamo una cosa diversa ecco grazie.
Consigliere Reviglio sì io intervengo solo brevemente al riguardo in quanto avevo seguito come assessore ambiente agricoltura proprio sul finire della legislatura prese della Consiliatura precedente a fine 2000 a inizio 2012 l' istituzione di questo mercato di Campagna Amica in Piazza del Popolo che c' ha il martedì.
Vorrei fare solo presente che non è tutt' altro che semplice mettere qua e come diceva giustamente il Sindaco un' organizzazione deve esserci alla base per cui sia poi più facile cioè anche come tutela di tutela e regolamentazione di tutto questo non è dunque io penso se sono presenti in sala già delle persone interessate io penso o appoggiarsi non dico a Coldiretti o alla CIA Confederazione italiana agricoltura o ad altre organizzazioni organizzarsi tra di loro si è la Cia Confederazione ci sono anche i mercati del latte cioè io non voglio essere di parte Coldiretti o uno o l' altro si sente si vede che comunque al di là di questo.
Penso che se c'è un gruppo eccetera può sentire uno l' altra organizzazione o un' altra ancora per fare in modo di avere un appoggio logistico e mandare avanti questa questa istanza che come ha ben detto Paola Babini.
Non è solo di questa Amministrazione ma anche delle precedenti è quella di favorire di favorire queste cose il tavolo più idoneo io penso che sia giustamente la Commissione io non penso che un proliferare di altre cose cioè io ho detto magari avrei evitato non faccio parte della Commissione ma penso poi c'è una legge regionale proprio sul Farmer Market a cui fare riferimento dunque penso che tutte queste cose possano.
Essere nella norma e.
E all' inizio di settembre come diceva l' Assessore se ne può.
Si può riprendere il discorso.
Vicesindaco Babini.
Sì ma solo per ribadire che assolutamente noi possiamo essere promotori di questa iniziativa e quindi assolute non non sto demandando ad altri la promozione dico solo che però secondo me siccome qui voi scrivete convocare in tempi certi un tavolo di concertazione con la vicina Amministrazione di Santambrogio allora io dico partiamo noi con la Commissione consiliare facciamoci noi un po' di ragionamenti cominciamo a vedere chi c'è e chi non c'è come si può andare avanti con il discorso io ti dico piuttosto la riproponiamo con anche la richiesta del di un altro soggetto promotore che può essere appunto una.
Allora diciamo a convocare in tempi certi la Commissione consiliare okay.
Perché per sì gli emendamenti ci troviamo d' accordo.
Sarebbe opportuno che nel frattempo qualcuno presentasse no se però se l' impegno il Sindaco e la Giunta a convocare in tempi certi la Commissione consigliare mi sembra un po' una un po' una ri come dire.
Cioè no non non capisco che differenza c'è però va bene se però messa in questi termini impegnano il Sindaco la Giunta a convocare in tempi certi la Commissione consiliare con la vicino ovviamente senza la vicina.
No.
E Francesca.
E la convoca lei certo che lo convoca lei.
Eh no infatti e neanche i rappresentanti della borgata perché io vorrei farla all' inizio di settembre e quindi non vorrei avere.
Sì.
Eh.
Ok quindi impegna il Sindaco e la Giunta a convocare la Commissione consiliare.
Al fine di definire con essa la possibilità le modalità operative il luogo e il giorno sette del settimanale per l' avvio speri in via sperimentale in borgata Bertasi di un mercato del contadino riservato ai produttori locali.
Il luogo e il giorno e nel momento in cui ci sarà se non c'è so ah no ecco aspetta facciamo così no.
Al fine di definire questa possibilità si no ma va bene tanto se non ci sono poi se non ci sono i promotori non.
Sì.
La Commissione consiliare.
Al fine di definire con essa la possibilità le modalità le modalità e poi tutto il resto è invariato.
No senza.
Come.
Lire.
Tutto il resto invariato la possibilità le modalità eccetera.
Ok quindi bisogna togliere da un tavolo di concertazione esatto.
Esatto.
Bene.
Nel frattempo passo la parola al Sindaco.
No solo per magari poi che la Commissione sia edotta anche formalmente se nel frattempo c'è la disponibilità di alcuni produttori che già richiedono di magari una una proposta che venga protocollata all' attenzione dell' Assessore competente in cui c'è già un elenco di soggetti che poi possono essere convocati congiuntamente forse ci aiuterebbe anche a istituire già il tavolo fin dall' inizio con una serie di indicazioni più precise perché se no.
Capogruppo Picciotto.
Io mi chiedo solo la differenza tra il sottoscritto Consigliere comunale Picciotto Mario chiede la convocazione della Commissione agricoltura per discutere questo punto cioè.
Cerchiamo di guadagnarci quello che dobbiamo parlare in Consiglio questa è una richiesta che bastava farla direttamente al Presidente della Commissione.
Al volo cioè cara Ponti ti chiediamo di punto cioè e discutiamo facciamo cioè avete così scusatemi poi incasserà perso l' opportunità di presentare qualcosa di importante quando questo è importante ma si poteva fare di una cosa più diretta cioè lo chiede al Presidente della Commissione di convocare.
Ma la condivisione.
Ed è meglio non parlare perché non c' era non c'è neanche lasciamo perdere.
Di parlare scusate.
No.
E non vedo altri interventi altre richieste di intervento.
Quindi io passerei alla votazione.
Va bene davanti Sansone Resia passa Negrino Ponti Reviglio Marceca Spanò Falchero Giotto.
Beh.
Callegari.
Locatelli.
16 voti favorevoli con 16 voti favorevoli la mozione presentata dal Gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle Avigliana avente ad oggetto l' istituzione di un mercato settimanale di prodotti agricoli e caseari in borgata Bertasi è stata approvata all' unanimità.
Emendata emendata.
Dunque passiamo alla mozione presentata dal Gruppo consiliare adesso Avigliana avente oggetto sostegno alla candidatura di Torino quale località ospite dei giochi olimpici e paralimpici invernali 2006.
Vi chiedo di fare un po' di silenzio e passerei la parola alla consigliera Falchero.
No a ridosso della data entro cui il Coni deciderà la località italiana da presentare alla candidatura dei Giochi olimpici invernali del 2026 in ogni caso abbiamo ritenuto importante presentare questa mozione perché siamo convinti della necessità e dell' importanza di una nuova candidatura sia per Torino e sia anche per i dintorni siamo convinti che questa nuova candidatura possa avere anche dei riflessi sul sul turismo locale auspichiamo ovviamente che anche l' Amministrazione abbia una valutazione positiva rispetto a quanto le Olimpiadi possano rappresentare possono produrre anche.
Sul territorio locale vado a leggere la mozione i sottoscritti Consiglieri del Gruppo consiliare adesso Avigliana premesso che il rilievo di Torino nell' ambito dell' offerta di turismo urbano è in costante crescita e affermazione anche e soprattutto come conseguenza stabile della visibilità globale ottenuta dall' esperienza olimpica del 2006 e della consapevolezza attraverso essa acquisita e decisivo che il territorio della Città metropolitana nel suo complesso come già avviene in alcuni casi virtuosi sappia connettersi al capoluogo in modo sinergico offrendo una proposta turistica complessiva.
È necessario traguardando l' obiettivo di ospitare un grande evento manifestare in modo più ampio la volontà di tutto il sistema territoriale e istituzionale in merito riconoscendo il valore complessivamente positivo dell' esperienza di Torino 2006 l' opportunità di una candidatura della città a ospitare Olimpiadi e Paralimpiadi invernali nel 2026 anche per la nostra realtà e tutto l' ambito territoriale che sta tra il capoluogo e le montagne libiche.
Fatte proprie le raccomandazioni del Comitato olimpico internazionale rispetto a una maggiore attenzione alla sostenibilità economica e ambientale ponendo ad esempio l' accento sull' utilizzo degli impianti già esistenti propongono la seguente mozione Consiglio comunale di Avigliana riconosciuto il valore complessivamente positivo dell' esperienza di Torino 2006 ritenendo indispensabile che l' intero sistema territoriale in qualunque modo coinvolto si esprima con chiarezza per dar forza e sostegno una nuova candidatura a ospitare i Giochi olimpici e paralimpici del 2026 auspicando che l' espressa volontà di operare per il contenimento dei costi e ridurre al massimo ogni impatto ambientale sia fortemente perseguito esprime il pieno sostegno del Consiglio comunale alla candidatura della città di Torino come sede dei Giochi olimpici e paralimpici del 2026 e impegna il Sindaco e la Giunta a sostenere in tutte le sedi questa.
Come posizione della città a trasmettere questa delibera alla città di Torino la Città metropolitana di Torino la Regione Piemonte al Governo e al Coni grazie.
Do la parola al Sindaco.
Dunque procedo alla lettura di quella che è insomma la nostra presa di posizione rispetto a questa mozione mi chiedo scusa se insomma sarà un po' articolata ma ci siamo impegnati a condensare il tutto e quindi non ci saranno altri interventi quindi assorbirono in qualche modo un po' anche la possibilità da parte degli altri di intervenire la mozione presentata dal Gruppo consiliare adesso Vigliano invita il Consiglio comunale ad esprimere pieno sostegno alla candidatura di Torino ad ospitare nel 2026 Giochi olimpici e paralimpici invernali a partire dai risultati complessivamente favorevoli dell' esperienza del 2026 al fine di esprimere un voto 2006 scusate al fine di esprimere un voto pienamente consapevole e non ideologico il gruppo consiliare Avigliana Città aperta ha provveduto a documentarsi rispetto a tale idea avanzata dagli organi istituzionali della Città di Torino e dei territori dell' Alta Val di Susa più direttamente coinvolti pare opportuno premettere come una città che dopo vent' anni è costretta a ricorrere allo stesso identico evento da un lato per dare una destinazione ad impianti da allora rimasti inutilizzati e dall' altro per ridefinire nel suo disegno strategico di posizionamento dimostra una vulnerabilità nella programmazione dello sviluppo territoriale complessivo che ci permettiamo di sottolineare essere alquanto preoccupante i dubbi tuttavia aumentano esponenzialmente laddove si va a leggere come immaginiamo abbiate fatto tutti quanti voi ed in particolare i proponenti della mozione lo studio di fattibilità redatto dall' architetto Sasso e finalizzato alla fase di dialogo stage con il Cio fase peraltro tuttora in corso e che proprio oggi ha visto un incontro congiunto con le tre località candidate peraltro vi invito ad andare a leggere gli articoli che sono comparsi oggi sulla stampa a pagina 40 e 41.
Da cui si ricava il fatto che il Cio abbia in qualche modo espresso su Torino delle valutazioni per le quali costa di più quel che si immaginava ci ha citato ed è considerata poco affidabile oltre ad una serie di valutazioni che sono emerse dalla diciamo discussione di dibattito.
Una fase assolutamente delicata per competere con Milano e Cortina che tuttavia stupisce vedere affrontata con una certa leggerezza pare opportuna infatti sottolineare una serie di passaggi che ci paiono alquanto nebulosi sia nei contenuti che nella loro stesura formale e per i quali con tutta la buona volontà non ideologica appunto non riusciamo a comprendere bene il senso sorvolo su pagina 9 la vision di Torino 2026 dove vengono in qualche modo associati i programmi educativi strutturali allo sviluppo del territorio citando una serie di patti.
L' adesione volontaria delle reti dei Comuni clima e così via però ci sono alcuni insomma passaggi veramente che stupiscono un po' ve li cito a pagina 65 paragrafo 2.1 punto 2 il villaggio olimpico c'è un periodo che inizia da la logistica intrapresa per le Olimpiadi e Paralimpiadi invernali di Torino è strutturata e così via termina che avrà il compito di gestire l' evento è una ripetizione di quanto presentato a pagina 61 nello stesso capitolo quindi due volte lo stesso paragrafo ripetuti cioè lo stesso periodo ripetuto nello stesso capitolo pagina 67 2.3 il coinvolgimento della cittadinanza e degli spettatori si fanno tutta una serie di valutazioni sulla maggiore garanzia per rinnovare un' esperienza indimenticabile e positiva il coinvolgimento della cittadinanza tutto un suo periodo l' informazione la logistica è assolutamente identico a quanto riportato a pagina 62.1 punto 1 citato overall al fleet experience quindi non si capisce se sia stato previsto lo stesso tipo di coinvolgimento sia per gli atleti che per la cittadinanza e gli spettatori in quanto è il capitolo è il paragrafo pari pari riportato.
Poi pagina 3.2 rigidità strutturale e infrastrutturale delle Olimpiadi invernali qui è un punto molto delicato perché il mandato era quello di dare una prospettiva sul riutilizzo di questi beni si parla del fondo che sarà diviso in capitoli con somma a disposizione e definite in fase della strutturazione della candidatura quindi si prevede che una fase di questo la prima fase di questo fondo triennale venga destinata alla manutenzione nei successivi tre anni per cercare di dargli una destinazione la seconda fase invece si preoccupa di definire quello che è lo scenario nel caso in cui questi beni in questi strumenti non trovino una loro collocazione in questi tre anni in cui poi il fondo andrà ad esaurimento ve lo leggo perché veramente ci vuole un po' di di di fantasia nel capire il senso per Pragelato un capitolo stabilito in fase di progetto di candidatura verrà destinata dopo il terzo anno di collaudo post olimpico in modo vincolato alle opere previste di Rhine rinaturalizzazione compensazione dei siti olimpici come ad esempio rimozione e demolizione bonifica e rinaturalizzazione dei trampolini ed opere connesse per l' impianto del bob oltre allo scenario di collaudo e di calendario e gestione sono previsti due scenari di valorizzazione e di rinaturalizzazione.
Il tutto previa analisi nelle sedi opportune valutazione ambientale paesistica e nei gradi di conferenza di servizi strutturando insieme allo scenario post evento numero 1 e numero 2 anche l' opzione a carico di soggetto privato a cui affidare la concessione con vincoli per la valorizzazione del sito comprendente la rinaturalizzazione e la valorizzazione eventuale da definire in modo puntuale e specifico con progetto specifico perché se specifico e specifico Conferenza dei servizi e percorso formale con gli enti competenti.
Più avanti si legge la terza quota parte quindi il famoso fondo sempre soldi insomma pubblici e il restante verrà destinata e vincolata alla formazione della struttura operativa di Legacy formata da competenze in materia di sport e discipline sportive olimpiche marketing amministrazione e gestione aziendale di eventi sportivi e di intrattenimento per pianificare il massimo sfruttamento degli impianti creando le condizioni di attrattività e la formazione di un calendario sportivo competitivi non competitivi di calendari sportivi opportunità di formazione tecnica e professionale legata alle discipline.
È legata alle figure operative di alto profilo e non ultimo la promozione del sostegno ai programmi educativi scolastici sportivi olimpici e paralimpici su scala nazionale sorvolo su pagina 88 in cui vengono definite ma con contraddizioni le e le modalità di spostamento degli atleti della famiglia olimpica pagina 144 qui riteniamo un po' il culmine paragrafo 4.5 punto 3 il budget di gestione dell' evento si parla delle garanzie che i privati devono fornire come finanziamento quota parte rispetto a quella alle parti al finanziamento pubblico nelle garanzie progressive in fase di candidatura si intendono stipulare lettere di impegno con garanzie fideiussorie ed atti da parte di tutti i finanziatori privati da presentare nel dossier di candidatura a copertura dei costi previsti sia per la redazione del dossier che per la realizzazione dell' evento e delle opere ad esso legate come le strutture dell' ospitalità la disponibilità delle e quel paragrafo non continua cioè il vuoto parte un altro paragrafo che invece presenta dei grafici quindi non non si capisce leggendo il il il dossier quale effettivamente sarà il portato del dell' approvvigionamento dei privati ma nemmeno si danno le coordinate su quello che sarà cioè il paragrafo termina ma vi invito veramente andarlo a leggere ora la gravità delle imprecisioni e dei refusi sarebbe sufficiente a farci dubitare che dietro la candidatura di Torino alle Olimpiadi del 2026 vi sia una reale capacità di affrontare la sfida gestionale di un evento che già nel 2006 al di là dell' impatto mediatico della costruzione di atmosfera ha lasciato non pochi strascichi sulla città tuttavia ci sentiamo di porre qualche ulteriore interrogativo su dei temi precisi che emergono dalla lettura del dossier il concio del dossier o meglio dello studio di fattibilità il concetto di doppia lega si è definito un innovativo metodo per rigenerare le strutture esistenti e programmare un futuro di post gestione nella maggiore garanzia di basso impatto economico sociale ed ambientale già concertato anche con il territorio al cui metodo negli incontri avuti in Città Metropolitana nell' assemblea dei sindaci non è stato fatto alcun minimo di riferimento e io ero presente a quella convocazione peccato che questo fosse già nei piani dei pri degli organizzatori dell' edizione 2006 e che da allora gli impianti costruiti ex novo non siano rimasti che inutilizzati in attesa di non si sa bene quale destinazione dunque sembra legittimo domandarsi quale futuro spetterà alle strutture rigenerate una volta terminati i giochi si legge costantemente di calendari competitive non competitivi di manutenzione attraverso il fondo triennale di un successivo eventuale smantellamento in ottica di rinaturalizzazione.
Dopo 12 anni aver sentito unicamente parlare di un Club Med al posto della pista di bob ci sembra un po' poco la sostenibilità economica se si allarga ulteriormente lo sguardo negli ultimi cinquant' anni i giochi olimpici invernali e non hanno sforato la spesa prevista in media del 176 per cento lasciando costantemente le città coinvolte con notevoli debiti.
Qui se andate a leggere quello che è il parere di un professore di macroeconomia economia monetaria dell' Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano Andrea Boitani che insomma proprio propriamente insomma non è un neofita scoprirete che i privati che mentre i fondi pubblici hanno contribuito per il 93,7 per cento degli oltre 2 miliardi spesi per il sono invece.
I privati hanno contribuito per il solo 6,3 per cento tra l' altro lo sbilancio negativo al termine di stato di 800 milioni di euro e considerando che predizione del 2026 proprio su questo punto a pagina 144 il testo si interrompe e non ci sono gli elementi di valutazione se teniamo conto che questo studio di profittabilità che è stato così confezionato con queste lacune costato 50.000 euro spesi dalla Unione Montana comune olimpici della Via Lattea e deliberato il 6 6 del 2018 dobbiamo immaginare che invece il progetto del processo di candidatura costa 5,70 milioni di euro citato a pagina 133 dello studio di fattibilità di cui 4,40 milioni derivanti da fonti pubbliche e resta soltanto la restante parte come esplicitato a pagina 138 da sponsor ovviamente senza garanzie di essere preferite ad altre candidature internazionali.
Poi se volete vi insomma vi diamo quelle che sono le le osservazioni anche che abbiamo ritenuto fare rispetto a quella che è la ricaduta delle strutture diciamo ricettive nel dossier si fa riferimento a pagina 111 di 4540 strutture censite queste sono fonti Airbnb relative alla disponibilità in tutta la Regione Piemonte di diciamo strutture sfitto seconde case che possono essere messe in affitto e 49.000 abitazioni sfitte presenti soltanto in valle che aggiungerebbero quindi alle strutture tradizionali e 98.000 posti letto quindi tutto quanto anziché c'è tutto quanto è basato su quella che è la riscoperta della vocazione turistica da parte dei residenti e qui anziché tentare di risolvere un grave problema come l' emergenza della casa con una serie di politiche.
Sulle case sfitte canone di locazione troppo elevati saremmo costretti ad aspettare fino al 2026 per cercare di mettere a disposizione questo grande patrimonio immobiliare solo per le Olimpiadi per i posti di lavoro nel 2006 si è pensato di valutare l' indotto in 57.000 posti di lavoro che avrebbero creato un aumento del PIL annuo dello 0,2 per cento si legge nel dossier che secondo un grafico annesso si dice che a Dix crescita si genera un aumento di se l' occupazione non aggiungendo nessuna valutazione alla formula ma siccome le situazioni locali non si può fare una precisa valutazione al riguardo tutto quanto viene lasciato ad un non ben precisato momento infine ci teniamo a sottolineare tutto quella che è la valutazione sulle politiche sociali e di inclusione che vengono citate espressamente l' evento sportivo deve essere traino per la diffusione dello sport per il tessuto sportivo locale e nazionale in particolare per le fasce deboli soggetti disabili e la terza età nonché per l' alto livello sportivo in tale senso si intende ampliare l' offerta per la pratica sportiva nella scuola dell' obbligo per il periodo antecedente e successivo ai giochi e momenti di formazione sull' etica sportiva anche con l' uso degli impianti di gara pagina 71 ora è lodevole l' ampliamento dell' offerta nella pratica sportiva nella scuola dell' obbligo ma legittimi paiono i dubbi su chi ne sosterrà i costi dal momento che già attualmente gravano sui bilanci comunali i corsi prioritari di trasporto e quelli di assistenza scolastica per gli studenti disabili per i quali ad esempio il Comune di Avigliano ogni anno garantisce le risorse per evitare che rimangono a casa e proprio poco fa abbiamo dovuto approvare una variazione di bilancio in questo senso ora chiudo.
È probabile anzi sicuramente reale il sentimento diffuso a favore delle Olimpiadi sulle quali non ci sentiamo di esprimere una valutazione totalmente negativa anche se nel caso di Torino 2006 giungevano all' apice di un progetto ventennale di riprogettazione dello spazio pubblico cittadino e del suo conseguente portato culturale.
Tuttavia lo studio di fattibilità in cui abbondano refusi ed errori di ortografia su tutti un importante vantaggio competitivo scritto con l' apostrofo e passaggi lacunosi di cui abbiamo riportato solo i più evidenti ci fanno dubitare che al momento vi siano le sufficienti garanzie perché Torino e il suo territorio riescono ad affrontare con le giuste credenziali un processo così complesso in un contesto economico nazionale ed internazionale di sicuro più preoccupante di quello pre-crisi del 2006.
Del resto sono gli altri stessi Paesi europei a dimostrarci come i dubbi sui grandi eventi siano condivisi tutte le altre candidature sono cadute sotto i colpi della volontà popolare contraria al grande evento sportivo generatore di debito in Europa è rimasta solo più l' Italia e Stoccolma la cui popolazione voterà a settembre il referendum relativo sì o no in Svizzera e prima Innsbruck poi grazie in Austria hanno rinunciato a fronte dei dubbi sulla reale sostenibilità e la volontà dei cittadini che si sono espressi dopo un' adeguata informazione perché se reale sentimento favorevole altrettanto reali sono i numeri che purtroppo non mentono mai e crediamo contino più degli hastag e dei posti con i moti con sulle pagine sociali in conclusione up avremmo preferito che a fronte dei problemi che il nostro territorio esprime ogni giorno vi fosse un reale studio di fattibilità che venisse dedicato ad argomenti che dovrebbero essere che dovrebbero definirsi prioritari nell' agenda politica degli enti pubblici e dei soggetti privati coinvolti problemi che laddove venissero risolti con processi strutturati ed opportunamente finanziati contribuirebbero ad uno sviluppo integrato della Città metropolitana di Torino attraverso un concreto dialogo con tutti gli enti che non fanno parte senza affidare ad un grande evento controverso e peraltro già vissuto il ruolo di panacea di tutti i mali.
Per questo motivo mancanti delle opportune garanzie chiediamo di ritirare l' ordine del giorno aspettando le ulteriori evoluzioni della vicenda diversamente il nostro voto sarà contrario sono stato lungo ma direi che la discussione da parte nostra termina qui e ascoltiamo le osservazioni.
Dello studio di prefattibilità.
Capogruppo Picciotto.
Benedetto hai preso il microfono abbia capito già come finirà però.
Il discorso è questo.
2006 è stato disastroso disastroso perché abbiamo visto opere fatte poi abbandonate.
Strutture costruite poi portate via io stesso personalmente ho visto una scena desuma la racconto è venuto camion a caricare i rottami della carrozzeria.
Aveva caricato dei rottami su c' era un generatore di corrente elettrici nuovi.
Rovagnati portati via uno spreco mostruoso.
Poi sentito Rino ha costruito dei de degli immobili spreco mostruoso.
Bene allora se siamo nelle capre non impariamo da questi errori.
E di conseguenza non facciamo più nulla.
Se siamo degli esseri umani pensanti intelligenti da questi errori.
Vediamo di non cascarci più perché ditemi quel che volete io sono sempre stato abbastanza critico in quella situazione.
Forse voi andate a Torino sotto la Mole piazza Castello e tutto stasera c'è turismo c'è turismo.
Che non c' era prima la contatto è quello che volete datemi tutti i dossier che volete tutto io vi dico facciamo una passeggiata a Torino e vedete che c'è turismo.
No di conseguenza qualcosa di positivo l' ha fatto ed Avigliana non si nota più di tanto meno però qualche straniero lo vedi non sappiamo se per quale altro motivo o cosa è stato qualcosa si è innestato ma tutto dopo il 2006 perché prima del 2006 per trovare lo straniero doveva andare a casa mia a chiedermi la carta d' identità dov' ero nato e dello straniero perché comunque stranieri ad Avigliana che venivano a soggiornare non erano così.
Ok non li sto legando a quell' evento o meno però comunque è conseguenza di qualche iniziativa che li porta qua la gente.
Fermo restando che condivido tutti quei punti di sprechi ma noi sappiamo che ci sono stati sappiamo cosa è successo motivo in più che siamo più bravi di altri perché questo Milano Bergamo Catania Palermo succede in Italia quelle porcherie così di lavori fatti allo spreco succedono noi l' abbiamo vissuto abbiamo l' esperienza e sappiamo portarne portando un attimino l' attenzione giusta questo è il discorso non nascondersi nel dire no signori cioè è facile ma non siete amministratori così l' amministratore deve avere il coraggio anche di riprovare dove gli altri hanno sbagliato e di rifare meglio.
Sennò che cosa amministriamo veniamo qua alziamo la manina quello paura non lo voto quello mi fa paura non la voto l' altro la a vent' anni fa e uno è caduto allora non passiamo più di là no mi dispiace ma io non sono per la carità forse per questo mi hanno ingessato più di una volta perché comunque io ci provo mi dispiace e sono sempre stato propositivo in questo senso qua e ho fiducia anche nel prossimo adesso siete voi in maggioranza io ho anche fiducia che qualcuno di voi si sia un po' illuminato di cacao smettiamo di chiudersi con la testa sottoterra come gli struzzi e teniamola fuori perché comunque do ragione al Sindaco di quello che ha letto ma io sono convinto che ne hanno fatte di porcate.
Ma visto che lo sappiamo sappiamo anche prenderne pre e no ma parlava di non procedere su calcio fermati fermati no allora questo è la previsione del futuro no attenzione previsione del futuro negativa da qualcuno che comunque attenzione a prendere atto di quello che è successo e sì e sì come fai a dire.
Io non lo condivido allora non lo condivido per il semplice motivo che eh no oh oh oh oh allora ho perso forse il pezzo.
Okay no perché sentivo parlare di criticità questo lo si può o non si può per quello dicevo.
Allora se non è candidatura non puoi dire che vuoi portarci le scuole e poi gli dici che non le porti perché non ci sono i soldi scusa che che razza di.
A noi ce lo avete aggiunto a quello è esclusa non è tutto quello che c'è scritto boh comunque e chiudiamo la storia fatto sta che il 2006 non è stato così negativo se volete se uno vuole essere sincero perché veramente il Torino si è trasformata la Val di Susa qualcosa ha riportato abbiamo subito dei guai sapendo che abbiamo subito dei guai possiamo porre rimedio prima sapendo come funziona la cosa cioè qua vuoi fare quella struttura.
Come adoperi e cosa servirà dopo da subito fatto bene boh mo' il discorso è questo che i signori poi purtroppo avete visto Milano a Milano hanno le strutture devono abbattere tutto e poi alla fine non le hanno abbattute una buona parte di questa lista è stata dire.
Rivista e adesso è che il centro di attenzione di tutto il mondo.
Perciò non è che ha detto che se un' infrastruttura deve distruggerla o non deve o deve continuare a funzionare con quel tipo di di di opera che è stata creata perciò non spaventiamoci di quello che sinceramente forse offre perché da quello che ho sentivo era più sembrava un resoconto del 2006 che più che del 2026 sinceramente.
Eh.
Ho capito ho capito.
177 pagine peraltro ringrazio anche il Consigliere Bossa e Negrino che si sono messe a spulciarli tutto quanto a leggerlo tutto quanto e che hanno individuato nella prefattibilità delle lacune nella redazione stessa dell' allora se noi ci presentiamo al Cio con una candidatura che dovrebbe essere innanzitutto superiore alle altre due candidate italiane e poi competere a livello internazionale con queste premesse noi riteniamo che in questo momento dare un apporto pressoché incondizionato e un sostegno pressoché incondizionato a questa candidatura ci trova un po' in difficoltà perché almeno rileggersi 177 pagine da parte di uno che viene pagato 50.000 euro con soldi pubblici forse questa cosa si può fare e se lo andiamo a leggere sono vorrei leggervelo tutto anch' io perché se quando uno fa un sunto molte volte ma io vi invito a leggerla io vi invito a leggerlo io vi invito anche di ricordarvi dal villaggio primavera del 2006 cosa è successo questo fa parte dei lati negativi che eventualmente col 2026 potremmo recuperarlo quell' area lì signori che c'è una struttura abbandonata a se stesso pazzesca che la fine del mondo.
Io voto a favore.
Okay capogruppo Callegari.
Sì senza nulla togliere alle competenze del Consigliere Boas e Negrino.
Che che dipende cioè che l' amministrazione a Viglianese abbia preso spunto dal grande lavoro che hanno fatto e possa reputare da questo che la candidatura sia inferiore a quella di Milano e di Cortina mi sembra veramente un pochino azzardato che i contenuti e non siano assolutamente all' altezza mi sembra quanto meno azzardato detto questo che l' Amministrazione si sia concentrata sui refusi di 176 pagine mi fa pensare che non abbia e ed è assolutamente lecito alcuna fiducia nell' amministrazione attuale di di Torino e di città metropolitana detto ciò chiaramente io mi sento coinvolta mi sento in generale di dire che rispetto all' evento Olimpiadi in generale dire un no a priori lo trovo assurdo in primis poi chiaramente qui c'è stato tutto un discorso di quello che è stato disastroso delle Olimpiadi 2006 ma c'è anche un discorso più ampio che quindi se si accetta di candidare la città di Torino alle Olimpiadi del 2026 perché già provata nel 2006 con un' amministrazione che evidentemente non ha fatto tutte le cose alla luce del sole che ci sono state dinamiche comunque poco chiare e che però purtroppo il territorio ha subito suo malgrado con tutte le con tutti gli impianti che poi non sono stati gestiti mal gestiti sono stati dimenticati ha la possibilità per la prima volta abbiamo la possibilità di promuovere Olimpiadi sostenibili come qualche città è riuscita a fare nel mondo.
E proprio perché ci troviamo ad amministrare e infatti a parte i refusi il dossier rappresenta dei paletti stringenti rispetto alle Olimpiadi del 2026 proprio per provare a fare un evento diverso dove non ci siano mafie negli appalti e dove ci sia una maggior modalità più trasparente innalzando al massimo quello che è l' evento sportivo che è fondamentale in questa vita perdonatemi e quello che è invece una ricaduta positiva sul territorio che le ospita e non solo invece il la desertificazione causata comunque in primis da una cattiva gestione dagli appalti dalle mafie lo sottolineo e l' idea di dire no non candidiamo Torino lasciamo che altri territori che invece non sono ancora stati disastrati come Milano come Cortina quindi come Lombardia e come Veneto facciano pure la loro candidatura la trovo anche questa una azione egoistica perché comunque il nostro territorio nostro malgrado è già stato rovinato per certi versi per cui fa perché non prendere atto di questo come.
Sì prendere come un prendere atto di questo e provare invece a proporre un qualcosa di sostenibile poi magari questo dossier questo dossier poi può essere veramente con paletti troppo stringenti e mercoledì il CIO ci dà la risposta inoltre Chiara appendino ha dichiarato che comunque non farà non collaborerà con Milano non farà Olimpiadi in collaborazione è già anche stato detto che invece il Cio probabilmente sarà più più aperto alla collaborazione per cui questo potrebbe anche escluderci a priori o potrebbe essere una bella scusa per dire no noi quelle Olimpiadi così trasparenti così sostenibili sebbene con refusi non le vogliamo fare grazie.
Capogruppo Rotelli.
Ma mi rivolgo al consigliere Spano e al capogruppo Spano alla consigliera Falchero mi chiedo perché avete fatto questa questa mozione perché ci siamo sorbiti un pippone di venti minuti per sentirci dire no che era già che già già era priori si sapeva si sapeva.
E questo lo vedo come un no ideologico questo qua perché qui non si sta parlando di.
No non è un discorso su su fare noi tori le olimpiadi qui si sta parlando di partecipare di sostenere una candidatura.
Ho l' impressione che non si voglia sostenere questa candidatura qui questa è la mia impressione quindi per questo mi sono rivolto al consigliere Spano mi dispiace sicuramente voterò a favore per carità ha ragione hanno ragione i miei colleghi sia Picciotto che Callegari sicuramente sono stati fatti tanti errori nell' olio nelle Olimpiadi del 2006 ma ci sono state anche tante ricadute positive e questo non lo può negare assolutamente nessuno per carità.
Esatto cioè non è come è cambiata Torino agli occhi dell' Italia non non solo da parte nostra agli occhi dell' Italia io conosco tante persone che per motivi di lavoro venivano prima cercavano di scappare da Torino dopo le Olimpiadi non vedono l' ora di tornare a Torino ma perché è cambiato il clima le Olimpiadi sono anche questo cioè non è solo l' evento sportivo in quel momento è anche quello che c'è dopo è quello che lascia dopo sicuramente c'è la possibilità questa volta di fare delle Olimpiadi a sostenibili che abbiano un impatto diverso bene io sono dell' idea che bisognerebbe appoggiare questa idea qui dopodiché ci possono essere dei problemi questo lo sa solo Dio sì se ce ne sono meno però niente credo che sia una una questione più che altro ideologica ecco questa è la mia posizione comunque voterò a favore per la della mozione grazie.
Capogruppo Bossa.
Allora proprio perché la nostra non è una scelta di tipo ideologico perché fosse stata una scelta di tipo ideologico nessuno di noi si sarebbe letto e riletto quelle 177 pagine per andare a capire.
Effettivamente che cosa chi aveva deciso di proporre Torino come città candidata metteva sul piatto in virtù di quello che è stata già l' esperienza del 2006 fosse stata una scelta ideologica nessuno avrebbe neanche preso in mano quel dossier invece abbiamo voluto provare ad analizzare quello che veniva proposto per il 2026 e il futuro perché poi chiaramente trovare scritto che è già previsto un piano di riutilizzo nel post Olimpiadi ma leggi già che dopo tre anni però certi impianti li smetteranno perché il core il il bilancio costi-benefici sanno già che non funzionerà allora ricadiamo nello stesso errore di vent' anni fa e non è una scelta ideologica perché se no non avremmo preso il dossier letto e cercato di capirlo.
Capogruppo Spano allora assolutamente non condivido sono d' accordo con il Consigliere Cotelli sa proprio di scelta ideologica poi darsi a leggere per motivarne una scelta è un po' il vostro metodo dopo aver letto tutte queste criticità lunghe che ci hanno impegnato e mi dispiace di aver procurato una lettura così scolastica vi ricordo che intanto non se non le fanno qua almeno questo e non è l' altro argomento le faranno da un' altra parte quindi ci saranno delle persone scellerate che non avranno a cura il denaro pubblico è una cosa un' altra come voi che siete paladini Salvatore Salvatore ma vi ricordo che non sareste responsabili perché va anche bene ricordare o esprimere alcune criticità e credo che in un progetto ampio come quello delle per la preparazione delle Olimpiadi possano capitare anche di quelle cose che sono capitate anche se non le vorrebbe nessuno non sareste responsabili di niente in caso non funzionasse qualcosa vi si chiedeva di votare sì o no alle Olimpiadi abbiamo capito che potevate risparmiarci tutta quella roba che avete letto che il vostro appunto è soltanto un metodo per nascondervi dalle vostre ideologie ma potrebbe essere che se Torino sarà candidata alle Olimpiadi potremmo godere probabilmente è un auspicio ma sareste messi alla prova di un' accoglienza magari la fiaccola olimpica diversa dalla scorsa volta chi lo sa trovandovi perché bisognerebbe capire se c'è un tono dispiaciuto dell' accaduto e quindi a non farvi votare perché c'è un elenco di tutte queste criticità oppure sognare che se per caso Torino di nuovo non saremo noi a scegliere in caso ospitasse le Olimpiadi magari vedervi a.
Accogliere per esempio la fiaccola olimpica appunto in un modo diverso sentire ancora una volta e riguardo alla spesa con soldi pubblici quando probabilmente avreste da guardarvi.
A seguito dell' interrogazione che faremo sull' ostello di soldi pubblici spesi pazienza li spenderanno da un' altra parte non sarete voi a salvare da questa spesa fatta male.
Può darsi addirittura che l' opera sia migliore del 2006 fatta qui o da un' altra parte proprio a seguito degli errori penso che potevate fare prima e fare una votazione immediata grazie.
Capogruppo Picciotto ma.
Posso dire una sciocchezza ma è l' Unione dei Comuni Sindaco non abbiamo votato tutti a favore.
Nella riunione dell' Unione dei Comuni.
Noi abbiamo votato tutti a favore per la candidatura.
Sì sì c'è stata non c'è forse stata la candidatura Torino 2026 adesso non mi ricordo la presenza del Sindaco o meno però il punto me lo ricordo la votazione me la ricordo adesso quello che chiedevo se il Sindaco era presente o meno perché non posso dire perché a memoria superati superati diciott' anni ho cominciato a perderla però comunque a prescindere che il Sindaco fosse presente o meno l' Unione dei Comuni praticamente in maggioranza quasi totale perché non mi ricordo de dei contrari ha votato a favore.
Di conseguenza possiamo dire che il Comune è l' unico Comune contrario Avigliana in questo caso una parte di Avigliana.
Non mi ricordo adesso non posso dire che c' era un c' eri presente ma è Segretario sì che c' era cavolo la la la seconda volta che assoluto su io la prima volta c' era la il bilancio e la volta la seconda volta che.
La mozione sul sulla presenza sul richiedere essere favorevoli a la partecipazione non se la ricorda lei.
Eh provi a guardarsele.
Ecco.
Va bene.
Dopo un secondo capogruppo essa si è ancora una cosa visto che veniamo additati di essere il gruppo che prende una decisione per ideologia o così per partito preso mi chiedo se invece chi di voi sta sostenendo questa candidatura ha provato a leggere quelle che sono le proposte che vengono fatte per candidare Torino cioè quali sono i punti di forza e le e o se ci sono perché magari le abbiamo lette solo noi le criticità forse è vostra la scelta ideologica a priori di sostenere queste con Olimpiadi.
Capogruppo sì consigliere Falchero.
Sembra di rivivere un po' la stessa modalità di procedere che si rivive con la TAV viene studiato il fascicolo non piace si mette la testa sotto la sabbia e non ci si occupa di cosa accade ad Avigliana per Olimpiadi la stessa cosa si studia il si esamina lo studio di fattibilità non piace si chiudono gli occhi e non ci si occupa di quelle che possono essere le ripercussioni di Avigliana.
Semplicemente secondo noi se nuovamente Avigliana dovesse rimanere fuori da un' eventuale visione di questo tipo sarebbe di nuovo un' opportunità persa tra l' altro le ripercussioni dal punto di vista turistico potrebbero esserci noi non possiamo permetterci di perdere delle opportunità e gli esempi li abbiamo qua di fronte quindi.
Valutiamo veramente con attenzione quando si dice no se lo si fa per il territorio o per convinzioni personali solo questo.
Capogruppo Spano sì volevo solo dire che non ritireremo la mozione grazie.
Sindaco.
Allora.
Però vorrei soltanto chiarire appunto faremo faremo le dichiarazioni di voto allora un conto è non votare una mozione che dice di sostenere convintamente la candidatura di Torino alle prossime Olimpiadi un conto è dire che laddove la candidatura dovesse andare avanti uno non partecipa quelle che sono le i tavoli organizzativi della della del dell' organizzazione dell' evento cioè ad oggi noi leggendo quello che è lo studio di prefattibilità ma ripeto non in posizione ideologica andando a leggere quelli che sono i contenuti non ravvediamo quelli che sono non ravvediamo quelli che sono degli elementi così convintamente supportati del fatto che gli errori del 2006 non si possano ripetere nel 2026 ora mi auguro che nel caso in cui venisse.
Ripeto.
Sostenuta quella che è la candidatura di Torino si facciano degli ulteriori ragionamenti se stiamo a quello che effettivamente riporta il Cio ad oggi non c'è nessuna delle tre città che sono candidate ha gli elementi per che ci sia una candidatura italiana convinta a la alle Olimpiadi del 2026 e quindi si ipotizza addirittura che se non ci sarà dall' incontro che è avvenuto oggi una o una visione bilaterale barra trilaterale o una correzione di quelli che sono i punti di criticità l' Italia rinuncia al tutto e se ne torna a casa allora quello che noi diciamo non è il no tout-court alle Olimpiadi e che in questo momento non abbiamo gli elementi o forse li abbiamo proprio al contrario per dire che non ce la sentiamo di sostenere convintamente quella candidatura ad oggi dopodiché se ci saranno delle altre valutazioni se nel frattempo verremmo riconvocati nelle sedi opportune per discutere di che cosa si pensa su Avigliana e sul territorio della bassa valle che ricordo essere stato comunque in quell' evento lì abbastanza tagliato fuori a favore invece del delle dei Comuni del dell' altissima valle chiamiamoli così e che mi dispiace ma a maggior ragione dopo una frammentazione della Comunità montana in quattro Unioni dei Comuni si è ulteriormente complicata quella che è la sinergia nella promozione di tutto il territorio a vocazione turistica in questo momento qui non ce la sentiamo di votare una mozione che non che è no no questo non significa essere contrari alle Olimpiadi è semplicemente in questo momento non votare un supporto tout-court convinto a quello che è una proposta in questo momento in elaborazione e piuttosto lacunosa c'è un po' di differenza sul fatto di dire che siamo no ideologia ideologicamente contrari alle Olimpiadi quindi noi votiamo no ad una mozione strutturata in questi termini a fronte di argomentazioni che abbiamo dato dopodiché non saremo certo noi a sottrarci a quello che è un dialogo col territorio che ci aspettiamo sia un po' più strutturato e costruito rispetto a quello del 2006 son cose diverse.
Do la parola Sala per le dichiarazioni di voto visto che tutti sono già intervenuti no.
Quindi capogruppo Spano grazie proprio per quello che lui ha detto rispetto al che non è un no alle Olimpiadi propongo su un punto come questo che ritengo importante un emendamento metta giù un emendamento dove mette chiaro che siete favorevoli alle Olimpiadi con tutti i paletti l' auspicio le condizioni diverse che non so se possono arrivare perché non credo che si leveranno un piano dove giureranno chiunque lo farà di non avere degli errori di non avere delle lacune però siamo disponibili se potete trovare però devi darci una dimostrazione senza il ritardi a mettere giù un emendamento che dica sì alle Olimpiadi con tutte le premesse che possono anche condividere quell' analisi fatta che risparmia un pensiero di ideologie su quello che avete letto diciamo sì alle Olimpiadi con tutte quelle premesse che vuoi mettere secondo me non trovi l' emendamento.
Sindaco.
Sì forse vista la complessità degli argomenti che abbiamo citato no io invece quello che io invece è quello di dire di ritirare di attendere quello che dirà il Cio e sulla base delle valutazioni fatte dal Cio ci sia un lavoro della Commissione su quelle che sono le lacune e diciamo gli il gli argomenti che come Avigliana intenderebbero sviluppare prioritariamente e proponiamo lì una volta che il che si sarà pronunciato sulla candidatura di Torino mi sembrerebbe un percorso più logico e dicendo la candidatura che è stata ritenuta presentabile da parte del Cio c'è un progetto di copartecipazione con i territori Avigliana porta nelle sedi opportune in cui si discuterà della copartecipazione così com' è stata messa nel dossier e noi lavoriamo su questi punti mi sembrerebbe un percorso un po' più logico rispetto al votare un un compromesso in questa fase peraltro assolutamente delicata.
Callegari.
8 io la mia dicevo nella dichiarazione di voto io appoggio la mozione invece proprio per quello che riguarda l' apertura e l' essere propositivi inoltre ho avuto conferma che a livello di richiesta di sostenibilità della candidatura sono stati coinvolti solo i Comuni dell' Alta Valle per quei Comuni della bassa valle questo lo volevo dire per correttezza in modo che anche i consiglieri miei colleghi di minoranza possano saperlo.
Per cui i Sindaci dei Comuni della bassa valle ad oggi non sono stati coinvolti né per sostenere né per essere contrari per cui per adesso.
È interessante poi come.
E sarebbe appunto ovvio sarebbe appunto interessante poi come stavate appunto già dicendo che si diceva già il Sindaco e anche il Consigliere Spano valutare tanto mercoledì in realtà si dovrebbe sapere tutto quanto e da lì provare poi ad essere comunque propositivi in generale a a metterci a discuterne a valutare dati alla mano certamente grazie.
Sì capogruppo Spanò noi lasciamo la mozione ma eventualmente la riproporremo non appena si avrà una risposta sulla base di quello che è la candidatura.
Va bene io passerei alla votazione.
Sì.
No.
No va bene.
Resia bassa Negrino Reviglio cieca.
Gualtiero.
Callegari.
11 contrari.
Quindi con 5 voti favorevoli 11 contrari la mozione presentata dal Gruppo consiliare adesso Vigliano avente oggetto sostegno alla candidatura di Torino quale località o ospite dei Giochi olimpici e paralimpici invernali 2 del 2006 e non è approvata.
Dunque il punto all' ordine del giorno numero 8 e l' ordine del giorno presentato dal Gruppo consiliare Comitato Progetto per Avigliana avente oggetto chiusura variante pagamento penale.
Non ha chiesto la parola.
Picciotto.
Io ho presentato questo ordine del giorno nell' ultimo Consiglio comunale è stato dichiarato dal Sindaco.
Tre cantieri sulla variante.
E che avrebbero lavorato giorno e notte.
Per finire entro.
La prima settimana di settembre.
Dopo di ciò c'è stata una chiusura totale della variante compresa i simboli.
Di Buttigliera Alta di Avigliana centro.
A distanza di dieci giorni dalla chiusura dicevo filmato perché così a memoria non mi sbaglio.
Son passato in galleria.
Non c' era una persona che lavorava.
Proroga degli ha chiuso gli addetti alla sorveglianza sì quelli sono sempre presenti.
Dopo che ho scritto questo ordine del giorno.
Praticamente la settimana scorsa è stato ufficializzato hanno iniziato dei lavori anche nel nella galleria sotto ferrovia.
Fermo restando che continuano adesso sentiamo non c'è nessuno che lavora okay poi arriva un documento dove c'è scritto che questi lavori della galleria sono di otto chilometri e mezzo.
Non so se hanno fatto un' andata e ritorno.
E poi un giro un giro all' interno perché quella galleria tutto quel tratto può essere sui tre chilometri e mezzo circa.
Non misurate tutti di preciso perché c'è un pezzo mancante però.
Quello è non non sono otto chilometri e mezzo.
A oggi sicuramente si può dire che l' attività lavorative su quel tratto lì non sono così spedite convinte per terminare i lavori a tempo ed ora non lavorano di notte non lavorano la domenica.
Non ci sono dei mezzi delle dei tre cantieri ipotizzati ipoteticamente ce ne possono essere due.
E non so se lavorano in contemporanea o meno perché è un po' difficoltoso tu fai tutto il tratto in un senso per vederli bene altrimenti diventa un po' complicato.
Poi leggendo sicuramente le motivazioni motivazioni di quest' opera che ha scritto loro.
Ti viene un nervoso ancora di più.
Perché parlano che si ridurrà a parte no no guarda lasciamo aperto evitiamo di mettere altra carne al fuoco non interessa quello eh.
Il discorso è che Terna probabilmente.
Non interessa rispettare i tempi o altrimenti addirittura ci fa una chiusura più lunga di quella che poteva essere perché se coi remi che c' hanno finiscono a settembre se questi signori con due calci nel culo lavoravano come devono lavorare l' avrebbero finita in 20 giorni questa è la questione perché quei tempi che hanno fatto con quello che stiamo facendo adesso sicuramente non c'è una forza operativa e lavorativa convinta di fare questo lavoro a tempo giusto se lo farà hanno barato alla grande portando un grosso un grosso disagio alla cittadinanza di Avigliana senza contare i signori che hanno fatto la cartellonistica che ho parlato anche col Comandante.
Nostro era anche lui si lamentava della situazione perché gli hanno un po' aggiustati adesso ma la gente è disperata senza sapere dove andare hanno messo alla rotonda del penny do addirittura l' indicazione per andare verso Pinerolo no ho scritto mezzi alti tre metri e venti peccato che sotto la galleria passano tre metri dieci di è sì però non scritto tra il 20 là.
C'è il cartello 3 metri e 20 è sotto la galleria passano tre metri 10 però è appiccicato alla galleria un cartello giusto loro che dovevano semplicemente Cocchiaro un cartello riscriverlo non son stati in grado neanche di farlo.
Tanto per dirne uno e da questo potete verificarlo a questo punto io direi semplicemente so che è una forzatura perché se non è stato messo nei contratti che ha sottoscritto il Comune con Terna delle penali e quant' altro è una cosa un po' difficile però che il Comune si esprima il Consiglio si esprima e dica cari signori se non rispettate al termine noi vi sanzioniamo per le difficoltà che darete ai cittadini a milanesi nel periodo più l' inizio delle scuole il perché non avete finito i lavori sappiate che noi che facciamo una penale ammenda.
Troviamo il termine giusto perché non so se nel nei contratti cosa si si è scritto e cosa si potrà scrivere dopo fatto sta che noi ad Avigliana avremo dei grossi disagi.
Perché qualcuno oggi non sta lavorando come dovrebbe lavorare e se dicono stiamo lavorando e finiremo per tempo è grave perché ciò filmati che non ci sono questa gente lì dentro perché ci chiudete tre mesi la galleria creandoci dei disagi quando sto lavoro si poteva fare in meno allora sono in difetto in tutti i due casi che finiscono o che non finiscono.
Perché comunque lì non stanno lavorando e adesso oltretutto una cosa solo così di sicurezza c'è un omino alla rotonda di via Sant' Agostino con le transenne e quando arriva il camion il camion si posiziona dietro la curva sulla rotonda creando un pericolo enorme perché l' omino che c'è l' IVA e li toglie new jersey a mano.
Ma allora per sicurezza io quel giungesse avrebbe sì cinque metri più indietro il camion si ferma all' interno della dall' accesso della variante della discesa nomino gli apre la strada va giù non che lasci un camion in mezzo la curva della rotonda cieca perché chi arriva da da Buttigliera non lo vede creando un pericolo ogni mezz' ora un' ora.
Cioè.
Andate a vedere graziata.
Graziati.
C'è gente che si fa pagare bene che ha un' opera importante e non può permettersi di fare della manovalanza africani.
C'è qua qua qua qua qua non si lavora così da per vedere perciò io chiedo se è possibile Sindaco Segretario adesso io lo so che chiedere queste penali sono sempre un po' se non è quello troviamo una lettera di diffida da dirvi signori o vi mettete in regola perché se A è comprovato che non stanno fa lavorando di giorno di notte tre ditte e comprovato io se volete vi faccio vedere filmati cioè cioè dove comunque la galleria completamente vuota con nessuno che ci lavora dentro e non solo una volta più di una volta.
Cioè accusa e tutte tutte adesso c'è quella lì che hanno cominciato sotto la ferrovia dove dopo che ho scritto questo non so se gli è arrivato all' orecchio se no neanche quello oltretutto senza quella avrebbero potuto aprire tranquillamente quella di Sant' Agostino perché non ha come viabilità non avrebbe non gli avrebbe dato fastidio però han deciso di chiudere tutto lavori su tutto il percorso con le tre ditte.
Adesso può darsi che si sono aggiunte anche forse alle fibre ottiche si è aggiunto qualcos' altro che vedo dei tubi diversi da quelli elettrici però cioè questi qua non sono a casa loro queste qua Avigliana e nostra sono ospiti.
Cioè come possono permettersi fare così.
Sindaco lei in persona mi ha detto che dal lavoravano su giorno e notte.
Le faccio vedere il filmato che mi diede o se lo sa già che so avete già preso atto di questo facciamo un documento dove comunque gli l' iter organizziamo un pochino facciamo cioè.
Terrorizzanti cioè signori e sappiate io adesso solo per dirvi non è che a me non non mi dispiace chiacchierare però però non immaginate la gente che si ferma a chiedere per andare a Susa per andare a Torino che si perde.
Si perde okay di conseguenza e io dico e questa è una piccola parte perché dopo un po' no alto più o meno mattino chiuso da una parte come già chiuso dall' altra perché non tutti lo sanno no ma al momento delle scuole cosa succederà.
Sarà un giovedì ventiquattr' ore su ventiquattro.
E perciò diamogli una sedia grazie.
L' ordine del giorno lo leggo tanto c'è solo scritto che chiediamo una penale di 5000 euro al giorno da destinare ai cittadini milanesi per il disagio che ci crea.
Sindaco allora.
Mario non è che se tu l' unico che insomma percorre e in queste in queste settimane obiettivamente tra.
Gli stessi componenti dell' amministrazione comunale i vigili e l' ufficio tecnico abbiamo più volte sottolineato a Terna una serie di criticità legate anche all' allestimento del cantiere legate ai ai cartelli che abbiamo diciamo sollecitato ad aggiungere per evidenziare i percorsi alternativi quindi tutta una serie di criticità sono stati più volte e se non sono mancati gli incontri avvenuti con la stessa dirigenza che da Roma arrivava ad Avigliana per discutere di questi aspetti gli aspetti critici ci sono ci sono degli errori in qualche modo anche di valutazione che hanno portato nella prima fase del cantiere a non rispettare quello che era il programma di cantiere detto questo l' amministrazione da un lato prende atto dall' altro solleva una serie di dubbi ma obiettivamente è chi fa i lavori che dovrebbe diciamo dare una va a fare una valutazione preventiva e quella debba essere rispettata quindi non ti non credere che noi non siamo stati i.
Magari con dei toni che però insomma abbiamo abbiamo fatto sentire anche la voce di Avigliana e dei disagi che obiettivamente la popolazione ha subito SIC sta e sta subendo dal momento che visto questi ritardi che comunque ci sono stati.
A fronte del fatto che le squadre anziché essere tre sono state due anche per il reperimento di macchinari che dovute le caratteristiche della diciamo del del tunnel che sono state fornite preventivamente da SITAF quindi qui in realtà noi siamo il il territorio ospitante ma essendo il sedime di competenza SITAF ovviamente la concertazione di quella che era l' allestimento del cantiere è stata fatta tra SITAF eterna ora non entro nel merito di quali sono state le valutazioni tecniche sta di fatto che.
Non si è riusciti a partire secondo quella che era il programma di cantierizzazione e quindi proprio per evitare di sforare rispetto a quello che era il il periodo limite così come era stato concordato in 12 settimane ci è pervenuta da parte di di Terna la richiesta di chiudere completamente il tunnel nell' orario notturno dalle ore 10:30 22 e 30 fino alle 6 del mattino.
O fino alle 7 del mattino allora a fronte di questa richiesta noi abbiamo mandato una lettera protocollata che vi leggo così almeno si dà anche riscontro di quello che è stata la corrispondenza.
In riferimento alla vostra richiesta in oggetto per la chiusura notturna nelle gallerie per migliorare e velocizzare i lavori si formano le osservazioni e richieste del Comune 1 in quanto gli orari di chiusura notturna si ritiene possibile con una riduzione del periodo.
Sia nel periodo temporale delle settimane ma anche il periodo degli orari dalle ore 24 alle ore 6 perché d' estate alle ore 22:30 ci sembra abbastanza troppo presto del giorno seguente naturalmente rimarrà a carico di codesta società tutta la nuova segnaletica e la comunicazione alla necessaria re alla relativa modifica.
In riferimento a quanto rilevato nell' esperienza pratica assolutamente necessario che codesta società negozi con SITAF la possibilità durante i periodi di traffico a senso alternato che i veicoli provenienti da Buttigliera Alta possano dalla rotonda sulla SP 186 inserirsi in direzione Trana Giaveno e quindi aprire con l' ulteriore senso della bretella che in questo momento è stata interdetta quindi oggi nel senso di traffico autostrada Laghi si può semplicemente uscire in questo momento cioè secondo la richiesta si potrebbe anche entrare in direzione Laghi.
Però queste sono state prescrizioni di SITAF su cui noi in realtà non abbiamo competenza e quindi lo richiediamo a maggio a compensazione diciamo di questo anche un' ulteriore restrizione degli orari 3 precisa assunzione di impegno alla destinazione dei lavori nei tempi programmati in mancanza previsione convenzionale di una penale senti qua perché supera la la la mozione quindi precisa assunzione di impegno la definizione di lavori nei tempi programmati in mancanza previsione convenzionale di una penale a favore del Comune di Avigliano per ogni giorno di ritardo considerati i costi sia effettive che ambientali che il concentrico cittadino subisce a causa dell' enorme incremento di traffico su corso laghi sulla viabilità collegata 4 definizione forfettaria di una partecipazione alle spese della segnaletica stradale danneggiata e usurata nonché dei sedimi stradali comunali interessati dal continuo passaggio dei mezzi quindi a fronte di questa richiesta è stata convocata una riunione per il giorno 25 giugno 2018 alle 15:30 che si è tenuta il 25 luglio di 5 luglio a questo punto.
C'è già stata.
A seguito.
Sapessi no.
Allora a seguito di del.
A seguito dell' incontro che effettivamente si è tenuto e dell' apertura di alcune diciamo da parte di Terna io vi leggo la lettera formale che è stata protocollata questa mattina.
Ancora con riferimento alla nota in oggetto questa società nel prendere atto dell' indicazione degli orari notturni di chiusura al traffico della galleria Monte con antiche di Francia assicura che coordinerà le attività relative al conseguente adeguamento della cartellonistica e provvederà ad attivare sia la necessaria campagna di informazione dando precedenza ai Comuni coinvolti e alle aziende all' associazione che le comunicazioni a mezzo stampa per quanto riguarda la richiesta di negoziare con SITAF S.p.A. la possibilità di apertura durante i periodi di traffico senza alternato dello svincolo posto fra le due gallerie in modo che i veicoli provenienti da Buttigliera Alta possono inserirsi sulla SP 186 direzione Trana Giaveno si precisa che riguardo Terna ha già incontrato il responsabile della SITA Fest attuando quanto nelle sue disponibilità per un favorevole riscontro la chiamata alla richiamata richiesta e posso anticipare che SITAF non pone degli ulteriori ostacoli quindi in corrispondenza verrà aperto anche quel bando relativamente al riconoscimento di penali per ogni giorno di ritardo rispetto alla tempistica indicata nel protocollo d' intesa sottoscritto dal codesto Comune si precisa che tale richiesta non può essere accolta dal momento che l' eventuale ritardo dei lavori nel territorio comunale di Avigliana che in ogni caso si intende scongiurare non genera alcuna violazione di norme che Terna è tenuto al rispetto dei termini sanciti nel decreto di autorizzazione ed entrata in esercizio dell' opera in tale ottica e sta coordinando l' attività di realizzazione della stessa non avendo assolutamente.
Diciamo previsto che Terna non possa in qualche modo sforare quelli che sono i termini anche previsti diciamo nell' accordo quadro diversamente si assicura la partecipazione alle spese della segnaletica stradale danneggiate usurate oltre che dei sedimi stradali comunali interessati dal continuo passaggio dei mezzi riguardo Terna si rende disponibile ad un incontro con il Comune per definirne le modalità e noi in questa fase avevamo fatto una preliminare stiamo facendo gli uffici una preliminare quantificazione di quanto sarà la spesa richiesta.
Troppo di partecipazione a alle spese di rifacimento di alcuni tratti.
Che appunto in qualche modo sono interessati al passaggio anche di mezzi pesanti quindi nella tua richiesta c' era la presenza.
No sì rappresenta ti dico della della penale ma non della richiesta di quindi lo strumento è la penale per tutta una serie di questioni non viene non viene considerato da Terna ma rispetto anche a tutti gli altri protocolli ma riscontriamo l' apertura che di fatto corrisponde comunque.
Fermo l' impegno che si sono presi nel rispettare assolutamente i tempi a partecipare a questo a contribuire comunque a queste spese di riallestimento.
Picciotto.
Non se.
Perciò poiché quello che cambia quello che cambia è l' ultimo pezzo del deliberato no che io ho scritto che si delibera che Terna venga diffidata dal ritardare i tempi di lavorazione e che se ciò accadesse sarà sanzionata di 5000 euro per ogni giorno di ritardo.
Come risarcimento ulteriore ai cittadini vigevanesi cancelliamo.
Le scriviamo saranno richieste 5000 euro al giorno per una maggiore vigilanza che dovrà attivare il Comune sul territorio per la circolazione stradale perché noi avremmo bisogno di vigili impegnati perché la circolazione stradale sarà intasata.
Eh.
Va beh non so se i nostri vigili quanto costa un disegno di Torino 180 euro no quanto viene prodotto non ridere che siamo lì e come con le spese tutto 25 euro più IVA o fissate.
25 ore vengono 4 sono 100 euro l' ora su 24 sono 2400 euro.
O eventualmente sarà saranno quantificati i danni.
Ci faremo anche poi portavoce di questa richiesta che non sarà di 5000 euro ma il rimborso delle spese del ULSS dell' ulteriore.
Vigilanza costo del della vigilanza aggiuntiva in quel caso lì pigiando il commerciale che viene quattro e otto poi tolgono loro.
Deve essere però attenzione adesso ho voluto farlo non è una battuta il discorso è che tanto c'è sempre il mercato che mette toglie fa andare con 25 euro l' ora di per un vigile in più diciamo che se ce ne servono due o tre per smaltire il traffico nei momenti più interessanti magari il produttore quantifica di per un po' di giorni comunque non una cifra una quantificazione che si affianca a quella che stiamo facendo.
Però.
Allora la ritiro ma non te la faccio neanche votare grazie ma.
Elemento.
La ritirata andiamo avanti se è ritirata io passo oltre tanto no se se non se viene ritirato io passo in ritirata ce lo diciamo dopo alle interrogazioni sì.
Sì.
Ma io dunque.
Il punto 9 l' interrogazione presentata dal Gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle Avigliana avente oggetto caratteristiche tecniche della futura area camper e sulla futura piazza del centro commerciale di corso Europa.
Capogruppo Callegari.
Sì faccio una breve premessa anche se l' argomento oramai è e sarà conosciuto.
Chiaramente dall' anno scorso con le azioni che abbiamo potuto portare in Consiglio non non è stato possibile impedire l' inizio dei lavori del centro commerciale e.
E quindi ne abbiamo preso atto già da tempo e abbiamo già chiarito tutti i passaggi molti dei passaggi.
È il nostro ruolo e comunque di di vigilare anche su quello che è il percorso e le procedure.
Nel entriamo nel merito rispetto all' area camper perché già l' altra volta quando c'è stata la la mozione la richiesta dello stralcio di quell' area appunto sono venute fuori delle problematiche che l' assessore Arisa poi aveva velocemente anche forse simpaticamente risolto con un la mia richiesta ma se dovesse allagarsi quell' area visto che comunque è a rischio idrogeologico e che non ce lo siamo inventato ma c'è una relazione di un professionista di un geologo l' assessore Arisa aveva detto possono andarsene quindi la l' interrogazione che noi presentiamo e per avere una risposta tecnica e puntuale proprio sulla realizzazione e sulle caratteristiche tecniche dell' area camper in questione l' altra parte della dell' interrogazione riguarda invece quello che sarà la futura piazza.
Del centro del nuovo centro commerciale e la nostra richiesta è di capire se questa piazza e il terreno è privato e asserito uso pubblico o se invece è proprio suolo pubblico per cui a seconda di di quello che poi emergerà bisognerà ancora quindi a questo punto accertarsi che se risulta asserita uso pubblico se continuano a sussistere i presupposti che.
E fanno rientrare il centro nuovo centro commerciale nella connotazione di naturale o se invece questo può cambiare e quindi forse c'è la possibilità di.
Ritornare sul discorso oneri aggiuntivi da destinare al piccolo commercio e se invece risulta essere suolo pubblico se l' amministrazione ha già messo in conto la gestione e la manutenzione gli arredi e e tutto quello che le risorse economiche per la realizzazione se fanno parte delle opere a scomputo eccetera come tu vado a leggere l' interrogazione.
Interrogazione al Sindaco sulle caratteristiche tecniche della futura area camper e sulla futura piazza del centro commerciale di corso Europa premesso che nel corso dell' ultimo Consiglio comunale del 27 giugno in occasione del dibattito relativo alla mozione presentata dal Gruppo Movimento 5 Stelle per lo stralcio dell' area camper prevista nell' area CBI 27 sono state poste alcune domande al Sindaco e agli Assessori competenti che non hanno ottenuto risposta puntuale preso atto che nell' area CBI 27 è prevista la realizzazione di un' area area camper nella medesima area è prevista la realizzazione di un centro commerciale naturale ricordato che nella relazione geologica allegata al progetto della CBI 27 si legge il terreno dove sorgerà il nuovo centro commerciale dovrà essere rialzato di un metro il rialzo garantirà un franco di circa 80 centimetri rispetto alle acque di allagamento osservati durante l' alluvione del 2000 il rialzo non comprenderà l' area che rimarrà a verde pubblico lato Pertusella che costituirà il naturale passaggio delle acque di allagamento dovrà inoltre essere realizzato un nuovo canale a cielo aperto che porterà l' acqua nei terreni a valle dell' area del nuovo centro commerciale ricordato altresì che un centro commerciale naturale viene così definito composto da una sequenza di esercizi commerciali e di altre attività di servizio ubicati nelle zone di insediamento commerciale.
Che l' articolo 12 definisce addensamenti commerciali urbani ed extraurbani e localizzazioni commerciali urbane non addensate che si affacciano in prevalenza su vie o piazze urbane e che possono costituirsi in forma associata e o societaria anche a capitale misto per la gestione comune di servizi di azioni di promozione e marketing si richiede al Sindaco di illustrare puntualmente i dettagli e le caratteristiche dell' area camper sopracitata l' eventuale rialzo della stessa rispetto al piano di campagna e tutte le precauzioni previste per la tutela dell' area di sosta e l' incolumità l' incolumità dei cittadini in relazione ai rischi idrogeologici sopra esposti le caratteristiche della piazza del centro commerciale naturale indicando se la stessa sarà pubblica o asservita a uso pubblico se pubblica si chiede se sono state previste le spese di gestione decoro e manutenzione e a carico di chi dovranno essere considerate se a uso pubblico si chiede se sussistano ancora i presupposti per mantenere la definizione tecnica di centro commerciale naturale della presente interrogazione si chiede anche risposta scritta grazie.
Allora no io volevo soltanto fare una premessa poi dopo cedo la parola al Consigliere Marcello che anche sugli aspetti idrogeologici visto che si fanno si fa riferimento alle opere che più direttamente a seguito.
Insomma può dare delle indicazioni maggiori unitamente al alla relazione che è stata fatta da un punto di vista tecnico no insomma abbiamo provato a chiedere ai il agli uffici di quantificare più o meno il monte ore che è stato dedicato a questo argomento dalla famosa pubblicazione del dossier.
Insomma tra il protocollo le ricerche le risposte i tavoli e da agosto 2017 fino a luglio 2018 sono state quantificate circa 41 ore no che tra tutti i vari dipendenti e senza considerare le nostre abbiamo dedicato tutto questo ora io mi rendo conto in più dedichiamo anche del tempo a livello di Consiglio comunale per entrare in dettagli diciamo molto tecnici.
Va bene nel senso che le richieste sono legittime poi nel momento in cui uno si lamenta perché non abbiamo dato la risposta a questo perché noi abbiamo dato una risposta a quello sappiate che siccome ci sono delle priorità rispetto alla alla risposte agli ordini del giorno le altre cose vanno in in scaletta e quindi poi insomma non.
No va be' no ma.
Va beh voglio dire ma se si si avvia il famoso tavolo poi abbiamo i tavoli però poi non vi facciamo riferimento quando si chiedono dei chiarimenti bisogna fare le interrogazioni in Consiglio comunale allora va bene però ognuno poi risponde non solo all' elettorato ma al proprio elettorato ma a tutta la popolazione rispetto a come poi vengono in qualche modo sollecitati gli uffici e quindi impiegate le ore lavoro e cedo la parola al al Consigliere Marcello.
Marceca sì.
Allora.
La risposta scritta te la leggo però io poi faccio delle considerazioni allora in relazione ed in riferimento alla interrogazione del Gruppo consiliare.
Cinque stelle di Avigliana si comunica che appunto l' area di parcamento dei camper sarà re rialzata di circa 30 centimetri rispetto al livello del terreno tu quale mentre l' area verde che la delimita per area verde che la delimita si intende sempre all' interno di questa sopraelevazione di 30 centimetri.
Ad ovest e a nord perché ci sono degli alberi che delimitano questa questa area camper sarà realizzata già come individuato nella cartografia della relazione geologica.
Dunque sarà rialzata di ulteriori 15 centimetri e portata a livello di via dei Testa.
Tale rialzo garantisce il deflusso delle eventuali acque di laminazione provenienti da monte stimate in 20 centimetri punto 2 tutte le aree risultano cedute.
Pertanto oltre alle strade anche la piazza e il parcheggio fronte stante la manutenzione e la conservazione delle aree e delle opere relative alle aree pubbliche Piazza Verde.
E parcheggio individuate nelle tavola 3 anche dopo il collaudo saranno a totale carico del proponente o aventi causa mentre la disciplina e la regolamentazione delle aree rimane in capo al Comune questa è la risposta scritta del tecnico geometra Rosso.
Ti faccio avere.
Sa che tanto non ha copia quindi allora questa è la considerazione tecnica.
Su questa considerazione tecnica io faccio delle altre considerazioni allora la prima è che come diceva il Sindaco abbiamo aperto dei tavoli di discussione i gli uffici mi dicono siano sempre stati disponibili a dare tutte le informazioni che servivano.
Quindi.
Questo lo ripeto l' altra cosa dunque.
Per quanto riguarda il punto 2 quindi è assolutamente un centro commerciale naturale perché gli esercizi commerciali danno su via pubblica e piazza pubblica e la manutenzione sarà fatta dai.
Proponenti che cioè che se la prendono in carico chiaramente su come dire gestione come dire le cose che si devono fare le diciamo noi okay quindi secondo punto resta quella definizione che può piacere o non piacere ma la definizione tecnica è questa qua sul primo punto siccome abbiamo letto di tutto e di più.
Voglio far presente e a questo punto darò ai Consiglieri di minoranza se lo vogliono.
Due tavole una che riguarda la tavola dell' esondazione del del 2000 quindi con la colorazione delle aree che sono state esondate nel 2000 e l' altra la sovrapposizione del.
Del progetto della cibi cibi 27 e quindi anche dell' area camper sull' area che è stata sondata ripeto che quest' area è stata esondata prima degli interventi grossi interventi che sono stati fatti e prima ancora di quegli ulteriori interventi che vengono fatti di cui uno è quello di creare un canale.
Che ha un' ampiezza in cima di due metri e cinquanta di raccolta delle acque lungo la via dei Testa e che va verso cioè no lungo lungo la via si la via chiama Via del testo corso d' ora non lo so quella che costeggia il.
Il canale non mi ricordo se il corso d' ora o così via detesta un altro nome gli ha dato un altro nome ma non è la prima mannaggia re vent' anni anche anche anche le le le aiuole no nomina anche l' aiuole ormai vent' anni.
Va beh okay comunque detto questo.
Siccome si è parlato di muri di preoccupazione dell' acqua di ritorno in queste tavole che vi do spero che siano chiare ma sono tavole che non ho costruito io e che sono nella variante 15 quindi del 2002.
E poi la sovrapposizione quindi e è abbastanza chiaro quali sono le linee di deflusso previste e che ci sono state anche nel 2000 e cioè linee di deflusso che vanno a interessare aree che non sono toccate dall' intervento fatto per la CB 27 quindi ti do queste tavole le do anche agli altri Consiglieri di minoranza che magari si fanno così un' idea.
Di questa di questa faccenda POS poi ricordo ancora che non tutta la cibi 27 esondabile.
Ma solo la parte che resta verde l' altra parte non è esondabile non è in fascia C.
E siccome si continua a parlare di queste cose qui allora un' ultima ultima cosa e poi finisco il terreno il terreno.
E quello compreso fra la Telecom e le case di via di corso d' ora.
Il terreno è un terreno che fa una conca.
Fa una conca che io c' ho un rilievo fatto appunto quando è stato presentato il progetto questa Conca ha come dire una depressione di un metro e 53 nella parte più più bassa diciamo che nella parte più o meno centrale fra la Telecom e le case.
Quindi l' acqua si è come dire è confluita lì per poi.
A defluire lungo la parte settentrionale dell' intervento quindi quella parte che non viene assolutamente toccata proprio perché anche nella relazione del geologo si dice che quell' area lì non deve essere assolutamente toccata in più si sistema il canale che c' era prima si fa un altro canale cioè noi stiamo parlando quindi di interventi che a monte hanno ridotto notevolmente la possibilità delle esondazioni.
Ma anche se non ci fossero stati questi interventi.
L' acqua defluisce e non è mai arrivata in quell' area in cui viene costruito il parcheggio il si il parcheggio dei Cameri il l' area camper né l' area.
Della CBI 27 queste sono le tavole che vi do vi faccio girare e.
E poi se ci sono ulteriori cose.
Andiamo negli uffici insieme e proviamo a chiuderla questa roba qui perché parlava sempre di sta roba qui diventa.
Poi ognuno resterà delle sue idee magari però almeno le cose tecniche le conosciamo.
Sì.
No ma allora forse non ho detto un' ultima cosa scusa e un' ultima cosa l' altezza.
Del parcheggio dei camper e la stessa altezza di via detesta il punto preso come punto di riferimento e via dei Testa Pieve testo attuale.
Io direi che l' interrogazione è stata la risposta all' interrogazione è stata esaustiva e passerei alla all' interrogazione successiva.
Dunque l' interrogazione è quella presentata dal Gruppo consiliare adesso Vigliano avente oggetto Casa della Salute di Avigliana azioni dell' Amministrazione comunale verso ASL per potenziamento servizi e qualità delle strutture Capogruppo Spanò.
Già in passato ci siamo espressi sulla Casa della Salute in particolare non per sterile polemica sul fatto che alcuni macchinari e arredi presenti all' inaugurazione lo fossero solo temporaneamente a uso e consumo dell' evento lo abbiamo fatto per trasparenza non per un' ostilità ideologica rispetto alla riorganizzazione dell' offerta sanitaria altri promettevano contestando più ragionevoli e realisti approcci stra parlava di legarsi alla cinta dell' ospedale pur di difenderlo al di là di questo episodio che dovrebbe suggerire al Sindaco una soglia alta di attenzione elevata quello che ci preme e che questa realtà sia davvero funzionale e pienamente funzionante secondo le sue potenzialità in questo pur non avendo altro ruolo che l' essere responsabile della salute sul territorio il primo cittadino e con lui l' Assessore competente e tutti noi amministratori ha strumenti per spazi di concertazione ciò che vogliamo sapere con queste interrogazioni di cui andiamo a dare lettura e come ci si pone non sporadicamente ma secondo quale prospettiva e linea se ci sono con l' azienda sanitaria.
I sottoscritti Consiglieri del Gruppo consiliare adesso Avigliana premesso che l' ex ospedale cittadino e ora Casa della Salute di cui si è recentemente svolta l' inaugurazione richiamando i rilievi dell' interrogante Gruppo consiliare in merito all' avvio delle attività in assenza di piena infrastrutt infrastrutturazione appurato che non mancano i rilievi e i limiti della struttura seppure oggetto di lavori di riqualificazione non si è ancora ripristinato il numero di posti letto interrogano il Sindaco e l' Assessore competente per apprendere quale confronto ordinariamente avvenga con l' azienda sanitaria locale nelle sue varie articolazioni in merito alla Casa della Salute servizi e lavori sulla struttura e oltre la prassi quali significative corrispondenze o concertazioni siano avvenute in merito grazie.
Risponde l' Assessore Carisio.
Allora con occhi che il direttore di distretto ci si sente praticamente almeno ogni quindici giorni per avere degli aggiornamenti.
Gli ultimi aggiornamenti che ci sono stati dati sono relativi al fatto che per quanto riguarda il caos i lavori sono ancora in corso avevamo visto in quale situazione era nel momento in cui abbiamo fatto c'è stata l' inaugurazione della Casa della Salute prevedono presumibilmente che siano finiti per metà settembre.
Quindi a metà settembre quello che era stato spostato a Rivoli dovrebbe ritornare lì.
Per quanto riguarda altri tipi di servizi o ambulatori sostanzialmente a metà di maggio ma questo l' avevamo già visto il 118 è andato nella nuova sede dove una volta facevano gli esami del sangue.
L' ammezzato che c'è invece al primo piano dovrà essere utilizzato per far rientrare dal San Giuseppe quelli che sono i servizi del materno infantile e i vaccini le vaccinazioni svolta donna dovrebbe rientrare a inizio settembre.
E cos' altro c'è Mercone anche più.
118 l' ho detto a il SerT e la salute mentale invece restano ancora al San Giuseppe.
Ovviamente ci sono delle intenzioni rispetto al fatto di riuscire a unificare tutto quanto con i servizi anche del socio assistenziale perché comunque c'è una legge che dice che dovranno essere unificati in questo momento in effetti.
La possibilità di utilizzare di trovare dei locali che vadano bene anche alcuni ISEE ancora diciamo in forse comunque l' intenzione di unificare tutto quanto e tutti i servizi anche col socioassistenziale c'è perché in questo modo si potrebbe anche potenziare il pass che quindi poi è utile per soprattutto la popolazione anziana visto che la Casa della Salute si dovrà occupare principalmente di cronicità.
Il progetto della Casa della salute così come l' abbiamo visto ci è stato detto che i dispositivi che ci hanno fatto vedere erano dispositivi di tipo sperimentale ovviamente l' azienda sanitaria deve fare a sua volta dei bandi per cui se non ci sono più non è perché qualcuno li ha rubati poi comunque voglio dire se voi avete pretese evidenza del fatto che qualcuno li abbia rubati o manomessi o fatti scomparire vi invitiamo ovviamente a fare denuncia ma cioè voglio dire non.
Non penso che da questo punto di vista quindi ci siano dei dei problemi né noi dobbiamo sostenere nulla rispetto a quello che ci dice occhi.
Comunque c'è stato detto che visto che dovranno essere fatte delle gare anche questi presumibilmente da metà settembre ci saranno saranno operativi e gli elettrocardiogrammi gli elettrocardiografo che sono quelli che invece abbiamo visto che permettevano di fare le CG con refertazione da remoto sono stati donati da Fondazione mAGnetto e quindi dovrebbero essere disponibili anche prima.
Sì o forse ce n'è già qualcuno però mi aveva detto che dovrebbero essere incrementati quindi questo è quanto lo stato dell' arte quello che è stato riferito non so se il Sindaco vuole aggiungere ancora qualcosa.
Sindaco sì rispetto all' impostazione insomma della costruzione di quello che è la nostra casa della salute.
E diciamo che il il provvedimento legislativo a livello regionale del 2016 è quello che ha definito la riconversione di alcuni in generale poli sanitari in case della salute definendo un modello generale di case della salute che proviene costruito con i territori le in base alle specificità dei singoli territori e delle loro esigenze e quindi il dialogo che comunque è costante sia attraverso l' assessore Manca attraverso il Sindaco che avviene sia con il direttore di distretto ma anche col direttore generale Boraso va proprio nella direzione di andare a costruire progressivamente quello che è la Casa della Salute di Avigliana che ovviamente avrà delle caratteristiche diverse rispetto alle altre Case della Salute.
Anche rispetto che ci facciamo portavoce ogni volta che ci sentiamo rispetto alla famosa richiesta sulla quale insomma chiediamo aggiornamenti del rientro o comunque dell' aggiornamento rispetto alle indagini sul servizio di chirurgia oculistica che sembrano essere andate avanti e quindi ci attendiamo nel prossimo futuro quello che insomma sono i risultati dell' indagine sulla base dei quali vengono ipotizzati degli scenari in base a questo anche l' impiego.
Ha delle diciamo dei locali che in questo momento sono destinati che comunque andrebbero incontro ad un ammodernamento.
Poi ha messo sul piatto la possibilità quindi di ricavare i famosi locali a disposizione del del servizio socio assistenziale cosa che permetterebbe nella Casa della Salute di Avigliana e di avere quella piena integrazione che propria auspicata nel modello generale quindi anche il fatto che rientrano questi tipi di servizi dal San Giuseppe contribuisce ad aumentare progressivamente quella che è l' offerta che della salute e una maggiore integrazione sulla base di come questi tasselli andranno via via a comporsi avremo e abbiamo richiesto quindi in merito un incontro anche con l' assessore Saitta gli elementi appunto per valutare un' ulteriore campagna di adeguamento dei locali e la loro piena destinazione in modo così da andare a coprire tutte le disponibilità che ci sono nella struttura e dare quindi avvio attraverso anche l' approvazione della carta dei servizi sulla base delle quali ci siamo confrontati.
La mappatura dei servizi presenti all' interno.
Capogruppo Spano.
Sì ancora una domanda e dunque va be' prima volevo sapere se davvero credete che possa rientrare o sperate che possa rientrare così discorso oculistico che mi pareva fosse oramai già destinato a rimanere laddove però può darsi che ci darete una bella notizia e poi ci sia permessa una notazione che abbiamo ricevuto la parte esterna dell' ospedale quindi parlo del parcheggio piuttosto che l' ingresso eccetera di chi è competenza di chi è proprietà perché c'è stata una macchina che quasi si ribaltava all' ingresso dell' ospedale per via di quegli scaloni che ci sono e questi ingresso molto molto ripido quindi capire chi è responsabile eventualmente quando ci riferiamo a problemi strutturali parliamo anche di quell' esterno dell' ospedale tutto che al di là di questo pericolo esistente c'è proprio tutto il piazzale in quella condizione oramai da decenni.
Sindaco.
Anche il piazzale oggetto di risistemazione nell' ambito dei lavori che sono previsti e a cui il.
Il il distretto comunque deve provvedere nel nel prossimo futuro e sarà di competenza della struttura sanitaria adesso poi non ho ben capito dove quello che però abbiamo richiesto da tempo e sul quale si stava lavorando invece la competenza della parte esterna laddove devono essere previsti i parcheggi per disabili che a quel punto sarebbero anche nella diciamo sorveglianza rispetto al loro utilizzo di competenza del del del nostra diciamo di vigilanza però dalla sbarra all' interno il piazzale è di competenza della struttura sanitaria che provvederà a riallestimento così come previsto dal progetto.
Spero parte esterna dove si stava verificando questo incidente che davvero ecco va beh ve lo dico io dico ma sapete di chi è.
L' ingresso proprio l' ingresso dove c'è quel sali tone do davanti alla alla tintoria quindi però non quello dopo la rotonda.
No va bene quell' ingresso riservato ok io faccio la domanda di chi è di competenza ve lo dico perché è capitato questo sapete che ci sono quegli scaloni a lato che c'è una specie di ingresso pedonale e invece c'è quel passo carraio questa vettura in manovra sbagliando ma comunque è molto ripida la salita per essere così corta andando su questi gradoni stava ribaltando l' auto quindi vi dico se potete verificare di chi è di competenza poi non so se ci sono delle possibilità di intervento per pendenze o meno se vi riguarda ve ne occupate diversamente potete segnalarlo perché magari togliere quei gradini potrebbe essere anche una soluzione perché quello che dà ha dato problemi all' auto il gradino non la salita.
Sì sì stavano scendendo e poi me l' ha detto quello lì del del locale va bene.
Bene io passerei all' interrogazione successiva che è sempre presentata dal Gruppo consiliare del Sovigliana avente oggetto sottoscrizione dei patti per la sicurezza con la Prefettura di Torino e attivazione della progettualità per installazione telecamere stato dell' arte e intenzioni dell' amministrazione consigliera Falchero.
Alla lettura del dell' interrogazione i sottoscritti Consiglieri del Gruppo consiliare adesso Avigliana considerando prioritario il valore della sicurezza quale condizione per la salvaguardia delle proprietà pubbliche e private ma ancor più per la qualità della vita dei cittadini essendo noto che il Ministero dell' interno ha stanziato 37 milioni di euro per il triennio 2017 2019 per la realizzazione di sistemi di videosorveglianza da parte dei comuni ai fini di contrastare i fenomeni di criminalità diffusa e predatoria e promuovere il rispetto del decoro urbano appurato che l' accesso ai finanziamenti è subordinato alla sottoscrizione dei patti per la sicurezza tra il Comune e la Prefettura diversi Comuni vicini si sono attivati in questo senso tra gli altri Giaveno e al mese richiamando la mozione presentata in data 31 ottobre 2017 all' interrogante Gruppo consiliare e approvata dal Consiglio comunale su redazione di piano per l' installazione di telecamere sul territorio in cui si impegnavano il Sindaco e la Giunta a dar corso entro tempi rapidi e certi una pianificazione di un sistema complessivo di videosorveglianza a provvedere anche individuando partner privati per la realizzazione dell' intervento a reperire le somme necessarie per concretamente procedere ai lavori ritenendo necessario adeguatamente inquadrare il tema telecamere anche in previsione di successivi interventi a cui il Consiglio impegnato sindaco e giunta si interrogano il Sindaco e l' Assessore competente per apprendere rispetto all' esistente quanto siano le telecamere presenti sul territorio e quando siano state installate ed ove quanto siano finora costate oltre che per l' installazione e manutenzione ordinaria e straordinaria si vuole anche sapere se siano tutte funzionanti se abbiano avuto periodi di non o malfunzionamento e che tipo di funzionalità collegamento con polizia municipale e forze dell' ordine abbiano se infine siano rispondenti a pieno alla normativa e regolamentate autorizzate e regolarmente autorizzate in riferimento alla possibilità di finanziamento si vuole sapere se il sottoscritto sia intenzione di sottoscrivere il patto con la Prefettura anche considerata la volontà del Consiglio poi ci si è attivati per la progettazione di interventi quali e con quale logica complessiva al fine di richiedere i fondi i fondi resi disponibili dal Governo.
Sindaco.
Allora sì.
Dunque rispondo attraverso la nota dell' ufficio tecnico che è stata predisposta in merito all' interrogazione allora in relazione di riferimento e sono allegate va bene.
A cui è allegata diciamo la la relazione sul sistema di videosorveglianza urbana che nel frattempo è stato predisposto con la cartografia relativa allora in relazione al riferimento all' interrogazione in oggetto si comunica quanto segue in precedenza erano presenti sul territorio numero 4 telecamere posizionate presso il castello sito Zero adibito anche alla ricezione dei dati piazzale delle buone volontà e piazzale dei Caduti telecamera brandeggiava ante sottopasso ferroviario sottopasso di via 25 Aprile Corso Torino sottopasso pedonale in via Don Balbiano il sistema era collegato per la visione al Comando di Polizia locale ma attualmente sia per una serie di danneggiamenti sia per la vetustà anche dell' impianto non risulta funzionante.
L' attuale Amministrazione ha disposto di installare dei sistemi di videosorveglianza presso il Municipio e l' edificio la fabbrica affidandone l' esecuzione rispettivamente con determinazione 119 del 28 febbraio 2018 a favore della società Tekken taccia derivabili e numero 858 a favore della società e del cast di Caffo di Chianocco gli stessi attualmente sono in fase di attivazione a seguito di certificazione e collaudo potranno essere attivate in più a seguito dell' adeguamento alla normativa sulla privacy che è intervenuta recentemente e per il quale il precedente disciplinare non era più an non andava più bene e quindi in questo momento abbiamo richiesto un adeguamento e la documentazione si sta elaborando.
Invece in riferimento alla possibilità di finanziamento si precisa di aver sottoscritto il Patto per l' attuazione della sicurezza urbana ed inviato in data 29 6 2018 alla Prefettura di Torino per la sottoscrizione da parte del Prefetto insieme al Patto è stata contestualmente inviata anche la richiesta di finanziamento per il progetto di videosorveglianza urbana studio di fattibilità tecnica economica comprensivo di planimetria che per è sfociata in una relazione di generale di progetto a progetto esecutivo quindi ha già una diciamo un livello di progettazione avanzato al fine di redigere lo studio di fattibilità tecnica ed economica è stato conferito specifico incarico con determinazione del Direttore Area Lavori Pubblici del 4 6 2018 a favore dell' ingegner Mario Frara con studio in via Ragazzi del 99 Treviso in merito si precisa di aver approvato con determinazione del Direttore sempre nell' area lavori pubblici il 28 giugno richiamato studio di fattibilità tecnica ed economica e di aver assunto impegno l' impegno all' inserimento dell' intervento qualora finanziato nel programma triennale delle opere pubbliche il quadro economico del progetto prevede complessivamente interventi suddivisi in un quinquennio per i primi due lotti l' annualità proprio perché il mandato era stato quello di frazionare gli interventi nell' arco di più annualità perché.
Insomma un impegno piuttosto consistente e quindi ragionevolmente non poteva essere affrontato in un anno solo quindi per i primi due lotti l' annualità 2019 2020 si è richiesto un cofinanziamento pari a 247.000 euro circa a fronte di una nostra quota di era 80.000 e sono i parametri che sono previsti nella finanziabilità del bando e quindi per complessivi 327.000 mentre il terzo lotto l' annualità 2021 prevede un impegno di.
174.720 euro a carico del Comune laddove non vi siano l' apertura di ulteriori spazi di finanziamento se il bando verrà rinnovato e il quarto lotto annualità 2022 prevede un impegno di euro 27.653 il quinto un impegno di 28.000 euro.
Il progetto prevede nel primo lotto l' installazione di 21 telecamere tre ponti radio la control room presso la sede della Polizia locale la stazione dei Carabinieri il secondo lotto prevede il posizionamento di 6 telecamere tre varchi.
ZTL un varco per lettura targhe il terzo lotto prevede 13 varchi di lettura targhe e quindi la priorità è stata data al sistema di videosorveglianza in primis che ha dei costi passivi gli altri due lotti perché la priorità è quella diciamo di garantire un deterrente la maggior sicurezza gli altri lotti invece sono i varchi di accesso per il controllo anche delle targhe i lotti invece successivi sono in realtà degli spendi delle spese per canoni generali di di di spese tecniche proprio perché in realtà si prevede di ammortizzarle insieme alle spese di gestione per cui non ci faremmo sarebbe il Comune perché altrimenti il rischio è quello di fare la fine dell' altro progetto ma di aver comunque il soggetto che vince e concede l' appalto che fa anche la manutenzione oltre che alla gestione della fornitura dell' impianto e quindi si allega la relazione generale del progetto contenente l' elenco delle postazioni e la relativa planimetria che è stata elaborata dal dall' ingegnere incaricato.
Però lasciamo che la relazione la planimetria.
Sì con però scadenza negli anni prima sì però prima le realtà di investimento della infrastruttura avviene nei primi tre anni e gli altri due sono spese diciamo di gestione infatti se possiamo averne una copia.
Questo ve lo lasciamo e faccio inviare alla Segreteria grazie.
Io passerei all' ultima interrogazione sempre presentata dal Gruppo consiliare del Sovigliana avente oggetto bando di gara per affidamento in concessione gestione casa per ferie di piazza Conte Rosso senza partecipanti valutazione della situazione e prospettive dell' amministrazione.
Passo la parola al capogruppo Spano.
Nessuno ha avanzato la propria disponibilità per gestire la casa per ferie di piazza Conte Rosso il bando come peraltro avevamo previsto è andato deserto non ci preme fare un po' di sterile polemica anche se siamo certi voi derubrica rete come d' abitudine a questo i nostri rilievi piuttosto porre in evidenza la questione che potrebbe emergere da questo fatto gli operatori sociali ed economici del turismo ritengono che questa città non abbia adeguate politiche turistiche per garantire un ritorno dell' investimento o non vedono un' adeguata no o non vedono adeguata la struttura visto quanto denaro pubblico è stato impiegato per il recupero e per le varie manutenzione anche solo il dubbio che questo possa essere dovrebbe mettervi in allarme costringervi a una riflessione che temiamo non abbiate alcuna voglia di fare vista la propensione ed autoassolversi sempre non demordiamo dall' appello ad un confronto sulla risorsa strategica del turismo per questo oltre che per determinare la massima trasparenza vi presentiamo questa interrogazione non ci è certo sfuggito che il Sindaco ha risposto ai giornali locali sulla vicenda giornali locali che si sono evidentemente attivati a fronte della pubblicazione di questo punto ma riteniamo che quest' aula sia lui il luogo proprio del confronto democratico.
I sottoscritti Consiglieri del Gruppo consiliare adesso Avigliana in riferimento al bando all' oggetto pubblicato in data 14 maggio è scaduto il 16 il 6 luglio scorso essendoci noto che alcun soggetto ha presentato un' offerta per la gestione quindicennale della struttura extra alberghiera di proprietà comunale richiamando i nostri numerosi i nostri interventi critici sulla mancata valorizzazione della struttura nell' ambito di una complessiva progettualità turistica per la città interrogano il Sindaco e l' Assessore competente per conoscere se vi erano manifestazioni di interesse che non si sono poi concretizzate in offerte e si vuole inoltre essere messi a conoscenza delle intenzioni dell' amministrazione rispetto a una futura messa a bando o se al contrario si intenda procedere perché e con quali criteri nel caso a un' eventuale assegnazione diretta considerato infine la già dichiarata necessità di intervento di riqualificazione come si intende agire anche considerando l' evidente scarso interesse di operatori economici e sociali verso la struttura grazie.
Risponde il Sindaco sì.
Allora io voglio soltanto ripercorrere quello che il.
Il percorso che ci ha portato a questo ulteriore questo secondo bando.
Laddove il primo bando.
Che diciamo era era stato emanato ancora nella precedente consiliatura prevedeva su indicazione della loro ufficio tecnico.
Una serie di criteri che erano effettivamente particolarmente stringenti nei confronti di un ipotetico di un ipotetico gestore già in quella sede erano state fatte una serie di valutazioni ma è anche vero che gli spazi di contrattazione di un ente pubblico sono ben diverse da quelle di un ente privato e devono essere anche rispettate una serie di criteri.
Che secondo anche il direttore dell' area tecnica di allora venivano rispettati attraverso quel tipo di offerta.
Nel secondo e in quel caso lì veniva richiesto comunque e veniva accollato al al futuro gestore tutto l' intervento di straordinaria manutenzione che era in qualche modo prevista a distanza di dodici oltre anni nei quali non era stato comunque fatto era stato fatto comunque alcun tipo di intervento di straordinaria manutenzione anche perché gli immobili a mano a mano ovviamente si deteriorano e quindi è evidente che dopo un certo lasso di tempo bisogna provvedere al loro ripristino ottimale oltre ad un loro efficientamento energetico anche per garantire una maggior sostenibilità della gestione quindi non non ci si stupisce che nel secondo bando si sia modulato molto diversamente quello che era lo sforzo richiesto al al gestore che veniva sollevato da interventi per una quota di 160.000 euro che invece.
Si accollava prioritariamente l' amministrazione l' altro sforzo in qualche modo economico che corrispondeva a circa 70.000 euro era relativo all' allestimento nei primi nove mesi di un punto di somministrazione al piano terra che avrebbe quindi consentito una diversificazione dell' offerta anche in un' ottica di maggiore sostenibilità con particolare riguardo all' orario pomeridiano notturno.
O comunque serale che quindi avrebbe ampliato l' offerta sulla piazza che attualmente risulta povera in quel lasso di tempo e quindi in una logica anche di maggiore attrattività del centro storico e negli orari serali.
Valutazioni che comunque sono state fatte con dei professionisti che si occupano di gestione di strutture ricettive anche di concerto con l' ufficio del turismo che nell' incarico nell' appalto prevede anche delle attività di consulenza nei confronti dell' Amministrazione e quindi ci siamo rivolti anche a professionisti del settore al quale ha redatto un business plan.
Diciamo ipotetico ma relativo alla gestione ottimale di quella struttura tenendo conto degli investimenti iniziali.
E tenendo conto che nell' arco dei cinque anni la restante parte dei 70.000 euro avrebbe dovuto interessare il rifacimento degli arredi interni il tutto però a scomputo dell' affitto quindi l' affitto non si sarebbe pagato per i primi cinque anni a fronte di questo investimento dal quinto anno in avanti sarebbe scattata la necessità di pagare un affitto mensile tenendo conto anche che tutta una serie di vincoli di restrizioni che erano presenti su nella precedente gestione e utilizzo di destinazione anche sociale della struttura erano sette eliminati quindi lì l' intento era quello di rivolgersi a dei professionisti della ricettività di non avere più una promiscuità tra l' attività sociale e ricettive ma a caratterizzare quel luogo co in una particolare fascia di offerta di mercato che non è riscontrabile verso gli altri 600 e oltre posti letto che sono presenti sul territorio di Avigliana che hanno caratteristiche di bed and breakfast o alberghi fino a 4 stelle e quindi non coprono il target che invece copre una casa per ferie riteniamo rispetto a qualcuno che invece ha sollevato l' ipotesi di vendere quella struttura che l' Amministrazione comunale che detiene in quel patrimonio la possa indirizzare verso un utilizzo e un' offerta che vada a colmare un vuoto nell' offerta complessiva della città di Avigliana che quindi si sta ulteriormente caratterizzando è un punto di vista turistico.
Quindi i ragionamenti che ci hanno portati a quel bando i cui criteri sono stati anche portati in Commissione perché ces c'è stata una Commissione consiliare nella quale ho esplicato quelli che erano i criteri di gestione senza ricevere osservazioni se non alcune in quella sede che poi sono state recepite e richieste nell' ambito del bando.
A ha portato in questo momento anche se non abbiamo un riscontro complessivo del perché e quindi se ci sono stati degli operatori che si sono affacciati ma non l' hanno ritenuto sostenibile se degli operatori invece non l' hanno nemmeno visto e non è entrato in una serie di canali che però visto che è stato anche portato avanti a livello di Unione montana con tutti i rilievi del caso rispetto all' evidenza della gara ci sembra insomma ragionevole che sia stato visto.
Nessuno ha deciso di di partecipare ora abbiamo contattato chi in qualche modo si è affacciato per avere una serie di rilievi sul perché non abbia partecipato così come in sede successiva alla scadenza del bando sempre si sono presentati dei soggetti che avendo manifestato comunque un interesse ma tardivo rispetto a quella scadenza lì stanno ragionando su i presupposti che attualmente sono ancora diciamo sussistono rispetto a questa prospettiva perché scaduto il bando l' altra opportunità o possibile possibilità meglio è quello di andare ad una trattativa privata convocando soggetti potenzialmente comunque interessati intorno a un tavolo e capire se un affidamento sia possibile e in che margini tenendo conto che non si possono modificare più di tanto quelli che sono i criteri già previsti all' interno del bando e quindi una serie di richieste sono sono presentate sono previste anche una serie di sopralluoghi ulteriori ci siamo tenuti un mese e mezzo circa anche perché siamo nel periodo estivo per valutare eventuali nuove prospettive e di interesse.
Dopodiché progressivamente andremo a alleggerire nel caso in cui sia ritenuto idoneo ulteriormente quelli che sono i criteri attualmente previsti.
Ripeto tenendo conto che la quello che può fare l' amministrazione e laddove non fosse perseguita anche quella dell' at trattare andasse a buon fine la trattativa privata e mannaro un nuovo bando che a questo punto alleggerisca ulteriormente quelle che sono le condizioni economiche che sono sulla che gravano in questo momento sulla struttura però in una logica di contrattazione da parte di un ente pubblico che quindi ha una serie di vincoli.
Quindi l' apertura a eventuali ulteriori osservazioni c'è l' apertura tenerne conto anche.
Riteniamo che quello però sia un tassello fondamentale nella logica su cui si sta comunque lavorando di rigenerazione del del del centro storico e del e del borgo medievale.
I dati in realtà confortano sul fatto che comunque la i trend di.
Turistici e di presenze sono comunque in aumento e quindi riteniamo strategico.
Darà avvio comunque alla gestione tenendo conto che non vogliamo fondamentalmente guadagnarci se non il giusto e quello che ci.
Diciamo consente per legge e interesse comune il fatto che la struttura sia aperta sia attiva e rappresenti un ampliamento dell' offerta sul territorio.
Capogruppo Spano.
Dunque ci dichiariamo insoddisfatti della risposta del primo cittadino che nella scorsa legislatura fu assessore al turismo ci dimostra come non ci sia una vera visione di prospettiva delle politiche e una progettualità volta a dare conseguenze virtuose a un' evidente vocazione turistica della nostra città una vocazione evidentemente non adeguatamente accompagnata se chi dovrebbe investirci valuta assenti adeguati presupposti.
Questo al di là di quanto ci avete detto significa il fatto che alcuno abbia voluto presentare un' offerta per la gestione della struttura ho bisogno di due precisazioni una anzi la faccio io intanto in Commissione ne abbiamo parlato come capita di aver parlato per esempio delle aree arriva a fare delle osservazioni e poi sentirsi dire che una scelta quindi non vuol dire che in Commissione o in Consiglio noi ci dica una cosa e quella venga presa in considerazione solo perché in Commissione si fanno delle discussioni ma non è che sempre vengano accolte comunque in merito a questo non avevamo detto tanto se non di stare attenti alla spesa dei 160.000 euro prima di sapere questo ce lo ricordiamo tutti no prima di sapere che cosa fosse poi destinata la struttura ecco perché sono preoccupato dell' acquisto della casa della della Casa dell' ex Fascio di Piazza del Popolo perché vi siete dimostrati un' altra volta come avevo pensato poi avete sentito questi esperti che si sono affacciati a darvi appunto una consulenza rispetto alla modalità sull' assenza di domande per il bando quale può essere stato il fenomeno loro al di là del prodotto casa che secondo me vale un sacco e condivido il cercare di farla decollare sono stati informati dell' utenza perché cattedrali nel deserto possono essere anche di oro ma probabilmente non funzionano però sento sempre dire questo anche nella scorsa legislatura che il turismo è in crescita ricordo anche gli infopoint che lo dicevano.
Quello che più mi preoccupa rispetto a quelle che saranno le scelte del bando piuttosto che l' assegnazione diretta è quello che leggevo su un giornale rispetto all' ostello di Avigliana che potrebbe diventare un centro per profughi l' ennesimo bando è andato deserto brava brava allora volevo soltanto capire se possiamo raccogliere una smentita rispetto a quello che quell' articolo che non so di che cosa sia frutto rispetto dichiarazioni o smentite se ci potete dire se c'è un' intenzione di assegnarlo magari o c'è una trattativa con una cooperativa che potrebbe occuparsi di quello oppure no poi per il resto visto che il Sindaco diceva che è aperta anche la possibilità così di confronto se ci sono delle idee.
Se ne ho sicuramente darò il mio contributo grazie.
Sindaco.
Sollecitato appunto sul punto mi son dimenticato anche perché chi ha redatto quell' articolo rappresenta in questa sala ma non ha atteso la conclusione e quindi l' affrontare questo punto per magari essere un po' più edotto sul fatto che nessuno sul fatto che nessuno ha mai messo in dubbio la destinazione di quel luogo a maggior ragione visto che prima era utilizzato per anche servizi diciamo di tipo sociale ho ribadito il fatto che nel nuovo bando sia stata esclusa quel tipo di destinazione proprio per caratterizzarla maggiormente in un' ottica esclusivamente ricettiva in quell' articolo si dice gira una voce senza conferme né smentite e che quindi ci domandiamo se ad uno a uno una se sulla base di una voce non si interroga almeno il primo cittadino sul sapere sul sapere qual è effettivamente la destinazione noi noi in qualche modo dubitiamo quotidianamente quando escono questi articoli se l' operato di una certa informazione sia l' informazione o sia invece la disinformazione la confusione a favore di qualche clic in più che poi deve essere giustificato agli sponsor del del del del giornale quindi a maggior ragione dichiariamo che non c'è alcuna volontà altrimenti non avremmo speso quei soldi.
Per fare poi per consentire ad un operatore ricettivo di poter usufruire di quell' offerta detto questo allora è vero che in quelle sedi non si si si affronta la questione ma voglio dire se uno ha delle osservazioni magari avendo più familiarità con un certo tipo di argomento non so se bisogna venire a suonare il campanello per avere delle osservazioni più specifiche se l' argomento viene portato alla discussione della Commissione visto che si reclama sempre lo spazio alle minoranze si danno una serie di criteri si invia in qualche modo la relazione del bando e qualcuno a quel punto lì interviene dicendo ma magari su questo aspetto qui tecnicamente ci sono degli aspetti che avete considerato eh.
Tutto quanto viene convogliato nei confronti del soggetto tecnico che redige il bando rispetto ai tecnici che sono stati coinvolti ai tecnici che ci hanno fornito la loro consulenza sono state inviate i rendiconti che la precedente gestione annualmente ci forniva rispetto a quello che era l' utenza della casa per ferie quindi la valutazione in qualche modo è stata fatta scientificamente su quelli che erano dati forniti se poi i dati forniti non erano corrispondenti a quello che era diciamo il veritiero noi questo non lo sappiamo ma tali e li abbiamo protocollati e tagli li abbiamo forniti ai tecnici che ripeto hanno redatto un business plan che sarebbe stato utilizzato a confronto rispetto alla alla versione il business plan era uno dei requisiti previsti per la partecipazione che sarebbe stato fornito dalla dei candidati.
Dei partecipanti proprio per poter selezionare un soggetto che si caratterizzasse in un certo modo e che quindi non diciamo lasciasse spazio magari a quei livelli di criticità che si erano verificati nella precedente gestione.
Per cui più che valutare le criticità della precedente magari gestione evidenziate più che eliminare una serie di paletti che ci rendevamo conto potevano diciamo caratterizzare la struttura non in maniera adeguata più che abbassare la richiesta fatta al al partecipante e avanzare noi delle delle risorse per poterla già consegnare in qualche modo già avviata più che prevedere una seconda fase di lavori all' interno dei 160.000 euro una volta che fosse individuato il soggetto per concordare dove mettere le prese dove mettere il bancone non ritrovarsi magari una struttura già ingessata va bene scenderemo ulteriormente nel frattempo se avete osservazioni più molto tecniche specifiche da fare su quel bando lì noi siamo qui pronti a riceverle e diventerà nel materiale di ulteriore discussione oppure di un nuovo bando laddove la trattativa privata non andasse a buon fine.
Do la parola al capogruppo Spano per poter chiudere l' interrogazione colgo l' invito per le osservazioni guarderemo se ne abbiamo da farvene ve le facciamo attenzione alle Commissioni di non rispondere più è una scelta perché è una risposta che chiude sai bene a cosa mi riferisco perché ho fatto l' esempio della deriva non volevo dilungarmi però ti ripeto che in Commissione non è che un' osservazione che facciamo viene presa per oro colato anzi qualche volta ci viene risposto è una scelta insomma non volevo dilungarmi e volevo anche dire che i 160.000 euro forse anche in Consiglio noi siamo stati molto perplessi sullo spendere dei soldi senza sapere che fine avrebbe fatto la struttura e credo che ce lo ricordiamo però siccome non è l' ora di fare magari grandi polemiche volevo soltanto dirti che probabilmente l' analisi che bisogna farsi che è la più costruttiva e l' utenza e il turismo perché se qui ci fosse la piazza che qualcuno citava prima facendo l' esempio ad un Comune vicino a noi probabilmente avrebbero fatto a botte per prendersi l' ostello chiaro no grazie.
Io ringrazio tutti per essere rimasti fino alla fine abbiamo esaurito i punti all' ordine del giorno e quindi chiuso il Consiglio comunale buonanotte.