Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Avigliana 04.12.17, ore 20.00
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera benvenuti alla prosecuzione del Consiglio comunale del 27 novembre abbiamo 14 punti all' ordine del giorno.
E ho avuto richieste da parte di un Gruppo consiliare di poter fare le comunicazioni.
Ci si sente.
Si sente.
Noi abbiamo controllato Regolamento anche per vedere per vedere se questo era possibile non c'è né una né una specifica per il non è una specifica a favore allora a questo punto io direi passiamo a finire tutti i 14 punti se rimarrà tempo facciamo le comunicazioni in questo modo potremmo mettere d' accordo anche il Gruppo consiliare che mi ha chiesto di poterle fare.
Possiamo partire con l' appello.
Bussetti.
Va bene.
A basso rischio.
Basta.
Piero.
8.
Cari.
Dunque il primo punto all' ordine del giorno è l' approvazione dei verbali del Consiglio comunale del 9 ottobre.
Li abbia abbiamo fatto l' emendamento richiesto dal consigliere picciotto nello scorso Consiglio comunale specificando nei punti che lui richiedeva il perché sono i perché sono stati ritirati come come mi mi mi avevi chiesto.
Se non ci sono interventi passiamo alla votazione.
Falzone.
Negrino.
Figlio.
Allegare.
Voti favorevoli.
Quindi il primo punto è approvato.
Dunque secondo punto dell' ordine del giorno era la vendita di immobile in ambito cibi 23 del Piano Regolatore costituzione di servitù di passaggio di elettrodotto a favore di e distribuzione passerei la parola al all' assessore.
Sansone.
Ok buonasera.
Abbiamo diciamo fatto quelle variazioni che avevamo visto l' altra volta nella.
Per cui io andrei a leggere diciamo quello che abbiamo abbiamo abbiamo già fornito quindi si propone che il Consiglio comunale deliberi di manifestare la volontà dell' Amministrazione comunale nell' alienazione in favore di e distribuzione dell' immobile di proprietà comunale e edificato in via Borsellino e quindi identificato nella al particella 15 0 6 pa di metri quadrati 12,5.
E dalla costituzione di servitù di elettrodotto per quanto di competenza del Comune.
Poi di prendere atto che tutte le spese e oneri di stipula del contratto saranno a carico della società e distribuzione poi di demandare al direttore dell' area dei lavori pubblici.
Ingegnere Irena semi l' adozione di ogni atto di adempimento conseguente.
Di dare atto che si che altresì che per la costituzione della servitù di passaggio sui ma sui mappali censiti al catasto foglio nove mappali 13 39 13 45 e distribuzione dovrà ottenere la partecipazione in atto del privato proprietario.
Poi decide di dare atto che con successiva determinazione del Direttore dei Lavori Pubblici verrà introitata la somma di euro 5000.
Al competente pecche di bilancio comunale.
E di dichiarare infine attesa l' urgenza il presente provvedimento immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 134.
Quarto comma del testo unico quindi abbiamo inserito diciamo il fatto che dovrà essere presente all' atto della stipula il proprietario per quanto riguarda il discorso legato alla alla servitù di passaggio quindi poi sulla base di quello che è indicato il il notaio farà diciamo l' atto di compravendita sulla base di questi requisiti dettati dalla dal Consiglio.
Falchero sì solo un chiarimento l' altra volta c' era anche stato chiesto di approvare la bozza di contratto che veniva allegata la bozza di contratto questa volta la bozza di contratto non c'è quindi in realtà rispetto all' altra volta ci pensano chiesto di deliberare la la vendita volevo solo sapere come mai non è stata allegata.
Sansone.
Ho legato l' altra volta era una bozza che ci era stata fornita da e distribuzione in effetti la bozza di contratto deve essere definita dal notaio quindi sulla base di quello che andiamo noi a diciamo a determinare.
E per cui ci è sembrato opportuno opportuno demandare al notaio diciamo la.
La definizione dell' atto su quello che definiamo noi qua in questa sede quella bozza era quella che era stata che c' era stata proposta da e distribuzione.
Ci sono interventi.
Consigliere Spano sì dunque noi ci asterremo semplicemente che credevamo che la bozza fosse un documento comunque importante se nulla cambia la scorsa volta c' era se nulla cambia non è da rimettere soltanto il notaio diciamo che sempre siccome si parla di bozza potevate inviarla quindi noi comunque ci asterremo grazie.
Non vedo altri interventi quindi io passerei alla votazione.
Bussetti Archinà Babbini dava Falzone se Rosas Parisio possa Negrino.
Ponti.
Io cieca Spanò Falchero 18.
Callegari.
Astenuto Locatelli.
12 voti favorevoli e 4 astenuti.
11 favorevoli e 4 astenuti.
Viene approvato votiamo anche per l' immediata eseguibilità.
Favorevoli.
12.
Contrari.
Astenuti.
Sì la bensì il punto numero 2 è approvato.
Dunque passiamo al punto numero 3 e dell' accoglimento della proposta da parte della società Galata per l' acquisizione di area comunale ospitante antenna di telefonia mobile.
Passo la parola di nuovo all' Assessore Falsone allo acquisti.
E il numero 3 questo.
Mo' vado allo qui e si propone la vendita di un terreno sul quale insiste un' antenna di di Galata questo terreno e posizionato proprio dietro la il cimitero quindi si propone che il Consiglio comunale deliberi di manifestare la volontà dell' Amministrazione comunale alle alienazioni a favore della società Galata della porzione di area di proprietà comunale sita in Strada Antica di Francia.
Identificabile alla particella 29 alla particella 72.
Relativa alla parte di metri quadrati 64 meglio identificate nella planimetria che che è stata fornita che e che è allegata a questo atto e di fissare le seguenti condizioni di vendita quindi costituzione di servitù di passaggio pedonale carraio per consentire in qualsiasi ora e con qualsiasi mezzo d' opera l' accesso all' impianto per la manutenzione dell' impianto e l' esercizio del del del servizio pubblico di telefonia riserva di parte pubblica da parte pubblica di spostare il passaggio di.
Ha servito nell' ipotesi di impiego della proprietà per altri impieghi per altri interessi.
Accollo da parte della società Galata di ogni onere connesso alla presente compravendita.
Di stabilire che dal contratto di compravendita non non debba scaturire alcun effetto sul contratto di locazione stipulato tra il Comune e la società la società alla società h 3 G.
Che ha diciamo in vicino a questo terreno un altro terreno di 24 metri quadrati sulla quale insiste un' altra un' altra antenna.
Di demandare al direttore dell' area tecnica ingegner Anselmi l' adozione di ogni atto di adempimento conseguente.
Di dare atto che con successiva determinazione del direttore verrà introitata la somma di euro 60.000 al competente Peck del bilancio comunale e che l' obbligazione di vera di diverrà esigibile nell' anno 2018.
Queste sono le condizioni che andranno poi ad essere esplicitate nell' atto di di compravendita che verrà stipulato dal notaio.
Consigliere picciotto.
Come esordire non sono d' accordo come suol dire ma cosa state facendo.
Come suol dire ma mi sembra il caso.
Noi abbiamo.
Un cimitero confinante in quell' area lì.
Dove sicuramente questione di tempi e neanche lunghi vi dovranno essere fatte delle opere che si può presumere che non coinvolgono coinvolgano quell' area si può presumere che la puoi spostare.
Tutto qui dire ma finché non c'è un progetto approvato di come seguirà quei lavori.
Sinceramente non è molto intelligente allenare.
Quei metri quadri poi.
Adesso come adesso questo signore che sta pagando l' affitto anche se minaccia di andarsene che lo faccia dovrà trovare un' area che gli costi altrettanto e bisogna vedere se è nella stessa posizione per poter servire l' utenza che gli servono perciò sinceramente quella è vero per i metri quadri che ci sono 60.000 euro è una buona cifra ma è anche pur vero che potrebbe essere un grosso danno per noi il momento che dovremmo fare dei lavori in particolare intorno al cimitero e che ci serva quell' area nonché negli anni che sono pochi perché penso di fare ancora molti più anni a rompervi le balle ho sentito molti progetti per quell' area lì e non pochi tanti alcuni vostri alcune delle minoranze.
Di conseguenza quell' area è sempre stata questione comunque di proposte adesso mettere una proprietà di pochi metri quadri che ci impedisca di fare dei lavori.
Che potessero non essere servire tutta la cittadinanza mi sembra un po' un po' molto restrittivo.
Fermo restando anche.
Che quei soldi adesso sinceramente possono essere corretto ma comunque 8 9000 euro all' anno probabilmente ce li danno già perché più o meno la quota minima che danno questi signori che che noleggiano che affittano questi terreni siamo così disparati che abbiamo bisogno di quei soldi questa è la mia domanda.
Consigliere Spano.
Dunque 60.000 euro per questa cifra ma davvero vista l' entità del bilancio della città abbiamo bisogno di una così esigua somma che diamo un' area pubblica collocata in un' area in prossimità del cimitero l' abbiamo votato in un rapporto eventuale di esigenze di allargamento dello stesso.
Non crediamo sia il caso di rischiare.
La società che avanza la proposta scrive che in caso di rifiuto della cessione toglierà il ripetitore e se ne andrà non pagando più il canone di 15.000 euro annui abbiamo chiesto l' accesso a tutti gli atti relativi alla vicenda ma vogliamo domandarvi qui è immaginabile che una società prende e se ne vada in tempo zero in caso contrario immaginando che ci sia un certo interesse strategico per essa nel poter mantenere ripetitori il ripetitore dove ora perché con tanta semplicità si pensa di cedere un' area che ha ricadute in rapporto alla possibilità di utilizzare quella più ampia in cui è inserita e non si è immaginata una trattativa intorno al tema dell' affitto che sicuramente più tutelante anche in termini di possibilità di azione e di controllo da parte del Comune quindi siamo qui a chiedere quali trattative avete fatto per non arrivare con semplicità alla strada della vendita.
Io penso che ognuno di noi o chi di noi ha una sua proprietà non penso che manderebbe un metro quadro neanche a ridosso dell' angolo della recinzione dove pensa di non farci mai nulla se non per motivi importanti qui parliamo di 60.000 euro quindi o giustifichiamo l' azione perché c'è bisogno di 60.000 euro o qualcuno si prende la responsabilità di dire che né oggi né mai quell' area potrebbe essere di interesse pubblico.
Perché il rischio è questo quindi capiamo quali trattative vi chiediamo se ce ne sono state fra voi e la parte che fa una domanda che illecita compreso la trattativa sul canone d' affitto eventualmente e poi se c' erano dei tempi.
Per esempio prima di dire me ne vado se ci sono dei tempi di preavviso rispetto al contratto grazie.
Callegari sì e anche volevo chiedere uno se avete eventualmente contemplato altri possibili fornitori visto che è uno sì si chiama fuori la possibilità di mantenere il terreno di proprietà comunale e provare invece a cercare altri fornitori con cui poter contrattare in modo più vantaggioso e due se invece questo non è stato possibile o comunque c'è ci potete dire come come si è evoluta la situazione di questi 60.000 euro che cosa poi ne ha intenzione di fare il Comune una volta eventualmente chiuso il il contratto grazie.
Consigliera Locatelli.
Sì anch' io più o meno sullo stesso livello degli altri nel senso volevo capire la necessità di questi 60.000 euro anche perché sono previsti ancora quasi due anni di contratto per sei più sei che è stato stipulato nel 2013 quindi va a scadere nel 2019.
Questo vuol dire circa 20.000 euro ancora che il Comune deve incamerare a prescindere dalla dalla vendita o meno del di quel terreno e poi se c'è appunto questa necessità proprio mi mi riallaccio a quello che diceva il Consigliere picciotto cioè quell' area bene o male sarà coinvolta da eventuali ampliamenti del cimitero perché è da quella parte che si dovrebbe andare poi se diverso non so chiedo a voi grazie.
Assessore Sansone.
Allora cerco di rispondere alle vostre domande e poi passerei la parola all' ingegner Anselmi che ha seguito tutta diciamo la la trattativa con con Galan.
La ragione principale per cui si è adottato diciamo alla vendita si si si Richie proponiamo la vendita e che in effetti c'è Galata.
Rischiamo di perdere Kalat quindi rischiamo di di di perdere.
Questo servizio.
Ok e quindi diciamo questo a noi sembrava diciamo la soluzione per mantenere per mantenere diciamo la la.
Il gestore di telefonia.
Nella in Avigliana poi per quanto riguarda tutti i discorsi legati alla trattativa che chiaramente c'è stata ed è stata anche una trattativa lunga con Galata passerei la parola al direttore tecnico che ha seguito tutte tutte le fasi.
8 per 8 64 adiacente a un' altra area in cui ha un' antenna la 3 che 8 per 3 8 per 4 ore so che voi avete il disegno pertanto indie-pop allo e poi l' ha fatto di dire a un altro usato quell' area per fare l' antenna lì sono loro che ci propongono la roba non siamo noi che diciamo adesso chi si vuole mettere qua sopra nel senso che già il contratto era stato fatto ai tempi con aspetti che è stato ceduto c'è solo sono lo con Nokia e poi è passato a Galata perché sono loro stessi che decidono l' avvocato loro è stato categorico ha detto noi non siamo interessati a nessun altro tipo di trattativa e anche perché laddove invece altre antenne perché questo è un problema attuale che hanno chiesto di trattare gli affitti perché questi affitti qua fatti negli anni precedenti ad oggi sono troppo alti comunque si arriverebbe a un affitto che sarebbe circa 5000 euro e quindi non avrebbe più senso sì sì adesso dico sì sì loro comunque tutti questi titolari di queste antenne quella di fianco ad esempio no però ci versano solo 4000 euro quelle della 3 che sono adiacenti invece tutti quelli che hanno gli affitti così alti sono venuti alla carica trattare negli ultimi periodi perché comunque ho vogliono la vendita dell' area o vogliono comunque rivalutare gli affitti a fronte di norme nuove normative che si stanno stanno andando a favore loro perché comunque la telefonia deve essere garantita quindi stiamo dicendo allora il progetto del cimitero che diceva picciotto in realtà l' affidamento del lavoro del cimitero è già stato dato dell' ampliamento del cimitero mi sembra nel.
2006 o nove credo 2009 abbiamo già il preliminare anche la fase di studio del desiderio è finito e in cui prevede un ampliamento che tutto in un' altra zona l' ampliamento del progetto dell' ampliamento del cimitero è stato sempre pensato verso Lo Turco verso il vivaio non è mai stato pensato a quell' area lì poi come Comune abbiamo la proprietà dei terreni fino a Buttigliera praticamente e io non credo che comunque un 8 per 8 là in fondo sia vincolante per non poter ampliare il cimitero quando comunque di fianco c'è un 8 per 4 che un' altra antenna e quindi anche noi questi li facessimo togliere rimane comunque il vincolo con l' altra antenna quindi alla fine è tutta un' area che ormai è stata destinata a quel a quell' utilizzo lì e poi veramente un' area al fondo del cimitero e qualora si ampliasse logicamente è stato giustamente indicato che verrà spostato il passaggio perché mentre attualmente taglia tra il cimitero è l' area nostra qualora verificassimo in quell' area lì si potrebbe logicamente da un passaggio che gira intorno a un eventuale nuovo.
Sì ma infatti qualsiasi roba che si loculi piuttosto che dopodiché sappiamo benissimo che non andremo in quella direzione perché i soldi sono anni che chiediamo l' ampliamento del cimitero a livello economico e non c'è la possibilità di fare loculi e quindi il problema secondo me è un altro non ci sarà ma è su terra attualmente esimiamo per interrare non credo ci sia in questo momento la necessità per Avigliana sarebbe un altro argomento da trattare a parte di ampliare il cimitero o almeno ci servono poche cose non servirebbe tutta quell' area lì per ampliare il cimitero e comunque l' ampliamento e la provvista tutto da un' altra parte altre domande non lo so che posso rispondere io.
Non so se qualcuno ha poi sì sì sì va qui là insomma allora io chiederei quindi all' ingegner Sarmi di rimanere qui e passerei la parola.
Che la consigliera Falchero che si era prenotata da un po' sì.
Si è detto che si accetterebbe questa proposta di Galata per non perdere la possibilità di avere la la la società come utilizzatore di questa parte di terreno però vorrei sapere è stato dato un recesso dal contratto perché noi abbiamo paura che Galata dall' oggi al domani vada via però contrattualmente per andare via deve comunicare un recesso.
Vengo alla scadenza entro l' anno.
Lo hanno sei mesi per accedere nel momento ma hanno dato recesso ma no perché comunque lo hanno proposto la trattativa e noi si è detto in questo momento che potevamo essere interessati alla trattativa quindi loro in questo momento non si sono sentiti in da dire a loro aiuto disdette immediato loro hanno fatto tramite un avvocato questa mail in cui dicevano di proponiamo questo in alternativa daremo trattativa è solo una mail non era una lettera ufficiale di disdetta comunque l' avvocato è stato poi è venuto da noi a parlarci è stato seriamente motivato in quella direzione lì non ha detto ma tutto sommato se non trattiamo lo così hanno detto poi dopodiché se vogliamo fare l' azione di non dargliela e vedere cosa succede al più perdiamo 60.000 euro che finirà lì nel senso che se lo dicono che allora noi la togliamoci teniamo comunque l' 8 per quanto di fianco occupato ci libereranno l' 8 per 8 e noi avremo no era solo no era solo per capire perché contrattualmente recesso non c'è recesso prevede sei mesi un contratto che nel 2013 va avanti nove anni quindi va avanti fino al 2023 quindi ad oggi se il contratto venisse portato a termine avremmo la stessa entrata che ci viene ipotizzata mila euro avevamo fatto i conti sono ancora scusami a 45 55.000 euro contro 60 che ci dà quindi 12.000 euro all' anno per cinque anni canone hanno dodici anni abbiamo 45.
Spetta adesso.
Facciamo i conti perché abbiamo fatto un ufficio sono 12.000 euro 115.
12.000 mancano cinque anni a scadenza IVA.
Scusate solo per per le riprese la trascrizione è meglio se se parliamo a senza fare il battibecco così si può riprendere meglio anche per la trascrizione è meglio no dicevo se il contratto venisse portato a scadenza 12.000 euro all' anno mancano ancora cinque anni con 60.000 euro lo stesso prezzo che il Comune andrebbe ad incamerare con la compravendita perché noi riteniamo che il contratto non possa essere portato a termine.
Sono quattro.
A parte quello ma comunque non sarebbe secondo me adesso il disquisire su 12 secondo me sono quattro gli anni facendo adesso non trovo la data a febbraio 2013 14 15 16.
14.
1 l' ha già pagato quest' anno comunque lo poniamo quindi secondo me ne manca ancora.
Va be' comunque non stiamo disquisendo su quello darsi che loro lo portino a termine può darsi che loro lo portino a termine si vuole decidere se no noi ovviamente per per decidere dovremmo capire che strada loro hanno iniziato a percorrere per non portarlo a termine e quanto tempo manca al termine del contratto a tempo ma la mancanza di tempo sono cinque anni loro non hanno ad oggi comunicato il recesso quindi non abbiamo motivo di ritenere che non lo portino a termine sono ancora una precisazione avevamo chiesto la documentazione relativa alla corrispondenza.
Diciamo.
Quindi ne mancano 4 perché stiamo praticamente dicevo il mio 17 cioè non capiamo perché andiamo a febbraio 2003 2014 15 16 17 e 18 siamo arrivati al quinto anno a febbraio e marzo dopo quattro.
No perché se no.
Solo una cosa abbiamo chiesto la corrispondenza intercorsa relativa diciamo questa fase che voi avete diciamo attuato con Galata e l' unico documento che ci è stato dato e questa mail inviata dal dall' avvocato.
A un certo punto illegale di Galata dice ad ogni modo in un' ottica di collaborazione al fine di evitare la rimozione.
Il cosiddetto formulare una controproposta che provvede a sottoporla che provvedo a sottoporre alla valutazione di Galata volevamo sapere che controproposte era stata fatta dal Comune perché dal tenore di questa mail parrebbe che dà la tassi aperto a valutare una controproposta da parte del Comune.
Allora noi.
Anselmi okay.
E noi con loro abbiamo parlato oralmente perché a seguito di quello che è stato un incontro orale in cui ci siamo visti si è detto quali potevano essere le alternative e loro non hanno dato loro hanno detto questa è la nostra cifra per i metri quadri non è stato fatto una proposta venerdì vi chiediamo 100 onestamente questa roba qui non è stata fatta loro hanno detto questa è la nostra massima proposta il valore è decisamente superiore 9 c'è scritto qua le proporzioni di quello che viene pagata l' area non esiste area pagata in quel modo lì dice per noi o questa o accettate la proposta così com' è o altrimenti noi non abbiamo interesse a continuare perché abbiamo trovato altresì interessante.
Consigliere picciotto.
Ma qua veramente più più più muoviamo più puzza io sinceramente risponderei Galata di arrivederci e grazie perché comunque.
È vero che vi fate discorsetto 12 metri quadri.
Ma a parte il suo invito.
64 metri quadri però se quei 60 metri 64 metri quadri non cadono nell' angolo di una proprietà esterna libera tutto tanto che abbiamo i sottoservizi comunque che passeranno nel nostro terreno secondo pregiudica perché Carlo Anselmi.
Un paio di un ampliamento del cimitero.
Ma io sinceramente l' unico ampliamento del cimitero che ho visto come progetto ma risale al 2002 non ho mai più visto nessun progetto da nessuna parte né Commissioni Lavori Pubblici e né in commissione investimenti e quant' altro perciò mi sembra alquanto strano che ci sia un progetto.
Che sia già in fase di approvazione.
Portofino ossia quello di 15 anni fa nel mentre che è stato fatto un ampliamento del cimitero che risale soltanto tre anni fa che il tempo di finirla era già obsoleto già.
Pieno ragion per cui il fatto di dire ah là c'è già un progetto sinceramente mi suona strano è altrettanto strano è il fatto che il il fatto che sia confinante alla remore di un cimitero questo dice che ne facciamo un domani con le more lì le spostiamo di 20 metri dobbiamo andare a chiedere cosa non potremmo già una proprietà che è sotto i servizi ha intanto che la corrente preferisce 15.000 volte non so quando passa un passato un bel po' di corrette so che i cavi sono sono di non di poca importanza.
È inoltre è inoltre ci impedisce di fare un progetto come si deve cioè adesso son quattro anni per 12 a 48.000 euro stiamo parlando di 12.000 euro a prescindere che io non ci credo che vada via perché sappiate solo per dirvi una cosa quando mi sono interessato un po' sul fatto delle antenne su Avigliana.
Che con una persona di mia fiducia abbiamo fatto delle misurazioni perché c'è dei cittadini che hanno paura.
Delle onde e sono andato io con questo signore qua fra delle misurazioni tanto per okay.
Non è che l' antenna del cimitero l' apporto alla Monte Cuneo e perché quelle antenne hanno delle portate massime.
Di conseguenza deve stare in quell' area lì.
Terreni agricoli che possono fare una cosa del genere non so perché è vero gli danno la libertà di fare ma so so sono vincolate anche sotto la tutela ambientale sotto la base logistica anzi mi sembra fin strano che molti Paesi che c' era paesistica severa.
Non severa come la nostra gliele fanno mitizzare che non si notino che sono antenne addirittura invece noi li vediamo da da Torino queste antenne qua perciò a prescindere che il signor da dalla tavola andar via di lì quando va via sicuramente si ritroverà dei vincoli da fare e bisogna vedere come riuscirà a coprire quell' area lì.
Perciò per me abbiamo bisogno di quei soldi all' esame boh che c' era la necessità che abbiamo persone persone che hanno indigenti che dovremmo aiutare nell' immediato perché finiti i soldi non è questi qua hanno l' affitto lo puoi recuperare il prossimo anno vai avanti continui hai venduto prima che quei soldi è finita la festa so.
Per me io sono contrario totalmente.
Assessore Tavan.
Ah prego prego scusi solo per il Po che Anselmi scusate solo il progetto te l' assicuro io sono arrivata nel 2004 la scelta del progettista dell' ampliamento del cimitero è stato fatto adesso non ricordo l' anno ma potrebbe essere tra il 2006 al 2009 esattamente contemporaneamente al progettista che ha vinto la mensa dell' ampliamento Calvino AirOne il progettista che ha vinto il cimitero come ampliamento e di Reggio Emilia adesso non ricordo come si chiami ha già presentato un preliminare ha già presentato parte di un definitivo perché una.
Definiti e guarda c' erano c' era tutto il quadro economico il problema che il quadro economico fa adesso mi ricordo che faceva solo di bonifica tipo 200.000 adesso poi le quelle cose lì le sue Calligan sempre seguite noi comunque faceva 200 barra 400.000 euro solo per bonificare e prevedeva l' esecuzione di tutti i loculi in continuità della campata dei loculi dove c'è la C dove c'è l' ascensore con tutto il disegno di loculi lì il disegno di.
Una nuova area in terra adiacente a dove c'è il passaggio dietro i loculi di quelli vecchi e il progetto che viene vederselo in ufficio che Chaos anzi quel progettista di no no però è 6 mettendo in dubbio la parola che io dico ti dico che il progettista è stato scelto di Reggio Emilia è stato scelto decisa però questo anzi bisognerebbe forse il progettista che è stato incaricato i tempi dice come mai non siamo andati avanti perché non abbiamo mai trovato i soldi per andare avanti su quel progetto lì perché l' incarico c' era fino alla progettazione esecutiva poi e se li si è fermato e qualora dovessimo iniziare un progetto di ampliamento del cimitero visto che lui ha già vinto una gara probabilmente dovrebbe andare avanti il progettista che è già stato incaricato.
Grazie Assessore Tavan.
Intanto per rassicurare tutti al contrario di cosa dice il consigliere picciotto il cimitero non è pieno rispetto al cimitero quando avremo delle proposte ovviamente le porteremo in Commissione nei primi mesi diciamo entro gennaio o febbraio del prossimo anno vedremo se sarà necessario l' ampliamento o altri progetti comunque li porteremo in Commissione ne discuteremo in Commissione ma non era tanto questo quello che volevo dire quanto la notizia di oggi la notizia di oggi io capisco il gioco delle parti capisco che le minoranze devono fare la minoranza ma capisco anche che picciotto volete mandare tutti a quel paese però noi qua amministriamo dei soldi pubblici che non sono nostri e a fronte di una società come Galata che non è la società la l' ultima avvenuta ma anche il potere di fare una causa addirittura che al consigliere Spano nella passata Amministrazione aveva fatto un' interrogazione sul capire quante cause facevamo e contro chi quasi nessuna.
Proprio per non andare in causa e sappiamo benissimo che un contratto di affitto sei mesi prima può essere rescisso e quindi.
12 mi sono sbagliato mi correggo subito dodici mesi prima vuol dire causare un danno economico al nostro Comune anche i nostri cittadini dato che amministriamo in maniera per quanto più possibile se fossero soldi nostri e quindi capisco le polemiche capisco tutto dopodiché la notizia oggi non è stiamo buttando via un terreno la notizia è a fronte di 64 metri quadrati venduti a una società incassiamo 60.000 euro se picciotto vuole raddoppiare ovviamente però ce lo firma stasera un assegno come l' altra volta ci fa.
Ci fa un grande favore e allora possiamo anche decidere di.
Possiamo ancora ancora decidere di ritirare il punto proprio sotto ci sia massima da 120.000 euro così non lo so fai tu Mario detto questo quindi ringrazio sia l' ingegnere Anselmi che l' assessore Sansone che hanno portato avanti questa trattativa e la notizia oggi è perché sennò qua stravolgiamo sempre al senso delle cose a fronte di un terreno di 64 metri quadrati l' Amministrazione incassa 60.000 euro a fronte di una possibile causa comunque una rescissione di un contratto e antenne sposta spostata chissà dove quindi è una notizia assolutamente positivo e sicuramente di questi soldi ne faremo buon uso grazie.
Ok ingegnere Anselmo le possono far vedere dall' alto dove il nostro cimitero qua dove l' antenna qualora biasimo al cimitero io non credo che andiamo a fare una roba grande il doppio del cimitero sono nostri terreni fino qui ancora fino a Buttigliera io credo che potremmo ampliare in questa manica qui non ci inficia Remo credo proprio nulla è un' area laterale alla parte boschiva oltretutto appunto l' unico progetto che ho visto io che fosse nel piano regolatore cimiteriale del 90 prevedeva qua sopra una collina con credo le i loculi messi a salire non so non si capiva molto era una roba disegnata a ellissi che salivano che comunque il muro del cimitero è decisamente fuori dall' ambito dell' antenna per chi cioè se avete visto il volo dall' altro per vedere la posizione certo che se fosse stato a ridosso del muro poteva inficiare dovevi comunque fare una forma diversa del cimitero in mezzo c'è tutta un' area qui che a vederla dall' alto non è che sia proprio non sembra proprio un' area così facile da utilizzare vi dico che solo questo di bonifica costava 200.000 euro per renderla a disposizione del cimitero.
Ringrazio l' ingegnere Anselmi e passo la parola al consigliere marceca.
Sì facciamo una grossa distinzione fra le due cose una è l' area in cui attualmente c'è l' antenna che un' area non come dire.
Così vicina all' eventuale ampliamento del.
Del del cimitero anche nella ipotesi del come diceva l' ingegnere Anselmi delle ellissi a Collina insomma sì sì era un progetto che avevamo visto insomma che facciamo una collinetta faccia proprio una collinetta che fra l' altro che ha fatto anche.
L' agenzia 2006 visto che ci ha portato lì i terreni quindi la collinetta l' ha quasi fatta era una collinetta e da lì si facevano un poco.
Ricordo un pochettino il cimitero di Torino con i loculi che vanno in giù non so se avete presente insomma al cimitero di Torino quello vicino a Beinasco con i locali che sono piani e a Piani che vanno sotto il parco cimitero parco è chiaro sì.
Eh ma qui dobbiamo distinguere due cose uno è l' ingresso alla alla.
All' antenna c'è quindi la possibilità di andare a fare manutenzione.
È costante e quindi a qualsiasi ora nel caso di necessità ed è questo che chiede la società di poter entrare a tutte le ore e quindi di avere anche la proprietà di quell' area lì di quel passaggio quindi e allora è stato inserito.
Nella nel documento che voi avete letto è stato inserito che nell' eventualità di una esigenza da parte dell' Amministrazione di utilizzare il terreno affianco al cimitero la viabilità va prevista senza che la ditta possa chiedere come dire i danni all' Amministrazione che l' Amministrazione si è riservata di modificare la come dire la viabilità di accesso all' antenna quindi questo credo che sia fondamentale rispetto a tutti i discorsi che stiamo facendo perché ad oggi non abbiamo più un progetto che prevede l' ampliamento da questa parte ma anche che la lo facessimo è utilizzassimo quell' area anche per altri progetti e ce ne sono ha ragione il consigliere picciotto quando dice ne abbiamo visti diversi di progetti che di idee non di progetti di idee per utilizzare quell' area in quell' area si può sempre utilizzare e dare una viabilità diversa per accedere alla antenna.
Poi il discorso di andiamo a verificare se ci sono altri operatori che utilizzino che possono utilizzare quell' antenna lì allora l' antenna è di proprietà di quelli che ce l' hanno messa quindi nel momento in cui quelli che hanno preso il diritto quindi la società Galata prima era mi per mi sembra tre o qualcosa del genere.
Nokia ma Nokia era con la ko con un' altra società comunque l' antenna di que è di proprietà quindi non è che come dire se loro se ne vanno non possono portarsi via l' antenna e noi abbiamo qualche diritto su quell' antenna lì non abbiamo nessun diritto su quell' antenna lì noi abbiamo un contratto di affitto sul terreno perché lì è stato è stata messa l' antenna.
È giusto quello che diceva il consigliere picciotto dicendo che non è che possono andare chissà dove perché devono coprire le aree e per coprire le aree devono mettersi comunque in zone limitrofe ma noi sappiamo benissimo che ci sono dei privati che non aspettano altro che di avere magari qualcuno che gli dà dei soldi per un affitto di mettere a mettere un' antenna senza che questo possa I come dire essere disciplinato dal Comune.
Comprarla va bene ma voglio dire lì.
Di terreni che che che che possono essere venduti facilmente ce ne sono anche insomma visto che sono terreni che da tempo sono lì che giacciono e che i proprietari vorrebbero anche vendere ma magari anche solo i 100 metri quadri o quelle che sono quindi non è così semplice.
Trovare operatori diversi che utilizzino quelle antenne lì non è così semplice anche perché tutto sommato mentre prima gli operatori mettevano le loro antenne e gestivano.
E gestivano magari.
Con loro.
Contratti o cose di questo tipo adesso lasciano sempre tutto a a società altre e quindi vendono praticamente il blocco le antenne e la la possibilità di ri ritrasmettere e quindi io credo che bisogna veramente distinguere distinguere fortemente.
Le due cose una è l' area in cui c'è il attualmente già l' antenna che viene utilizzata che non è così compromettente di un eventuale utilizzo dell' area in modo diverso l' altra è la viabilità è in effetti la viabilità se uno dovesse fare l' ampliamento del cimitero potrebbe comportare una un problema ma è proprio per questo che l' Amministrazione ha inserito nell' atto la possibilità di modificare la viabilità perché quella viabilità nel caso in cui uno dovesse utilizzare.
Quell' area l' Amministrazione dovesse utilizzare quell' area e poi come dire sì sì è sempre bravi cioè quando non non bisogna decidere a come dire a criticare quello che fanno gli altri perché tanto qualsiasi cosa io dico sono gli altri che poi lo devono fare e quindi è più facile però che voglio dire io credo che.
Bisogna assolutamente fare attenzione a quello che si dice.
Sindaco.
Sì io vorrei soltanto riportare un po' la riflessione al di là di quelle che possono essere i futuri progetti sull' ampliamento del cimitero che mi pare si sia visto dalla planimetria che sono assolutamente diciamo sarebbero assolutamente indenni da qualsiasi tipo di intervento su quell' area che ricordiamo essere di 64 metri quadrati io vorrei soltanto dire che cioè no non vorrei che si alimentasse in questa sede è un po' la teoria del sospetto cioè che questa Amministrazione con leggerezza decide di tanto in tanto di alienare dei pezzi del proprio patrimonio cosa che mi pare di aver sentito molto spesso dai dai gruppi consiliari della passata Amministrazione bisogna dire che bisogna valorizzare chi bisogna dire che bisogna insomma.
Aumentare quelle che possono essere le gli introiti anche del del comune che si diverta quindi a ad alienare così senza le opportune valutazioni parte del proprio patrimonio io credo che a fronte di quelle che sono state le prospettive e in una contrattazione di quel tipo in cui.
Insomma non penso di dover sospettare il fatto che dall' altra parte non ci sia l' intenzione di dover dare seguito alla propria manifestazione di pensiero e che quindi ci sarebbe potuto essere un recesso anticipato del del contratto di affitto mi sembra che si siano valutate tutta una serie di variabili che ci hanno fatto parte politica parte tecnica propendere per dire che forse piuttosto che l' incertezza sugli introiti costante si per il prossimo per i prossimi quattro anni ci fosse la possibilità di valorizzare in modo in maniera diciamo immediata quel tipo di di interesse è che visto che non ha alcun tipo di influenza su quella che potrebbe essere una futura espansione del cimitero in quell' area lì quindi cambiando completamente il progetto sia assolutamente da.
Da apprezzare in questa fase è a cui dare dare seguito con un introito che in questo momento è certo e difficilmente invece lo sarebbe quindi non si non c'è alcun tipo di danno la prospettiva di qualsiasi danno erariale in questo momento è entrano dei soldi che verranno valorizzati nella prossima nel prossimo anno perché entrano e quindi verranno valorizzati nel 2018 dopodiché insomma continuare a sospettare ripeto poi un' altra cosa in Commissione bilancio ne abbiamo parlato di questa cosa qui abbiamo detto che sarebbero entrati 60.000 sarebbero mancate nei prossimi nel prossimo triennio il corrispondente del canone prefissato prima nessuno ha obiettato nulla nella stessa sera erano state depositate agli atti previsti per.
Il Consiglio allora se vogliamo avere un rapporto costruttivo con le minoranze così come si è detto nella mozione allora si dirà sul telefono e si dice guarda questa cosa qui avete appurato questo però se si aspetta poi la sede del Consiglio comunale per tirare fuori e nei dubbi che noi nel frattempo abbiamo già valutato mi sembra un po' insomma al di sopra delle delle righe dopodiché insomma non mi pare che tutte le valutazioni che sono state fatte propendono nella direzione di un interesse per questa per l' amministrazione e per la città di proseguire in questo momento all' alienazione ripeto di una superficie che è 8 per 8 e che viene pagata ben al di sopra del prezzo di mercato.
Consigliere Spanu.
Dunque io personalmente parlo anche a nome del mio gruppo credo che noi non abbiamo dei sospetti l' unico sospetto che ho è che se voi foste degli immobiliaristi sareste già falliti poi ognuno la matematica a casa propria e alla ragione a modo suo però mi è sembrato di sentir dire.
Poi parleremo invece dell' azione legale che si rischia con un inquilino che al limite decide di comprare io non vendo non ho capito quali rischi ci siano.
Però mi è sembrato di sentir prima che probabilmente i quattro anni in cui rimangono noi incassiamo 48.000 euro che sono 12.000 euro di differenza rispetto alla vendita ne scelgo 48 e mantengo l' area oppure ne prendo 60 e perdonare non entro in merito soltanto al contesto del valore delle dell' ampliamento del cimitero.
Non si sa mai lo conserverei anche per quello ma matematicamente questo conto non torna con un po' di logica non torna.
Poi ho sentito dire che forse avrebbero accettato un canone di un terzo e di nuovo 5000 euro 5000 euro.
Ah forse il mercato perfetto e arrivo lì non abbiamo nulla di scritto ho sentito parlare di trattative orali quindi pensavo rispetto al valore delle Commissioni in cui viene presentata un' intenzione di arrivare in Consiglio e scoprire che ci sono dei motivi più logici e più importanti che mi portano a questa scelta ma quando noi troviamo un introito dove non c'è stata una contrattazione per mantenerli per abbassare un canone d' affitto e quindi si dice che 60.000 euro sono importanti perché quel pezzo di area non è nulla ed è certo che mai mi servirà eccetera eccetera eccetera non ci trova d' accordo non può trovarci d' accordo parlando di azioni legali rispetto a quello che abbiamo sostenuto in altre occasioni credo che ce ne saranno forse anche questa sera di quelle più importanti ma non credevo che questo caso potesse insinuare il rischio di azioni legali cioè uno decide di fare un' offerta io la rifiuto.
Il rischio un' azione legale uno fa un' offerta io vado a trattazione rischiamo un' azione legale non credo non credo salvo che quel contratto dica delle cose e mi scuso se non l' ha fatto bene e non l' ho letto e mi spiegate qual è il rischio di un' azione legale da parte di questa società quindi matematicamente non c'è logica nell' operazione dei 60.000 euro anziché i 45 forse dei 5000 forse dei 2000 di affitto perché non è stata fatta una contrattazione io ho letto quella mail dell' avvocato e chiunque la vuole leggere se non lo avete fatto tutti quanti c'è un signore che propone e apre una trattativa disposto ad acquistare e detta lui tutte le regole del gioco ma non c'è una sola contrattazione scritta da parte vostra credo che questo avrebbe dato sicuramente più valore ad una scelta poi quando si vota voi voterete sicuramente per quello che pensate sia meglio.
E per rifarmi alla al discorso degli immobiliaristi vi ricordo che magari ci dessero 5000 euro all' anno sono quattro volte di più di quello che prendevamo dell' ostello all' anno grazie.
Calegari.
E non ho ricevuto risposte esaustive alle richieste che ha fatto precedentemente ed è per questo che ripresa la parola in Commissione ed è per questo che invece ci troviamo qui ed è un contesto secondo me giusto non si è accennato appunto alle trattative per cui diventava difficile anche si è prospettata che ci avete prospettato l' idea di della vendita paragonata appunto a 4 annualità perché così ne avevamo parlato e basta quindi non si è entrati nel merito c'è stata un una mera lettura dell' elenco delle di quello che sarebbero stati dei nuovi introiti per il 2018 e basta per cui non c'è stata la possibilità di entrare nel merito e di sviscerare che cosa volesse dire questa vostra scelta qui invece in Consiglio comunale siamo a chiedere potete motivarci questa scelta dai mo' immobiliaristi da non immobiliaristi però potete motivare cela 1 2 come diceva l' Assessore da Van non è vero che poi rischiamo che le antenne vengano messe chissà dove perché in realtà anche se Avigliana e sprovvista forse proprio di un Piano di zonizzazione elettromagnetica però si rifà il regolamento che dà.
La definizione precisa di luoghi e spazi dove devono sorgere queste antenne per cui anche lì non si pone un problema così grande per cui se potete avere la.
Cioè di di di darci di renderci partecipi di quello che vi ha portato a decidere di vendere anziché continuare a percepire un affitto e nel caso la società.
Si fosse ritirata a valutare invece altri fornitori con una nuova antenna eventualmente ve ne saremmo grati grazie.
Rotelli.
Sì.
Mi sono stato già in parte anticipato sia dal consigliere Spano che dal Consigliere Callegari volevo solo dire sia al Sindaco che all' assessore Tondo non è un giudizio che non si tratta di sospetto no no no va be' però voglio dire non si tratta di sospetto per quanto mi riguarda solo un giudizio sulla una valutazione economica quello che si sa che sto facendo io da parte mia ma credo che da quello che è stato detto anche dagli altri Consiglieri lo stesso cioè siamo a fronte di un 48.000 certi perché per i prossimi quattro anni sono lì.
Ok ok si possono ritirare in qualunque momento certo immagino immagino immagino che come per tutti i contratti di locazione ci siano delle penali.
Non ci sono penali nessuna penale su una res rescissione anticipata del contratto.
Il locatore consente che la conduttrice possa recedere anticipatamente dal presente contratto in qualsiasi come momento con preavviso di sei mesi dato con lettera raccomandata quindi a fronte di questo abbiamo fatto anche questa valutazione perché se erano cinque anni che avevamo già fatto quel calcolo cinque non sono quattro comunque sarebbero i soldi in meno nonché il fatto che comunque loro l' avvocato vi posso assicurare che in questi giorni che è stato rimandato al Consiglio che ha chiamato venti volte per sapere il risultato probabilmente non finirà così non lo so ma qualora noi li che stimolino domani probabilmente la lettera ve la vedete il giorno dopo perché loro in questo momento sono stati molto oppressivi sul risultato di questo Consiglio perché loro vogliono e devono risolvere queste situazioni e vogliono procedere in tal senso non hanno dato adito a altre speranze di abbassare il contratto o alla teniamo lo stesso loro vogliono risolverle finisco solo un attimo solo sì niente a questo punto do un giudizio però non a questo Consiglio comunale ma al passato che chiunque ha fatto quel contratto senza penali sicuramente ha firmato un contratto capestro questo è il mio giudizio perché un contratto di locazione senza penali dando la possibilità al locatario di andare via in qualunque momento con un contratto non non ne conosco di più di contratti del genere poi non so abbiamo degli avvocati qui magari ne conoscono loro ma io sinceramente non ne ho mai visti grazie.
Reviglio.
Io ho sentito dal consigliere Callegari quello che ci ha portato a decidere di vendere prima ancora il Consigliere Spanò dice fosse stato o se qualsiasi di noi proprietario.
Cioè avrei riflettuto ma io dico questo da non da Consigliere comunale ma da qualsiasi cittadino mediamente informato dei fatti.
Supponiamo che questo cittadino cioè non esiste nella pratica ma sia proprietario di un cimitero dove bisogna tenere una certa distanza per legge per qualsiasi costruzione residenziale.
Prevedo di Home di ampliare questo cimitero e dunque prima di tutto come è stato detto bisogna vedere se è necessario se è necessario se si fa dove è già previsto l' ampliamento se non è previsto che a un' altra area è quella che è interessata da questo può essere da questi 64 metri non inficiano anche l' ampliamento dall' altra parte io vorrei sapere visto anche a distanza quali altri acquirenti si potrebbe pensare che in un futuro potessero comprare questi 64 metri e poi questi 64 metri vengono valutati a 937 euro virgola 50 al metro quadro dove si trova come ha detto il Sindaco ben superiore al valore di mercato ma ben ben superiore dunque mi pare che come è stato ripetuto da Tavana Scalzone da tutti sia nell' interesse di Avigliana e della cittadinanza in camera non sarà granché saranno 60.000 euro ma.
Cioè sinceramente non crea dei problemi ah non crea dei problemi a futuri ampliamenti eventualmente cosa si vuole fare c'è una cifra ragguardevole che sarà 60.000 euro comunque non è sicuramente la cosa non capisco cioè capisco forse nel ruolo come forse ha detto Enrico davanti al ruolo dei Consiglieri di minoranza è quello di creare a tutti i costi però mi pare che l' operato dell' amministrazione.
Sia da condividere e ripeto qualsiasi cittadino mediamente informato dei dei fatti ritengo sia concorde con quanto dico.
Dunque tutti i Capigruppo si sono già intervenuti due volte i consiglieri una una e abbiamo 20 20 interventi su questo punto all' Ordine del Giorno i Capigruppo possono ancora intervenire per dichiarazione di voto di tre minuti poi io chiuderei la discussione.
Sì e che è già intervenuta parecchie volte quindi cercherei di fare.
È da regolamento cercherò di essere sintetica insomma io inizierei.
Vale come dichiarazione di voto.
Ok allora io darei la parola intanto al Consigliere picciotto perché si è prenotato.
Allora vi invito a riflettere una cosa che per assurdo per assurdo.
Vendete.
Poi si decide di spostare di 5 metri la recinzione.
Il diritto di passaggio che gli diamo che sostituendo la famosa linea non c'è scritto che la deve fare il proprietario a sue spese nella norma e io che ho bisogno dell' area disposto la linea perché ho il diritto di spostata la Malfa che a spese mie giusto non è che gli possiamo dire fra quindici giorni a lui ci serve il passaggio lì quella linea devi toglierla no che che la linea interrata dalla corrente.
È quella che adesso la servitù di passaggio serba né.
No tensione Sophie finché affittuario però è un altro discorso un momento che è proprietario del terreno e tutti impegni che né nella delibera l' hai detto tre o quattro volte che loro non possono impedirci di spostarla ma non è che spostarla lo fanno a carico loro lo fai tu come Comune a carico tuo e ci costa ben donde il 60.000 euro spostare linee del genere ragion per cui.
Ah stai affittando stai affittando sta affittando se lo vuole se lo vuole bene se lo vuole via un altro discorso un conto che uno è una proprietà dove io dico trasposto la linea quando voglio però devo fare il mio incarico perciò è un grosso danno erariale non da poco è inoltre scusate allora c'è quest' area è appetibile alle antenne attenzione perché questo è un gestore ce ne sono altri quant' altro perché non fate un' asta vendette all' asta dite bene abbiam deciso di vendere partiamo da 60.000 euro in su l' offerta.
A scatteranno tra tele con quant' altri che ci saranno ce ne saranno altri soffrirà se ci sarà qualcuno che offre anche 30.000 euro in più abbiamo guadagnato 30.000 euro però questa trattativa chiamiamola mezza privata dove a mio avviso io vi dico avessi vinto io l' amministrazione fosse io amministratore oggi quell' area lì era destinato a tutt' altro ma almeno che le antenne.
Tanto per dirvene una se due fra fra quattro anni andate fuori Deschamps quell' area lì servirà peraltro non sicuramente per le antenne ragion per cui questo è un danno che si andrà a fare alla popolazione fra quattro anni tanto per dirne uno poi i 60.000 euro sinceramente che non sono poi 60.000 saranno poi solo 48.000 o quant' altro non c'è questa necessità così impellente da da bilancio da dire siamo a con la corda attorno al collo perché mi pare che poi abbiamo anche avanzi di bilancio da 4 milioni di euro 2 milioni e mezzo di euro perciò.
Non lo trovo così strettamente necessario vendere oggi e tanto meno se quel signore vuole andar via amen.
Veramente.
Consigliere Spano.
Dunque noi non siamo in sospetto voteremo contrario l' unico sospetto e la cattiva gestione e la valutazione che voi fate di casi come questi è un incasso irrisorio non credo che diversi Gruppi di minoranza non condividano il vostro volere così soltanto per essere pretestuosi dovrebbe essere un invito a farvi pensare è un' operazione di cui il comune di Avigliana non ne ha bisogno.
Quindi non credo che sia un' azione pretestuosa e di critica soltanto non sapete sicuramente spiegare in due parole se sono importanti i 60.000 euro per le casse del comune di Avigliana questo allora forse per qualunque particella in vendita probabilmente dovrebbe portare ad un atto più di responsabilità e poi perché privo di contrattazione cioè non c'è un foglio di contro proposta che voi possiate dire abbiamo chiesto uno non ce lo danno non c'è un pezzo di carta che fa vedere una trattativa io credo che le cose private si trattano in maniera diversa e siccome si è detto che noi siamo in sospetto noi non vorremmo essere in sospetto di trattare il bene pubblico con leggerezza grazie.
Sindaco.
Allora beh direi di chiudere la discussione nel senso che insomma tutti quanti abbiano avuto la possibilità di esprimerci vorrei soltanto dire che a fronte della manifestazione che comunque noi dobbiamo considerare in buona fede da parte dell' avvocato di fare un recesso e ci sono soltanto sei mesi in cui può essere previsto di anticipazione noi ad oggi rispetto a quella manifestazione di volontà avremmo diritto soltanto a sei mila euro cioè 12.000 diviso il cioè i sei mesi previsti per metà anno dopodiché invece ne incassiamo 60 fate 60 meno 6 e vedrete quanto questo Comune ad oggi riesce a guadagnare da questo tipo di operazione non saranno necessari non saranno indispensabili a fronte non dobbiamo considerare soltanto l' introito i 60.000 euro in modo assoluto bisogna considerare 60.000 euro alla luce di un' operazione che prevede un contesto completamente diverso e delle variabili che sono molto più complesse rispetto a quello che si può dire in questa sede mi sembra che però abbiamo chiarito tutte le valutazioni che sono state fatte dai canoni di affitto di locazione.
Medi che si stanno profilando sul mercato e quindi sul fatto che sul lungo periodo quell' area lì non sarà più redditizia come lo può essere in questo momento e quindi decidiamo di fare un' operazione tenendo conto che ci siamo messi al riparo da tutta un' altra serie di diciamo inconvenienti che si potrebbero profilare nel prossimo futuro quindi questo secondo me è la valutazione migliore che si potesse fare ad oggi valutando il contesto.
Io a fronte di una ventina di interventi le dichiarazioni di voto dei capigruppi quelle che sono sono pervenute vorrei chiudere la discussione e chiedo scusa a quelli che volevano ancora intervenire ma vorrei penso insomma penso che sia stata abbastanza sviscerata.
Eh se se siamo d' accordo passerei alla votazione.
Bussetti Archinà bambini.
Travanut.
Falzone sì Rosazzo Parisio bassa Negrino ponti Reviglio e Marceca Spanò Falchero picciotto quattro volte.
Callegari Locatelli 12 voti favorevoli e 5 contrari.
Votiamo anche per l' immediata eseguibilità.
Favorevoli.
Contrari.
5 contrari e 12 favorevoli.
Quindi.
L' ordine del giorno numero 3 è approvato.
Questo utile.
Dunque passiamo al punto numero 4 Approvazione del protocollo d' intesa per la realizzazione in comune di Avigliana nel tratto della variante alla strada provinciale 589 di competenza SITAF compreso tra la rotonda sita in zona Garello e la rotonda all' incrocio con corso Europa del progetto del collegamento a cavi Idc Italia Francia autorizzato con decreto numero 200 39 del 7 aprile 201 2011 lascio la parola al Sindaco.
Sì stiamo parlando del cosiddetto elettrodotto di Terna su cui io non mi dilungo rispetto al diciamo all' illustrazione dell' opera anche perché il 19 aprile del 2017 con una deliberazione consiliare che è stata dichiarata immediatamente eseguibile come Comune abbiamo approvato il protocollo d' intesa e i suoi allegati proprio per la realizzazione dell' ottimizzazione del del tracciato nel comune di Avigliana in località Sada e i lavori ulteriori che invece devono interessare la strada provinciale 5 8 9 in particolar modo rispetto alla corrispondenza del del tratto di competenza SITAF che va dalla rotonda in zona Garello fino alla rotonda all' incrocio di corso Europa con questo protocollo.
Diciamo dettagliamo meglio come devono essere svolti questi lavori proprio come dice la delibera per cercare di minimizzare il disagio del traffico locale e quindi abbiamo fatto un tavolo tecnico che si è tenuto il 18 ottobre del 2017 cui erano presenti sia Terna che SITAF che ovviamente noi con i nostri uffici.
In cui abbiamo proprio rappresentato la necessità di coordinare al meglio questa fase di interventi che incidendo su un tratto di viabilità particolarmente complesso che è quello appunto della 5 8 9 e che viene utilizzato come circonvallazione rispetto al traffico sul nel nel centro abitato prevede appunto una una concertazione molto molto attenta anche perché si è deciso per minimizzare anche il il traffico cioè i problemi legati al traffico di accorpare il tutto all' interno di un' unica annualità e non più come era stato immaginato nell' estate 2017 e poi per riprendere i lavori nell' estate del 2018.
Quindi dal protocollo che viene allegato protocollo che diciamo intercorre tra la.
La società Terna e il comune di Avigliana ma che è stato sottoposto anche a Seedorf per conoscenza vengono dettagliati da un lato gli impegni di Terna.
Che appunto effettuerà i lavori in fasi progressive con una parcellizzazione proprio per evitare di impattare in maniera troppo negativa sul sul traffico e garantisce al Comune.
Tutta una serie di dovere di informazione di concertazione anche con le Amministrazioni comunali dei paesi limitrofi proprio perché sappiamo che quell' area viene interessato da un traffico che afferisce a tutto il concentrico di Avigliana e non soltanto al nostro Comune vengono previste inoltre delle modalità di comunicazione nei confronti dei cittadini preventive con appunto un un attenzione attraverso degli incontri con tutti i dubbi che possono emergere e con una pannellino ostica anche mobile.
Che possa in qualche modo ottimizzare appunto questo il il traffico e quindi rendere più agevole la gestione del traffico alternativo e la percorrenza alternativa nel centro abitato c'è stato anche un impegno da parte della società di cercare di comprimere il più possibile il periodo dei dei lavori quindi immaginiamo che quelle realtà dodici settimane abbiamo fatto un incontro anche questa mattina si ridurranno ulteriormente per la disponibilità anche di impegnare non una ma due squadre per lavorare appunto contemporaneamente su tutto il tratto.
Quindi insomma questo è il quadro ritenevamo importante condividerlo a livello di Consiglio.
Consigliere picciotto.
Ma partiamo dal punto che è stato menzionato il Consiglio comunale di aprire il Consiglio comunale di aprile vi ricordo che su mia richiesta si chiedeva al Sindaco di chiedere di fare eseguire i lavori in orari notturni.
Adesso lo ripeto per i Consiglieri nuovi che non erano presenti all' epoca ritengo che la galleria a testimonianza solo oggi che ha fatto la galleria pezzettino solo quella della ferrovia cinquecento metri sembrava che ci fosse la nebbia ed era c' era lo smog perché probabilmente la pressione dell' aria che c'è in questi momenti non permette di fruire dello spionaggio all' interno di quella galleria di 500 metri.
Cosa ben peggiore su quell' altra allora il ragionamento era questo.
Il cantiere devono farlo la linea va eseguita siamo tutti d' accordo allora considerato che più volte è successo che di notte vengono chiuse queste gallerie per manutenzioni e non porta nessun tipo di disagio alla popolazione che diamo a Terna.
Di lavorare negli orari notturni tipo dalle 10 di sera alle nove del mattino alle ah no alle 7 del mattino tal modo loro quei camion possono lavorare più allegramente senza avere problemi quant' altro non c'è lo smog degli operai perché sicuramente se se la Terna andrà a lavorare in quella galleria lì col semaforo alternato con le macchine che si fermeranno col rosso all' interno del semaforo lo smog andrà mille non dire no perché così già già solo passando le macchine si riempiono e si riempie di smog quella che le reali e e di conseguenza loro potrà possono eseguire i lavori.
Più tranquillamente lo smog all' interno la galleria non si crea come si crea adesso perché dopo quasi tre milioni di euro spesi per sistemare la galleria siamo di nuovo punto di Pian dei baby come si dice ad un viaggio che è appunto il punto di partenza lo smog che è dentro quella galleria lì ragion per cui.
È per due motivi allora non conviene dire a Terna fai lavoro di giorno uno per lo smog che si va a respirare qui dentro sia ogni automobilista gli automobilisti che staranno fermi aspettare il verde.
Sia per gli operai che comunque ci lavorano dentro e terzo.
Tutti quelli che lo vorranno patire quel quel problema lì si riversano su Avigliana che creeranno un disagio e in questo accordo qui impegniamo il Comune as se ci sono dei contenziosi Co Co con dei privati che si metta di mezzo che provi a a sbrigare la pratica gli diamo il terreno dal Comune per cantiere andiamo qua andiamo là.
Ma noi cosa ci danno.
Io un' opera milionaria tensione ci sono dei soldi che girano ai cittadini di Avigliana per i disagi non gli viene riconosciuto nulla dove comunque dove comunque c'è sempre stato un riconoscimento dietro una richiesta per questi disagi che io fossi stato un amministratore deve prendere più intanto avrei proprio imposto l' orario notturno perché non vengano dire non possono lavorare o quanto storie dove gliel' hanno imposto lavorano okay.
Lavorerebbero meglio secondo secondo il nostro disagio non costa niente non non ha non ha non ha non ha un valore.
Di conseguenza io avrei chiesto a Terna di farci qualche qualche lavoretto qualche opera a scomputo qualcosetta nonché passino sul territorio degli Avignonesi terreno in concessione SITAF però comunque con disagi degli Avignonesi su terreni che sono stati dei milanesi grazie grazie e tanti saluti fermo restando che vi preannuncio che tirerà fuori con la legge uscita cinque o sei anni fa circa sull' occupazione suolo pubblico e vi proporrò un ordine del giorno dove chiederò che sia tassato chiunque occupi il suolo pubblico per interessi di cui le linee Vodafone e quant' altri e le linee Enel e Sip tolto l' acqua che l' acqua è un bene pubblico di conseguenza no perciò essendo che una norma di legge che alcuni Comuni già applicano vedremo se recuperiamo qualche soldino anche da lì grazie.
Consigliere Locatelli.
Pochi giorni bene.
C'è un punto di questo protocollo che vorrei porre alla vostra attenzione perché mi sembra anche troppo vincolante per l' amministrazione.
Quando si parla nell' articolo 4 degli impegni del Comune al primo punto il Comune inoltre lo leggo il Comune inoltre si impegnava a fornire tutto il supporto tecnico e operativo nonché tutta la documentazione tecnica generale a disposizione necessaria alla progettazione cantierizzazione e realizzazione da parte di Terna delle opere indicate.
Ora secondo me questo punto è troppo vincolante nei confronti dell' amministrazione può essere visto come faccio ragiono per assurdo.
Arriva Terna e mi dice ho bisogno degli operai del Comune per fare dei lavori mi appello a questo punto della convenzione per esempio potrei per questo siccome negli altri punti c'è scritto ove è necessario ove necessario in questo primo punto di questo articolo non c'è allora secondo me sarebbe da inserire questo ove necessario grazie.
Sindaco.
Faccio una domanda Mario picciotto chi ha detto che metteremo ai semafori.
La percorribilità verrà fatta con supporto di semafori.
Ma la segnaletica non prevede i semafori perché alla prospettiva che si prevede oggi bisognerà invece cambiare il senso di marcia confortati dai dati di traffico che ad oggi nello stesso periodo sono stati rilevati da parte di SITAF e quindi le modalità con le quali verrà fatta la verrà modificata la circolazione prevederanno delle altre cose.
Detto questo noi abbiamo detto di lavorare soltanto di notte ma infatti loro lavoreranno di notte ma per mantenere quella tabella di marcia sui lavori dovranno lavorare anche di giorno quindi lavoreranno h 24 allora o noi facciamo durare questi lavori 6 mesi andando anche a sforare nel periodo scolastico quindi siamo riusciti a concordare il fatto che questi lavori vengano fatti dal periodo di chiusura delle scuole fino a quando riapriranno e quindi nei mesi estivi oppure due dovranno garantire di lavorare appunto giorno e notte per mantenere quel quel quell' arco quell' arco di tempo quindi.
Cioè noi abbiamo abbiamo pensato abbiamo pensato a tutte le ipotesi stiamo continuando a ragionare e ci sarà poi un tavolo di confronto con i Comuni limitrofi per il più scientificamente possibile cercare di trovare la soluzione migliore poi è chiaro che avremo un' estate complicata perché obiettivamente vorrà dire che in certe ore del giorno il traffico che dovrebbe passare di lì dovrà girare nel nel centro abitato però ricordo che questo ha anche un accordo ministeriale a livello di contrattazione economica c'è stato ci sono stati riconosciuti i 200.000 euro per la variante ma tutti gli altri Comuni non hanno ricevuto diciamo una compensazione da qui perché l' opera venisse fatta quindi noi in realtà mettendo in pista questo tavolo stiamo cercando di minimizzare il disagio nei confronti degli Avignonesi tenendo conto che sia SITAF che la stessa Terna si sono dimostrati disponibili a venire incontro per esempio fornire tutto quanto il materiale informativo cosa che invece non dovrà pervenire ovviamente dalle nostre dalle nostre casse quindi aver specificato gli oneri di informazione nel protocollo ci insomma ci mette al riparo anche dal fatto che le spese legate a tutti quegli strumenti che vogliamo dare alla cittadinanza per affrontare al meglio il problema vengono forniti dalla stessa Terna poi se vogliamo scrivere o aggiungere ove è necessario non credo che sposti minimamente il diciamo il il termini della questione sul primo punto lì rispetto al supporto tecnico e operativo si riferisce alla fase di diciamo progettazione o comunque tutti gli strumenti che sono stati stati previsti almeno di quello di cui di quello di cui abbiamo discusso.
Detto questo inseriamolo pure nel senso che.
Terna sa che questa che questa convenzione questo protocollo è sottoposto comunque al all' intervento anche del Consiglio ma non credo che ci siano problemi però ripeto il tavolo per concertare questo tipo di di di intervento dura da diversi mesi e a mano a mano stiamo cercando infatti è variato rispetto alla concezione originaria proprio per evitare anche l' intervento delle due squadre no rispetti dovrebbe ulteriormente velocizzare i tempi.
Sì consigliere picciotto ma.
Allora il discorso è questo io ho visto questa tabella dei tempi che rispecchia pari pari no la tabella che ci era stata fornita ad aprile perciò ad aprile c' era il lavoro diurno se adesso c'è anche il lavoro notturno questa tabella doveva essere almeno dimezzate invece è rimasta uguale.
No no no all' epoca no va.
Concludo.
Cioè scusate qua sì va be' quello che era il 2009 l' oro nel 2017 mesi di giugno luglio agosto e i primi di settembre facevano tutto lavoro poi c'è stato il problema c'è stato il problema che altrove no e sono in ritardo okay sì di conseguenza sono in ritardo ed esportano tutto al 2018 ma questi sei mesi ma lo notturna non era prevista perché quando ne abbiamo discusso che poi io ho chiesto in ordine del giorno che il Sindaco ha fatto la richiesta e quant' altro non la contemplavano per niente il discorso del notturno perciò se io dico che ci vogliono tre mesi.
Per fare il lavoro diurno poi aggiungo notturno ragion per cui quei tre mesi devono entrare un mese e mezzo se non gli tirò un mese perché io sono convintissimo che senza traffico nella galleria quelli di tutti gli operai tutti lavoreranno molto meglio che avere delle macchine che gli passano sotto il culo a prescindere tutto e questo si sa però ma no questo questo io non entro nel merito loro però la tabella è tale e quale cioè loro i tempi si sono tenuti comunque idem sì ma non è che sì ma non è che tanto loro si divertono a stare sul nostro territorio a proseguire i lavori c'è l' interesse da parte di tutti e quelle di finire i lavori nel minor tempo possibile noi non abbiamo fatto là un po' perché non erano arrivate le autorizzazioni e quindi loro avrebbero dovuto inizia perché c' erano tutta una serie di vincoli che loro attendevano dal Ministero e quindi nel momento in cui loro sono arrivati a luglio già a luglio senza avere ancora la sicurezza quindi con il rischio di cantierizzare canterà a ad agosto noi abbiamo detto se voi iniziate i lavori ad agosto è andata ad impattare su settembre su ottobre e quindi nel periodo in cui le scuole sono aperte qui è ancora più problematico quindi l' idea è stata di dire ah andiamo a ad aggiungere il ad accorpare il periodo ma era già previsto che loro facessero lavori giorno e notte e quindi si sono aggiunte diciamo alle settimane accorpandole con però la questione è che dovendo cantierare soltanto una volta quindi allestire il cantiere una volta è di Salles dirlo una sola volta ottimizzano dei tempi che invece spalmando i lavori sul 2017 2018 sarebbe stato più complicato quindi.
Falchero.
Solo due precisazioni anche secondo noi conformemente a quanto detto dal consigliere Rocco Otelli il punto 1 era eccessivamente impegnativo per il Comune e così come il punto 1 anche l' ultimo capoverso di cui all' articolo 4 nel senso che pare una clausola un po' ampia dove dice il Comune una volta che l' opera sarà stata autorizzata nell' ipotesi che i terzi dovessero porre in essere comportamenti impeditivi dell' esecuzione dei lavori si impegni ad adoperarsi per dirimere il conflitto al fine di assicurare il regolare svolgimento dei lavori.
Si impegna ad operarsi per dirimere il conflitto fino a che punto c'è l' estensione di questo impegno e poi solo una precisazione al punto 5 viene stabilito il foro esclusivo nel caso di controversia perché magari non introdurre un risarcimento o una penale nel caso in cui Terna non adempia alle obbligazioni che sono elencate agli impegni che sono elencati nell' articolo 3.
Sindaco.
Allora sull' ultimo.
Insomma sul capoverso dell' articolo dell' articolo 4 il sui comportamenti impeditivi premesso che noi va be' non ci sono del dei dei terreni o comunque dei locali che in questo momento vengono richieste da parte di Terna per fare lavori l' unico soggetto che in questo momento dall' area e SITAF che partecipa che partecipa al tavolo e di conseguenza ha comunque assicurato che darà il massimo supporto perché questo avvenga quindi non non non vedo in questo momento il fatto che il Comune.
Ad oggi viste le condizioni debba adoperarsi per dirimere chissà che vi considerando il fatto che il tavolo è già costituito alla presenza alla presenza di Terna sul sull' inserire il un eventuale risarcimento insomma lì era previsto soltanto la questione del foro e non una questione di.
Falchero.
Presuppone una controversia giudiziale secondo me sarebbe più semplice inserire una clausola relativa a penale o risarcimento in modo da arrivare subito diciamo alla conclusione diciamo della della del termine del della questione se no.
Rimane una questione di decisione di un foro per me per un inadempimento e poi qual è il risarcimento che si chiede a seguito di quell' inadempimento che anche dal punto di vista del com sì ma che dal punto di vista del Comune che deve decidere se attivare un' azione giudiziale se non sa a fronte di quale penale o di quale risarcimento potrebbe ottenere gli sembrava più semplice una valutazione di questo tipo.
Callegari.
Niente mi hanno anticipato ovviamente i Consiglieri di minoranza anche secondo noi sembra particolarmente vincolante come contratto nei confronti dell' Amministrazione per cui però ovviamente non sono un legale per cui non entro tecnicamente nel merito ci auguriamo che comunque l' Amministrazione vigili e per quanto riguarda l' impatto nei confronti della viabilità e su quello che può essere poi.
Il disagio dei cittadini e anche che vigili che l' ufficio tecnico vigili comunque sui cronoprogrammi assolutamente questo è quello che è l' unico appunto che facciamo grazie.
Sì picciotto.
Lavori per tempo loro cronoprogramma.
Sanzionare mettere una penale mentre un qualcosa generalmente di uso di forma anche solo per.
Tornando al discorso di prima perché comunque i nostri disagi non saranno cosa da poco ragion per cui condivido il discorso a parte per la non penale però si sono dati dei tempi vi siete dati ampiamente più troppo disponibili ragion per cui fermo restando che ecco non stavo dimenticando la galleria Monte Cuneo.
Ha un grosso problema la la ricezione telefonica all' interno.
Che doveva essere messa a posto non è mai stata messa a posto.
Invito l' assessore almeno competente in questo caso di provare a mettere in discussione considerata l' eventualità di posare un tubo da poter mettere mantenendo un ripetitore al centro della Galleria in tal modo che il cellulare in caso di un incidente qualsiasi necessità ci sia a metà galleria uno debba farsi 900 metri di corsa per poter uscire dalla galleria chiamano i soccorsi perché è pur vero che hanno messo le telecamere ma è pur vero che si va sempre la garanzia che ci sia uno al 100 per cento con gli occhi puntati su quei due scarni lì per vederli non ormai da dappertutto dove dovevamo potuto farlo.
Hanno messo questi ripetitori all' interno delle gallerie cosa.
Migliore di adesso è avendo uno scavo aperto posizionare un tubo per poter mettere questo ripetitore in tal modo che la telefonia all' interno abbia una continuità e tanto meno per sicurezza.
Segretario il l' articolo 135.
Comma 1 lettera f del decreto legislativo 104 del 2010 che è citato nell' articolo 5 di questo protocollo.
Dice competenza funzionale inderogabile del Tribunale amministrativo regionale del Lazio sede di Roma sono devolute alla competenza inderogabile del Tribunale amministrativo regionale del Lazio salvo ulteriori previsioni di legge lettera f le controversie di cui all' articolo 133 comma 1 lettera o limitatamente a quelle concernenti la produzione di energia elettrica da fonte nucleare i rigassificatori i gasdotti di importazione le centrali termoelettriche di potenza termica superiore a 400 megawatt nonché quelle relative ad infrastrutture di trasporto di comprese o da ricomprendere nella rete di trasmissione nazionale o rete nazionale di gasdotti salvo quanto previsto dall' articolo 14 comma 2 questo è quello che dice la norma del codice del processo amministrativo.
Se serve.
Beh.
Per propri obblighi quale potrebbe essere la penale o risarcimento che il Comune potrebbe introitare quindi secondo me stabilirlo preventivamente poteva valutare poteva avvantaggiare l' Amministrazione comunale in un eventuale speriamo di no futura scelta di un' azione giudiziaria visto che c' era la clausola relativa al Foro competente solo questa questo inserimento mi sembrava.
Semplice.
Sindaco.
Specificare che c'è il protocollo che noi firmiamo cioè che noi approviamo non è il protocollo sui lavori perché il protocollo sui lavori li abbiamo già fatto prima che questi sono impegni che riguardano fondamentalmente la cantierizzazione cioè trovare le modalità più opportune per regolare il tavolo di lavoro e arrivare a quel quindi noi decidiamo di adottare la formula del Protocollo perché ci che ci sembra più opportuna rispetto a quello che ma altrimenti potremmo tranquillamente concordarla in altro modo e limitarci semplicemente al tavolo quindi ora io ritengo che da questo tipo di cioè da dagli impegni che ci sono per quanto onerosi possono essere e fanno e sono inclusi in questo il fatto che ci siano dei vigili e cioè che il nostro servizio di vigilanza sia seduto a quel tavolo lì tutte le volte in cui ci incontriamo e ovviamente darà tutto quanto il suo supporto per la realizzazione.
Non ci porti in qualche modo in una in una in una difficoltà tale da poter insomma da vedere questo dopodiché se si vuole mettere la penale e adesso non so in questo momento nemmeno.
Di che tipo di come quantificare.
Oltre.
Do opererà a risolverli okay il nostro impegno è che l' ASL che gli fa casino noi ci adopereremo per cercare di risolvere non è che c'è scritto che siamo obbligati perché anche i metodi e le normative sono vigenti però siamo noi andare all' ASL a dire di no e gli fanno c'è un problema di viabilità che dovremmo spiegare noi in qualche maniera far smaltire il traffico nonostante tutto c'è che ci impegniamo a loro cosa si impegnano.
Devono finire entro il primo di settembre bene non è finito primo settembre finisci il 20 di settembre ti penalizza mi dai 200 300.000 euro di di di mora.
Cioè scusate qualsiasi contratto di lavoro comunque c'è un dare ed avere qua.
Noi per la verità la vostra buona volontà ce la metterete tutta anche se sinceramente se il doppio turno io li avrei ridotto i mesi perché se sono pari a quelli di prima perciò però comunque tolto questo becchiamo neanche loro di così io mi adopero se c'è un problema per poter cercare di risolverlo ma tu che fai.
Cioè che fa.
Certo punto almeno se non rispetti pagano una penale.
Adesso non so quantificarla se c'è una normativa di legge del 5 per cento del valore dell' opera del 10 del 15 non idea questo siamo pieni di avvocati qui dentro forse qualcuno ci può dire qualcosa.
Della TAV.
Ha affermato no quello che fanno gli darei la parola al Sindaco così.
Ma io travolto già adesso se è per quello perché i lavori quando iniziano ad essere tutti finiti a regola d' arte e fatti bene qualsiasi lavoro che sia anche anche l' ampliamento del cimitero forse e perciò lavori sono lavori Maria io passerei la parola a Spanò certo scusa.
Dunque il nostro voto sarà favorevole come lo è stato nella scorsa consiliatura rispetto l' opera e le compensazioni pur non avendo condiviso appieno la destinazione dei fondi questo non esclude l' attenzione ai punti volti sempre alla tutela inserendo quanto più volte vi è già stato sottoposto dai diversi consiglieri di minoranza speriamo voi siate attenti e responsabili nel caso riteniate queste osservazioni utili a ritirare il punto per inserire delle clausole di maggior tutela è un invito che vi posso fare come ricordava qualcuno gli avvocati non mancano e quindi speriamo non abbiate sbagliato nulla grazie.
Allora io direi direi comunque di procedere alla votazione aggiungere dove è necessario il l' integrazione che faceva presente il consigliere Rocco Otelli e di rimandare ad un al famoso diciamo al tavolo che è presente al tavolo che è presente.
Diciamo dei documenti ulteriori che nel caso sia diciamo ulteriormente necessario mettano al così insicurezza all' Amministrazione rispetto a ulteriori ulteriori situazioni io ritengo che per gli obblighi e gli impegni che sono iscritti a carico di ciascuno il il documento si equilibrato in questo senso dopodiché il tavolo e comunque costantemente attivo presenteremo questo tipo di osservazioni immediatamente nel momento in cui trasmettiamo la delibera di Consiglio e proseguiamo quindi in questa direzione.
Quindi non vedo altri interventi.
Quindi io passerei alla votazione di questo punto però emendato come è stato detto.
E si aggiungerà la dicitura ove necessario nell' articolo 4 al al punto primo quindi sarebbe fornire ove necessario tutto il supporto tecnico operativo nonché tutta la documentazione tecnica generale a disposizione necessaria alla progettazione cantierizzazione realizzazione da parte di terra delle opere indicate.
Sette archi da bambini.
Davanti Falzone sì Grasso Avisio guasta Negrino ponti Reviglio Marceca Spanò Falchera picciotto Callegari.
Rotelli.
Allora sono 15 voti favorevoli e 2 astenuti.
Votiamo anche per l' immediata eseguibilità con alzata di mano favorevoli.
15 favorevoli.
Sì.
Un contrario e un astenuto quindi.
Quindi l' ordine del giorno è approvato.
Passiamo al l' ordine del giorno presentato congiuntamente dai gruppi consiliari a oggetto modalità di applicazione della legge 119 del trentun luglio 2017 di conversione del decreto numero 73 del 3 del 7 giugno 2017 recante Disposizioni urgenti in materia di prevenzione vaccinale per la parola al Sindaco.
Questo è l' ordine del giorno che tra l' altro congiunto da parte di tutti i gruppi consiliari che è scaturito dal lavoro delle Commissioni consiliari salute e istruzione che si sono riunite a seguito delle domande delle sollecitazioni che sono giunte da alcuni cittadini i quali richiedevano in sostanza dei provvedimenti in merito a quanto previsto dal decreto legge poi convertito in legge.
Appunto il 73 del 2017 reti relativo agli obblighi sulla sulla prevenzione vaccinale.
Devo dire che il lavoro appunto è stato che ha portato a questa alla redazione di questo ordine del giorno è stato condiviso in due incontri nel primo sono intervenuti degli esperti che hanno affiancato la discussione in particolar modo il dottor Dario Aiello Angela Gallone dell' ASL 3 la dottoressa Bosé del distretto scolastico e l' avvocato Matteo già colono.
Per quanto riguarda la parte legale e dalle valutazioni appunto che sono emerse io do lettura a questo punto della dell' ordine del giorno completo.
Premesso che con il decreto legge 73 del 2017 e poi convertito in legge il Governo ha ravvisato la necessità di emanare in via d' urgenza Disposizioni per garantire in maniera omogenea sul territorio nazionale le attività dirette alla prevenzione e al contenimento e la riduzione dei rischi per la salute pubblica assicurare il costante mantenimento di adeguate condizioni di sicurezza epidemiologica in termini di profilassi e di copertura vaccinale garantire il rispetto degli obblighi assunti e delle strategie concordate a livello europeo e internazionale degli obiettivi comuni fissati nell' area geografica europea le regioni della straordinaria necessità e urgenza del provvedimento sono state ravvisate in particolare nella tendenza di recente riscontrata nelle statistiche epidemiologiche la riduzione in Italia delle coperture vaccinali al di sotto della soglia del 95 per cento obiettivo percentuale raccomandato dall' Organizzazione mondiale della sanità MS per impedire la circolazione nella trasmissione degli agenti patogeni.
Durante il question-time del Consiglio comunale del 15 settembre alcuni genitori hanno posto una serie di quesiti rispetto all' intenzione da parte del Sindaco del Consiglio comunale di prendere eventuali provvedimenti in ordine alla sospensione di tale normativa alle conseguenze derivanti dalla sua applicazione durante il Consiglio comunale del 9 ottobre il Sindaco ha comunicato che in qualità di rappresentante sul territorio dei poteri esercitati dallo Stato italiano derivanti dalla costituzione del potere di cui egli o il consiglio comunale dispone non è contemperato quello di disapplicare leggi sovraordinate.
Durante la stessa seduta del Consiglio comunale il Gruppo consiliare Progetto per Avigliana presentava ordine del giorno avente ad oggetto richiesta sospensione legge numero 73 del 2017 vaccini obbligatori reiterata dopo un prolungato dibattito in Aula e si concordava di approfondire il tema insieme di Commissioni congiunte l' Amministrazione comunale pur avendo già ribadito nella suddetta sede la mancanza di presupposti per procedere alla sospensione della legge indicata con l' intento di dare risposta puntuale alle preoccupazioni alle sollecitazioni dei genitori e di pervenire eventualmente ad un ordine del giorno condiviso in data 23 ottobre in data 6 novembre ha riunito congiuntamente le Commissioni sanità e istruzione che nella prima seduta è stata inoltre data la possibilità ad una rappresentanza dei genitori di esporre preoccupazioni e quesiti agli esperti invitati ai rappresentanti degli enti locali a vario titolo coinvolti quelli che citavo prima che entrambe le sedute che in entrambe le sedute i Gruppi consiliari hanno avuto la possibilità di approfondire la tematica sia da un punto di vista tecnico amministrativo sia da quello scientifico pervenendo a conclusione circa i dubbi e gli interrogativi proposti.
Considerato che ferma restando l' utilità delle vaccinazioni quale strumento di prevenzione di alcune patologie infettive stabilire obblighi sanitari è un atto che richiede da parte del legislatore la massima cautela ed il massimo equilibrio giuridico al fine di ricercare il giusto bilanciamento tra la libertà delle scelte personali e la necessità di salvaguardia della sicurezza sanitaria del resto della popolazione molti genitori sollevano alcuni dubbi sulla necessità e sull' eventuale pericolosità di una prassi vaccinale così concertata così concentrata l' Amministrazione comunale è consapevole che l' applicazione della norma così congegnata in particolar modo per l' anno 2017 2018 in cui vige un regime transitorio presenta alcuni aspetti particolarmente critici che tale criticità attengono specialmente ai tempi e alle modalità di applicazione soprattutto per quanto riguarda i bambini della fascia d' età 0 6 che se non in regola con le vaccinazioni a partire dal prossimo 10 marzo non potranno frequentare asili nido e scuola dell' infanzia.
Che a tale proposito è riconosciuta la grande importanza delle esperienze di crescita e di socializzazione e di scolarizzazione che inizia dai nidi e prosegue nelle scuole dell' infanzia dal momento che proprio nella fascia 0 6 anni che possono manifestarsi disturbi nell' apprendimento e problematiche di disabilità che si è prontamente riconosciute da personale formato e qualificato permettono una diagnosi precoce e di conseguenza la tempestiva messa in atto di tutti gli strumenti necessari a sostegno dei bambini non trovandosi l' Italia in stato di emergenza non si comprende appieno perché sia stata scelta tale modalità per affrontare il tema delle vaccinazioni mentre sarebbe stato auspicabile come peraltro previsto dal PMP vi 17 19 che venisse avviata una più efficace campagna di informazione sensibilizzazione e occasione di confronto su un tema così importante come quello della prevenzione vaccinale la condivisione di una previsione normativa specie laddove preveda il rispetto di determinati obblighi si ottiene attraverso una serie capillare azione di informazione così da dare risposta a quella larga fascia di genitori non contrari ma incerti disorientati da informazioni contrastanti non sempre fondate si chiede quindi al Governo al Parlamento di cercare una strada di dialogo e progressivi passi di avvicinamento e confronto costruttivo verso le famiglie che presentano delle riserve sulla vaccinazione dei propri figli anche al fine di ricostruire un clima di rinnovata fiducia verso le istituzioni di avviare per mezzo delle ASL territorialmente competenti una pinte una più intensa campagna informativa da un lato finalizzate alla circolazione di informazioni circa la prevenzione vaccinale in modo da consentire di ottenere un reato le consenso informato da parte delle famiglie e dall' altro far meglio conoscere la normativa recentemente entrata in vigore assumere tutte le iniziative ritenute opportune a livello istituzionale politico affinché possano essere superate le criticità della legge 119 del 2017 nelle parti riguardanti le misure coercitive e le relative sanzioni anche al fine di garantire a tutti i bambini e le loro famiglie la possibilità di esercitare appieno il diritto di istruzione rivedere le tempistiche previste dalla legge oggi vigente affinché tutti i minori non vaccinati ma regolarmente iscritti accettati possano giungere a conclusione dell' anno 2017 2018 senza alcuna interruzione di servizio né di continuità educativa si impegna il Sindaco ad inoltrare il presente ordine del giorno a tutti i Comuni per la massima condivisione in sostanza noi non mettiamo in discussione l' applicazione della legge laddove come è stato ribadito come organo non possiamo e non abbiamo dei poteri per farlo ma chiede a una maggiore sensibilizzazione al Governo al Parlamento che in questa materia sono stati competenti in quanto hanno.
Emanato il decreto legge e poi la legge di farsi carico di una revisione che tenga in conto delle diciamo osservazioni e delle preoccupazioni anche che sono emerse proprio perché la mancanza di informazione in questi anni ha portato forse a dei dubbi che di fatto hanno fatto venir meno un po' la fiducia nei confronti delle istituzioni.
Ma che è di Dio e che e che di fatto in qualche modo devono essere superate attraverso una concertazione più capillare e più approfondita questo ci è sembrato il massimo diciamo risultato della nostra riflessione condivisa e il massimo di quello che può fare un Consiglio comunale in un frangente come questo.
Consigliere picciotto.
Beh è stato tutto condiviso di conseguenza c'è poco da aggiungere io l' unica cosa che in un tavolo quello che forse ci manca un pochino il tempo per rinviare tutto questo dovremmo chiedere ai Comuni eventualmente di darci una risposta magari entro il 15 febbraio il 20 febbraio ma in modo tale da poter inoltrare i comuni che hanno tempo che riusciranno a passare questo stesso ordine del giorno da da inviarlo in maniera collettiva.
Eventualmente sì però lo mandiamo subito chiedendogli di ecco di presentarsi entro il 20 è quello che sto dicendo no no è l' ideale sarebbe che fosse presentato tutto al Comune e inviamo tuoi un in un colpo solo perché singolarmente singolarmente rimane un po' un po' un po' un po' un po' sciacquato forse se invece si allegano i Comuni che l' hanno condiviso questi sicuramente magari i nostri più vicini sarà più facile magari.
Fa fa più peso poi comunque non non andiamo a litigare su questo che va bene tutto.
Lo discutiamo su quello che il Sindaco è un risultato dopo ore di discussione.
Consigliere Spano si è così magari riassumiamo dunque questo punto scaturisce da un percorso che ci ha visto partecipi seppur critici non critici rispetto alle preoccupazioni e alle richieste di maggior chiarezza da parte di alcuni cittadini si parla per stessa ammissione dei genitori auditi di meno di un centinaio di persone ma rispetto alla modalità con cui è stato gestito tutto l' iter con alcuni dei gruppi consiliari e dei singoli consiglieri che ci sono sembrati più attenti a blandire o a non perdere segmenti di consenso piuttosto che seriamente convinti e partecipi di un' azione dai margini di intervento reali comunque minimi ci sia consentito un breve riassunto tutto parte dall' intervento durante il question-time di qualche Consiglio fa di alcuni cittadini variamente oppositori dell' obbligo vaccinali vaccinale il Sindaco aveva risposto che poco o nulla egli e il Consiglio possono fare in questa materia non certo come ogni inopinatamente aveva chiesto il Capogruppo picciotto con una mia mozione poi ritirata la sospensione dell' obbligo sul territorio comunale la montagna di quell' ordine del giorno partorì.
E nonché chiave e non che noi non siamo mai contrari alle forme di partecipazione e di confronto daremo la disponibilità alle convocazioni di alcune sedute congiunte delle Commissioni sanità e istruzioni in una di queste senza che fosse preannunciato nell' ordine del giorno sono stati auditi alcuni genitori dopo queste riunioni peraltro sommariamente verbalizzate si sarebbe potuto videoregistrare perché alcune discussioni in merito a quello le abbiamo già affrontate è nato questo ordine del giorno unitario come tutte le volte in cui le varie parti debbono convergere su un documento unico ciascuno ha dovuto accettare delle mediazioni e dei compromessi nel complesso comunque le richieste sono condivisibili anche perché è molto più soft e adeguate all' ambito in cui le stiamo approvando nelle premesse invece vorremmo proporre alcuni emendamenti che di seguito proporremo in riferimento a quanto viene posto in premessa e nel considerato anche essendo disposti all' accoglimento informale in un documento emendato complessivamente.
Ciò che ci pare necessario evidenziare è che qui ci siamo intrattenuti su un tema rilevante ma non di competenza diretta anzi quasi per nulla del Consiglio su temi rilevanti pensiamo a quelli sollevati dal Comitato Ferrovie interrata molti di competenza comunale seppure ha chiesto di essere audito e di determinare occasioni di confronto non siete stati altrettanto celeri attenti speriamo che si voglia essere equilibrati e costruttivi ascoltando e lavorando con tutte le rappresentanze dei cittadini.
Propongo poi questi emendamenti se volete vi leggo quali sono dopodiché.
No abbiamo percorso ci siamo interfacciati via mail abbiamo visto due cose che possono essere viste in piccola parte se non è possibile poi dire di no.
Parola.
Aumento scritto abbiamo ricostruito un pochettino l' iter credo che siano due piccolezze che potete ascoltare e poi se è un problema basta dire no.
Anzi non li consegniamo.
Sindaco.
Va be' a parte che se l' ordine è congiunto e quindi dobbiamo essere d' accordo tutti quanti per mantenere il fatto che sia congiunto.
Sì quello che quello che voglio dire allora è che noi allora abbiamo fatto i lavori i lavori in questo senso li abbiamo mandati abbiamo rinviato la prosecuzione del Consiglio quindi c' era anche la possibilità nel frattempo di dire emendiamo allo nel frattempo di modo da condividerlo adesso ascoltiamo le le le le diciamo le quelle che possono essere le gli emendamenti gli emendamenti però alla fine poi riattiviamo di nome una discussione perché tutti quanti i gruppi devono capire se si è d' accordo o meno con gli emendamenti cioè non lo so mi.
Mi sembrava l' ordine del giorno più tranquilla visto che ne abbiamo già discusso ampiamente.
Spanò.
Ricordare con la precisione che cerchiamo di avere per carità quando abbiamo ricevuto il testo per confrontarci rispetto ai tempi di se ci ricordiamo perché forse ce lo ricordiamo tutti perché ci siamo anche sentiti e confrontati che ha un po' pomeriggio inoltrato però a prescindere da questo siccome non abbiamo fatto delle osservazioni probabilmente di stravolgimento perché non ci saremmo sicuramente permessi e lo avremmo detto prima probabilmente abbiamo soltanto riguardato alcuni aggettivi visto l' impegno che ho appena letto che ci ha portato in quelle Commissioni dove ho detto che non avremmo mancato pur con criticità a quello che era l' esito e così è stato e mi pare che è stato anche ribadito in Commissione tutte dove abbiamo anche detto più di un di un Consigliere che i verbali sono stati un po' così e invece la videoregistrazione avrebbe dato un po' più di logica un argomento abbastanza importante.
E quindi visto che la dichiarazione del Sindaco era per dimostrare un' apertura mi sono anche permesso di ricordare in quella sede e speriamo lo sia anche peraltro comunque gli emendamenti che proponiamo si sono si propone la sostituzione al punto 2 pardon del considerato si propone la sostituzione della parola molti con la frase alcuni questo perché noi che siamo andati poi a rivederci le cose vediamo che proprio una delle persone in rappresentanza dei genitori ha detto saremo circa un' ottantina ora usare un termine come molti in senso di percentuale per la realtà che ci riguarda cioè quella della città di Avigliana ci sembrava tanto quindi proponiamo di iscrivere alcuni emendamento 2 al punto 3 del considerato si propone l' eliminazione della parola particolarmente nato soltanto prendere il pezzo dove si dice L' Amministrazione comunale è consapevole che l' applicazione della norma così congegnata in particolar modo per l' anno 2017 2018 in cui vige un regime transitorio presenta alcuni aspetti particolarmente critici poi fate voi eh ok.
Emendamento 3 al 6 del considerato si propone la soppressione della frase da non si comprende a pieno fino a PN Peavey 17 19 e l' inserimento della frase sarebbe stato piuttosto auspicabile che si partisse da una campagna di informazione eccetera questi sono tre non so aggettivi piuttosto che indicazioni di misura diversa rispetto a un documento che ci siamo allineati in tutto partecipando da subito alle Commissioni che ci hanno visto un po' critici esprimendolo sempre.
Comunque glieli consegno.
Consigliere Callegari.
Va be' lo lo cambio in corsa l' intervento in realtà ma non in minima parte del tavolo sono qui per ringraziare di questa apertura per ringraziare una Amministrazione che si è dimostrata nonostante tutti gli attacchi aperta e intraprendente nel comunque agire anche nei confronti del Ministero ascoltando tutti ascoltando anche i Consiglieri di minoranza che avevano tutt' altra posizione rispetto invece a una legge che vedevano non così.
Non con delle criticità così gravi come invece vedevano alcuni di noi e che hanno partecipato ai lavori nell' iter oltre le due discussioni oltre alle due Commissioni c'è stato lo scambio proprio ufficiale di mail di verbali e di punti su cui mi sembrava che fossimo poiché avevamo poi trovato un equilibrio proprio nei contenuti per cui però liberissima dire sì sì mi mi sembra l' idea di dare ancora una un in un indirizzo un pochino più soft forse rispetto a quello.
Sì diciamo che è molto soggettivo perché 80 persone può essere poco può essere molto dipende come viene percepito al di là della popolazione di un paese comunque 80 famiglie sono comunque un numero elevato e quindi la criticità gli aspetti critici di questa legge vanno comunque sottolineati senza sminuire però vorrei comunque guardare in positivo e ringraziare sia del tempo dedicato alle Commissioni e a quello a cui siamo giunti grazie.
Marceca.
Consigliere picciotto.
Volevo soltanto fare un intervento io sono per lasciarlo così com' è l' ordine del giorno perché non è che sono così sostanziali poi volevo ritirare l' ordine del giorno che successivo a questo ma essendo che voglio chiarire una volta per tutte delle non bugie ma delle cacciate che qualcuno sta ripetendo che io ho chiesto che il Consiglio comunale deliberasse come Consiglio comunale una legge ed è registrato i verbali lo dicono qui leggerò l' ordine del giorno e voi troverete dove c'è scritto che io chiedo che il Comune annulli la legge.
Ok perché visto e considerato che Spanò lo sta ripetendo tutte le volte no per convincersi lui probabilmente che io non ho scritto nulla di ciò è lui ripete sempre questo prossimo Consiglio comunale prossimo ordine del giorno lo eleggiamo e tu dirai dove io ho scritto che quel Comune noi noi come Comune annulliamo la legge.
Perciò questo io lo voto così com' è mi dispiace per il prossimo che l' avrei ritirato ma glielo faccio leggere dove dico dove c'è scritto che che che che si delibera che il Consiglio comunale annulli la legge così chiariamo veramente mi sembra che uno scrive.
No scusate no no scusate.
Nessuno fa teatrini se mi dà solo la parola grazie data 20 novembre 2017 entro le 18 di oggi depositerò la versione definitiva eventuali ulteriori emendamenti saranno fatti in sede di Consiglio comunale Marceca il teatrino lo fai te grazie.
Era metà.
Do la parola un attimo al Sindaco.
No no ma io ma infatti ma infatti no ma scusatemi.
Eh ma io ma no ma.
Ma infatti ma infatti.
Ma infatti io ho scritto.
Stasera.
Vi chiederei di fare un po' di silenzio.
Scusatemi però allora veramente c'è abbiamo abbiamo abbiamo abbiamo faticato abbiamo faticato delle ore per riuscire ad arrivare a questo tipo di documento ripeto visto che è passata una settimana da quando perché io quella mail lì l' ho mandata per depositare per depositare l' atto è vero abbiamo rimandato al Consiglio poi è passato un ulteriore settimana da quando abbiamo rinviato alla prosecuzione della discussione forse anziché rimetterci qui intorno alle discutere sul peso di una parola o sull' altra cosa che avevamo fatto già via mail per riuscire a depositare nei tempi brevi forse sarebbe stato sarebbe no sarebbe stato se ne avremmo fatto prima avremmo fatto prima a discutere dicendo guardate pongo queste questioni in previsioni così se c'è una discussione da fare l' abbiamo già fatta consideravo che questo questo questo ulteriore ordine del giorno l' avremmo già sviscerato abbastanza indipendentemente dal dalla seduta di Consiglio dopodiché mi pare che ci sia un Consigliere che dice che la vuole votare così gli altri due non ho ben capito se se se intendono andare così allora io direi che per salvaguardare il fatto che sia congiunto come voi avete detto depositate la diciamo le richieste votiamolo così prendendo atto che il il gruppo consiliare pur spero votandolo congiuntamente a hai ha emesso degli emendamenti.
No scusate votarlo nella nella nella versione originaria quella che ha detto.
Bene io quindi quindi dichiarerei chiusa la discussione e passerei alla votazione del punto come presentato originariamente.
Ok un attimo Bussetti Archinà Babbini dava.
Zone sì passo Resia passa.
Negrino ponti Treviglio.
È partito il foglio.
Marceca.
Spanò.
Eh al che era 18.
Callegari.
Locatelli.
17 voti favorevoli.
Con 17 favorevoli il punto è approvato è inserisco gli emendamenti del gruppo di esser Avigliana all' interno.
Dunque l' ordine del giorno numero 6 e presentato dal Gruppo consiliare Comitato progetto per Avigliana avente ad oggetto richiesta di progettazione trasformazione della linea ferroviaria in Avigliana.
Ritiro perché chiedo al Consigliere Spanò rileggere dove dico che il Comune deliberi di sospendere la legge no no no no è solo una questione.
Allora certo che non c'è come mai.
Fin dall' avvio hanno ritirato i signori.
Oppure.
No no.
Ma io non l' avevo ritirato signori.
Cioè.
Allora io non avevo ritirato.
Erano.
Come nel vecchio che non l' avranno perso loro.
Congiuntamente.
Ha chiesto di distribuzione vediamo.
Ma nella lettura che ha fatto il Sindaco visto che ritirava il punto per le commissioni che no no no no sì sì tensione.
E.
Io allora ferma ritiravo il punto per le Commissioni essendo essendo che c' era a presentare i documenti e le Commissioni non erano state ancora passate io l' ho ripresentato quel documento lì ed era agli atti poi doveva essere fatto uno congiunto che fino all' ultimo non si sapeva e c' era praticamente la sovrapposizione dei due ordini.
Comunque.
Eh infatti infatti era consigliare avesse presentato due ordini del giorno che si chiamavano allo stesso modo ma che erano contrapposti mi sembrava logico che fosse in sostituzione come congiunto attenzione il discorso infatti io questo ho detto io avrei ritirato ma adesso invitavo il Consigliere Spanò a leggere.
No non è a casa lo leggerà pubblicamente dove no ma io io lo so cosa ho scritto se tu lo sai cosa leggi ma che ma che c' entra il titolo e lo faccio a titolo di sospensione legge ok poi il deliberato e si delibera di chiedere al Ministero se lo sai cosa è la differenza tra un testo e una delibera ragazzo cambia cambia posto eh va be' vai avendone Fiorio.
Dunque sbagliato tutto io dico no direi che mi sembrava fosse automatico che il il l' ordine del giorno venisse superato da quello lo consideriamo una dichiarazione di voto postuma.
Una legge ok è una dichiarazione bene quella dichiarazione è tanto come ha detto lui che la telecamera che lo dice qui nel deliberato mio non c'è scritto che il Consiglio comunale deliberi di annullare la legge ma di chiedere ai Ministeri di son due cose diverse perciò essendo che gli ho già detto una volta due volte tre volte certo punto vuole fare fesso dice scarica barile gli altri ma caro mio non funziona come non funziona io non ho chiesto quello tu non hai capito o comincia a capire altra faccia capire io le cose le fanno capire eh cazzo mi sa che mi inviti a nozze.
Sì sì no no no no è offensivo perché io so benissimo che non può annullare una legge e dirmi che lo richiesto come termine coglione e non lo so okay e invece qualcuno lo potrà essere con gli ordini del giorno in cui presenta e lo dimostreremo e che cazzo eh lo so questo questo avrà nicchia stavolta.
Cominciamo.
Ritorniamo all' ordine del giorno numero 6.
Dunque.
E dunque.
Allora.
Dunque io aspetta aspettate ritornerei all' ordine del giorno numero 6 e darei la parola al Consigliere picciotto perché ci illustri questo ordine del giorno presentato.
Per l' ennesima volta quando è iniziato il Consiglio comunale vi chiedo di invitare sul territorio qui in Consiglio comunale il responsabile sia delle Ferrovie che dalla linea TAV non l' ha rimesso tutta però adesso chiedo un altro tipo di votazione adesso visto e considerato che avete detto che Foglietta racconta balle distorcere la verità quant' altro io chiedo ai Consiglieri di maggioranza quanti di voi hanno incontrato Foglietta e gli hanno parlato faccia a faccia che sia votato 1 2.
OK 2 su 12 Consiglieri cioè voi votate contrari a un ordine del giorno dove chiedo di confrontarvi con una persona che non avete mai visto e conosciuto complimenti voi state voi state voi state rappresentando dei cittadini okay quei cittadini che è andato mandato non di fare quello che vi dicono che fanno gli altri ma di usare un attimino la vostra testa ragion per cui ragion per cui è molto squalificante.
Ok non voler avere un confronto per cui qualcuno mi ha detto che quello è un asino mi dispiace io qua il Consiglio non mi faccio prendere per il collo da nessuno lo voglio vedere in faccia non perché ho scorto Spanò che dice che io ho detto una cazzata allora no la cazzata che ha detto lui non l' ho detta io glielo dico in faccia non glielo mando a dire.
Ok e questo vale anche per gli altri e dovrebbe valere anche per voi per questo vi invito di nuovo.
A tenere a rivedere la situazione.
Non avete mai visto non li avete mai parlato che venga in Consiglio comunale grazie.
Sindaco.
Io ritengo che a nome del Gruppo di maggioranza sia sufficiente quello che è successo durante gli incendi quando le dichiarazioni del.
Il dottor Foglietta insomma hanno messo insieme gli aspetti legati alla alle compensazioni della TAV con una situazione molto critica che nulla ha a che fare e che soprattutto non se dice al al all' organo che lui presiede è quello dell' Osservatorio che appunto non è un organo tecnico e che a maggior ragione non può entrare nella logica di un' altra serie di criticità che nulla avevano a che fare quindi ritengo che tra l' altro è stata una posizione criticata da più parti che insomma non non sia stato un atto opportuno che si addice alla alla al ruolo che egli ricopre e che quindi insomma ci fa in qualche modo riflettere su quello che potrebbe essere il portato delle sue diciamo illustrazione dichiarazioni in una sede come questa come quella che appunto tu tu richiedi ritengo che invece ci sia la possibilità da parte visto che si sono costituite delle delle Commissioni consiliari di verificare una serie di i progetti che ad oggi meglio i progetti le le linee progettuali che ad oggi ci sono sul su su entrambi su entrambi i tracciati eventualmente di elaborare delle delle posizioni e delle sue osservazioni che i singoli Gruppi consiliari insieme ai propri tecnici possono far emergere visto che questa sede da parte di questa nuova configurazione del Consiglio non è stata ancora esplorate e quindi non c'è stata ancora occasione di confrontarsi sembrerebbe spingersi un po' oltre come abbiamo già detto nelle passate puntate.
Consigliere Spanò.
Allora questa volta consigliere picciotto si arrabbierà meno ci troveremo di fronte alla sostanziale riproposizione dell' ordine del giorno che il capogruppo Mario Picciotto ha già presentato in altre occasioni rispetto al documento in sé pure in questa versione riveduta più nella forma che nella sostanza non possiamo che proporre le riflessioni già esposta in altre occasioni lo riteniamo accoglibile pur essendo questa una proposta minimale rispetto al ritorno nell' osservatorio che sempre riteniamo una priorità politica e su cui con il collega di Avigliana viva abbiamo proposto una mozione purtroppo bocciata dalla maggioranza che è assai relativa in quanto a consensi anche e soprattutto su questi temi ma non sembra esserne consapevole negli dibattito di un' altra seduta eravamo arrivati ad ipotizzare un invito in Commissione del commissario Paolo Foglietta e di rappresentanti di RFI mi pare con la non contrarietà della maggioranza e della collega Callegari che rappresentano con sfumature diverse la minoranza dei notai tutto però è rimasto sospeso la reiterata proposta di picciotto che evidentemente ci tiene molto visto che non ha portato altri argomenti all' attenzione del Consiglio rappresenta la possibilità di fare una cosa nella sostanza simile tanto che ci chiediamo perché il collega picciotto si ostini a presentare in solitudine il punto invece di cercare una ragionevole convergenza con chi ha non ha mai non non ha mai mancato di votarla ricordo che come ha comunicato tempo addietro anche il collega Locatelli abbiamo già verificato la disponibilità a partecipare di Foglietta se c'è la volontà di procedere quindi pur ritenendo che questa costante ripresentazione sia stilisticamente discutibile basta esprimere tutti favorevolmente sulla proposta in ogni caso torniamo a ricordarlo noi stiamo lavorando a un momento di assemblea pubblica convegno con il Commissario di Governo e di altri esperti perché gli ha Viglianese debbono sapere e la voce di Avigliana va fatta sentire in qualche modo all' osservatorio rifuggire dal confronto non tanto secondo noi ma secondo il buon senso e davvero un brutto servizio alla comunità e al territorio vorrei dire al Sindaco che anche prima degli incendi la vostra volontà non era diversa quindi mi sembrava così pretestuoso grazie.
Consigliere Rotelli.
Ovviamente anch' io voterò sia questa questo ordine del giorno per i motivi che ho appena espresso il Consigliere Spanò insomma legati a mozioni precedenti.
Credo di sapere dove si andrà a finire con questo ordine del giorno con la quale sarà il risultato finale non si va a una sfera di cristallo mi auguro mi fa piacere quello che ha detto il Sindaco nel senso di discutere in Commissione di questi argomenti mi auguro che venga mantenuta venga tenuta in considerazione quella proposta che era venuta fuori dal Consiglio comunale in merito a un' eventuale Commissione dei Capigruppo dove si discute si potesse discutere con l' architetto Foglietta ed è venuta fuori in Consiglio mi auguro che venga mantenuta questa questa prospettiva ho questa possibilità anche perché c'è la possibilità che la disponibilità appunto dell' architetto Foglietta e niente me lo auguro grazie.
Consigliere picciotto.
Cioè io vorrei farvi solo capire.
Che la mia richiesta al Consiglio.
E fondata che io ritengo Consiglio comunale.
Nel suo essere l' ente supremo veramente scusa Archita ma superiore anche addirittura al Sindaco no perché noi qua tutti insieme rappresentiamo tutti i cittadini milanesi votanti.
Quelli che non hanno votato e come se le avessero detto come vada vada va bene cioè chi non va a votare è perché accetta la qualsiasi soluzione che gli viene proposta.
Perciò.
Io chiedo il Consiglio comunale proprio perché noi avremo l' opportunità di confrontarci di chiedere di parlare chiedere come mai è iscritto questo come mai come succede quest' altro è vero le barriere erano le vere barriere che discutere poi fermo restando che non è che do io lo deve portare acqua convincerci di nulla.
Noi abbiamo bisogno delle domande e avremmo bisogno di sentire delle risposte chiuso perché fermo restando quello.
Incontrare Foglietta non penso che sia una persona diaboliche che non lo troviamo c'è un indirizzo c'è un' e-mail.
Prossimamente vi dirò altre azioni che sono state intraprese da me stesso però nulla di importante.
Però tutto quello che si fa al di sotto toglie.
Il potere e la volontà del Consiglio comunale se viene qua Foglietta convocato da noi che si può fare 5 4 al 4 perché basta il 4 che abbiamo Consiglio comunale lo si convoca.
No si convoca voi lo boicotteremo non venite si convoca allo stesso ci saranno cittadini ma perché non do non deve essere condiviso.
Cioè non è che il fatto di votare no avete una certezza.
Sicura pago il plateatico prendo Piazza del Popolo pagando plateatico come tutti i cittadini ne ho diritto a Como una manifestazione pubblica ma è quella indirizzata poi a una linea.
Che non è un confronto e chiamare una persona che se la canta e se la suoni come vuole qui dentro ognuno di noi può far delle domande le sue perplessità delle delle risposte su una piazza non è così.
Se lo convoco io faccio le domande che voglio io ma non sono magari domande che potreste fare voi okay di conseguenza non sminuire il Consiglio comunale su un tema del genere vi prego non sminuita perché comunque non è che il fatto che dite no io non posso trovare Foglietta e discutere o non possiamo convocarlo però togliete l' unico diritto che abbiamo del Consiglio comunale.
Che è in nostro potere poi non è il fatto di portarlo qui.
È l' accettazione no.
E oltretutto attenzione non Foglietta scusatemi anche ferrovie perché qua voglio chiederle io ve l' ho già detto diverse volte come prevedono di dividere queste due linee ok dov' è la progettazione dove la tutela del territorio i tempi costi quant' altro se lo fanno se non lo fanno perché voi siete convinti che non lo fanno io dico tensione può darsi che lo facciano se lo fanno come lo fanno.
Siccome lo fanno e meglio parlarne adesso dite guardate che se fate questo era una stupidata eventualmente potete far altro andate andate a zappare la terra d' intesa fra le cipolle idroviario però se non lo diciamo prima signori non so questo io.
Non pretendo una votazione intanto volevo ripresento di nuovo non preoccupatevi però vi è un invito non sminuire il potere del Consiglio comunale che i cittadini ci hanno tranquillamente e democraticamente dato sto voto no e non abbiamo timore di discutere con delle persone che dovranno decidere per il nostro territorio noi vogliamo qua poi se ci sono antipatie particolari o meno perché è ovvio che abbiamo due Consiglieri qua che avranno avuto il loro da fare con lui e sono sicuramente contrari anche alla sua figura.
E ci sta.
Umanamente ci sta però questo non vuol dire se è antipatico è una persona deve essere antipatico anche a me lo potrà diventare dopo che c' ho parlato ma se non ci parlo io non lo vedo qua signori non posso far giudizi e vi auguro anche voi che non fate dei giudizi se per sentito dire perché la cosa più brutta che esiste giudicare le persone per sentito dire grazie.
Votate sì una volta per tutte fate questo regalo di Natale.
Non ci sono altri interventi quindi io passerei a votazione.
7.
Archinà bambini.
No passo Resia bassa Negrino ponti Reviglio.
Acceca.
Spanò.
Falchera.
Giotto.
Il.
Callegari.
Locatelli 4 voti favorevoli 13 voti contrari.
Quindi il punto all' ordine del giorno non è approvato.
Passiamo al punto 7 la mozione presentata dai Consiglieri comunali di maggioranza per valorizzazione di iniziative ricordo del grande campione del ciclismo Giovanni Paletti do la parola al consigliere Reviglio grazie.
Questa mozione.
Viene presentata dai Consiglieri di non comunali di Avigliana città aperta in seguito.
Ad un accordo con il Gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle in seguito a quanto loro avevano presentato nel Consiglio comunale del 9 ottobre magari.
Adesso leggo la mozione dopodiché eventualmente illustro meglio.
Allora alcune parti la parte iniziale ricalca la mozione precedente alcune cose sono state concordate e alcune cose sono nuove perché.
L' iniziativa presentata appunto nel Consiglio del 9 ottobre ci vede indubbiamente favorevoli anche se non potevamo cosa riconosciuta cosa che abbiamo manifestato riconoscere Juan esattamente quanto era stato presentato quella volta perché forse svilire un po' l' operato dell' Amministrazione che magari un momentino ci può essere anche una cosa di incuria ma normalmente questo non avviene allora premesso che il 28 maggio 1998 moriva ad Avigliana il grande campione del ciclismo italiano Giovanni Varetti detto anche il campione dimenticato vincitore tra il resto di un Tour de Suisse e di due Giri d' Italia consecutivi nel 1938 e 1939 ed è appunto per questo che forse una guerra.
Alle porte e poi dopo non ha più corso è stato poi definito campione dimenticato premesso che relativamente all' argomento il Gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle Avigliana nel precedente Consiglio comunale del 9 ottobre aveva presentato una mozione poi ritirata in seguito alla dichiarazione del consigliere De Lillo a nome della maggioranza consiliare di Avigliana città aperta e alle successive intese scaturite in un successivo incontro avvenuto il 30 ottobre ultimo scorso.
Considerato che il comune di Avigliana il 9 maggio 2009 in occasione dell' iniziativa Bimbimbici Rich ricicliamo ci sesta edizione nel giorno di partenza del Giro d' Italia del centenario aveva posto una lapide dedicata al campione Giovanni valletti nei pressi della rotonda Meana laghi e nel maggio giugno 2014 allo stesso campione verrà dedicata una mostra di fotografie che merita epoca.
Ricordato che la lapide dedicata a Giovanni Paletti era stata inserita in uno spazio verde che comprendeva anche un esemplare di arte Toppi aria Books sempervirens riproducente un ciclista preso atto che tale Bosso oggi presenta caratteristiche di cura e decoro non sempre idonei nel caratterizzare i monumenti pubblici valutato che continua ad essere doveroso offrire a Giovanni Valente un ricordo alla sua memoria e le sue epiche imprese anche col veder riconosciuta una maggiore rappresentanza del campione promuovendo una migliore sistemazione dell' area Luigia dedicata e una ulteriore conoscenza presso le scuole le associazioni sportive e i cittadini di Avigliana impegna il Consiglio comunale il Sindaco a promuovere con adeguate previsioni di bilancio una valorizzazione estetica dell' area monumentale a Luigia dedicata di intitolare un' iniziativa ciclistica da denominare Memorial valletti di riproporre la mostra itinerante dedicata al campione che potrebbe essere ospitata presso gli istituti scolastici di Avigliana considerando che nel 2018 ricorre il ventesimo anniversario della scomparsa.
La valorizzazione estetica dell' area monumentale abbiamo già parlato con il nostro ufficio tecnico che ha già un' idea di massima con costo molto contenuto con alcune cose migliorative mantenendo però ovviamente curando magari.
Sempre qui.
Questa cosa anche perché è un aspetto così di una cosa viva e dunque penso che abbia un certo significato la cosa così nuova di intitolare un handicap un' iniziativa ciclistica che non non sono gli incontri i soliti di Bimbimbici o rettifichiamo e di come si chiama ma di una cosa permanente e che eventuali sequestri possano poi fare in modo anche individuale visto che la strada che va al Colle Braida è abbastanza percorsa da appunto dai ciclisti e.
Praticamente di su questa su questo itinerario da Avigliana tramite la morte era il Colle della Croce Nera dove c'è la.
Diparte la strada per la Sacra di San Michele con arrivo al Colle Braida di.
In pratica a segnalare ogni chilometro una piccola targa eccetera dove ce ne sarà Memorial valletti cronoscalata Colle Braida e qui la cosa che cui era stata accennata e che coinvolge e ho già avuto contatti e sono tutti di RAI alcuna anche entusiasta dell' iniziativa i sindaci di Sant' Ambrogio di Chiusa San Michele e di Valgioie già tutti contattate e c'è stato anche un suggerimento da parte di uno di questi Sindaci di coinvolgere anche le Unioni montane sia della Valle Susa e sia della Val Sangone quanto Valgioie fa parte del della moneta dell' Unione more dell' Unione montana Val Sangone.
E come avevamo detto anche della Città Metropolitana di Torino e della Regione Piemonte vedremo come vedremo anche magari di arrivare porci come obiettivo sempre che non saltino fuori altri problemi per quando transiterà proprio nelle nostre zone il Giro d' Italia non sarà sarà il 25 e 26 maggio prossimo non sarà nelle.
Proprio lì in quella zona però con una tappa Venaria Reale Bardonecchia il 25 maggio scenderà dal Colle del Lys e poi proseguirà verso il Colle delle Finestre Sestriere e Bardonecchia che Afro e il giorno successivo da Susa a Cervinia passerà nel comune di Avigliana a Dobbiaco Grancia e per quelle date potrebbe essere la cosa la la mostra è già nel 2013 a maggio tra metà maggio e verso nessuno 10 giugno circa.
Un po' meno di un mese che è già stata vedremo anzi con una famiglia se ne è già parlato ovviamente d' accordo con tratteremo questa associazione culturale che ha predisposto questo documentario su Giovanni Paletti dunque penso che non ci siano problemi e il tutto con dei costi abbastanza contenuti.
Consigliere picciotto.
Ma io trovo molto strano questo ordine del giorno.
Strano perché.
Consigliere di minoranza gli ha fatto notare.
La trascuratezza che c' era su un monumento a un cittadino Viglianese che ha portato l' onore la ciclistica.
A livello nazionale.
Ma qua.
Valorizzare l' estetica dell' area monumentale a lui dedicata avete fatta voi qua il fatto che non c'è stata la manutenzione la maggioranza che amministrava non ha mai fatto una mente un' intenzione adeguata c'è mica siamo stati noi di minoranza o il Consiglio comunale che adesso state proponendo di impegnare no il Consiglio comunale ha il Sindaco a promuovere cose intanto previsioni di bilancio bilancio è vostro non è nostro.
Questo lo dovete farvelo voi valorizzare estetica monumentale a lui dedicata l' avete fatto che già l' avete fatta dovete fare la manutenzione.
Dobbiamo dobbiamo giusti a gestirvi noi i soldi e l' operaio ditecelo ci scambiamo i ruoli e lo facciamo.
Questo ordine del giorno è un ordine del giorno che poteva firmare Cinque Stelle io dico Spanò.
Rozzi rozzi Locatelli rozzi beh ma sai io sono abituato a risolvere la stessa no.
Eh però non dalla maggioranza quella maggioranza che si auto.
Se auto sgrida di mettere il bilancio di fare la manutenzione di promuovere e già questo compito.
E ve lo voto ma mi fa ridere sinceramente perché vi ricordo il precedente Sindaco io ho un ordine del giorno che gli presentavo io così mi diceva non lo voto esce perché perché queste cose le doveva già fare io se le voto vuol dire che non le ho fatte.
Allora mettiamo una premessa considerato che l' Amministrazione non ha fatto la manutenzione non ha messo a bilancio l' adeguata manutenzione allora va bene prendete atto che non avete fatto le cose facciamolo ma così cos' è che avete preso il posto del 5 Stelle sull' ordine del giorno che non è stata ancora in grado di capacità di farlo non gli avete ce l' avete sostituita però dovete istituite in maniera impropria perché questo è il 5 Stelle che doveva presentarlo o un gruppo di minoranza non sicuramente alla maggioranza scusatemi.
Consigliere Spano.
Beh sicuramente il tema qui.
E politico viene un po' meno quella che è l' intento della mozione su quanto chiede la mozione avevamo già espresso la scorsa volta siamo assolutamente favorevoli ci sia permesso appunto invece di fare rilevare l' anomalia formale a cui siamo di fronte una mozione di un gruppo di minoranza è diventato un ordine del giorno della maggioranza vogliamo sperare non solo perché la collega Tatiana Callegari aveva sostenuto pubblicamente anche sul profilo Facebook del locale Movimento 5 Stelle che il documento ritirato nella precedente seduta fosse stato accolto lo dobbiamo mettere tra virgolette dalla maggioranza non sarà sicuramente così ma certo sembra anche considerando la pacificazione che la maggioranza cerca nei confronti di alcuni gruppi di minoranza che eravamo tutti espressi favorevolmente perché allora si è messo in scena questa procedura invece di proporre una sottoscrizione unitaria del documento noi l' avremmo firmata sicuramente ci pare una caduta di stile visto però che noi facciamo sempre prevalere la concretezza delle cose alle liturgie di palazzo questo non ci impedisce di esprimere un convinto voto favorevole alla proposta non ha il triste balletto politicista a cui dobbiamo assistere certo abbiamo assistito ad un comportamento diverso prima quando abbiamo chiesto di valutare alcuni nostri emendamenti tra l' altro richiesti dal Sindaco se necessari da portare anche in Consiglio con una sua mail del 20 novembre questo è teatrino comunque è lo stesso atteggiamento a cui abbiamo assistito e la stessa disponibilità sul tema dei vaccini grazie.
Consigliere Callegari allora mi dispiace continuare a vedere teatrini politici per cui ce lo possiamo far dire allegramente e queste sterili strumentalizzazioni a mio avviso fuori luogo.
La l' iter lo conosciamo bene su Facebook che era stato scritto che questa mozione fatta da noi Cinque Stelle era stata accolta positivamente dalla maggioranza e dalla minoranza quindi non c' era stato nessun voto semplicemente si era poi convenuto di valutare visto che la maggioranza a sua volta aveva proposto delle modifiche impegnative che un gruppo di minoranza ovviamente non può mettere in atto ma può mettere l' Amministrazione in atto se condivide se prende spunto dall' idea che avevamo dato noi di porre l' attenzione sulla valorizzazione del monumento e in questo caso sono molto contenta perché hanno anche aggiunto un aspetto sportivo e turistico che è amplifica anche questa questa idea mi dispiace molto perché avevamo fatto delle valutazioni avevamo detto visto che come regole nel Regolamento è previsto portare.
Come gruppo consiliare solo due mozioni era proprio semplicemente è stato.
Messo sulla bilancia questa possibilità quindi non toglierci un' opportunità di per i cittadini di portare qualcos' altro ancora in Consiglio quindi strumentalizzare in questo modo lo trovo qui una grande caduta di stile mi dispiace grazie.
Consigliere Oricchio.
Sorrise.
Allora.
Parto dal presupposto che avevo già risposto in precedenti interrogazioni rispetto al fatto che.
Visto che punto erano state fatte delle scelte di altro tipo in altri tempi c' erano effettivamente dei problemi di manutenzione del verde che non ci siamo negati e che ho messo ripeto già tempo addietro per cui effettivamente essendo diminuite le risorse che vengono dedicate alla manutenzione del verde siamo costretti a fare con le risorse che poi alla fine erano state messe a disposizione detto ciò quel monumento lì oltre ad avere un cioè il problema di manutenzione di quel di questo ciclista è anche legato al fatto che il bolso come sapete ultimamente viene attaccato da una farfallina che se lo mangia quindi è oggettivamente anche poco bello da vedere.
Che è stato parzialmente mangiato.
Quindi peraltro opera sì no no è capitato comunque peraltro Arnaldo Reviglio ha anche verificato con la famiglia al fatto che preferiscono avere appunto come diceva lui un ricordo vivo e anziché una una cosa sterile morta Di Pietro eccetera per cui cercheremo di manutenerlo aggiustando questi pezzi che vedremo insomma di mettere.
Attaccando la farfallina andiamo negli sfruttiamo direttamente noi il Flit comunque al di là di questo invece il discorso appunto di cercare di fare un' aggiunta ulteriore e una maggiore promozione di appunto questo ciclista e anche legata al fatto che come sapete anche dalla serata che è stata fatta la scorsa settimana mercoledì scorso abbiamo fatto qui ad Avigliana appositamente una serata sul sul ciclismo sulle piste ciclabili su tutto quello che sarà il progetto che contemplerà tutta la valle eccetera quindi è obiettivo e come dire intento di questa Amministrazione portare avanti tutta una serie di discorsi proprio sulle piste ciclabili sono mobilità dolce eccetera eccetera quindi il motivo per cui abbiamo deciso di cogliere diciamo al di là del della critica che c' era rispetto alla manutenzione ma a cogliere invece come dire la la lo scopo di valorizzare un ciclista e di mantenere viva la memoria non solo così in modo simbolico ma anche attuando nella.
Come dire proprio nelle nelle attività che si vogliono fare come programma di questa Amministrazione e quindi la proposta che è stata eletta prima da Reviglio va proprio in questa direzione cioè nel continuare a promuovere quella che è la mobilità dolce e quindi qual è e quale migliore occasione della mozione che era stata presentata per per fare questo non è un ordine del giorno erano mozione quindi insomma da questo punto di vista non non vedo tutto questo scandalo nell' accettare e ricevere e migliorare laddove si può quello che viene presentato indipendentemente dal fatto che sia appunto un' opposizione di un tipo o di un altro qui stiamo sui contenuti.
Consigliere Spano.
Io volevo solo esprimere l' intenzione di voto il nostro voto sarà favorevole ripeto per chi non ha capito che noi avremmo sicuramente firmato una sottoscrizione unitaria quindi chi vuol capire capisce diversamente possiamo andare a vin avanti fino a domani a difenderci ma può darsi che io assisterò ad un altro Consiglio dove una mozione di un gruppo di minoranza venga portata come ordine del giorno della maggioranza sicché mi strani 0 di meno grazie.
Grazie consigliere picciotto.
Ve lo ripeto parlando piano magari riuscite a capire.
Un ordine del giorno una mozione in questo caso che viene presentata dalla minoranza che voi votate noi votiamo favorevolmente a quel punto lì voi non dovete fare un ordine del giorno do impegnate di nuovo il Consiglio comunale il Sindaco a valorizzare a fare queste qua cosa sta votando queste votate.
Andrai a votarlo ragion per cui ragion per cui voi state votando ci chiedete di votare cose che siete voi che dovevate fare e che dovete fare punto che l' ha presentato cinque stelle ha portato alla luce un problema dovevate prendere atto dire bene adesso mettiamo i soldi lo facciamo la valorizzeremo così cos' è questo qua mi sembra proprio una cosa.
Cioè a quel punto tutte tutte le varie non ci avete portato cose molto più importanti che avete fatto ci siamo trovati servite no ci chiedete di votare questo sinceramente io mi asterrò ma non mi astengo perché sono contrario.
Mi astengo per la forma che è una presa in giro questa sinceramente una presa in giro diretta ma papale papale poi chi non se ne rende conto per la carità non se ne renda conto ma io ho il compito di fare un lavoro e chiedo agli altri visto che mi dicono che non l' ho fatto chiedo agli altri votare quell' ordine del giorno tutto confuso Dio ti fa fare quel lavoro lì dai so mettere a bilancio allora possiamo mettere a bilancio facciamo noi il bilancio adesso che ci sarà mercoledì il bilancio e lo trasformo tutto e vediamo.
Ma scusatemi il bilancio se non lo fate voi il vostro mica nostro scusatemi questo è il punto focale cosa c' entra il Consiglio comunale col bilancio dal preside del bilancio su un monumento di Valenti.
Scusate eh non avete considerato che la manutenzione non l' avete considerata era l' accusa la trovo ovvia adesso se se che davate soltanto un' iniziativa ciclistica da sponsorizzare da da valorizzare tutto per la verità l' Assessore allo Sport e doveva portarcela no ah però mi pare di manutenzione e di arie no perché c' era questo ero già vostro compito grazie non fateci scaricare.
Consigliere Naviglio ma parte.
Poco fa hai detto è un altro argomento eccetera che il Consiglio comunale.
Alta espressione eccetera e dunque se il Consiglio comunale dà un indirizzo ma certo che poi sarà l' Amministrazione che traduce in pratica eccetera ma alle volte eh son già stati fatti Ordine del gesso lasciami parlare sono già stati fatti ordine del giorno dove si invita poi è l' Amministrazione la maggioranza eccetera è libera di votare questo è uno questo è un atto che viene deliberato ma questa cosa vi scandalizzate tanto ma mai stata molto semplice perché io non so qualcuno avrà suggerito alla consigliera Callegari eccetera eccetera ma cosa che peraltro alcune volte magari passi di lì eccetera vedo anch' io che la tagliare lo dico all' ufficio tecnico venga data loro han fatto la cosa han fatto la foto come fate voi per tutte le cose di minoranza per tutte le cose che presentate potete anche fare e ampliare fare e va tutto bene è nella logica delle cose poi è stata presentata questa è stata data una risposta la consigliera c'è stata soddisfatta di questa risposta hanno ritirato la cosa e abbiamo deciso dopo il Consiglio.
Di trovarsi il 30 di ottobre per questa cosa potevamo fare benissimo una cosa unitaria se arrivavano le richieste da altri non avevo nessuna assolutamente nessun problema la richiesta era sua poi le motivazioni del perché è stata presentata solo dai Consiglieri di maggioranza che erano concordi come era già concorde del Consiglio di maggioranza nella prima dichiarazione di quel Consiglio.
È stata quella di.
In pratica di concordare che rappresenta sempre per i motivi che ha già detto tutto lì dunque tutto il baccano che è stato fatto mi sembra una cosa superflua una cosa molto semplice e tranquilla e non vedo perché tra le altre motivazioni sono già state dette e dunque non ritengo che parole in più debbano essere spese.
Io passerei alla votazione.
7.
Archinà bambini.
Simone Sarasso.
Parisio.
Passa Negrino ponti Reviglio cieca Spanò Falchero Giotto allegare ero Cotelli.
16 voti favorevoli e 1 astenuto.
La mozione è approvata.
Sono.
Perché avevo seguito.
La prima fase è stato concordato che continuasse tutto lì anche ora dunque non anche quello rientra nella normalità penso della delle cose della discussione.
Bene io passo al numero al punto numero 8 che è la mozione presentata dal Gruppo consiliare adesso Avigliana avente oggetto redazione di un piano per l' installazione di telecamere sul territorio do la parola al Consigliere Spanò.
Il tema oggetto di questa mozione è confermato nella sua urgenza anche da recenti fatti di cronaca ma noi avevamo interrogato anche prima e chi era su questi banchi anche nella scorsa consiliatura tante volte ha fatto notare la rilevanza dell' argomento le telecamere sono un sistema di prevenzione e un suo è un supporto reale alla costruzione di quell' indispensabile condizione di qualità della vita che ci chiama che chiamiamo sicurezza il Sindaco più sui giornali che in quest' aula ha sostenuto di non essere contrario di principio bene allora non resta che votare favorevolmente a questa che è una mozione di indirizzo e avviare un confronto per costruire tutti insieme le condizioni per cui questa richiesta telecamere per la sicurezza che tanti cittadini avanzano sia accolta.
Speriamo Sindaco allora devo ancora leggerla.
So che voi.
No va be' magari già approvata.
Scrivono mi danno diventa vostra che bello allora i sottoscritti Consiglieri del Gruppo consiliare adesso Avigliana su richiesta di cittadini di diverse zone della città richiamando i numerosi fatti di cronaca alcuni recenti in merito ad atti di vandalismo su pubbliche e proprietà propongono la seguente mozione considerando prioritario il valore della sicurezza quale condizione per la salvaguardia delle proprietà pubbliche e private ma ancor più per la qualità della vita dei cittadini il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a dar corso entro tempi rapidi e certi a una pianificazione di un sistema complessivo di videosorveglianza a provvedere anche individuando partner privati per la realizzazione dell' intervento a reperire le somme necessarie per concretamente procedere ai lavori grazie.
Allora sì.
Beh mi fa piacere che venga dato atto che questa Amministrazione non è mai stata contraria all' installazione delle telecamere come invece è apparso magari nel dibattito su alcune testate giornalistiche anche perché qui c'è il verbale della trascrizione della risposta all' interrogazione che era stata fatta nel Consiglio di luglio nel 30 di luglio e appunto gli si dava atto che già nella passata Consiliatura erano state fatte una serie di indagini per capire che tipo di diciamo di di impianto si sarebbe potuto attivare sul territorio specificando che i problemi di privacy non come ho letto da alcune parti non sono legate al fatto che il Garante della privacy vieta l' installazione delle telecamere altrimenti sono d' accordo anch' io che su altri Comuni non si sarebbero dovute mettere ma che il Garante della privacy non aveva dato il via ad un progetto che non aveva dato l' autorizzazione a perseguire un progetto di cosiddette telecamere etiche che prevedono una serie di accorgimenti a ulteriore tutela della privacy dei cittadini perché si parla di telecamere criptate che possono essere installate anche dai cittadini e che vanno a diciamo implementare un impianto invece pubblico quindi lì c' era una partecipazione forte pubblico privata che faceva sì che questo progetto di telecamere etiche avesse portato maggiore di quello che potessero avere le iniziative da una parte del pubblico da parte del privato.
Dato per assodato questo i recenti fatti di cronaca appunto li conosciamo in particolar modo quello che è avvenuto al nel giardino della di viale Roma quindi dal dall' incendio di quel gioco per bambini che a cui abbiamo poi destinato delle risorse extra per essere ripristinato beh anche senza le telecamere vi comunico che gli.
Ma i responsabili sono stati individuati.
Sono tra l' altro dei minori è attualmente c'è un diciamo un procedimento in corso da parte del tribunale dei minori e questo è avvenuto perché sono state fatte diciamo delle indagini e questo appunto ha portato ad aver individuato nomi cognomi aspettiamo di poi incontrarli una volta che il tribunale avrà diciamo ha fatto tutte le sue verifiche anche per diciamo capire come in qualche modo coinvolgerli in progetti detto questo.
Una serie di valutazioni che hanno fatto proporre insomma degli emendamenti a questo a questo ordine del questa mozione che io vi andrei a leggere per capire se c'è diciamo una condivisione tenendo conto che il dibattito coinvolto sul tema insomma abbiamo letto dai giornali anche altri gruppi consiliari e quindi pensiamo che questo forse potrebbe essere andrebbe.
Potrebbe andare nella direzione di essere condiviso da più parti.
No siccome ci sono state delle dichiarazioni per esempio di altri gruppi consiliari rispetto al tema del del come si dice dell' incendio dell' atto di vandalismo.
Rispetto al fatto che ci deve essere una una sinergia rispetto alle azioni vi leggerò insomma quello che ripeto è la prima volta che non è stato concordato con nessuno alcun tipo di emendamento quindi in questa sede.
Leggo quello che potrebbero essere gli emendamenti che proponiamo come maggioranza allora richiamando.
I numerosi fatti di cronaca alcuni anche recenti in merito ad atti di vandalismo su pubbliche e proprietà richiamando che l' Amministrazione comunale come ha ricordato nella risposta all' interrogazione presentata durante il Consiglio comunale dello scorso 31 luglio durante la Consiliatura precedente aveva già esplorato la possibilità di installare un impianto di videosorveglianza diffuso sul territorio cittadino considerando prioritaria il valore della sicurezza quale condizione per salvaguardare la salvaguardia delle proprietà pubbliche e private considerando che la qualità di vita dei cittadini possa essere incrementata attraverso progetti.
Trasversali che da un lato per seguono un più alto livello di sicurezza servizio di vigilanza di videosorveglianza eccetera e dall' altro dissuaderlo dal compimento di atti di vandalismo progetti a rilevanza sociale specie su alcune fasce di età particolarmente a rischio che il Comune in quanto titolare di compiti in materia di sicurezza o prevenzione dei reati può effettuare attività di videosorveglianza solo ed esclusivamente per svolgere funzioni istituzionali.
Che per installare telecamere deve comunque ricorrere a un' esigenza effettiva e proporzionata di prevenzione o repressione di pericoli concreti di talché non sarebbe possibile una capillare videosorveglianza di intere aree cittadine il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a provvedere anche individuando partner privati per la realizzazione dell' intervento a reperire le risorse straordinarie rispetto a quelle attualmente previste nel progetto di bilancio necessarie per concretamente procedere ai lavori dei due specifiche che sono state fatte riguardano quelle che sono delle direttive che sono previste dalla legge e che si possono ritrovare anche sul sito dei dei carabinieri e le risorse straordinarie sono dovute al fatto che in questo momento abbiamo un progetto di bilancio che prevede una serie di attività e che riteniamo che attraverso delle partecipazioni pubbliche o private si possono trovare anche delle risorse esterne ci sono anche dei finanziamenti che il Ministero e il Governo avevano previsto per poter andare a evitare che altre attività che riteniamo altrettanto importanti per evitare che ci siano insomma a volte anche delle emarginazioni che conducono a creare degli atti di questo tipo possono essere comunque perseguite allo stesso modo quindi la proposta è questa.
Consigliere Locatelli.
Ma velocemente Eros non sapendo di questi di questi emendamenti era più che altro una sorta di dichiarazione di voto anche perché questo problema delle telecamere rappresenta anche nel programma elettorale di Avigliana arriva quindi sicuramente il mio voto era favorevole per questo per questa mozione adesso con queste con queste con questi emendamenti boh va ancora di più in quella direzione ma per quanto mi riguarda quindi voto ancora di più questo questo ordine questa mozione grazie.
Consigliere Callegari sì ci vediamo anche noi assolutamente favorevoli a questa mozione e ci teniamo a sottolineare l' importanza appunto non solo delle telecamere ma proprio anche delle altre azioni ed è questo che era presente nel nostro comunicato stampa chiederei e so che in questo momento è ancora difficile però proprio perché è delicata la situazione proprio poi di stabilire bene e in modo chiaro a bilancio cosa andrà per le telecamere pubbliche col pubblico con un' azione pubblica è una collaborazione eventualmente privata o con finanziamenti regionali o statali insomma quelli preposti e cosa andrà sempre a bilancio per invece le azioni al a sfondo sociale che Ten insomma che metterete in atto che si deciderà di mettere in atto grazie.
Consigliere picciotto.
Allora il 23 maggio del 2016 io come Presidente della Commissione la prima Commissione ho già convocato una ditta preposta per le telecamere.
E la proposta era abbastanza come unicamente valida nel senso.
Che era uscita la possibilità perché il privato ufficialmente non può puntare la telecamera su suolo pubblico.
Ma questa azienda qua ha trovato il sistema e sta installando comunque oggi delle telecamere dove il privato con canone neanche tanto eccessivo come costo che poi dipendeva quanti cittadini avrebbero accettato o meno.
Venivano installate delle telecamere che proteggevano la loro entrata.
Dalla loro casa è una parte del suolo pubblico.
Questo cosa faceva che unendo tutti questi vari quadri noi avevamo il territorio videosorvegliato no ma a costo zero del Comune.
Ok non sto questo io sto dicendo il lavoro che ho fatto io come Presidente di Commissione fino all' epoca che poi è stato interrotto che c' era c' era patrizio che doveva sentire c' era un problemi tecnici aspettavano la sentenza quant' altro che poi probabilmente è stata emessa nel nel periodo ragion per cui installare delle telecamere.
Per proteggere.
Le strade è fattibile e probabilmente a livello privato pubblico senza un costo del del pubblico il problema più grosso era invece proteggere le strade di entrata del paese che l' entrata del paese ormai il gioco forza ha fatto sì che la maggior parte dei Comuni hanno messo delle telecamere.
Con una segnalazione targhe che se la targa risulta rubata senza assicurazione senza revisione e quant' altro viene segnalata nell' immediato i vigili che normalmente quando attivano questo controllo si mettono a qualche centinaia di metri dal delle Camere appena arriva la macchina che ha qualcosa che non va loro lo affermano.
Questo fa sì anche che è un è un mezzo deterrente perché comunque.
Generalmente il ladro non va a rubare con la propria macchina vanno con macchine rubate vanno con targhe tolte da una macchina montate su altre e dove c'è la targa di una FIAT Punto e passo Mercedes diventa non congrua e viene segnalata ai vigili ragion per cui.
Dico all' Assessore competente o chi dovrà fare a vedere i costi quei tre campioni comunque sembra che si paghino poi anche da sole purtroppo Buttigliera Alta e segna insegna male ma insegna.
E ha ragione rintracciare quest' azienda andare avanti vedere a che punto è la situazione perché quella situazione lì si era fermata a maggio del 2000 del 2016 che aspettavano sentenza in merito dal punto il da Rodo Lodola Rodotà comunque Rodotà che doveva dare delle delle delle indicazioni sul discorso della privacy o meno su suolo privato.
Sindaco.
Solo per chiarire allora quel tipo di progetto lì avevo richiesto alla Commissione di essere convocata perché tu ne hai Presidente proprio per fare l' illustrazione di quella temo visto che la ditta la società che si chiama ASIS com' era stata incontrata dal sottoscritto e poi anche dal Sindaco proprio perché il progetto a cui facevo riferimento prima in premessa è proprio questo cioè si tratta di un sistema di telecamere tra virgolette etiche in cui il privato cittadino posizionando la propria telecamera che punta diciamo sul sull' ingresso della propria abitazione in realtà prevede una visuale a 180 gradi diciamo così che puntando anche sul sedime pubblico consente di convogliare quel tipo di immagini che però sono criptate e quindi il privato non le va a vedere perché altrimenti violerebbe sì la privacy.
In un sistema diciamo pubblico no quindi che è demandato però al pubblico che è l' unica autorizzata a gestire le immagini ora il problema il problema qual è che il progetto si è arenato laddove il Garante della privacy non ha consentito questo tipo di sistema quindi è ancora lì fermo tanto più che qualche mese fa riascolta risentendo la ditta ci ha detto che da quel punto di vista lì non ci sono evoluzioni.
Noi avevamo già concordato con un privato che ha un' area diciamo privata ad uso pubblico di poter testare quel tipo di telecamera su quell' area di mondo da nel momento in cui ci fosse stato un confronto con i cittadini che avrebbero potuto mettere quelle telecamere lì ci fosse stata anche una visione della qualità delle immagini e così via quindi quella che dicevo nella interrogazione di luglio e che non siamo andati avanti in quella direzione lì quindi questo nuovo sistema cioè che il sistema che dovremmo installare non potrà essere di quel tipo dovrà essere un sistema di tipo tradizionale cioè di telecamere che vengono posizionate e che andranno a diciamo convogliare in un sistema esclusivamente pubblico il privato potrà continuare invece a posizionare la sua telecamera di sicurezza diverso discorso ma che può secondo me essere gestito parallelamente sono le telecamere di accesso di sicurezza stradale quindi all' incrocio dei semafori oppure all' ingresso perché si possano controllare le targhe e quindi il fatto che si sia o meno in regola con assicurazioni barra revisioni che cosa che stiamo facendo con i vigili ma affittandola apparecchiatura saltuariamente in quel caso lì ci sarebbero dei portali come appunto Giaveno che sono fissi allora la discussione che dovrebbe nascere rispetto a trovare il progetto e il partner da con cui realizzare il progetto potrebbe essere complessivo cioè vedere insieme quali sono i due sistemi e provare a metterle insieme per una sostenibilità economica complessiva qui questo è lo stato dell' arte ad oggi ma ci sentiamo comunque di dire va bene procediamo e impegniamoci a trovare una soluzione che non potrà essere quella al momento sarà un altro.
C'è la causale del.
Sulla targa cercare furto non assicurata onore visionata sappiate le targhe ufficialmente non possono essere messe a fuoco che te presunto poi registrare il passaggio delle macchine ma non poi non può esserci la macchina che vedi la targa no no quella è una cosa che poi di sicurezza interna certo tu non vai a pubblicare devi mantenere la privacy del del CUN questi sono aspetti tecnici su cui non entro nel merito ma solo per brevità.
Consigliere Spanò.
Dunque intanto lasciatemi dire noi non reagiamo male agli emendamenti anche se non li avevamo richiesti quindi sicuramente crediamo siano degli emendamenti mi pare di normativa piuttosto che legati al bilancio quindi mi sembra che non ci vedranno sicuramente porci in discussione volevo capire invece in maniera un po' più chiara il discorso della tempistica per esempio preciso per darci perché qui siamo a ripetere una mozione la portiamo come mozione chiediamo di metterla ai voti parliamo proprio di questo impegno sulla tempistica del possiamo stare anche un po' più larghi e poi farci una sorpresa e anticipare i tempi però la richiesta è un po' quella di esprimono la volontà quindi un pochettino più chiara sui tempi perché come riportiamo noi assolutamente non vi abbiamo visto contrari crediamo solo che sia.
Passato un po' tanto tempo quindi è ora soltanto dis di dare un segnale vero quindi che sia che aspettiamo questa normativa questo chiarimento del garante eccetera poi finisco e poi magari avete la risposta eccetera oggi non so se il Sindaco ha potuto vedere ho mandato un' e-mail.
Ho mandato un' e-mail credo che abbiamo la possibilità di confrontarci su un argomento come quello delle case delle telecamere nell' immediato io formo anche piacevolmente il Consiglio non era neanche stato pensato di arrivare a questa sera con questo punto e invece oggi io ho mandato una mail al Sindaco dove chiediamo a seguito della richiesta di garantire la sicurezza della piazza nel momento dell' allestimento che c'è rispetto al villaggio del Natale alcuni addetti ai lavori di quelli che hanno partecipato alla costruzione di questo hanno espresso alcuni così timori su quello che potrebbe accadere nella notte piuttosto che atti vandalici senza pensare al peggio eccetera.
Io alcune persone abbiamo pensato di partecipare come hanno fatto diversi cittadini io l' ho fatto anche già con altro senza diciamo dare altri oggetti di cui non ne avevano bisogno che abbiamo detto loro che io potrei fare installare queste telecamere a servizio esclusivamente di sorveglianza della piazza so che c' era perché abbiamo fatto questa domanda al Presidente della Pro Loco come persona diciamo responsabile della gestione se vogliamo dell' evento e so che ha avuto un colloquio con il Sindaco mi ha informato e il la perplessità nasceva su un discorso che il comandante dei vigili doveva esprimere per un discorso proprio di contenimento di registrazioni soprattutto in una normativa un po' complicata che anche io conoscevo poco io voglio solo informarvi così magari acceleriamo i tempi perché questa roba è lì esposta e quindi c'è già che abbiamo almeno rassicurato con la ditta che era lì con me insieme dal comandante dei dei vigili che prende tutta la gestione la responsabilità eccetera la prende in carico questa ditta che installerà ebbe le telecamere quindi lui mi pare poi il Sindaco ne prenderà atto prima di rispondermi mi pareva sollevato qualora ci fosse la documentazione da parte di questa ditta del garante di tutto quello che serve perché c'è una responsabilità importante perché siamo su una piazza eccetera eccetera pur chiarendo che alcuni espositori potrebbero farlo come anche già uno che è lì sulla piazza alle telecamere perché gli stand mi insegnava questo signore di questa ditta che per esempio partecipano ad una fiera possono avere tranquillamente ognuno le proprie telecamere perché magari sorvegliano l' oggettistica piuttosto che la merce che in vendita peraltro sentivo raccontare ad una signora l' altro giorno mentre faceva un giro lì al bar che anche in piazza c'è stato un evento di un di un furto al quello delle giostre quindi non so se voi ne siete al corrente o meno quindi dico senza nessun allarme in più ma con una collaborazione di quello che potrebbe essere la sicurezza della piazza mentre ci sono delle cose comunque incustodite e di notte ti chiedo proprio cordialmente di.
Di dare una risposta celere perché la roba è già lì voglio dire noi hanno garantito un lavoro nelle 36 ore dopo che diamo la risposta lo abbiamo chiesto perché pensando che poi si tarda Di Lisi non andiamo a mettere questa roba al 28 di dicembre o insomma quindi chiedo proprio di impegnarci visto che abbiamo questo argomento delle telecamere e mi sembra che la disponibilità ci sia di impegnarci a dare una risposta sul discorso immediato legato alla piazza grazie.
Sindaco.
Allora sulle tempistiche della della della discussione diciamo del per me possiamo anche aggiungere un punto se non è troppo oneroso per i tempi nella prossima Commissione che discute del bilancio per capire anche con il Comandante quali sono i passi da fare per concretamente ricercare un operatore che eventualmente possa fornire alle telecamere e così prima della fine dell' anno anticipiamo e con l' anno nuovo ci ritroviamo a discutere i passi ulteriori per quanto riguarda questa né questo specifico frangente innanzitutto è stata comunque ottenuta da Telecontrol la possibilità come mai sponsorizzazione di aggiungere due barra tre giri notturni a partire dall' 1 quando il locale che c'è in piazza.
Chiude quindi effettivamente la piazza risulta scoperta avevo chiesto giustamente di approfondire la questione da un punto di vista giuridico perché ovviamente quando mi si dice che quella è un' area pubblica l' impianto deve essere pubblico se si trova ma mi pare che si sia a un punto è stato discusso col comandante Romeo la possibilità di non violare la norma e allo stesso tempo aggiungere un ulteriore elemento di sicurezza e ringrazio della magnanimità e a questo punto si si proceda con i concreti passi successivi non non vedo insomma dove dove possa essere il problema ripeto le le le le uniche riserve erano rispetto al fatto che poi qualcuno ci possa dire poi.
Sto riprendendo delle delle situazioni che non andrebbero riprese e quindi poi sorgano problemi di altra natura per il resto siamo tutti convinti che insomma la tutela del del bene che è stato messo a disposizione anche dei privati.
Vada perseguita.
Io poi capisco ha con gli uffici se ci sono delle cose dando la ditta Gala perfetto.
La ditta si occupi di.
Molto bene grazie.
Bene quindi io passerei a votare il testo così come è stato letto emendato.
Sindaco no no.
Sì.
Sì.
Bene passiamo alla votazione.
7.
China bambini.
Falzone se Sasso Risio.
Boas Negrino ponti Reviglio Marceca Spanò Falchero picciotto Callegari ero Cotelli 17 voti favorevoli quindi il punto numero 9 viene approvato all' unanimità.
Il decimo il punto numero 8 scusate è approvato all' unanimità.
Passiamo al numero 9 che è la mozione presentata dal Gruppo consiliare adesso Vigliano avente ad oggetto attivazione di una Commissione o un gruppo di lavoro piena accessibilità censimento ed eliminazione delle barriere architettoniche consigliera Falchero grazie per questioni di tempo vado direttamente alla lettura della mozione i sottoscritti Consiglieri del Gruppo adesso Vigliano ritenendo diritto fondamentale obiettivo assolutamente da perseguirsi la piena accessibilità determinanti una logica partecipata per giungere all' eliminazione in senso complessivo delle barriere architettoniche e non propongono la seguente mozione il Consiglio comunale impegna Sindaco e Giunta ad attivare una Commissione o un gruppo di lavoro piena accessibilità censimento ed eliminazione delle barriere architettoniche e non che veda presenti in rappresentanza dell' associazione dei diversi a dei diversamente abili e tecnici del settore grazie.
Assessore Tavan.
Sì ho contattato il presidente della Consulta per le persone in difficoltà ONLUS che rappresenta più di cinquanta soggetti che si occupano di disabilità all' interno della provincia di Torino si sono rese disponibili lo hanno anche dei tecnici che fanno questo a incontrare una Commissione quindi proporrei ai presidenti delle Commissioni politiche sociali e ai lavori pubblici di convocare una Commissione congiunta.
Dove appunto poter parlare di più nello specifico del di di cosa fare di magari fare una mappatura.
Delle aree che ancora appunto prevedono.
Delle barriere architettoniche sul nostro territorio e quindi a nome di tutta la maggioranza dichiariamo il voto favorevole alla mozione e chiedo poi al Presidente della Consulta un paio di date ovviamente a questo a queste Commissioni si possono su vostra segnalazione invitare anche altri altre associazioni di categoria comunque associazioni del territorio quella è una oltretutto il presidente da pochi mesi è un ex.
Dipendente del Comune Avigliana perché Giuseppe Antonucci che molti di noi conoscono e quindi appunto no no no nulla toglie che ci siano anche altre rappresentanze all' interno di queste Commissioni ci mettiamo d' accordo per un paio di date grazie.
Consigliera Callegari o di aver schiacciato per prima proprio per per anticipare l' Assessore giustamente perché.
Essendo sì Presidente della Commissione anch' io accolgo in maniera molto favorevole questa questa mozione e anzi avevamo proprie già in mente di a stretto giro convocare una Commissione per cui ci mettiamo d' accordo a breve anche nonostante i numerosi impegni però la convochiamo anche perché avevamo già in mente proprio di creare ad hoc una consulta perché non presente al momento nel comune di Avigliana ce l' eravamo già detto per cui abbiamo anche noi pronta in realtà una mozione per poi ma credo che la Commissione sia la sede adatta adesso proprio per mettere in piedi una consulta e per la mappatura e per ampliare il proprio anche tutte le le problematiche riguardanti i disabili grazie.
Consigliere Locatelli.
È una sorta di dichiarazione di voto appunto mi trova pienamente d' accordo questa questa mozione quindi anche da parte mia ci sarà il voto favorevole per per quanto riguarda questa questa Commissione o Gruppo di lavoro tutto qui basta.
Consigliere picciotto.
Non essere d' accordo è da pazzi però.
Torno a fare il solito polemico.
Una buona parte delle barriere che ci sono chi l' ha costruita non per ultima sulla scalinata dell' area visiva che per anni abbiamo chiesto di non funzionalizzare le in tal modo perché c' era altra possibilità e alla fine.
Vediamo il risultato l' avete costruita comunque come si era chiesto di non farla perché quella barriera quella scalinata lì oltre nessuna barriera a un disabile è una barriera anche per la mamma con la carrozzina quant' altro sono molto triste perché comunque.
Ogni tanto vi abbiamo cercato di redimersi e di farvi pensare sopra a un' ulteriore soluzione ma alla fine abbiamo trovato un progetto realizzato con tanto di barriera architettonica in barba alle normative di legge dove dicono che noi buoni amministratori le barriere dobbiamo toglierli e non farle accetto la Commissione e la Consulta in maniera che si possa eventualmente riflettere a queste cose qua in modo che non succedano più comunque.
Quella quella scalinata lì è una spina e anche grossa perché oltretutto collega una scuola con area siamo abili e disabili l' avete completamente isolato grazie.
Assessore Tavan.
Ma si è spetta solo a quest' ultima affermazione di picciotto che ovviamente rimando al mittente perché.
Laplace agiata di collegamento per chi l' ha fatta per i cittadini che l' hanno fatta di collegamento tra le scuole Norberto Rosa e Domenico e scusate e le scuole medie Defendente Ferrari prevedono delle pendenze che sono ben oltre l' 8 per cento e l' 8 per cento e la legge che lo dice deve essere la pendenza massima per far passare un passeggino una carrozzina comunque un un mezzo di questo tipo.
Da quella scalinata dalla scalinata collega un passaggio che 50 forse anche meno 30 metri più su con delle pendenze molto maggiore all' 8 per cento e quindi sicuramente quella non quella scalinata non inficia un passaggio di una carrozzina da quella passeggiata proprio perché comunque più se non si potrebbe andare ma comunque questo non lo dico io lo faremo dire dei tecnici di associazioni che sicuramente ne sanno più almeno di meno un suo di picciotto così anche su quello ci confronteremo magari insieme a loro potremmo trovare.
Magari.
Magari insieme a loro potemmo trovare delle soluzioni.
Io passerei alla votazione.
7.
Bambini.
Zone se Grasso Arisia guasta Negrino.
Fonti.
Emilio marceca.
Falchera picciotto Callegari Broccatelli 17 voti favorevoli la mozione è approvata all' unanimità.
Quindi il la moto invece la mozione successiva è presentata dal gruppo consiliare viene Aviva e avente a oggetto Istituzione di una giornata mercatale su Corso Torino.
Locatelli.
Per velocità inizia a leggere la mozione poi sul 2 2 punti premesso che la situazione di degrado commerciale economico ed urbanistico di Corso Torino non accenna a migliorare nonostante il profuso impegno dei pochi commercianti che ancora resistono valutato che sarebbe opportuna una riqualificazione complessiva della zona da un punto di vista economico e commerciale preso atto che nella stessa area viene svolta annualmente la Fiera di primavera e che nel programma elettorale della lista Viviana viva vi era il preciso impegno all' istituzione di un' ulteriore giornata di mercato da ottenersi lungo corso Torino in un giù in aggiunta alla giornata del giovedì considerato che con deliberazione del Consiglio regionale del primo marzo 2000 numero 6 2 6 3 7 9 9.
Si riconosce ai Comuni la massima autonomia per organizzare il settore mercatale e che gli indirizzi di tale deliberano mirano a incentivare lo sviluppo del commercio su area pubblica nelle sue varie forme gli orari il servizio offerto ai consumatori migliorare lo sviluppo e qualificazione urbana valorizzare la produzione agricola locale e regionale valorizzare il ruolo del commercio su area pubblica quale effettiva integrazione rispetto alle forme di commercio fisso.
Che tale delibera pone le sue radici sul principio di libertà dell' iniziativa economica privata ai sensi dell' articolo 1 della Costituzione della direttiva numero 2006 barra 123 CE del Parlamento europeo e del Consiglio regionale del 12 dicembre 2006 relative relativa ai servizi nel mercato interno che i principi e gli indirizzi di tale delibera ben rappresentano le azioni di cui Corso Torino necessita per promuoverne la ripresa sentito il parere favorevole dell' Unione commercianti artigiani di Avigliana che già in passato aveva presentato una simile richiesta e dei commercianti di Corso Torino e non riscontrando tra i regolamenti comunali regionali e nazionali alcun tipo di impegni impedimento impegna il Consiglio comunale il Sindaco a farsi promotore in tempi certi a mettere in atto quanto necessario all' istituzione di una giornata di mercato con cadenza settimanale da tenersi in corso Torino in aggiunta alla giornata di giovedì.
Si rimanda ad altra sede del confronto su modalità procedure e bandi.
Allora questa mozione partiamo non da lontano insomma dalla dalla campagna elettorale tutti quanti ci siamo detti qua io quando parlo di Corso Torino ovviamente intendo tutta l' area al di là della linea ferroviaria non ci limitiamo solo a corso Torino Corso Torino.
Sì Borgo Pertusella Dobbiaco grangia sì insomma intendo tutta quell' area dall' altra dalla dal di là della linea ferroviaria che va da considerare tutta quell' area bene o male siamo in circa 4000 abitanti o meno forse però parliamo di circa 4000 abitanti tutti in campagna elettorale abbiamo sempre detto che quell' area è penalizzata vuoi per la viabilità VoIP per mille motivi diversi e in quell' area c'è sicuramente bisogno di servizi c'è bisogno di qualche cosa in più perché per il discorso della circonvallazione che sia era stato bloccato corso Torino la chiusura del passaggio a livello e quell' area è stata molto molto penalizzati negli ultimi anni io ci abito e vi posso assicurare che così non è per un favore personale però è proprio così io prima abitava in corso laghi quindi dall' altra parte di Corso Torino non non ci si pensava.
Poi ci va ad abitare ti rendi conto che dall' altra parte si vive in un mondo completamente staccato rispetto a quello che ad evitare allora perché la richiesta di un giorno di una giornata di mercato perché sicuramente il mercato è una di quelle forme che darebbe un servizio ai cittadini di Avigliano soprattutto di quell' area io ho sentito tante persone in questo periodo in questi giorni qui che mi dicevano di gruppi aglio di della grangia di Corso Torino Borgo Pertusella come diceva qualcuno di al mese di Villar Dora insomma tutti interessati a questa a questa possibilità perché a questa eventualità.
Perché perché è un è un qualcosa in più che viene dato durante la settimana il mercato del giovedì è importantissimo qui ad Avigliana per carità nessuno lo mette in dubbio ma un ulteriore mercato un' ulteriore possibilità c'è tanta gente che lavora che magari apprezzerebbe il fatto di poter andare a un mercato nella giornata di sabato.
Il sabato è anche una delle giornate migliori proprio per un discorso di viabilità perché il sabato non ci sono le scuole in quella zona abbiamo tante scuole abbiamo le scuole elementari quindi la viabilità verrebbe sicuramente penalizzata da un mercato e dal fatto di avere questa scuola quindi la richiesta che facciamo appunto è quella di non tanto di decidere qui in un Consiglio quella che può essere un un mercato come farlo dove farlo ma è quella di prendere la la decisione sul farlo questa è la nostra richiesta sostanzialmente.
Grazie.
Vice Sindaco Babini.
Sì.
Allora rispetto a questo discorso volevo anche inquadrare fare un po' lo stato dell' arte insomma dal punto di vista normativo quindi.
La questione del commercio sulle aree pubbliche in questo particolare periodo estremamente complessa e articolata e afferisce a un quadro normativo europeo statale e regionale al momento ancora in via di definizione e pertanto su alcuni aspetti un po' nebuloso.
La questione è posta dall' entrata in vigore della direttiva europea 2006 123 relativa ai servizi nel mercato interno cosiddetta direttiva Bolkestein o direttiva servizi che ha avuto attuazione in Italia con il decreto legislativo 59 del 2010.
Nella specifica materia del commercio su aree pubbliche in data 5 luglio 2012 è stata approvata l' intesa della Conferenza Unificata Stato regioni la quale stabilisce i criteri per il rilascio e il rinnovo delle concessioni dei posteggi nelle aree mercatali e nei posteggi singoli dal 2012 si sono succeduti vari documenti unitari della Conferenza delle regioni ed un regolamento regionale che in sostanza stabilivano che le concessioni di posteggio scadute o in scadenza le nostre erano in scadenza nel 2016 venivano automaticamente rinnovate fino a luglio 2017 data entro la quale i Comuni dovevano emanare i bandi di assegnazione e pubblicare le relative graduatorie.
Le nuove concessioni avrebbero avuto durata di dodici anni quindi due anni in più rispetto alle alle precedenti alle attuali in tali documenti venivano individuati i nuovi criteri per il rinnovo delle concessioni in essere e Perilli il rilascio delle concessioni per i nuovi mercati ancora da istituire criteri che peraltro erano molto vaghi tipo la vendita dei prodotti tipici locali made in Italy prodotti preconfezionati a seconda dei target delle o del dell' età della clientela quindi oggettivamente con criteri molto vaghi e difficile poi anche fare una graduatoria e poi anche controllare.
Comunque successivamente in data 15 dicembre 2016 l' Autorità garante della concorrenza e del mercato ha formulato alcune osservazioni sull' intesa in particolare relativamente ai criteri per l' attribuzione dei posteggi e alla durata considerata eccessiva delle concessioni nel senso che gli operatori uscenti avevano un po' avrebbero avuto un punteggio talmente alto per cui era impossibile che non mantenessero il loro posto.
Il risultato è stato che il decreto legge Milleproroghe del 30 12 2016 numero 244 convertito con modifiche ha prorogato i termini di validità delle concessioni in essere fino al 31 12 2018.
Di recente in data 25 maggio 2017 la Conferenza delle regioni si è espressa in termini di conferma di quanto stabilito dall' intesa le procedure di selezione devono avvenire nel rispetto della vigente normativa statale e regionale e pertanto secondo i criteri stabiliti appunto dall' intesa e devono concludersi entro il 31 12 2018 tuttavia Landry l' Antitrust ha impugnato gli atti della Regione Emilia Romagna e della Regione Marche che erano partiti in questa direzione continuando a contestare quanto già contestato nel 2016 ovvero che i criteri e la durata delle concessioni e erano in contraddizione col concetto di ricambio e di libera circolazione dei servizi il risultato di questa handicap intricata vicenda e che praticamente tutti i Comuni della Regione Piemonte a quanto risulta sono rimasti immobili e quelli che avevano già pubblicato i bandi li hanno sospesi o revocati per esempio Torino Collegno Pinerolo in attesa di ulteriori sviluppi della questione.
Queste tra l' altro sono indicazioni che a voce anche diciamo i tecnici funzionari della Regione Piemonte danno nel senso che consigliano di non muoversi assolutamente in questo momento perché la questione non è per niente definita e definitiva e la Conferenza delle regioni sta ancora lavorando per risolvere appunto le questioni sollevate dall' Antitrust.
Quindi pubblicare bandi in questo momento poi potrebbero rappresentare un rischio anche per l' Amministrazione perché significherebbe assegnare concessioni per dodici anni e poi magari doverle revocare con il rischio poi di affrontare magari anche dei ricorsi dall' esito incerto.
Un esempio diciamo che c'è vicino della complessità della questione è quello per esempio del Comune di Giaveno il quale in controtendenza con quello che stava appunto succedendo negli altri Comuni ha pubblicato i bandi per il rilascio delle Conde cessioni dodecennale per la fiera d' autunno e ha approvato le relative graduatorie di fronte alle rimostranze degli ambulanti e di associazioni di categoria la Regione nella persona dell' assessore stesso ha consigliato di congelare la graduatoria nell' attesa delle prossime evoluzioni della vicenda e così Giaveno ha fatto.
E sembra che per la prossima Fiera di primavera se non verranno chiariti insomma i termini verranno ripristinati i criteri precedenti.
Quindi vista la la la questa incertezza della normativa.
Da un punto di vista strettamente tecnico anche a parere degli uffici e in questo è in assoluto il momento meno opportuno per l' istituzione di nuovi mercati e si consiglia di restare in attesa di una definizione della questione a livello regionale ministeriale e dell' Antitrust in ogni caso qualora si sbloccasse la situazione occorrerà dare assoluta priorità al rinnovo delle concessioni del mercato attuale del giovedì e alla messa a bando di quella delle tre fiere cioè l' Agricola la commerciale e quella di primavera che sono già istituite e per non arrivare alla data del primo gennaio 2019 senza aver concluso le procedure di assegnazione e quindi senza poter più svolgere queste manifestazioni.
A parte queste considerazioni che sono considerazioni di carattere ovviamente molto tecnico e anche rispetto ad alcuni temi che sono stati inseriti appunto nella premessa la soluzione al problema commerciali di Corso Torino sappiamo che va inquadrato in un ragionamento più complessivo e più ampio che include anche la riqualificazione da un punto di vista urbanistico a cui stiamo lavorando è così come peraltro previsto anche nel nostro programma.
Sul nostro territorio sono già presenti un mercato un farmer market e una mostra mercato quindicinale per otto mesi l' anno.
Si dovrebbe valutare molto bene in quale ulteriore giorno istituire un nuovo mercato e con quali possibilità di successo visto che sul territorio limitrofo esistono per ad esempio proprio al sabato diversi altri mercati questo potrebbe essere diciamo dovrebbe essere ben valutato sia da un punto di vista di affluenza delle delle persone che dire reperimento proprio degli operatori in che potrebbero essere interessati a un mercato nuovo diciamo così.
Visto che magari difficilmente rinuncerebbero a un posto già in un mercato esistente e già avviato in questo momento appunto che commercialmente è statico se non in crisi.
Mi risulta che anche per esempio il mercato di Ferriera si stia un po' ridimensionando non è nel numero dei banchi se il mercato non dovesse funzionare tenendo conto anche che Corso Torino dovrebbe essere chiusa alla viabilità il rischio potrebbe essere quello di danneggiare ulteriormente gli esercizi commerciali se il mercato non non diciamo non prende piede come dovrebbe rispetto anche al disc al rapporto insomma lì alla integrazione tra le forme di commercio fisso e su area pubblica diciamo che appunto avendo.
E il mercato settimanale il Farmer Market e l' altro quindicinale su suolo pubblico mi sembra che ci sia già una buona integrazione tra commercio fisso e commercio ambulante e quindi la nostra proposta visto tutto tutto questo che abbiamo detto e piuttosto di provare ad organizzare a lavorare magari anche all' interno della Commissione e per organizzare delle manifestazioni e degli eventi che abbiano una componente anche commerciale con una frequenza magari maggiore di quanto sia stato finora fatto e rimandare l' istituzione di un nuovo mercato dopo che si sarà sbloccato il quadro normativo e avremo quindi concluso le procedure di assegnazione degli attuali mercati e fiere per cui la mozione così come come posta.
London non ci sembra formulata nel modo migliore nel senso che farsi promotori in tempi certi e mettere in atto quanto necessario per un aggiorna un' ulteriore giornata ri rispetto a tutto questo che ho detto finora è un po' difficile.
Quindi o la modifichiamo la.
Sì però Cotelli.
Allora giusto titolo Bolkestein che poi in realtà la Bolkestein parlo di liberalizzazione se vogliamo non parlo di libera il mercato cioè qui potrei per assurdo con la Bolkestein noi potremmo avere dei commercianti francesi che vengono qui ad esporre quindi anzi sarebbe gente in più che verrebbe qui a lavorare su Avigliano per.
Devo vi dico la verità.
Mi dispiace mi dispiace questa vostra presa di posizione perché voi così andate a dimenticare un' area enorme di Avigliana.
Il momento meno opportuno a Giaveno hanno i problemi ad esso non è un problema di Avigliana ripeto si inizia in un certo modo si può iniziare a creare poi le ho preso solo appunti così creare eventi gli eventi non portano niente io ho crea io non solo io io a varie associazioni in cui ho partecipato l' evento un evento spot dura un giorno finisce lì fare eventi anche di natura commerciale sono un giorno questo sarebbe la continuità per quell' area sarebbe la possibilità di dare determinati determinate risposte a tutta quell' area se la scelta dell' Amministrazione è quella di non dare risposte per carità liberi tutti voi di dare questa.
Di dare questa questa risposta a quei cittadini da parte nostra sicuramente continueremo non solo qui dentro ovviamente adesso inizieremo anche all' esterno a far sentire perché non viene accolta una u una richiesta del genere a danno dei cittadini di quell' area lì grazie.
Picciotto.
Ma.
Quasi dichiarato.
Collega Locatelli un po' tutte.
Tutti i programmi elettorali.
Chi poco abitato con sottolineano l' abbiamo menzionato tutti io vi dico per come l' abbiamo menzionato noi perché quello che abbiamo scritto.
Abbiamo guardato la fattibilità di poterlo realizzare esclusivamente come ha scritto la Cotelli dice tutto di sé niente.
L' istituto disse niente.
Perché noi siamo andati a valutare il discorso traffico come non danneggiare attività come una Grisa che sabato mattina ha aperto come il distributore.
Togliere il traffico davanti al distributore togliendo il proprio lavoro.
Togliere l' accesso a Grisa e togliere di lavoro la banca sabato è chiusa da altre attività.
Ci si può accedere anche a piedi ragion per cui noi avevamo elaborata che Corso Torino per l' inizio tanto per avviare la situazione e dare una risposta poteva benissimo dall' altezza di Grisa comprendendo il parcheggio davanti a Maria Tower dal parcheggio dalla piazza che pubblico-privata davanti alla al bar Amadeus fino.
All' incrocio poteva essere adibito ad attività commerciali non danneggiava traffico lasciava le possibilità dei parcheggi e quant' altro la direttiva che ha detto lei caro Vice Sindaco sono direttive dicono che è un mercato.
Adesso per cercare di dare una rottura a vecchi sistemi troviamo un modo nuovo di appaltare i posti.
Non c'è Statuto che rivedano però noi se ci si parte dal nuovo che vuol dire si deve fare una piantina disegnarla chiedere alla Regione autorizzazione parlare con la polizia municipale mettere giù il tutto e creare un bando.
Cioè non è non ha nulla a che vedere col mercato già esistente che è quello che è quarant' anni che supposto speriamo che Tavan continui a vincere poi l' appalto perché anche loro saranno messi soggetti a queste sì perché praticamente noi cercammo di rompere una continuità anche se purtroppo ci sono de de dei posti che c'è gente che quaranta cinquant' anni che usa quel posto lì si sono tramandati di padre in figlio però questo è a prescindere dal discorso di creare un mercato su Corso Torino però se noi vogliamo e abbiamo un' intenzione di cominciare a dare uno spunto ah lo si può indirizzare a una attività particolare magari prodotti locali come il mercato del martedì qua può essere ampliato logicamente dall' altra parte no tanto per dire la situazione.
Ma poi ognuno vuole un cancro.
No però lo puoi creare a livello comunale dando delle direttive che deve deve esserci il 50 per cento al minimo di generi alimentari nel mercato io vorrei vedere se il nostro mercato del giovedì il 50 per cento è di generi alimentari e serio se vogliamo spingerci a voler fare fiscalisti.
Il 50 per cento deve essere deve essere alimentare il mercato andiamo a vedere queste cose no sì sì sta dicendo vogliamo provare a la situazione si può fare sia per il traffico e vi ho accennato come sia sul discorso tecnico perché così facendo avanziamo tutti i parcheggi che ci sono all' altezza della ferrovia.
E su questo d' ora e d' altra parte in corso Torino poi non c'è la volontà per la carità boh ci prende atto no sì no no si prende atto che che non non ho non siete in grado di provare a farlo o non avete voglia di farlo.
Questo discorso perché è facile essere negativi è più difficile che essere positivi e propositivi che è appunto cioè no ve ne rendete conto perché io non non mi pare che sia stato negativo quando ho trovato le cose che mi son piaciute che rappresentate voi lo votate senza a prescindere da qualsiasi cosa ultimamente devo dire che è sempre un degrado unico il vostro raggio questo è un altro discorso però votare no in questo caso lo trovo non giusto dire sì vediamo di trovare come fare come realizzarlo sì visto che ci sono le possibilità infatti lui rimanda a commissioni e quant' altro.
Ciò non dia non diciamo di no diciamo di sì anche se ha presentato a questa buona perché è un ordine del giorno avrà avrei l' avrei messo con con con con altre con altre con altre con altre con altri punti perché quando chiedi qualcosa devi devi devi dire almeno come lo realizzi okay.
Come vi ho detto.
Per il traffico che hai appena accennato che è un problema vi ho detto le soluzioni che non c'è il problema del traffico.
Callegari tesa che il quadro normativo a cui faceva riferimento il Vice Sindaco si normalizza o comunque si identifichi meglio e anche rispetto all' esempio che ha portato di Giaveno e quindi che hanno congelato una situazione non possiamo prendere spunto quindi in in positivo e iniziare a pianificare una una linea del genere sicuramente magari in Commissione dedicata proprio per non come diceva anche il consigliere picciotto dare un no secco che non non dà possibilità di di null' altro ma invece di comunque essere indirizzati anche perché a livello di sostegno del commercio eccetera e siamo comunque tutti orientati in quella direzione no è anche oltre oserei dire perché ci sono progetti ben più grandi che daranno leggi permettendo spazio a all' altra tipologia di vendita.
Per cui mi sembra limitare prima ancora che che possa avere un' idea di di nascita questa situazione in corso Torino Mercato insomma chiama chiamiamola in un altro modo però se possiamo rimandarla comunque una una Commissione dedicata e prenderci l' impegno di di pianificare una una via forse questa è la è la è la soluzione che potrebbe avere avere un senso anche voi come Amministrazione facendovi vedere comunque progetti propositivi in questo senso grazie.
Consigliere Spanò.
Dunque sicuramente noi saremo favorevoli per questa mozione del collega Rocco Otelli perché l' attenzione è volta a qualcosa di immediato che dia ossigeno a corso Torino se non si può rimandare per motivi tecnici di lungaggine burocratici eccetera e un po' la materia la conosco mi dispiace perché se volessimo prenderci un po' l' impegno di una Commissione anche per ridiscutere e vedere se ci sono delle possibilità raggirando un pochettino quelle che sono oggi le normative se c'è una possibilità potremmo dare questa speranza a quella parte che davvero credo che noi tutti conosciamo un pochettino lo Stato il problema vero è che ad Avigliana tutta questo mi spiace perché la siringa tra di un mercato due o tre non basta voi in vent' anni avete cambiato il destino di Avigliana voi avete assolutamente desertificato il commercio i centri commerciali nuovi ne discuteremo più avanti faranno entreranno l' ultimo colpo Corso Torino paga il prezzo della divisione non dimentichiamocelo questo Corso Torino peggiora drasticamente con la divisione poi quella divisione fa pagare un prezzo anche a Corso laghi perché non so se qualcuno di voi fa qualche giro percorso laghi penso che la zona del pass che per esempio contiamo i negozi chiusi e potete chiedere da quanti anni sono chiusi io sono uno sfollato da casa mia per una zona che era la più importante o quasi di Avigliana a ridosso della stazione se ci rimane quindi credo che la domanda vada in un senso un po' generale l' assessore potrà tentare di fare del lavoro ha la fortuna di avere il Sindaco che è stato l' Assessore precedente al commercio però credo davvero pur votando favorevole per questa mozione che non bastino 1 2 3 4 5 7 9 mercati mi dispiace Avigliana e veramente ridotta male da un punto di vista commerciale sicuramente Corso Torino paga il prezzo della divisione ma vent' anni fa e qualcuno se lo ricorda c' era un negozio in corso Torino che chiama chiamò l' una nuova e gli fecero un titolo il Bronx.
E non l' ho chiamato io lo ha chiamato questo commercio con un discorso proprio di questa commerciante per un discorso di illuminazione per un discorso di non cura di arredo e di tutto quello che secondo me non è assolutamente migliorato anzi è peggiorato quindi buon lavoro Assessore grazie.
Sindaco.
Sì.
Dunque come Assessore al Commercio ero già stato attenzionato di questo tipo di proposta da parte dell' Unione Commercianti e già se ne era discusso.
Io condivido il fatto che al di là degli eventi anche una giornata mercatale non sposta gli equilibri.
Totalmente di del del commercio in una parte che anche noi condividiamo essere critica e infatti laddove insomma qualcuno si interroga su quali per esempio saranno le destinazioni degli oneri di urbanizzazione.
Di magari aree che verranno interessati appunto da un nuovo centro commerciale noi riteniamo tutti quanti che quegli oneri debbano debbano ricadere nella riqualificazione urbanistica di Corso Torino perché vadano a migliorare quello che è l' arredo urbano e quello che è l' attrattività in una diversa concezione del corso che incentivi di più non tanto le auto che ormai hanno scelto un certo tipo di traiettoria che è quella di corso Europa.
Sul quale il Consigliere Spanò o la sua attività ha deciso di andarsi a ricollocare ma che quindi creino un maggior legame tra quella che è la cosiddetta grande T e quindi soltanto in quel modo lì secondo me possiamo modificare in modo diciamo consistente.
E rileggere il tessuto del piccolo commercio in quell' area.
Detto questo proprio in nel in generale nella riqualificazione di quell' area lì allora sì che si potrebbero prevedere anche le infrastrutture per costruire lì eventualmente una proposta di nuovo mercato perché si sa che gli operatori del mercato hanno anche bisogno di banalmente colonnine della corrente perché in questo momento dove ci attacchiamo ai privati allora.
Secondo me certo non avremmo un orizzonte temporale immediato ma ragionare su quel tessuto urbanistico e quindi sugli investimenti su quella traiettoria di nel frattempo cercare di risolvere quelle che sono delle criticità di legge e non è che possiamo dire aggiriamo la legge se la legge così tutti quanti Comuni stanno attendendo che ci siano degli adeguamenti rispetto all' applicazione della Bolkestein perché anche le associazioni di categoria si sono posti in maniera critica e quindi c'è in questo momento una paralisi non è che noi ci possiamo inventare birra va beh chi se ne importa dell' altro mercato facciamo uno nuovo la priorità è quella che in ogni caso dovremmo adeguare il vecchio mercato che è quello del giovedì alla normativa esistente questo implicherà un lavoro degli uffici in subordine nessuno dice non facciamo il secondo mercato laddove ci siano anche delle una sostenibilità di tipo economico cioè se da altre parti non lo fanno allora andiamo andiamo a coprire uno spazio che magari rimane libero ma secondo me queste sono valutazioni che sì condivido possano possono essere fatte in una Commissione laddove vengono però anche i tecnici a illustrare qual è il punto della situazione tecnica perché altrimenti ne facciamo dei ragionamenti ma poi l' ufficio in quel momento lì non perché non abbia voglia ma perché giuridicamente non non procede.
Allora a quel punto ci organizziamo e diciamo come possiamo risolvere il problema di Corso Torino e dell' area al di là della ferrovia in maniera complessivo e lo affrontiamo parlando di urbanistica parlando di viabilità parlando di commercio e così via però credo che l' impegno da parte nostra in questo senso ci sia però se noi andiamo ad approvare adesso una un una mozione in questi termini quando mi si dice di farsi promotore in tempi certi e mettere in atto quanto necessario l' istituzione durante il mercato vi dico scusatemi ma non vado a prendermi un impegno che so di non poter mantenere in tempi certi a maggior ragione ma vi dico impegniamoci tutti quanti insieme per trovare una strada che non sarà da qui probabilmente a sei mesi magari non sarà di qui ad un anno ma nel frattempo ragioniamoci in maniera poi sul fatto che il piccolo commercio sia sottoposto a pressioni e questo lo sappiamo anche tutti ma non siamo gli unici.
Locatelli.
Allora.
Quello che volevo dire è legato in parte quello che diceva il consigliere picciotto lui dice è stata fatta una mozione all' acqua di rose è stato volutamente fatto una mozione all' acqua di rose ma perché qui si vuole sapere qual è la posizione politica dell' amministrazione infatti al fondo c'è scritto si demanda ad altre sedi fino a mandare altre sedi qui si vuole sapere lo volete fare sì o no sì sì no no punto.
È ovvio che si fanno tutti quanti i ragionamenti che anche noi abbiamo fatto tu come si può fare come non si può fare ma non è che c'è bisogno di venire da Marte per sapere una cosa del genere tutti quanti facciamo queste nostre valutazioni in una mozione del genere è chiaro è chiaro e qui mi rivolgo non più al Consigliere Sorbi che mi rivolgo la maggioranza.
L' oggetto è lo scopo di questa mozione e capire volete farlo sì no c'è la volontà politica sì no dopodiché si affrontano in altre sedi i tempi i tempi certi possono essere anche un anno non è detto che siano domani mattina dopodiché insomma valutate voi voi siete la maggioranza deciderete cosa cosa fare dal dal canto mio e dal canto nostro per quanto riguarda il gruppo Vigliano aveva è ovvio è ovvio.
Che che ci faremo sentire all' esterno e sicuramente non ci fermiamo qui in Consiglio grazie.
Picciotto breve.
Brevissimo.
Nel parlare di commercio di Corso Torino.
Vi invito a vedere il Piano Commercio che è stato votato sei o sette anni fa dove per assurdo.
Se tutta l' area Grisa adibita al commercio l' area è molto grossa sono molti mila metri quadrati non può partire non può svilupparsi.
Perché questo questa proposta di quell' area commerciale lì come Amministrazione vi si porta via quasi il 60 per cento dell' area che costruisci ma più della tua dalla metà della tua proprietà sarà che ce la lasci a noi Grisa non ha bisogno sicuramente di elemosine e non ha mai attivato nessuna soluzione per far sì che quell' area possa partire un' aria.
Di di piccoli negozi perché comunque un conto fare dei regolamenti è un conto trovare chi a chi gli faccia piacere quel Regolamento lì di conseguenza visto che si parla di Corso Torino si parla di commercio c'è un' area vincolata a commercio che non può partire così com' è vi invito eventualmente nelle varie Commissioni anche prendere atto di quella situazione lì o stralciarla o rivedere le quote che deve essere lasciata dal Comune.
Perché 60 per cento del territorio dell' area da destinare a uso pubblico è un po' eccessivo o altrimenti si toglie tanto lui non ne farà niente quell' area lì potranno essere destinate ampliamenti di negozi o quant' altro perché è una bella cifra non destinata forse l' unico gravità va inquadrato cosa sto parlando ma secca.
No guarda lui voleva a quei a quelli delle acque a quello Cosolini per forza.
Io le ho parlato sinceramente con lui e lui m' ha detto guardi le condizioni sono quelle solo un pazzo può accettare eventualmente parliamone in Commissione con lui però è il discorso.
Che bisogna sapere anche affrontare il proprietario.
No Sindaco allora forse o che provo a verificare se almeno l' impegno modificandolo può essere in qualche modo sposato tenendo conto veramente che ci sono dei limiti oggettivi che in questa sede non ci sentiamo di superare allora se scriviamo impegna il Consiglio comunale il Sindaco a farsi promotore della costituzione di un tavolo di lavoro all' interno della Commissione competente per verificare le condizioni necessarie per l' istituzione all' istituzione di una giornata di mercato con cadenza settimanale da tenersi in corso Torino in aggiunta alla giornata del giovedì.
No ma in questo modo forse ancora un po' più soft ma almeno i tempi certi e il percorso che abbiamo il percorso ma però con anche il supporto di una parte tecnica che ci supporta passo passo in quella direzione.
Rotelli.
Se non viene registrato.
Infatti ma il fondo l' ultima riga dice si rimanda ad altra sede.
Confronto su modalità e procedure ma è tutto rimandato non è non è qui che si deve discutere di questo.
Beh uniamo quella parte lì ultima riga con quelli prima togliamo togliamo le parti sulla modalità procedure bandi.
Ah.
Qui ripeterlo scusate.
Impegna il Consiglio comunale il Sindaco a farsi promotore della costituzione di un tavolo di lavoro all' interno della Commissione competente per verificare le condizioni necessarie all' istituzione di una giornata di mercato con cadenza settimanale da tenersi in corso Torino punto in aggiunta alla giornata del giovedì.
Da modificare la modifichiamo adesso votiamo la destra se no poi ci riportiamo di nostro fallito dopo va bene ma vi dico la cosa poi togliamo la parte si rimanda all' altra sede perché abbiamo detto che c'è un tavolo di di di lavoro all' interno della Commissione e diciamo.
Sono le due cose.
Mettiamo per verificare le condizioni tra parentesi se vogliamo modalità procedure bandi così viene specificato.
E così aggiungiamo quel pezzettino.
Poi puoi solo rileggere bene così scandiscono impegna il Consiglio comunale il Sindaco a farsi promotore della costituzione di un tavolo di lavoro all' interno della Commissione competente per verificare le condizioni aperta parentesi modalità procedure bandi chiusa parentesi necessaria l' istituzione di una giornata di mercato con cadenza settimanale da tenersi in corso Torino in aggiunta alla giornata di giovedì che.
Ok non vedo altri interventi quindi possiamo passare a votare questa mozione emendata così.
Sì.
Babini dava Falzone se Rosas.
A Resia.
Passa Negrino ponti Treviglio Marceca ma no Falchero.
Picciotto.
Callegari Locatelli.
17 voti favorevoli viene approvato all' unanimità ci vediamo al prossimo Consiglio comunale che il 19 di dicembre.