Lo può maggiorare quello spazio lì non nelle camere da letto, che sono uguali per tutti gli alberghi, no, di conseguenza, questo è uno, poi c'è su quella carità, questo è ABI, mi faccio autogol perché dove c'è scritto carrozzerie paghiamo 7 euro a metro quadro, paghiamolo bene ma possibile che edicola paga anche 7 euro a metro quadro e edicola Fiber cioè eh eh eh,

Andrea parla parlavi di giustizia, di di di ruoli, posizioni quant'altro, queste sono in posizioni un po' pesantine se non sono concordate con tutti SOS, e cioè questo questo qua, un un tabaccaio paga comunque razziere,

Se non adesso avrebbero raddoppiate almeno dovreste dovreste diminuirlo a lui, comunque poi ho sempre vi ho sempre invitato a se è vero che bisogna rimborsare la spesa totale che noi abbiamo per la raccolta rifiuti, compresi gli abbandoni e tutto.

Però vanno anche prevenuti.

Se gli abbandoni e anche di anche e anche le spese inutili, perché far partire una volta al giorno praticamente un camion dei rifiuti che va fino al Villaggio Primavera ha un costo e non e non da poco, e non da poco. Ho provato a chiedere se va su una volta alla settimana un camion che raccoglie tutto o che prendersi un compattatore che va una volta al mese, perché magari la carta si è compattata la su stesso basta una volta al mese perché io faccio un giro, un camion cioè qua si parla sempre di applicare tariffe, arriva così, gli altri fanno così cosa è, applichiamo cado, sono un cadeau, so, però non mi pare che siamo sempre lì che alla fine i cittadini devono pagare, oltretutto sinceramente, per poi vedere l'immondizia in giro e che.

Sia, prendiamo Addone perché comunque si son dell'abbandono di Selvaggi, sia anche perché l'inciviltà dilegua però cavolo, guardiamo un attimo illustre spese sui costi, cioè io sinceramente questo qua io non mi astengo un voto contrario, un voto contrario, perché comunque sarebbe bello avere una bella Commissione, mettersi sedersi lì fare una bella questione, rivedersi i numeri che sono stati portati partendo da quello famoso c'è una sentenza, non possiamo applicare il 50%, ma ci va al 10.

Il problema è la parola al Capogruppo Roccotelli.

Allora, ma una richiesta, un'informazione?

Quando io leggo penso banchi di mercato e le banchi di mercato beni durevoli, 5 euro e 65 come tariffa totale e cosa si intende, cioè si intende che c'è il banco misuro, quella che è la dimensione del Banco e pago 5 in base producono questo. Ogni volta questo succede ogni volta che che va che c'è il mercato, questo o che non è solo una curiosità, perché non lo so, ma volevo solo sapere questo va. Beh, dico già che comunque voterò in maniera contraria anche perché ci sono, secondo me, delle storture, perché se vado a vedere che le banche pagano 3 euro al metro quadro in confronto ad altre, per carità, non lo stabilite voi e 60.

Sì, però va, beh, voglio dire sono altre, sono anche altri i fattori, però il problema è che ci sono delle storture qui dentro che a me non piace al punto, per questo voterò contro.

Capogruppo Spano.

Sì, non è, diciamo probabilmente proprio esplicito nel punto che stiamo discutendo, ma inerente sicuramente al sistema Assessore e per caso a conoscenza del dato di avanzo di bilancio dell'Axel così di chiusura, hanno perché mentre parliamo di modi e di metodi al di là che voi scegliete perché il Comune di Avigliano ha una rappresentanza che più volte avete ricordato abbiamo ricordato e sarebbe grave subire non scegliere anche lì, quindi, secondo me provate a scegliere parlavamo di tariffe piuttosto che di altro importante sarebbe conoscere questo dato non so se lo avete con me.

Così importante perché dice un ragionamento poi più importante da fare. Mentre si ritoccano tariffe, si sceglie come investire nella filiale filiera, eccetera. Quindi potremmo magari occuparcene, mentre recuperiamo questo dato per fare delle proposte, visto che alcune volte, suddividendo, abbiamo avuto anche divergenze. Grazie,

Vicesindaco, Bottanuco, vicesindaco Gobbini, solo un brevissimo.

Intervento rispetto sia adesso io non ho non ho sottomano il dato, ma ce li abbiamo dalla dall'Assemblea, forse non è stato ancora versato fisicamente il dato però il tema e volevo solo per specificare che un conto sono gli accertamenti e le sanzioni che si applicano agli accertamenti su cui poi chiederemo agli uffici di fare una relazione visto che tra l'altro diciamo, gli accertamenti vanno d'ufficio, cioè non c'è nessuno che cioè non so non è l'Amministrazione che fa gli accertamenti. Gli accertamenti vengono fatti dagli uffici giustamente, e quindi un tema e l'accertamento un tema. Il calcolo delle tariffe.

Su cui ricordo che ARERA è è l'ente che ha è stato diciamo.

Individuato per le funzioni di regolazione in materia di predisposizione e aggiornamento del metodo tariffario per la determinazione dei corrispettivi del servizio euro integrato dei rifiuti e dei singoli servizi che costituiscono attività di gestione a copertura dei costi di esercizio e di investimento, compresa la remunerazione dei capitali sulla base della valutazione dei costi efficienti e del principio chi inquina paga. Questo è quello che l'ARERA deve fare, mi mi permetto solo di dire, possiamo anche discutere sulla singola quota. È più giusto e meno giusto una categoria piuttosto che un'altra categoria. Le categorie le hanno, sta, le ha stabilite ARERA. Non le abbiamo stabilite noi. Se, se vi ricordate, quando siamo passati alla alla normalizzata, ci sono state una miriade di simulazioni per cercare di arrivare a quella che poteva essere nell'ambito delle nostre possibilità.

Come dire una quella che ritenevamo insomma una modulazione più corretta, ma tutti questi KB CDF noi non abbiamo possibilità di modificarli a nostro piacimento e infatti, dopo il primo anno in cui c'erano state erano arrivate anche da da da non so dai cittadini, ma anche da dalle aziende. Dopo questo diciamo primo tentativo che, nonostante l'attenzione aveva ancora.

Bisognava ancora intervenire. Secondo anno abbiamo fatto un ulteriore lavoro molto pesante con gli uffici proprio per arrivare a definire a per quanto di nostra competenza, questi indicatori, ma noi non è che li possiamo modificare, come ci pare e piace per cui chiediamo oppure a chi ha invece in mano il boccino di capire se riusciamo a ridefinire le cose in una maniera poi più equa dipende da dai punti di vista, era solo una precisazione rispetto al fatto che non si possono mettere insieme,

Diciamo le procedure di accertamento e la definizione delle delle tariffe.

Capogruppo Roccotelli si era solo per comunicare che il bilancio è su sul sito di Axel nel 2025, quindi parliamo del bilancio approvato proprio il 31 12 2025, c'è un utile di sto subito perso, eccolo qua, 655.000 euro, un totale di riserve, 9 milioni e 6 questo utile non so come verrà ridistribuito diciamo che il prossimo anno ci saranno circa 10 milioni di euro di riserve in capo d'Ax, questo a grandi linee,

Consigliere picciotto, provò a rispiegarmi leggo lo leggo meglio vado un po' più su.

La società ricorrente è una carpenteria metallica che produce rifiuti metallici, pertanto ferrosi, per questo la tassazione da applicare non può superare il 10% invece comune Liliana applicato 50 non è la legge, non è niente, è un metodo che e coso qui non c'entra l'accertamento.

Il metodo di fa di di applicare il 50% anche a chi i rifiuti paga o li porta via tramite un privato, questo discorso, quando uno c'è un'azienda che paga per portar via i suoi rifiuti,

Va applicato il 10 e l'11 quater.

Come da come da come lo interpreto, io, voi sapete che sono un ignorante, voi siete intelligente, avete studiato, tanto sapete di darmi delle risposte più eque.

Chi dovremmo la parte terza, che è rappresentato dagli uffici comunque Sindaco, voglio ancora precisare qualcosa, no rispetto al tema dei dividendi di Aksel'rod, o meglio del risultato di esercizio, ma appunto il tema è.

Combinato tra.

Cado se le categorie e quindi in qualche modo le tariffe.

E il fatto che comunque effettivamente nell'anno successivo, se viene diciamo raggiunto un utile di esercizio, perché comunque l'azienda ha lavorato in maniera anche, diciamo, positiva su una serie di aspetti.

Tra l'altro, i soci sono comunque chiamati a decidere quanti di quegli utili, in qualche modo, riceverne direttamente e quanti invece andare lì a investire non soltanto nelle.

Andiamo nelle riserve, ma nei piani diciamo di investimento dell'azienda stessa, quindi quest'anno i social hanno avuto la possibilità di richiedere una percentuale di, diciamo maggiore, rispetto agli anni passati, perché effettivamente c'è stato uno scarto dal 2024 al 2025 di quasi 150.000 euro.

E, tra l'altro, i soldi che riceve il Comune di Avigliana li investe per andare a migliorare le isole ecologiche e quindi tutto quanto quello che diciamo attiene a quella che è la raccolta, in qualche modo diciamo dei rifiuti il tema f noi partissimo a monte quell'utile su tutti quanti i contribuenti di tutto quanto il territorio, di fatto di quanto parleremmo per ciascuno di un euro, di un euro e mezzo, quindi il tema è in via prudenziale e questo sicuramente è un criterio che Axel fa diciamo le le, le le, anche i.

I piani di esercizio vengono approvati con una modalità, appunto, dicevo, prudenziale, salvo poi nel momento in cui si raggiunge un certo utile o decidere con i soci di reinvestirlo in proce procedimenti che possono poi nel medio e lungo periodo, diminuire la tariffa, come in parte in quest'anno è avvenuto perché quest'anno comunque abbiamo avuto una flessione delle diciamo delle delle tariffe o comunque delle previsioni.

Oppure diciamo a ripartire e in parte ripartirle attraverso i Comuni i quali, sempre conformemente alla all'ambito di riferimento, decidono di investirli ovviamente per materie attinenti alla raccolta rifiuti come il Comune di Avigliano ha deciso di fare quest'anno. Infatti mi pare che i.

La parte, diciamo, degli utili deliberata in percentuale per il Comune di Avigliana, sia poi stata, diciamo dirottata su un capitolo che è un capitolo di bilancio che è proprio destinato alla realizzazione di nuove isole ecologiche.

Grazie.

Titus, aventi conferma okay, perfetto.

La Danieli ha mai detto che sente perfettamente, sì, magari ditte di spegnere e riaccendere il proprio voi anche che si sente.

Se non ci sono altre osservazioni, procederei alla votazione per il punto numero 5 del 2026 astenuti.

Contrari favorevoli, 12 favorevoli, 5 contrari, anche quella dichiarazione di immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano, astenuti contrari favorevoli sì.

12 favorevoli, 5 contrari. Passiamo quindi al punto numero 6 all'ordine del giorno articolo 175, comma 8 l'articolo 193 del Testo Unico Enti Locali, variazioni di assestamento generale e controllo della salvaguardia degli equilibri del bilancio di previsione del 2026 al 2028 relaziona il vicesindaco Babbini,

Allora, ricordando che appunto è giusto così, per con deliberazione del Consiglio comunale e 48 del 26 11 2025 è stato approvato il Documento Unico di Programmazione 2026 28.

Con deliberazione del Consiglio Comunale 62 del 22 dicembre 25 è stata approvata la Nota di aggiornamento del DUP e il bilancio di previsione 26 e 28, e poi è stato anche deliberato dalla Giunta comunale, invece il, il PEG 26 28,

Con deliberazione numero 12 del 27 aprile 2026, il Consiglio comunale ha approvato il rendiconto della gestione 2025, da cui risulta un avanzo di amministrazione di 8 milioni 732.349,37, di cui 2 milioni 538 406,21 per avanzo accantonato 259.168,96 di avanzo vincolato.

149.349,36 avanzo destinato ad investimenti, di cui 144,001 già applicati in precedenti variazioni, e quindi avanzo libero per euro 5 milioni 785 424,84, di cui 1 milione 84 974,51 già applicato in variazioni precedenti.

Evidenziato che i singoli direttori di area, ad ciascuno, per quanto di rispettiva competenza, pur richiedendo variazioni agli stanziamenti assegnati, hanno attestato in apposita dichiarazione di non essere a conoscenza dell'esistenza di eventuali debiti fuori bilancio di cui all'articolo 194 DLGS 267 2000 né di dati fatti o situazioni che possano far prevedere l'ipotesi di un disavanzo di gestione o di amministrazione per squilibrio della gestione di competenza di cassa ovvero della gestione residui al anche al fine di adeguare il fondo crediti di dubbia esigibilità accantonato nel risultato di amministrazione.

Evidenziato inoltre che il principio applicato dalla contabilità finanziaria stabilisce che in sede di assestamento di bilancio, alla fine dell'esercizio per la redazione del rendiconto, venga ratificata la congruità del fondo crediti di dubbia esigibilità complessivamente accantonato.

Sia nel bilancio in sede di assestamento e nell'avanzo, in considerazione dell'ammontare dei residui attivi degli esercizi precedenti e di quello dell'esercizio in corso in sede di rendiconto e di controllo della salvaguardia equilibri, questo è un'unica delibera, diciamo sia per quanto riguarda appunto la la salvaguardia degli equilibri che poi la successiva variazione.

Evidenziato che dall'istruttoria compiuta dal settore finanziario, in collaborazione con tutti i Direttori d'area dei servizi dell'Ente, allora gli accantonamenti del fondo, crediti di dubbia esigibilità nel bilancio di previsione.

Sono stati ricalcolati utilizzando il quinquennio 21 25 e risultano sovrastimati, per cui si è provveduto a ridurre prudenzialmente gli stanziamenti rispettivi e c'è una differenza di circa 47.000 euro per l'anno 2026 9.000 euro per l'anno 27 e 44.000 euro per l'anno, 28 l'attuale stanziamento dei fondi di riserva ordinario pari a 40.100 40.000 euro e 100 per il 2026 61.005 per il 27 e il 28 e di cassa pari a 978.600 risulta rispettare i limiti di legge previsti con la deliberazione di Giunta comunale e 143 del 4 giugno si apre si è approvato l'istituzione del registro dei contenziosi giudiziari, quello che diceva prima la Segretaria.

L'istituzione del registro dei contenziosi giudiziari ed approvazione dei criteri generali per la valutazione del rischio di soccombenza e sentito il Segretario comunale la Ilaria affari legali si è provveduto a esaminare i contenziosi in corso prevedibili e non sussistono situazioni che possano determinare la la necessità di una revisione del fondo accantonamento contenzioso stanziato a bilancio.

Per C per 5.000 euro e nel risultato di amministrazione per euro 61.232,31.

Per cui si conferma questo importo, non si prevede l'obbligo di stanziare il fondo di garanzia debiti commerciali. Il direttore area, Lavori Pubblici, Ambiente al fine dell'adozione delle necessarie variazioni a norma di legge, ha inoltre proceduto alla verifica sull'andamento dei lavori pubblici e nello specifico per i progetti PNRR previsti, segnalando che non sussistono ad oggi situazioni che possono apportare modifiche all'adeguamento dei cronoprogrammi delle opere previste. Anzi, insomma, stiamo procedendo con la rendicontazione. Il direttore area urbanistica, edilizia privata e attività economiche produttive ad interim ha proceduto con riferimento alle previsioni di entrata per i contributi per il rilascio di permessi a costruire, in base all'andamento delle pratiche presentate ad oggi, ad ipotizzare una minore entrata per euro 200.000. Il direttore area economico-finanziario ritiene che le previsioni di entrata del bilancio 26 e 28, per quanto concretamente riscontrabile, con un certo margine di incertezza, risultano congrue e valuta di svolgere periodicamente delle verifiche per il mantenimento degli equilibri come da disposizione dell'articolo 193 DLGS 267 2000. Quindi dato atto che pertanto, sulla base delle richieste formulate dai direttori d'Aries, si attua la verifica generale di tutte le voci in entrata e in uscita, compresi tutti i fondi stanziati, al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio e degli equilibri di bilancio e si procede ad effettuare una variazione al bilancio di previsione di cui si dettagliano le voci principali pali. Ovviamente, sugli equilibri di bilancio. Abbiamo anche avuto il parere del revisore.

Sulle maggiori entrate nel triennio 26 28.

E allora avremo un contributo dalla Regione sui fondi FESR e 21 27 per l'efficientamento energetico di corso Europa e della risalita al Castello per un importo di 83.468,56, un contributo PNRR.

Sul capitolo manutenzione, piano antincendio, scuola Calvino, ovviamente, con correlata spesa per 70.000 euro, quindi andiamo veramente a completare tutti i lavori sulla scuola Calvino che di fatto sarà una scuola completamente rinnovata,

E invece tassa comunale sui rifiuti c'è stato questo adeguamento a seguito della presa d'atto del pef tari 2026 29 per 47.739 sul 26 123.628 sul 27 200.664 sul 28.

Poi, minori entrate finanziate con l'applicazione di avanzo libero, quindi compri copriamo i 200.000 euro di cui dicevo prima che insomma nelle appunto nella parte.

Per la salvaguardia degli equilibri,

A copertura, appunto, di proventi messi permessi a costruire già destinati al finanziamento della spesa corrente e quindi.

Li inseriamo nella variazione,

Scusate quando sono?

Va beh, degli storni di fondi tra risorse attribuite ai singoli direttori d'aria, nello specifico si riferiscono a capitoli di personale a seguito del rinnovo del contratto collettivo di lavoro 2022 e 24 di competenza, 27 28 sulle maggiori spese invece finanziate con applicazione di avanzo libero quindi di investimento,

Abbiamo un importo di 460.900, così suddiviso per voci principali, ovvero 250.000 euro nella manutenzione straordinaria, nella sistemazione delle strade, 83.350 per la ristrutturazione e manutenzione scuole elementari, in particolare per, diciamo, degli interventi sulla scuola Calvino.

Interventi 25.000 euro di cofinanziamento del bar del di un bando regionale,

Per un progetto di complessivo di 125.000 euro questo è il nostro cofinanziamento di 25.000 euro, che si riferisce a un percorso ludico sportivo, è un'area skate nella in via Gramsci, interventi di recupero, impianti, spot POR sportivi per cofinanziamento, bando Sport e periferie 2026 per euro 80.000, e qui c'è invece un, ovviamente, un progetto candidato che.

Prevede un importo totale di 880.000 euro.

E 17.850 euro per la ristrutturazione e manutenzione straordinaria di stabili patrimoniali e dei beni demaniali e 25.000 euro di interventi straordinari, musei, teatri, biblioteche, nella fattispecie qui.

Ragioniamo sul teatro Fassino, che ha la necessità di acquistare un nuovo proiettore i fondali, l'acquisto di nuovi fari, eccetera maggiori spese invece finanziate con applicazione di avanzo libero per finanziamento di spese correnti per 159.573,30 e qui abbiamo.

Un capitolo di contributi a sostegno, iniziative a favore attività economico-produttive di 30.000 euro su cui immaginiamo di intervenire sul tema del Natale, quindi Lucci piuttosto che altri interventi che prevederemo.

Bandirla leggermente, dotarla di piste rampe utili per i ragazzi che fanno attività di skateboard e viene inserita in un contesto di.

Campo di di luogo sportivo, con una serie di stazioni adatte sia ai normodotati che ai soggetti con disabilità, perché questo bando prevede l'inclusività, quindi, di fatto il nostro cofinanziamento è di 25.000 euro,

No, certo, noi abbiamo partecipato, dobbiamo essere coperti, ma non sappiamo ci hanno chiesto delle specifiche, quindi siamo fiduciosi, ma vedremo insomma.

Signor vicesindaco, sul sui 17.008 e 50, giusto era l'altra domanda che avevi.

Sì, no e i campi sportivi, con questa dei 17.008 e 50 ti risponderà Andrea remoto sui 30.000 invece dei contributi, sostegni, iniziative a favore delle attività economiche e produttive, sì, allora sicuramente con questa cifra andremo, perché dobbiamo farlo in questo periodo a definire,

Perché ci eravamo impegnati anche farlo l'anno scorso ho visto che si se si arriva troppo tardi, poi non si riesce a fare quello che si vuole.

Andremo sicuramente a gestire la parte delle luci di Natale, quello che abbiamo sempre fatto, tutti gli anni che l'anno scorso ha avuto qualche difficoltà, proprio perché siamo andati troppo avanti con la disponibilità dei fondi, è una stima, quindi no, no, no, non abbiamo ancora chiaro il il preventivo, però, insomma, basandoci un po' su quello degli anni passati e cercando di.

Migliorare questo aspetto, abbiamo messo 30.000 euro, ma ancora non ho un preventivo preciso,

Per quanto riguarda i 12.500 euro, anticipo io, ma credo che possa confermare anche remoto, e cioè il servizio per manifestazioni e tutto il tema legato alla montaggio, smontaggio, palchi, adeguamenti per la sicurezza, pannelli tutta quella parte lì, la parte elettrica, eccetera eccetera.

Assessore in remoto.

Scusate due informazioni.

No.

Eppure puntino.

Allora, per quanto riguarda gli impianti di illuminazione di corso Europa del Castello, sostanzialmente sono gli interventi di efficientamento, di efficientamento sia dell'impianto di corso Europa verrà proprio perché, nel momento in cui hanno aderito a Consip, quel contatore non erano ancora in capo al Comune di Avigliano per cui non erano rientrate all'interno del bando Consip per quanto riguarda l'efficientamento perché erano ancora intestate a SITAF come contatore pertanto adesso partecipano a questo bando che,

A modificare ed efficientare tutto l'impianto di illuminazione del di corso Europa, mentre invece, per quanto riguarda poi il castello, è il rifacimento dell'illuminazione di tutto l'impianto illuminazione della risalita del Castello che conosciamo la sul le condizioni in cui versa da tempo e quindi abbiamo ritrovato con questo bando la possibilità di poter trovare dei definanziamenti per poterlo andare a ricostruire, rifare e rendere di nuovo illuminata la risalita. Non ho gli importi relativi a uno e l'altro progetto, ma li posso verificare poi con con l'ufficio fa, per avere poi noi in questo momento non abbiamo, non ho questo dato, devo devo verificarlo poi se sia assolutamente lo verifichiamo domani con con gli uffici, se lo facciamo avere in qualche in qualche modo. Per quanto riguarda invece i 17.000 euro sul patrimonio, sono principalmente due interventi che riguardano uno rifacimento del dell'ascensore del della sede dei Carabinieri, che non è non è funzionale e quindi dobbiamo andare a fare un intervento di manutenzione e poi un altro intervento riguarda il rifacimento dell'impianto idraulico, di un alloggio che abbiamo qua in piazza Conte Rosso, che deve essere risistemato in quanto dei problemi abbastanza importanti del.

Di di adduzione dell'acqua e quindi, di fatto, dobbiamo fare questi interventi con con l'idraulico di fare un po' di interventi anche di contorno per dovremmo rimettere in qualche modo l'onor del mondo. Invece per quanto riguarda il bando Sport e periferie, quindi, che riguarda principalmente l'impianto sportivo di via Suppo, noi da tempo, quando riapre il bando Sport e periferia programma candidare il nostro impianto sportivo attraverso una serie di interventi che avevamo già progettato parecchio tempo fa, quando, in previsione degli europei di baseball, bando al quale purtroppo non riusciamo mai ad accedere col punteggio minimo per poter avere il finanziamento, con l'apertura dell'ultimo bando pare esserci qualche possibilità in più che ci garantirebbe comunque la possibilità di poter accedere a questo finanziamento di 880.000 euro, di cui l'80 e il 10% è a carico del del Comune. Erano in questa in questo bando. In particolare, abbiamo previsto alcuni interventi che non riguardano la parte che è stata affidata al gestore degli impianti di tennis, ma rimane tutti interventi che riguardano principalmente le porzioni che sono date alle associazioni sportive, quelle non a scopo di lucro. Quindi, di fatto il baseball dove ricandidiamo l'intervento che da tempo viene richiesto, ovvero tre Lampin del dell'illuminazione del diamante del del campo da baseball, quello là la parte più grande, insomma del del del campo, comprensivo anche del rifacimento di alcune quadri elettrici di alcune linee di alimentazione del dell'impianto. Abbiamo che l'intervento più corposo, il rifacimento della pista di atletica perché Cuba, su tutto il progetto, circa 400.000 euro, quindi anche quello. Chiediamo al insomma di poter rifare la alla parte del della pista di atletica, abbiamo un intervento che riguarda alcuni abbattimenti delle barriere architettoniche, tra cui anche il rifacimento dell'ascensore che sulla parte del bar nuovo, quindi la parte del baratro che non funziona da parecchio tempo quindi abbiamo la necessità di dover rifare il l'ascensore più alcuni percorsi di che sono presenti all'interno delle parti comuni.

C'è un intervento che riguarda il, l'adeguamento, l'efficientamento energetico del pallone coperto, con la realizzazione di un acconto copertura che dovrebbe abbassare, diciamo, che dovrebbe aumentare l'efficienza, l'efficienza termica del del pallone, quindi, avere o meno spreco di calore nel momento in cui vi ha il, ci sarà poi l'utilizzo del del riscaldamento e poi sono previsti due interventi che riguardano il fotovoltaico, su cui dovremmo pensare a un intervento di posizionamento dei pannelli fotovoltaici e alcuni pannelli di solare termico nella parte diciamo degli gli spogliatoi bassi, quindi quelli dove c'era l'ex, l'ex bar. Fare un impianto solare termico che vada a contribuire alla produzione di acqua calda sanitaria per quelli che sono gli spogliatoi del baseball e del calcio, quindi indicativamente gli interventi che dobbiamo andare a realizzare sono questi.

Ecco.

Non so se rimangono altri punti in sospeso, invece la domanda era forse quella della e della COPAFF e.

Va bene, lo dico.

No, nel senso un punto era quello, credo, sulla copertura dei del del mancato introito degli oneri di urbanizzazione giusto.

È come si allora, rispondo io su e poi lasciò sui 50.000.

Ma allora e ci sono una serie di interventi, diciamo di nuova edificazione che devono partire e che stanno andando un po' a rilento per una serie di revisioni che in qualche modo ci trasciniamo, diciamo dall'anno dell'anno scorso anche per ottimizzazione progettuali che comportano comunque diciamo un confronto con l'Amministrazione trattandosi di PEC quindi.

La Ragioneria in qualche modo ha previsto l'ingresso di oneri di urbanizzazione rispetto a questi interventi,

Anne, diciamo in maniera anticipata.

Nel rispetto agli effettivi tempi di realizzazione e quindi di versamento delle prime rate e quindi, trovandoci in questo momento in variazione di bilancio, disponendo di quelle di quelle cifre, le abbiamo coperte proprio per evitare poi di essere scoperti successivamente, auspicando che effettivamente, trovando poi completamento della progettazione e approvazione. Ovviamente dell'intervento. Partano e quindi ci consentono di avere, diciamo con gli ingressi e con gli introiti che sono stati comunque previsti.

Il tema è che sugli oneri di urbanizzazione, avendo in qualche modo sgravato di molto gli oneri legati alla ristrutturazione proprio per andare ad incentivarla e la maggior parte degli introiti derivano comunque da interventi piuttosto diciamo, radicali e che quindi hanno anche una maggior complessità nel partire e quindi in qualche modo si stanno un po' dilazionando nel tempo ma entro la fine dell'anno dovremmo arrivare insomma completamento, quindi immaginare comunque un'aggiunta, diciamo rispetto alla previsione attuale assessore Auditel,

Sì, volevo solamente integrare con la domanda che era stato fatto sul la richiesta di ulteriori 50.000 euro con questa variazione di bilancio sono appunto una somma destinata alla manutenzione del verde pubblico, in particolare, appunto, interventi extra che non sono attualmente nell'appalto del verde che però debbono essere eseguiti e soprattutto poi interventi diciamo di,

Che andranno eseguiti poi durante la stagione autunnale e invernale di contenimento di piante e arbusti che abbiamo sul territorio comunale, comprese le potature.

Roccotelli capogruppo, mi scuso.

Sì, allora vorrei maggiori informazioni su quello che riguarda manutenzione, strade, sistemazione, strade, manutenzione straordinaria, sistemazione, strade, perché c'è una cifra importante dei parliamo di 250.000 euro, più altri 320.000 stanziati ad aprile, quindi parliamo di numeri 3 570.000 allora vorrei qualche chiarimento in più su quali su dove sono stati messi questi soldi, insomma per quale per quale tipologia di manutenzione?

Assessore remoto.

Sì, allora questo integra la cifra che abbiamo messo già nello scorso bilancio e che ha generato un appalto di asfaltature che è stato affidato recentemente, che probabilmente qualche intervento partirà già adesso, ad agosto, ad esempio con rifacimento della rotonda di Corso Torino Via Falcone,

Parte di quei soldi sono anche stati destinati ad alcune manutenzioni, impegni, diciamo, importanti per quanto riguarda le strade del centro storico, quindi sampietrini e Ciotoli, alcune lastre di pietra che dovranno essere rifatte e più qualcosa in segnaletica. Chiaramente quei soldi che abbiamo messo nella scorsa variazione di bilancio non sono sufficienti a intervenire su tutte le strade. Abbiamo un elenco di strade con una serie di criticità e l'appalto, un appalto a misura, quindi, man mano che si sviluppano i metri quadri, insomma, faremo i conti e vediamo dove arriviamo program, visto che comunque non sono sufficienti a intervenire dappertutto, per cui abbiamo pensato di integrare ulteriormente con questa disponibilità per fare questi interventi di manutenzione straordinaria.

Consigliere picciotto.

Ma io sono più veloce, anch'esso, tutto loro, invece io no, va bene, va bene il problema, io due anni fa ho portato all'attenzione.

Che Corso Torino, con l'innesto di corso Europa, dato Santambrogio c'è un,

Un'area oscura.

In questi anni non ho visto nessun tipo di intervento, vedo di nuovo moltissimi soldi messi in atto a sistemare le grandi cose, ma quell'area lì che è pericolosa non vedo stanziare neanche 5.000 euro probabilmente un'opinione ne abbiam parlato, l'assessore aveva promesso che ci avrebbe pensato lui. Sono passati due anni. Queste promesse sono che vanno fermate, non so se qualcun gommone con con una barca, si incrocerà, però non non ne vediamo neanche l'inizio perché sarei all'inizio era da dire che avevamo messo a bilancio.

Nuovi o un qualcosa grazie.

Consigliere Carnival, così raccogliamo tutte le informazioni in poi.

Sì, allora solo su alcuni punti volevo ancora una precisione, una precisazione su questi 50.000 euro, aree verdi perché vorrei capire appunto se sono interventi concentrati in una zona specifica, un po' come sono stati individuati e dove sono distribuiti.

Poi, per quanto riguarda gli 80.000 euro, diciamo potenzialmente destinati ai campi sportivi.

Ho capito che c'è ancora un potenziale intervento sul pallone, ma il pallone non è in gestione a chi al tennis avevo capito che invece.

E comunque sia.

Voglio dire questi interventi, poi volevo dire che è stata fatta una valutazione di quelli che sono poi i costi di mantenimento di queste strutture nel caso venissero realizzate e come si potrebbero finanziare il mantenimento ordinario di queste strutture una volta realizzate ultima cosa mi riallaccio invece è un punto che ha sollevato il collega Roccotelli,

Ci sono appunto stanziamenti importanti a favore del rifacimento delle strade e ho sentito adesso che una parte di questi interventi sono destinati anche alle vie del centro storico. Io credo che ci sia un problema di forte accessibilità del centro storico, nel senso che prima si parlava appunto dell'importanza di garantire l'accessibilità delle strutture sportive alle persone con difficoltà. Direi che, a maggior ragione, ciò c'è un'esigenza fondamentale di garantire l'accessibilità del centro storico alle persone con disabilità o anche solo gli anziani. Sono, è capitato anche di recente di trovare comitive che hanno dovuto rinunciare a visitare di fatto il centro storico, perché avendo un soggetto in carrozzina non hanno potuto percorrere, diciamo, la la strada principale dove c'è, diciamo una parte lastricata carraia, e quindi volevo chiedere se nel rifare,

È una parte della pavimentazione delle strade del centro storico, si è pensato di rendere nel frattempo compatibilmente con l'estetica, anche maggiormente accessibili, anziani, disabili oppure no,

Completo del con il Capogruppo, di così vediamo se riusciamo a dare delle risposte congrue completo.

Okay, allora, sui 200.250 mila, ho sentito rotonda di via Falcone nella no, perché no okay.

Anche nella precedente.

Okay, perché no?

Okay, quindi poi c'è tutto il discorso del rifacimento che stanno facendo perché era quello e non c'entra niente, mi riaggancio a quello che ha detto il collega Carnino, c'è un problema qui, in piazza Conte Rosso o comunque nel centro storico riguardante anche,

Chi abita lì nella zona diciamo dove c'è la chiesa di Santa Croce CL.II è diventato un delirio, nel senso che è difficile accedere uscire di, ci sono parecchie famiglie che abitano nel cortile alle spalle, molto spesso ci sono delle problematiche di accesso o di uscita di parcheggio ci parcheggiano davanti a lei e al e lì, mi auguro che a breve venga non essere una serie di di mani di di di cartelli proprio per evitare questo continuo parcheggio selvaggio lì davanti perché non si rendono conto, è difficile vedere che c'è un un passo carraio, ecco, mi auguro questo grazie.

Grazie Assessore molto.

Intanto parto rispetto al pallone, no, il pallone e quello che è stato quello del vecchio campo da calcetto che adesso è stato dato in gestione alla villa era basket. In realtà quello è un intervento di riqualificazione termica di quella di quella struttura, quindi non è il pallone del tennis. Parlando di un altro pallone, quindi, quello è il l'intervento che andiamo, che vorremmo andare a realizzare rispetto a tutte le altre valutazioni di gestione, mantenimento per la manutenzione e quant'altro. In questo momento non c'è ancora, questa è una candidatura, un bando, non c'è un PF, ti è che tenga conto di quel tipo di iniziativa. Noi abbiamo una serie di valutazioni, analisi economiche che derivano ancora dal prima partecipazione al bando, Sport e periferie che avevamo fatto ancora con la precedente Amministrazione che stiamo continuando ad andare a proporre nei vari bandi, per cui l'abbiamo. La progettazione è abbastanza avanzata da un punto di vista economico okay. Dopodiché, se poi siamo candidati, allora lì si farà la progettazione con tutto il più effetti dove terremo conto anche delle richieste rispetto alla manutenzione e alla gestione. I costi vari di di mantenimento, quindi sono due cose diverse. Questo momento era candidatura, quindi abbiamo un quadro economico stimato sulla base di valutazioni preliminare, che son state fatte già all'epoca, aggiornate poi con nuovi prezzario, con una nuova valutazione di prezzo di mercato che viene candidato a un bando da lì poi dopo si svilupperà eventualmente sperando che ci finanziano la progettazione e poi definitiva al più effettiva con tutte le e gli annessi del del caso.

Per quanto riguarda vado un po' random, scusatemi se.

SOV per non fare confusione. Allora, per quanto riguarda invece gli interventi nel centro storico, noi abbiamo previsto in questo momento delle somme per la manutenzione straordinaria di quello che c'è nel centro storico, ma è un problema di lastre che si sono mosse che devono essere ripristinate problemi. 18 lì con delle buche che devono essere in qualche modo sistemati. Noi abbiamo un progetto che riguarda l'accessibilità del centro storico, che era il progetto Avigliana Forall, che teneva in considerazione alcune interventi che riguardavano l'accessibilità al centro, laddove si può intervenire con questi, con queste risorse, che non sono tante le risorse che abbiamo destinato sul centro storico, perché su 300.000 euro abbiamo messo 50 60.000 euro, destinate solo esclusivamente al centro storico, una parte vanno nella nella segnaletica, una parte vanno nell'asfaltatura. Adesso, con uno stanziamento, dovremmo fare i conti per come ripartirli, però, laddove si può, con cifre in qualche modo modeste, vedremo di intervenire andando a prendere quello che erano gli indirizzi di Avigliana Forall. Diversamente, poi dovremmo fare delle valutazioni, magari un pochettino più approfondita per quanto riguarda altri aspetti di accessibilità, purtroppo nostro centro storico, un centro abbastanza complicato dal punto di vista di accessibilità e vuoi per le le tendenze dell'altitudini e vuoi anche per la questione di camminamento, però abbiamo quel quelle linee di indirizzo che in qualche modo ci possono ci possono guidare, però al momento principalmente quei soldi verranno utilizzati per degli interventi di manutenzione straordinaria, laddove abbiamo delle problematiche relative alla alle pietre e al.

E ai ai ciottoli della delle pavimentazioni non so se c'erano altre, sì, va beh, il l'intervento rispetto ad ANAC a Santacroce è un intervento su cui noi eravamo già intervenuti già rifacendo tutta la pavimentazione, cercando di dare una destinazione diversa a quell'aspetto lì alle volte quello condivido che continuano a creare dei problemi vedremo con la con la segnaletica eventualmente di poter in qualche modo provare ad intervenire.

Assessore di dell'.

Sì, volevo brevissimamente rispondere al.

Consigliere Carnino che chiedeva in merito al all'impiego di 50.000 euro per il verde ad oggi.

Non abbiamo terminato di individuare tutti gli interventi, però abbiamo una bozza di interventi, chiaramente pure appalto, che andranno eseguiti probabilmente poi per le potature, come ha fatto lo scorso anno, si farà un appalto separato da parte, però ecco, siamo ancora in fase di valutazione degli interventi necessari e questo era quanto era disponibile dal bilancio, per cui andremo a intervenire con questa somma al momento.

Non vedo altre richieste di precisazione che passerei alla votazione astenuti.

Contrari favorevoli, 12, favorevoli, 5, contrari per dichiarazione di immediata eseguibilità.

Astenuti contrari favorevoli anche qui 12 5.

E quindi licenziamo anche il punto numero 7,

Punto all'ordine del giorno numero 7 Progetto di fattibilità tecnico, economica Smart risoluzione problematica, noto fognario, zone Mareschi, area industriale, varianti urbanistiche semplificate, l'articolo 17 bis, comma 15 bis al vigente Piano Regolatore Generale comunale, l'apposizione del vincolo preordinato all'esproprio approvazione assessore remoto,

Sì, questa è una delibera che ci viene richiesta dalla Conferenza dei servizi che sta approvando il progetto di rifacimento del collettore fognario in zona, Maviglia dalla zona parco fino alla zona industriale, un collettore fognario che da sempre da una serie di problematiche legate principalmente alla presenza di acque parassite all'interno del del collettore acque parassite, ovvero a quel che si inseriscono all'interno del collettore a quest'area e come le acque piovane e quant'altro. Generalmente quel quel collettore in caso di forti precipitazioni va impressione, con il risultato che parte dei liquami vengono espulsi da alcuni pozzetti in zona del della sede del parco da SMAT a predisposto. Questo progetto, che prevede il rifacimento e la riprofilazione del del collettore, è un progetto abbastanza impegnativo, importante da un punto di vista anche del degli interventi. Sono sostanzialmente quattro interventi che vengono portate avanti contestualmente al rifacimento del del collettore. C'è la realizzazione di un di sabbiatore nei pressi della della sede del Parco tutta la sostituzione della fognatura lungo viale dei Mareschi fino arrivare nella zona industriale, una camera di sollevamento, quindi una pompa di rilancio nella zona della rotonda. Qua siamo in territorio di Sant'Ambrogio.

Della rotonda Bonu per intenderci in via Avigliana e poi alcuna realizzazione di collegamenti di pozzetti esistenti nella zona di attraversamento del collettore sotto la ferrovia.

Con la conferenza dei servizi al Comune viene richiesto sostanza. Vengono richieste sostanzialmente due cose, la prima, quella di.

Prendere atto e quindi predisporre l'apposizione del vincolo per l'occupazione temporanea delle aree che vengono impegnate per la realizzazione di questo di questo lavoro sono, pare che in qualche modo sono già impattata dalla presenza del collettore, quindi il collettore verrà sostanzialmente rifatto nella stessa posizione, al netto di qualche opera aggiuntiva tipo la alla Camera. Il sabbiatore, però, queste opere necessitano di avere una formalizzazione, di una servitù di passaggio del collettore che va a impattare su quattro ditte diverse, tra cui il Comune di Avigliano. Quindi, in conferenza dei servizi verrà poi data la pubblica che verrà dichiarata la pubblica utilità. Noi come Amministrazione comunale abbiamo la necessità di inserire il vincolo preordinato all'esproprio, che deve essere in qualche modo recepito nello strumento urbanistico. Inoltre, ci chiedono di aggiungere all'interno questo. In realtà il progetto è un progetto che riguarda più Comuni, non riguarda solo il Comune di Avigliana, perché ci sono altri interventi in Comune di al mese in Comune di Sant'Ambrogio in Comune di chiusa. Sammichele, se non vado errato, contestualmente a tutti i Comuni viene richiesto di inserire all'interno delle norme tecniche di attuazione del Piano regolatore un'ulteriore capitolo legato alle fasce di rispetto delle.

Delle condotte fognarie, perché la SMAT chiede al alle amministrazioni comunali di inserire a questo capitolo in fascia di rispetto che laddove è presente un collettore di tipo fognario, ci sia una fascia di rispetto di un metro e mezzo a destra a sinistra del tubo quindi una fascia di rispetto di circa tre metri, a cavallo appunto del collettore, all'interno della quale non sia possibile eseguire lavorazioni agricole che comporti uno scatolo arature, quel terreno approfondita, maggiore di 80 centimetri, la possibilità di non piantare alberi ad alto fusto e la possibilità di non realizzare alcun tipo di deposito di materiale, oltre che a quella di non costruire nessun tipo di fabbricato, anche provvisorio, appunto nella fascia di rispetto. Su questa installazione di questa inserimento di fasce di rispetto, segnalo solo che il nostro Piano Regolatore, già per altri tipi di servizio, quindi linee elettriche, metanodotti e quant'altro, prevede già una fascia di rispetto, così come la prevede anche per gli acquedotti. Non era ancora previsto una fascia di rispetto per quanto riguarda le fognature. Oggi la lato e la Smart ci chiedono inserire questa questo ulteriore vincolo, ma in realtà il nostro piano regolatore prevedeva già una norma molto più stringente di questa fascia di rispetto, ovvero una fascia di inedificabilità di 3 metri per parte del collettore fognario. Quindi parliamo di 6 metri, complessivamente all'interno della quale non era possibile andare a realizzare costruzioni e ampliamenti o demolizione con ricostruzione. Quindi noi in realtà, non sul piano regolatore, prevedeva già una fascia di rispetto di inedificabilità intorno ai collettori fognari. Oggi ci chiede per una fascia ridotta rispetto a quella del nuovo piano regolatore, l'inserimento di una fascia di un metro e mezzo. Ho parlato e quindi tre metri per queste ulteriori ulteriori elaborazioni.

Consigliere Bizzotto.

Sicuramente trovate favorevole perché non nel penultimo Consiglio comunale ho portato la documentazione fotografica in quella situazione lì.

Sono un po' perplesso.

A prescindere che il progetto non è stato possibile riuscire a scaricare su approvato in tutti i modi.

Riesca.

Non so se io no, ma tanto non è tanto la questione del progetto, però, leggendo un attimino solo cosa vogliono fare loro, vogliono sostituire un tubo esistente da 30 e mettere nemmeno da 40 riflessione di un povero contadino che non capisce niente.

Se 30 è insufficiente, mettere oggi un 40 è.

Poco poco, al limite, forse delle necessarie odierno, parliamo di bombe d'acqua, parliamo di te.

Clima che cambia che ci sono più eventi violenti di acquazzoni che che di pioggia e tutto sicuramente oggi dire da un tubo da 30 mette un tubo da 40 che so già che il 30 non bastava, mi sembra un po' poco.

Sarebbe il caso di segnalare di dire di cominciare a pensare un po' non alla grande pensare anche un po' futuro, parlare di una tubazione da 50 o da 60 quei presupposti che ci sono, cioè non cioè son ben contento che finalmente possiamo avere poi magari già questo questo flusso di acqua che invece di andare via e tornava indietro al lago che vada pure via ma che vada via per tanti anni non proprio il 5 6 mesi che poi diventa di nuovo insufficiente. Questa non è una proposta positiva, positiva, cioè perciò vi invito a segnalare a allo smart che, se vogliono fare il lavoro, lo.

Che vada bene, però, guardando al futuro.

Guardando al futuro, oltretutto si mettono nelle coppe, probabilmente loro vanno anche aumentare un po' di depressione, tutto, di conseguenza avere avere una dinamica di di spazio PEEP per far pompare via questa qua sarebbe l'ideale okay, perciò non chiedo che venga neanche verbalizzato, eventualmente tanto per,

L'assessore al lavoro, anche scritto, forse però sicuramente lo ritengo una cosa prioritaria di far sì che quest'opera sia fatta in maniera lungimirante e non retroattiva, grazie.

Prima di dare la parola all'Assessore, molto sono stato colpito da questa osservazione o che sono Intelligenza Artificiale, poi non sono più capaci a far di conto da 30 40 l'aumento della superficie del 77,78%, come parlo questo questo qui mi risponde prego, Assessore remota.

Sì, 9 erano. Intanto noi non ci dobbiamo esprimere sul progetto sul quale si sono espressi, insomma gli enti competenti anche in ordine alle dimensionamento e ai calcoli idraulici per la gestione. Se no, però, non è però comunque possiamo farlo presente. Non è un problema, però volevo solo far presente che il problema non è che il tubo che viene sostituito, che da 30 passa 40 e un tubo che deve portare delle acque meteoriche, quindi allora dobbiamo andarlo a fare più grosso che piove di più. In realtà è proprio il contrario, cioè qua. Stiamo parlando di una fognatura nera che viene rif quindi solo reflui neri, quindi non stiamo parlando di acque meteoriche, una fognatura nera che oggi non funziona perché all'interno, nel momento in cui ci sono delle precipitazioni importanti, acquisisce acqua dall'esterno che va a inserirsi all'interno del tubo lecca, le quelle che vengono chiamate acque parassite quindi che si inserisca all'interno del tubo e quindi fa questo tubo diventa una fognatura mista che non è strutturata per essere una fognatura mista, quindi ben pressione e General alle problematiche che Turi ripeto io segna cioè la segnalazione alla Smart, la la possiamo andare a fare, però il problema è solo che far presente che non è che non funziona perché è piccolo, il tubo non funziona perché all'interno di quel tubo subentrano delle acque che non sono quelle per cui il tubo è strutturato. Quindi son delle acque ulteriore che inserire vanno all'interno del tubo il tubo non ha le dimensioni per gestire quelle acque meteoriche e quindi, di conseguenza, una impressione facendo poi generando poi il problema dell'ISS versamenti. Nel ripeto, lo faremo presente, però era solo per chiarire la.

Consigliere De Picciotto, però a quel punto lì bisogna far sì, perché ci sono tanti, lo sappiamo tanti hanno le grondaie collegati alla fognatura nera e che è quella che ha portato e porta alla mangiava perciò di togli quell'acqua lì e allora è un altro discorso però allo stato attuale del di tutta quella zona Braida che è fatta in quella maniera o gli aumentiamo la portata in modo di tirarla via tutta o non gli fai più ben eh sì, ma ma ma quello quella roba lì è arrivato al Braida e arriva dal Braida.

Il problema è lì e tu gli vai a mettere un tappo, li vedi, galleggiare e la non c'è acqua.

Se non ci sono altre osservazioni, passerei alla votazione.

Punto numero 2, punto numero 7, fattibilità tecnico-economica Smart, problematiche un nodo fognario, astenuti contrari favorevoli,

17 favorevoli per l'immediata esecuzione, astenuti contrari favorevoli favorevoli per l'immediata eseguibilità,

Da 17 come prima.

Passiamo ora al punto numero 8, Rino rinnovo adesione al servizio forestale in gestione associata dell'Unione montana Valle Susa, l'approvazione convenzione assessore remoto.

Sì, questo è semplicemente al rinnovo al servizi che l'Unione montana gestisce in forma associata con gli altri Comuni dell'Unione. Per quanto riguarda lo Sportello forestale, lo sportello forestale è un un ufficio dell'Unione montana, che svolge una duplice funzione, una che è quella di assistenza, e diciamo un supporto all'Amministrazione per quanto riguarda la gestione del patrimonio forestale e abbiamo attivato a parecchie volte su dei tagli sulle gli interventi di disboscamento direttamente e quant'altro e in più svolge anche un'attività di supporto alla cittadinanza con l'apertura dello sportello forestale. Chi deve fare gli interventi in bosco ha la possibilità di rivolgersi all'Ufficio forestale per o chiedere informazioni o presentare le pratiche di Silvio culturali e fare attività, diciamo anche di formazione. Abbiamo avuto anche e in alcuni casi delle serate di divulgazione rispetto alle buone pratiche del, alle buone pratiche forestali e delle delle serate anche di informazione rispetto al Regolamento regionale forestale, quindi è scaduta la convenzione. Abbiamo necessità di doverla rinnovare. È un servizio che è stato utilizzato ed è stato molto utile, soprattutto in alcuni casi dove avevamo la necessità di dover intervenire anche su delle segnalazioni di attività di disboscamento per le quali c'era bisogno di avere un parere e un confronto con strutture che erano in grado di poterci dare delle delle informazioni e darci un supporto necessario. Il costo annuo di questa.

Di questa adesione ammonta a 1.600 euro, secondo quella che è la diciamo la. La previsione di di riparto in cui una parte a carico dei Comuni sulla base di popolazione e superficie, mentre altri servizi sono in qualche modo identificati con un tariffario laddove gli si deve attivare specificatamente per delle parti che non sono comprese direttamente nella convenzione.

Consigliere ritornino.

Sì, questo è un punto sul quale personalmente voterò favorevolmente, avendolo peraltro già votato nello stesso modo nel Consiglio dell'Unione montana, e della dimostrazione che, quando l'Unione, più che preoccuparsi di fare politica, si occupa di servizi, funziona, viceversa, non tanto.

Se non ci sono altre osservazioni, votazione astenuti favorevoli, scusate contrari prima favorevoli.

17 favorevoli, sempre per dichiarazione di immediata eseguibilità, astenuti contrari favorevoli, 17 favorevoli ora, se siamo d'accordo io sospendere un attimo così poi per l'argomento corposo parliamo sostanzialmente di.

Sovigliana, chiedo al Gruppo Misto di Minoranza avente ad oggetto rottamazione, quinquies quinquies dei debiti tributari. No, l'adesione del Comune di Avigliano all'estensione delle procedure di accesso e gestione della definizione agevolata ai sensi dell'articolo 1, comma 82 A 101 legge 30 dicembre 2025 numero 199 dell'articolo 10 quinquies o quinquies del decreto legislativo 17 marzo 2026, numero 78, convertito con modificazioni dalla legge 22 maggio 2026 numero 88, tengo solo a precisare che questo era un mozioni che i gruppi citati avevano chiesto di trattare in uno specifico consiglio comunale, che poi, per effetto di una posticipazione dei tempi di eventuale adesione, a luglio è stato concordato di poter fare congiuntamente a questo. A questo a questo Consiglio relaziona il consigliere cammino.

Sì, si tratta della mozione tramite la quale si chiede che il Comune voglia aderire alla procedura di rottamazione quinquies, appunto, come ha già ricordato il Presidente Tabone. Si trattava di una mozione presentata congiuntamente dai gruppi di minoranza con richiesta di convocazione di un Consiglio comunale ad hoc che poi non si è reso necessario in ragione della proroga al 31 luglio del termine per l'adesione e quindi si è convenuto concordemente di differirne nella trattazione a questo Consiglio, visto che cadeva in data ancora utile. È un tema che è stato anche ampiamente sviscerato nella Commissione bilancio e nella collegata Conferenza dei Capigruppo. La. La normativa vigente dà la possibilità anche ai Comuni di aderire a queste procedure di definizione agevolata, che hanno un duplice profilo di convenienza uno e per l'ente, che in questo modo può recuperare più facilmente delle somme che dovrebbero essere diversamente recuperate per via coattiva e che magari potrebbero anche non essere così facilmente recuperabili anche perché spesso si tratta di somme abbastanza risalenti nel tempo e l'altra è indiscutibilmente anche per il il debitore, che in questo modo ottiene a parte una rateizzazione, cosa che in realtà ha più o meno sempre la possibilità di ottenere. Ottiene un parziale sgravio di quelle che sono le sanzioni e una parte degli interessi.

Tra l'altro anticipo, qualcosa probabilmente potrebbe essere già poi ha anche detto abbiamo anche valutato con l'ausilio della dottoressa PRIN, anche quella che sarebbe il periodo di riferimento, in ragione del fatto che questa, attualmente, si potrebbe estendere la rottamazione solo a quei debiti che sono in carico a all'ex Equitalia, cioè Agenzia, Entrate, Riscossione e non quindi a quelli che sono affidate ad altre società di riscossione diversa alle quali più in tempi più recenti il Comune si è poi affidato e abbiamo già avuto anche una da parte della del competente ufficio una prospettazione di quelli che sarebbero eventualmente gli importi in discussione l'eventuale riduzione, quindi l'impatto potenziale dell'adesione sul bilancio che sarebbe tecnicamente sostenibile. Riteniamo che sia appunto.

Un'opportunità che l'ente ha di recuperare. Somme che, proprio per la loro datazione, sarebbero diversamente irrecuperabili e in alcuni casi probabilmente anche prescritte, e d'altro canto un segnale comunque di apertura, considerato che non dobbiamo immaginare che il contribuente che non ha versato queste somme sia necessariamente un evasore che vuole a tutti i costi avvantaggiarsi delle lungaggini nel procedimento di riscossione per non pagare il dovuto, ma molto più frequentemente, è un soggetto che, per ragioni magari di difficoltà, non ha potuto provvedere al pagamento e poi in qualche maniera si è trovato aggravato da sanzioni che sono anche abbastanza onerose perché in termini percentuali, aumentano la cifra in maniera consistente. Quindi non ci sarebbe una leale perdita per l'Ente e anche laddove il recupero fosse modesto, come è presumibile che sia con tutta onestà, sarebbe pur sempre comunque un recupero di somme che in un bilancio come quello aviglianese, dove spesso e volentieri si ricorre equilibrismi per mantenere in piedi le voci più importanti sarebbero pur sempre piccole somme che potrebbero essere trovate.

Diciamo per essere investite o impiegate utilmente, quindi senza nessun danno per nessuno, dando un segnale di apertura dell'ente e aderendo peraltro a una procedura del tutto oggettiva e gestita in maniera uniforme su tutto il territorio nazionale. Quindi abbiamo poi presentato collegata anche una bozza, diciamo di di mozione, che eventualmente può essere, diciamo già adottata anche in questa sede, andando a completarlo esclusivamente con i valori economici che ovviamente devono essere forniti dall'ufficio e non da noi.

La parola al Sindaco.

Sì, vado a leggere insomma una serie di argomentazioni che, anche a seguito del confronto che c'è stato durante la.

In Commissione consiliare, insomma, poi abbiamo ulteriormente approfondito con riferimento alla mozione in oggetto, tra l'altro credo che il testo sia a dovere di cronaca, ha aggiunto poi in ritardo rispetto al termine che era previsto, perché non abbiamo ricevuto il 15 ma forse il termine del 13, ma lo dico a dovere, diciamo di cronaca, peraltro, diciamo la.

Il punto era comunque è stato oggetto della richiesta di Consiglio,

Straordinario ad ogni Co. Ad ogni modo, prima di dichiarare il voto del nostro Gruppo, voglio spiegare con parole semplici che cosa ci è richiesto di votare questa sera, perché su questo tema circolano molte semplificazioni e la più diffusi, anche la più sbagliata, cioè che si stia decidendosi aiutare oppure no i cittadini in difficoltà,

Credo che questo non sia il il tema.

Farei soltanto appunto un excursus per andare a spiegare che cos'è la rottamazione di cui discutiamo. È qual è effettivamente l'impatto a cui si accennava prima sul nostro Comune lo stato dato ai Comuni la facoltà, ma non l'obbligo di applicare una definizione agevolata, una parte dei propri crediti, quelli che fra il 2000 e il 2023 sono stati affidati all'Agenzia delle Entrate-Riscossione. Chi aderisce non vede cancellato il proprio debito, continua a pagare per intero la somma dovuta, cioè il capitale. Vengono cancellati soltanto le sanzioni e gli interessi e il compenso della riscossione. Detto in numeri e qui faccio riferimento appunto i numeri del nostro Ufficio Ragioneria su questi crediti. La media, quindi di ogni 100 euro dovuti circa 84, restano comunque da versare, e lo sconto riguarda i restanti 16.

Quindi, quanta parte dei crediti del Comune riguarda nel nostro caso, il monte crediti complessivo del Comune di Avigliano è di circa 7 milioni di euro la rottamazione netto con milioni e mezzo, quindi poco più di un quinto e altri 5 milioni e mezzo quelli riscossi direttamente dal Comune e quelli affidati al concessionario restano appunto fuori e non per una scelta di questa Amministrazione, ma perché, appunto, discutere la legge dello Stato? Nel nostro caso il periodo di riferimento era quello del 2002 mila 14, perché poi appunto la riscossione ha cambiato, diciamo forma e non si è più avvalsa della dell'intermediario, e il risultato è che l'agevolazione di cui stiamo discutendo vale sul totale dei crediti comunali, poco più del 3%, riferito appunto a tutti i 7 milioni di euro.

Quindi, se questo Consiglio dei RIS per quel quinto, la domanda successiva arrabbierebbe il giorno dopo ed è una domanda legittima, cioè nei confronti di tutti quanti gli altri, perché un cittadino con un debito finito all'Agenzia delle entrate-Riscossione dovrebbe essere trattato diversamente da un cittadino con un debito della stessa identica natura, finito però al concessionario, a quella domanda il Comune in fondo non avrebbe una risposta. L'unico modo per darla sarebbe estendere l'agevolazione anche quei 5 milioni e mezzo, ma quei crediti, a differenza dei primi cioè quelli di cui si tratte che sarebbero beneficiarie, sono ancora iscritti nel bilancio del Comune e quindi cancellarli significherebbe ridurre le risorse su cui questo bilancio è costruito, risorse con cui si pagano appunto, tutti i vari servizi di cui, insomma, abbiamo anche accennato prima. Per esempio, quando abbiamo fatto riferimento alla variazione di bilancio, quindi aderire per un quinto significherebbe aprire una porta che non saremmo poi in grado di richiudere, se non a spese di tutti, un'osservazione sull'efficacia reale della misura. Va detto con franchezza che l'effetto pratico sarebbe molto contenuto. Parliamo dei crediti risalenti, molti dei quali di 15 o vent'anni fa, in larga parte già passati per le 4 rottamazioni precedenti e quindi già alleggeriti, spesso di importo inferiore ai 1.000 euro. Chi non ha ritenuto di aderire alle 4 edizioni precedenti? Riteniamo che difficilmente cambierete alla quinta, a fronte di uno sconto che riguarda meno di un sesto della somma e lascia quindi intatto tutto il resto,

E non sa, non ci sarebbero soltanto incassi incerti, abbiamo punto anche fatto notare durante la Commissione che il Comune dovrebbe rimborsare all'Agenzia, ai costi di notifica sostenuti per un importo che ad oggi nessuno è in grado di quantificare e quindi è possibile, in altre parole che l'operazione non porti nulla o costi comunque qua e costi anzi qualche cosa.

Un punto che non va frainteso e che è un residuo attivo sia stato stralciato dal bilancio dell'ente non significa che il credito sia inesistente e quindi il debito resta dovuto ed esigibile nello stato patrimoniale, appunto fra i crediti.

La questione, però non è tanto Avigliana. Infatti, se c'è una disparità in questa vicenda, non nasce qui. Insomma, in quest'Aula nasce da una legge che ha reso l'adesione facoltativa. Il risultato è che l'accesso a un beneficio nazionale finisce per dipendere dal comune di residenza sia un debito con lo Stato, ne gode ovunque che un debito per un tributo locale negozi soltanto se era proprio amministrazione delibera e qui bisogna dire che effettivamente l'adesione è ad oggi, almeno nel territorio limitrofo praticamente inesistente, perché abbiamo insomma in qualche modo verificato? È da delibere eventualmente di Consiglio durante giugno, ma anche sentendo direttamente i Comuni per questo Consiglio di luglio. E poi sappiamo che la disonestà dentro appunto il 31, la facoltà non intendono partecipare, cioè non intendono partecipare. Forse c'è un solo caso di un Comune però di dimensioni estremamente diverse dal dal nostro,

E quindi diciamo questo vale anche un po' come dato indicativo rispetto al fatto che non vi è più di tanto un riconoscimento evidentemente rispetto a questo post, a questa possibilità da in generale, da parte appunto, dei Comuni anche di dimensioni analoghe.

Sta di fatto che lo Stato ha scaricato sui Consigli comunali donne alle politiche o di una decisione che avrebbe dovuto assumere improprio, e lo ha fatto senza provvedere alcuna compensazione per i bilanci degli enti, e quindi qui si crea la disuguaglianza tra i cittadini, non è la scelta di Avigliana, ma di un meccanismo che affida a 7.902 decisioni separate, ciò che doveva essere una regola uguale per tutti.

Aggiungo poi una considerazione sul metodo. Siamo qui alla quinta rottamazione in pochi anni, ogni volta che si annuncia una sanatoria. Dal nostro punto di vista si manda un messaggio a chi le tasse le paga puntualmente e quel messaggio è che aspettare conviene. Noi abbiamo il dovere di guardare anche a quei cittadini, a chi ha pagato la TARI e l'IMU alla scadenza, magari con fatica, senza chiedere sconti. Tra l'altro, abbiamo dei precedenti, in cui abbiamo appunto AV lanciato degli avvisi, dando insomma un una possibilità, nell'arco di un tempo, di venire in Comune per verificare se c'erano delle pendenze e quindi potersi mettere in regola eventualmente chiedere l'accesso ad una rateizzazione, quindi favorendo il più possibile, non applicano le sanzioni, quindi favorendo il più possibile un'adesione.

Che, insomma questo ovviamente sono crediti molto risalenti, però sta nell'approccio che questo Ente comunque ha adottato. Quindi la sanatoria non è mai un atto neutro, è una scelta che qualcuno paga e di norma la paga chi in fondo è stato in regola? Quindi? Per queste ragioni il gruppo di maggioranza esprime voto contrario alla mozione. Ma non contro i cittadini che hanno debito, ma contro uno strumento che offra pochi un vantaggio modesto lascia fuori la maggior parte delle situazioni. Espone il bilancio comunale una pressione che non potrebbe reggere laddove lo si allargasse per equità, anche alla restante parte dei crediti che non sono coperti e scarica comunque su questo Consiglio è una responsabilità che appartiene al legislatore nazionale e che crediamo, insomma, si sarebbe dovuto di cui si sarebbe dovuto fare carico fino in fondo.

Consigliere 18.

Guardate che se aspettavamo benissimo una risposta squallida come una vostra squali squallida comunque boss, posso dare un mio parere.

Anzi, molto squallida, e dico il perché.

Stasera qua.

Più qui.

È saltato fuori un problema.

Un grosso problema, perché adesso tutti quelli che hanno avuto l'accertamento, con quel famoso 50% di sanzione che il giudice ha detto che non dovevate farlo ma doveva essere il 10%, voglio vedere come va a finire io l'avrei giocata diversamente facciamogli passare concordato eventualmente gli chiudiamo la storia che non si faccia un ricorso perché sono lì chi ha pagato mi può chiedere i soldi indietro nei cinque anni ci chiede,

Ci chiede attenzione, si chiede solo indietro, ragion per cui non è le spiccioli, perché qua si parla di piccolezze ma piccolezze per me per te si sente più anche 5 euro, sono tanta tanta roba e dire e dire no perché fa faccio torto o un altro, ma quello non ha pagato forse perché non ho proprio i soldi.

E adesso gli diamo l'opportunità comunque di farla, e è vero che c'è una marea di gente che gioca sulla speranza del condono, sulla speranza, non pago tanto prima o poi finirà, è vero.

È vero per la gravità sta intanto noi perseguirli per tempo ed ora e non far scadere i termini, già io stesso vi ho portato a vedere vi ho chiesto delle verifiche che voi avete detto che c'erano 2 milioni, 800.000 euro di TARI non pagata e nella navata recuperati solo 800.000 si GOT qua in Consiglio comunale è vero,

È vero o no, di conseguenza, perseguire ci sta però nello stesso tempo avere un occhio di riguardo, specialmente quella perso qui quelle persone sensibili che non hanno i soldi, perché perché sa Ferrari sotto il cumulo per la carità, fargli pagare anche quattro volte se è per quello ma se quello sia quello non ha i soldi per mettere una mela INF nel frigorifero?

Cavolo di conseguenza, voi non potete dire facciamo poi facciamo, facciamo il bene per i furbi, non hai detto nessun furbi e gente che magari ha problemi anche solo uno, anche solo uno, che andiamo aiutare, gli diamo la possibilità di sistemarsi, per me vale più di 100 100.000 persone.

Come compri, ma non so c'è allora intanto sinceramente, a questo punto sicuramente mi invogliate a pubblicare quella parte che non è una parte riservata, in modo tale che tutti chi paga la TARI che ha avuto delle sanzioni che ha avuto questo tipo di conteggio perché questo qua tutti quelli che hanno un'attività che hanno un come dire un,

Una re, un discorso, un recupero a pagamento o no, un recupero a pagamento okay, perché qua dice quello che deve recuperare chi ha Gianluca del dei prodotti che paga un terzo per scaricare la roba, tu non gli puoi applicare il 50 medio-piccola di 10,

No, no, attenzione, quante ditte ad Avigliana gli avete fatto pagare 50 a tutti e a tutti gli dobbiamo dare indietro i soldi a tutti, cosa con questo, con l'accertamento, magari.

Fino al 2004.

No quella intorno ai 14 al 2020, no, ma questi sono dal 2000 al 2014, cioè allora o stiamo io ho cercato di spiegare in maniera chiara qual è il perimetro di applicazione di questa tu. Stai parlando di tutta un'altra serie di cose, allora no, se la persona non ha se la persona non ha i soldi come dici tu per pagare il tributo pieno qui le le, l'agevolazione riguarda soltanto quelle che sono le le le sanzioni che una cifra marginale rispetto, quindi ho una in tutti i soldi per pagare tutto e ha, diciamo, un minimo di agevolazione su quella minima percentuale collaterale, o altrimenti le persone che non hanno i soldi continueranno, cioè di di di che cosa stiamo parlando? Stiamo parlando che uno non ha magari 300 euro da darci no, facciamo, ne deve dare 270 280, mai rateizzate, ma a parte che la rateizzazione spetta, ma anche la rateizzazione, ma quello lo la parola se se lui si rivolge, ci sono state un sacco di situazioni nelle quali anche il concessionario eh no e noi, da un certo punto di vista, visto che era avvenuto dal Comune, ci si è fatto da tramite per cercare di capire se si poteva andare a rateizzazione, ma un conto è la rateizzazione, è quella, comunque, se il concessionario è disponibile a darle alla, dà comunque un conto. È dire che comunque tu vai a togliere una parte di quello che in qualche modo è dovuto ma tra l'altro, ribadisco, con degli effetti minimali, cioè non è che questa cosa qui rappresenta il mega incentivo al mettermi a posto. Andava ad un discorso che dicevi te, che dava agevolare quei furbetti che aspettavo è quello invece così no, no, ma noi stiamo dicendo che quello è un messaggio generale rispetto ad un approccio generando. Io non vedo premiato nessun furbetto in questo caso sinceramente no, ma noi stiamo dice, ma no, ma questo è il meccanismo che può essere implicito nel sistema delle.

Delle rottamazioni. Poi, in questo caso l'impatto è talmente minimale che.

Capogruppo Roccotelli.

Sì.

Due domande, l'eventuale recupero, quindi, a quanto ammonterebbe il soldoni proprio quanto sarebbe di eventuale recupero qualora ci fosse.

No a quant'è chiaro, certo, però, quanto è il debito che vedo potrebbe entrare in rottamazione quinquies.

Ha detto d'auto.

Percentuale cioè tutto il milione e mezzo, bisogna andare a considerare la percentuale che in realtà di quella percentuale è il.

Insomma, gli interessi dell'associazione che verrebbero eventualmente scomputati stiamo parlando di adesso non mi ricordo 205 quasi 150 miliardi di interessi o di capitale.

Recuperato, sì, quindi, laddove nella parte capitale, laddove aderissimo no, no, il capitale viene pagata, il capitale deve essere pagato, mentre un otterrebbe lo sconto sono la parte più proprio, il proprio del dell'importo qual è 100, ma questo qua poi gli interessi sono, è chiaro che non entrerebbero in.

In rottamazione, no.

Quelli del no, quelli devono rendono contenuti o quello, volevo capire a quanto ammonterebbe questo questo questo valore.

Eventualmente, come si pensa di poterli recuperare, perché oppure resteranno lì in eterno, perché non ci riesce neanche la la, come si chiama la società, e ha detto al recupero e poi comunque ho letto o se ho percepito un certo come dire, una certa contraddizione quando si dice il Sindaco dice non è un non nei confronti di chi ha un debito, perché se no, se non è un non nei confronti di chi ha un debito, però dall'altra parte si dice un no, perché ci sono tra virgolette passatemi il termine Food, i furbetti e quelli che non pagano le tasse aspettano la cosa, quindi noto una certa contraddizione da questo punto di vista, però questa è una mia, come dire, quello che volevo sapere era appunto questo di questi numeri 250.

Sindaco, ma la critica c'è, è una critica complessiva rispetto ad una strategia che, dal nostro punto di vista, non è tanto condivisibile in un complesso che nel nostro caso, diciamo.

Per cui non solo il gioco non vale la candela. Ad un certo punto di vista, sì, sì, sì, lancia secondo noi un messaggio di un certo tipo, ma soprattutto a quel punto, lì o è il legislatore che si prende la responsabilità di farle adottare a tutti quanti Comuni, stabilendo anche quali sono gli eventuali costi che a questo punto vengono rimborsate al Comune perché laddove uno per esempio, diciamo, affronta tutte quante le notifiche, dopodiché non rientra di nulla. Quindi ha comunque dei costi che in questo momento non siamo riusciti comunque a preventivare, Joris, o comunque di anticipare delle spese, di non sapere quale equo obiettivamente l'impatto. Lanci. Un certo tipo di messaggio crea una sorta di disparità interna rispetto a chi ne beneficerebbe rispetto a tutti quanti gli altri, che, tra l'altro, in cui i debiti sono comunque stretti ancora bilancio, cioè da un certo punto di vista, vedendolo complessivamente, non ci sembra una scelta giuridicamente, anche al di là dell'ideale da sposare in più. Ribadisco il territorio non sta diciamo rispondendo e quindi evidentemente c'è un'impressione un po' condivisa a livello generale tra i diversi Comuni rispetto al fatto che questo non sia riconosciuto come uno strumento, diciamo anche qua,

243.

Capogruppo Spano.

Sì, dunque, io credo che lo spirito della mozione si concluda con una scelta politica amministrativa, intanto proprio perché tutto viene dettato dal Governo centrale, nessun Comune ha la colpa di aver scelto chi e come, ma ci sono proprio queste finestre che, tra l'altro,

Ci finisce dentro chi ha proprio quel ritardo che si trasforma ora, lo spiego male, magari in cartella piuttosto che in accertamento, c'è proprio un processo di tempo per finire dentro quella che si chiama rottamazione, alla fine il Comune, ancorché non ha un danno così grande e mi dice appunto non essere così vantaggioso.

Ahimè, è vero, per il contribuente abbiamo Ca', e di cose che non vengono pagate, ma la quota capitale e deve essere restituita può essere semplicemente una leva di stimolo, la quando viene percepita come una possibilità migliore per mettersi a posto e per pagare non sarebbe il primo Comune a farlo, neanche l'ultimo e forse neanche uno dei tanti, non importa il Comune di Torino lo ha adottato. Io credo che se c'è uno strumento adottabile di questa misura, alla fine si esprime semplicemente una scelta politica, se avesse questo invece inficiato sul bilancio sottraendo al Comune un incasso importante, allora potevamo parlarne anche molto e dovevamo anche ritrovare probabilmente la copertura di. Ma qui abbiamo un credito da esigere, una possibilità di scegliere se chiederlo in questa misura lo volete fare, lo fate e non volete farlo. Non lo fate per una scelta, ma non possiamo sentirci in colpa se non rientrano lì dei contribuenti che non abbiamo scelto noi di farli rientrare. Abbiamo eventualmente il merito di applicarlo a chi in questo caso rientra nella rottamazione. Quindi la scelta è politica e questo era l'invito.

Se non ci sono altre osservazioni, la votazione?

Astenuti favorevoli contrari,

12 contrari, 5 favorevoli, la mozione è respinta.

Punto 10 all'ordine del giorno Mozione presentata dal Gruppo Misto di Minoranza, concetto programmazione, recupero urgente, strutture denominate Bici, Grill, capogruppo Roccotelli.

Vado a leggere velocemente la la la mozione allora con il sottoscritto, consigliere, Angelo Roccotelli del Gruppo consiliare Gruppo Misto di Minoranza, premesso che è sotto gli occhi di tutti gli aviglianesi lo stato di degrado della struttura posta alle spalle dell'area commerciale di via Falcone, denominata Bici Grill, diventata negli ultimi giorni oggetto di discussione anche sui social, considerato che lo scrivente già durante il Consiglio comunale del 14 luglio 2023 aveva presentato una mozione avente ad oggetto recupero urgente struttura denominata Bici Grill, la mozione terminava con delibera emendata, nella quale si impegnava il Sindaco e il Consiglio comunale a trovare con urgenza una soluzione per recuperare l'edificio Bici Grill a partire dall'attività intrapresa di concerto con l'Unione montane. Alla luce delle modifiche dell'originaria idea progettuale votata all'unanimità dei presenti.

Rilevato che ad oggi, dopo tre anni, non risulta preso alcuna iniziativa, ho portato a conoscenza di questo Consiglio comunale e che continua a perdurare il degrado dell'area, continua a durare per il degrado dell'area nel deliberato dal Consiglio comunale del numero 39 del 14 luglio 2023, si parlava di attività intraprese di concerto con l'Unione montana, si ritiene necessario che la discussione partecipi il presidente dell'Unione montana, signor pacifico, banchieri e si chiede che l'invito venga effettuato per il tramite dell'Amministrazione tutto ciò premesso,

Si impegna il Sindaco e la Giunta a programmare, con date certe da comunicare durante il Consiglio, dà alla discussione di questa stessa mozione in Consiglio comunale il recupero funzionale o l'eventuale dismissione degli immobili in favore di terzi al fine di evitare di avere sul territorio di Avigliana aree di abbandono e degrado come quelle oggetto della mozione.

Allora la mozione riprende quello che si era già discusso nel 2023 e che si è discusso tante volte, è stato oggetto di interrogazioni di mozioni, continuiamo ad andare avanti con questa storia, io ho chiesto la presenza di pacifico banchieri.

Perché perché appunto nell'ultimo con nel durante la,

La la discussione nel 2023 si parlava di.

Rapporti intrapresi con la la l'Unione montana.

Ad oggi io vedo solo che, dopo tre anni da quella mozione, dopo decine e decine di parole spese in così inutilmente la situazione esattamente com'era prima, cioè quell'edificio e lì abbandonato, oggetto di delle dei peggiori vandalismi che ci sono in circolazione, quelli che vediamo tranquillamente in televisione guardate all'alternativa cosa facciamo chiamiamo il Gabibbo anche noi non mi sembra proprio la cosa più bella chiamare il Gabibbo e farlo venire qui e dire.

Questa è la situazione, non è una delle cose migliori.

Chiedo che ci siano almeno delle date, qualcosa perché non è veramente più possibile continuare con questa situazione, grazie.

Sindaco.

Sì, allora leggerò una serie di argomenti anche per, diciamo, ripercorrere le tappe di questi anni, perché è in realtà una serie di cose le abbiamo tentate.

In realtà ci è pervenuta anche dal presidente banchieri che si scusa diciamo insomma una lettera per giustificare la sua assenza,

Con riferimento alla mozione programmazione al recupero urgente struttura denominata Bici Grill, iscritta all'ordine del giorno del Consiglio comunale di Avigliana il 20 luglio 2026, che richiede la partecipazione del Presidente dell'Unione Montana la discussione, sono spiacente di comunicare che non potrà essere presente alla seduta a causa di impegni assunti in precedenza. Tuttavia, conferma dell'interesse per il problema oggetto della mozione anticipo che la situazione della struttura sarà portata anche all'ordine del giorno al consiglio co dell'Unione montana nel prossimo 28 luglio, per il tramite tra l'altro, è un'interrogazione del consigliere Carnino non ti Unione montana Valle Susa garantisce la sua presenza alla seduta del Consiglio Comunale delegando il proprio vicepresidente Andrea Archinà.

Ma questo a significare il fatto che è qui adesso, darò conto anche diciamo, delle varie tappe, I diciamo la sinergia che era stata avviata con l'Unione Montana nella sinergia, diciamo di comodo, erano la sinergia che si inserisce all'interno di un quadro molto più complesso. Mi preme soltanto dire in premessa che il fatto che una struttura pubblica non sia stata completata non autorizza nessuno, comunque danneggiarla, e questo mi sembra che comunque qui il tema è che si rischia di scambiare la responsabilità dell'Amministrazione, che è vero per un tutto un quadro per una serie di conseguenze. Non ha completato quella struttura rispetto al fatto che comunque, non legittima nessuno in qualche modo banalizzarla, come dicevo appunto nel question time.

Prima dell'avvio del Consiglio comunale, allora la mozione afferma che dopo tre anni non risulta preso alcuna iniziativa. Giustamente il Consiglio comunale non non non non non non se n'è parlato, ma io vado a esplicitare e raccontare che cosa è stato fatto. L'Amministrazione, anzitutto collocato il fabbricato all'interno di una strategia più ampia, quella della ciclovia Francigena, con quell'atto di messa a disposizione della struttura al grezzo o in seguito di completamento all'Unione montana Valle Susa, che ha siglato, con una per 38.000 euro una convenzione per lo studio e l'implementazione sperimentale del mobilitabile della ciclovia Francigena dalla Valle Susa, che considero espressamente questa struttura come un hub di interscambio, in continuità con lo studio di fattibilità che era stato predisposto dal GAL e licenziato nel febbraio del 2021. Sulla base di quello studio abbiamo candidato il ripristino, il completamento del fabbricato insieme all'allestimento dell'area esterna, al bando del Ministero del Turismo per lo sviluppo dell'offerta turistica dei cammini religiosi chiedendo 166.000 euro, mettendo a disposizione 38.000 euro di cofinanziamento comunale. L'esito di quel bando è stato negativo. Insieme a noi non è stato ammesso il Comune di al mese e non è stata ammessa alla stessa Unione montana Valle Susa, che aveva chiesto oltre 304.000 euro.

Che erano legate alla ciclovia Francigena, quindi tre domande obiettivamente distinte. Quindi noi avevamo partecipato come Comune di Avigliano all'Unione montana per conto proprio su 241 domande presentate in tutta Italia ne sono state finanziate e 40 quel fondo copriva un sesto delle richieste e quindi ha lasciato fuori in blocco. Tra l'altro l'interrompe il corridoio della via Francigena valsusina.

Chiuso quel canale. Ne abbiamo aperto un altro. Abbiamo candidato l'intervento come scheda numero 14 delle strategie urbane d'area. Si tratta dello stesso programma per cui abbiamo avuto le risorse per.

La riqualificazione del dinamite ufficio Nobel. Allora presentammo un quadro di 303.000 euro perché avevamo implementato di molto tutta quanta l'area esterna e parte dell'area camper adiacente. E questo perché la il taglio minimo della scheda della della sua doveva essere comunque di 300.000 euro, e quindi avevamo già anche immaginato il cofinanziamento già individuato, che era anche lì dell'ordine and fra i 30 e i 40.000 euro. la candidatura è stata ammessa è collocata fra le operazioni di riserva, allo stato attuale, tuttavia, non vi sono elementi per ritenere ad oggi che la lista di riserva possa scorrere questo perché tutti gli interventi titolari diciamo stanno in qualche modo proseguendo pur con tutta una serie di modifiche ma interna alle schede, quindi noi in in questi anni abbiamo cercato tutta una serie di canali distinti,

Che anche per l'entità diciamo del del insomma dell'intervento.

Non è non rientravano nella disponibilità immediata dell'amministrazione, ma soprattutto in una logica di priorità che sopra, soprattutto, prevedevano la partecipazione, l'impiego di risorse disponibili per cofinanziare bandi nei quali il contributo era esponenzialmente superiore, quindi queste avremmo dovuti pagare interamente no.

Quindi il dispositivo, quindi comprendiamo che quello sia un motivo di criticità, figuriamoci se nel momento in cui l'abbiamo immaginata come un accessorio ciclovia, che peraltro sta funzionando in una situazione per la quale comunque potrebbe riqualificare tutto il circondario del Parco della donna, quindi dare dei servizi in un punto in cui le persone stanno sfruttando anche tutto quel vaccino dell'adora come cornice per fare attività sportiva e via discorrendo non vorremmo che lì ci fosse una struttura stabile che erogazione dei servizi a fruizione delle attività sportive e di fruizione turistica.

Il tema è visto che la mozione richiede di prendere degli impegni con date certe e come facciamo ad avere delle date certe nel momento in cui le risorse certe in qualche modo non sono ora stanno per uscire un'ulteriore tornata di bandi anche da parte di alcune fondazioni bancarie,

E quindi quello che possiamo in qualche modo impegnarci a fare è e qui vado a leggere quello che è continuare a monitorare tutte quelle occasioni di finanziamento che possono essere, diciamo,

A cui si ci si può candidare per ottenere le risorse e questo, confermando la disponibilità dell'Unione Montana ha o essere lei direttamente a parteciparvi oppure, insomma, supportare l'Amministrazione comunale con lo stesso disegno, diciamo di sviluppo. Quindi, proprio per rimarcare l'impegno rispetto ad un punto che noi condividiamo, essere sensibile, comunque.

Diciamo prioritario quanto prima. Noi proponiamo di cambiare, diciamo il dispositivo e quindi dire che il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta comunale a proseguire il monitoraggio sistematico dell'opportunità di finanziamento utili al completamento funzionale della struttura. Bandi statali regionali e il programma europeo fondazioni di origine bancaria. Città, Metropolitana di Torino, gruppi di azione locale e oltre e ogni altro locale è partecipe e che si renda disponibile e parteciparvi scusate.

Sia improprio se, in sinergia con l'Unione montana Valle Susa, mantenere aggiornati il progetto relativo quadro economico, così da poter candidare all'intervento entro il termine di ciascuna avviso utile senza perdere finestre di partecipazione e, tra l'altro, lo stiamo facendo proprio in questo periodo supportati da un ente, cioè da scusatemi da uno studio di progettazione e riferire al Consiglio comunale per il tramite della commissione consiliare competente con cadenza trimestrale o in occasione di novità significative sullo stato del dossier e sui canali di finanziamento attivati. Ribadisco, qualcosa si sta già aprendo in questi, diciamo nei prossimi mesi, quindi io questo è quello che ragionevolmente possiamo fare, perché tutto quello che.

Implica un impegno, diciamo, di risorse che in questo momento non sono indicate al bilancio e non sono diciamo, nei piani di investimento del Comune significherebbe prendere un impegno che noi non possiamo.

Diciamo adottare ecco, ma anche poco giuridicamente per l'impostazione della delibera.

Capogruppo Spano.

Allora qui devo dire davvero siamo al ridicolo perché questa roba qui l'abbiamo trattata e non una volta chiedo al Sindaco il quale anno è stato edificato.

Poi il fabbricato, dopo tutti questi progetti falliti per una ragione o per l'altra, non aveva ragione di essere lasciato in quello Stato. Dice bene, il Sindaco che se un'opera non è ultimata, non autorizza nessuno, ah sì, ma obbliga voi al controllo e a limitare perché quella roba non è successa una sera e al mattino era nella condizione in cui versa adesso quella roba è successa nel tempo e l'allarme è stato lanciato per tempo. Voi potevate occuparlo, per esempio, con le associazioni o in qualunque modo, per impedire per impedire che questo venisse da libero vandalizzato in quel modo, ma io mi chiedo e della risposta più semplice che chiedo al Sindaco, ma anche lui in persona e se non a tutto il Consiglio, ma qualcuno di voi, se avesse un immobile suo ed è sfitto inattesa di locarlo, lo fa ridurre in quelle condizioni perché è occupato perché vandalizzato per qualunque motivo. Io non ci credo che uno di voi ha un immobile, ma diciamo anche uno di noi perché voglio sperare che nessuno di noi sia in quel modo a un immobile proprio e in attesa di locarlo, perché uno non ha i requisiti, uno non mi piace uno, non la referenze, qualunque motivo sia nessuno di voi avrebbe fatto ridurre un proprio immobile in quelle condizioni, voi avete sperperato, e non solo lì, perché abbiamo l'esempio del dinamite ufficio, per non parlare del colabrodo di cui parlavamo prima dei campi sportivi, voi fate utilizzo del denaro pubblico in questo modo l'anno in cui è stato edificato e mi risponda per favore se avete degli immobili e mentre aspettate di locali che riducete così grazie.

Capogruppo Urk.

Costituire crimini Noovle, grazie.

Sì, avrei sperato di arrivare appunto a questa trattazione in Consiglio, avendo già avuto l'occasione di affrontare il tema nel Consiglio dell'Unione, visto che in una precedente occasione c'era stato detto che appunto l'immobile in qualche maniera era vincolato all'Unione stessa, poi così tra l'altro do questa informazione a tutto il Consiglio comunale di cui facciamo parte è saltato fuori che la nostra Unione Montana.

Non è dotata di un Regolamento del funzionamento del Consiglio, per cui al momento in cui è stata presentata un'interrogazione non si è saputo come trattarla o con che tempi dovesse essere data, perché il Regolamento del Consiglio montana non esiste ancora, che lo Statuto dice che dovrebbe averlo adesso si porrà tardivamente rimedio sembra costituendo finalmente una Commissione prescriverlo, quindi questo per dire anche quello che dicevo prima che l'Unione forse fa bene a occuparsi di servizi nemmeno di politica perché quando lo fa lo fa molto male.

E quindi lo tratteremo solo la prossima settimana, sperando di avere forse delle risposte dall'Unione Montana sul punto.

Però un paio di osservazioni su quello che ha detto adesso il Sindaco Paci pacifico che non ci sia una responsabilità diretta dell'Amministrazione nello stato di deterioramento della struttura, perché ovviamente la stessa è stata vandalizzata da soggetti ignoti.

È anche vero però che nel momento in cui la struttura ha iniziato a decadere, forse qualche piccolo intervento che all'epoca sarebbe stato meno oneroso sarebbe stato opportuno perché, come sicuramente sapete, esiste una nota teoria sociologica che la teoria delle finestre rotte cioè come c'è una un segno di degrado quel segno si amplifica moltiplica soprattutto se poi quell'area di degrado si colloca in una zona fuori potremmo dire dal controllo sociale, cioè un'area comunque periferica. Ora chiedo questo al Sindaco in attesa che, in qualche maniera questo immobile possa avere una delle molte destinazioni che si sta cercando di dare.

Sarebbe opportuno valutare comunque una messa in sicurezza dello stesso, perché, anche se di muovo, è vero che un immobile dentro il quale non si dovrebbe accedere anche vero, con immobili e facilmente accessibile, e nel momento in cui qualcuno magari qualche ragazzino, visto che ci avviciniamo molte sere estive molto lunghe, in piena di spericolatezza est si facesse male. Bisognerà poi chiedersi se effettivamente la responsabilità è proprio stato di chi è entrato nell'immobile o anche di chi non l'ha in qualche maniera reso inaccessibile. Quindi, come dire, questo è un profilo che dovremmo analizzare subito. Secondariamente, chiedo questo va bene se adesso si proverà a provare a impiegarlo per come lo si è pensato o a impiegarlo a raggiera, sperando che qualcuno ci finanzi qualcosa. Mi riallaccio anche quello che ha detto il mio Capogruppo, cioè effettivamente è un po' assurdo che questo immobile sia stato lasciato lì nel momento in cui poteva essere dato in uso temporaneo delle associazioni, con la chiara precisazione che nel momento in cui poi fosse arrivato il fantomatico bando, le associazioni di immobili dovrebbe averlo lasciato, come vedremo tra poco all'associazione. Quando serve le pelle, le prendiamo e le spostiamo alle muoviamo e le rimettiamo a posto. Quello era un immobile che potrà servire. Avevamo già fatto anche delle proposte, ma se non dovessimo arrivare mai a capo di niente, quale destinazione volete dare? Sto immobile.

Perché questo io non l'ho mica capito. Grazie.

Il dissenso disposto.

Sì, mi ha, mi ha anticipato, il collega Carnino sul discorso della messa insieme.

No.

Non vi sono solo son partitismo.

Come ha anticipato il collega Carnino, riguardante la messa in sicurezza e, in qualche modo, di quel di quell'edificio, perché comunque anche nelle more di attendere eventuali bandi, eventuali i soldi che arrivassero da qualche altra parte, come facciamo a garantire la sicurezza di chi si avvicina a quell'edificio perché lì è tutto un disastro quel posto lì, quindi,

C'è la volontà anche di mettere in sicurezza questo, di prendere in considerazione la messa in sicurezza di quell'edificio questa è una domanda che faccio al Sindaco, poi poi vediamo per la per l'emendamento.

Sindaco.

Ma allora l'hanno mi pare, che sia del 2019, motivo per il quale nel 2020 ed era già pronto erano già pronte le delibere di affidamento dei vari bandi di tutta un'altra serie anche di immobili stavamo mandando poco prima del.

Cioè stavamo facendo uscire poco prima della della pandemia, i bagni appunto di affidamento, comunque le manifestazioni di interesse per partecipare appunto per.

Prenderlo in carico è terminarne il,

E completarla perché la, la struttura comunque è stata realizzata fino al al grezzo e in ogni caso bisognava trovare, soprattutto in quel periodo, la disponibilità di associazioni che si sarebbero fatte carico in quel frangente. Il completamento della struttura che pesava, diciamo fino a un certo punto, ma che comunque è di fatto, avendo due anni e mezzo di blocco, diciamo.

Di, diciamo le legati, appunto la pandemia, quella quella parte lì, insomma, non è stata, non è andata avanti da lì poi effettivamente il una, una serie a catena, anche diciamo di.

Violazioni e comunque di atti di vandalismo hanno portato ad un primo allarme, abbiamo rimosso quello che potevamo rimuovere, quindi la caldaia è stata rimossa e ci sono state insomma alcune prudenza rispetto a degli impianti, dopodiché ci si è comunque confrontati con gli uffici per cercare di individuare quali fossero le modalità migliori per poter andare a schermare a chiudere a Pannella aree a fare tutta una serie di interventi per,

Diciamo impedire l'accesso e l'ufficio ha valutato rispetto all'impossibilità, in alcuni casi, di intervenire in maniera impeditiva totale, dopodiché riconosciamo che la situazione è decisamente peggiorata fino a portarcela ai giorni nostri. Io, a maggior ragione dopo questa, diciamo questa discussione, ritornerò all'ufficio con la registrazione di questa.

Di questa discussione per capire laddove ci sono delle soluzioni tecniche o laddove anche diciamo, i Consiglieri abbiano delle soluzioni per andare ad impedire l'accesso totale, a impedire che venga ulteriormente vandalizzato di farlo. Io spererei invece di intervenire,

Ah nei tempi dei bandi diciamo in uscita ulteriore per poter completare l'intervento.

Dopodiché il completamento e a prescindere, indipendentemente dall'utilizzo che se ne vuole fare, nel senso che i soldi per andare a rimetterlo a nuovo e per poterlo rendere affidabile, prescindono dall'utilizzo che se ne voglia fare.

Riteniamo che la destinazione, che sia quella servizio comunque della ciclovia Francigena in un punto di congiuntura tra il ramo di Avigliana, è quello di Caselette e la fruizione anche diciamo, rispetto ai servizi collaterali, sia quella migliore, ma resta il fatto che comunque è che questa destinazione sia meglio valutabile da parte di enti interessati comunque a dare un contributo alla sua ristrutturazione perché è all'interno di una strategia più complessa di valorizzazione territoriale,

Quindi, anche perché quando si partecipa ai bandi bisogna vedere che cosa si vuole fare, è un conto, è partecipare dicendo che c'è una strategia complessiva e un conto è dire lo metteremo a bando e poi qualche associazione deciderà di partecipare, quindi.

Dobbiamo, secondo me, secondo noi, continuare su quella stessa linea, dopodiché mi impegno personalmente a ritornare dagli uffici e richiedere se ci sono delle soluzioni tecniche per impedire l'accesso, ulteriore posto che ad oggi io a risposta a domanda precisa, non l'ho avuto.

Capogruppo Spano sì una considerazione ben sette anni. Devo dire che sono abbastanza, ma esiste una polizza assicurativa su quel fabbricato? 1, avete mai fatto una denuncia per atti di vandalismo di cui vi chiedo lo dico al Segretario inviarmi copie delle denunce fatte per atti di vandalismo che di nuovo è quello che si farebbe per casa propria. Quindi chiedo al Segretario di inviarci le denunce che avete fatto, così vediamo in quali anni vi siete accorti quello che capitava e ditemi se c'è una polizza su quel fabbricato, poi non so se, per esempio, ringraziando il lavoro a volte degli eco volontari o meno, si possano fare degli interventi, come si fa quando ci si fa le foto no per essere quelli che si occupano un po' dell'ambiente o almeno quello è un posto dove si può anche andare. No, ci si mette d'accordo e andiamo un pochettino, al di là del parere del dell'ufficio tecnico, di nuovo se fosse casa mia o casa di ognuno di voi. Io credo che senza tanti pareri saremmo intervenuti.

Assessore remoto.

Ma no, volevo solo aggiungere, rispetto a quello che diceva il Sindaco, che alcuni interventi per la, cercando di mettere in sicurezza, cercando di impedire di accedere all'edificio era stato fatto, erano tutti sostituiti. I vetri con delle pannellature adotta il metodo della recinzione delle reti ed è stato anche richiesto un maggiore passaggio anche dei carabinieri rispetto al fatto che il tema del controllo purtroppo, come diceva il Sindaco, a prescindere da quelli interventi che sono stati messi in atto, che probabilmente non so son stati sicuramente non sono stati efficaci, perché comunque si è continuato a verificare il fenomeno del vandalismo. Occorre sicuramente portare degli interventi ulteriori migliorativi che con l'ufficio si è poi in qualche modo individuato nel fatto di completare la struttura, affidarla a qualcuno che poi, in qualche modo una gestiscano presìdi, perché poi l'unico tema vero è quello che deve essere presidiata perché, come ha fatto notare anche per la struttura e comunque ipotizzato una zona abbastanza periferica del del territorio e quindi o c'è un controllo, un controllo costante da parte delle forze dell'ordine per andare a verificare chi la frequenta, la utilizza, la vandalizza, oppure diventa veramente complicato. E difficile poter, ma rispetto anche alle telecamere, e non so se quello può essere la soluzione generale del al al al problema, nel senso che poi, alla fine, ti vandalizzano anche le telecamere in quei posti lì perché comunque quei posti sono dei posti, sicuramente molto difficile, ricordo che in tutta la zona in più occasioni abbiamo avuto una serie di azioni da parte di delinquenti che hanno addirittura ha fatto saltare dell'alimentazione elettrica del centro commerciale Conad per andare lì dentro farle spaccato, andare a svuotare i negozi che ci sono all'interno del centro commerciale e quella roba si è verificata in più occasioni. Abbiamo passato periodi intense molto lunghi, dove addirittura battevano le piante per impedire alle forze dell'ordine ad intervenire nel momento in cui andavano a svaligiare i negozi che erano intorno al centro commerciale, facendo delle vere e proprie barriere. Sono intervenuti i Carabinieri, sono intervenuti i vigili del fuoco, sono intervenuti Forze dell'ordine in continuazione, quindi non è solo un tema legato al Bici Grill, non tema generale della zona dove effettivamente si erano verificati, soprattutto in passato, del del degli episodi abbastanza inquietanti da un punto di vista della sicurezza e quindi le stesse telecamere venivano FAQ vengono facilmente messe fuori uso, tagliando i cavi di alimentazione di tutta la zona del del del del territorio.

Quindi sicuramente profonda. Approfondiamo come Sindaco mi impegno anch'io a vedere di capire con l'ufficio se c'è la possibilità di mettere in atto delle azioni assolutamente più efficaci. Ripeto la tra le varie valutazioni, l'unica che a un certo punto si è anche immaginato il fatto che se finalmente si riesce ad affidare, attraverso un bando che si spera che prima o poi entri e d'Ayala le risposte, le risorse necessarie per completarlo venga poi utilizzata presidiato da qualcuno che può in qualche modo lo facciamo.

Devo intendere che la proposta di modifica non è accettata, quindi prego capogruppo Ducotel, sì, infatti.

Capisco la la situazione, nel senso che capisco il fatto che dare una data certa impossibile, ma è anche una situazione in cui non si può continuare ad aspettare un bando che chissà se si arriverà, perché se aspettiamo e non arriva che facciamo,

Mi sta bene che ci sia la volontà di andare a cercare una soluzione per arginare il problema, però a me serviva a qualcosa di più forte da questo punto di vista, quindi la la, l'emendamento non non non lo accetto poi voi dite voi vedete cosa come volete fare cioè io non per me va bene così lo mettiamo in votazione così,

Ecco però no, bisogna nonché dunque, vorrei solo agire proceduralmente bene, se viene presentato un emendamento alla mozione, prima si vota l'emendamento e dopodiché si vota la mozione o prima viene, stando a quello che si dice tolto l'emendamento proposto e poi andiamo alla votazione di quello perché sennò stando al momento io devo fare votazione su emendamenti sul posto, ho presentato un emendamento,

Sull'emendamento prima.

Credo davvero che.

No.

Ho quindi.

Sì no sì, volendo si può anche quello sì sì sono se lui lo.

Subito.

Non so l'importante, procediamo solo.

Allora, intanto, questo Sindaco che noi continuiamo a fare perché mi sembra, mi sembra che per come è stata insomma opposta sembra quasi un aut-aut nel senso o voi vi impegnate a metterlo a posto con date certe, cioè è già proprio la formulazione a monte, quindi,

Ho capito, ma date certe, però però Consigliere, Spanò, però Consigliere, Spanò scusi, cioè noi non è che non abbiamo fatto nulla. Nel frattempo abbiamo fatto delle cose, ma da avere date certe significa avere risorse certe, questo momento le risorse non ce ne sono. Quindi che cosa posso dire, quello che vi posso impegnare a fare e a valutare le ulteriori modalità di protezione di quel di quel di quello lì, eh, eh, eh eh quotidiana e ogni settimana, andare a monitorare i bandi direttamente? Io non manco, lo dico di di farlo all'ufficio, lo faccio io personalmente vado lì sui portali e verifico. Questo può fare al caso nostro il bando di partecipazione e l'abbiamo fatto, diciamo, unitamente agli uffici, ma mettendo anche delle energie di tipo personale. Ma è questo che possiamo fare, poi non è che del mondo non ci siano delle altre situazioni che vivono i lo stesso problema, cioè il tema qual è e che se non avessimo avuto anche la pandemia, quella cosa lì sarebbe andata a bando e probabilmente in un contesto diverso le cose sarebbero andate diversamente, e però tutti quanti noi, cioè ci adattiamo a come evolve la situazione, non è che abbiamo.

Cioè non è che non abbiamo fatto niente da allora.

Do concludo dicendovi solitamente io guardo chi fa meglio, non è che mi consolo con chi fa peggio, no, no, era per dire che è vero che c'è chi ha peggio, in caso ci mancherebbe. Per fortuna, però, dico che rispetto alla mozione, l'impegno che ci si può prendere potrebbe essere, ma questo edificio va a bando, così o pensate che dovete rimetterla a posto? Chiedo perché non so cosa avete in mente no, cioè si fa un bando, prego, adesso aspetta se va a bando così o se viene rimesso a posto, allora vuol dire che non ho capito. Mi ridici che cosa è il processo per andare a bando. A quel punto, se noi dobbiamo sistemarlo, aspetto che ci fa sentire non mi spazientiscono io dopo sette anni, allora, se non si trovano dei fondi e ci si dà un limite, magari si trovano dei soldi.

Giusto, poi non voglio dire dove dobbiamo toglierli, perché poi ti arrabbi magari una festa in meno, no per dire e nemmeno però scusa, ah ah, ma Consigliere.

Io ho detto che chi arrabbiati perché lo sapevo, però dico di nuovo ognuno in casa propria alle proprie priorità, quella roba, lì, dopo sette anni, scandaloso che sia capitato, che sia lasciato andare così, poi non sapevo avesse fatto delle denunce bravi, vorrò vedere queste date, quante denunce sono state fatte, avete tentato di fare delle cose, credo che abbiamo condiviso insieme che tutto quello che si è fatto e il risultato è stato un po' ora cerchiamo il finanziamento per rifarlo. Possiamo farlo anche prima del bando e magari scegliere di occuparlo in quel modo temporaneo. Così abbiamo la faccia pulita inatteso del progetto, che magari più è ambizioso e più era collegato a un certo progetto. Questo è il senso del tempo che ci si può dare, il tempo che ci si può dare dopo sette anni e dire sì, non mi avete chiesto tanto, mi avete chiesto in sei mesi di occuparmi di quella roba lì che non sia più così. Tra l'altro bella figura ma fatevi voi prima di noi e poi se ne avete pensato di farlo in un altro momento non lo so, però credo che un aut-aut cistica senza offesa sette anni sono tanti e.

Sindaco.

E ho perso o non ho seguito bene, non mi permetto solo di dire sette anni sono tanti, ma mi permetto di dire anche solo che, laddove all'inizio del mandato abbiamo acquistato per esempio la casa del popolo che in quest'uomo che in quel momento lì era apparteneva ad un altro Ente, se non ci fosse stata in quel caso la pandemia e non ci fosse stato il PNRR, quel quell'edificio sarebbe rimasto ancora lì obiettivamente, allora il tema qual è ci sono delle condizioni abilitanti per cui alcune cose si possono fare oppure no, perché non è che su tutti gli altri ambiti e noi siamo rimasti fermi e non abbiamo fatto nulla, quindi, se non siamo intervenuti proprio su quel bene, lì non siamo riusciti a metterlo all'onor del mondo, mentre l'abbiamo fatto tante altre cose e perché, evidentemente, le condizioni per poter arrivare a quel risultato in quel caso specifico lì non ci sono state allora, se uno mi dice devi mettere in protezione quel luogo lì per evitare che venga ulteriormente vandalizzato un discorso. Se uno dice cosa faccio, metto a bando in questo momento perché lo prenda qualche associazione in queste condizioni, oppure faccio qualche cosa per metterlo a posto? Io ho parlato di ordini di grandezza che non è che siano proprio minimi per intervenire e soprattutto alla luce del fatto che, essendo passati anche degli anni, evidentemente il conto è aumentato, quindi bisogna trovare delle risorse, possono essere ritrovate all'interno del bilancio comunale. Sì, no. Come ho detto prima, una serie di risorse, visto che prima si faceva riferimento al all'impegno e alla variazione di bilancio di 150.000 euro messi sulla pista. Diciamo a parte quello è un B o è un progetto di comprensorio in cui intervengono altri comuni, ma è evidente che se io ne metto 150 e me ne torna indietro 700, è evidente che c'è un tema di priorità di dove vado ad intervenire, perché in questo momento un bando che ci dà un cofinanziamento importante ci consenta, a fronte di 30.000 euro, di averne indietro 300, mentre in questo momento bisognerebbe metterne 250 o 300 o 200 per arrivare all'onor del mondo. Tutte quante di cassa comunale allora è qui non è che noi ci divertiamo a partecipare ad attendere. I bandi migliori. Fa parte di una strategia estremamente complessa, visto che uno parla di bilanci di casa e quindi uno nel bilancio di casa, va a vedere dove può valorizzare al meglio un euro delle proprie casse comunali e lo mette a cofinanziamento di progetti che consentano la partecipazione a bandi, che consentono di moltiplicare quell'euro. Questo è dovuto a questo che è dovuta all'attesa. Quindi, se abbiamo partecipato a quei due bandi e perché eravamo in qualche modo confidenti di valorizzare.

Una quota di cofinanziamento a fronte di un contributo molto maggiore che io vi chiedo a questo punto, ma a fronte del fatto che si va allo Stato come mettere ulteriormente protezione.

Se date certe, possiamo darci una data che è quella della fine dell'anno e verificare quali bandi in questo momento stanno uscendo e potervi partecipare e a quel punto lì, visto che ci sarà poi magari una variazione di bilancio di fine anno, andare a individuare quali sono le risorse nel caso in cui non sia entrato nessun finanziamento contributo da parte di terzi per poter fare un intervento più consistente e valutare le disponibilità di bilancio per dare il segnale che da tempo state chiedendo, grazie consigliere del picciotto.

Sinceramente, almeno una questione, avendo un modo molto più grave per il semplice motivo, a prescindere da pandemia quant'altro lì voi avete costruito quell'ammasso di cemento senza sapere esattamente come gestirlo, a chi darlo a chi darlo, perché se voi volevate fare centro biciclette no, a quel punto si portava avanti lì, sì, l'interesse di di di qualcuno che avrebbe voluto gestissero lo stesso anche se c'è stata la pandemia, anche se gli davi per due anni gratis e vi si andava incontro ma lo si affidava.

Poi alla fine no, anzi, se ricordo bene perché io non mi ricordo cosa ho fatto stamattina, ma negli anni mi ricordo lì no non doveva essere all'inizio un centro per i camper, no, se l'area è un'altra, ecco allora attaccato al campo e avete costruito, sto gabbiotto che una biglietteria di qualcosa ho buttato giù, fatelo sparire perché siamo di nuovo punto, accapo chiunque, se non sapete chi, come perché deve adoperarlo, cosa intendete fare quello arriva dicendo io ho bisogno di un'area completamente libera qui dentro non ho bisogno di stanze, erano bisogno cioè,

Se si sta fosse stato costruito con una finalità, quella doveva essere equi finalità aveva.

Vizi per la ciclabilità e l'accesso ciclovia, ti fornisco alla scheda con la quale è stata candidata alla sua la strategia urbana. D'area lì ci sono dettagliate tutti quanti gli utilizzi e qual è anche l'utilizzatore finale, e non c'è stato nessuno che se ne abbiamo anche incontrati. Li abbiamo anche incontrati più di una volta alcuni operatori. Come mai il problema qual è che, se tu non l'ho completi e in questo momento non lo riporti o in una condizione di base sulla va in base alla quale scusate il gioco di parole anche a fronte di un cofinanziamento minimo da parte di un privato, lo mette in funzione e non lo prenderà mai nessuno. Chi è che se lo prende in quella condizione? Lì, quindi, la il potenziale bacino di soggetti interessati c'è, bisogna colmare un gap tra e una distanza tra lo stato in cui è è uno Stato minimo, in cui un terzo interviene lo completa anche un po' a sua misura rispetto a quello che nello specifico ci vuole mettere poi partecipa, e cioè i bandi. Purtroppo così allora probabilmente di affida, visto che i vostri bandi non vanno tanto per l'importo perché probabilmente dovete anche mollare qualcosa piuttosto una molla daremmo gratis. Da un certo punto di vista ad una quota minima c'è.

Ho un numero abbastanza grave.

Sì, sì, va beh, io lo uso avrei da adoperarlo, non è Pigliaru, te non è, non è nel mio mestiere quello comunque comunque gestire, gestire, cioè se c'è degli individui che hanno desiderio di poterlo gestire bisogna andargli incontro in maniera che questo loro esigenze vere dei tappeti.

Allora poiché?

Abbiamo abbiamo campeggio, cerca peggio che la dice lunga,

Posso Ortu Capogruppo di sportivo, sì, col quotidiano e così capisco anch'io che quindi ci diamo tempo fino al bilancio di fine anno, li verifichiamo nel frattempo, se c'è stato qualche bando, se non c'è andiamo nelle pieghe del bilancio, troviamo i soldi per arrivare a quel minimo di completezza okay così.

Va bene che traduciamo in parole scritte.

Okay.

O che traduciamo, oltre al ritiro del punto oppure nel voto contrario, sapendo come green l'ente che procediamo in questa modalità.

Discorso era questo il proponente dell'emendamento dammi, un minuto è scritto sospeso, sospendere un attimo per scrivi tu l'emendamento dell'emendamento 1.

Allora?

Vorrei leggere un Sindaco perché ce l'ho sottomano il testo così come sarebbe stato modificato per quanto concerne la parte propositiva della mozione, quindi tutto come prima, ma è un problema che non è questo.

Un testo.

Scusate niente.

È questo qui.

Qui siamo programmazione del gruppo, la struttura gente debba invece di Roma, si impegna il Sindaco e la Giunta comunale ha prego, Sindaco.

Però opportunità di finanziamento utili al completamento funzionale della struttura, bandi statali e regionali e programmi europei, fondazioni di origine bancaria e Città, Metropolitana di Torino in gruppi di azione locale, ogni altro canale che si renda disponibile e parteciparvi sia improprio sia in sinergia con l'Unione montana Valle Susa.

Mantenere aggiornate il progetto relativo quadro economico, così da poter candidare l'intervento entro i termini di ciascun ambito utile, senza perdere finestre di partecipazione. Riferire al Consiglio comunale per il tramite della commissione, consiliare competente con cadenza trimestrale o in occasione di novità significative sullo stato del dossier sui canali di finanziamento attivati fissare al 31 dicembre termine per l'individuazione di eventuali bagno a cui partecipare, oltre il quale saranno individua data oltre la quale scusate sono sviluppate. Termine data.

Oltre la quale saranno individuate.

Nel bilancio di previsione, apposite risorse per avviare una prima campagna, gli interventi a partire dalla messa in sicurezza.

Quindi va bene, allora portiamo in votazione l'emendamento e poi voteremo sul sul complessivo allora.

Chiedo.

La votazione per l'emendamento scusate.

Chiedo.

Questo intervallo di raffrescamento.

Allora che?

Chiedo la votazione per l'emendamento così come ci è stato detto dal Sindaco, e quindi astenuti.

Contrari.

Favorevoli.

Dunque mi son perso un contrario, 3 contrari.

Preferisco usare il 3 astenuti.

Allora usciamo a.

14 favorevoli, 3 astenuti, votiamo ora per il complessivo del dalla mozione nella forma così emendata.

Astenuti.

Con tre contrari.

Favorevoli 14 e 3.

Passiamo ora.

Al punto numero 11.

Mozione presentata dal Gruppo Misto di Minoranza, concetto Regolamento comunale per inadempienza documentali capogruppo Roccotelli.

Allora, più che leggerlo, perché è abbastanza lungo va be'possono anche leggerlo allora il sottoscritto consigliere Angelo Roccotelli, Gruppo consiliare, Gruppo Misto del Consiglio di minoranza, premesso che durante il Consiglio comunale del 27 aprile.

Lo scrivente presentava interrogazione avente titolo lavori lavori relativi all'Alta velocità nella tratta Avigliano Orbassano. Interrogazione si concludeva con la richiesta di avere anche risposta scritta da consegnare durante il Consiglio, non avendo ricevuto la risposta scritta durante il Consiglio. Inoltre, il sollecito tramite mail, il giorno 13 maggio. Protocollo numero eccetera, eccetera. Però il documento è stato presentato in data 19 giugno 26 durante la Conferenza dei Capigruppo, quindi ben oltre il Consiglio comunale del 26 27 aprile. Durante il Consiglio del 27 aprile lo scrivente ha presentato una mozione avente titolo responsabilità, mancata attuazione ed esecuzione degli della delibera del Consiglio comunale numero del 10 marzo 22 numero 21.

Il deliberato emendato e votato da una mini unanimità, impegnava il Sindaco e la Giunta a colmare senza ulteriore ritardo un'inerzia che si protrae da anni a presentare entro 30 giorni.

E fornire chiarimenti chiarimento pubblico relativo alla responsabilità politiche amministrative del mancato adempimento alla data odierna non c'è stata alcuna comunicazione in merito.

In data 24 aprile 2026 lo scrivente presentava via mail protocollo numero 1 1 1 3 9 barra 2026. Barrare una interrogazione ex articolo 51 del Regolamento del Consiglio comunale avente titolo il recupero funzionale e riqualificazione energetica dell'edificio ex casa del popolo, l'articolo 51 di detto regolamento sancisce che al comma 1 le interrogazioni per le quali i consiglieri proponenti richiedano soltanto riscosso risposta scritta vengano evase direttamente dal Presidente, dal Sindaco o dall'Assessore delegato per materia entro 30 giorni dalla richiesta.

L'interrogazione non viene iscritta all'ordine del giorno del Consiglio. Entro lo stesso termine. Il sindaco, l'assessore delegato, devono fornire risposta ad ogni altra istanza di sindacato ispettivo. 2, se i Consiglieri interroganti non richiedono espressamente di trattare le interrogazioni in Consiglio comunale, si intende che la stessa richiesta risposta scritta in data odierna lo scrivente non ha ricevuto nessuna risposta in tal in a tale interrogazione. Considerato che non si tratta della prima volta in cui non viene dato seguito alle delibere del Consiglio, alle richieste dei Consiglieri comunali si impegna il Sindaco e la Giunta provvedere immediatamente a fornire la documentazione mancante, a convocare senza indugio al commissario regolamento al fine di predisporre un regolamento stringente in caso di inadempienze inerenti le documentazioni richieste. Allora questa questa mozione nasce dal fatto che non è la prima volta che succede questo, cioè.

Mandiamo delle richieste in comune e non vengono accolte, facciamo delle, portiamo degli argomenti in Consiglio con delle delibere delle mozioni, non viene dato seguito, allora la richiesta qual è facciamo un regolamento che metta in chiaro come ci si deve comportare per queste cose qui perché facciamo, faccio un esempio l'articolo 51 del Regolamento del Consiglio comunale dice che entro 30 giorni bisogna rispondere,

E se poi non mi si risponde che succede niente, allora cancelliamo l'articolo 51, tanto non succede niente oppure lo emendiamo, lo modifichiamo, diciamoci risponde quando si vuole, intanto è lo stesso, quindi la richiesta poi è sostanzialmente di trovare una forma di Regolamento per queste situazioni. Grazie,