Cominciare perché?
Siamo tutti quelli che devono essere presenti oggi.
Quindi possiamo cominciare il Consiglio comunale di oggi, martedì 26/07/2022.
Ah sì, alle ore 18:40.
Sin da subito la parola alla Segretaria la dottoressa Maria Iacobelli, la quale faccio gli auguri di un buon lavoro, quindi il nostro Comune di Altopascio, per cui do la parola per l' appello,
Romani, Riina, Presidente d' Ambrosio, sarà Mandroni Martina.
Biagetti, Federica.
Cagliari Martina pesante.
Salvucci, Graziano, pesante Remaschi, Alessandro.
Ciranna, Marco Giuseppe, presente, Sorini, Simoni Ilaria, Pippi, Giovanni.
Calandriello, Nicola Marchetti, Maurizio, assente fuori regione, per lavoro sta tornando, ma non credo che rientri in tempo Fagni francese, Marconi, Simone, assente per motivi di lavoro.
Orlandi, Fabio.
Credo di aver capito che sia in vacanza.
Se nessuno riporta così.
Bianchi Luca.
Biagini, Valerio Maria presente.
Okay c'è il numero legale, Presidente okay, quindi passiamo alla nomina degli scrutatori tre per la maggioranza e due della minoranza.
Quindi più.
Dei.
2 via Pippi Cagliari.
Quindi passo alla lettura integrale dell' ordine del giorno, allora questa lettura si potrebbe anche evitare, se siete d' accordo, perché poi diciamo tutti i punti, quindi ha un consumo più ditemi, se volete si può partire, va bene, quindi,
Abbiamo allora prima comunicazione, Presidente del Consiglio Comunale, nessuna comunicazione, comunicazione del Sindaco.
Prego, Sindaco.
Sì, buon pomeriggio a tutti voi ho due comunicazioni, la prima.
È quella della scomparsa di Giancarlo Gaudiano, ci tenevo in questa sede dato che proprio questa mattina c'è stato il funerale di ricordare all' interno del Consiglio comunale con tutti voi la scomparsa di Giancarlo, soprattutto quello che Giancarlo, rappresentato per il Comune di Altopascio, essendo stato indipendente di questo ente non solo per quello ma anche per il suo impegno all' interno della,
Nella comunità autocoscienza e la sua partecipazione attiva.
All' interno della società.
Del calcio balilla.
Un dispiacere grande per per una persona che aveva già molti programmi nella sua vita e ecco una una morte.
Che ci ha lasciato.
Ecco, con con molto dispiacere e io vi propongo, se siete d' accordo, di fare un minuto di raccoglimento per Giancarlo certo.
Sì, sì, ho finito, Presidente, posso parlare.
Mi unisco e ringrazio il Sindaco, mi unisco al cordoglio del Sindaco del Consiglio comunale.
C'è anche un po' di imbarazzo e commozione, perché di solito, quando qua facciamo qualcosa del genere, lo facciamo su ex dipendenti, gente magari anziana, che ha dato tanto al Comune di Altopascio e quando si tratta di farlo, su dipendenti che ancora diciamo sono in carica anche se non per motivi di salute poi è sicuramente molto più dura come diceva giustamente la Sindaca Giancarlo è stato,
Oggetto nella sua vita di parecchi mesi ci stupisce istituti non sempre, anzi quasi mai positive della verità, è fuori dal contesto del Comune, era un ragazzo che tutti conoscevano da almeno da quando è nato, diciamo così, era prima ancora che succedesse quell' incidente che poi lo ridotto sulla sedia a rotelle quindi ecco, mi sembra giusto, mi accodo alla richiesta del Sindaco di fare un minuto di raccoglimento per per una persona che insomma, la cui morte ha scosso tutta la comunità.
Passiamo quindi alla lettura del punto 3 aveva un' altra comunicazione che hai detto due prego, Sindaco, sì, giusto due parole per dare il benvenuto alla dottoressa Iacobellis, l' ultimo Consiglio comunale abbiamo avuto il Segretario Cini, mentre dal dall' inizio del mese di luglio fino al 30/08/1931 agosto abbiamo con l' agenzia ha accordato,
In un periodo di scavalco, con la dottoressa Iacobellis, che attualmente titolare altrove, in altri due Comuni, con una convenzione.
Non dico niente di nuovo in questo momento la le figure dei segretari sono molto rare.
E quindi noi ci auguriamo di poter continuare con la dottoressa Iacobellis, faremo insomma quello che che potremmo fare nonostante la difficoltà, perché appunto, come dicevo, è.
In altri, in altri enti, in questo momento.
Quindi intanto le auguro, le auguro un buon lavoro e sperando di poter con lei continuare questa collaborazione.
Grazie Sindaco quindi passa alla lettura del punto 3, Ratifica, deliberazione, deliberazione d' urgenza della Giunta comunale numero 112 del 7 7 2022 dichiarata immediatamente eseguibile, avente ad oggetto variazione d' urgenza al bilancio di previsione 2022 2024 ai sensi dell' articolo 170.
5 c 4 del Testo Unico, Enti Locali con decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 e passo la parola al Sindaco.
Sì, grazie Presidente, allora, così come avete discusso in Commissione, purtroppo mi scuso, non potevo essere presente, ma so che avete fatto alcune domande e anche alla dottoressa Leonardi, che era presente.
Velocemente, diciamo che in Consiglio, o in Giunta in data 07/07, abbiamo adottato questa, questa delibera di Giunta, che oggi andiamo a ratificare in Consiglio di variazione di variazione urgente.
È legata alla necessità di.
Aprire un capitolo di bilancio per un fondo ministeriale.
Che consenta ai Comuni che stanno che sono destinatari di finanziamenti PNRR di poter identificare.
E aprire quindi un capitolo di bilancio in modo tale che gli aumenti dei prezzi legati alle alle opere oggetto di finanziamento PNRR possono trovare copertura all' interno del fondo ministeriale che è stato stanziato per il triennio 23 24 e 25. l' urgenza è dettata dal fatto che avevamo la necessità di approvare il nuovo quadro economico a seguito della della variazione dei prezzi al fine di mandare in gara il,
Il punto è il progetto della scuola della scuola media, come sapete, la scuola media è andrà in gara attraverso la la CUC, la centrale unica di committenza della Provincia di Lucca a giorni sarà sarà pubblicata.
Grazie Sindaco, ci sono Consiglieri che vogliono parlare.
Prego infami o soltanto alcuni chiarimenti, intanto faccio gli auguri di benvenuto anch' io alla dottoressa.
Iacobellis, le auguro buon lavoro e sono sicuro che ha perso, si troverà bene e non volevo interrompere il Sindaco io e quindi lo faccio ora che ho preso la parola per l' intervento, ma niente soltanto.
Un elemento di chiarezza in più dal Sindaco, quindi l' aumento e la relazione di bilancio è totalmente devoluta al cambio delle tariffe, diciamo, degli delle materie prime, non c'è stata una variazione con quel progetto che ha portato a un qualcosa di diverso.
No, il progetto è rimasto, è rimasto il medesimo. Avevamo la necessità di adeguare a rispetto al prezzario aggiornato al gennaio 22, i prezzi dell' opera che erano aggiornati un prezzario precedente, e quindi ci siamo limitati a questa a questa modifica, che è stata comunque una modifica importante, anche perché il progetto aveva ottenuto tutti i pareri già precedentemente richiesti ai vari enti e quindi diciamo affinché la gara fosse nelle migliori condizioni per evitare contenziosi ricorsi e al allineata con enorme. Questo era un passaggio fondamentale e per fortuna c'è un fondo ministeriale che interviene in questo senso, perché, se si parla di queste cifre, veramente abbiamo bisogno di qualcuno che ci dia una mano già che ci sono sindaco di sfruttare un' altra domanda, l' inferno e i tempi di realizzazione o comunque di del procedimento del diciamo da da oggi fino poi all' eventuale assegnazione dei lavori, allora noi abbiamo da PNRR una scadenza che è quella dell' aggiudicazione provvisoria al 31 12.
Quindi di qui al 31 12 dovrà essere individuata la ditta che si sarà aggiudicata la gara e.
Come da PNRR, l' opera deve essere concluse rendicontata entro il 2026. Queste sono le scadenze, diciamo ad oggi generiche.
Quindi, se si presume che nel giro di una quarantina cinquantina di giorni mettiamo a fine settembre, saremo nelle condizioni di poter chiudere, diciamo la parte della della gara, poi ci saranno l' apertura delle buste, comunque la scadenza, il 31 12,
Un' ultima cosa dal Segretario e dal dal Presidente che, siccome non ho il parere dei revisori dei conti, se c'è un regge, un attimino.
Contabili, eccetera oggetto parere sulla proposta di deliberazione Giunta comunale 154 5 7 2022 variazione d' urgenza al bilancio di previsione 2022 2022, però la fermo subito perché questa è un' altra delibera sì.
Io, siccome ho ricevuto questo parere su una delibera diversa da quella che è l' approvazione.
Lo so, ma se ne parla anche dopo della stessa delibera, non è che c'è un errore di.
Anche narrativa del merito, cioè alla fine diciamo nelle conclusioni viene richiamata la stessa delibera e non si parla mai di delibera 112, tra l' altro, anche la data è sbagliata.
Sì, questo è il documento che è arrivato a noi se il Presidente l' ha letto, probabilmente quello che anche a sua disposizione.
Nella documentazione.
Ho parlato della dottoressa Leonardi, che mi conferma che c'è il parere dei Revisori se non lo troviamo oggi, insomma mi si fa avere diceva anche lei già domattina mi si fa avere comunque si controlla.
Passo passo quindi, nell' attesa nel.
Oddio sculture che deve mettere in votazione lo spostamento del punto.
Avevo capito che si passava al punto 4 nell' attesa e quindi si faceva la votazione dopo sì, sì, ma aspettavo, se c' era, si votava dopo, va bene, non ho paura dello spostamento, vero Segretario.
Di invertire l' ordine del giorno si, ma anzi va bene, allora ora passiamo alle votazioni sull' inversione dell' ordine del giorno, dal punto 3 facciamo il punto 4, I care.
Sì, ma che?
L' appello lo fa, lei lo faccio.
Come facciamo ad alzata di mano chi?
Favorevoli unanimità mai.
Quindi passo alla lettura del punto 4 Bilancio di previsione 2022 2024 assestamento generale e salvaguardia degli equilibri di bilancio ai sensi dell' articolo 193 del TUEL di LCS, due, sei, sette, 2000.
Quindi.
Do la parola al Sindaco.
Sì, grazie Presidente, allora che rispetto a questo punto in Commissione penso abbiate avuto modo di discutere della dell' argomento.
Questo è un adempimento obbligatorio, è l' assestamento di bilancio e la salvaguardia degli equilibri, contestualmente abbiamo fatto una lieve variazione di avevano nei numeri, ma insomma nelle quantità di richieste che non ci sono nuove entrate.
Per cui le variazioni che sono state fatte sono state fatte a in economia, quindi a saldo zero,
La cosa importante che abbiamo verificato è che, rispetto alle previsioni di entrata, siamo in linea, quindi questo è già un dato.
Buono.
E questo ci permette di non modificare al ribasso le entrate né al rialzo le feci die, se non per la parte, che trovate già richiamata anche in delibera.
Quando si dice appunto preso atto alla pagina 1 2 3, alla pagina 4, preso atto riscontrata all' adeguatezza delle recidive accantonato e che, a seguito delle variazioni delle entrate correnti, le feci di accantonato nel bilancio ci si riferisce per gran parte ha un ruolo delle sanzioni Codice della strada che abbiamo messo che abbiamo emesso e di conseguenza, in virtù di questa emissione e quindi dell' aumento delle entrate abbiamo previsto un cospicuo accantonamento a fondo crediti di dubbia esigibilità.
È proprio per la natura incerta dell' entrata, per quanto riguarda invece le altre variazioni, abbiamo quella più significativa che per quanto riguarda le utenze, che sono in notevole aumento, così come sappiamo, contestualmente ad ogni variazione di bilancio e anche in occasione della dell' adozione del del bilancio di previsione abbiamo già da subito previsto in rialzo la previsione delle utenze e anche in questo caso siamo costretti ad hoc a prevedere ulteriori somme. Si parla di 150000 euro aggiuntivi, di cui 100000 euro sono presi da oneri, quindi andiamo a intervenire togliendo parte di previsioni di interventi che comunque vedremo di realizzare con avanzo.
Nel caso in cui saranno questi gli oneri a dover andare a finanziare nella completezza le utenze, quindi 100000 euro di oneri e 50000 euro del fondone Covid, il fondone Covid, nel 2022.
Benché ridotto rispetto agli anni passati, e comunque un fondo che il governo concede ai Comuni per quelle spese legate a.
Diciamo maggiori costi legati all' emergenza, abbiamo chiesto e ci è stato risposto affermativamente che parte di questo fondone era spendendo utilizzabile per le utenze e quindi 50000 euro 250 solo film finanziati con il con il.
Fondone Covid, avevamo poche richieste da parte dell' ufficio sociale per importi a cui siamo andati a rispondere e poi abbiamo aperto un capitolo in entrata in uscita per quanto riguarda i contributi che abbiamo ottenuto per il PNRR legati alla digitalizzazione, avevano partecipato a tre bandi uno sul sulla sul sito, uno sul cloud e l' altro sull' App io e quindi questi tre finanziamenti entrano siano entrata che in uscita in bilancio grazie.
Grazie Sindaco, ci sono interventi.
Nessun intervento.
Allora si dovrebbe passare quindi alla votazione, siccome sono un po' legati questi due con tre, io aspetterei a votarle tutte e due insieme.
Se siete d' accordo, se no?
Scollegate, cosa che noi vediamo allora votiamo, passiamo subito a questa votazione secondo.
La variazione prende atto della della legge precedente che era stato qua con quello che ho detto prima, ok ok, però non si può usare perché non c'è il parere dell' altra, si aspetta un fumo, appunto la voterei dopo tutti insieme.
Mi sembra più giusto.
Quindi quindi spostiamo punto, sì, votiamo lo spostamento anche di questo in fondo, alla fine facciamo le votazioni del del punto 3 del punto 4. Votiamo se siete d' accordo.
Favorevole Toti, favorevole a maggioranza favorevoli.
Ci sono.
Ma?
Quindi passo a leggere il punto 5.
Concessioni di gestione del campo sportivo di Badia Pozzeveri, addendum alla convenzione repertorio 8 8 0 7 del 03/12/2020 per la presa d' atto dell' articolo 14, comma 4 quarte DL 2 2 8 2 e 21 prorogato al 31/12/2025 e per l' esecuzione di interventi necessari di adeguamento miglioramento e valorizzazione del campo sportivo per la stagione calcistica 2022 2023. Do la parola all' assessore ai lavori pubblici Francesco Mastromarini,
Grazie Presidente, allora, come sempre nel calcio, passo avanti a tutto.
Quindi praticamente si va a fare più o meno il lavoro che abbiamo già fatto nella per la concessione per il campo sportivo comunale del Totocalcio, e lo facciamo anche per il campo sportivo di Pavia, diciamo un' estensione, un addendum dicono, come lo chiama in convenzione, comunichiamo nella proposta alla alla convenzione di gestione per l' accademica o del campo sportivo di Badia, si prende atto della proroga di legge che venite, diciamo di dilata, il tempo di di convenzione dal 31 12 2021 prima al 31 12023 euro al 31 12025 e poi con l' addendum sia praticamente modo, secondo il Regolamento urbanistico, la possibilità alla carità o di realizzare i lavori e di interventi sul campo sportivo, perché la vecchia convenzione repertorio 88 0 7 era solo una convenzione di gestione, non parlava di praticamente alcun lavoro in questa. Con questa banca aver affermato chiaramente che il Consiglio comunale si dà ovviamente l' autorizzazione al all' Academy, a realizzare questi interventi. Gli interventi, sostanzialmente sì, si attueranno praticamente subito e sono e riguarda il rifacimento del campo sportivo che oggi è in diciamo in erba più che altro in terra ormai perché debba annotando ricordo verrà fatto un manto in erba sintetica sul modello di quello del dell' impianto che Comunale sempre di ultima generazione leggermente più più basso di qualità, ma insomma sempre un campo, diciamo adeguato al al alle esigenze di ora. Questo chiaramente per andare incontro alle esigenze delle delle società sportive Academy Tau tout calcio.
Io, se poi ho finito, se ci sono domande nel merito, poi.
Ci sono interventi se il consigliere Spagnolo precisazioni, tanto è un argomento che ci interessa, così come la maggioranza, anche alla luce dei risultati, insomma che il tavolo ha portato in tutti questi anni, però volevo fare un po' di domande, l' Assessore si parla di corrispettivo di 9800 euro volevo sapere prima o quant' era quindi sia stato aumentato o diminuito e poi una cosa strana c'è scritto 9800 euro oltre IVA,
Il contributo di solito è un contributo anche che la fattura e all' antipapa Oliva e poi se è vero che oltre IVA, l' IVA quant' era 10 a 4 e 22.
Cioè di solito si decideva no 20000 in realtà o 10000 euro al tavolo, però ecco il discorso dell' IVA e vorrei che mi fosse spiegato e poi così non intervengo più c'è un refuso, credo, dell' articolo 3 nel titolo che magari correggiamo Inter probabilmente qualcosa che è rimasto dalla stesura dell' ingegnere, perché interventi ed investimenti sull' impianto e poi, dopo rivedere con il progetto del campo di Badia se si pensa che sia un refuso che non usava anch' io chiaramente quando verrà quella è una bozza di convenzione, quando andiamo a firmare la convenzione, ovviamente anche per segnalare a trovare la sistemiamo. Per quanto riguarda il discorso del del del contributo, io chiaramente non poco per niente la vecchia convenzione. Faccio un addendum, quindi lascio tutto quello che esisteva allo Stato al allo stato attuale, quindi non ci toccano il contributo a nessun tipo di cosa. quindi il contributo generale mi sembra 11000 e rotti euro, se mi sembra che sono 9000 più IVA, sì, quindi lì, ma credo che sia il 22%, se non sbaglio, perché se fanno nel 1000 e rotti più 22. Mi sembra di capire che da sempre è stato così.
Per quanto riguarda il gestore sì, ma se si fa cercando così, se si pensa che ora io ti ripeto questa convenzione che io mi senta sul tavolo, ho lavorato sullo sfondo addendum o quindi o venite ereditato tutto quel che erano i vecchi contributi alle vecchie gestioni interveniamo solo sulla proroga e sulla possibilità di della realizzazione lavori,
Dà la parola Turci.
Sì, grazie Presidente, la convenzione fu stipulata per i campi sportivi del delle frazioni di Badia di spianate di marginale nel 2018 a seguito di un bando di evidenza pubblica e il bando era concepito come una.
La procedura per il servizio di gestione del campo e non come un rimborso delle spese per cui è stata prevista l' IVA e quindi è stata prevista la fatturazione del del servizio che le società sportive fanno al Comune di Altopascio per la gestione di questi tre impianti sportivi e quindi IVA.
Così poi anche perché nacque il bando a cui, prima della riforma del terzo settore e quindi insomma oggi probabilmente se si dovesse fare una nuova convenzione, forse la penseremo anche in modo diverso con il sistema del rimborso delle spese per cui uno se se ha a disposizione 11000 euro si fa rendicontare le spese quindi da 11000 alle associazioni che non sono certo un soggetto che,
Diciamo che che distribuisce utili, ma al tempo si fu fatta questa scelta, come diceva l' Assessore Mastromatteo, adesso si va in continuità su cui la convenzione a cui si aggiunge.
Insomma, quello che deliberate stasera, lo dicevo, diciamo così.
Mettendo da parte della società no, perché l' IVA comunque sia per loro.
La cosa che va pareggiata, mentre invece il contributo secco, se fosse 11000 ecco quei 2000 euro che mancano, cioè non verrebbero ripagati da dalla società allo Stato, ma sarebbe comunque trattenute della società. Ecco tutto qua, ma senz' altro così però, essendo qualificato come non come un contributo, diciamo come diceva l' assessore Croci ma come un fatturazione di servizio è più forza per legge soggetta IVA, quindi mi sembra che sia facendola dando la convenzione e non cambiando neanche 18 è così punto.
Quindi, se non ci sono altri interventi, passerei alla votazione.
Quindi passiamo alle votazioni favorevoli.
Unanimità sì favorevole.
Eh, sì, passiamo a votare l' immediata eseguibilità favorevoli.
Favorevoli tutti quanti.
Passo alla lettura del punto 6.
Sostituzione, componenti della prima Commissione, consiliare permanente Urbanistica, Lavori pubblici, Viabilità, Ecologia e Ambiente.
Do la parola al Capogruppo, l' area solenni rappresentante di tutti i capogruppi per indicare novembre della prima Commissione consiliare se il Presidente, grazie e buonasera a tutti come unico della sostituzione di un membro della prima Commissione.
Esce il Consigliere Cagliari Martina, rientra Remaschi, Alessandro, questa scelta è data dalla necessità di garantire una maggior rappresentatività di tutti i Gruppi in Consiglio, quindi con la costituzione del Gruppo.
Di azione, almeno tutti i gruppi sono ugualmente rappresentate all' interno della Commissione.
Sì, Presidente, posso sì, mi dà la parola al consigliere Maschi, grazie grazie, no, volevo ringraziare l' Amministrazione per questa scelta, che è una Commissione importante perché va alta parecchi aspetti che sono fondamentali nel percorso del della di questa Amministrazione, quindi mi stimola a questa cosa, come sempre mi impegnerò al massimo e quindi darò il mio contributo perché, ripeto, è una Commissione importante per il futuro del Paese di Altopascio, soprattutto in termini di lavori pubblici di urbanistica e quindi per il futuro di di tutti voi e quindi vi ringrazio l' Amministrazione. Il mio impegno sarà massimo. Grazie 1000.
Grazie Consigliere, passiamo alla votazione se non c'è qualcuno che vuole intervenire.
Quindi favorevoli.
Contrari astenuti.
Va bene quindi favorevoli 8 e 3 astenuti.
Siccome non li conosco, mostra i nomi degli astenuti, ecco sì.
Allora?
Poi, bacini di Bianchi.
È Remaschi.
Quindi, né l' immediata eseguibilità favorevoli.
E votare sì, contrari.
Astenuti.
Quindi, 3 astenuti.
Fanghi Bianchi Bellini.
Passo alla lettura del punto 7 nomina dei componenti della Commissione consiliare permanente uguaglianza, diritti e inclusione sociale.
Do la parola al Capogruppo Ilaria Sorini, in rappresentanza di tutti i capigruppi.
Comunico i cinque nominativi dei membri della Commissione per quanto riguarda la maggioranza Cagliari, Martina Mandroni, Martina IP, Giovanni Calandriello, Nicola e la sottoscritta Fiorini Dario.
Per la minoranza indicazioni di origine Bianchi sa fa tutto noi fanghi degli impianti.
Quindi votiamoli, votiamo.
Favorevoli.
Sì.
Sì, prego, Segretario.
Mi può ripetere un attimo i nomi della della Commissione?
Per la maggioranza, Cagliari Martina.
Mandroni Martina.
Ppi, Giovanni.
Calandriello, Nicola.
E Fiorini Simoni Ilaria.
Minoranza Stagni, Biagini Bianchi.
Quindi passiamo alla votazione favorevoli.
Unanimità.
Tutti favorevoli, passiamo alla votazione dell' immediata eseguibilità favorevoli.
All' unanimità, okay.
Quindi, sì.
Per il punto 3 e do la parola al Segretario.
Un attimo.
No.
Il.
Della nomina del.
Un attimo solo.
Allora, per quanto riguarda il parere dei Revisori dei Conti sulla delibera di Giunta comunale numero 112, è un refuso i consiglieri, i revisori hanno scritto numero per un atto perché, ovviamente potreste notarlo anche.
Non esiste la delibera di Giunta, 154 del 05/07, anche perché quella di Giunta e 112 del 07/07 va da sé, che è un refuso ora, se può andare bene, io credo si possa votare tranquillamente e poi magari ci facciamo mandare dai Revisori una conferma che hanno fatto un refuso loro io dottoressa cioè noi siamo a votare qui degli atti non dei refusi, quindi no, io non è che voglio mettere in dubbio, anche perché il provvedimento non ha votato, ci sono questioni di urgenza mettendo in votazione io non partecipo al voto, ma è una cosa mia personale, perché non ho gli elementi.
E lì si tratta di un documento che parla di un' altra delibera, che poi non esista questo no.
Sms e se è viene indicata una roba in un' altra, ma evidentemente è un errore materiale, è evidente che un errore materiale di Lauri devoluti al fatto che venga messo a votazione ho dato il mio parere sul su quello che mi sento di.
Vale a dire, è palese che un errore materiale dei Revisori perché non esiste agli atti una delibera 154 del 05/07.
Dalla parabola dei maschi, ma se posso intervenire Francesco, se poi guardi la delibera.
L' avvenire dei Revisori. è evidente che richiama anche la delibera il parere tecnico del responsabile. Quindi voglio dire se leggo il parere tecnico responsabile che sicuramente ai in il fascicolo, è evidente che il parere vi è solo un errore formale rispetto a nome della Giunta. Quindi, richiamando preso atto del parere, vorrei raccontarvi che danno valore alla variazione d' urgenza. Francesco questo significa che questa variazione è valida e valevole fra virgolette, perché richiama il parere del responsabile. Di conseguenza, avalla perché, come tu sai i pareri del responsabile, il dato principale perché un revisore possa certificare il valore? Quindi mi pare evidente, come diceva il Segretario, che sono una minore, questi, che noi distinta tra virgolette, io, se posso ribadire il fatto di io, non contesto il fatto che voi mettiate in relazione, secondo me è un parere che non valevole, però naturalmente potete anche.
Approvarlo senza che ci sia il parere. Per quanto mi riguarda, non partecipo al voto, ma è una cosa mia personale che mi sento di fare visto anche, insomma, no, le occasioni in cui i pareri dei Revisori sono state in passato in qualche caso disattesi. Mi sento più tranquillo non partecipare al voto e questa vale anche per dichiarazione. Grazie consigliere infanghi. Passo la parola al Sindaco, giusto per chiarezza, non per convincere il consigliere Fagni, ma per dare un ulteriore elemento a tutti i Consiglieri sul sistema, sul Sigdra. Le delibere hanno due fasi. La fase della proposta, che è la proposta sulla quale vengono messi i pareri e che viene inviata anche al Collegio dei Revisori e la proposta era numero 154.
Quando poi è diventata delibera è diventata delibera numero 112 perché la proposta, una numerazione diversa rispetto alla deliberazione è nato qui, quindi non è una delibera di un altro Comune no e hanno sbagliato a scrivere perché in un altro Comune ha fatto la stessa cosa è proprio legato a chi ha la proposta numero 154, quindi ripeto, non per convincere il consigliere fanghi che liberissimo di di muoversi come crede, però, secondo me era un elemento da aggiungere alla riflessione. Grazie Sindaco insieme che posso dire una cosa, i Revisori comunque parlano di proposta, non parlo della delibera, dicono proposta, quindi la proposta è la numero 154.
Passiamo quindi alla votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti tre astenuti, il Fagni Biagini Bianchi.
Passiamo alla votazione dell' immediata eseguibilità.
Favorevoli.
Contrari 0 astenuti, 3 Fagni, Biagini e Bianchi.
Quindi passiamo alla votazione del punto 4, che non avevamo votato prima, quindi, se siete d' accordo, passo alla votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti quindi zero astenuti, 3 contrari, fammi, Biagini e Bianchi.
Passa alla votazione dell' immediata eseguibilità favorevoli.
Astenuti contrari, 3 contrari, fa di bacini e Bianchi.
Quindi passa a leggere il punto 8 approvazione dei verbali delle sedute del 31 5 2022 del 23, 6 2022.
Passiamo alla votazione, nessuno deve sì, prego, Fagni, allora colgo l' occasione perché sarà stata una circostanza sfortunata, quella di stasera do un po' più di attenzione nei documenti, perché qui, se leggiamo i verbali che io dico la verità non ho l' abitudine di leggere e infatti mi astengo sempre.
Però c'è scritto seduta Consiglio Comunale del 23/06/2020.
Schema, facciamoci carico di volta in volta, almeno mettiamoci quando si vanno a ricercare se la può nel tempo, almeno almeno troviamo qui, ci sono degli in teoria, visto che mi ha visto nella segnalavano io qui ben tre giorni lavorativi probabilmente,
Rivista eh no, ma credo che questo sia un bischerate, però, dal momento in cui avevamo notato capiterà nel caso, ma poi dice che i verbali fra due anni ha vinto voi che cosa?
Siamo sicuri?
Questo è il Consiglio.
Sì, sì, ma del 23/06 ho capito, ho capito.
Ho capito.
C'è una questione vecchia convocazione, si chiedeva l' abbiamo fatta on line, hanno messo 2020 invece che il 2022.
Però.
Ok, grazie, Consiglieri fanghi.
Passiamo quindi alla votazione.
Favorevoli.
Astenuti.
Quindi 3 astenuti, contrari 0 3 astenuti, Fagni Bianchi, Eberini, quindi possiamo dire che si chiudono i lavori di oggi 26 7 2022 alle ore 19:43.
I due.
Allora sì avanti quanti 19/05, sennò mi sbagliavo.
Allora?
Errata battesimo.
Anch' io.
Però.
Ispirata.
Poi c'è poi con questo caldo, forse.
Buona serata, buona serata a tutti.
Bianchi ti dà l' attestato.