Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
SEDUTA 25_10_2018
FILE TYPE: Video
Revision
Buongiorno Segretario se facciamo l' appello.
Buongiorno.
Morini.
Belli.
Cirillo Pantini.
Giansanti.
Lisi.
Maggi.
Borelli.
Assente Raponi.
Rossi.
Scaccia.
Pavia.
Assente ad esse.
Costantini.
Assente Iannarilli.
Assente Graziani assente Tarquini.
Sì.
12 presenti 5 assenti la seduta è valida.
Per la giornata odierna.
Vengono nominati scrutatori.
Rossi Fantini.
E ad esse.
Sono giustificati.
L' assessore Gizzi e l' assessore.
Fontana.
Giustificati.
Per l' azienda l' assessore.
Adesso non so niente arriverà non lo so.
Allora buongiorno a tutti.
Sindaco Consiglieri Assessori Segretario.
Prima di iniziare.
La seduta odierna.
E di dare e di dare eventualmente.
Anche seguito a quella nota che avevo ho mandato inviato.
A tutti i Consiglieri in seguito a una richiesta che mi è pervenuta.
Chiedo la sospensione mi occorrono cinque minuti perché ho da fare delle comunicazioni ai capigruppo prima di andare avanti.
E quindi se siete d' accordo chiedo la sospensione di cinque minuti perché ho da fare delle comunicazioni ai capigruppo.
Così giusto per una formalità per alzata di mano.
Ok allora.
Scritto sin da.
Allora.
Segretario iniziamo facciamo l' appello per favore.
Morini.
Belli.
Cirillo.
Fantini.
Giansanti.
Lisi.
Maggi.
Borrelli.
Raponi.
Assente.
Rossi.
Scaccia.
Pavia assente ad esse.
Costantini assente Iannarilli assente Graziani assente Tarquini.
Presente.
Raboni.
Entra in Aula.
Allora Napoli Raboni presente.
Allora 13 presenti 4 assenti la seduta è valida in seguito a questa.
Breve sospensione che ho richiesto ringrazio.
I colleghi Capigruppo.
Che durante la questa ripeto questa breve di discussione.
Insieme si è giunti al fatto che dopo le dovute valutazioni.
Si è deciso di proseguire i lavori del Consiglio comunale.
In quanto sarebbe stato difficoltoso per svariati motivi che ci siamo detti.
Poter rinviare o sospendere questo Consiglio comunale è stato preso tra l' altro.
Un impegno che.
Vista l' importanza che.
Riveste il processo mo Morganti che riguarda l' intera città di Taranto e l' intera collettività e tutti noi.
Che si farà in modo che i prossimi Consigli comunali non verranno svolti durante una eventuale udienza per tale processo naturalmente previa comunicazione da parte di coloro che sono interessati per un eventuale impegno del processo stesso quindi iniziamo i lavori buona giornata a tutti partiamo dalle interrogazioni.
C'è la prima interrogazione a firma del Consigliere Borrelli se la vuole illustrare.
Cerchiamo di essere brevi.
Abbiamo un' ora a disposizione.
In modo da poter discutere più interrogazioni possibili quindi vi invito vi ricordo un' ora cerchiamo di essere brevi.
Nella discussione.
Buongiorno a tutti i presenti.
Che dire questa è un' interrogazione un po' vecchiotta e l' abbiamo fatta era luglio l' ultimo Consiglio comunale riguarda un tema che è il tema dell' immigrazione.
Facevo delle premesse in punto specificavo che l' anno scorso ho presentato una specifica interrogazione consiliare per chiedere spiegazioni sull' immigrazione.
Ne abbiamo discusso in Consiglio che riceveva in quel contesto risposta al vicesindaco ad Alatri che era operativa la clausola di salvaguardia.
Clause consente un numero di accoglienza di tre immigrati ogni mille abitanti e quindi sarebbe 87 rientri asilo per la città di Alatri.
E che dicevo che in merito ad un protocollo d' intesa tra Comune di Alatri e Prefettura ricevevo risposta dal vicesindaco in persona che non sarebbe stato non sarebbero stati spesi i soldi.
Questo progetto è un progetto in cui questi immigrati richiedenti asilo facevano dei piccoli lavori di manutenzione e lo facevano diciamo anche per ricompensare questa nostra ospitalità una cosa molto bella.
Ma che in quel contesto io mi accorsi che c' era da parte del Comune il l' onere di dover pagare l' assicurazione.
Premettevo appunto che ho notizia che il progetto su citato stia partendo in questi giorni anche per l' anno avvenire mi rivolgo a luglio che questa è un' interrogazione di luglio.
E quindi appunto volevo queste risposte prima che partisse il nuovo progetto.
Le richieste che faccio al Sindaco al vicesindaco sono se la clausola di salvaguardia al momento sia rispettata da ladri.
E diciamo integrò con due frasi veramente.
E questa è una cosa molto importante perché vorrei saperlo in quanto mi è giunta voce da alcuni amici.
Che nel quartiere di Bita probabilmente sì sì arriveranno degli immigrati 14 per lo scopo specifico poiché hanno avuto già un sopralluogo a casa in un ingegnere per un' eventuale cooperativa che dovrebbe accogliere i 14.000.
Quindi la domanda che le pongo è questa in modo da capire se questi 14 che eventualmente dovranno arrivare sono 87 più 14 o compresi negli 87.
L' altra domanda che faccio è se si sia a conoscenza o meno.
Che il Comune di Alatri abbia pagato l' assicurazione agli immigrati che hanno aderito al progetto l' anno scorso.
Se si ritenga opportuno iniziare a prendere in considerazione ed accettare alcuni progetti di volontariato presentati da associazioni di volontariato locali non dico tanto per lo meno dare una risposta alle domande che pervengono e quali siano le intenzioni che il progetto si appresta denunzia specifiche non essendo l' intenzione o meno pagare l' assicurazione per consentire questa forma di volontariato da parte degli enti sì.
Devo fare una no devo specificare un qualcosa perché è giusto che sia così.
Io l' anno scorso in Consiglio mi ricordo perfettamente quali erano le vostre risposte c' era il Sindaco il vicesindaco abbiamo avuto un dibattito elettorale ora me lo ricordo abbastanza pure corretto ma acceso.
La fine del quale il vicesindaco Di Fabio disse che non pagavamo l' assicurazione a questi ragazzi.
Il Sindaco invece disse che avremmo pagato.
All' occorrenza quindi quando era quando li chiamavamo li pagavamo.
Insomma notai qualche difficoltà all' epoca perché insomma uno diceva una cosa diceva un' altra.
La sostanza è che questa cosa che hai fatto l' altra volta di Fabio tu hai dichiarato che non hai pagato per me è molto grave e te lo dico con estrema sincerità.
Perché hai avuto un mese di tempo l' altra volta in più parti l' interrogazione e quindi non puoi non dire che magari non avevi ben compreso che non sapevi bene l' argomento un' interrogazione consiliare si fa per tempo.
Quindi io non voglio alzare i toni di questa discussione perché non mi piace ma io ti chiedo onestamente di sapere i motivi per cui ho detto questa cosa.
Che due sono le cose o hai mentito sapendo di mentire oppure.
Sei impreparato nel tuo nel letto del tuo ruolo di assessore as di assessore ai servizi sociali che non è possibile.
In entrambi i casi penso che sia grave perché voglio dire ripeto che ha avuto tempo quindi non c'è giustificazione.
Ancora una volta io non ti chiedo le dimissioni perché so già che non va alzato dalla sedia che ci avete un po' l' attacco quindi io non mi permetto di chiederlo perché so già che non andiamo a questo non arriviamo a niente purtroppo che non balzate però chiedo quanto meno che Fabio Di Fabio chieda scusa alla città per questo errore che è formale.
Ma è di sostanza.
Allora.
Io voglio sapere il motivo per cui ad Alatri l' anno scorso è stato pagato l' assicurazione per i richiedenti asilo che abbiamo davanti pure il responsabile dell' ufficio.
Ma il primo responso.
Quest' anno.
Sì.
Sì.
Beh allora gli atti che c' ho io sono altri a questo punto questa.
Gli atti che che io sono mi fa piacere.
O che credo che la risposta sia stata data Consigliere Borrelli.
Però.
Non ho mai parlato scusate e vi piace no è bello no è fantastica sta qua un mese per ricevere più di tre secondi.
Aspetta ti voglio interrompere un minuto ti ripeto ci sono ci sono.
Le interrogazioni tu devi fare ti spiego un altro perché se no poi dite il Presidente ascoltami Borrelli.
Borrelli Borrelli Borrelli ascoltami non non dialogare ascoltami.
L' interrogazione funziona così fai l' interrogazione fai la domanda a chi è rivolta colui che deve rispondere ti rispondi tu ti dichiari soddisfatto o no se tu fai questo discorso su ogni interrogazione.
No però voglio dire l' interrogazione non funziona così ti voglio far capire come funziona perché se no poi sono costretto a dirti Borrelli non si fa così Borrelli ti debbo riprendere Borrelli e allora il Presidente poi diventa cattivo siccome tu richiami spesso il ruolo del Presidente ti voglio dire fai la domanda l' abbiamo capita perfettamente tutti qual è la domanda l' Assessore Di Fabio è pronto a risponderti okay.
Io ho avuto ho avuto.
Notizie e documenti Segretario chiedo scusa ritorniamo sempre a quel discorso frammentati un po' ma arrivano un po' no se vuole le faccio pure una lista degli uffici che mi rispondono presto per esempio gli uffici che non mi risponde.
Borrelli.
Allora anche l' scorso avete risposto però io devo sapere oggi perché poi potrebbe essermi anche arrivata una risposta da qualche ufficio potrebbe essere anche diversa e potrei averne anche prova vi ringrazio grazie.
Boh tutti eh sindaco Presidente colleghi Consiglieri Assessori.
Eh.
Sono particolarmente contento di questa.
Interrogazione perché mi dà possibilità di spiegare al Consiglio comunale e alla città che ci ascolta anche.
Con lo streaming.
Alcuni progetti che sono partiti e che stanno.
Sono osservati e sono visti nel panorama provinciale come dei progetti di integrazione.
Evoluta.
Voglio dire che questa Amministrazione.
Sin da qualche anno grazie anche alla sensibilità del sindaco Morini ha stipulato ben due convenzioni.
Con la Prefettura e con la cooperativa diaconia previo avviso per.
Avviare due progetti distinti.
Un progetto che vede persone richiedenti asilo e.
Dotate di protezione internazionale.
Essere adibite.
Per lavori su base volontaria quindi senza alcuna costrizione e compatibilmente con il percorso formativo che deve essere assicurato dalle cooperative accoglienti.
Dall' altra parte proprio il progetto a cui faceva riferimento Borrelli a luglio c'è stata un' altra evoluzione è appunto quella di una ulteriore convenzione per i tirocini formativi.
Noi abbiamo una possibilità cioè sono giovani che lavorano con dei fondi appunto che derivano dal dalle cooperative quindi i famosi fondi e.
Partito di.
Borrelli oggi sta vuole tagliare vuole ridurre con quei fondi in questo Comune quei fondi sono ritornati sulla città perché.
Tre.
Di questi ragazzi che fanno tirocinio sono over operanti e occupati presso l' ufficio tecnico senza alcun onere da parte dell' Amministrazione comunale.
Perché tutti gli oneri sociali e assicurativi sono a carico della cooperativa oggi.
Per il progetto di volontariato.
Aderivano ad una.
Diciamo ad un progetto più complessivo di inserimento lavorativo che come abbiamo io queste cose non è che le vado a vedere nel dettaglio mi sono informato all' ufficio e mi ha confermato ancora oggi che non è stata pagata l' assicurazione per quegli specifici inserimenti perché l' assicurazione viene pagata su una base totale a fine anno se ci sono se superano determinati parametri per cui vi posso dire che quella parametri di.
Parametri di personale impiegato cioè se si supera durante l' anno 30 persone faccio dico un numero così a caso che non è stato superato non abbiamo pagato non abbiamo pagato questo me l' ha riferito il responsabile non l' abbiamo non lo dovevamo pagare non lo dobbiamo pagare perché fa parte di un corpo.
A forfait che già paghiamo ma non per quei lavori aggiuntivi non so se è chiaro sto concetto che viene è stato utilizzato in passato è giusto.
E.
Quindi è zero.
Quindi è stato.
Non ho domanda nessuna domanda io sto rispondendo quindi io ti sto rispondendo che non c'è stato però tu hai fatto delle domande io faccio una premessa e sto per concludere questa amministrazione è vista attenzionata e considerata sul panorama anche provinciale anche della Prefettura come una delle poche Amministrazioni che ha.
Completato un percorso di investimento e di inclusione e di integrazione quindi questa.
Certo che si vede.
Dopodiché.
Io ti posso dire che le persone che sono accolte stanno lavorando per la città attraverso dei progetti al cimitero e nei.
Atte all' interno dell' ufficio tecnico e per rispondere quindi alle tue domande senza alcuna polemica.
Il numero dei migranti che ospitato ad Alatri non supera la quota di salvaguardia chiaramente sono oscillanti secondo gli ingressi però non supera la su la quota di salvaguardia di questi nuovi 14 di cui tu parli io non ne ho notizia quindi verificheremo se con questo si supera o meno se poi per quanto riguarda l' assicurazione che ho risposto per quanto riguarda la possibilità di accettare i progetti volontariato io ribadisco pubblicamente che siamo assolutamente disponibili ad accettare progetti di volontariato ben costituiti tu sai bene perché fai parte della Consulta fai parte del Comitato dell' Emporio solidale che ha voluto il consigliere Scaccia e e Scaccia un in rappresentanza dell' amico della maggioranza e tu in rappresentanza della minoranza stare all' interno di un progetto che è Emporio solidale che proprio intende federare anche associazioni di volontariato per altro tipo di interventi di sostegno a persone a diciamo persone fragili e famiglie fragili quindi la nostra accoglienza nei confronti delle attività di volontariato è totale l' abbiamo dimostrato sull' altro campo e lo dimostreremo anche su questo è chiaro che i progetti di volontariato devono essere ben strutturati e devono avere tutte le garanzie di sicurezza e di norme e sul in materia appunto di sicurezza e di lavoro perché chiaramente non è che possiamo mettere sulla strada persone che fanno volontariato che non sono protette quindi il Vol l' associazione di volontariato che volesse.
Presentare un progetto lo deve presentare con i crismi perché possa essere accolto.
Quali siano le intenzioni a specifico se lui ha intenzione o meno pagare l' assicurazione ribadisco che nella convenzione anche nella convenzione attuale proprio scritto in convenzione non c'è alcun alcun onere per il Comune né di tipo onere sociale né di tipo assicurativo io credo che almeno su questo tema la minoranza dovrebbe esprimere.
Un una soddisfazione per quello che sta.
Facendo l' Amministrazione con tutti i limiti possibili e immaginabili ma ti posso garantire che non in tutte le città in Italia nemmeno in tutte le città della provincia questo tipo di percorso che poi ha comportato lavoro ha comportato impegno comportato atti deliberativi atti amministrativi.
Contatti con la cooperativa contatti con la Prefettura c'è un lavoro dietro non è che viene così.
Che cade dal cielo la possibilità di utilizzare tre persone irregolarmente.
Incardinare all' interno di una cooperativa che stanno con un regolare contratto di tirocinio come previsto sulla piattaforma del Ministero.
Questa è la mia risposta.
Ovviamente non mi sento di chiedere scusa a nessuno anzi forse penso che su questa cosa qualcuno dovrà dare qualche ringraziamento all' Amministrazione.
Allora.
Li facciamo lavorare vogliono cambiare.
Fanno volontariato allora.
Allora Consigliere Borrelli se togliendo spazio alle altre interrogazioni.
Sta togliendo spazio agli altri interrogazioni.
Veramente i complimenti insomma perché.
La girata in una maniera veramente fantastica il risultato però l' ottenuto l' esclusivo.
Ho parlato e scusa stanno per oggi finalmente ad Alatri hai comunicato che avrai la stessa attenzione per i volontari di Alatri che hai avuto nei riguardi dei volontari che sono ospiti ai centri di accoglienza e quindi da oggi in poi la ladri finalmente approverà i progetti di montagna pagando l' assicurazione per il volontariato benissimo grazie ho raggiunto lì sono soddisfatto comunque sì e quando rispo qua l' ultimi progetti perché io gli ho risposto.
Gli ultimi progetti perché non ha risposto.
Che rispondere quantomeno per cortesia.
Lo conosco perfettamente.
Col Sindaco se vuoi ti faccio lezione come facciamo così di SPRAR.
Scusate allora ha detto il contrario Presidente scusa il Sindaco ha detto il contrario di come ha detto il Preside il vicesindaco scusa hai detto il contrario no qua.
Qua un conto è impiegare un conto è pagare l' assicurazione vorrei tu stai dando un' interpretazione diversa la cosa.
Di volontariato a risolvere perché debba essere risolto se a posto passiamo.
Lei no dammi parole per cortesia l' importante.
È che non si creano tensioni sociali perché la gente la sento.
Io la sento la gente no.
Io lo se ma volesse il cielo Sindaco volesse il cielo ma no oggi domani no no non domani oggi Sindaco oggi che ha che facciamo passiamo la gente la sentiamo tutti noi non credo che la gente parla solo con te vorrei no la gente non parla solo con te non parlo solo con te non parlo solo con te.
Non parlo solo coltellaccio sei presuntuoso se dici così.
Oh.
Borrelli.
Passiamo alla seconda passiamo.
Passiamo alla seconda interrogazione.
È a conoscenza.
È evidente che.
Nessuno contesta e dice io quelli stanno là io no.
E quando qualcuno viene a sapere che gli paghi anche l' assicurazione e su cui stanno lavorando meno rispetto.
Scusami.
Sicuri che essa era stata portata via.
E anche questo noi non è su non esiste che significa e significa la crisi.
Seconda seconda delegazione.
Perché lei non hanno lavorato insieme in ordine ai ragazzi.
Questo è il messaggio che mandiamo alla città io questo invito.
Che è grave questa cosa no guarda che l' affermazione grave l' hai fatta tu adesso e poi ha dichiarato una cosa nessuno deve venire ragazze di colore a lavorare a verbale.
Eh attenzione no l' hai detto tu lui tu l' hai detto.
Tu hai detto mi devo tenere i ragazzi di colore a lavorare ho capito.
Io non so.
Non paghi.
Si sente non è felice di questo allora ripeto non l' avete fatto apposta non lo andiamo a fare apposta segnatevi però perché sennò si creano e non vorrei che si creassero quelle piccole gabbie che possono portare.
Okay consigliere Borrelli.
Però ti prego questa non è un' interrogazione.
È un tema molto caro sì però tu presenta un ordine del giorno e discutiamo non è un' interrogazione quando si fanno interrogazioni uno fa una domanda e ha una risposta.
Se tu no però se tu vuoi aprire se tu aprire un dibattito.
Passiamo alla seconda interrogazione.
La violenza.
Ringraziamo la destra guardiamo in faccia.
Sì.
Sì però.
Hai perfettamente ragione no aspetta ascoltami hai perfettamente ragione allora.
Lo ridico pubblicamente il prossimo atteggiamento Borrelli o chiunque sia ah io vi faccio richiamare dal Segretario comunale.
È chiaro Borrelli.
Perché non posso accettare che un altro Consigliere giustamente rimproveri questa situazione giusta per colpa però di un altro Consigliere okay andiamo alla seconda interrogazione a firma del Consigliere Tarquini.
Considero quindi questa seconda interrogazione leggo che è stata data una risposta scritta quindi soprassediamo.
Okay.
Poi c'è una terza interrogazione a firma de del Consiglio di Pavia che è assente rivolta peraltro al consigliere Aiello all' assessore ai lavori pubblici che è assente quindi credo che soprassediamo anche su questa anche sulla terza.
La quarta interrogazione sempre a firma del Consigliere Tarquini a cui è stata data risposta scritta giusto Consigliere Tarquini è quella sospensione raccolta organico.
E soprassediamo.
Poi arriviamo alla quinta interrogazione a firma del consigliere comunale Roberto a destra.
Che riguarda.
Due svincoli della precisamente all' innesto dall' incrocio si scontrino su tutte le ore serali.
Ce l' hai lì.
Okay prego Consigliere.
Buongiorno a tutti noi colleghi Sindaco Segretario.
Eh sì vedo che manca purtroppo l' assessore egizi e però penso che sia il caso anche di mettere a conoscenza la maggioranza per vedere se.
Per caso ci sono state delle azioni per scongiurare questo secondo me pericolo.
Allora questa interrogazione nasce e riguarda lo svincolo i due svincoli della superstrada ovvero quello presso il centro commerciale le Vigne è quello direzione sulla Santa Cecilia in pratica.
Allora nel novembre del 2017 quindi circa un anno fa e fu fatto un sopralluogo anche alla mia presenza congiuntamente al all' Assessore Egizi al Comandante dei Vigili Urbani e il personale con personale dell' ASTRAL.
Perché se ci ricordiamo bene ci fu stato quel che fu quel periodo che fu fatto fuori azionato il il semaforo.
Provocando file enormi che arrivavano fino al semaforo di schiena.
Ora lì c'è una situazione effettivamente un po' imbarazzanti ovvero c'è il grande problema che.
Le macchine provenienti da ladri che devono entrare verso il centro commerciale non rispettano nonostante ci sia la segnaletica che lo lo impedisce di entrare a sinistra nel centro commerciale quindi invadendo la corsia che da Frosinone pro va verso a ladri.
E fu disattivato dopo le proteste legittime dei cittadini quel semaforo però adesso la situazione è rimasta quella che era precedente ovvero.
E.
Scarsa sicurezza soprattutto poi si è aggiunto anche un altro episodio ovvero sono stati disattivati dei validi della pubblica illuminazione proprio nei pressi del dell' incrocio e e quelli che da Alatri arrivano fino all' incrocio mentre da l' incrocio andando verso la stazione sono attivi.
Allora la mia vengo al testo della interrogazione allora premesso che il nostro territorio sono presenti due svincoli precisamente uno l' innesto della 155 e l' altro l' innesto della Santa Cecilia.
Tali incroci costituiscono un pericolo soprattutto nelle ore serali.
Nel novembre 2000 del 2017 appunto anche alla mia presenza ho effettuato un sopralluogo con i tecnici dell' ASTRAL presso lo svincolo allo scopo di impedire l' accesso verso il centro commerciale per i veicoli provenienti dal.
In quanto previsto dal codice della strada e modificare il sistema semaforico rendendolo intelligente.
Oltre a non esserci stato nessun tipo di intervento la situazione è peggiorata in persi mesi anche i punti luce presenti presso lo svincolo sono spenti.
Quindi intanto interrogo l' amministrazione.
Per conoscere se l' Amministrazione comunale ritiene fondamentale mettere in sicurezza lo svincolo della superstrada all' innesto con la 155 attraverso un investimento che da una parte impedisca l' accesso al centro commerciale.
E dall' altro possa riattivare l' impianto semaforico ma con modifiche tali da renderlo intelligente.
Se lastra la differenza a distanza di quasi un anno ha presentato delle proposte di intervento anche se la stessa società sostiene che gli interventi debbono essere debbono spettare all' Amministrazione comunale in quanto competente del tratto viario.
La terza e qual è la motivazione per la quale i punti luce presenti nei pressi dello svincolo direzione ai lati sono ormai spenti da diversi mesi rappresentando un notevole pericolo soprattutto nelle ore serali quando sono e quali sono i tempi per la loro riattivazione.
In ultimo se è intenzione dell' Amministrazione illuminare anche lo svincolo di detta superstrada all' innesto con la Santa Cecilia grazie.
Prego Consigliere Rossi.
Buongiorno a tutti.
Allora in assenza del dell' assessore egizi.
Cercherò di dare una risposta.
Più completa possibile.
Allora intanto.
Per quanto riguarda.
Problema del degli svincoli è un problema abbastanza vecchio.
L' Astra la sostiene come dici tu che siamo noi che dobbiamo fare questi lavori a noi invece risulta a me personalmente risulta che.
Che ci devono essere delle opere compensative quando sarà aperta la superstrada opere compensative che purtroppo non sono mai state realizzate.
Però è chiaro che se.
Con la fretta di di quel periodo immagino perché dovevano aprire la superstrada si era ri rinviare che sta opere compensative in realtà non sono mai state fatte.
Ora da quello che risulta a me soprattutto per quanto riguarda la rotatoria della Conad.
Noi abbiamo una richiesta di finanziamento abbastanza consistente in atto e stiamo aspettando delle risposte.
E penso che queste risposte che arriveranno pure a giorni.
Questo è stato inserito in un più ampio piano di finanziamento e quindi noi contiamo comunque di di realizzarla.
Di realizzarla quanto prima se questo non dovesse andare in porto.
Allora attiveremo anche qualche altro canale in realtà già attivato per avere questo finanziamento per realizzare questa rotatoria insieme a questo errore in realtà ce ne stanno anche altre.
E quindi magari per una risposta più precisa io non voglio adesso addentrarmi in particolari che conosce meglio di me l' Assessore Gizzi però è chiaro che l' impegno di questa Amministrazione c'è.
E soprattutto che nel breve periodo.
Questo per quanto riguarda la rotatoria della.
Della della Conad praticamente per quanto riguarda l' altra rotatoria.
O un' altra cosa per quanto riguarda il semaforo.
Io non ho avuto occasione di parlarne però.
Nell' attesa della realizzazione della rotatoria si poteva anche pensare a un semaforo un tempo di di rosso e di verde un po' diverso in modo da ridurre la fila che in effetti c' era.
In quel momento anzi secondo me è auspicabile questa cosa perché secondo me il semaforo indipendentemente dalla rotatoria ci vuole ciò anche adesso ci vuole però con tempi con tempi diversi perché è chiaro non possiamo mettere due minuti a chi va ad Alatri verso Frosinone e due minuti a chi esce dalla superstrada magari facciamo tre e uno per dire tanto per dire.
Oh adesso.
Io per quanto riguarda questa cosa dell' Astra che sostiene che gli interventi devono spettare al Comune sinceramente non ti so rispondere ci vorrebbe l' assessore Gizzi però.
Non l' unica cosa che ti posso dire per quanto riguarda questa cosa qui e che che è oggetto di una richiesta di finanziamento che a breve dovremmo avere delle notizie.
Poi sì sì ecco non riesco.
Ai punti luce.
In realtà.
La parte dei punti luce spenta da quello che risulta a me io insomma ci sono stato è quella antecedente all' arrivo della della superstrada giusto prima.
O però passandoci sinceramente non ho visto tutto questo squallida perché un po' le luci della nuova casomai è lo svincolo precedente quello che ha più problemi perché lì ci sono le luci.
Ci può essere e infatti perché secondo me quelle non sono state spendono quello è un potrebbe essere un guasto temporaneo che va riparato però io lì insomma ci passo tutte le sere e non ho visto carenza di luce lì in quella in quel tratto.
Poi per quanto riguarda lo svincolo della Santa Cecilia invece.
A lì è chiaro che nel momento in cui faremo l' efficientamento energetico dobbiamo intervenire questo mi sembra chiaro quasi il Sindaco giungeremo.
Allora.
Per quanto riguarda la competenza.
È veramente una provocazione perché la competenza.
Delegata al Comune per quanto riguarda i tratti viari gestione della tassa occupazione suolo per gli accessi l' impianto della strada la struttura della strada è proprietà e competenza esclusivamente dell' Astra.
Quindi possono aver detto qualche cosa ma solo per a livello di cronaca ma non perché ci sia un fondamento giuridico il fondamento giuridico che che l' ASTRAL.
Non o la provincia nei tratti interni quelli che si chiamano tratti urbani non trasferisce la proprietà ma solo la gestione dei delle delle delle dei dei tributi locali per quanto riguarda la.
TIA la tassa sugli accessi.
Per venire alla struttura invece sono due grosse inadempienze da parte di Astra.
Intanto la costruzione di quella rotatoria che è il completamento della superstrada che Astra non ha mai realizzato e ne parlo con cognizione perché dal 2011 io mi batto con Astral per questa opera le due rotatorie anche quella di Santa Cecilia erano nel progetto della superstrada Cassino Sora Ferentino.
Poi queste due rotatorie non sono state mai realizzate in qualche modo nel 2009 è stata inaugurata la superstrada senza completare alcune opere di.
Di completamento ma che sono quelle più strategiche.
Sulla prima perché poi l' ingegnere di allora il responsabile si impegnò almeno una a realizzare hanno fatto un progetto esecutivo.
L' hanno anche cantierare lo volevano cantierare avevano investito 350.000 euro ad approvazione di progetto allorquando era imminente la cantierizzazione fu necessario per la Regione di allora impegnare quei fondi dei lavori pubblici sulla sanità e hanno tolto al Comune da ladri quell' investimento come i contratti di quartiere e come.
Altri contributi che noi spettavano li hanno investiti sulla sanità per colmare il grosso deficit sulla sanità e noi oggi li stiamo recuperando praticamente si tratta solo di rifinanziare quell' opera che era già esecutiva allora e il nostro referente il consigliere Buschini si sta battendo per questo su spinta nostra che io non nego che almeno quattro volte sono stato in Regione solo per perorare quella causa perché quella rotatoria è fondamentale sì in attesa della rotatoria potrebbe essere disciplinato il traffico con un semaforo che è stato anche tentato di impiantare però anche lì si è ravvisata una grossa carenza di Astral non ha mai alimentato elettricamente quel semaforo quel semaforo spento perché Astral non ha pagato non ha rimborsato la corrente a un tale che abita là vicino che aveva prestato il filo per un periodo e siccome dopo i primi mesi queste bollette a Gatta Corrado non sono state mai rimborsare dico il nome perché lo conosciamo tutti chiatta Corrado ha staccato la corrente.
Perché non è tenuto Gatta Corrado ad alimentare il semaforo è tenuta l' ASTRAL o a rimborsare la spesa Gatta o fare un' alimentazione nel sul semaforo purtroppo il semaforo è spento perché Astra non paga la corrente anche se poi il semaforo sarebbe una misura palliativa perché chiaramente sappiamo tutti che per quanto possa essere intelligente il semaforo in fatto di gestione dei tempi dei turni comunque l' ingorgo che si creerebbe sempre ma magari darebbe un po' più di sicurezza.
E sarebbero meno urti così diciamo che noi dobbiamo insistere per realizzare la rotatoria e stiamo facendo siamo vicini a quello per fortuna per i lampioni noi abbiamo dovuto in qualche maniera spegnere i lampioni e stiamo verificando questa operazione per razionalizzare.
Diciamo l' illuminazione pubblica ed efficientare.
E abbiamo dato priorità comunque anche qualora ci fossero spegnimento totale alla statale alle provinciali al centro storico e mai verranno spenti questi.
Diciamo tratti viari.
È chiaro che ci può essere un' interruzione momentanea in qualche tratto perché ci può essere un blocco di.
È un la messa a terra di un guasto di un contatore.
Perché la nostra linea di illuminazione.
Necessita di una revisione forse adesso esco un po' da questo da questo tema che avrei risposto all' interrogazione ma introduco un altro argomento proprio perché è stato fatto in tantissimi minuti i cantieri ed è frazionato e polverizzato in tanti piccoli tratti di illuminazione.
Regolamenti regolati da strumenti di misura contatori quadri elettrici frazionali e segmentati che spesso non si allinea non sono ben allineati eccetera e quindi si creano scompensi di tensione forse anche diciamo così blackout dovuti a questi fatti noi stiamo efficientando anche questo diciamo così questo sistema riducendo gli strumenti di misura eliminando contatori sia per abbattere le bollette i consumi sia anche per evitare questi queste interferenze di tensione tra l' alimentazione e lo scarico a terra perché sappiamo bene che tutti quanti i ratti di rete elettrica devono essere alimentati e poi essere protetti schermati contro sia.
I corti circuiti delle lo scarico a terra e sia anche le scariche atmosferiche.
E scaricatori di terra sia quindi era un sistema abbastanza complesso allora se il tratto è irregolare.
Funziona e ci può essere un guasto probabilistico dell' 1 per cento se invece il l' impianto è segmentato in dieci tratti il il rischio di guasto è del 10 per cento automaticamente perché si moltiplica in base al numero degli strumenti di misura.
Di più non posso dire questo è quello che so.
Prego prego consigliere Dessì.
Sì.
Allora.
Per quanto riguarda la legittimità del e la competenza del tratto viario fu detto in quella circostanza certo poi da appurare quindi o l' assessore o lei potere eventualmente appurare questo questo questa dichiarazione fatta dai tecnici dell' asta perché se è di loro competenza non bisogna far altro che comunque sollecitarli spingerli comunque a.
E in attesa che si realizzi questa rotatoria ha comunque rendere intelligente il semaforo io mi sono permesso.
Di farmi fare anche un una bozza di un di un sistema attraverso un semaforo intelligente che ha un costo di circa 10 15.000 euro quindi secondo me asta potrebbe trovare le risorse intanto per mettere in sicurezza questo questo semaforo riguardo le opere compensative che diceva il Consigliere Rossi.
Lo so benissimo anche noi la nostra durante la nostra Amministrazione facemmo una lista perché comunque distrussero tutte le strade limitrofe però non ci dettero nemmeno un euro.
E per quanto riguarda i lampioni Sindaco e però parliamo sono circa tre pali quindi e sono più di due mesi che sono spenti io ho anche contattato l' ingegner Sebastiani per una loro riattivazione però so mi ha detto che c'è un problema tecnico insomma di fare un attraversamento non so non so qual è il problema però ecco tempo dietro a questa situazione per cercare di ridare luce ecco a quello swing soprattutto nelle ore serali grazie.
Grazie consigliere Dessì passiamo alla sesta interrogazione a firma del.
Consigliere Borrelli dove si chiede risposta scritta quindi passiamo oltre.
Si chiede risposta scritta quindi.
Protocollata il 27 di settembre quindi 30 giorni ecco prego gli interroganti di dare interrogati di dare risposta.
Riguardo alla mancata costituzione di parte civile da parte del Comune di Anagni nel processo Morganti.
Sì sì ci sta.
No chiedo risposta scritta dico.
In che senso.
La legge.
No la risposta non c'è.
Non c'è.
Non è ancora un mese 30 giorni teoricamente scadono dopodomani no io interpreto quindi però ho invitato ripeto coloro che debbono rispondere di rispondere al Consigliere Borrelli.
Poi c'è.
Settima interrogazione a firma del consigliere Favia.
E quindi sorvoliamo riguarda l' ARES presidio di Alatri.
Arriviamo alla numero 8.
Consigliere Tarquini.
Sì.
Ecco stavo leggendo.
Sì.
Eh.
Questa interrogazione riguarda.
Il problema del sospensione dell' illuminazione pubblica.
E pone alcune questioni le quali mi auguro venga data risposta esauriente e che non erano precisa nel avviso di interesse generale con il quale l' Amministrazione comunale e il Sindaco hanno di fatto comunicato alla cittadinanza la decisione della sospensione dell' illuminazione in diverse zone del territorio salvo quelle lì indicate nello stesso avviso di interesse generale.
Nel.
Comunicato.
Si precisa ed è l' unica precisazione contenuta che la ragione della sospensione è di carattere finanziario essendosi.
Determinata una spesa maggiore che rischia rispetto a quanto previsto che rischiava quindi di portare fuori controllo.
La spesa stessa.
E quindi in contraddizione e in contrasto con quanto stabilito e definito dal bilancio di riequilibrio.
Ora che ci siano preoccupazioni contrarietà.
Da parte di tutti e che il provvedimento così come è stato presentato abbia.
Bisogno di quantomeno di specificazioni da un punto di vista informativo ma io aggiungo.
Ed è un punto della interrogazione una richiesta al Sindaco se non intenda alla luce anche delle cose che adesso.
Accerteremo revocare il provvedimento stesso dicevo che il.
Il provvedimento pone alcune questioni che credo siano seri e che il Consiglio comunale quindi dovrebbe appurare intanto una questione chiamiamola così di legittimità.
Noi stiamo intervenendo sulla riduzione.
Di un servizio che viene pagato in quanto servizio indivisibile dalla popolazione dai cittadini e noi paghiamo un tributo e il pagamento di un tributo comporta la resa all' erogazione di un servizio di un corrispettivo.
In questo caso noi interveniamo a interrompere l' erogazione o sospendere l' erogazione del servizio per ragioni di carattere finanziario che colpisce in con discriminazione parte del territorio salva altra ma di fatto intervenendo a comprimere quello che un servizio che noi per il quale noi riceviamo un corrispettivo quindi questa è la prima questione di legittimità è stata sollevata non solo da me ma anche da autorevoli esperti.
Se leggiamo l' opuscoletto che è stato predisposto dalla nuova società di tassazione insomma quella a cui abbiamo affidato il servizio viene spiegato anche in modo molto lineare quanto stavo dicendo prima e cioè la natura e il senso del servizio indivisibile quindi la prima questione che io pongo è sulla legittimità di questo provvedimento.
La seconda e terza questione riguardano invece una lacuna.
Nella comunicazione nell' avviso di interesse generale a tra parentesi chiedo che è stato preceduto da una delibera.
Comunale come si è da intendersi da un punto di vista del profilo.
Normativo amministrativo un avviso di interesse generale da uguale regolamentazione è appunto normale.
Dicevo che ci sono però alcune omissioni lacune reticenze chiamiamole come vogliamo nella comunicazione si parla di uno scostamento finanziario rispetto alla previsione del bilancio alla alla proiezione a fine anno della voce di bilancio corrispondente.
Non si precisa però l' entità di questo scostamento.
Quale sia stata la ragione dell' errata previa revisione che ne ha impedito l' accertamento già nel documento di bilancio di previsione perché noi qui stiamo parlando di un servizio a erogazione costante ci può essere una fluttuazione relativa del costo dell' energia ma si tratta appunto di una fluttuazione relativa molto che si compensa poi con il passare del tempo e perciò io ritengo che già nel momento in cui veniva ha redatto il bilancio si era e si avevano tutte le informazioni per definire con certezza o con approssimazione.
Sufficientemente certa quelle che erano le spese da prevedere quindi inserirle conseguentemente in bilancio un atteggiamento di questo genere lascia pensare che se queste informazioni erano conosciute si sia voluto temporeggiare inserendo una cifra che era compatibile con l' equilibrio generale del bilancio salvo poi ritornare con un provvedimento draconiano di questo tipo di cui però già si conosceva la necessità al momento in cui il bilancio è stato scritto io ritengo che ci siano le possibilità di una revoca dell' atto l' interrogazione Consigliere Tarquini.
No uno non crede.
O il tema non merita anche qualche notazione o commento e.
Lo presenti nessuno detto questo.
Quindi dicevo il ripeto l' entità dello scostamento finanziario perché non si conosceva al momento in cui è stato scritto il bilancio.
Qual è lo scostamento che si è verificato in formazione indispensabile per i cittadini per sapere che cosa è successo in questo bilancio e perché e che ha portato alla sospensione della erogazione se non ritenga il Sindaco e questo Consiglio comunale che si sia intervenuto in un settore che riguarda servizi indivisibili e erogazione quindi i servizi indivisibili e quindi non trattabile con un avviso di interesse generale e in mancanza di altri provvedimenti di forza tale da modificare quel tipo di servizio e se perciò sulla base di queste considerazioni il Sindaco non ritenga.
Necessario.
Proporre una revisione del bilancio che soddisfi le esigenze di riequilibrio attraverso altri risparmi e confermando invece per intero il servizio che è stato sospeso.
Prego Sindaco.
Allora.
Va tutto bene.
Le argomentazioni diciamo così mosse nell' interrogazione ma c'è una un errore di fondo.
Già nell' interrogazione quando si fa cenno a una maggiorazione di spesa.
E quindi ha una spesa fuori controllo non perché si sia sbagliata la previsione.
Ma solamente la maggiore spesa deriva dal fatto.
Che non c'è stato l' incasso dal minore incasso della TASI.
Siccome la TASI si versa a fronte di servizi indivisibili che sono composti dal verde pubblico rete idrica rete fognaria pubblica illuminazione e viabilità.
E tutto questo è codificato da una norma sul federalismo che ci impone la totale copertura del servizio con il tributo incassato.
Se si incassa il tributo si eroga se non si incassa il tributo non si eroga.
Proprio perché questo lo richiede il bilancio armonizzato.
Al quale noi siamo tenuti a adeguarci.
Pertanto finché nel nostro Comune per la crisi ingenerata per l' abitudine ormai consolidata.
Si versano tributi locali in ragione del 52 per cento e non si incassano tributi in ragione del 48 per cento per significare che ciascuno di noi o versa il 48 per cento in meno o su cento persone in mezzo a noi 48 non pagano quindi.
Il tributo non copre il servizio e il servizio non si può erogare perché non c'è la copertura economica.
Questo ha creato l' anomalia lo scostamento non che ci sia stato un errore di previsione o qualcuno abbia speso di più che il problema di questo Comune da vari anni lo diciamo.
Era la ritardo la fatica nell' incassare i tributi le imposte locali.
Derivanti dal fatto che c'è una crisi economica in atto e noi riconosciamo.
Oggi allora non potendo trascurare minimamente la viabilità che pure comunque è problematica ma che ritengo sia prioritaria.
Dovendo necessariamente ridurre qualche servizio o la consistenza o la durata del servizio per necessità di contenimento della spesa per rientrare nella disponibilità che pari al 52 per cento del fabbisogno noi dobbiamo sopprimere qualche servizio per questo l' Amministrazione si è vista costretta prima a ridurre in una prima misura.
1800 lampioni per contenere la spesa secondo le indicazioni anche delle esigenze di bilancio come controllato dai Revisori ma soprattutto.
Visto che permane questa diciamo così anomalia.
Ecco noi ci vedremo costretti a spegnere tutti i lampioni del territorio tranne il centro storico le strade statali la strada statale e le strade provinciali cioè i punti più critici diciamo finché non si realizza quell' incasso sufficiente a coprire l' intera.
L' intero l' intero costo del servizio.
Quindi non è che io non intendo procedere alla revoca io non posso procedere alla revoca perché l' amministratore è quello che è tenuto a rispettare le norme.
A me piacerebbe.
Poter mantenere accesi i lampioni.
Ma siccome non ci sono le disponibilità non perché si sprechi da un' altra parte o si possa risparmiare da qualche altra parte ma perché quel capitolo quella posta non è alimentata a sufficienza per poter mantenere quella spesa che torno a ripetere noi chiediamo ormai il federalismo ogni servizio deve essere coperto dall' entrata corrispettiva non si possono.
Prestare i soldi da un capitolo all' altro come si è fatto fino a qualche tempo fa da quando c'è l' armonizzazione noi siamo costretti anche a questo a rispettare questo vincolo ulteriore.
Per quanto riguarda la lesione dei diritti dei cittadini perché pagano e non percepiscono.
E non ci possiamo fare nulla perché comunque.
Se non percepiscono l' illuminazione percepiranno la viabilità o la rete idrica o altri servizi diretti cosiddetti indivisibili.
Perché noi paghiamo un tributo TASI.
Per cinque servizi noi stiamo riducendo un servizio non è che stiamo percependo un tributo e non diamo nulla.
Quindi.
Questa è la situazione.
Dolorosa ma obbligata e non possiamo assolutamente evitarla.
Né che possiamo fare dei rimproveri perché tutte quelle misure di rigore intelligenti noi le abbiamo già adottate più di quello che abbiamo fatto per i risparmi non si poteva.
Se non ecco ridurre proprio quel servizio che non è alimentato da tributo diciamo corrispondente.
Per la cronaca io non pago il 48 per cento io pago il 100 per cento della mia tassa.
Ve l' assicuro.
Non ho mai percepito il servizio della pubblica illuminazione.
Mai percepito il servizio della rete idrica.
Mai quello di altri servizi eppure pago.
Non è detto che se uno paga il tributo gli spetti per diritto spetta alla collettività noi siamo parte di una collettività ci dobbiamo far carico dei diritti e dei doveri reciproci di ciascun componente della collettività non è che ciascuno di noi ha un' obbligazione scritta perché versando il conto corrente gli spetta al corrispondente servizio perché c'è un contratto individuale noi abbiamo un contratto collettivo con la comunità quello che ci entra lo rivestiamo alla comunità finché basta quando non basta siamo costretti a dei tagli anche dolorosi.
Per quanto riguarda l' entità dello scostamento non posso rispondere che l' Assessore oggi manca io non mi sono documentato che pensavo che questo elemento lo potesse fornire lui possiamo rispondere in un altro momento per quanto riguarda l' entità dello scostamento ma posso certificare con sicurezza che lo scostamento non è derivato da una maggiore o dalla errata previsione della spesa lo scostamento deriva dal mancato incasso del tributo che invece doverosamente i cittadini dovrebbero versare alla comunità che siamo noi del Comune che noi amministratori stiamo rappresentando ma siamo tutti la comunità non è il Comune non è il Sindaco di tutta la popolazione del Comune dell' area Crea quella comunale che deve beneficiare del sacrificio di tutti.
Prego consigliere Tarquinio.
Io purtroppo non riesco a ritrovare perché qui in questa sala la connessione internet non c'è.
E quindi non riesco a collegarmi per che riesce solamente a Borrelli con i suoi marchingegni io non ce l' ho no perché avrei voluto rileggere al Sindaco ma lo può fare qualsiasi cittadino quello che è scritto nell' avviso di interesse generale che non mi pare sia faccia riferimento a questo problema generale ma diciamo ecco qua.
È riuscito.
E si parla.
Tale provvedimento è reso necessario.
Dato atto che gli interventi posti in essere da questa Amministrazione per cercare di contenere i costi energetici della pubblica illuminazione non hanno consentito di generare il risparmio previsto generando una possibile equilibrio di bilancio Sindaco lei ha detto un' altra cosa lei ha detto che non c'è o non le risulta uno scostamento sul consumo energetico nell' avviso lei parla specificamente che gli interventi posti in essere da questa Amministrazione per cercare di contenere i costi energetici della pubblica amministrazione non hanno consentito di generare risparmio atteso quindi questo l' avete scritto voi voglio domandare se questo è il modo di rapportarsi con un Consiglio comunale che ha o con un consigliere comunale che in rappresentanza dei cittadini pretende richiede molto rispettosamente di avere conoscenza di quanto l' Amministrazione stessa comunica ai cittadini quindi questo è il primo punto signor Sindaco il secondo punto lei quando parla delle mancanze della TASI parla come se questa cosa fosse avvenuta così e ci è capitata di tra capo e collo quindi non c'è la possibilità di recuperare ci sono lo so bene pure io perché leggo i bilanci 450.000 euro in meno di morosità chiamiamola così della TASI ogni anno.
Fino adesso non sia riuscita a recuperare si spera che atti e azioni conseguenti siano non solo deliberare in Consiglio comunale ma attuate attraverso operazioni e controlli efficaci rimane il punto che se è vero quello che dice lei noi ci dobbiamo aspettare chissà che cosa da qui ai prossimi mesi perché non credo che questo recupero possa avvenire in tempi ragionevolmente brevi e quindi se l' idea è che a mancati recuperi debbano corrispondere immediatamente riduzioni di servizio noi qui a fra un po' non solo spegniamo le luci che tanto meritoriamente sono state messe sopra Civita dal interesse e dall' interessamento dei vari consiglieri e del Presidente del Consiglio primo tra tutti ma giungeremo ad una generalizzazione proprio del depauperamento dei servizi erogati dal Comune quindi non trascuriamo la serietà di queste questioni poniamoci il problema della discriminazione di fatto e noi stiamo operando scegliendo in un modo piuttosto che in un altro cerchiamo di confrontarci e di accorgerci quando sbagliamo provvedimento e di cercare di riequilibrarlo e nel senso che dia anche alla popolazione l' idea sì della difficoltà della situazione ma anche l' idea dell' equilibrio nel gestire questa difficoltà dell' operazione quando abbiamo parlato del piano di riequilibrio e concludo su questo punto noi una delle cose che abbiamo sottolineato nei nostri interventi è di vedere il riequilibrio finanziario da una parte il riequilibrio di tipo sociale dall' altra perché le due cose non possono essere procedere separati oggi stiamo verificando che sotto la morsa delle tasse che non entrano dei consumi che lo dite voi che slittano ed eccedono alla fine l' unica risposta che è una risposta da riflesso condizionato chiudiamo spegniamo riduciamo così non si amministra così non potete pensare di andare avanti è molto più onesto prenderne atto e su questo parere Presa d' atto prendere le conseguenti decisioni.
Devo rispondere che quando si leggono i testi le frasi le righe vanno contestualizzate perché io anch' io posso leggere l' interrogazione il provvedimento è stato assunto per ragioni.
Viario essendosi determinata una spesa maggiore e quindi fuori controllo non c'è stata la spesa niente fuori controllo il problema non è finanziario ma è contabile non abbiamo incassato non possiamo spendere non è che non abbiamo speso di più noi non abbiamo incassato e non possiamo spendere questo è quello che onestamente sto facendo no voglio parlare io non ho interrotto voglio parlare se tocca i nervi scoperti ci dobbiamo stare perché quando leggiamo dobbiamo leggere tutti e saper leggere e contestualizzare io ho detto che.
Io sto per cortesia.
Si paga a fronte di.
Servizi da erogare e non si vuole discriminare nessuno altrimenti mi dovrei sentire sentire io discriminato che sono quel fesso che fa il Sindaco in questa città e alla strada dove abita non ha fatto l' illuminazione la rete idrica la fognatura no non mi devo vergognare nessuno si deve di continuare Borrelli consigliere Borrelli.
Consigliere un attimo.
Io devo per esigenze.
Con per cortesia per cortesia per cortesia un secondo Segretario di mettere a verbale.
Il Consigliere Borrelli.
Si è rivolto al Sindaco.
Con toni.
Ingenerosi.
E non adeguati al contesto del Consiglio comunale.
Attribuendo.
Attribuendo.
Al Sindaco.
Più volte.
La parola vergogna.
Prego Sindaco.
Stavo giusto dicendo che vanno contestualizzati i discorsi noi non stiamo spendendo di più.
Non possiamo spendere quello che avevamo programmato perché non ci sono realizzate le entrate corrispondenti quindi per necessità dobbiamo rinunciare a quel servizio quello che non ci possiamo permettere oggi chi amministra in questo momento questo particolare particolare momento storico.
Può permettersi solo quello che può pagare noi non possiamo pagare perché i nostri cittadini non possono pagare i contributi corrispondenti non possiamo erogare questo servizio con nessuno si deve sentire discriminato perché siamo soltanto tutti più poveri.
Niente di più non c'è discriminazione la povertà non è una vergogna se è povertà se è finzione allora dobbiamo preoccuparci io comunque pago i diritti al 100 per cento percepisco diritti indivisibili meno del 20 per cento non mi sento discriminato non mi sento un fesso mi sento ancora più onesto di amministrare questa città perché io per primo do l' esempio io per primo rinuncio non solo per alimentare le spese del Comune io sette anni rinuncio al 20 per cento della mia indennità e come me tutti i Consiglieri e gli Assessori gli Assessori che i Consiglieri non hanno indennità di maggioranza più esempio di questo non possiamo dare e certo di questo noi non ci dobbiamo vergognare noi siamo onorati di questo.
Passiamo alla prossima interrogazione.
No a dire la verità il tempo.
Il tempo è finito.
Tempestini scherziamo veloci no va be'.
Cioè qua qua allora io dico no io dico però io dico.
Io dico no.
Mo' levo no.
Borrelli guarda.
Io credo io credo che Borrelli.
Purtroppo.
Sono due anni e mezzo.
Ah no.
No è meno perché si è entrato dopo Borrelli sì è meno comunque dopo un anno dopo un anno Borrelli.
Poi non venga a dire e ripeto che il Presidente qua il Presidente non lo fa parlare il Presidente io dico per fortuna che ci sono persone in sala che ascoltano il tuo atteggiamento il tuo comportamento.
Ancora una volta caro Borrelli dimentichi di essere consigliere comunale.
Come tale tu sei il primo che deve rispettare la sede dove sta dove stiamo dove stai operando.
Tu ti rivolgi con dei sistemi o dei modi non so te l' ho detto più di qualche volta se tu pensi che facendo così ti fai pubblicità tu sei libero di farlo tutto questo ma quando stai a casa tua sul divano quando stai dovunque sia purché tu non lo faccia in Consiglio comunale questo è un problema che tu non riesci a capire io te lo dico con tutta la calma e il bene che tra virgolette ti voglio però perdonami queste cose le devi capire non lo prendere sempre come un rimprovero io di io ti prego non lo prendere come un rimprovero prenderlo come un consiglio capito tu rivolgerti in quel modo anche al Sindaco se tu l' avessi fatto nei confronti di chiunque altro se uno l' avesse fatto nei suoi confronti non credo che tu ci saresti rimasto bene non si fanno queste cose in Consiglio comunale non si dovrebbero fare comunque in Consiglio comunale non si debbono fare io ti ripeto.
Assume un atteggiamento maturo e non lo prendere come rimprovero perché mi dispiace se lo prende come terreno di lavoro prenderlo come un Consiglio prendilo come un Consiglio ok.
No non c'è nulla da rispondere.
No non c'è nulla da rispondere.
Non c'è nulla da rispondere consigliere Borrelli non c'è nulla da rispondere il Regolamento non lo fai tu il regolamento lo fa il Consiglio comunale io quello che dovevo dire l' ho detto l' ho fatto mettere a verbale.
Okay.
Come andare avanti in un Consiglio che cosa.
Prego.
Credo che sia opportuno che uno vi dia la parola.
No per che cosa.
Lei afferma che il Presidente sta prendendo consigli dal Sindaco.
Parlarsi avallare o meno un Consigliere visto che forse è scaduto il tempo.
Dell' ora prevista.
Ora io ho detto al Sindaco almeno mi deve dare adesso il Sindaco.
È una vergogna per gli utenti io non lo so.
Io.
Visto che ogni tre mesi un' ora per le interrogazioni è un qualcosa che abbiamo.
Segretario mettiamo a verbale che il Consigliere Borrelli sono due richiami al terzo richiamo che non è più una parola per l' intero Consiglio.
Al terzo richiamo tu non hai la parola per l' intero Consiglio okay.
Mettiamo.
Vai dove vuoi.
Ma ti devi portare i verbali però Borrelli ti devi portare i verbali.
Segretario mettiamo a verbale mettiamo a verbale che il consigliere Borrelli dichiara che il tempo dedicato il tempo di un' ora dedicato alle interrogazioni è una vergogna metta così.
Certo.
Allora ricordo ancora una volta ricordo ancora una volta che il Consigliere Borrelli avendo i numeri io ripeto io sono stato quindici anni all' opposizione lo fa anche da solo e purtroppo mi sono trovato spesso a non avere i numeri per poterlo fare Borrelli ha il grosso vantaggio che.
Così come scrivete tante letterina al Presidente del Consiglio.
Tante iniziative no hai la facoltà di poter convocare il Consiglio come quando vuoi perché non lo fate.
Allora.
Hai la facoltà come numero di Consiglieri di convocare il Consiglio ogni venti giorni ogni settimana cioè se tu hai questa necessità perché rimproveri al Presidente del Consiglio che non compra i Consigli comunali quando sa benissimo che il Presidente del Consiglio non può in maniera arbitraria convocare Consigli comunali bensì i Consiglieri di opposizione hanno la possibilità di farlo uno alla settimana.
Perché no perché non lo compro.
Ma perché non fare le convocazioni di Consiglio comunale.
E allora.
Replica.
Trenta secondi per fatto personale se vuoi.
Un minuto e dal Regolamento rogito.
Allora.
Io ti ringrazio per i consigli che mi dai con molta onestà Presidente con molta onestà lo dico con il cuore.
Che i consigli che mi dà una maggioranza o un Presidente del Consiglio.
Che amministra una città che è spenta.
Una città in cui mi sembra mi sembra che vivono un altro paese è tutto normale per voi o per poi.
Lì tu non stai rispondendo Borrelli Borrelli ti tolgo la parola e.
Lei di solito.
Stava facendo una nota politica io sto facendo una nota comportamentale in Consiglio non confondere le cose perché tu puoi litigare hai hai la possibilità di criticare tutte le scelte che l' Amministrazione fa non ne devi condividere e non sto dicendo questo io ti sto criticando il comportamento che tu hai in Consiglio comunale è cosa ben diversa.
È cosa ben diversa dunque esprimere tutte le opinioni che vuoi è chiaro questo.
Emendamento a cui mi sta richiamando è lo stesso comportamento che avete avuto negli ultimi vent' anni per caso una domanda sola.
No te lo dico io poiché questa cosa.
La sostanza sai qual è che consigli da chi per vent' anni ha affossato questa città io.
Anzi diventa una medaglia al momento in cui chi ha affossato il Paese fa questo tipo di considerazioni e da questo tipo di Consiglio perché oggi stiamo in queste condizioni anche per questi atteggiamenti quindi questo grazie.
Grazie.
Non è difficile da fatto concludo dicendo che se ti riferisci al sottoscritto ti faccio ti tengo presente che sono venti anni che sto in Consiglio comunale sono stato 10 8 anni all' opposizione solo questo ti dico caro Borrelli.
Caro caro Borrelli non mi sto giustificando è un dato di fatto carta parla probabilmente tu quando facevi altre cose io mi occupavo della città probabilmente.
Probabilmente probabilmente non te dando così più giovani okay andiamo avanti Segretario.
Allora ah ripeto quando ti dice che io accetto i consigli li accetto dal Sindaco ma li accetto anche da te per quanto mi riguarda è l' ora delle interrogazioni è conclusa.
Prego Consigliere.
No scusa.
È concluso e si vogliono preso parola regolare erogazione prego prego consigliere Mancini.
Sono quindi.
Buongiorno a tutti.
Buongiorno Presidente Sindaco colleghi allora io.
Volevo.
Riallacciarmi al fatto del dell' interrogazione dell' ora delle interrogazioni allora ogni interrogazione dovrebbe durare cinque minuti la risposta deve deve essere.
O di un minuto se una soddisfazione non è soddisfatta allora abbiamo discusso 3 2 3 interrogazioni quattro interrogazioni ognuno è durata venti minuti mezz' ora cioè io non credo che sia giusto adesso interrompere e la discussione delle altre interrogazioni che ci sono sì se lei permette Presidente poi ecco vorrei presentare un ordine del giorno e decida lei cosa fare se chiudere o se andare avanti con le interrogazioni grazie.
Grazie Consigliere.
Maggi.
La la.
Beh questo ordine del giorno lo discuteremo.
Alla.
Alla fine del Consiglio certo lo portiamo certamente lo vota.
Le interrogazioni con concludiamo così.
No non credo.
No no l' ente l' ordine del giorno non riguarda l' interrogazione Segretario mi danno l' ordine del Consiglio.
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno che riguarda Approvazione del bilancio consolidato per l' esercizio 2017 coricato dalla relazione sulla gestione consolidata che comprende la nota integrativa e dalla relazione del Collegio dei revisori dei conti chi la illustra.
Prego vicesindaco.
Eccolo eccolo te.
Provvediamo provvediamo con questo punto ad ottemperare ad un obbligo un obbligo del Comune.
Che è quello di approvare il bilancio consolidato.
In due parole possiamo illustrare il bilancio consolidato come un bilancio che recepisce.
I dati del bilancio del Comune e i dati delle società partecipate dal Comune cioè nelle quali il Comune ha una quota.
Di partecipazione azionaria o una quota di associazione.
Il bilancio.
Consolidato risponde a determinati principi contabili che i revisori hanno certificato che siano stati.
Soddisfatti.
Una operazione preliminare all' elaborazione del bilancio consolidato è quella dell' individuazione dell' area di consolidamento cioè tra tutte le società partecipate si devono individuare soltanto quelle che sono significative per essere significative e devono avere dei valori.
Riferire con relazione al patrimonio netto al fatturato e all' ammontare dell' attivo che non siano superiori al 10 per cento del valore degli stessi valori del Comune di Alatri.
In buona sostanza noi abbiamo come con un salario un ammontare delle attività quindi tutti i nostri beni con tutti i nostri crediti pari a 100 14 milioni di euro.
Il 10 per cento sono 10 milioni quindi tutte quelle società partecipate che non superano questa cifra non rientrano nell' area del consolidamento questa operazione ha determinato che nell' area di consolidamento siano ricomprese soltanto la SAF c'è la la società per la gestione dei dei rifiuti e il.
Il con il Consorzio industriale ASI.
Nella SAF abbiamo una quota di partecipazione dell' 1,10 per cento nel consorzio ASI abbiamo una quota di partecipazione del 5,65 per cento.
Quindi il bilancio consolidato non fa altro che prendere i dati.
Delle singole voci quindi le immobilizzazioni crediti debiti le partite di giro del Comune e si sommano questi dati.
I dati delle società partecipate ma limitatamente alle quote quindi si somma l' 1,10 per cento del patrimonio netto per esempio della SAF e così via.
Questo questa operazione.
A detta anche delle dei del Collegio dei Revisori e certificata è un' operazione che non ha dato luogo a.
Modifiche significative del nostro bilancio infatti.
E questo è il dato rilevante che i dati del bilancio consolidato.
Differiscono cioè aumentano soltanto del 3 per cento 3,6 per essere precisi i dati del Comune quindi questo vuole dire che il bilancio non sui salari è un passaggio poco più che formale lo dobbiamo fare in realtà non peggiora né migliora sensibilmente i dati del bilancio del Comune perché le quote nelle società partecipate non sono tali da peggiorare o da migliorare il bilancio del Comune che è l' ente partecipante questo chiaramente non è così per esempio per il Comune di Roma poi le partecipazioni sono talmente significative e corpose che la perdita o un default di una società partecipata potrebbe riverberarsi sul sulla società partecipante cioè sul Comune o sull' ente questo rischio non ce l' abbiamo perché le nostre quote sono minime ma diciamo anche che i gli indici e la struttura di bilancio delle società partecipate cioè della SAFE del Consorzio ASI non sono negative.
Questa è l' illustrazione generale quindi abbiamo davanti un bilancio consolidato che non è molto differente dal bilancio del Comune di Alatri.
All' interno di questa operazione ovviamente si procede per rettifiche di valore perché le partite.
Reciproche cioè il credito che il Comune ha nei confronti dell' ASI viene eliminato perché viene quel quel quella voce già dentro il bilancio dell' ASI e così via anche la partecipazione che il Comune ha nei confronti dell' ASI e della SAF viene ridotta perché se la mettiamo nel bilancio del Comune non la possiamo mettere poi come capitale delle società partecipate.
Queste sono tutte operazioni contabili che si chiamano rettifiche ed elisioni che portano a quel risultato che stavo appunto illustrando.
Quello che rileva in questa sede.
È che il bilancio consolidato e qui vorrei illustrarlo in pochi minuti poi apriremo il dibattito.
Certifica una condizione del Comune che prevede.
Un ammontare delle degli investimenti delle attività complessive di circa 114 milioni.
Queste sono le attività gli investimenti tecnicamente le fonti di le fonti e di pagamento di questi investimenti sono notoriamente come per tutte le società date dal patrimonio netto dal quindi i mezzi propri dal patrimonio al capitale di rischio o meglio dal debito che la società in questo caso il Comune assume per far fronte agli investimenti e da contribuzioni esterne e partite di giro.
Quello che voglio sottolineare che per esempio ancora oggi noi abbiamo un Comune.
Che evidenzia un patrimonio netto dopo il consolidamento di 42 milioni di euro pari a 30 al 36 per cento.
Quest' anno il patrimonio netto risente di una perdita significativa di circa 13 milioni di euro che è il risultato della operazione di del piano di riequilibrio perdita che verrà riassorbita come ben spiegato nei precedenti Consigli nel corso dei prossimi dieci anni il patrimonio netto vero non è stato decurtato dell' intera somma perché con l' applicazione di un principio contabile abbiamo evidenziato nel patrimonio netto le riserve indisponibili derivanti dalla valorizzazione del patrimonio demaniale dello Stato del del Comune.
Poi abbiamo un accantono un fondo rischi di 5 milioni pari al 5 per cento.
E questo è appunto una operazione di prudenza un fondo accantonamento rischi per eventuali perdite di contenzioso e di caos.
Poi abbiamo un ammontare dell' indebitamento di 41 milioni pari al patrimonio netto circa il 36 per cento e un 20 per cento di contributi i 22 milioni 20 per cento di contributi che per gli investimenti sono i contributi che noi abbiamo messo in bilancio per finanziare opere di investimento in conto capitale.
Questa rappresentazione se vogliamo leggerla secondo una.
Valutazione.
Tra virgolette societaria e che privatistica.
È una rappresentazione per la quale ci dà un qualche strumento del mio mestiere il rapporto tra mezzi propri e capitale e anzi e l' indebitamento finanziario è superiore all' 1 cioè il patrimonio è maggiore dell' indebitamento finanziario infatti l' indebitamento finanziario e correlate di 32 milioni di euro il nostro patrimonio è di 42 milioni.
L' indebitamento finanziario sarebbe l' ammontare di tutti i mutui che abbiamo in corso sottolineo che e con l' Amministrazione Morini i mutui sono passati da 40 milioni a 32 milioni a 31 anzi.
Abbiamo fatto come diceva il Sindaco nuovo e la di aggiustamento dei conti forse l' avremmo dovuta fare prima ma questo bilancio sono numeri chiari precisi che rappresentano come il nostro ente sia in una posizione diciamo strutturalmente ancora in equilibrio anzi con dei mezzi propri che sono superiori all' indebitamento finanziario un 36 per cento di mezzi propri sull' ammontare delle delle fonti è un risultato.
Discreto che ci consente di procedere serenamente nell' opera e di equilibrio finanziario.
Concludo invitando tutti i colleghi di maggioranza e minoranza a valutare con attenzione e con.
Serenità questi dati ma soprattutto partendo dal presupposto che questo è un dato che come ho detto all' inizio.
Non inficia significativamente i dati del Comune da ladri che abbiamo già approvato.
Ho precisato che il consolidamento ovviamente si riferisce al bilancio consuntivo dell' anno 2017.
Grazie al socio Di Fabio la parola al Consigliere Tarquini.
Il.
Vice Sindaco.
Suggerisce.
Di guardare con serenità.
Bilancio consolidato.
E noi veramente siamo molto invidiosi della sua serenità.
Non è che c'è molto da da scegliere se non quello di guardare le cose come sono.
E poi più o meno serenamente però dire anche le cose come stanno.
Il.
È vero il bilancio consolidato noi non scopriamo nulla di nuovo si tratta di un atto che è vero ha una rilevanza tecnica imposta dalla normativa.
Ma che non può non essere occasione.
E su questo vorrei che il Consiglio che questo Consiglio comunale.
Entrasse diciamo così recuperando spiriti antichi della politica non può non suggerire una serie di considerazioni politiche pertinenti al bilancio consolidato quindi non extra argomento ma pertinenti all' argomento stesso.
Il primo punto.
Poi dirò sulle questioni delle cifre riguarda proprio un aspetto che io ritengo fondamentale che forse potrebbe avere anche nel futuro dei riflessi di carattere economico finanziario quindi non solamente una discussione di carattere politico noi abbiamo.
Lo sapevamo viene sottoscritto e certificato ancora nel documento che ci è stato presentato sostanzialmente rilevanti ai fini del consolidamento il Consorzio dell' area industriale la nostra partecipazione pari al 5 per cento mi pare il Consorzio dell' area industriale e la partecipazione pari all' 1 e 61 per cento nella Società Ambiente Frosinone cioè la SAF.
Va bene.
Il Comune di Roma che ha partecipazioni ben più significative e anche di maggioranza evidentemente nel suo bilancio consolidato a.
Elementi positivi ed elementi negativi molto molto più rilevanti e tali da determinare situazioni che possono se rivelate se portate alla luce.
Squilibri anche nella gestione.
Normale quotidiana amministrativa del Comune.
Però io vorrei invitarvi a riflettere su alcuni aspetti che fanno proprio la questione politica della nostra presenza nel Consorzio dell' area industriale e in modo particolare in questo caso nella Sala.
Noi facciamo parte cioè la SAF ha una partecipazione dell' 1 e 61 per cento oggi la SAF ci sta costringendo per una sua decisione imprenditoriale a pagare il doppio.
Il conferimento dell' umido noi fino a una a l' 11 settembre pagavamo l' umido 90 il conferimento dell' umido 90 euro a tonnellata.
Oggi dopo l' 11 settembre.
In conseguenza di una scelta imprenditoriale della SAF di cui noi siamo parte sia pure per l' uno e 61 per cento paghiamo il conferimento dell' umido alla società che è stata individuata attraverso una procedura di mercato insomma di cerca di mercato paghiamo esattamente il doppio 180 euro.
Questo io credo che abbia un riflesso e sulle casse del Comune.
E sul rapporto che noi dobbiamo avere da un punto di vista politico e da un punto di vista amministrativo con la SAF.
Questi 90 euro in più.
Che sono determinati da una scelta imprenditoriale della SAF da una sua mancata capacità di previsione.
Perché questo è stato detto direttamente dallo stesso presidente della SAF che la circostanza che quell' impianto non rischiava di diventare obsoleto o comunque incapace di accogliere nuove rifiuti era già nota e conosciuta da tempo tanto che i Comuni i Sindaci la Regione ne erano stati informati della necessità di un intervento beh quella scelta imprenditoriale conseguenza ad una serie di omissioni di tipo imprenditoriale di una società della quale noi facciamo parte stanno avendo un riflesso sulle casse del Comune.
Noi finora stiamo parlando dall' 11 settembre 90 euro in più mi sono informato perché queste cose naturalmente hanno tutte un loro risvolto tecnico hanno tutte una loro.
Risvolto il profilo normativo.
So che il.
Si sta sopperendo perché la domanda che ci facciamo tutti e che ci mi sono fatto io se si trattasse o meno di un debito fuori bilancio un ennesimo debito fuori bilancio che è stato spiegato e questo debito fuori bilancio non c'è perché stiamo utilizzando le riserve che erano destinate alla gara alla procedura di gara per il nuovo agli oneri della procedura di gara per il nuovo appalto dei rifiuti che siccome è stato bloccato dal TAR non debbono essere pagati e quindi noi stiamo utilizzando quei 65.000 euro perché tanto alla fine dell' anno noi avremmo pagato in più 65.000 euro rispetto al previsto e rispetto al dovuto per questa inadempienza della SAF.
Di questa società allora io domando se nell' ambito di questo discorso e per ricondurlo anche ad una ragione di carattere politico perché la presenza qui non noi siamo un Consiglio comunale non siamo un organismo tecnico non siamo un organismo di gestione dobbiamo prendere decisioni di indirizzo dobbiamo entrare nel rapporto nelle relazioni con le società di cui facciamo parte fatto salvo poi che naturalmente l' aspetto tecnico finanziario ha una sua rilevanza come intendiamo comportarci intendiamo chiedere risarcimento per questi 90 euro in più che stiamo pagando dall' 11 settembre per errori per mancanza di previsione imprenditoriali fatti dalla SAF il nostro Sindaco che fa parte dell' assemblea della SAF si è fatto portatore in quella sede o intende farsi portatore in quella sede di questa esigenza di questa legittima richiesta del Comune di Alatri quindi.
Anche qui equilibri finanziari conti e comportamenti politici sono quelli che noi come Consiglio comunale dobbiamo assumere anche su questo e credo sia frutto non di un una mia domanda che non credo sia frutto di alcun fraintendimento gradirei un una risposta il.
Vice Sindaco poi ha ricordato dei 13 milioni di passività non so come si chiama la la perdita di 13 milioni che noi abbiamo sul conto d' esercizio del 1002 del 2017.
Ora.
È vero che lo dicono anche i Revisori che su quei 13 milioni.
Conta e incide e pesa il fondo di rotazione cioè quello che abbiamo preso per pareggiare i o tentare di pareggiare parte del disavanzo di 8 milioni quanti ed 8 milioni di euro che noi poi dovremo restituire a quote del per dieci anni.
O rimangono gli altri 5 milioni di euro che stanno fuori da questo peso specifico della.
Del fondo di rotazione.
Su questi io credo che la considerazione immediata anche se coperti nel modo come il guardavi tu precedentemente anche su su questo aspetto il punto è che lì c' abbiamo una copertura che è nominale che se non si trasforma e non si traduce in infatti se non si traduce in entrate se non si traduce in riscossioni diventa un ulteriore elemento seppure coperto ad ulteriore restringimento e asfitticità del bilancio e così non no no è così è così perché se non entrano tu li hai coperti ma non li utilizzi e quindi sostanzialmente ti trovi il bilancio ulteriormente ridotto allora noi abbiamo fatto il conto su le iniziative e le operazioni che abbiamo messo in essere a che punto stanno stiamo ormai quasi a fine anno per attivare quelle cifre in modo tale che possano diventare positività attivi all' interno del nostro bilancio abbiamo considerato per esempio lo dice lo lo vedevo ieri leggendo.
Promemoria un articolo del Sole 24 Ore quanto costerà al Comune di Alatri così come all' intero sistema dei comuni italiani il fatto della cancellazione delle cartelle che pare passato attraverso il provvedimento decreto fiscale che è stato pubblicato il 23 ottobre sulla Gazzetta Ufficiale il Sole 24 Ore ha stimato che costerà ai bilanci dei Comuni 4 miliardi di euro 4 miliardi di euro il decreto fiscale per le norme previste dal decreto fiscale si tradurrà in un.
Cancellazione dai bilanci dei comuni di 4 miliardi di euro no il Comune di Alatri che ha una fetta di questi 4 miliardi è innegabile perché stiamo parlando di cartelle.
Va beh poi mi spiegate comunque insomma riguarda cartelle di mille euro.
Con bilanci cumulabili io adesso non ho non ho la norma del decreto fiscale o l' allarme lanciato dal quotidiano finanziario dal Sole 24 Ore insomma voglio dire che questo castello messo in atto e che rende tanto sereno e tranquillo l' assessore non mi rende altrettanto sereno e tranquillo come Consigliere comunale e quindi ritengo d' obbligo sottolinearlo in questa seduta del Consiglio comunale confermo naturalmente essendo proprio il documento di rendiconto la conclusione di una serie di.
Documenti finanziari economico finanziari precedenti sui quali ho espresso voto negativo confermo il voto negativo su questo documento.
Grazie Consigliere Tarquini la parola al Sindaco Morello.
Io.
Io solo per.
Alcune precisazioni in merito ai rapporti con la SAF intercorsi in quest' ultimo periodo un po' più turbolento del futuro turbolento della media.
Diciamo che.
Tutti quanti noi abbiamo subito.
Delle scelte unilaterali della SAF.
La quale invocava problemi tecnici di varia natura e che ha imposto comunque.
Un diverso trattamento e un diverso un diverso conferimento dei rifiuti che la Saffaro più.
Trattare raccogliere.
Raccogliere e trattare.
Noi non siamo stati tra quelli più energici abbiamo ottenuto perfino due giorni di extra.
Dico consegna un mercoledì e un sabato della settimana più cruenta intorno.
All' 8 10 di di settembre se non ricordo male.
Proprio perché le eccezioni che avevo mosso io a Presidente della SAF in ordine a queste problematiche tecniche e in ordine anche alla limitazione del.
Paventata produzione di umido esagerata secondo loro che per noi invece è standardizzata non doveva uscire dalle regole e invece no lascia la SAF ritiene che noi producessimo più.
Umido rispetto al passato questo non è vero era era solo una buona scusa diciamo.
Io il 14 di settembre ho fatto ah volevo anche precisare una cosa al Consigliere Tarquini.
Tanto per correttezza non è vero che noi stiamo spendendo il doppio.
Noi stiamo spendendo circa 40 euro in più perché il costo di trattamento di una tonnellata di umido all' impianto Colfelice è circa 90 euro 90 e qualcosa bar Colfelice il diciamo l' umido va.
Accompagnato ma prima raccolto conferito in un centro di trasferenza poi di ricaricare su i compattatori e portato a Colfelice e questo eleva il costo lordo a 136 euro noi paghiamo 136 pagavamo 136 a tonnellata per l' umido in gestione ordinaria oggi invece per spostare questo questo materiale da Frosinone a Teramo un centro di trattamento di Teramo.
Ci sono stati chiesti 40 euro in più e paghiamo circa 180 euro a tonnellata che è un prezzo esagerato.
Però per onor di cronaca devo dire che altri Comuni pagano di più tant' è vero che un Comune qua vicino mi ha chiesto di essere introdotto presso De Vizia.
Perché a questo Comune erano stati chiesti 300 euro a tonnellata per smaltire l' umido quindi i nostri 180 che a noi sembrano cari io sono il primo a dire che siamo abbiamo subito quasi un' estorsione perché eravamo costretti a conferire in giornata abbiamo fatto una ricerca di mercato ristretta comunque non ci consentiva e abbiamo visto che altri vip che avevamo interpellato ci chiedevano comunque 40 euro o per Maccarese o per altri centri allora 136 più 40 176 resto con Saffo ne pago 180 e magari poi Sasso posso chiedere resto con De Vizia e posso chiedere a De Vizia anche qualche altro lavoro che sta facendo.
Compensativo.
Per tornare poi all' argomento io ho fatto questa nota e ravvisavo senza che leggo l' introduzione ma due passaggi ritengo importanti dato atto che ricordo.
Il Presidente dato atto che esistono obblighi contrattuali e normativi che regolamentano il rapporto tra la società SAP e i Comuni soci quindi si deve aspettare staffa la diffida da parte nostra di un ristoro un risarcimento per questo maggiore costo che noi dobbiamo e l' abbiamo anticipato e poi.
Ritenuto ritenendo opportuno che i Comuni i soci siano informati direttamente dal GTA sulle problematiche tecniche intervenute e sulle tempistiche previste per la loro soluzione di queste problematiche tecniche ancora non ci sono state spiegate quali sono di che natura solo perché potrebbero essere risolvibili in 15 giorni o in 15 mesi non lo sappiamo certamente non può perdurare questo stato di cose quindi a noi.
La il presidente e la il consiglio d' amministrazione ci deve spiegare e forse illustrare un progetto per risolvere queste problematiche tant' è vero io chiedevo tutto quanto visto ho ritenuto dato atto e tenuto conto si chiede una convocazione urgente dell' assemblea dei Sindaci.
Con la partecipazione tecnica dei rappresentanti del CdA e la direzione tecnica dell' impianto che però questo questa Assemblea dei Sindaci non è stata convocata perché.
Probabilmente in questo periodo strano hanno altri altre diciamo così attività più importanti da sviluppare secondo loro ma io.
Insisterò per questa convocazione voglio che mi sia messo diciamo spiegato messo un po' per iscritto quello che loro intendono fare e quello che noi come soci dovremmo comunque sostenere come costo per l' adeguamento o la risoluzione il superamento di queste problematiche tecniche siano di copertura siano strutturali sia che macchinari o attrezzature non lo sappiamo ancora qual è la problematica che è insorta e se è una problematica naturale o dovuta a negligenza della dell' assistenza tecnica dell' assistenza manutentiva di tutto l' impianto di Colfelice lo scopriremo nell' assemblea dei Sindaci che io spero presto.
Verrà convocata per quanto riguarda poi il bilancio consolidato forse il vicesindaco aveva altre informazioni.
Che voleva aggiungere di natura più squisitamente tecnica.
Grazie Sindaco prego Vice Sindaco.
Cioè di Fabio Rossi.
Rossi prego Consigliere Rossi.
Grazie.
Grazie Presidente.
No io volevo solo soffermarmi su un paio di considerazioni.
Fatte dal Consigliere Tarquini che in realtà avevo già letto ieri su un post che lui stesso aveva aveva fatto.
E penso che.
Non so il motivo però penso che abbia fatto veramente tanta confusione in questa occasione.
Intanto perché per quanto riguarda il discorso della.
Della pace fiscale cioè degli.
Dell' eliminazione di alcune cifre.
Ante 2010 previsti nel cosiddetto decreto fiscale.
Queste cifre sono già spesare non sono in bilancio caro Tarcisio quindi noi non non le trovi lì.
E lo stesso dicasi per quanto riguarda i famosi 5 milioni di euro stanno un fondo accantonamento rischi.
Quindi anche queste non c'è nessun rischio per quanto riguarda queste qui però al di là di questo specifico il fattore tecnico che magari Fabio poi se vuole approfondire di più.
Io vorrei solo soffermarmi su un altro tipo di discorso.
Perché la cosa che più mi sorprende.
E vedere da parte di.
Alcuni Consiglieri anche esperti.
Un tipo di ragionamento che purtroppo purtroppo dico perché io.
Gradirei una via di mezzo tra quello che è stato il passato e tra quello che è.
L' attuale l' attualità o meglio dal 2015 in poi.
Lo stesso per esempio parlando con un mio collega di Frosinone in maggioranza mi diceva e ma tanti Consiglieri ancora non si sono resi conto di quello che è successo nel 2015.
Tanti anche di maggioranza anche di opposizione ma succede dappertutto perché purtroppo qui il cosiddetto pareggio di bilancio ha creato uno stravolgimento totale di quelli che sono i bilanci degli enti pubblici.
Allora o si entra in un' ottica in un modo di ragionare molto diverso ma molto diverso da quello che era.
Prima altrimenti si continuerà a fare.
E a ragionare.
In termini molto problematici perché.
Se ancora non si è capito che le spese degli enti pubblici come è stato fino a qualche anno fa non sono più sopportabili a livello economico a livello finanziario anche.
E allora siamo da un punto di partenza e allora non è servito a niente che lo Stato è intervenuto qualche anno fa dicendo cari comuni tali enti pubblici quello che avete fatto fino a oggi non lo potete fare più perché avete fa avete creato dei mostri.
Creando dei mostri che erano permessi dalla legge non sto dicendo che sono state fatte delle cose che non si potevano fare purtroppo la legge 10 15 20 30 anni fa ti diceva tu incassi 100 puoi spendere 200 oggi non è più possibile.
Oggi non si può più fare questa cosa allora o si entra in questa nuova ottica ma non lo dico solo.
A questo Comune non lo dico solo a noi che ci siamo qua e magari domani non ci saremo più ma quelli che verranno dopo di noi si troveranno lo stesso questo problema.
Perché un Comune come ladri non si può permettere 700.000 euro di illuminazione perché un Comune come ladri come ladri significa altri Comuni come Frosinone Sora tant' è vero che tanti Comuni stanno facendo l' efficientamento energetico e anche noi proveremo a farlo tanti comuni stanno esternalizzando i servizi tanti Comuni ridurre le spese e così via perché purtroppo.
Quella possibilità che prima lo Stato ci dava di spendere più di quello che entrava oggi non c'è più.
Allora o si continua a ragionare politicamente dicendo e va bene avete ridotto avete fatto vedere e che e va bene tutto fa politica o altrimenti si fa un discorso amministrativo che noi siamo obbligati dalla legge a fare e che quindi dobbiamo per forza fare malvolentieri ma dobbiamo farlo.
E questo è quello che volevo dire perché mi sentivo di dirlo ma lo dirò lo ridirò spesso perché vedo che non trovo non trovo risposte nemmeno da da da persone che dovrebbero dovrebbero capirlo anche bene questa cosa qua ma non mi riferisco solo all' opposizione risparmio in generale.
E che il Sindaco ha anche affermato prima perché se la TASI entra per 52 noi dobbiamo dare servizi per 52.
Ora e termino e termino.
È chiaro che questo è un l' abbiamo detto tutti è un bilancio consolidato che è più un atto dovuto e formale.
Che una un atto di di importanza estrema estrema e quindi è chiaro che il mio partito voterà a favore di questo bilancio grazie.
Grazie consigliere Rossi che l' intervento del consigliere Dessì prego.
Sì.
Presidente volevo fare due interventi uno relativo.
Questa questione del bilancio consolidato poi siccome con un problema nell' invio di una pecca per quanto riguarda l' interrogazione sui punti luce volevo fare un breve una mia breve dichiarazione riguardo prego prego.
Allora beh per quanto riguarda il bilancio consolidato è chiaro la situazione è questa qui giustamente traspare il problema della SAF.
Oggi come ha detto giustamente il Sindaco stiamo pagando circa 185 euro a tonnellata per quanto riguarda l' umido.
Allora qui si non vorrei fare un discorso un po' più ampio.
Ovvero è.
La politica a volte deve fare dei passi no.
Allora io conosco una attività imprenditoriale che sa.
Cercando di realizzare un impianto di biometano nella provincia di Frosinone ovvero un impianto che da lumino trasforma in gas quindi.
Una risorsa.
Però a volte la politica si mette mette i bastoni tra le ruote a queste realtà perché poi probabilmente danno fastidio alla SAF e possono far dar fastidio qualche altra attività impropria anche se quella comunque pubblica.
Beh da questi soggetti e mi hanno dichiarato che il prezzo eventuale di se riuscirebbero a realizzare l' investimento si aggirerebbe intorno agli 85 90 euro a tonnellata quindi un notevole risparmio per tutti i Comuni della provincia di Frosinone.
Adesso il problema che è nato che sta riguarda né loro vogliono fare l' impianto nella zona di Padova che ricade nel SIN.
Non è che che nel Sino non si possono fare attività industriale perché comunque quelle presenti ci sono inquinano quindi se un impianto viene fatto con tutti i crismi e rispetto all' ambiente comunque secondo me dovrebbe essere sollecitato e spinto anche dalle dalle amministrazioni.
Per quanto riguarda invece il discorso dei punti luce che volevo accennare in precedenza.
Allora.
È apprezzabile questa volta la comunicazione dell' Amministrazione che ha comunque avvisato la cittadinanza di questo della sospensione di questo importante servizio.
Però era.
E mi sono chiesto da marzo del 2018 quando c'è stato un primo intervento di spegnimento cioè quali sono stati i risultati che sono stati ottenuti.
Poi un' altra cosa e l' Amministrazione nel 2016 ha installato circa 1200 di Barbato ovvero dei correttori di del delle strumentazioni che Abba avrebbero dovuto abbattere del 50 per cento il costo dell' energia elettrica.
E questo è un.
È un sistema che comunque stiamo pagando infatti una determina proprio del 19 ottobre dove paghiamo 6000 euro a questa società quindi.
Non vorrei che si preferirà se.
Va bene prefigurasse un discorso di danno erariale visto che stiamo pagando una somma per un servizio che attualmente noi abbiamo sospeso.
O quello dei dibattiti che sono stati messi su circa 1200 pali rispetto ai 4000.
Totali.
Poi altra cosa quando è apparsa questa notizia io tra parentesi anche scontento perché comunque si sospende un servizio da una parte.
C'è stato anche qualcosa di positivo perché ritengo che.
Come nelle migliori famiglie quando c'è bisogno di stringere la cinghia bisogna tagliare dei servizi.
Si fa prego io mi auguro che questa volta bisogna che l' amministrazione sia applichi l' uniformità su tutto il territorio perché non è possibile che in alcune zone.
È stato fatto per esempio Monte San Marino anche lì c'è un' altra questione.
Ha detto il Sindaco strade statali strade provinciali accesso all' ospedale.
Allora Monte San Marino è attraversato dalla strada provinciale che però non è tutta provinciale ma ci sono tratti che sono stati convalidati alla quei tratti i lampioni sono accesi quindi la gente non capisce.
Quindi bisogna essere attenti e seguire scrupolosamente le le tra i tratti di strade comunali dove vanno spinti.
Altra cosa è.
Il centro storico.
Io non dico che.
Va bene spegnere anche nel centro storico però se adottiamo questo criterio.
E se i cittadini sono tutti uguali sono meglio anche il centro storico dovrebbe avere luci spente.
Lasciamo la piazza lasciamo i monumenti più importanti però se bisogna fare dei sacrifici insieme dobbiamo fare tutti indipendentemente si abita in periferia o nel centro storico.
Sì Consigliere adesso c'è l' intervento del Consigliere dell' Assessore Di Fabio.
Soltanto per rispondere eh.
Tecnicamente su alcuni punti poi una considerazione brevissima di carattere politico tecnicamente.
Mi preme sottolineare che nel bilancio consuntivo 2017.
La famosa perdita a cui ha fatto riferimento ancora anche il Consigliere il collega Tarquini i 13 milioni di euro è determinata appunto come ha spiegato anche bene il consigliere Rossi da due voci fondamentalmente corpose e significative l' accantonamento per svalutazione dei crediti di 11 milioni di euro e l' accantonamento per rischi per 5 milioni e 8.
Questo abbiamo fatto per mettere in sicurezza perché quando abbiamo fatto il piano di riequilibrio e abbiamo dovuto costruire dei fondi significa che abbiamo messo allocato dei soldi là che servono da una parte a svalutare i crediti che non entreranno e quindi qui c'è in parte la risposta al timore che il decreto fiscale.
Porti un diciamo un disagio ulteriore perdita alcune adesso io non sono in grado di dire se avremo un' ulteriore perdita rispetto a quella che abbiamo già spesato e scontato perché accantonando 11 milioni di euro è come se avessimo già rinunciato a quei crediti che ovviamente oggi lo Stato dice che va a stralciare quindi.
Ah quindi no no no no no no no no no perché la perdita già fatta c'è l' accantonamento tecnicamente.
Se si trasforma in attivo ma noi noi però voglio il peggio voglio per essere ancora più chiari la perdita che abbiamo.
Approvato nel consuntivo 2017 già sconta cioè c' ha già include l' accantonamento.
Sì.
Che succede allora succede succede che succede succede no succede che se noi dovessimo allora sui sul dico le stesse cose noi abbiamo accantonato 11 milioni di euro se noi adesso ne perdessimo 11 milioni sta a posto se ne perdessimo 12 dovremo a breve nel prossimo bilancio nemmeno andremo a scrivere nel conto economico un altro accantonamento di un milione che determinerebbe un' altra B nel 2019 2020 sindacando se noi ne recuperassimo dieci questa è una sopravvenienza attiva che andrebbe questa però voglio dire però che sul decreto fiscale noi riteniamo riteniamo però questa cosa la dobbiamo approfondire con gli uffici che probabilmente tutto quello che verrà stralciato sta già dentro l' accantonamento che già sta già dentro quello che abbiamo già scontato.
Alla stessa maniera.
Il fondo non so se sono stato chiaro il Fondo rischi il Fondo rischi solo il fondo rischi per contenziosi 5 milioni e 8 significa.
Che se noi perdiamo tutte le cause in corso fino a 5 milioni e 8 non succede nulla perché abbiamo i soldi abbiamo già allocato in là.
Se le cause le perdiamo e qualcuno la vinciamo e alla fine dovremo sborsare per i contenziosi non 5 8 ma 4 e 8 significa che si crea una sopravvenienza attiva che tra riporti nel prossimo bilancio come utile questo è questo è il quadro quindi la serenità discende dal fatto che quando abbiamo fatto questo tipo di.
Operazione abbiamo cercato di mettere di togliere tutta la polvere sotto il tappeto degli ultimi quarant' anni ed è stato sono stati costruiti dei fondi appositamente per far fronte a tutte le evenienze di necessità e diciamo le tra virgolette disavventure e di contenzioso e quant' altro questo è quello che è stato fatto sì sì ma io non nego non nego Tarcisio non.
Non nego non nego che dovremmo fare questo l' approfondiremo non so se tutto quello che verrà stralciato col decreto fiscale è stato già conteggiato oppure no questo è un discorso da vedere.
Io però voglio fare dopo questa a questa.
Sottolineatura tecnica mi piacerebbe concludere su una riflessione di carattere politico.
E qui sono d' accordo con quello in parte quello che diceva il consigliere Dessì che dobbiamo spegnere i lampioni a livello generalizzato perché quando occorre stringere la cinghia dobbiamo fare tutti.
E il l' ordinanza del Sindaco è chiara e quindi ovviamente ovviamente una una un particolare riguardo non si dovrebbe essere ad un rapporto di densità abitativa rispetto alla spesa che il centro storico tendenzialmente dovrebbe costare di meno rispetto se che se abitato rispetto al numero delle persone che stanno dentro rispetto ad una strada diciamo dove per dieci lampioni ci sta o due famiglie che questo è un po' il concetto però questo è un discorso dall' Emilia ci sta una logica c'è una logica di economia in questo senso.
Però quello che voglio sottolineare è che.
Noi nei vers nei precedenti Consigli abbiamo paventato il rischio della chiusura di venti diversi servizi sociali culturali a domanda individuale ebbene questa amministrazione programmando e preoccupandosi per tempo io ricordo un Consiglio comunale abbastanza acceso sul sull' asilo nido e anche poi sul trasporto scolastico noi abbiamo operato abbiamo fatto delle operazioni che oggi hanno consentito lo dico con un minimo di logica ma adesso non c'è Boselli un minimo di soddisfazione il servizio non è stato chiuso.
Il servizio sta sia dalla riga piena allo stesso standard di utenza dello scorso anno.
C'è stata una maggiore domanda quest' anno rispetto allo scorso anno perché evidentemente abbiamo imbroccato la soluzione giusta.
In termini di offerta della retta.
C'è una gara in corso che scade questo fine mese ci sono.
Più di qualche soggetto interessato noi normalmente queste queste vicende non eseguiamo però sappiamo che c'è un interesse e per fortuna significa che la gara è è competitiva e io mi sento di dire che quello che si paventava che giustamente i Consiglieri hanno portato all' attenzione perché il ruolo della minoranza è proprio anche quello di sollecitare la maggioranza ad avere maggiore attenzione su alcune tematiche o a non abbassare la guardia non ce n' era bisogno perché io ero sul pezzo eravamo tutti sul pezzo però apprezzo comunque lo sforzo anche collaborativo di aprire determinate discussioni quella discussione si è conclusa positivamente.
È un servizio non è stato chiuso e oggi quel servizio non costa più alla comunità cittadina perché lo stiamo cercando di finanziare con i finanziamenti regionali che arriveranno anche di più perché nel frattempo sono arrivate altre risorse grazie alla buona scuola.
Legge 2015 e le risorse saranno implementate di ulteriori 20 per cento.
Da parte dello Stato dalla Regione davanti alla Regione allo Stato idem si deve dire adesso non c'è la collega.
Della pubblica istruzione per i servizi scolastici il malgrado noi abbiamo ri considerato il servizio in termini di durata per risparmiare mantenendo le stesse tariffe dello scorso anno oggi il servizio offre.
È utilizzato da circa 250 alunni per il trasporto e da circa 600 alunni per la mensa siamo sugli stessi simili livelli dello scorso anno questa Amministrazione ribadisco con tenacia con serenità e con costanza continua a lavorare per mettere da una parte in ordine i conti che come diceva giustamente il collega Rossi che io ringrazio per l' accorato appello perché qualcuno deve capire che sono cambiate proprio le norme statali dal 2015 che è cambiato un mondo e perché si è cambiato un mondo noi abbiamo continuato con queste nuove regole con tanta fatica ad assicurare i servizi a domanda individuale i servizi che noi abbiamo l' unico servizio che abbiamo tagliato non ci possiamo nascondere dietro un dito è quello del della pubblica illuminazione ma crediamo che sia un taglio temporaneo provvisorio perché ci stiamo già attrezzando anche il presidente Nisi è particolarmente attento su questa tematica dell' efficientamento energetico ieri abbiamo fatto una riunione con i tecnici alla presenza del Sindaco che è un ingegnere quindi che è competente della materia abbiamo una serie di difficoltà da mettere insieme perché diciamo la verità 4700 punti luce con non so quanti contratti non so quanti quadri.
È una materia una montagna difficile da gestire anche su questo ma questo è l' unico servizio che si sta tagliando in questo quadro quando tanti altri servizi sono mantenuti e la prova ne è appunto che per quanto riguarda i servizi scolastici educativi parliamo anche di centro diurno e il centro diurno è passato è stato fine è finanziato fondamentalmente dal dal distretto anche su questa una un' ipotesi una proposta che da quando è stata eletta la consigliera Tommasina Raboni Presidente della Commissione ha evidenziato diverse volte in questa in questo consesso nelle Commissioni noi stiamo andando verso una gestione più.
Virtuosa di tutti i servizi stiamo cercando di non chiudere i servizi non facendo anzi.
Scorporando sgravando di parecchie e di parecchi oneri la nostra amministrazione e i numeri lo rappresentano chiaramente ci sono delle Assemblee dei Sindaci del Distretto che lo hanno testimoniato che verranno adesso ulteriormente recepite nel nel nelle variazioni di bilancio del nostro Comune quindi ribadisco la tenacia e la costanza e la serenità per andare avanti perché sicuramente e stiamo attraversando il guado ma la l' altra sponda è vicina.
Bella citazione da poeta.
C'è l' intervento del consigliere Maggi prego Consigliere.
Sì allora io per quanto riguarda il bilancio consolidato come qualcuno diceva prima e riguarda l' esercizio 2017 perciò.
C'è il parere favorevole dei Revisori dei Conti.
Però io su questo vorrei voglio aggiungere qualche cosa.
Per quanto riguarda i rifiuti prima.
Consigliere Arci Tarquini e poi l' Assessore Di Fabio.
Il Sindaco hanno parlato della Samp.
Io già nel nel Consiglio comunale del 23 maggio 2018.
Avevo presentato un ordine del giorno in merito.
Non era proprio specifico per quello che è successo adesso per.
La mancanza di raccolta da parte della Saffo del conferimento da parte della Samp dei dell' organico però era un attenzionamento un attenzionamento che io sollevavo e portava a conoscenza di questo Consiglio affinché il Sindaco e l' Assessore preposto potessero verificare quello che stava succedendo e cioè.
La Regione Lazio aveva.
Diciamo dato via all' aumento.
Per quanto riguarda la richiesta del conferimento da parte della sa.
Però guarda caso.
Guarda caso dopo questo dopo questo passaggio.
La SAF non ha accettato più il conferimento dell' organico.
Allora forse se ci se ci fosse stata da parte da parte nostra un intervento un intervento.
Preventivo si poteva verificare quale fosse la motivazione perché la Samp non accettasse più.
Il conferimento dell' organico.
Ecco perché io presentai l' ordine del giorno il 23 maggio.
Però questa maggioranza fece mancare il numero legale.
Non lo vuole discutere.
E.
Non passò.
Per quanto riguarda i lampioni non diciamo non è tema del bilancio consolidato.
Però è venuto fuori da parte di qualche di qualche collega che mi ha preceduto.
Io volevo ricordare a questo Consiglio ma soprattutto a questa maggioranza.
Che io già nel 2013 portai all' attenzione anche in una riunione di maggioranza.
Il passaggio di tutti i lampioni del territorio.
A led.
Cioè noi dovevamo dare dovevamo fare una gara dovevamo dare incarico ad una società io avevo fatto diciamo delle dei riscontri avevo cercato di verificare quello che era la la diciamo quelle che erano le possibilità perché io all' epoca avevo la delega.
All' energia rinnovabile.
E avevo potuto constatare alcune società mi avevano diciamo mandato delle delle bozze di di di di di lavoro.
E avevo potuto avevo potuto constatare che sottopose alla maggioranza.
L' immediato passaggio a leggere di tutti i lampioni.
E un risparmio sul bilancio comunale dai 70 ai 100.000 euro all' anno.
Naturalmente noi dovevamo dare un affidamento a queste società che si aggiudicano la gara.
Di tutta di tutta diciamo dovevamo dare in concessione a questa società per un periodo di 10 15 anni.
Qualcuno sollevò il fatto che la la.
Il periodo troppo lungo.
Dal 2013 oggi sono passati già cinque perciò il periodo troppo lungo e il passaggio dal led non era diciamo per qualcuno.
Non era non era l' ideale non era l' ideale per il fatto per il fatto della luce luce calda luce fredda io adesso non sono un tecnico non me ne intendo però se nel 2019 questo verrà attuato vuol dire che si poteva fare anche nel 2013 e magari e magari evitavamo di di fare quello che stiamo facendo oggi di spegnere i lampioni in tutte le zone o parzialmente in tutte le zone ma soprattutto penalizziamo le zone di campagna.
Perciò.
Questo è un un aspetto che io rivendico con forza perché l' ho detto l' ho detto più volte poi si è voluto fare su volute adottare altre altri provvedimenti non quello che avevo io avevo proposto ma altri provvedimenti abbiamo speso migliaia e migliaia di euro per adottare questi altri provvedimenti e non abbiamo assolutamente concluso nulla.
Sia perché come diceva il Sindaco perché c'è una ma una minore entrata.
Per quanto riguarda la TASI ed i servizi indivisibili ma non è quello l' aspetto fondamentale è che.
La spesa che abbiamo fatto dal 2013 ad oggi per trovare altri rimedi.
È stata una spesa.
Che non ha portato a nessun risultato e anzi abbiamo speso dei soldi e so di più parliamo di migliaia di miliardi di euro.
Poi.
Volevo parlare più di un aspetto politico.
Allora questo Consiglio noi Consiglieri siamo chiamati.
A deliberare ogni volta tutto quello che ci viene sottoposto.
E soprattutto i provvedimenti più importanti provvedimenti che noi.
Dove noi ci assumiamo numerose responsabilità.
Io.
Sono passati dieci mesi da quel da quel fatidico giorno del 18 dicembre per il cambio di passo che questa maggioranza aveva chiesto al Sindaco.
Che io avevo chiesto al Sindaco.
Che io e il Sindaco dove doveva essere ci siamo stretti la mano.
E quel cambio di passo ad oggi ancora non c'è.
Però.
Volevo mettere a portare all' attenzione di questo Consiglio e di chi ci ascolta.
Che il mio la mia richiesta la richiesta del che poi tutta la maggioranza.
Ritiene di fare allora.
È più che attuale.
E vado e vado al al diciamo.
Allo specifico.
Io sollevai i problemi che alcuni consiglieri alcuni assessori non non davano il loro contributo per vari motivi non per magari magari mancanza di competenza o mancanza di di di di professionalità ma per mancanza di tempo per mancanza di tempo dovuto non dovuto comunque per mancanza di.
Allora io vedo faccio un esempio solamente però era quello più eclatante.
Allora nel bilancio consolidato che oggi è stato sottoposto a questo Consiglio.
Le delibere di Giunta che hanno portato all' approvazione di questo bilancio consolidato.
Del 21 settembre e del 25 settembre into in entrambi i casi l' assessore Santoro è assente.
Nella delibera della rigenerazione urbana del 22 gennaio 2018 la numero 10.
Una delibera che riguarda.
L' assessorato specifico che è quello all' urbanistica l' assessore Santoro è assente.
Nella delibera dell' ATER del 28 dicembre 2017.
Per l' approvazione dei contratti di quartiere.
Del della zona Biagi civette l' assessore Santoro è assente nella delibera.
Nella delibera di Giunta.
Per la richiesta di un bando di concessione di finanziamento regionale a favore dei Comuni per la realizzazione di e investimenti di carattere locale per il periodo 2016 metri sotto messa in sicurezza del sito ex discarica Aiello.
Assessore Santoro è assente.
Parliamo di.
Le materie specifiche dell' assessorato.
Bocciodromo comunale.
Del 12 agosto 2016 assessore Santoro è assente.
Campo di calcio di The China.
Sempre delibera di Giunta l' assessore Santoro è assente.
Assegnazione di locali di proprietà comunale alla Croce Rossa Italiana e assessore Santoro assente.
Approvazione del PEG non è la stessa data.
No queste sono la stessa tale poi quelli che ho letto fino adesso nella stessa assessore Di Fabio non c'è da ridere non c'è da ridere nulla ma stiamo parlando stiamo parlando di lavoro di lavoro che ognuno di noi in un momento di difficoltà deve dare alla propria città per cercare di di risollevare.
Nel bar dove siamo finiti non solo per colpa nostra non solo per colpa nostra ma perché come diceva prima il Consigliere Rossi sono cambiate le norme come diceva prima lei sono cambiate le norme però non c'è da ridere non c'è da dire perché io sto portando all' attenzione la mancanza la mancanza la presenza di un assessore nei momenti più importanti nelle leggi nelle giunte e nelle delibere più importanti.
Approvazione del PEG.
Sempre nel 2016 assessore Santoro assente DUP.
Data diversa assessore Santoro assente.
Alacri facciamo centro data diversa assentò solo Santoro assente.
Approvazione del progetto definitivo per la realizzazione della pavimentazione stradale di alcune strade comunali via Villamagna via Calabria ha senso data diversa assessore Santoro assente.
Interventi interventi.
Interventi nella sede comunale lavori di completamento e adeguamento normativo degli impianti del palazzo comunale Assessore solo Santoro assente.
Data diversa.
Anche questa data diversa lavori di ampliamento della scuola media Ignazio Danti parliamo di.
Materia specifica data diversa assessore assessore Santoro assente.
Poi parliamo del bilancio di previsione.
Bilancio di previsione del marzo 2018.
Assessore Santoro in un momento così importante assente.
E noi dobbiamo approvare in Consiglio comunale assumendoci una responsabilità.
Tariffe cogestione dei tributi questa è la stessa data assente.
La Juve con altra un' altra imposta sempre bilancio di previsione in una data diversa da quella del del che avevo letto prima assessore Santoro assente.
Giro quello dove.
Approvazione schema delle opere pubbliche triennio 2018 2020 assessore Santoro assente.
Secondo.
Io sto girando ma in tutte queste che sto girando è comunque assente però riguarda la stessa data perciò lo sto girando perché.
L' Assessore è presente.
Approvazione dello schema di bilancio 2018 2017 2019 data diversa tutti gli Assessori presenti l' assessore Santoro la sento solo Santoro assente.
In quel giorno naturalmente ci sono state altre delibere per per il bilancio e.
Allora questo cosa vuol dire che quello che che io sto cercando di portare avanti rimanendo anche da solo perché naturalmente poi lungo la strada alcuni Consiglieri hanno ritenuto di prendere strade diverse per varie motivazioni che giudicherà la gente non lo giudico io però io.
La la il documento e la stretta di mano per me sono cose fondamentali da allora non ho visto uno spiraglio di cambiamento uno spiraglio.
Vada avanti da solo non fa nulla non fa nulla e la gente che giudicherà e analizzerà quello che i Consigli altri consiglieri allora allora fino a dieci mesi fa la pensavano in un modo la pensavano così.
E c' era la necessità di ritrovare un cambio di passo perché c' erano delle cose che non andavano.
E poi hanno ritenuto di non farlo perciò io continuerò su questa strada come avevo già detto.
Valuterò passo passo le varie e le varie deliberazioni e se presenteranno il Consiglio comunale e darò il mio voto secondo secondo quello che sarà il mio criterio grazie.
C'è l' intervento del consigliere Rossi.
Grazie.
Oggi il consigliere Maggi ha preso di mira.
L' assessore Santoro.
Evidentemente in ogni Consiglio comunale ne prende di mira uno.
Però vorrei partire senza essere troppo lungo perché mi rendo conto anche che è un argomento che stanca stanca ad ascoltarlo perché non penso che i cittadini vogliono ascoltare questo ma vogliono ascoltare.
Nel merito.
Parlare dei problemi altre cose però visto che lui continua su questa strada.
Io non mi tiro indietro come capogruppo del Partito Democratico ho anche il dovere di rispondere.
Parto del da quel famoso accordo di cui lui parla e che io già in precedenti occasioni ho confermato.
Però ho anche detto che il primo a non rispettare quell' accordo è stato lui stesso.
Nel senso che avevamo un certo tipo di accordo e lui dopo dopo un mese al primo Consiglio comunale quell' accordo non lo ha rispettato e allora se non rispetto a noi perché dovremmo rispettarlo noi.
E questa è la prima cosa riguarda la seconda cosa.
Noi dice l' assessore Santoro.
È stato assente ma la domanda che io mi faccio e che faccio un po' a tutti noi della maggioranza ma il consigliere Maggi quando mai è stato presente tra di noi.
A quante riunioni di maggioranza ha partecipato nell' ultimo anno l' ultimo anno e mezzo a quanti decisioni amministrative ha partecipato.
A nessuna a nessuna.
Se non a quelle per apparire e per fare il cosiddetto tra virgolette Assessore al palcoscenico perché io queste cose le voglio dire visto che ce lo diciamo tra di noi è meglio esternarle noi non abbiamo l' Assessore al palcoscenico qui caro Sindaco non l' abbiamo.
Abbiamo gli assessori che lavorano i consiglieri che lavorano il consigliere Maggi non partecipa più con noi già da un anno e mezzo è ora di finirla con questa storia.
O sta dentro o sta fuori.
Mi dispiace anche che l' opposizione in più di un' occasione ha abboccato a queste cose.
Perché quando gli ha proposto la caduta del Presidente del Consiglio e poi non l' ha votata.
E allora queste cose qui vanno dette vanno dette perché Maggi propone la caduta del Presidente del Consiglio e poi però.
Si prende i rimproveri dell' opposizione perché non la vota allora vorrei far sapere a tutti i nostri cittadini.
Che il consigliere Maggi sta in maggioranza soltanto dal punto di vista formale ma non certo da un punto di vista sostanziale perché non partecipa più a nessuna riunione di maggioranza e a nessun processo decisionale di questa Amministrazione grazie.
C'è l' intervento del Consigliere a destra.
Allora.
Non mi piace entrare nei discorsi.
Che fa la maggioranza perché.
Ognuno fa dice svolge il suo ruolo.
Però ecco non è né mia abitudine però alcune cose penso vadano anche un po' puntualizzare ma.
Allora lei.
Dice che giustamente questo cambio di passo non c'è stato.
Più di un anno stretta di mano il contratto.
Che però sono rimaste parole campate in aria.
Però come dice giustamente dice anche il consigliere Rossi che nella vita penso ci vuole ci voglia coerenza allora se lei ritiene che non ci sono più le condizioni per far parte di questa maggioranza a detta anche sua soprattutto che.
Le possibilità sono due o rimane in maggioranza oppure passa l' opposizione cioè non è che ci sia una via di mezzo che lei non può criticare la maggioranza il giorno dopo sta sul giornale.
Come dice giustamente Norris non voglio ripetere il termine però si fa bello per gli interventi che questa maggioranza fa tv e delle Camere è piena cioè io vedo nel suo comportamento una certa incoerenza.
Poi se non vi non lei non fa parte più non va alle riunioni di maggioranza quindi cioè è una posizione un po' ambigua.
Anche riguardo e io lo faccio a riguardo l' altra volta scorsa riguardo la sfiducia al Presidente del Consiglio.
C'è stato quel tipo di accordo.
Quando lei ha visto che la maggioranza era compatta lei ha votato contro noi che volevamo votare lei lo sa benissimo questo.
Quindi la coerenza lo sa benissimo la coerenza sa.
Deve averla sempre o non deve averla mai quindi questo è il mio pensiero grazie.
Ringrazio no sì sì prima di dare la parola visto che è stato nominato più volte il Presidente del Consiglio riguardo.
L' allora sfiducia ringrazio io lo faccio senza ironia.
Finalmente il consigliere a destra per aver chiarito pubblicamente determinate cose a me oscure che poteva immaginare però ne prendo ne prendo atto e ringrazio davvero il Consigliere Lo Destro che ha avuto anche il coraggio di fare perché non tutti hanno il coraggio di fare determinate ammissioni quindi se ha ritenuto farlo mi fa piacere di essere venuto a conoscenza di cose che ritengo insomma evito è una cosa passata lasciamola al passato evito commenti ulteriori siamo sufficientemente adulti tutti per riuscire a trarre delle conclusioni e io personalmente già le ho tratte mentre ascoltavo il consigliere a destra adesso la parola al consigliere Masci.
Naturalmente oggi.
Sono venute fuori belle cose però mi fa piacere perché così almeno uno cerca di replicare o comunque cerca di di di dire la propria verità.
Allora il consigliere Rossi e vado per gradi perché è intervenuto prima il Consigliere Rossi parla che io non ho rispettato l' accordo del 18 dicembre.
Forse il Consigliere Rossi.
Ha la memoria corta anzi cortissima perché il 20 dicembre c'è stato il Consiglio comunale un Consiglio comunale importantissimo dove io ho mantenuto il numero legale perché qualche Consigliere era assente della maggioranza ho mantenuto il numero legale ho votato a favore del bilancio perché perché il 18 avevamo preso un accordo non è che lei viene qua a dire che io non ho rispettato l' accordo ma cosa dice è la stessa cosa ho fatto nel bilancio di previsione.
Anche se nel bilancio di previsione abbiamo avuto qualche problema per varie però però comunque ho fatto la stessa cosa facciamo che cosa che cosa che che che cosa viene qua a dire che non ho io non ho rispettato l' accordo io ho solo detto al Sindaco ho solo detto a questa maggioranza che avevamo sottoscritto un accordo avevamo c' eravamo stretti la mano e ad oggi ho fatto notare ancora che ci sono alcuni ho fatto un esempio non ho tirato in ballo ha detto quella più eclatante ho parlato dell' assessore Santoro perché è quella cronicamente più assenti.
Non ho parlato non ho detto solo la co l' assessore Santoro ho detto che qui faccio un esempio queste sono le testuali parole che ho usato ho detto prendo come sembra assessore Santoro perché è quella più eclatante ma ci sono anche altri consiglieri che non sono presenti che non danno il proprio contributo se voi volete che io vengo qua ad alzare la manina come fa qualcuno.
Per quello che che sottoponete o sono la maggioranza sottopone a questo Consiglio l' importante è che lo dite se invece volete qualcuno che ragiona con la propria testa o comunque o comunque cerca di di dare il proprio contributo bene o sbagliato che sia bene o sbagliato che sia ma io do il mio contributo lei viene a dire a me che io non sono presente perché non solo non sono nelle riunioni di maggioranza ma qualche riunione di maggioranza abbiamo fatto in quest' anno quando riunioni di maggioranza sono state fatte in quest' anno.
Poi io io io non sono stato invitato lunedì sera io sul gruppo perché forse avete fatto una io lunedì sera non sono stato in finale caro Sindaco.
No allora quando c'è stata stata nell' ultimo periodo io non sono stato invitato.
Eh no non ci sta allora allora che cosa sa di cosa stiamo parlando di cosa stiamo parlando via mail pali lei parla che io non sono presenti anche anche in questo clima anche questo clima che c'è di astio tra noi o comunque di incomprensione tra noi io sto portando avanti il mio lavoro che è quello delle telecamere e piena perché il sottoscritto ha lavorato alle telecamere attecchirà il sottoscritto perché perché ce l' avevo prima delle deleghe che l' avevo prima della delega è certo che ha lavorato e se tu se lei vede sul bilancio del de del dello scorso anno c'è imputata una somma per comprare le telecamere a Trecchina.
Io ho voluto portare avanti questo questo questo mio impegno anche non avendo più la delega l' ho voluto portare avanti perché mi è sembrato giusto perché c' ho speso tanto e mi sono impegnato tanto è giusto è giusto faccio il mio lavoro perché anche se non ho le deleghe ma sono comunque un Consigliere sono comunque un Consigliere di maggioranza perché se io vedo se io contesto o se io contesto se io contesto qualcosa cosa vuol dire allora che uno contesta deve uscire e se ne deve andare perché qua ci vuole solo chi alza la manina io la manina non la alzo allora adesso io faccio un esempio ultimo il Movimento 5 Stelle al decreto sicurezza presentato dalla Lega ha presentato 85 emendamenti eppure fanno parte dello stesso Governo.
Non mi sembra che la Lega sia incazzato ha fatto o ha fatto qualcosa scusate scusate ho fatto qualcosa ha presentato 85 emendamenti eppure sono al governo insieme allora se io sono qua e devo stare zitto o devo comunque non poter dire la mia perché qualcuno mi dice o stai dentro o stai fuori o stai di qua o stai di là cosa vuol dire che io io dico te ho fatto l' esempio del di dei lampioni no nel 2013 io portai all' attenzione di questa maggioranza oggi si va si prende quel provvedimento che io cinque anni fa ho portato e lo avevo portato anche all' interno del partito e del gruppo.
Se lei si ricorda bene no che viene a dire a me la presenza la presenza solo sui giornali e certo il contatore che se facciamo un' ora se facciamo qualcosa perché non lo devo pur non lo devo pubblicizzare per quale motivo non lo devo cioè sono opere che lavoro dove ci lavoro io dove ci vado io io non ho proprio mai non mi sono mai appropriato di nulla di nessuno.
Forse perché sono il più presente forse sono quello che si dà più da fare vostro sono quello che che sta sta in mezzo alla gente a dispetto di voi che vi mettete dietro al bancone magari di stupidaggine alla gente a di una montagna di bugie alla gente.
Ma di che cosa stiamo parlando.
Poi per quanto riguarda quello che ha detto il consigliere attese allora io io non so colleghi io lo leggo non ho mai parlato di nessun accordo se lei se lei ha parlato con qualcun altro siccome non ho mai parlato di nessun accordo io non ho fatto nessun accordo con il Presidente del Consiglio per il fatto che io dovevo essere nominato Presidente del Consiglio.
Eh.
No io no scusi io non ho fatto nessun accordo che doveva essere nominato Presidente del Consiglio e dovevo sfiduciare il Presidente del Consiglio con lei non ho fatto nessun accordo con lei e non ho mai parlato perciò se le hanno riferito questo le hanno riferito qualcosa di sbagliato forse no se le hanno riferito questo hanno riferito una cosa sbagliata o di non o di non vero o di non vero.
Grazie.
Prego consigliere Tarquini.
Su questo punto non ho nulla da chiarire se non il fatto che dal primo giorno del Consiglio comunale come lei ricorderà Presidente.
Io allora unico ho contestato la sua nomina di Presidente del Consiglio e non perché si chiamasse Fausto Lisi ma per quella serie di considerazioni che ho esposto in Consiglio comunale.
Non c' ho nulla da rivedere nulla da rivedere cioè la contemporanea presenza del che è chiaro che ciò avrebbe in tema a destra un' altra cosa però adesso ha detto un' altra cosa di cui lui è consapevole a conoscenza io dico che per quanto mi riguarda rispondo al dato politico che è stato suscitato e sollevato da Massimiliano Rossi qui non c'è nessuna opposizione almeno per quello che mi riguarda che si fa strumento di contestazioni e di contrasti interni al gruppo di maggioranza cercando di utilizzare quei contrasti che ci sono per conseguire obiettivi diversi da quelli che vengono esplicitamente ed espressamente tetti in questo Consiglio comunale la ragione della mozione di sfiducia che è stata presentata era lì e la verità sta tutta dentro quella mozione di sfiducia la si condivida o non la si condivida la si accettano la si accetti come se il Consiglio comunale non ha accettato quando la valuta la votazione che ha espresso non so perché sia stato fatto il riferimento accorti par accorti.
Sulla questione della Presidenza del Consiglio che si sarebbe posta spione che si sarebbe posta un attimo dopo che il Consiglio avesse acceduto a quella mozione quindi la la cosa è questa e non ci sono né ENI né cose da nascondere.
Io credo che sia onesto sempre quando si fa politica perché tanto poi questa quindi lei sta dicendo che il Consigliere a destra ha detto una bugia.
Probabilmente conosce un qualcosa che sta dicendo in questa sede di Consiglio comunale la mia verità quella che ha legato il mio impegno al voto alla votazione della mozione di sfiducia è quella espressa nella mozione di sfiducia stessa il problema del Presidente del Consiglio si sarebbe posto ove si fosse verificata la vacanza del ruolo per l' accettazione della mozione di sfiducia quindi non ci sta da giocarci molto perché gli atti specialmente quelli che compio io sono sempre espressi formalmente e non lasciano quindi spazio a zone d' ombra perlomeno questo cerco dice di fare questo per quanto riguarda il punto politico ripeto più che la risposta a destra o a Maggi era la risposta ad una considerazione di carattere politico che è stata espressa dal consigliere Rossi c'è però un altro aspetto di e di questo Consiglio comunale anzi due aspetti che vorrei sottolineare uno che mi sembra che un consigliere comunale che dice che d' ora in poi come ha detto già due mesi fa voterà provvedimento per provvedimento segna già di per sé un distacco da una situazione di maggioranza questo quindi non non vedo perché si debba invocare e diciamo inveire contro una contraddittorietà di questa posizione poi ognuno lo svolge né col suo carattere a Maggi magari gli piace andare alle inaugurazioni non lo so ma insomma è il modo come lui esercita in questo modo e in altri naturalmente il suo mestiere di consigliere comunale indipendentemente dal fatto che possa essere di maggioranza o di minoranza l' altro punto che mi dispiace Maurizio non ho gradito è questa sorta di requisitoria personam nei confronti dell' assessore Santoro e non perché.
Non sia grave se viene non viene nel nella Giunta però credo che non essendo presente l' assessore Santoro che forse può avere i motivi per non essere presente in alcune situazioni non andava sollevata in questo Consiglio comunale si può essere ottimi assessori magari mancando anche alcune le delibere di Giunta è una valutazione anche questa d' ordine complessivo d' ordine generale che dimostra però se esiste un problema all' interno della maggioranza all' interno della conduzione della vita e di governo del di questa Amministrazione che io ritengo non riguardi e non concerna solamente un assessore e nello specifico l' assessore Santoro.
Sì grazie così consigliere Tarquini.
Mi ha debbo condivido la seconda considerazione che ha fatto Tarquini l' avrei fatta io ma non dando a titolo personale proprio per il ruolo sempre di Presidente del Consiglio.
E sinceramente non è stata così gradevole l' intervento del consigliere Maggi al di là delle ragioni ma quando una persona è assente io credo che bisogna l' ho detto in altre occasioni quando si deve quando si è presentata la stessa problematica che ha riguardato altre persone io.
Mi limiterei a parlare di una persona che è assente che non si può difendere che non può far valere le loro ragioni e le sue idee le proprie ragioni e che comunque passa come una persona così descritta dal Consigliere Maggi diciamo non proprio una bella.
Presentazione e come ricordo e mi associo a quello che ha detto consigliere Tarquini che una persona può produrre anche gli atti lavorare bene al di là dell' onestà della presenza o meno in un' eventuale Giunta.
Perché comunque quando una delibera e lo sappiamo tutti e me lo insegnate quando una delibera arriva in Giunta.
È ovvio che già sono stati fatte delle procedure è stato fatto uno studio sono state fatte le determine è stato fatto tutto un lavoro a monte quindi questo non è che basterebbe questo per giudicare l' operato dell' assessore Santoro.
Io sto difendendo lei ma come avrei difeso allo stesso modo d' altra parte lo stesso consigliere Maggi se la cosa fosse stata detta da qualcun altro dobbiamo cercare di evitare sempre di dispetto che richiamavo prima di parlare di persone che sono assenti scusate per questa premessa però mi sembrava doveroso come Presidente farla la parola al Sindaco prego Sindaco.
Sì anch' io mi sento il dovere di intervenire anche se ho la morte nel cuore.
Per quanto siamo scesi in basso in questo Consiglio.
Mi compiaccio con l' Assessore col Consigliere Tarcisio Tarquini perché ha interpretato quello che io volevo dire quello che meritava che venisse detto in questo Consiglio insieme a lui anche.
Fausto Lisi il Presidente del Consiglio ha voluto evidenziare questa caduta di stile non si parla di una persona assente tantomeno si parla male di una persona assente e questo lo devo operare all' amico Maurizio Maggi che ha sbagliato proprio tanto oggi.
Può avere anche delle sue ragioni ma non può valutare una persona.
Intanto perché questa persona è nella fiducia del Sindaco e rende conto al Sindaco la Giunta le componenti della Giunta comunque è una persona che deve.
Rientrare nella fiducia del Sindaco che valuta la persona per le sue competenze e per gli atti che produce non per il tempo che è presente nel palazzo.
E l' assessore vi posso garantire che l' assessore Santoro è una risorsa per questo Comune per le sue capacità professionali che mette a disposizione nella lunga elencazione delle assenze avrei preferito che immagini che se anche l' orario della seduta di Giunta e gli altri Assessori assenti insieme alla Santoro in quelle stesse seduto perché magari non era assente solo l' assessore Santoro.
Se queste Giunte spesso si fanno in orari dell' ora di pranzo alle 14 alle 15 quando l' assessore Santoro oltre che essere Assessore e anche una mamma e anche una mamma di famiglia e anche una professionista e può avere anche degli impegni ma la sua onestà intellettuale totale e il suo impegno sono del Comune totale oggi l' assessore Santoro è assente eppure ha prodotto la RIS.
Al l' interrogazione di Maggi che mi ha lasciato da poter rendere all' interrogazione di Maggi qualora fossimo arrivati a quel a que a quella trattazione questa è la dimostrazione dell' assenza dell' assessore Santoro.
È assente fisicamente ma mai ha fatto mancare il suo contributo al mandato che lei ha per averlo ricevuto da me pienamente e ancora pienamente condiviso e sostenuto.
Non possiamo noi tare così offendere l' intelligenza delle persone in questo modo anche perché ritengo che.
Per valutare bisognerebbe.
Afferrare capire.
Lo spessore di certe persone non limitarsi a.
Contare l' orario a volte la presenza a un consesso a un' occasione a un evento è più un bisogno personale è una necessità istituzionale.
Non si misura per le presenze fisiche si misura per la necessità per l' efficienza e l' utilità locale.
Che dico Maggi dice giustamente che ha.
Continuato a fare il Consigliere il suo ruolo.
Sì ma ci grazie per quello che stai facendo però non ti puoi scegliere di fare quello che ti piace.
E lampioni sì ma tu non hai il mandato mio bisogna richiedere il di nuovo posso occuparmi dei lampioni visto che ho riconsegnato unilateralmente la delega non è che qualcuno vi ha consegnato le deleghe tu hai deciso di riconsegnare al Sindaco le deleghe.
Tu hai deciso.
Se ti vuoi occupare di quell' argomento lo puoi più fare senza almeno aver chiesto al Sindaco posso andare a occuparmi io di così bravo fallo ma averlo fatto non è un merito l' hai fatto è utile Mantova devi vantare perché avresti dovuto chiedere a me il consenso di poter fare questo secondo me.
Perché se tu la delega ce l' avevi e ne avevi più di una le hai riconsegnate così a tamburo battente senza che nessuno glielo chiedesse e senza che mi facesse piacere che tu me li consegnassi bene.
Non deve occuparsi di quelle cose se poi essere coerente e anche in questo diciamo che più volte è stata è stato evidenziato questo però non voglio approfondire.
La situazione è già grave quello che è successo oggi è stato utile ma è grave perché siamo scesi veramente in basso e io comunque ripeto.
Termino questo intervento con la morte nel cuore perché effettivamente è stato molto triste.
Grazie Sindaco che so la parola al Consigliere Rossi prego ah no.
Allora Consigliere Borrelli.
Allora innanzitutto io.
Voglio dichiarare che mi trovo pienamente d' accordo con quello che è l' intervento del Consigliere Tarquini pienamente parola per parola.
Fatta questa premessa doverosa voglio rivolgermi innanzitutto al Sindaco.
Perché in Consiglio comunale oggi viene fuori che la Giunta l' Amministrazione il Sindaco ha parlato di efficienza.
Chiaro da una persona che qualche tempo fa dichiarava che la nostra città vola volasse.
Scusate forse sbaglio a coniugare i verbi.
È.
Chiaro che uno si aspetta questo tipo di dichiarazioni lei mi parla di efficienza di assenza e mi dice che ci sono degli altri assessori che mancano in Giunta questa è una cosa che insomma la città deve sapere e deve paragonarla anche a quella che è l' efficacia della vostra azione amministrativa adesso io non sto parlando di una persona che che è assente come ho specificato prima condivido tutte le parole del consigliere Tarquini.
Quindi anch' io ho trovato una caduta di stile in questa cosa e lo dico perché va detto però non è che adesso il Sindaco ci ricama sopra e adesso tesse le lodi di una Giunta di un' amministrazione che fa tutto quello che va fatto perché oggi la situazione che viviamo là ce l' abbiamo ben presente abbiamo una città spenta tutte le cose che ci siamo già detti e ridetti allora a maggior ragione caro Sindaco e caro omaggio a questo punto e qui oggi è venuto fuori evidentemente il fatto che tu non ti trovi d' accordo con la maggioranza.
Però stai facendo un qualcosa che è veramente particolare mi riferisco al fatto che se sta in maggioranza non puoi fare opposizione perché io come opposizione non te lo consento non esiste.
Perché la maggior parte delle persone può che non può non capire questo atteggiamento perché se tu ti scagli contro alcune alcuni tipi di azioni fatte dall' Amministrazione e dalla maggioranza non puoi venire a votare quello che la maggioranza sta facendo c'è un qualcosa che un problema che a monte.
Io oggi ti invito formalmente Maurizio Maggi a prendere una posizione decisa perché non ti consento io opposizione di fare l' opposizione in maggioranza perché non ha senso e ci rimettono tutti ma in primis ci rimette la città.
Chiaro io sono d' accordo sul fatto che abbiamo toccato toni veramente bassi io Sindaco su questo sono ovviamente d' accordo però a maggior ragione siamo arrivati a questo prendiamo consapevolezza e coscienza di quello che stiamo facendo Maurizio Maggi per cortesia non vogliamo assistere a queste scenette perché sono delle vere scenette e il Comune di Alatri non merita questo la città non merita questo.
Prendi posizione così.
Maggioranza o se l' opposizione in modo che chiariamo una volta per tutte quali sono le tue intenzioni.
Ti ringrazio.
Grazie Consigliere Borrelli ha chiesto la parola il consigliere Fantini.
Molto molto brevemente e anche con il rischio di ripetere alcune cose sicuramente l' intervento del Sindaco che io condivido pienamente anzi al quale mi associo e ringrazio per l' intervento così accorato e sentito che che ha fatto è chiaro che anche a nome dei colleghi Consiglieri comunali penso di poter esprimere la solidarietà alla collega Santoro perché come ha già detto il Sindaco non si parla in in assenza e non si fa una elencazione di questo genere il fatto che poi il Sindaco l' ha detto anche altri potevano essere assenti ma è un fatto normale in un consesso non non c'è sempre il pieno delle delle presenze possono capitare tante assenze non c'è bisogno io della cittadinanza la cittadinanza lo sarà le delibere sono pubbliche vengono pubblicate appena vengono approvate e quindi così come tutti leggono e commentano sui social quello che viene approvato e che viene approvato e deliberato tutti possono tranquillamente vedere chi ha partecipato e chi non ha partecipato ma questo è un tema che potrà essere affrontato in un momento successivo del resto la il consigliere Casella l' assessore Santoro opera su delega del Sindaco non opera mai a titolo personale e quindi è il Sindaco giustamente ha titolo a dire se la sua fiducia è ben riposta o e o meno e questo lo ha già chiarito ampiamente così come anche altri Consiglieri comunali su fatti specifici operano eventualmente in alcuni casi su delega speciale del del Sindaco e non mai a titolo personale qua bisognerebbe quello che altri hanno già detto ma che io voglio ricordare la differenza tra.
L' essere Consigliere e l' essere delegato a trattare temi specifici vuol essere assessore sta proprio in questo nella possibilità di dare anche delle indicazioni alla macchina burocratica perché vengono fatte certe cose e questo si fa solo ed esclusivamente su delega del Sindaco non a titolo personale e non per il semplice fatto di essere consigliere comunale quindi questa è un una una regola che dobbiamo darci tutti poi.
Per per le altre cose io se sono.
Un po' più tranquillo nel senso.
Che una dialettica interna esista o che è sempre esistita mi sembra un fatto logico mi sembra un fatto normale all' interno di un consesso che non è un consesso di amici è un consesso di persone che condividono degli obiettivi che si sono candidate a lavorare per la propria città chi uno schieramento chi in un altro ma è normale che ci siano idee diverse è normale che ci possano essere dei disagi è normale che ci possa essere una dialettica interna più o meno accesa è chiaro che però alcune cose non possono e non vanno gomitate in Consiglio comunale ma eventualmente vanno approfondite all' interno delle.
Delle.
Nei consessi istituzionali che più o meno ci sono si possono creare o anche richiedendo richiedendo questo tipo di incontri quindi il richiamo è ad un confronto.
Generale completo su tutte su tutte le le le tematiche che possa portare veramente a lavorare per tutti insieme svolgendo il proprio ruolo opposizione e maggioranza a lavorare per la città e poi vorrei diciamo così.
Esprimere una.
Un deciso e e profondo.
Una decisa e profonda opposizione se Gianluca me lo consenti usare questo termine opposizione ad una affermazione che c'è chi.
Sta dalla parte dei cittadini sta in mezzo ai cittadini e dice la verità ai cittadini e gli altri.
Che non stanno con i cittadini e direbbero delle bugie io penso che qui siamo tutti in buona fede e ognuno interpreta la vita amministrativa e interpreti le decisioni a seconda del suo punto di vista ma tutti siamo in mezzo ai cittadini con diversi strumenti e in modo in modo diverso rappresentiamo le istanze della città e non penso che qualcuno di noi dica bugie ai cittadini quindi questa affermazione io la respingo nettamente perché quel che questa contrapposizione tra io e gli altri noi e gli altri non fa parte di una attività che viene svolta in modo collegiale e mai individuale perché qua nessuno rappresenta se stesso ma tutti rappresentiamo l' Amministrazione della città e quindi non posso assolutamente accettare che si dica e qualcuno dice la verità che qualcuno dice le del delle bugie ai cittadini grazie.
Grazie Consigliere la parola al consigliere Maggi.
Allora io.
Forse.
Non avete ascoltato bene quando ho esordito sull' assenza o no allora io ho posto un aspetto politico ho detto che non ho parlato della persona specifica della persona ho posto un aspetto politico ho detto che.
Noi consiglieri siamo siamo chiamati ad assumerci delle responsabilità.
Delle volte enormi in Consiglio comunale mentre è un assessore in temi in temi importanti su temi importanti su temi che riguardano il proprio assessorato.
E ho anche detto è assente non è in Giunta e ho anche detto non metto in discussione l' aspetto professionale o l' aspetto personale o le capacità io questo ho detto se volete ad esempio le registrazioni io non ho assolutamente attaccato personalmente l' assessore Santoro io ho solo detto che mentre noi ci dobbiamo assumere delle responsabilità ed è giusto su temi molto molto importanti è giusto che la Giunta sia completa soprattutto su temi importanti che riguardano il bilancio previsioni che riguardano il consuntivo che riguardano e il bilancio che stiamo che stiamo approvando oggi cioè su su temi importanti però era un un un diciamo un evidenziare e è un aspetto politico del l' assessore.
All' ambiente che manca sempre costantemente a tutte le Giunte importanti solo quello io non ho messo in discussione le capacità non ho messo in discussione la professionalità non l' ho messa in discussione ho detto anche che la presenza conta molto e non è solo la presenza di di per per gusto personale come il Sindaco ha detto o solo per esibizione personale la presenza è anche un dovere se voi leggete il Regolamento è anche un dovere da parte dei Consiglieri a essere presente a tutte le attività che si svolgono nel proprio territorio e molte volte moltissime volte nel in tutte queste attività era presente il Sindaco e Consigliere Maggi saranno attività di so di ritenute minori saranno attività ritenute non non necessarie saranno attività dove i consiglieri ci va solo per farsi fare la foto sono attività importanti che io ritengo importanti perché se a me mi chiama il l' organizzatore della festa piccola che può essere di una contrada minore una contrada piccola io mi sento in dovere di andarci me lo sento come consigliere comunale non me lo sento perché devo andare là a farmi la foto a farmi vedere perché come si è visto non è che le presenze portano voti e sono le risposte che i Consiglieri comunali danno sono è la presenza su alcuni temi e la costanza su alcuni temi che i consiglieri danno e portano e portano dei risultati non la presenza non la presenza nel nel nelle nelle varie iniziative che io ritengo comunque importanti anche se qualcuno non li sottovaluto anche se qualcuno dice che sono sono presenze che uno può fare anche a meno però quando c'è una una festa ad una contrada e in quella contrada dove ci sono 4 5 Assessori Consiglieri di quel territorio e lì non c'è nessuno che so Sindaco e Maggi forse forse qualche piccolo piccolo problema uno solo deve porre e mi dispiace che siamo scaduti in basso mi dispiace questa però però è l' unico modo per poter dire alla gente poter rappresentare e poter sensibilizzare questa maggioranza dovrebbe sensibilizzare il Sindaco che su certe cose non si può pensare di tirare a campare perché tanto comunque uno.
In un modo o nell' altro non dice nulla non morde non io non mi dispiace Sindaco mi dispiace agli altri io non non sono non sono da questa da questa storia grazie.
Grazie consigliere Maggi cioè l' intervento dell' Assessore Di Fabio.
Cerchiamo di concludere perché credo che no.
Io volevo soltanto.
Fare due considerazioni innanzitutto mi sento in dovere di.
Accogliere e ribadire tutto quello che ha detto il Sindaco che mi trova pienamente d' accordo sulla valutazione delle responsabilità sulla valutazione degli impegni e sugli impegni di ciascuno di noi e le parole del Sindaco le voglio sottoscrivere in pieno ma mi ritenevo che fosse anche doveroso come collega dell' assessore Santoro di ribadire la sua il suo impegno la sua disponibilità e anche la sua attenzione ai temi perché è in Giunta e anche fuori dalla Giunta e anche in ufficio ha sempre mostrato una presenza sulle problematiche anche problematiche di carattere significative rilevanti e di una certa difficoltà mi sembrava doveroso dare anche perché la sua assenza in sua assenza non può difendersi e quindi mi sembrava necessario.
Accompagnare e sottoscrivere la posizione del del Sindaco e credo di interpretare anche di qualche altro Assessore che oggi è assente.
Sottolineo ripeto riprendendo le considerazioni di Carlo Fantini che la democrazia è faticosa.
La democrazia è la sintesi di opinioni diverse con un criterio.
Che non è soltanto quello della maggioranza ma come spesso mi ricorda il mio amico.
Tonino Scaccia e della partecipazione.
La partecipazione su diversi su diversi livelli la democrazia non si esaurisce soltanto con un voto ma si esplica attraverso l' impegno e la la dialettica e la il dialogo e l' accoglienza reciproca tra diverse parti sociali tra diverse parti politiche la democrazia ha.
Esiliato una volta per tutte l' etica dalla politica designando all' interno parlo di etica all' interno di la sfera privata.
Noi come ha sottolineato Carlo Fantini siamo tutti animati da buona volontà ognuno esplica il suo ruolo.
Con un diverso grado come una diversa modalità e con una diversa capacità ma tutti stiamo lavorando al bene della città e non è concepibile che ci sia qualcuno che si senta o si ritenga migliore di altri.
Questa la democrazia è.
La sintesi delle opinioni diverse a prescindere dalla considerazione morale che si ha di se stessi e degli altri.
Perché altrimenti staremmo in una altra dimensione che è quella dello Stato etico che a noi democratici non appartiene.
La parola al consigliere Borrelli.
Vado a braccio quindi va be' comincerei da questo dei complimenti all' Assessore Di Fabio per questa sua lezione di democrazia insomma che.
Ti faccio i complimenti.
Ti inviterei però a voler mettere in atto quello che hai detto poco fa.
E mi riallaccio a quello che è stato detto negli interventi del consigliere Fantini.
In parte anche negli interventi di di Maggi una.
Cosa che ho dimenticato prima di dire al Sindaco Sindaco non è che un Consigliere deve aspettare la delle la delega tua per interessarsi di un problema della città sia ettaro i rigidi ragionamenti oramai chi sbaglia la forma perché fin qui non c'è dubbio che la formula sbagliata secondo me.
Ma la sostanza non la sbaglia.
Cioè non è che un consigliere comunale di aspettare delega al Sindaco per occuparsi di un' ultima questione reclama il regolamento non dice questo non so se rendo l' idea e mi riallaccio.
Forse ha usato delle parole leggermente diverse ma io ho colto questa questa cosa e sinceramente io non ho bisogno di delega da nessuno perché la delega me l' ha data la città io sono Consigliere comunale come lo sei tu e lo siamo tutti quanti quindi a maggior ragione posso trattare qualsiasi argomento.
Maji Maji rimaniamo su di te.
Ti invito un' altra volta.
Sei mosso da sani principi sono d' accordo su tutto su tante cose che hai detto c'è un problema grande che stona sta in maggioranza e sta facendo l' opposizione quindi invito per evitare no per evitare questo tipo di teatrino che la città non merita a fare una presa di coscienza è una scelta che sia una scelta vera vada avanti già e scusatemi se vado a braccio quindi.
Ok.
Il problema grosso che non ci fa crescere perché ho sentito varie dichiarazioni il Sindaco l' Assessore Di Fabio e il Consigliere Santini è proprio questo.
Fantini prima parlava di collegialità.
Che bella parola ragazzi e collegialità.
Il Consiglio comunale si rifà alla collegialità questa è una non una cosa nuova come possono questa mia ma veramente nuova perché c'è un' opposizione da questa parte nello specifico che sta chiedendo collaborazione da circa un anno e mezzo ma non ricordo quant' era.
Beh.
Sta chiedendo puntualmente giornalmente di collaborare.
Noi ve lo stiamo mentre all' inizio mi fate questi ragionamenti che non stanno campati che non stanno né in cielo né in terra non esiste perché se chiede la collegialità e poi non vi non non mi fate supportare nelle decisioni che prendete io non penso che la parola collegialità abbia nulla a che fare con questo consesso.
Premesso questo premesso questo ripeto.
Iniziamo a fare le Commissioni.
Facciamo squadra cerchiamo di confrontarci tra di noi evitando che poi qualcuno si senta pure offeso del fatto che qualche Consigliere anche sui soci sugli oggi sui giornali faccia quello che effettivamente magari dovrebbe fare in Commissione e questo è il grande problema quante Commissioni abbiamo fatto da inizio del del mandato cioè allora ripeto oggi colgo l' occasione da quello che è venuto fuori per ribadirvi che da questa parte ci sono Consiglieri che vogliono collaborare spero di aver colto l' occasione e che questa sia la volta buona grazie.
Segretario mettiamo in votazione.
Quindi votiamo per il punto 2.
Commissione sanità.
Allora Morini.
Belli.
Cirillo.
Fantini.
Giansanti Lisi Maggi.
Borrelli.
Raponi.
Rossi.
Scaccia.
Favia assente.
Ad esse.
Costantini.
Assente pennarelli assente Graziani.
Tarquini.
10 voti favorevoli.
4 contrari 3 gli assenti il punto è approvato.
Votiamo per l' immediata esecutività per alzata di mano.
Come la precedente Segretario.
Passiamo al terzo punto.
Regolamento comunale per la gestione edilizia di apparati video per riprese mobili chi lo illustra prego Consigliere Rossi.
Grazie.
Spero di essere veloce perché penso che questo sia un semplice regolamento.
E va bene l' argomento penso che lo conoscete già l' installazione delle cosiddette.
Telecamere per la videosorveglianza nelle forme cosiddette forse troppo se volete ve lo leggo ma penso che sia insomma un regolamento.
Va bene se volete insomma.
È abbastanza lungo pure penso che.
Allora.
Allora.
Sì questa è una regolamentazione per l' installazione delle foto-trappole questi dati ovviamente vengono registrati settimanalmente poi in caso di reato anche penale vengono girati alle unità competenti e altrimenti ecco approfitto invece eccolo.
Dire.
Spinto no a chi mi sta ascoltando in diretta che con questo Regolamento verranno poi successivamente installate delle fotografie quindi se avete ancora l' intenzione di gettare qualche busta come stanno facendo purtroppo in tanti anche dopo aver pulito in alcune zone adesso è il caso che state un po' più attenti perché potete ricevere qualche sanzione penale sanzione di carattere economico grazie.
A me.
Prego prego Consigliere.
Allora eh beh accolgo con favore il l' azione di questo regolamento.
Che tende proprio a scoraggiare i numerosi fenomeni di abbandono di rifiuti che ultimamente ci sono nel nostro territorio.
Nemmeno a farlo apposta io nel dicembre 2017 protocollato una richiesta proprio in tal senso all' amministrazione e che in pratica veniva a chiedere l' istituzione di un fondo sul bilancio comunale per l' acquisto di foto-trappole in quanto secondo l' opinione diffusa rappresenta un valido strumento per combattere i reati quindi il mio voto sarà sicuramente favorevole grazie.
Consigliere Tarquini.
Scontatissimo voto favorevole ma ho alcune domande.
Noi prevediamo perché ho visto nella narrativa della delibera si fa riferimento o nella documentazione si fa riferimento ad una ma macchinari ho messo a disposizione dalla De Vizia cioè domando se noi utilizzeremo per questa attività materiale messo a disposizione dall' azienda o il Comune stante anche le cose che ricordava prima.
Il consigliere ad esse ha stanziato somme per acquistare queste famose foto tra.
Segretario mettiamo in votazione.
Ah scusami Consigliere scusami.
Allora colgo con favore naturalmente.
L' emanazione di questo di questo regolamento perché.
Da tempo da tempo aspettavamo per cercare di di di stringere ancora di più la morsa su su questa su questa cattiva abitudine che hanno alcuni cittadini sul nostro territorio abbandonare i rifiuti quando c'è abbiamo due discariche una Cavaricci e una al crociano.
Dove tranquillamente si possono andare a conferire i rifiuti che uno ha i rifiuti ingombranti rifiuti più piccoli però io ho detto anche in qualche altra occasione se uno trova chiuso lasciato là davanti al cancello è una cosa che non si può fare però comunque è meglio che andarla a buttare in giro andarla a buttare in qualche fosso andarla a buttare in qualche in qualche altro ambiente perché buttare i rifiuti vuol dire vuol dire inquinare inquinare vuol dire inquinare le falde acquifere vuol dire inquinare il nostro ambiente dove viviamo e dove lo lasciamo in eredità ai nostri figli perciò le foto-trappole sono sicuramente un ottimo strumento per poter monitorare alcuni siti dove e dove che c'è questa abitudine e spero che.
Che che si che che si possa si possa arrivare e sono molto fiducioso possa arrivare ad una ad una totale e totale mancanza di abbandono dei rifiuti naturalmente fino ad oggi e bisogna dire che molte di queste persone hanno abbandonato i rifiuti sono state comunque punite perché e gli operatori hanno trovato alcuni alcune indicazioni all' interno dei rifiuti abbandonati.
Per poter risalire alla persona che lo aveva fatto e sono state sanzionate perciò bisogna anche dire questo che anche senza le foto-trappole comunque è stata messa un' attività in piedi molto efficace per poter per poter sanzionare questa persona però le foto-trappole saranno sicuramente un' altra cosa migliorativa per per il nostro territorio grazie.
Segretario mettiamo in votazione.
A board.
Due parole veramente due sono chiaramente favorevole a questa iniziativa approva il regolamento.
Tutte le sue parti ho letto ho letto punto per punto e sono d' accordo la cosa che ritengo necessaria è chiedere.
Al Consiglio di iniziare a prendere qualche di fare qualche iniziativa atta ad informare il territorio perché sappiamo bene che questo Regolamento serve per utilizzare la foto trappola ma la foto Dracula è l' ultimo anello cioè quando si arriva alla fine sarà proprio il dire che non ha funzionato qualcosa dall' inizio quindi a maggior ragione sono felicissimo di accettare questo regolamento ma chiedo che il Consiglio comunale attraverso alcune iniziative che possiamo scegliere anche con calma e possiamo dircelo tranquillamente.
Possa sensibilizzare in particolar modo la cittadinanza al fatto secondo me secondo me bisogna potenziare questo questo passaggio perché potrebbe passare il messaggio brutto che noi stiamo semplicemente utilizzando le foto trappole per deterrente e per il passaggio finale ripeto sono felicissimo di votare sì a questo punto all' ordine del giorno e vi chiedo di poter potenziare l' informazione per la città grazie.
Grazie così di poter diciamo queste foto trappole vengono devono essere utilizzate quando le persone incivili e maleducati che non rispettano i cittadini corretti questo è il problema.
Non rispettano chi butta l' immondizia non rispetto a nel se stesso né gli altri concittadini che correttamente no si adoperano per fare le cose come vanno fatte purtroppo.
Sì sì sì sì certo.
Mettiamo mettiamo in votazione Segretario.
Allora Morini.
Belli Cirillo Fantini Giansanti Lisi.
Maggi Borelli.
Raponi Rossi Scaccia.
Pavia assente a destra.
Costantini assente Iannarilli assente Graziani.
Assente Tarquini.
Con 13 voti favorevoli 4 contrari il punto è approvato ah scusami scusate il lapsus.
4 13 voti favorevoli ripeto 4 assenti il punto è approvato votiamo per.
L' immediata esecutività per alzata di mano.
Come la precedente Segretario.
Passiamo al quarto punto all' ordine del giorno contratti di quartiere Biagi reiterazione di vincolo espropriativo decaduto adozione.
Poche parole.
Allora.
Famoso progetto contratto di quartiere sta prendendo ormai forma.
La realizzazione del contratto di quartiere nel progetto aveva già forma finalmente vediamo la realizzazione.
I vincoli che erano stati imposti che scaturiscono automaticamente quando si autorizza un' opera pubblica l' area sulla quale è prevista l' opera è soggetta a esproprio e viene imposto il vincolo di lì posto il vincolo di esproprio.
Questo vincolo dura cinque anni dopo cinque anni se non si realizza l' opera il vincolo decade noi stiamo reiterando stiamo ripristinando il vincolo perché l' opera stiamo realizzando benché siano trascorsi i cinque anni dall' autorizzazione perché come tutti sappiamo.
I nostri fondi erano stati vincolati anche quelli insieme a quelli della rotatoria per il fondo della sanità regionale ci vengono restituiti un po' alla volta e quindi noi stiamo realizzando un po' questo sofferto progetto dei contratti di quartiere cominciando con le palazzine dell' ATER che sono cinque palazzine che verranno riqualificate tutte e cinque nel.
Per poter ruotare le.
Famiglie che sono ospitate all' interno delle palazzine quando dovranno essere sgomberate perché alcune devono essere sgomberate perché necessita di dei lavori interni di consolidamento delle pareti divisori e di ristrutturazione degli impianti.
Devono essere ospitate in un' altra pala un' altra palazzina che noi nel progetto chiamiamo palazzina laboratorio sarebbe una palazzina nuova che verrà costruita per far ruotare al suo interno le famiglie ospitate nelle palazzine già esistenti dell' ATER e poi rimane questo patrimonio a disposizione della città per nuove famiglie che avranno bisogno il senso della delibera di oggi per cui vi chiedo di approvare di approvarla è soltanto ribadire reiterare i vincoli che già già sono esistenti imposti all' atto dell' approvazione sarebbero decaduti perché sono passati più di cinque anni per evitare che decadano del tutto noi li stiamo ritirando per farli permanere in vigenza.
Prego consigliere Tarquini.
Anche su questo punto esprimo il mio voto favorevole.
Si tratta davvero di rimettere in moto un processo che di riqualificazione è molto importante per la nostra città è una questione che va avanti dal 2006 adesso il Sindaco ha aggiunto un tassello di spiegazione diciamo al ritardo che abbiamo accusato e che del resto è documentato nella delibera che dobbiamo approvare oggi io approfitto di questa.
Occasione per porre alcune domande alcune questioni che non ho capito o meglio che ho capito in un certo modo ma poi mi si fa notare che forse non è così come ho capito io la prima questione e me l' ha spiegato il Sindaco e il significato di questa palazzina di parcheggio come i ospitalità adesso non so come si è chiamata quindi la palazzina che viene realizzata preventivamente per consentire il la rotazione delle famiglie che abitano nelle case dell' ATER e per consentire quindi la riqualificazione del case dell' acqua.
Quindi ci sono due passaggi le la palazzina è spettanza dell' ATER se l' uso è questo o è la parte del finanziamento comunale quindi il Comune deve coordinarsi con l' ATER in modo tale da darla la possibilità di utilizzare per quelle finalità la palazzina quindi questo è la prima il primo chiarimento.
Il secondo chiarimento riguarda il palazzo cosiddetto delle associazioni.
Che nel progetto da come avevo capito io è nella zona di Civette e dovrebbe essere più che Palazzo delle Associazioni Palazzo della.
Dell' associazionismo locale della della.
Comunità ecco diciamo quindi di vivere in Italia la possibilità di dotare quella zona.
Di una struttura associativa che unendosi a quella già esistente della parrocchia può costituire insomma una rete anche civile interessante perché mi si faceva notare in una discussione.
Anche questa Sindaco poi magari non le gradisce queste discussioni ma su facebook serve anche per sondare le informazioni e le opinioni che si era parlato in qualche modo precedentemente di una collocazione di questa Palazzo delle associazioni nel vecchio Istituto Lisi e siccome io non ritrovavo nella informazioni che ho questa circostanza chiedo un chiarimento al Sindaco quindi noi parliamo di un palazzo delle associazioni in realtà palazzo dell' associazionismo della insomma della comunità.
Del quartiere collocato a Civette nella zona di Civetta e anzi per essere più precisi nella parte che dalla zona di Civetta e va verso la via Aldo Moro quindi questo era il secondo chiarimento.
Il terzo chiarimento e questo riguarda.
Il perché.
Un intervento di sette milioni e mezzo attivato dal Comune di Alatri abbia una fetta così consistente appannaggio diciamo dell' ATER e cioè io mi domando la terra suoi fondi la terra suoi doveri i suoi obblighi nei confronti del patrimonio edilizio che possiede per quale ragione.
Sì e magari la Regione che mi verrà spiegata si deve attingere a questo fondo del contratto di quartiere per realizzare i compiti istituzionali della stessa l' altra riguarda quindi 4 milioni di euro sarebbero in dotazione all' area euro per l' azione di bonifica riqualificazione i tre milioni e mezzo residui sarebbero per il.
Invece per la costruzione per la rifacimento e il riadattamento di adeguamento della strada San Francesco di fuori fino alla più la costruzione dello stradello che da giù alla via Aldo Moro arriva e lì veramente pregevole sarebbe proprio quel percorso pedonale che ci permetterebbe di utilizzarlo proprio per le passeggiate e sarebbe secondo me un luogo di attrazione notevole per tutte le mura ciclopiche quindi questa è la seconda.
Opera da realizzare il così il Palazzo delle associazioni che abbiamo detto e quell' intervento su cui io continuo a mantenere le riserve che in tante occasioni ha espresso in Consiglio comunale di via Urbano Sabellico che comunque ha assorbito delle risorse che in uno stato di ritorno alla fatiscenza pregressa diciamo così che deve comportare da parte nostra un arriva un riflessione seria e cioè noi abbiamo creato quello spiazzo non so in che modo sia venuto fuori in quale fase progettuale e tuttavia questo non è né una destinazione pubblica né una cosa decorosa non è niente bisognerà una volta che c'è considerare la possibilità che venga modificato o nello o che se non deve essere modificato comunque venga.
Destinato ad una realizzazione per il quartiere che si capisca quale tipo di urbanizzazione possa essere quindi io riconfermo.
Il la soddisfazione perché credo davvero che in questa occasione con questo voto di ripristino dei vincoli espropriativi si possa passare già alla fase se capisco bene delle gare e quindi esecutiva quindi noi potremmo avere nel giro di alcuni mesi delle gare già.
In essere e quindi non posso che essere soddisfatto.
Chiedo all' Amministrazione e agli uffici quel controllo perché non si perda altro tempo e soprattutto che sia chiaro il disegno di riconnessione diciamo così di.
Come si dice diritti su ritenuti dura urbanistica che grazie a questo intervento finalmente possiamo realizzare nella nostra città.
Interventi Segretario mettiamo in votazione.
Che.
Mettiamo in votazione Segretario.
Marini.
Morini.
Belli.
Cirillo.
Pantini.
Giansanti.
Lisi.
Maggi.
Borrelli.
Raboni.
Rossi.
Scaccia.
Favia assente.
Ad esse.
Costantini assente Annarilli assente Graziani assente Tarquini.
Sì.
Allora pure Cirillo sente.
Rossi assente sì.
Allora con 11 voti favorevoli 6 assenti il punto è approvato votiamo l' immediata esecutività.
Questa è la famiglia.
Come no.
Una chiamata a risposta immediata.
E.
Non mi risulta sì.
Quindi non è come la precedente benissimo.
È più giusto.
No c'è l' ultimo punto c'è l' ultimo punto regolamento per la disciplina delle alienazioni di immobili di proprietà comunale.
Chi la illustra.
Una notizia.
Ma che le due Sindaco.
Sì.
Allora anche qui è un passaggio diciamo formale stiamo adottando un regolamento.
Per l' alienazione e questo è stato un po' concertato con il Consiglio nazionale del notariato perché si tratta di inserire alcune condizioni di trasparenza e di garanzia.
Qualora dovessero essere venduti gli immobili comunali terreni e fabbricati.
Per stabilire una procedura di evidenza pubblica che ci debba essere una gara quindi va stabilito come espletare la gara va stabilito come si fanno i pagamenti va stabilita la forma l' entità del del deposito cauzionale diciamo che c'è già una norma nazionale però noi comunque abbiamo voluto mettere a punto una diciamo procedura regolamento.
Che si possa.
Meglio adattare alle.
Esigenze e alla realtà del nostro territorio io non mi metto a leggere ci sono parecchie pagine credo che voi tutti lo conosciate comunque è soltanto un capitolato diciamo di.
Concertato con la Cassa del Notariato per dare validità e soprattutto aggiungere imparzialità nelle procedure qualora dovessimo adottare perché nel piano di equilibri abbiamo anche previsto come estrema ipotesi quella di trasferire i beni.
Pubblici.
Comunali.
Quindi ecco stiamo preparando il regolamento perché così possiamo anche operare in caso di bisogno grazie.
Sì il Regolamento è opportuno quindi anche in questo esprimo il mio voto favorevole però da alcune una una domanda un paio di domande voglio farle.
Nella in uno dei punti all' inizio del Regolamento si parla dei beni vincolati da un punto di vista storico archeologico non so.
E si dice che l' alienazione è possibile previo parere della Sovrintendenza allora io domando se noi possiamo inserire che invece sono inalienabili.
I beni che sono sotto tutela diciamo incolume archeologico o di carattere storico io credo che comunque una sicurezza maggiore a difesa di una parte poi si tratta di vedere di che cosa si tratta e di che cosa stiamo parlando ma io credo che nulla osti che noi diciamo che il patrimonio è vincolato da un certo carattere storico di proprietà del Comune non è aliena.
L' altra questione invece che volevo chiederle tutte le procedure naturalmente.
Vanno bene sempre in un punto del Regolamento è scritto che non sono oggetto di alienazione le case.
Di residenza economica popolare mi pare no ecco le case degli sfrattati non rientrano in questa fattispecie che noi abbiamo indicato quella è una tipologia diversa va bene grazie però chiedo ecco di valutare la opportunità di inserire la clausola di non vendita del.
Patrimonio che ha valore storico archeologico culturale.
Magari previo censimento di questo patrimonio che noi consideriamo.
Inalienabile.
No l' idea che c'è scritto io lo sto facendo questa osservazione perché leggono il Regolamento che è possibile alienarlo previa.
Dichiarazione dell' autorizzazione della Sovrintendenza se lo prende sta proprio alle prime e alle prime i primi articoli.
Eh.
No no certo che ci vuoto.
Eh.
Eh.
Certo.
Sì.
Va bene mi è sufficiente l' assicurazione che noi nel regolamento ripetiamo una previsione di legge diciamo così uno e la seconda cosa che invece questo io penso che si possa inserire nel regolamento che noi oltre quello quello che dice lei e essenziale quello cioè del la destinazione che penso sia garantita anch' essa dalla legge ma comunque mettiamoci una eh eh e di che il Comune.
Farà un inventario di questo tipo di patrimonio perché come tutti noi ne abbiamo conoscenza.
Va beh questo non è che si deve iscrivere necessariamente nel corpo della delibera si può scrivere grazie.
Questa però eventualmente possibilità andrebbe un attimino a precludere quelle promesse dell' offerta del.
Privato per l' acquisto perché se allora abbiamo l' esigenza di vendere quindi dobbiamo avere l' esigenza di comunque realizzare da quello che vendiamo Fermo restando la tutela dei beni storici se facciamo per i per assurdo un' ipotesi di vendita del museo e un privato voglia realizzarci un albergo.
Più di così non si può fare.
Però cioè dico andiamo andiamo molto a limitare quella che può essere l' offerta d' acquisto da parte dei privati quello di.
No sto mettendo Tarcisio sto facendo un è un esempio non sto dicendo ecco.
Sì ma scusa scusate.
Sì sì sì.
Posso scusate le e gli immobili gli immobili che possono rientrare nella vendita quali sono oggi lo sappiamo si parla di brio bar della Conca.
No ecco quindi.
La conca non c' ha avi la comunque non c' ha un vincolo della Sovrintendenza.
Posso posso un attimo.
Presidente.
Volevo.
Volevo leggere un attimo l' articolo che che ci diamo nel regolamento no l' articolo 8 2 8 del codice civile il secondo comma allora il primo comma dice i beni che costituiscono il patrimonio dello Stato delle province e dei comuni sono soggetti alle regole particolari che lì con che non ho in quanto non è diversamente disposto alle regole di dei co del presente codice secondo il secondo comma dice i beni che fanno parte del patrimonio indisponibile.
Non possono essere sottratti alla loro destinazione se non nei modi stabiliti dalle leggi che li riguardano i beni disponibili sindaco era quello che dicevo prima.
Però nel secondo comma della.
Quindi così come il segretario messo a verbale c'è questo questa modifica.
Alla delibera il Segretario ha preso atto della della modifica.
E.
Alla delibera.
Diciamo così la per i quali.
Dovrà essere garantita la destinazione d' uso originaria.
E basta.
In alto a compatibile.
Originario con basi.
Le cose qui non è che ci voleva l' osteria.
Allora per.
C'è l' emendamento dell' emendamento votiamo.
Microfono.
Allora votiamo per l' emendamento così come il Segretario ha messo a verbale.
Votiamo prima l' emendamento.
Morini.
Belli.
Cirillo.
Pantini.
Giansanti Lisi Maggi Borrelli Raponi.
Assente Rossi.
Scaccia.
Pavia assente ad Este.
Costantini assente Iannarilli assente Graziani assente per Quini.
12 voti favorevoli 5 gli assenti quindi l' emendamento è approvato votiamo per.
Il punto all' ordine del giorno così come è stato emendato prego Segretario.
Morini.
Belli Cirillo Fantini.
Giansanti Lisi Maggi Borrelli.
Raponi assenti.
Rossi.
Scaccia.
Pavia assente ad esse.
Costantini assente e Annarelli assente Graziani assente Tarquini.
Con 12 voti favorevoli 5 gli assenti il punto è approvato votiamo per l' immediata esecutività.
Per alzata di mano Segretario come la precedente.
Adesso intanto che il Segretario fece registrare ci sono due ordini del giorno 1.
1 presentato dalla Consigliere Magi.
Non so se lo vuoi illustrare brevemente ce l' hai di lavoro no.
Sì allora.
Questo ordine del giorno riguarda le problematiche.
Che stanno causando i cinghiali nel nel territorio comunale ma anche nel territorio provinciale.
E praticamente.
Oramai sono diventate talmente tanti che ci ritroviamo proprio a ridosso delle proprie abitazioni infatti molti cittadini dell' area.
Molti cittadini dell' area nord soprattutto nel nostro territorio lamentano il fatto che i cinghiali e soprattutto di notte vanno nei loro terreni e mettono a soqquadro quello quello tutto che le coltivazioni.
Muri di di sostegno per quanto riguarda le olive e quant' altro questo fenomeno naturalmente è esteso in tutto il Lazio e ha causato solo nel 2018 un un danno per circa 7 milioni di euro.
Però i cinghiali non causano solo questo purtroppo.
Sono oggetto di molti incidenti incidenti con incidenti stradali da parte di dei cittadini che magari di notte si ritrovano all' improvviso attraversare la strada e soprattutto abbiamo assistito nel territorio nazionale anche ad alcuni incidenti purtroppo mortali 2 2 addirittura nel Lazio.
Allora questo regolamento.
Diciamo sottopongo questo regolamento all' attenzione di questo Consiglio per poter trovare o comunque impiantare una una soluzione o delle proposte da presentare agli organi preposti per quanto riguarda l' attività venatoria.
Ve lo leggo testualmente allora.
3.
No premesso che se è favorevole all' attività venatoria debitamente regolamentata soprattutto quella al cinghiale considerato che il fenomeno dei danni causati dal cinghiale da cinghiali si moltiplicano con una continua opera di devastazione sull' intero territorio comunale e della provincia di Frosinone sono nell' ultimo periodo i danni causati in tutto il Lazio sono pari a circa 7 milioni di euro.
Per questo occorre un' azione sinergica da parte delle istituzioni per arginare l' aumento sconsiderato degli stessi visto che la massiccia presenza dei cinghiali sull' intero territorio oltre ai danni alle coltivazioni causa numerosi incidenti stradali con feriti più o meno gravi dall' inizio dell' apertura della stagione venatoria sul territorio nazionale si sono verificati numerosi incidenti mortali di cui due nel Lazio.
Visto che il Sindaco quale ufficiale del Governo può adottare con atto motivato e previa comunicazione al Prefetto provvedimenti contingibili e urgenti nel rispetto dei principi generali dell' ordinamento al fine di prevenire ed eliminare gravi pericoli che minacciano l' incolumità pubblica e la sicurezza urbana tutto ciò premesso considerato e visto il Consiglio comunale chiede ed impegna il Sindaco in qualità di ufficiale di governo di autorità sanitaria locale responsabile della pubblica sicurezza t convocare con estrema urgenza tutte le associazioni di categoria legalmente riconosciute per formulare insieme una proposta da sottoporre a tutti gli organi competenti alla gestione della caccia al cinghiale e non onde evitare che simili gravi problemi possano verificarsi anche sul nostro territorio tanto è vero questo che il 25 il 23 di questo mese il 23 2 giorni fa.
Nel Comune di Veroli alcuni cittadini.
Hanno diciamo.
Creato un comitato spontaneo per sottoporre al Sindaco del Comune di Veroli una petizione per i danni che che i cinghiali stanno causando nelle loro nei loro terreni ma soprattutto per la pericolosità per la pericolosità che.
Questi cittadini ravvisano.
Da parte dei del del della vicinanza alle proprie abitazioni e del del dei cacciatori che magari possono sparare e arrivare a qualche nel procurare qualche danno irreparabile questa è proprio del 23 di di ottobre perciò ecco sottopongo a questo Consiglio questo ordine del giorno e spero nella votazione favorevole grazie.
Ho letto male.
La dichiarazione a favore della caccia dell' attività venatoria seppur regolamentata non so se l' avete messa io non la condivido quindi chiedo uno se è possibile votare l' ordine del giorno.
Per quanto veniva stralciando per me almeno per quello che mi riguarda la la quella dichiarazione di intenti che non capisco assolutamente che che senso abbia all' interno di quel documento tra l' altro l' altra cosa che voglio domandare che per capire meglio il Sindaco che cosa dovrebbe fare fattivamente per.
Non vorrei dire nell' ordine del giorno che se le arma fucili andare lui a caccia e cioè che qual è la cosa che deve fare con convocare convocare con estrema urgenza tutte le associazioni di categoria legalmente riconosciute per formulare insieme una proposta da sottoporre a tutti ora che è un' indicazione di contenuto della proposta oggi beh in merito in merito al tema no in merito al problema della gravità comunque non viene indicato niente di specifico di quello sennò questo tavolo che si deve no appunto sentiamo le associazioni no perché ci sono i cacciatori ci sono io sono d' accordo allora.
Sì certo beh mi deve vedere sa quello che delle associazioni di categoria cosa cosa.
Propongono anche con l' apertura con quella precisazione che sono contrario su quel punto ah.
Cioè secondo me non c' entra niente.
Beh.
Come ha detto il Sindaco se perdeva bene sa che dobbiamo avere come ha detto il Sindaco.
Però.
Eh.
Bisogna bisogna.
Però il problema qual è che.
Questo provvedimento.
No no no no no no.
No cerca cerca lì di venire incontro con le esigenze di tutti alle esigenze di tutti allora.
Perfetto va bene va bene per me non c'è per me non c'è problema.
Zione Segretario.
Vorrei.
Belli.
Belli assenti dico.
Solo.
Che ora va bene che ormai.
Cirillo.
Fantini.
Giansanti.
Lisi.
Maggi.
Borrelli.
Raponi.
Assenti.
Rossi.
Scaccia.
Favia assente ad esse assente Costantini assente Iannarilli assente Graziani assente Tarquini.
Sì.
Allora l' ordine del giorno con 11 voti favorevoli e 6 assenti è approvato c'è un ultimo molto Ordine del Giorno.
Che riguarda.
Diciamo il problema dello smog a ridosso delle scuole.
Grazie Presidente sarò brevissimo.
Leggo quella che è l' ordine del giorno vista la situazione che si verifica presso buona parte dei plessi scolastici della città dove quotidianamente si creano ingorghi.
Sono oramai da tempo noti a tutti i problemi di natura ambientale e smog che si verificano in particolar modo ho voluto attenzionare nell' ultimo mese la situazione delle scuole del centro cittadino e della scuola media Dante Alighieri e delle scuole adiacenti.
Ritenendo che sia importante affrontare questo tema e farlo.
Ritenendo che sia importante affrontare questo tema e farlo.
Chiedo scusa un attimino in una maniera propositiva.
L' argomento è serio e ritengo che una soluzione vada trovata ritenendo inoltre che allargare la partecipazione ad altri soggetti è importante affinché si possa innanzitutto garantire la salute di tutti ed in secondo luogo contemperare le giuste aspettative dei genitori il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta ad effettuare un controllo sulla qualità dell' aria specialmente negli orari di afflusso e di deflusso tutto ciò al fine di poter tutelare la salute dei nostri concittadini ed in particolar modo in particolar modo dei nostri bambini.
Inoltre impegna il Sindaco e la Giunta ad istituire una Commissione.
O utilizzare una già esistente allargata non solo ai consiglieri ma anche ai dirigenti scolastici e ai rappresentanti dei genitori per trovare insieme una soluzione.
Il punto qual è sappiamo tranquillamente quella situazione io non vengo qui a dirvi che ho la soluzione perché io non ce l' ho la soluzione ma con senso di collaborazione chiedo che il tema venga trattato.
Torno un attimino a quello che è stato un argomento trattato oggi in Consiglio comunale magari ecco ci siamo detti delle cose che potevamo vederci dirci tranquillamente in Commissione quindi ancora una volta io insisto su questo.
Trattiamo i temi dove vanno trattati nelle sedi opportune sedi opportune e in questo caso un tema molto importante è quello della salute ha per questo motivo ho chiesto è un controllo specifico magari richiedere all' ARPA di monitorare quella parte della.
Mi pare.
Di rilevare però il momento in cui l' accesso diciamo l' accesso dei bambini che li che sì.
Allora.
Prendiamo in considerazione questo questo periodo qui e discutiamone discutiamo come evitare sì che si vada a verificare questa situazione ripeto per me è molto importante questa richiesta che faccio al Consiglio comunale ed è importante che tutti quanti insieme troviamo una soluzione un un piccolo appunto che non vuole essere di natura polemica ma voglio ricordarvelo spero che questo ordine del giorno momento in cui passi non faccia la fine di altri ordini del giorno apro una parentesi e arrivo subito io ancora aspetto l' ordine del giorno sui rifiuti fatto a dicembre dell' anno scorso e purtroppo è stato votato all' unanimità ma purtroppo ancora oggi non abbiamo avuto risposte quindi per questo motivo il mio non è una per questa parte non è polemica ma è propositiva vorrei chiedere anche che fin da ora si possa individuare un tempo per poter istituire questa Commissione o allargare una così una Commissione già esiste perché è un tema molto importante è la salute dei nostri cittadini e nello specifico dei nostri bambini grazie.
Consigliere Rossi che voleva dire.
Sì grazie ovviamente favorevole al discorso del controllo dello smog da.
Da da da fare da far fare all' ARPA.
Con le centraline esistenti soprattutto perché rileva soprattutto in quegli orari che tu dici.
Per quanto riguarda.
L' istituzione di una Commissione io penso che.
Per questo dico non siamo proprio d' accordo.
Cioè non penso che questo sia uno dei problemi cioè se tu ti riferisci al discorso della Luigi Ceci se ho capito bene giusto.
Anche da me Dante Alighieri quindi facciamo i controlli e questo già in parte vengono fatti perché ci sta lì proprio lì sta la centralina.
Quindi tra parentesi è stato evidenziato in passato che.
Lo smog in gran parte non derivava dalle automobili ma da altre cose perché quando sforava era perché c' erano le migliori condizioni atmosferiche.
Quindi i controlli se vuoi li possiamo fare per quanto riguarda però se ho capito bene tu vorresti chiudere la lui il tratto della Luigi no ok allora ci siamo capiti male.
Però però.
Mi permetto di dare è che a volte lamentiamo.
A volte giustamente a volte ingiustamente che le Commissioni funzionano poco funzionano male se ne andiamo a pensa un altro addirittura pensiamo di allargarla sta per sicuro che non funziona più.
Credo che la soluzione.
Va be' ho capito stavo sicuro che non funziona più allargata perché allargata non so se tu sei stato qualche volta in qualche consiglio di classe consiglio di istituto allarga i genitori allarga i presìdi allarghi significa significa una caciara.
Attenzione massima al problema perché tutti quanti abbiamo bisogno di salute e sappiamo quanto sia problematico questo la situazione.
Però è con la stazione di rilevamento non a caso sta lì perché interessa la Dante Alighieri e la Luigia si che ci sta sopra e la cittadini che sta perché è pari.
Quindi noi facciamo funzionare quella attingiamo tanti da quella stazione io a tutte le ore come dice Borrelli va benissimo io mi trovo assolutamente d' accordo.
E noi poi faremo le domeniche ecologiche faremo quello che possiamo fare per passare questi valori come camminare.
Per quanto guarda la Commissione ho qualche riserva però sono mie sono solo sarebbe abbiamo Commissione sanità Commissione ambiente facciamolo lavorare insieme le Commissioni congiunte più gente.
Magari invitiamo anche i dirigenti scolastici quella commissione straordinaria che vogliamo fare ma la caciara no perché serve diventerebbe soltanto non sarebbe utile alla salute della gente poi diventerebbe tutta una caciarona la questione ognuno della salute intende quello che gli pare no.
Invece noi sappiamo che 50 particelle per milione per metro cubo di aria sono la norma se l' emissione è superiore a 50 all' ora l' aria inquinata se 49 non inquina è un dato non è che sia aria aria pura comunque c'è un valore di soglia noi cerchiamo di rispettare le regole perché come ci dice la Maria Teresa Petricca e conosciamo bene è quella che ci ha allarmato e ora Quercini che sta all' inquinamento è chiaro che sta la cartiera.
Però l' area di Guarcino penso che sia migliore della nostra.
Non è detto che sul Monte Bianco non ci sia l' inquinamento anche il mondo quando ci sarà sicuramente una piccola parte però siccome al di sotto della soglia non è facile ammettere che non siano simili magari non ci vanno spesso 50 particelle popolari alle 15.
Prego consigliere Sfondrini.
Sì sì sempre brevemente.
Questo funziona sì.
L' ordine del giorno come avrete avuto modo di vedere è stato proposto dal collega Borrelli ma è firmato da molti di noi proprio a testimonianza quindi è una presentazione diciamo in questo caso di gran parte dei Consiglieri comunali a testimonianza della sensibilità che tutti abbiamo su questo tema.
Sono d' accordo con il Sindaco sulla importanza di non disperdere le forze e le energie di non creare sovrapposizioni e quindi utilizziamo egli stesso poi investito di questo esiti di cui di questo ruolo individuerà la Commissione più.
È più idonea a trattare questa materia allargata ai Consiglieri che vorranno partecipare allargata ai funzionari e tecnici comunali che potranno essere investiti del problema qual è il problema della viabilità il problema dell' ambiente e vi e via via discorrendo ecco una una visto anche il clima no che ci vede così coinvolti e così collaborativi ecco e affrontiamo questo tipo di lavoro senza dare.
Però perché io questo tema l' ho affrontato personalmente con dei comitati anche all' interno della mia attività amministrativa in tante altre occasioni nel corso di tanti anni ecco non diamo l' illusione che questa sia la soluzione del problema questa è una modalità la modalità che noi abbiamo come Consiglieri comunali di poter affrontare il problema le soluzioni non sono dietro l' angolo e non sono di facile rinvenimento sicuramente c'è il nostro impegno ah ah ah ah ah ah porre questo tema all' ordine del giorno di questa Commissione e del Consiglio comunale non diamo però illusioni alle Leghe che questa Commissione possa diciamo risolvere i problemi ecco c'è il nostro interesse nostro interessamento la nostra sensibilità sul sul tema che si può affrontare in tante in tanti modi sotto tante sfaccettature regolamentazione del traffico parcheggio di coloro che attendono i propri figli in un' altra in un' altra posizione ma questo sarà tema della Telecom non.
Sfruttiamo o strumentalizziamo ma non è intenzione di nessuno sicuramente e non diamo false illusioni alle ASL l' unica certezza che noi possiamo dare è il nostro impegno a lavorare su questo tema grazie.
Dice.
No.
Sì.
Il.
Beh innanzitutto io.
Voglio ringraziarvi perché mi fa piacere che ci siano ci sia questo clima di collaborazione.
Nero nero certo appunto visto l' importanza del tema e che dire.
La modalità chiaramente adesso modifichiamo anche l' ordine del giorno senza problemi io volevo chiede innanzitutto di farne parte personalmente perché poi se fosse diciamo la sanità e l' ambiente io non ci sto quindi eventualmente.
Allargato ai Consiglieri quindi.
E.
La mia preoccupazione.
Era quella anche di dare come posso dire cioè di chiamare chiaramente i rappresentanti i dirigenti scolastici.
Io chiamerei anche poi questo decidiamo insieme eccetera eccetera anche il Comandante della Polizia locale.
Perché come ha benissimo detto poco fa Fantini mi ha anticipato in questo va benissimo ci mancherebbe altro poiché ecco ripeto è fatto anche bene Fantini ti ringrazio per questa specificare che.
L' istruzione non è che abbiamo che io anch' io prima ho detto non ho soluzioni ovvero posso provarci e tutti insieme possiamo trovare una soluzione questo è questo è lo spirito e per quanto riguarda i genitori.
Anche chiedere la semplice partecipazione in una Commissione per esempio di un rappresentante per ogni circolo per esempio per dire in modo che si possa dare come scrivevo lì.
C'è anche parola ai genitori che sono in primis diciamo.
Non mi viene il termine scusa.
Magari ecco i rappresentanti di istituto ecco cercare una soluzione per parlarne e farlo in tempi brevissimi.
Facciamo.
Perfetto grazie.
Il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta non ad effettuare ma a fare effettuare diverso perché ad effettuare se lo deve fare il Sindaco a fare effettuare un controllo sulla qualità dell' aria specialmente in via gli afflussi di tutto ciò al fine di tutelare la.
Salute dei un cittadino in particolare nostri bambini il resto cancelliamo tutto aggiungiamo poi inoltre.
Consegue prego.
E così ecco conseguentemente alla convocazione delle Commissioni preposte invitando i Consiglieri comunali.
E se è necessario i dirigenti scolastici.
Va bene.
Poi lo dice la Commissione su quando vediamo quali sono i risultati tanto non cambia se è necessario la Commissione ci sta non non è una una pregiudiziale quella.
No perché se è necessario lo decide se deve invitare se è obbligato ogni volta capito ogni riunione che fate Commissione a invitarli per forza è sbagliato.
Può darsi che oggi è necessario invita i dirigenti e domani non lo sia capito che ti voglio dire.
Poi lo decide in Commissione se uno decide di invitare dicevo la prossima volta che ci vediamo invitiamo pure i rappresentanti d' istituto lo decide al momento non è la Commissione non è chiusa vedo.
Entrambi votiamo e poi continua.
Sì.
No.
Invitando i Consiglieri comunali e se è necessario dirigenti scolastici e se è necessario diligence io vorrei capire.
I Comitati non sempre sono istituzionali vengano a fare altri tipi di discorsi.
E si snatura la salute i dirigenti il dirigente rappresenta tutta la scuola no.
È necessario.
Convocare la Commissione che stabilisce se.
Tu però così sia obbligato a farlo ogni volta.
Eh no eh no e se non vengono non è.
Se non vengono.
In una Commissione dove noi istituire la Commissione esiste già.
Comune.
Coro di sì.
E lo decide la Commissione però credo.
Se è necessario definiti i termini tecnici se necessario inviti il rappresentante dell' ARPA se necessario.
Decide la Commissione.
Obblighi non lo obbligano capito come.
Sennò poi se tu dici e i dirigenti ogni volta si vincolano a invitarli poi forse invece potrebbe non essere sufficiente ecco vai votiamo.
Va be' su va be' e dai.
Segreta votiamo.
Morini.
Belli Cirillo Fantini.
Giansanti Lisi.
Maggi.
Di Borelli.
Raponi assente Rossi.
Scaccia.
Pavia assente ad esse assente Costantini assente Annarelli assente Graziani assente Tarquini.
Il punto all' ordine del giorno presentato allora con 11 voti favorevoli 6 assenti è approvato.
I lavori del Consiglio si sono conclusi buona giornata a tutti.
C'è una comunicazione di lista.
Ah mi scuso con l' assessore non me ne voglia.
Ah.
Mentre andiamo a fare una.
Grazie.