Buongiorno, buongiorno a tutti, benvenuti, buongiorno Sindaco Segretario Generale, Assessori, Consiglieri cittadini, Benvenuti e buon lavoro, Segretario, possiamo procedere con l'appello.

Buongiorno, Ciarrocca, presente Borrelli.

Presente.

Zena.

Zena non si sente bene.

È?

Pizzuti presente.

Santoro presente Santucci, presente Vinci.

Presente Gatta, presente dell'uomo.

Dell'uomo.

Presente.

Grazie Titoni pesante Tavani presente.

Pavia, per esempio, Costantini.

Assente d'Onofrio.

D'Onofrio.

La collegato solo che si esima d'Onofrio abbiamo lo richiamiamo.

Presente okay, grazie bielorussi.

Non è collegata.

Di Fabio.

Non è collegato no.

Recchia.

Presidente, grazie.

Consigliere.

Allora 14 presenti 3 gli assenti, la seduta è valida allora nomino scrutatori, Pizzuti, Giuseppe e Mattia, Santucci per la maggioranza e Enrico Pavia per la minoranza.

Allora approviamo i verbali della seduta del Consiglio comunale del 18 maggio, se non ci sono rilievi, possiamo votarli per alzata di mano.

Okay, Segretario approvata, allora passiamo al punto primo, all'ordine del giorno interrogazioni, interpellanze e mozioni.

Per la sessione odierna sono arrivati e due interrogazioni interrogazione numero Presidente, vorrei intervenire se è possibile prima delle interrogazioni prego.

Innanzitutto, buongiorno a tutti, Segretario Presidente, si sente.

Ho pigiato è un po' basso.

Mi sentite adesso, ovest okay.

Buongiorno a tutti, Presidente, Sindaco, Assessori, Consiglieri pubblico presente a casa,

Voglio leggere una nota del Gruppo Patto Civico in virtù della della mancata convocazione al gruppo alla Conferenza dei Capigruppo tenuta il 22 giugno. Signor Presidente, colleghi Consiglieri, signor Segretario, chiedo la parola per sollevare una questione e Villecco appunto la nota pregiudiziali di ordine tassativo che inficia l'irregolarità giuridica e la legittimità democratica della seduta odierna. Chiedo la formali e immediata discussione e il voto dell'Aula su questa pregiudiziale prima di procedere a qualsiasi altro punto.

Noi non siamo stati Cumbo almeno io, come capogruppo di Patto Civico, e non sono stato convocato nell'ultimo nell'ultima canzone Conferenza dei Capigruppo.

E il Gruppo Patto Civico è composta dal sottoscritto e dalla consigliera Martina Gatta e si è formalmente costituito con atti protocollati subito dopo Pasqua, nel mese di aprile lei stesso, Presidente, mi ha dato formale comunicazione verbali a questa Assise.

In una seduta successiva durante l'ultimo Consiglio comunale, nel quale, purtroppo sono stato assente per motivi prettamente personale.

Dal 2 mesi questo gruppo esiste a tutti gli effetti di legge all'interno di questa coalizione, ciononostante il sottoscritto, in qualità di Capogruppo, è stato deliberatamente escluso, non invitata alla Conferenza della della Capigruppo dello scorso 22 giugno 2026, e qui tocchiamo il vertice di un'arroganza istituzionale che scivola nel paradosso nel personalismo più totale, la consigliera Martina Gatta è stata si invitava a quella conferenza, ma è stata convocata come Capogruppo di Alatri, bene comune la lista civica di riferimento di questo Presidente del Consiglio.

Una lista della quale la consigliera Gatta è legittimamente fuoriuscire a ben due mesi fa per confluire impatto civico.

Lei, Presidente, mi dispiace anche dirlo.

Ha tentato di usare le istituzioni come fossero un circolo privato, ignorando i protocolli uffici ufficiali e la libera espressione politica di un Consigliere, pur di fingere che il Gruppo Patto Civico non esistesse e per non perdere la rappresentanza della sua lista. Questo non è un errore degli uffici. Questo è un tentativo di sovrascrivere la realtà politica, per pure questioni personalistiche che noi respingiamo con forza, anche perché ricordo la Conferenza dei Capigruppo e l'organo ristretto che programma i lavori del Consiglio comunale e ne organizza l'ordine del giorno. I Capogruppo sono rappresentanti ufficiali dei singoli gruppi politici presenti in Consiglio e tra le funzioni stile, il calendario e programma, i lavori dell'aula delle sedute consiliari, collabora con la Presidenza per definire e concordare gli argomenti da discutere durante il Consiglio, esprime pareri preliminari sulle delibere più importanti prima che vadano in Aula ed è strumento di raccordo tra la maggioranza e le opposizioni.

E quindi questo non è un errore degli uffici, questo, come dicevo appunto, è un trend, è un tentativo di sovrascrivere la realtà politica, per cui pure questioni personalistiche che noi respingiamo con forza in questa condotta privato, materialmente il nostro gruppo delle sue prerogative consiliari in totale violazione dell'articolo 38 del TUEL e dell'articolo 9 del nostro Regolamento i consiglieri Santoro Gatta non sanno se non sono stati messi nelle condizioni di elaborare l'ordine del giorno insieme agli altri Capigruppo come Patto Civico.

Il Segretario comunale con quest'Aula svolge una funzione puramente notarile e non può fare da scudo all'ASP la responsabilità di questa gestione fazioso e non terza è solo ed esclusivamente sua Presidente, i documenti storici.

Ne ne danno appunto dimostrazione nel 2021 ha solo due mesi dal voto al gruppo vera ladri, fu garantita la massima celerità,

Nella nella sua Costituzione, a differenza di quello che è successo oggi, oggi, infatti per noi si usano due pesi e due misure.

Voglio avvertire il Sindaco e l'intera maggioranza che, se l'obiettivo di questi personalismi spingerci fuori, sappiate che sta disponendo l'Amministrazione al rischio concreto di trovarsi in un precario equilibrio numerico di 9 8, compromettendo la stabilità del Comune per pure ripicche personali noi invece e i fatti lo dimostrano siamo qui per lavorare verrà ladri, ma pretendiamo il rispetto delle regole.

La giurisprudenza amministrativa italiana è chiara, l'omessa Obizzi alla convocazione di un Capogruppo alla conferenza preparatoria inficia l'iter di formazione della volontà del Consiglio e comporta la totale illegittimità derivata da tutti gli atti successivi.

Il Gruppo Patto Civico non accetta sanatorie dell'ultimo minuto chiediamo formalmente l'annullamento della seduta odierna, il suo invito, il suo rinvio a nuova data, previa regolare convocazione della Conferenza dei Capigruppo, che includa con la corretta sigla, il nostro gruppo.

Se la maggioranza deciderà di respingere questa richiesta e di proseguire i lavori, i consiglieri Umberto Santoro e Martina Gatta abbandoneranno immediatamente l'Aula per non legittimare questo abuso, presenteremo un esposto formale al prefetto di Frosinone, denunziando il vizio insanabile della seduta, chiedo che la presente dichiarazione sia integralmente acquisita è inserita nel verbale della seduta odierna grazie.

Allora, considerato che vengo accusato direttamente.

E avendo contezza che queste non sono parole del Consigliere che ha appena parlato, ma sicuramente sono parole che gli sono state.

Detti riferiti, eccetera o sono io un attimo sto parlando io adesso non ho interrotto nessuno e non voglio essere interrotto.

Allora io immediatamente spiegato il problema dove è nato, tant'è che la consigli il dalla convocazione si evince che la consigliera Martina Gatta è stata convocata erroneamente nel gruppo A ladri i beni comuni e il Consigliere che ha appena parlato non è stato convocato perché il gruppo non era stato registrato negli uffici.

Mi taccia di aver i di aver riorganizzato l'esclusione del suo gruppo, assolutamente no, siccome è stata trasferita nel frattempo una dipendente comunale che si occupava di queste variazioni, allora non non è stato fatto dagli uffici il la variazione sulle sulle convocazioni.

E quindi non c'è nessun dolo toglietevelo dalla testa partite sempre con con la tangente sbagliata, non c'è stato nessun dolo e c'è stato un mero errore da parte degli uffici che, ripeto, mancando la persona che si interessava di queste variazioni, non è stata fatta dagli altri dagli altri dipendenti comunali.

Poi c'è un'altra cosa da dire, la conosci, la la Capigruppo è stata fatta regolarmente della maggioranza, c'era quindi.

Io ancora sto aspettando per avere.

La regolarità della costituzione del vostro gruppo, come ho già dichiarato nel Consiglio comunale precedente e vi leggo il passaggio il Presidente del Consiglio sono arrivati ai due comunicazioni, A B, eccetera arriviamo alla fine.

In cui chiede di entrare al Gruppo consiliare di IVA e, a tal proposito, A D la dichiarazione del presidente del Gruppo Fratelli d'Italia, di cui accetta questo ingresso, in secondo luogo, e ne è arrivata un'altra, a nome dei Consiglieri comunali Martina Gatta e Umberto Santoro e questo è quello che ci interessa nella quale chiedono di entrare nel gruppo consiliare Patto Civico anche qui ho la lettera di adesione da parte dei Presidenti dibattito civico, quindi non c'è stata alcuna preclusione, caro Consigliere,

Non c'è stato nessun donne in nessuna preclusione da quello che volete far capire o che volete far intendere.

Anche qui a a tal proposito sto aspettando.

Aspettando che arrivi il verbale dell'associazione Patto Civico con le elezioni di Dario Ceci, quali Presidente,

Questa comunicazione io ancora non ce l'ho, quindi vi prego, non andiamo oltre su questo su questo binario, perché.

Non non è che qua c'è stato l'errore e da parte vostra invece ci sta la santità assolutamente no, non è così.

B vi prego di convincervi che c'è stato solamente un errore, non certo dalla parte politica, quindi toglietevi dalla mente che qualcuno di noi ha voluto escludere P o estrometterli sia dalla Capigruppo che dal Consiglio, grazie.

Allora, innanzitutto quello che ho letto, una nota del gruppo decisa in di comune accordo, quindi è una manovra che io riporto in Consiglio comunale in qualità di capogruppo, quindi questo è un fatto per quanto riguarda la Conferenza dei Capigruppo, se lei annuncia nel Consiglio comunale che l'esistenza di un gruppo e l'adesione di due consiglieri all'interno dello stesso gruppo perché se fosse stato soltanto uno non era possibile,

Ma visto che due consiglieri comunali decidono di aderire ad un Gruppo ad un parto, partito, associazione, Partito civico e lei ne dà comunicazione nel Consiglio comunale, con l'accettazione del Presidente dello stesso, io penso che comunque sia regolare, nella sua forma e nel rispetto della legge l'adesione a questo gruppo.

Per di più, se così è e quindi il presupposto di base c'è, la Capigruppo deve prevedere tutti i capigruppo che siedono all'interno di questo Consiglio comunale e io, purtroppo, per un errore, una svista finora mancanza o quello che volete. Non sono stato invitato, non sono stato non invitando, ma nemmeno invitato a partecipare, e questo viene meno rispetto a quello che è l'ordine del giorno che oggi Luigi approviamo ad discutere e poi a votare per poter approvare, secondo me, è stata una grandissima mancanza di rispetto, quando invece bastava semplicemente fare una comunicazione dove, logicamente, lei ha la responsabilità nella nella qualità della figura che ricopre, gli uffici possono avere anche delle sviste, ma poi, chi è chiamato in prima persona siamo noi che rappresentiamo la parte politica in virtù del ruolo che ricopriamo ad oggi, però il 22 giugno noi non siamo stati chiamati a partecipare alla Conferenza dei Capigruppo, quindi noi oggi qual è l'ordine del giorno che dobbiamo discutere, se non abbiamo nemmeno,

Conosciuto i temi da poter discutere ed affrontare eventualmente da.

A portare all'interno di questo Consiglio comunale.

Se avete fatto una re, una una riunioni collegiali, avete Vergato quella risposta sicuramente i ponti riconoscevate perché è stata convocata la consigliera Martina Gatta, quindi i punti riconoscevate a quel punto, se volevate effettivamente collaborare, potevate benissimo dire Sandro Vinci, preside, perché non mi hai convocato a quel punto, immediatamente si sanava i, la problematica si sanava immediatamente, perché no, ripeto, non c'è stato né dolo e né la volontà di escludere voi dalla riunione dei Capigruppo non ce ne sarebbe stato bisogno. Quindi è inutile che ribattiamo un'altra volta su questo tasto, ma vi prego di ricordarvi che io ancora sto aspettando il documento di chi ha accettato la vostra adesione al Patto Civico.

Il documento ufficiale non mi è ancora arrivato, quindi vedete un attimo la conseguenza che può portare a questo, però, c'è stata comunque l'accettazione da parte del Presidente c'è stata l'ha accettata dall'accettazione con riserva, e lo sapete benissimo che io ho accettato tutto con riserva per farvi fronte al vostro Presidente e di fronte a altre persone dentro l'ufficio del, anche perché questa è una volontà di due consiglieri comunali. Sì, ma voglio le caratteri debbono camminare le carte giustamente, ecco due, non ci saranno le gare. Lei mi ha detto quando abbiamo fatto la LAV, la Costituzione fa dell'adesione di. Mi serve anche l'accettazione da parte del Presidente e questo è arrivata così come è successo in via della consigliera. Vorrei capire con Fratelli d'Italia nello stesso giorno e sarà non vuoi capire io voglio l'atto costitutivo di Patto Civico è quello che avrà anche l'atto costitutivo, è quello che manca, quindi i vecchi, pure là c'è stato un errore, però anche lì è stato un errore, ma se lei ne dà comunicazione ufficiale nel Consiglio comunale, che è la massima Assise che rappresentiamo, tutti quanti noi che sediamo tra questi banchi non possiamo, a distanza di un mese, dimenticarci che esiste un gruppo politico all'interno di questa Assise, non convocarlo quella che per la Conferenza dei Capigruppo anche perché, come dice lei, bastava che ci chiamavate, è vero, io io infatti l'ho chiamata Presidente per dirle, ma come mai non sono stato convocato e lei mi ha detto che c'è stato un errore degli uffici, voi però manca però è un atto secondo me è molto grave, ma perché viene meno quello che è il rispetto nei confronti di chi rappresenta un gruppo politico che possa essere di opposizione e di maggioranza è indifferente, è indifferente. L'importante è rispettare un gruppo politico composto da x persone che poi possa essere uno all'inizio del mandato. Ho due in corso d'opera.

È venuta meno, secondo me, oggi è venuto almeno il rispetto di questa di questo aspetto, la democrazia e il rispetto dei due gruppi di di due consiglieri comunali che siano tra questi banchi che sono stati votati dalla gente, che rappresentano un territorio tutto come tutti gli altri come tutti gli altri continui a parlare di e chiudo con questo chiudiamo perché sta diventando una o,

Sta diventando una una, una, una questione di lana caprina, anche perché continui continui a dire che siamo stati estromessi, siamo stati cancellati, siamo stati tolti e io ancora aspetto il documento, però di quello non se ne parla, si parla solamente della problematica vostra, ma della problematica nostra che devo mettere a posto. Le carte non se ne parla, quindi ripeto e per chiudere e poi darò la parola al Sindaco, ripeto, non c'è stata alcuna volontà di estrometterli. Dalla riunione dei Capigruppo c'è stato un mero errore da parte degli uffici che, venendo a mancare una dipendente che si interessava di variare i nominativi sulle convocazioni non è stato fatto punto. Questa è l'unica motivazione, non ce ne sono altre, grazie, prego, Sindaco.

Allora, buongiorno, a tutti il suo esempio, nessuno mette in piedi.

Buongiorno a tutti.

Cari consiglieri, Santoro e Martina vanno come un paio di un padre di famiglia.

Vi chiedo dove vogliamo arrivare, dove volete arrivare, perché io mi sembra come I cittadini, come primo Cittadino parlo soprattutto Umberto dev'essere sempre appoggiato in tutte diretta, sempre appoggiato in tutte le situazioni, ultima quella della tua candidatura alle provinciali, che sono spesso per te, tanto che da questo Consiglio comunale sono usciti 7 voti per te l'ottavo, già lo sapete, vivono non sarebbe stata presentata. In realtà aveva detto in personalmente che non te lo avrebbe danno questa presa di posizione, onestamente che poi è stata pure vedere presa come cautela da dalla consigliera Gatta, non la condivido. Non condivido il vostro atteggiamento che avete avuto pure oggi venire qui. Sì, no, no, no, non non voterete questo rinvio del del Consiglio sereno. 9 a 8, l'ultimatum magari in ritardo nella in quella a.

Conferenza stampa 10, giudice, ma stiamo noi, stiamo rappresentando una città di 27.500 abitanti, non stiamo giocando, io non vi consento di giocare con questa con le con i cittadini che voi dite di rappresentare, ma che in questa maniera non rappresentate più niente.

Dobbiamo lavorare insieme per la città tu a una delega importantissima che io ti ho affidato ultimamente, forse erano state seguendo con la dovuta tempo da dedicarci.

Io io questo ti chiedo io questo ti chiedo,

Tu sei il mio delegato ai servizi sociali con una delega importantissima e venite qui a chiedere a dire che se non votiamo il conto e voi ve ne andate, stanzieremo nuove contratto, cioè già credo che state portando avanti in un punto non so cosa è prioritario.

Leader in sede dei fatti, plagiare, io vi dico apertamente che vi siete fatti plagiare, pensate con le teste vostre, non pensate, quello destra degli altri, pensate con le teste vostri, il comunicato Veneto è palesemente fatto da altre persone.

Ci beh, ci metto la mano sul fuoco, pensate con le vostre teste, come abbiamo pensato per tanti anni, siamo andati di comune accordo per tanti anni, io questo lo dico come veramente con il cuore, non come il Sindaco come padre di famiglia, perché noi stiamo servendo una città, una città che ha bisogno di tanti servizi in questa maniera noi stavamo dando un un veramente un esempio di come ci si sta appresso a tante cose, ma non nell'interesse del cittadino.

Facciamo in modo che di lavorare tutti quanti per il cittadino lasciamo stare, 'ste cose poltrone, poltroncine la spe ci stava pure nella conferenza stampa a video dedicato che aveva sospeso le le le le riunioni di maggioranza, ebbene, c'è stata, non siete venuti quello sarebbe stato un modo per sanare quello che stava dicendo oggi, senza che ci fosse bisogno di farlo in Consiglio comunale stiamo dando uno spettacolo, le dicono secondo me veramente ridicolo. Dobbiamo pensare ai problemi della città e stiamo fa casa queste cose convocazione, ma la Martens dal Consigliere d'Agata aveva visto la convocazione magari te lo diceva lui chiamava il Presidente si installava subito senza nessun tipo di problema che nella riunione di maggioranza volevate sapere giustamente i temi del Consiglio. Li abbiamo trattati,

Quindi venire qui oggi a fare questo paternali, onestamente non non non lo ritengo un po' legittimo, per carità, ma non lo dice, non lo ritengo opportuno grazie.

Sindaco, per completezza e questa problematica io gliene ho parlato subito il giorno dopo, no, no, gliene ho parlato quindi lui.

Sapeva e le motivazioni per cui.

L'errore per cui non sono stati convocati perché ce ne ho parlato a quattr, occhi, invece ha voluto evidentemente ripeto, per altri motivi, venire qua a fare questa manfrina che poi, ripeto, non non c'è nessun nessun motivo subdolo per per per escluderli dalla riunione dei Capigruppo non assolutamente grazie scusate, posso soltanto una breve replica al Sindaco, io intanto, rispetto alla sua posizione e,

Ho ascoltato con piacere quello che lei mi ha detto, i Consigli diciamo, del padre di famiglia, io è vero che ricoprono una delega importante e delicata e continua a farlo, non è che ho mai.

Smesso di farlo.

L'ho fatto da Assessori, l'ho fatto tra Consiglieri lo continuano a fare da consiglieri, non sono, lei diceva forse prima poltrone poltroncine.

Vi sono la dimostrazione che la poltrona per me non è importante, la la dimostrazione lampante.

Eh, ma per me no, ovvero io oggi siede tra questi banchi, rappresento un gruppo politico e la poltrona per me non è, non è importante, questo gruppo non ha chiesto poltrone e non è intenzionato, abbiamo chiesto un confronto su alcuni temi che è diverso e ad oggi non siamo stati convocati però le dico anche un'altra cosa lei dice,

È o è assente o comunque non ricoveri quel ruolo come andrebbe fatto, come faceva inizialmente. Io la devo smentire in questo perché, a differenza di quello che dice i progetti del PNRR presi nel 2021 22, quindi i fondi destinati, li stiamo portando a compimento e lei, insieme a me ha partecipato a due delle inaugurazioni fatte.

Progetto, destinazioni portato a casa, il parco giochi, sua civili e inclusivo per le persone con disabilità portato a casa, hanno un nome e un cognome, è rappresentato dal degli uffici e i servizi sono in essere vengono migliorati.

Una volta che uno, anche a livello amministrativo, getta le basi.

Poi le cose vanno avanti e i risultati si vedono. Sono sotto gli occhi di tutti o una delega importante che cerco di portare avanti con il massimo rispetto e con il massimo impegno molte volte per motivi di lavoro. Non sono presente, ma comunque gli uffici li sento, ci confrontiamo, ci vediamo l'inaugurazione del progetto del PNRR a cui lei ha partecipato insieme al presidente, l'altro giorno è la testimonianza di un lavoro fatto nel corso degli anni e che abbiamo calato sul territorio il progetto destinazione dopo quello che è successo è venuto anche il viceministro. Siamo stati tutti quanti, insieme, abbiamo lavorato per la città, io non vedo assenze o ritardi, Omagh o mancati finanziamenti, io vedo opere portate a casa per il bene della città solo ed esclusivamente per i cittadini, non per interessi personali,

Allora passiamo al punto primo dell'ordine del giorno, interrogazioni, interpellanze e mozioni Presidente, scusi, eh noi annunciamo l'abbandono del del Consiglio comunale.

Mentre invece?

Se sono costretto a toglierle la delega, io, ve lo dico subito, sono costretto a togliervi le deleghe, come se noi abbandonare la la la l'Aula, vi toglierò le deleghe, quindi poi ognuno farà il avrà le sue.

Responsabilità non.

Assolutamente.

Allora per la sessione odierna non sono arrivati due interrogazioni, la prima a firma del consigliere Enrico Pavia protocollo numero 0 2 6 4 2 1 del 19 giugno 2026, avendo come oggetto richiesta sottoscrizione della convenzione UEPE prego Consigliere.

Scusa.

L'età comincia a farsi sentire.

Eh no, c'è bisogno Enrico, se non ti siedi, non si sentano allora vieni esista disegno.

Non si sente ecco qua, così si sente così si sente tanto noi siamo pochi e poi non c'è tutta questa grande folla che disturba i lavori del Consiglio.

Sì, Presidente e signor Sindaco e Assessori quelli che l'assessore perché altri mi sembra che non siano presenti colleghi Consiglieri.

La richiesta che io ho fatto è la diciamo il portato di una valutazione che mi è stata, diciamo, che si è presentata nell'ambito delle mie all'esercizio delle attività professionali e ho constatato che Alatri e uno dei pochi Comuni che non ha una convenzione con l'UEPE l'UE e l'ufficio di esecuzione penale esterna organismo che fa capo al Ministero della giustizia e che si occupa delle sanzioni alternative e delle misure sostitutive,

Le misure sostitutive sono delle pene alternative introdotte con la legge Cartabia, che è il luogo della detenzione carceraria, danno luogo a delle sanzioni diverse, che possono essere i lavori principalmente il lavoro di pubblica utilità e poi le misure alternative, invece esatta dagli ex classica affidamento in prova eccetera ora, per quanto attiene poi alle misure sostitutive,

E a novembre l'UE ha convocato una con una conferenza, invitando tutti i Comuni al fine di sensibilizzarli e per poter diciamo cogliere questa importante opportunità che si presenta a, diciamo, in conseguenza di questa innovazione normativa che è quella di consentire sul territorio at all'interno delle Istituzioni a persone che hanno riportato diciamo che hanno convenuto perché non è quindi una vera e propria condanna quella soprattutto se parliamo della messa alla prova.

È una misura che precede un eventuale giudizio di colpevolezza che ovviamente è subordinata alla richiesta della persona interessata e può essere, ovviamente, diciamo richiesta, solo per determinate ipotesi di reato, che sono le più lievi quelle meno gravi, non quelli ovviamente per cui non c'è possibilità di misure alternative. Ebbene, in questi casi c'è la possibilità di poter diciamo occupare queste persone gratuitamente nell'interesse della collettività all'interno dell'Amministrazione. In.

Attività che possono essere di vario genere, a seconda anche delle competenze specifiche dei soggetti che vengono coinvolti in questa situazione. In questi spiacevoli diciamo situazioni che a volte riguardano soggetti che per vari motivi, soprattutto devo dire ieri l'ipotesi più ricorrente è la guida in stato di ebbrezza.

E in cui persone, magari anche persone normali, che non hanno un una grande, diciamo è passato e complicato possono possono incorrere in questi casi la legge dà l'opportunità, diciamo evitando il processo, evitando una condanna di potersi riabilitare lavorando nell'interesse della collettività. E la collettività ne trae un beneficio.

Avendo delle energie, diciamo fisiche, intellettuali a disposizione per un certo periodo di tempo in conseguenza in relazione, ovviamente, alla gravità della condotta e alla gravità del reato.

Normalmente meno gravi del reato che gli viene contestata. Sono si tratta di un lavoro che può riguardare, può svolgersi per massimo 15 ore settimanali per un periodo di tempo che varia, appunto in base alla condanna. Ora, io so per certo perché lo evita lo euro acquisito. Questi dati ad analisi ci sono 43 persone che si trovano attualmente, diciamo in questa spiacevole situazione spiacevole fino a un certo punto, però, insomma, è certamente forse avrebbero fatto a meno e che si sarebbero potuti occupare, diciamo, delle cose, della cosa pubblica, nell'interesse che l'entità, attraverso la BU, l'Amministrazione e ovviamente con la Sovrintendenza dei soggetti dei responsabili di servizio nei soggetti delegati che dovranno verificare che effettivamente queste persone svolgeranno un lavoro di pubblica utilità secondo quelle che sono le mansioni che gli saranno assegnate. Allora io vi chiedo in un'epoca in cui diciamo che vi è una costante carenza di personale all'interno delle amministrazioni, comunque mancano operai, mancano anche impiegati, c'è la possibilità di poterle utilizzare.

E sarebbe utile poter utilizzare energie che vengono dal mondo civile e che comunque hanno, sono portatori determinate competenze. Perché non approfittare di questa situazione? Non stipulare una convenzione con l'UEPE, fare in modo attraverso peraltro una sensibilizzazione e questo sarebbe stato compito del del delegato consigliere. Non so se come chiamarlo perché questa storia, io del delle deleghe, Sindaco non l'ho mai condivisa. La ritengo tra virgolette un poco opportuna perché il delegato non è né carne né pesce, non è più consigliere, ma non è nemmeno l'Assessore, alla fine non ha i poteri che dovrebbe avere l'Assessore e poi i risultati li vediamo, perché questa è la realtà e comunque voglio dire adesso non so a chi chi ci penserà la Signoria vostra a chi rivolgersi. Comunque, il fatto è che io credo che sia molto utile per questa Amministrazione poter stipulare una convenzione. Ce ne sono già un paio di associazioni private sul territorio che fanno questo lavoro e lo fanno lo svolgono in maniera encomiabile. C'è un'associazione che si occupa di.

Sostenere le persone con disabilità, che ha appunto stipulata una convenzione, ma che, per esempio, adesso si trova saturata nel nelle disponibilità perché dice più di quelli, non più di un certo numero non può prenderne, in quanto non saprebbe nemmeno che fargli fare perché sia chiaro, questo non è né una parvenza di attività. L'attività deve essere svolta sul serio, deve essere documentata, va registrata e va va valutata in maniera corretta, perché non è un gioco e chi comunque.

Chiede di essere ammessa a queste misure lo deve fare nella piena consapevolezza, ma anche con senso di responsabilità, sapendo che comunque è qualcosa che gli compete in conseguenza del fatto che ha violato delle norme, quindi va fatta in maniera molto seria, ma ci sono vari nella maggior parte dei Comuni della nostra Provincia so che hanno aderito a queste.

A questa diciamo convenzione e ne traggono anche dei benefici benefici che, come ho detto all'inizio, sono reciproci, nel senso la condanna, il la persona che viene ammessa alla misura, al lavoro di pubblica utilità in qualche modo evita la condanna, ma dall'altro l'istituzione e la collettività riesce ad avere può avere delle energie per avere un delle persone a disposizione fra gli sforzi dei lavori che sicuramente magari e non si potrebbero svolgere o comunque una se si potrebbero svolgere con maggiore impegno e onerosità qualora non ci fossero queste energie a disposizione, credo che sia una cosa che vada bene per tutti possa essere di comune interesse.

Non capisco perché a novembre nell'amministrazione hanno partecipato, però voglio dire si può sempre rimediare tanto una basta chiamare il responsabile del web.

Chiedere di essere disponibile a fare questa questa convenzione. Le convenzioni sono già pronte, basta firmarle e e automaticamente delegare, delegare poi un responsabile di servizio e nuovamente il responsabile o il vice responsabile dei servizi sociali, che potrà stilare di concerto con gli altri responsabili, in particolare l'Ufficio ambiente, perché lì che di solito che si impiegano queste persone per lavori, diciamo pulizia delle aiuole.

Le parti meno viene esposta, diciamo, è cui meno si può arrivare con le ditte che sono a disposizione.

E qualche qualcheduno, sicuramente anche negli uffici, quando si tratta di compilare degli atti o fare registrare dei documenti, eccetera, certamente potranno essere utile avendone le competenze. Grazie.

Grazie consigliere Pavia, prego Sindaco, grazie dell'interrogazione. Allora, forse, se ci fosse stato il consigliere delegato, avrebbe dato qualche risposta a miglior, però noi abbiamo aderito a questa a questa convenzione. Come distretto mi riferiscono gli uffici che purtroppo si sono sta forse i casi che ci sono capitati non sono stati molto molto positivi, per cui non c'è il no. Non si è rinnovata questa forse perché è anche perché si doveva far fronte a tanti Comuni, per cui magari di seguire tutti quanti sarebbe stato arrestato, fu difficile. Sono state esperienze non positive, però mi sono adoperata a cura della nostra responsabile del servizio per metterci subito in moto per almeno fare farlo come Comune. Quindi quanto prima spero di poter tant'è già la dottoressa Turriziani, mi sembra, mi ha mandato tutta la documentazione necessaria per poter addivenire a questa convinzione, per cui, quando ecco si saranno liberati da questo PNRR, proporre, procederemo a fare anche questa convenzione. Grazie dell'interrogazione. Grazie Sindaco. La parola al consigliere Borrelli.

Grazie Presidente, buongiorno.

Io ringrazio il collega consigliere Badia nella proposta che è una proposta sicuramente valida e in realtà sono stato anticipato dal del dell'intervento del Sindaco, per cui non faccio nient'altro che se non ecco confermare questa apertura da parte mia e spero di tutti quanti a questa positivissima iniziativa, grazie.

Grazie Consigliere.

Possiamo passare alla seconda interrogazione, sempre a firma del consigliere Pavia. Protocollo numero 27 5 e 60, che riguarda la legge 88 2026 del decreto legislativo 38 26 rottamazioni quinquies. Prego Consigliere. Grazie Presidente, intanto mi scuso se l'ho mandata proprio in zona Cesarini e nel senso che i problemi fare professionali attardata a inviarla, e comunque è una cosa molto semplice nella sostanza sappiamo tutti che il Governo con una legge, a diciamo, ha approvato la una sorta di condono, stando ai fini della rottamazione quinquies, perché è la quinta volta che viene riaperto il termine per con diciamo, una sorta di condono contorno tra virgolette, perché non è integrale, ma semplicemente consente di evitare sanzioni ed interessi ai soggetti che risultano essere debitori con lo Stato.

A vario titolo o a marzo del di quest'anno,

Questa questa disposizione, che prima riguardava solo l'Agenzia delle entrate, è stata estesa anche ai comuni che sia affidano la la la riscossione a soggetti privati, come avviene con noi per la Tress, tanto la possibilità, appunto, a all'Amministrazione di potere attraverso l'approvazione del regolamento, ma mi pare che noi già ce l'abbiamo e credo che sia stata approvata, mi sono informato e credo che sia ancora idoneo quello che ci abbiamo, quindi, con una semplice delibera di Giunta si potrebbe approvare l'adesione a questa rottamazione e in questo modo, consentire ai nostri, ci ai concittadini che purtroppo,

Per varie ragioni, non hanno versato i tributi locali e parliamo dei tributi locali in questo caso.

Per un periodo che va, mi pare, dal 1 gennaio 2000 al 31 12 2023.

E di potere e di evitare di pagare interessi e sanzioni limitandosi a pagare, diciamo, il tributo che hanno omesso possiede, potendo anche in base all'ISEE, rateizzarlo mi pare fino addirittura a 54 rare, ma non è detto che si debba arrivare. Questa, a mio avviso, potrebbe essere una soluzione utile per per tutti, perché nella parte consentirebbe ai cittadini di mettersi in regola, versare i conti, i tributi che non hanno pagato qualcuno magari l'ha fatto perché ci ha marciato qualcuno invece perché effettivamente si trovava in difficoltà. Sappiamo che comunque i tempi sono duri, lo erano anche in precedenza, dall'altro per l'Amministrazione di avere comunque di poter incassare delle somme.

Extra virgolette, superando quindi il rischio di non incassare nulla, perché sappiamo che purtroppo il sistema della riscossione, nonostante sia molto generoso nel nostro Comune, non credo che abbia stia portando grandi risultati e questo potrebbe consentirci di acquisire delle risorse fresche per far fronte agli scopi sociali che il Comune deve affrontare. Grazie grazie, consigliere, prego, Sindaco,

Sì, grazie Consigliere per l'interrogazione e questa è una problematica che abbiamo che abbiamo subito da subito affrontato, perché ci chiamano noi rendersi conto che andare incontro ai cittadini sarebbe stata una una cosa opportuna.

Ma quando siamo andati a vedere le cifre, diciamo così, abbiamo dovuto subito di dare un freno a mano che parliamo di cifre, da sanzioni e interessi che sono già stati imputati. Hanno verranno dei vari della, nel bilancio comunale, per cui avremmo dovuto fare delle opere delle operazioni economico-finanziarie che avrebbero praticamente ingessato di nuovo il bilancio che sia, come abbiamo visto per la prima volta è andato in quinta positivo e quindi avremmo dovuto o tagliare i servizi o delle aree delle altre spese, per cui perché parliamo veramente di cifre importante però, siccome no, nella nel decreto legge non c'è una scadenza per gli enti locali per aderire a questa questa misura ci riserviamo della nel prossimo anno, quando saremo finalmente uscire da questo piano di riequilibrio, di poter andare veramente incontro alle esigenze dei cittadini e poter poter tradurre la possibilità di sanare quello che sono i loro debiti nei confronti del attualmente veramente parliamo di tanti tanti soldi e quindi, oltre ai milioni di euro, quindi.

Diciamo che non sarebbe stato veramente possibile farlo se non limitare la spesa, ma di questo importo sarebbe stata veramente una un'opera gigantesca.

Grazie Sindaco, prego, comprendo le ragioni, immaginavo che fossero dei problemi di bilancio quelli che avevano, diciamo, ha impedito di adottare questa misura, però è anche vero che dobbiamo essere realisti, cioè parliamo di somme che sono iscritti a bilancio e che nella stragrande maggioranza dei casi l'assise nella si riscuoteranno mai. Quindi, se c'è la possibilità di poter attivare, diciamo uno strumento che invece possa rimettere in carreggiata, diciamo ai cittadini in condizioni di poter far fronte a queste, a queste obbligazioni senza doversi svenare, perché poi il problema è questo che se parte parliamo.

Applicazione del 2000 e i 100 euro saranno diventate 1.000 euro. Oggi quindi sappiamo come interessi le cose sono esagerati e non parliamo poi delle sanzioni, quindi riportare, diciamo, questi questi valori a dimensione più ragionevole e accettabile. Credo che sia nell'interesse di tutto, mi auguro che l'Amministrazione almeno il prossimo anno lo faccia. Grazie, grazie, consigliere via.

Allora possiamo passare.

Al secondo punto, all'ordine del giorno tassa sui rifiuti, TARI, approvazione, modifiche e integrazioni al Regolamento comunale espone la bozza di delibera, il Consigliere delegato al bilancio Giuseppe Pizzuti.

Prego, ne ha facoltà, grazie Presidente, buongiorno, Sindaco, consiglieri assessori, Segretario rimango seduto, vedrà sempre okay.

Allora, a seguito della novità normativa introdotta, dare, era necessario modificare ed integrare il Regolamento comunale, allineandolo alle disposizioni previste dalla delibera di Arera numero 397 del 2025 e 355 del 2025. Inoltre, le modifiche apportate riguardano per le utenze domestiche mi richiamo al bonus sociale rifiuti previsto dall'articolo 57 bis, comma 2, del decreto legislativo 124, nel cui ambito di applicazione per i benefici, il cui ambito di applicazione i beneficiari, la quantificazione e le coperture nonché la concreta modalità attuativa delle agevolazioni trovano di cibi trovano disciplina nel DPCM del 21 gennaio 2025, numero 20 numero 24 e nella delibera di ARERA numero 133, nonché nelle deliberazioni sempre di di ARERA 355 e successive modificazioni numero 123 del 2026 per le utenze non domestiche, la precisazione che i dati e le informazioni relative alle istanze, segnalazioni SCIA o comunicazioni trasmesse al SUAP concorrono il suono utilizzati dall'ufficio comunale competente per l'iscrizione d'ufficio nei ruoli della dati.

Con decorrenza dalla data di effettivo inizio possesso dell'immobile, restando ferma la facoltà per l'interessato di presentare formale dichiarazione ordinarie e fatto salvo il potere di accertamento dell'ente in caso di difformità tra i dati trasmessi dal SUAP e quelli dichiarati dall'utente.

Il rimando al vigente Regolamento generale delle entrate comunali, tributarie ed extratributarie del Comune di Alatri per la definizione dei criteri e delle modalità operative, dei termini massimi di durata, della rateizzazione delle soglie minime d'importo delle rate, nonché l'eventuale richiesta di idonee garanzie fideiussorie o versamento di acconti ritenuto necessario adeguare il Regolamento alle nuove disposizioni normative rispetto alle delibere di cui sopra quindi, in sostanza con questo punto andiamo a recepire quello che ARERA ha.

Ha previsto e ha stabilito per gli enti, gli enti locali, con particolar in particolar modo con il bonus sociale rifiuti. Quindi già le persone che hanno la facoltà e di accedere a questo bonus verranno trasmesse da dare. Era che avranno un ISEE inferiore ai 9.000 euro, quindi saranno automaticamente comunicati ai Comuni e sarà automaticamente indicato in bolletta lo sconto del 25% sulla parte della della della bollettazione. Quindi, sostanzialmente andiamo a recepire un'informazione, una un dispositivo, ecco normativo che ARERA a livello territoriale a livello nazionale, è andata a disciplinare. Grazie Presidente.

Grazie a te ci sono interventi, prego consigliere Pavia più che un intervento, un chiarimento, abbiamo trovato nel diciamo nel documento che è stato depositato un riferimento a un.

È un documento a una nota rimessa dal dalla società che si occupa della raccolta dei rifiuti, con la quale diciamo.

Avrebbe avrebbe sviluppato dei dati diversi rispetto a quelli che sono stati presi in considerazione dal responsabile volevo chiedere se di cosa si trattasse, perché in realtà noi non l'abbiamo trovato poi questo documento.

Prego.

E dovremmo chiedere al responsabile dell'ufficio ambiente e con chi ho come of come Ufficio Tributi c'è come parte dei tributi non.

Risponderò, possiamo interpellare il responsabile dell'ufficio ambiente, magari.

Non lo so che kit che dato oggettivo, cioè di raccolta e quantitativi, cioè quello che chiedono loro, è quello che riconosciamo noi, ah okay, quindi.

Sicuramente per questioni tecniche, però, bisognerebbe chiedere magari fluviali.

Va be'va, be'magari, va a fine Consiglio, comunque cercheremo di di appurarlo.

Ci sono altri interventi, no, allora possiamo passare alla votazione, prego.

Brocca, sì, Borelli.

E Zena.

Zena.

Buongiorno.

Fosse inserito.

Zena.

Si sta collegando, però forse non si sente.

Adesso la richiamiamo dopo.

Pizzuti, sì, Santoro, assente Santucci, sì.

Vinci, sì, sì.

Gatta, assente dell'uomo, sì sì Titoni.

Cavani, sì, Pavia.

Astenuto.

Costantini assente d'Onofrio.

Astenuto.

Pellerossa.

Assente.

Di Fabio assente.

Recchia.

Astenuto, sì, Zena.

Sì, sì.

Grazie.

Allora, nuovi favorevoli 3 astenuti, il punto è approvato adesso, ah, per alzata di mano, per il immediata esecutività dell'atto.

Okay, come la votazione Segretario, possiamo passare al terzo punto all'ordine del giorno, un piano economico e finanziario TA.RI PEF 2026 2029 aliquota ettari, 2026 determinazione che espone la bozza di delibera, il Consigliere delegato al bilancio Giuseppe Pizzuti, prego, ne ha facoltà.

Sì, grazie Presidente. In relazione alla deliberazione ARERA si è provveduto alla redazione, in sede di prima approvazione del Piano economico Finanziario 26 29 in virtù dei costi trasmessi dal gestore Tecno service per effetto dell'integrazione, con i costi imputabili all'attività relativa al servizio di gestione integrata dei rifiuti svolti direttamente dall'Ente il PEF 26 29 ammonta complessivamente a 4 milioni 774.000 euro per il 2026 a 4 milioni 847.000 per il 2027 in funzione del costo PEF 2026 minore rispetto al PEF 25 di circa 12.000 euro, sono state predisposte le tariffe, come indicato nel piano tariffario TARI 2026, le quali riscontrano una diminuzione, seppur minima, su quasi la totalità dei contribuenti e delle utenze domestiche e non domestiche. Rimangono ferme, oltre all'approvazione di queste tariffe, gli sconti che sono stati previsti nel regolamento sull'abbattimento del 25%, sulla parte variabile per le nuove attività che aprono nel centro storico per due anni e per un anno per tutte le attività che aprono invece sul restauro la restante parte del territorio comunale.

Grazie Consigliere, non ci sono interventi, quindi possiamo passare alla votazione.

Gianfranca sì.

Borrelli.

Zena.

Pizzuti, sì, Santoro, assente Santucci, sì.

Vinci.

Sì, Gatta, assente dell'uomo.

Sì.

Titoni, sì, Tavani Pavia.

Astenuto, Costantini assente d'Onofrio.

Piero Rossi, assente.

Di Fabio assente Recchia.

Astenuto.

Allora 9 favorevoli, 3 astenuti, il punto è approvato per alzata di mano, per l'immediata esecutività dell'atto, come la votazione.

E possiamo passare al quarto punto all'ordine del giorno salvaguardia degli equilibri di bilancio di cui all'articolo 192 del decreto legislativo, due, sei, sette del 18 agosto, 2000 e assestamento generale del bilancio 2026 2028 ai sensi dell'articolo 175, comma 8, del decreto legislativo, due sei sette del 18 agosto 2000 approvazione,

Espone la bozza di bilancio il Consigliere Pizzuti, prego.

La verifica della salvaguardia degli equilibri di bilancio è uno dei documenti fondamentali tra quelli previsti dal testo unico sugli enti locali con scadenza stabilita al 31 luglio. Si tratta in sostanza di porre attenzione sull'andamento della gestione di competenza in termini di impegni accantonamenti e della gestione dei residui, per poter apportare le opportune modifiche, appurare il rispetto degli equilibri generali di bilancio in sede di redazione di bilancio di previsione 26 28 si è tenuto conto delle misure di risanamento inseriti nel piano di riequilibrio e di rispetto delle misure di risanamento previste dalla legge, tra le quali la riduzione di spesa per servizi, il 10% dei trasferimenti per il 25% per le spese di personale, il bilancio di previsione 26 28 è stato approvato in pareggio finanziario complessivo con deliberazione consiliare. 12 del 12 2 26 e l'equilibrio risulta rispettato attraverso l'applicazione di quote di avanzo vincolato e del risultato di amministrazione, il Comune di Alatri nel rendiconto 25 approvato con deliberazione, consiliare numero 10 del 18 maggio 26 ha registrato un avanzo disponibile pari ad euro 23.920 e fino alla data odierna effettuato, l'applicazione di quota di avanzo accantonato pari a 434.460 euro e quote di avanzo vincolato pari a 1 milione 620.421 euro. In questa variazione di salvaguardia degli equilibri, l'applicazione dell'avanzo vincolato che si va a definire e per un importo pari a 783.758 mila euro, di cui 70.000 le principali macrovoci, sono 70.000 euro per l'applicazione su il settore dei lavori pubblici, 43.000 euro sul settore della Polizia locale e sui servizi sociali 670.000 euro, inoltre, abbiamo destinato 15.000 euro.

Con d'accordo con il consigliere delegato alla Protezione civile per valutare l'acquisto di un modulo antincendio boschivo, in modo tale da andare a rafforzare la flotta del nostro centro comunale di Protezione civile. Per la TARI, invece, viene allineato nel bilancio 26, l'importo del PEF 2 26 29, diminuendo lo stanziamento per 12.000 euro in relazione alla redazione in prima approvazione del Piano economico finanziario. Con la variazione predisposta, inoltre, si inseriscono nel bilancio di previsione una serie di voci riconducibili a finanziamenti specifici richiesti, allineando alle nuove esigenze presentate dai vari settori dell'Ente, sia di parte capitale che di parte corrente, al rimodulazione degli stanziamenti in entrata e di spesa collegati allo svolgimento di nuove gare di nuovi servizi, tra cui la gara sui servizi culturali, cibi e cimiteriali. In particolare, vi è consiste consistente e rimuovere la rimodulazione delle voci del distretto socioassistenziale a, in quanto la Regione ha rimodulato alcune voci dei punti specifici assegnati al citato distretto è ferrea che sono state incluse in tali variazioni. Inoltre, per dare opportuna conoscenza anche al Consiglio comunale,

Si è deciso d'accordo con il settore della Polizia locale di e con il delegato e con il Sindaco di partecipare a al nuovo bando all'aperto, alla riapertura del bando per quanto riguarda il patto di attuazione sulla sicurezza urbana per il rafforzamento del sistema di videosorveglianza, quindi andando a richiedere un finanziamento di 172.000 euro per appunto potenziare il sistema di videosorveglianza e il sistema di di sicurezza urbana. Quindi queste sono le macrovoci su cui questa variazione di salvaguardia degli equilibri si va a concentrare. Grazie.

Grazie Consigliere.

Non ci sono interventi, possiamo passare alla votazione Gianfranca sì,

Borrelli e Gena.

Pizzuti sì.

Santoro, assente Santucci sì.

Vinci, sì.

Gatta, assente dell'uomo, sì.

I toni sì Tavani sì Pavia, astenuto Costantini assente d'Onofrio,

Astenuto.

Astenuto astenuto.

Però Rossi, assente Di Fabio assente, Recchia.

È vecchia.

Astenuto.

9 favorevoli, 3 astenuti, il, la bozza di delibera è approvata e possiamo passare alla per l'immediata esecutività per alzata di mano, alla votazione grazie.

Come la votazione.

Allora passiamo al quinto punto, all'ordine del giorno.

Declassificazione, sdemanializzazione ed alienazione, relitto stradale ubicato in località Crocetta, Galati disti distinto al catasto foglio 45, particella 24 a parte.

Espone la bozza di delibera al Sindaco Gianfranca, prego, riprendo la parola al posto del dell'assente assessore Tagliaferri per questo stima. Realizzazione di un tratto di terreno di 650 metri quadrati in località Crocetta della via Madonna del Pianto. Si tratta di un terreno che oramai da oltre quarant'anni il Comune non ha più nel diritto di passaggio della alcun diritto e quindi è stato gestito da da da una famiglia che ha fatto richiesta per poterlo acquisire al proprio patrimonio. Quindi il corrispettivo che sarà corrisposta alla fine della della della della pratica solo 6.727 50 e per cui noi abbiamo proceduto a raccordare questo questa gestione a chi ne ha fatto richiesta.

Grazie Sindaco i.

Non ci sono interventi, allora possiamo passare alla votazione Gianfranca, sì, Borrelli.

Lì.

Ebbene.

Pizzuti.

Sì.

Sì, Vinci, sì, Gatta, assente dell'uomo, se i toni e Pavani.

Pavia.

Astenuto, Costantini assente d'Onofrio.

Astenuto.

Nello Rossi, assente Di Fabio assente Recchia.

Astenuto.

Segretario, 9 contrari.

Allora 9 favorevoli, 3 astenuti, la delibera è approvata per alzata di mano, per l'immediata esecutività, come la votazione.

E allora alle 10:43 esaurire una dichiara, prego, prego, allora prego Consigliere Pizzuti, sì, grazie Presidente, vorrei fare una dichiarazione politica in merito a quello che è successo questa mattina, perché è giusto e doverosa dinanzi a al Consiglio, al Consiglio comunale.

E d'accordo anche con il Consigliere, il Consigliere De Nisi Zena. Il Gruppo consiliare della Lega esprime profondo rammarico per quello che è successo questa mattina e e ed è ed è inaccettabile. Quindi invitiamo il Sindaco a revocare immediatamente le deleghe, entrambi i Consiglieri, soprattutto perché il consigliere, Umberto Santoro, gestisce una delega come quella dei servizi sociali e non è possibile che si antepongano i fatti politici ai fatti amministrativi della città, perché mi sarebbe piaciuto chiedere al consigliere, Umberto Santoro, se di questa variazione di bilancio, che ha riguardato il suo settore per 670.000 euro, fosse a conoscenza delle singole voci che erano presenti, perché io vivo quotidianamente il settore che.

Mi onoro di di liquidare, seppur da Consigliere sono quotidianamente, anche se ultimamente.

Per impegni di lavoro, un pochettino più distante.

Sono quelli quasi quotidianamente nel negli uffici e nella predisposizione dei bilanci del settore sociale io non ho mai interagito e mai visto il consigliere, Umberto Santoro, al fianco del suo responsabile, quindi questi sono dichiarazioni che io personalmente faccio, ma non è una questione personale, è una questione anche di rispetto per tutte le persone che quotidianamente lavorano e che mettono la propria faccia sul sul proprio sul proprio settore, perché quando si parla di PNRR è giusto anche dare i meriti a chi ha lavorato, perché la consigliera De Nisi Zanasi è spesa tantissimo per l'ottenimento del finanziamento, sulla riqualificazione del museo e per renderlo più accessibile. Posso fare l'esempio del vicesindaco ad est dell'assessore Giorgio dagli avversari, che ha dato una grandissima mano con il patrimonio, ma con tutti voi, tutti gli assessori, con gli Assessori, con l'assessore bielorussi, cioè quindi qui noi quello che facciamo, un gioco di squadra non è che stiamo vedendo singolarmente, chi è più bravo e chi è chi è meno bravo, però è inaccettabile.

Che di fronte a.

L'approvazione di documenti così importanti per questioni di lana caprina che poi ricordo. L'articolo 10 del Regolamento prevede che la Capigruppo è un organo consultivo del Presidente e non è un organo deliberativo, quindi il Presidente può assumere le proprie decisioni in autonomia sulla convocazione del Consiglio comunale. I documenti sono a disposizione dei Consiglieri, i documenti sono a disposizione della segreteria, quindi non si vengano a dire che non conosciamo. Non conosciamo i punti perché c'è una convocazione ufficiale, fatta quindi per questioni di questioni politiche. Non è questo il punto. Non è questo il luogo per anteporre questi interessi a quelli che sono gli interessi della città, che ben ha rappresentato anche il consigliere Pavia, con la sua interrogazione. No, perché allora mi chiedo? Siamo dovuti arrivare ad oggi a un'interrogazione. Per quale motivo il consigliere Santoro, che è delegato, non ha mai e io anche mi sono confrontato con questa realtà perché più di qualcuno me l'ha chiesta no, però anche da delegato al personale. Ho visto che c'è una sofferenza in quel settore.

Non vado avanti, ma ci sono anche atti che testimoniano un una problematicità nel lavorare quotidianamente, e però poi queste cose le dobbiamo dire, perché altrimenti i non non possiamo far passare noi come cattivi e loro come quelli come quelli buoni, perché qui tutti quanti noi il giorno togliamo tempo alle famiglie e al lavoro alla professione,

Al nostro tempo libero per metterla a disposizione della città e non è giusto che siamo ostaggio di di queste persone. Ci sono stati momenti di tensione in questa maggioranza li abbiamo sorpassati io per primo, però poi ho sempre pensato che il bene per la città deve prevalere su su qualsiasi cosa, quindi io quello che mi sento di dire un grazie a tutti i ragazzi della squadra che comunque lavorano quotidianamente costantemente e al massimo delle loro delle loro disponibilità, quindi chi chiediamo Sindaco? Noi come gruppo della Lega, non so gli altri di revocare immediatamente le deleghe ai Consiglieri, perché non sono degni di rappresentarle, perché quando si assume il ruolo di amministratore si assume un ruolo di responsabilità nei confronti di 28.000 cittadini non solamente nei confronti di se stessi o della parte politica che si rappresenta, quindi questa è la nostra posizione ferma e che non ritireremo in maniera ai propri intransigente. Grazie.

Grazie Consigliere, ma io stesso debbo rimarcare che comunque subito dopo, diciamo l'incidente di percorso, abbiamo parlato con il consigliere Santoro, spiegandogli che la riunione dei Capigruppo è un organo consultivo non deliberativo, quindi loro, con la documentazione che gli era stata inviata potevano benissimo intervenire oppure fare delle delle eccezioni non è stato fatto nulla mi avevano assicurato che non c'era problemi che avevano capito.

Quello che era successo e invece oggi si sono presentati qui, evidentemente plasmati, perché effettivamente è così e si sono presentati qui hanno preso questa decisione. È giusto che il Sindaco poi prendere delle contromisure, io ringrazio, come tutti, il lavoro che sta svolgendo questa Assise maggioranza e opposizione a questo punto possiamo.

Prego consigliera domani sì, buongiorno io, anche come Forza Italia, chiede al Sindaco le stesse motivazioni che ha dato Giuseppe, perché credo che sia giusto di Umberto, si prenda le proprie responsabilità e quindi Sindaco, anche noi come Forza Italia ti chiediamo la stessa cosa.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Niente allora alle 10:50 possiamo chiudere la sessione di oggi, grazie e buona giornata a tutti.