Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Alatri - 26.03.2024
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera a tutti.
Segretario Sindaco.
Pubblico presente i Consiglieri, buonasera, benvenuti Segretario, possiamo procedere con l'appello.
Buona sera.
Gianfranca, presente Borelli presente.
Zena presente.
Pizzuti, assente Santoro, presente.
Santucci present Vinci.
Presente.
Latini.
Assente.
Non ci sta.
Eh beh.
Dell'uomo si collega.
Eh.
Devo andare in ufficio e.
Qual è l'indirizzo?
Quante volte abbiamo fatto, abbiamo aspettato che si collegassero le persone e che raggiunge mamma mia o in.
Ivan dell'uomo.
Prefetto.
3 7. Sì, grazie.
Titoni presente.
Tavani presente.
Pavia.
Costantin presente.
D'Onofrio.
Assente bielorussi, presente Di Fabio presente.
Recchia presente, Pizzuti, presagio.
Allora 15 presenti, 2 assenti, la seduta è valida.
Nomino scrutatori per la Maggioranza, Tavani, Eleonora e Gena, Denise e per la minoranza Annarita bielorussi femminile, approviamo i verbali della seduta precedente per alzata di mano, se non ci sono problemi okay provati segreta.
Allora, punto 1, interrogazioni, interpellanze e mozioni non ce ne sono presentati, quindi possiamo tranquillamente saltarlo.
E.
Dovremmo passare al punto 2 all'ordine del giorno, però, o vi sono state inviate due no, due lettere.
La prima, sempre dai consiglieri di opposizione.
La prima allora, relativamente alla lettera dei consiglieri di minoranza protocollo numero 11 482 del 22 marzo 24, nella quale invitano è diffidano il sottoscritto a integrare la convocazione del Consiglio comunale odierno ai sensi della legge e dei regolamenti e con l'inserimento di tutti i punti di dalla della loro richiesta, si fa presente che il punto riguardante la bozza di delibera di variazione del bilancio di previsione 2024 2026,
Come da proposta approvata dalla commissione permanente. Finanze, sviluppo economico e tecnologie attività produttive in data 8 febbraio 2024 non era stata inserita nell'ordine del giorno nella prima richiesta del Consiglio comunale, in attesa che la Commissione avesse rivalutato una proposta in base alla nota di restituzione. Proposta di variazione della Commissione finanze inoltrato dal sottoscritto in data 19 marzo, protocollo 10 9 3 7 quindi non c'era stata una omissione. Avevo proprio.
Di guardia di quella di ieri.
Sì.
Beh, era stato inserito.
E infatti infatti.
Come no, no, no, no, io dicevo che, siccome per no quello noi stiamo facendo, quello è un altro discorso, io sto parlando e che non è stato inserito nella prima richiesta di Consiglio comunale perché io vi avevo mandato una nota alla quale mi aspettavo che ieri s'questa nota diciamo venisse evasa no invece non è stato fatto ed è stato inserito il punto all'ordine del giorno quindi non è successo niente.
E certo che è stato messo ieri mattina.
E il giorno dopo certo, il giorno dopo.
Non poteva essere inserita dopo la Commissione, visti i tempi.
Poi ci siamo resi conto che i tempi erano stretti, allora comunque lo abbiamo inserito, l'abbiamo inserito comunque e dopodiché ecco questa nota però dovevo dirle ve lo devo spiegare, non è che non è stata messa per qualche motivo assolutamente solamente per i tempi tecnici solo quello la prima nota la seconda invece,
La seconda nota riguarda invece la lettera, sempre del dell'opposizione, richiesta di riformulazione dell'ordine del giorno del Consiglio comunale convocato per il 26 marzo 2024.
I sottoscritti consiglieri comunali va beh, è inutile che la leggo insomma in effetti chiedevano la di anticipare i due punti all'ordine del giorno della loro richiesta.
E allora la richiesta dei consiglieri di minoranza mi è venuto in data 25 marzo, protocollo 11 6 7 se se 6 7 5 avente come oggetto di richiesta di formulazione dell'ordine del giorno del Consiglio comunale in itinere.
In base ad un presunto obbligo di ordine cronologico temporale, non trova alcun fondamento giuridico a tal proposito, l'articolo 37 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale recita spetta al Presidente gli stabilire, rettificare e integrare l'ordine del giorno con proprie autonome decisioni,
E ancora, il Capo quinto dell'articolo 52 dello stesso Regolamento sancisce che il Consiglio comunale procede all'esame degli argomenti secondo l'ordine del giorno stabilito dal Presidente l'ordine di trattazione degli argomenti può essere modificato per decisione del Presidente o, su richiesta dei consiglieri, previo votazione in forma palese.
Per quanto ho detto, quindi, è per spirito di collaborazione, chiedo, di precorre i punti 7 volte all'ordine del giorno e posporre i punti 1 e 2. Prego il Segretario di procedere con la votazione.
Prego.
Mi perdoni, mi perdoni, eh eh eh.
La la lettera del dell'articolo che ha citato stabilisce che il la, la, la riformulazione, quindi l'inversione dei punti, dipende dal Presidente,
O da.
Una votazione richiesta non ha nessuno di noi, stiamo richiedendo no, Presidente, ne chiedo la votazione che noi non vogliamo, noi non vogliamo votare su questa cosa, noi abbiamo chiesto alla sua funzione, che è una funzione di garanzia di tutti quanti di eseguire di riformulare l'ordine del giorno secondo quello che è la prassi che io ho sempre visto.
Essere rispettata in questa Assise, e cioè di dare precedenza ai punti richiesti per prima. Non è così. Se il NAS lei può anche i due Consigli fa, lei può anche no le Bosi a sé asserire che non è, diciamo strettamente vincolante, noi diciamo che per una questione di rispetto nei confronti delle minoranze, siccome la nostra richiesta è pervenuta il 7 marzo, cioè prima della richiesta del Sindaco, è pervenuta il 19, sarebbe buona cosa e rispondente alla terzietà della sua funzione e alla fu e alla garanzia del suo ruolo rispettare e la trattazione dei punti secondo la richiesta cronologica. Lei non può metterlo ai voti, perché è chiaro ed evidente che, se li metto ai voti, il punto potrebbe non passare, ma noi non accettiamo questa votazione perché lei ha facoltà testé richiamata e letta dall'articolo di investirli di propria autorità, cioè per la funzione che le compete. Quindi noi io non ho capito se la funzione è quella di farla passare oppure no, perché se la sua proposta di blu è di votare favorevolmente questa inversione, allora non e non sempre c'è la sua proposta è matematicamente accettate, perché lei lo può stabilire da solo semplice, se la sua proposta è quella di far votare a maggioranza a favore, le dico e le consiglio di non mettere la votazione perché dopo fare autonomamente, in funzione di quell'articolo che già detto, lei.
Precisare prego.
Grazie Presidente, in modo tale che risponde a una persona sola.
Diciamo che sono anche due distinte richieste di convocazione di Consiglio comunale, nel senso che noi non abbiamo chiesto di inserire i nostri punti all'interno di un Consiglio comunale già richiesto, c'è un Consiglio comunale richiesto dalle minoranze a cui vi siete accodati, quindi o celebrava il Consiglio comunale richiesta dalle minoranze oppure i punti all'ordine del giorno che andate ad aggiungere alla nostra richiesta dovevano andare in coda se fosse stato.
E siccome il Consiglio comunale.
Il Sindaco oppure uno richiedono quattro ci chiede, ma non le so queste fatture e quindi non è che lo richiede il Sindaco allora, siccome, siccome mi sembra che normalmente il Consiglio comunale viene chiesto dal Sindaco e c'è anche la prerogativa che possa essere richiesto da un quinto dei Consiglieri abbiamo sempre fatto così tant'è che anche le ultime volte che avete chiesto ai Consigli comunali dove c'erano tre i vostri punti sono andati in coda, ma non è una questione di non rispetto, è una questione di di di procedura solo quello.
L'importante è che vengano discussi boh o il punto 1 e al punto 3 è la stessa cosa, non è affatto la stessa cosa, ma qual è la differenza e la differenza è che ci sono 2 2 proposte di variazione di bilancio che non è indifferente votare prima una dopo l'altra, tecnicamente è così no, non è così tecnicamente, perché è così, perché c'è un capi, ci sono un cap, c'è un capitolo specifico che viene implementato per una cifra in una proposta di legge presentata allora, in un altro CIPE o altre proposte, noi non vogliamo sommare le 2 cifre. Fabio allora a questo punto il Regolamento. O lo citiamo sempre o non citiamo mai.
Non lo dobbiamo citare proprio a proprio, il regolamento non prevede che le richieste, le richieste, vengano, vengano fatte in base al al all'ordine temporale,
Noi abbiamo chiesto semplicemente appellandoci alla sua funzione di organo di garanzia di e fare in modo che i punti vengano trattati secondo la richiesta cronologica non abbiamo invocato alcun articolo, abbiamo rimesso alla sua sensibilità istituzionale il rispetto nei confronti delle minoranze.
Dopodiché, se però lo vuole mettere ai voti noi, anche se la maggioranza vota a favore, io no, noi non partecipiamo alla votazione, perché non no non riconosce, non essendo stata chiesta la votazione ed essendo sufficiente la sua decisione, come ha detto si può tranquillamente invertire per sua decisione.
Allora, siccome siccome le inversioni dei punti, i punti all'ordine del giorno o le decido, io o lo decide, il Consiglio con il Po su richiesta di sugli esiti è stato il Presidente no, allora sistemino dei Consigli.
Allora io chiedo ai Consiglieri al Segretario di mettere ai voti l'inversione dei punti all'ordine del giorno.
Ti do la parola.
Buonasera a tutti.
Allora, purtroppo ci scontriamo con una serie di brutte abitudini che si hanno in questo consesso, io ricordo che il Consiglio comunale si celebra si celebra significa, insomma rende proprio l'idea dell'importanza di questa di questo consesso, che è il più elevato della città.
Le regole si rispettano e si rispettano tutte poco fa il Presidente, che è una figura terza o meno, quantomeno dovrebbe esserlo questo insomma, io spero che voglia cambiare un attimo atteggiamento del Presidente, perché ricordo qual è la funzione e il ruolo importante che ha un Presidente del Consiglio io vorrei cogliere l'occasione per specificare quello che è successo prima dell'inizio del Consiglio comunale,
Quando c'è un Regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale che specifica chiaramente che quando c'è una convocazione bisogna fare, bisogna fare l'appello, quindi iniziare i lavori alla orario prestabilito, cosa che oggi non è stata fatta e per l'ennesima volta e cosa che poi ecco io vorrei chiaramente mettere a verbale e chiedere al Segretario di specificare questa mia dichiarazione e.
E di di e di scrivere, appunto che il consigliere Borrelli alle ore 16:39 ha chiesto prima il Segretario generale, poi al Presidente del Consiglio di iniziare con l'appello e l'appello non è stato fatto.
Chiaramente, una volta che lo mette a verbale, ha poi anche la dichiarazione del Sindaco, insomma, che riferiva al Presidente lascia perdere una cosa del genere, non ho sentito bene, sono un po' lontane, non ho capito bene, quindi qualcosa di simile a lascia perdere, ecco riferito al Presidente del Consiglio una volta abbiamo messo questo a verbale chiaramente io questa la mando avanti non.
Non voglio più sentire queste cose, perché poi si creano i problemi che stiamo che si sono verificate adesso, perché è chiaro che se, se iniziamo a ad applicare le regole, così una volta sì una volta no, è chiaro che poi ci siamo in difficoltà, quindi io chiedo di poter cambiare atteggiamento anche su questo punto e non solo su questo. Chiaramente chiedo che lo stesso Presidente, su questo punto, voglia rispettare le regole del funzionamento del Consiglio comunale e che quindi, se deve chiedere il Presidente una votazione su questa inversione, il Presidente, per cortesia, com'è corretto che sia esca dai banchi della Presidenza del Consiglio, si segga nei banchi del consigliere comunale e faccia la richiesta di votazione, com'è corretto che sia perché sennò magari quella richiesta che io manderò avanti perché la mando avanti perché mi sono un po' scocciato non è corretto che la gente qui aspetta la gente che deve parcheggiare o che ha o altro da fare. Queste cose le voglio sentire più. È chiaro che non è corretto nei confronti di chi sta anche presente qui, allora le regole vanno rispettate, anche in questo caso.
Spero che il Presidente voglio seguire questo mio consiglio e quindi si deve fare una richiesta del genere. Si seguono i propri Bianchi, a prescindere da questo dico al Presidente del Consiglio, ma anche al consigliere comunale Sandro Vinci di valutare realmente la possibilità, l'opportunità di lasciare perdere gli fa una richiesta del genere perché sono sei anni abbondanti che faccio il consigliere comunale e mi sembra di aver fatto sempre in quel modo, cioè nel momento in cui arriva la richiesta di un punto all'ordine del giorno si presenta a sé, diciamo in base a quello che l'ordine d'arrivo, non ne vedo l'esigenza di creare anche,
Un precedente perché mi viene da dirlo. Ecco questo punto e se oggi facciamo sta cosa poi, dalla prossima volta in poi potrà fare e iniziare il Consiglio comunale dopo l'ora, perché lo farò, questo ve lo anticipo e poi fare richiesta di inversione di punti ogni volta.
Io non voglio tediarvi ulteriormente, ma voglio sottolineare l'importanza di questo passaggio, per cortesia, rispettiamo le regole, rispettiamo le regole sul funzionamento del Consiglio comunale, grazie.
Allora?
Decida autonomamente di anticipare i due punti, il punto 7 punto lotto, il punto 8 nel punto 1.2.
Grazie Presidente.
Ma questo però non lo avevamo già deciso, quindi non non non è che solamente una una mia prerogativa, cioè ne avevamo parlato, che non c'era nulla nulla contro, però volevo che voi volevo che voi.
Volevo che voi.
No, volevo che voi sentiste sentisse che, per spirito di collaborazione, la maggioranza aveva già deciso, aveva già deciso di anticipare dei punti all'ordine del giorno.
Allora?
Allora passiamo al punto 7, anticipato al punto 1.
Punto 2, sì, allora chi lo legge, chi legge la proposta di delibera?
La richiesta di questo punto all'ordine del giorno.
Discende da una.
Valutazione effettuata in sede di.
Commissione permanente per le finanze, sviluppo economico e tecnologie attività produttive del mi pare del 29 febbraio si sente.
È?
Discende da una valutazione della della Commissione, ultimo una delle ultime sedute della Commissione che appunto, una volta esperita tutta la procedura di studio e di audizione delle dei soggetti interessati, dei residenti e anche degli esercenti dei commercianti, una Commissione, debbo dire oggettivamente voluta dal presidente Pizzuti e guidata in un modo diciamo molto di disponibilità di apertura,
Nei confronti anche delle minoranze e nei confronti delle persone interessate al tema, un tema che ovviamente è molto sentito e che sta creando e ha creato in quest'ultimo anno di sperimentazione e alcuni disagi, soprattutto in relazione alla A articolazione oraria di funzionamento e quindi a questo periodo di di prova diciamo di sperimentazione in queste Commissioni, io poi lascio naturalmente al dibattito che mi aspetto sia articolato, chiedo anche voi al Presidente di riferire e di quello di quello che è stata lo sviluppo, l'incede del procedere degli incontri e delle varie audizioni fino al punto che si è arrivati ad una riunione nella quale.
Il gruppo politico del Presidente ha presentato due proposte e in quella sede io e la mozione della consigliera per Rossi che rappresentavamo la la minoranza, avevamo da subito espresso una disponibilità a votare una delle due che ci sembrava più confacente e attinente e rispondente al dibattito che si era sviluppato. C'è quello della.
Eliminazione della ZTL nelle ore notturne, almeno fino a tutto il periodo invernale, mi ricordo che nel verbale della Commissione è indicato che c'è il Preside.
Insomma, in una ZTL.
7 8.
Presidente, un po' d'attenzione.
O mi dura ferma, mezz'ora fa, oppure?
Oppure?
No, io io vedo 7 8 deregolazione, procedo.
Non avendo finisco subito, mi unisco subito e dicevamo che ci sembrava più rispondente alle necessità, a quello che era emerso, tra l'altro, un dibattito che si era sviluppato ben oltre e l'incipit iniziale che derivava oggettivamente da una disagio espresso dai commercianti avevamo sentito dei residenti che si sentivano in qualche modo,
Deprivati anche in un certo senso di libertà, avevamo sentito alcune espressioni anche di e mancanza di sicurezza, quindi tutto ciò a cui doveva rispondere la ZTL, di fatto, come per un paradosso, si stava ribaltando tutto in senso contrario e allora avevamo pensato di aderire subito una delle due proposte.
E che erano stati presentati e formalizzata in quella sede, poi ci siamo lasciati che ci saremmo riaggiornati.
Ricordo anche che.
Qualche Capogruppo presente ha ricordato al Presidente Pizzuti che forse l'opportuna, una sintesi e di maggioranza forse non era opportuno, magari dirla così in maniera palese e davanti anche alle minoranze questa mancanza, come dire, un po' di attenzione, cosa che non era mai mancata alle precedenti sedute fatto sta che praticamente a seguito di questa riunione non se n'è fatta più un'altra ma immagino che la maggioranza abbia voluto accogliere in gran parte il lavoro della Commissione, anche se non in tutto, dopodiché noi abbiamo ritenuto necessario però, come minoranza, a procedere con una richiesta autonoma di Consiglio comunale, mettendo all'ordine del giorno gli stessi punti che avevamo già deciso con la Commissione cioè la variazione di bilancio che tratteremo dopo e la,
Un atto di indirizzo sulla zona traffico limitato, una decisione che abbiamo preso ovviamente come minoranza, vedendo che poi invece la convocazione della del Consiglio a firma dei quattro commissari, benché sottoscritta voi, non è stata invece protocollata, quindi abbiamo presentato una richiesta in data 7 marzo.
È ben 10 giorni dopo la Commissione nella quale si era deciso e verbalizzato che si sarebbe convocato il Consiglio ad opera della Commissione, ma vogliamo sorvolare perché capiamo tante cose, però è opportuno anche, come dire, sottolineare alcuni passaggi che sembrerebbero formali, ma poi alla fine non sono tali soltanto per dire che c'era un accordo per convocare il Consiglio bipartisan e infatti di fatto e i consiglieri di minoranza alla fine si sono ritrovati a doverlo convocare questo Consiglio perché forse dobbiamo aspettare, ma non volevamo farlo.
E diciamo il dibattito fin troppo prolungato, fin troppo sofferto all'interno della maggioranza, quindi abbiamo convocato questo Consiglio con questo punto e quindi abbiamo presentato il testo dell'atto di indirizzo.
Che vado a leggere è di queste ore, ma lo sapevamo già ieri perché io la notizia era trapelata, che la Giunta ha di fatto accolto una delle due proposte della Lega, e questo è un dato politico significativo, dopo tutto quello che il Sindaco aveva detto nei confronti della Lega l'ha accolta tant'è vero con una votazione nella quale il Sindaco ha votato contro.
E quindi è una valutazione inedita per la nostra città, mi dispiace veramente.
Per il Sindaco, che mi dispiace veramente a livello umano, che sia stato sfiduciato dei suoi fiduciari, perché ricordo che gli assessori sono fiduciari del Sindaco, cioè stanno lì non perché sono stati eletti o meglio potrebbero anche non essere stati eletti ma comunque rispondono al Sindaco laddove i consiglieri non rispondono al Sindaco, ma a alla al corpo elettorale. Io fossi stato nel Sindaco, avrei preferito una un dibattito franco più aperto e anche una eventuale confronto e sconfitta in Consiglio comunale piuttosto che farsi commissariare da quattro assessori che peraltro leggo dalla delibera. Non erano nemmeno presenti in e in sede tutti e quattro collegati, se non ho capito male collegati da remoto. Forse anche per questo motivo, poi questo magari ce lo spiegherà.
E il Segretario. Forse anche per questo motivo il Sindaco non è stato possibilità. Non è solo per lui possibile abbandonare la seduta perché forse un Presidente in in presenza ci doveva essere, per cui il Sindaco umiliato dai suoi Assessori, lasciato solo.
Da solo qui dentro a votare contro quelli che si erano collegati a distanza, perché io dico forse per un minimo di attenzione nei confronti del Sindaco e del vicesindaco poteva anche partecipare a quella seduta, visto che aveva voluto forzare la mano forte della sua leadership nella Lega su questo aspetto, quindi, forse un atto di cortesia istituzionale nei confronti di Maurizio c'è un Flocka Roberto ad essere avrebbe potuto usare presentandosi qua dentro, però sorvoliamo anche su questo fatto. Sta il Sindaco è stato sfiduciato dai suoi assessori. Debbo dire che l'assessore, Alessandro Bianchi è stata invece ha avuto la possibilità di di non partecipare.
E anche se su questo aspetto abbiamo qualche piccola remora perché, come mi suggerisce il collega Matteo orecchio, non perché voglio incolpare una annotazione no giusta, perché probabilmente era una materia proprio sua dell'assessore Sandro Bianchi e magari anche un voto contrario di solidarietà al Sindaco e lo avrebbe fatto onore se magari non avesse voluto. Diciamo condividere questa soluzione, una soluzione che peraltro anche a noi.
Diciamo, non non convince perché è una soluzione che non ha e non sa né di carne né di pesce e che probabilmente lascia il problema, così come sta soltanto soltanto con lo scopo di dare un segnale al sindaco di un segnale di sfiducia al Sindaco, in questo quello che leggo questo è quello che raccolgo dalla lettura degli atti, probabilmente un'interpretazione anche tra virgolette passatemi, faziosa, ma non credo più di tanto. È una interpretazione che si fa avendo vissuto tutto il percorso del dibattito sulla ZTL, per come è arrivato. Noi non ci possiamo dimenticare anche delle, come dire, delle accuse reciproche non violentissime, ma vivaci tra il Sindaco e Pizzuti e probabilmente adesso tu, sulla persona zattieri, sul fatto che il Sindaco non si sarebbe fatto ingabbiare dalla Lega, purtroppo, caro Sindaco, alla fine la Lega gli ha ingabbiato, e questo sì, questo ce ne dispiace e debbo dire che è una vicenda che lascia l'amaro in bocca perché può, si poteva, da questa vicenda trarre una.
Conclusione tutto sommato unitaria, bipartisan, guardando quello che era il grido di dolore che veniva dai nostri concittadini nei nostri esercenti, avrebbero avremmo potuto, probabilmente per sviluppare una riflessione in questa sede in maniera più.
Garbato anche debbo dire, debbo dire anche fondando e facendo affidamento a tutto il lavoro fatto dalla Commissione finanze e in qualche modo prefigurato dal collega Pizzuti. Tutto questo non è avvenuto. Siamo qui adesso a raccontare di una nostra proposta di delibera che è stata protocollata il giorno prima che la Giunta approvasse un'altra delibera, con il voto contrario del sindaco. Una soluzione, una situazione così più pasticciata, più inedita, più paradossale. Io francamente non avevo mai vista e ho purtroppo diversi anni.
Sulle spalle non soltanto e anagrafici, anche di presenza in queste istituzioni cittadine. Vado a leggere il testo.
Il Consiglio comunale, considerata dalla delibera di Giunta comunale numero 3 del 18 gennaio 2023 recante articolazione regolamentazione del traffico veicolare all'interno della ZTL centro storico.
Ovviamente abbiamo citato questa delibera perché il giorno in cui abbiamo protocollato, cioè il 25, cioè ieri e noi ieri,
E l'abbiamo protocollata Andreotti e 16 sono in realtà noi l'abbiamo spedita, sabato mattina era l'ultima delibera sulla materia, quella la numero 3 del no del 18 gennaio 2023.
Valutati i disagi rappresentati dei residenti del centro storico e dagli esercenti attività commerciali, soprattutto in relazione agli orari notturni di attivazione della zona a traffico limitato, così come irregolari, con la predetta delibera di Giunta comunale, disagi connessi principalmente ad una minore sicurezza, all'interno del centro storico, ad un vistoso calo del volume d'affari delle attività ivi ubicate,
Valutata altresì l'inefficacia della ZTL, così come attualmente è regolata, sia ai fini di una maggiore qualità dell'aria e della salute, sia per la tutela e promozione del flusso pedonale, sia per la sicurezza della circolazione per l'ordine pubblico,
Visti i verbali della commissione, consiliare permanente Finanza e sviluppo economico e tecnologie attività produttive,
Delle sedute del 16 gennaio 2024 25 gennaio 2024 30 gennaio 15 febbraio del 29 febbraio, ben cinque sedute,
Preso atto del dibattito sviluppatosi durante i lavori della predetta Commissione, anche a seguito di diverse audizioni dei residenti e degli esercenti, le attività commerciali, nonché delle conclusioni registrate nel verbale della seduta di Commissione del 29 febbraio 2024, ritenuto dunque opportuno ed utile alla città e non solo i concittadini maggiormente penalizzate dall'attuale regolamentazione della ZTL, sospendere quest'ultima senza ulteriori indugi, con la possibilità di valutare e studiare in futuro un utilizzo della medesima ZTL più rispondente agli scopi che le sono propri visti lo Statuto comunale del regolamento di funzionamento del Consiglio comunale delibera di fornire Atto di indirizzo alla Giunta comunale affinché sospenda immediatamente la regolamentazione e la articolazione oraria della ZTL, ripristinando la libera accessibilità nelle ore notturne all'interno del centro storico.
Concludo riservandomi di intervenire se è possibile successivamente all'esito del dibattito su, sottolineando che questa delibera, questa nostra proposta precede la delibera di Giunta e che probabilmente, da una parte, se non c'era l'intervento del Consigliere Costantini in Conferenza Capigruppo, forse questo punto e manco si metteva così mi è stato riferito e dall'altra parte probabilmente se non ci fosse stata questa proposta la,
La Giunta forse non avrebbe avuto nemmeno tutta questa fretta di deliberare che immediatamente.
Grazie, Consigliere, prego, vicesindaco, ad esse.
Sì, buonasera a tutti i presenti e il pubblico legato al ragazzo, innanzitutto devo voglio spezzare una lancia in favore del Sindaco perché, a differenza di quello che dice Di Fabio, perché asserisce che,
Ci sono stati dei problemi, il Sindaco è stato coerente con quello che è la sua idea sulla ZTL, non ha ricattato nessuno no ricattato dalla maggioranza, non è una decisione della Lega, ma la decisione della maggioranza, che è stata portata in Giunta.
Tu, caro Fabio sai 6 navigato, quindi sai perfettamente nelle vecchie Amministrazioni, quando qualche Assessore o il Sindaco non garbava non è ovvia. Provengo, qualche delibera si chiamava assente, io non sono venuto qui in presenza perché c'era il Sindaco presente, che aveva già detto che lui avrebbe votato di no, quindi io rispetto la sua posizione. Qualcuno sostiene che il Sindaco ci ha ricattato oppure ha minacciato le dimissioni nel caso questa delibera, se questa è la ZTL, fosse stata modificata Sindaco, sta qui la maggioranza sta qui hub au è una sua decisione legittima, perché ognuno di noi può avere una posizione su qualsiasi tema della che riguarda la città. Ciò non toglie che sia stata presa una decisione, una decisione a maggioranza, ed eccoci qui.
Quindi.
Penso che non debba di difendere luglio il Sindaco come in questo caso io ho apprezzato il discorso del, il comportamento del Sindaco, qui la Lega non comanda, non comanda nessuno, c'è un gruppo che ha in nel suo animo di amministrare questa città, come è il compito che gli ha dato la cittadinanza e lo porterà al termine nel miglior modo possibile grazie.
Grazie vicesindaco, prego, prego, Assessore il valore che.
Buona sera, a tutti buona sera, a tutti i presenti in aula, i vari Consigli ai Consiglieri, agli Assessori, al Sindaco e anche ai a chi ci segue da casa.
Io volevo associarmi ribadire anche, insomma, le parole che nel mio vicesindaco e questa è una decisione di grande è stata di una decisione presa in ampia democrazia, è una decisione di gruppo e di espressa proprio qui nella sede del Capogruppo dei vari, cioè della sede della del luogo della maggioranza e ci tengo a ribadire che qui siamo tutti quanti liberi e nessuno è stato vincolato da nessuna tipo tipo di ricatto e tanto che non ci siamo sentiti e messi sulla gogna, noi come Assessori, che comunque abbiamo la fiducia del Sindaco, anzi, abbiamo apprezzato che il Sindaco abbia votato contrariamente perché la, anche se comunque la maggioranza ha preso questo tipo di decisioni per poter venire insomma.
In diciamo per poter andare incontro alle esigenze della comunità e però comunque lui Iris risponde anche a delle esigenze che comunque riguardano il centro storico e quindi è giusto che comunque abbia votato contrario e a questo tipo di di di proposta.
Grazie Assessore.
Anch'io Assessore Sandro Bianchi, prego e buon pomeriggio a tutti Sindaco, Presidente, consiglieri e pubblico presente a casa, io volevo fare innanzitutto una premessa che, viste le tante cose insomma che si sono dette in merito a questa vicenda,
È ovvio che ci possono essere nella vita amministrativa degli argomenti che possono.
Scaturire diversi pensieri, è ovvio che ognuno poi ha un proprio pensiero su determinate questioni e questo non pregiudica la la l'attività amministrativa non pregiudica la la fiducia che uno può avere nel nel nostro Sindaco e la mia assenza assolutamente non non sta ad indicare una una mancanza di supporto al Sindaco Maurizio Cham blocca che sto qui a ribadire perché mi sembra doveroso in questo momento e penso che sia stato abbastanza coerente con il suo percorso alla sua decisione.
Grazie Assessore, ci sono altri interventi.
Allora questa è una questione che va avanti da un bel po' io partirei dall'ultimo intervento perché cogliere l'occasione per fare una domanda all'assessore all'ambiente.
Visto che non era presente ieri, che oggi ha fatto una dichiarazione in merito, vorrei appunto chiedere con più chiarezza possibile, appunto, qual è la posizione da un punto di vista veramente meramente ambientale, perché mi pare di aver letto verso, credo di ricordare bene che tra le motivazioni della ZTL al centro storico c'è quella del contenimento delle liquidi del PM 2 e mezzo PM 10, insomma per il contenimento dell'inquinamento e quindi io credo che questo voto, il voto dopo dell'assessore di riferimento all'ambiente sia decisivo per capire un po' come funziona anche a livello ambientale ad Alatri, spero di non allargare troppo il discorso, però devo fare un piccolo passaggio che io ritengo essere decisivo esattamente oltre un mese, un mese fa.
Tutti ricorderemo che abbiamo avuto un blocco al traffico per i veicoli fino a euro 4 no.
E, insomma, buona sostanza erano i veicoli che arrivavano fino al 2009, grosso modo ecco detto proprio spicciole mai auspicio.
Abbiamo avuto questa questa quest'azione amministrativa di punto in bianco, senza, diciamo avvertimenti di sorta, se non quelli previsti per legge le ventiquattr'ore insomma precedenti all'ordinanza.
Ha messo in difficoltà una serie infinita di famiglie di alla consigliera Borrelli, però si deve attenere all'argomento, si deve attenere all'argomento oggetto a chi è spostamento dell'orario della ZTL? Presidente, io stavo parlando di quello, cioè nel senso che per argomentare, io avevo bisogno di gare diversi spunti per far sì che magari questo questo mi argomento si capisca in una certa maniera, quindi però se ne dà fastidio, Presidente, magari ecco il corso, è un po' il brodo, tanto quello che è successo lo sanno tutti. Insomma, ecco.
Io ho visto che un mese un mese fa, circa chiusura al traffico di punto in bianco, proprio una questione ambientale di contenimento delle PM 2 e mezzo PM 10.
Ho visto qualche giorno fa un'altra ordinanza.
Un'altra ordinanza che riguardava appunto la non accensione dei fuochi.
Prima di quest'altra ordinanza era appunto la ricorrenza di San Giuseppe io ci tengo tantissimo e voglio sottolinearlo viva le tradizioni.
Avendo anche un approccio solo di conservazione delle tradizioni e della cultura, proprio che c'è insita in tutto questo in questa vera e propria festa che si fa in questo periodo, ma anche l'approccio che il mio approccio di amore verso l'ambiente che è un approccio di tipo ecologista.
So appunto che l'approccio della dell'Assessore, probabilmente ancor di più ecologista, credo che sia un approccio vero e proprio ambientalista e quindi, da questo punto di vista.
Non mi spiego e diciamo il perché arriva l'ordinanza per la nuova accensione di fuochi qualche giorno dopo che ci siamo intossicati, si può dividere a intossicati perché, insomma, la puzza l'ho sentita io, ma credo che l'abbiano sentita un po' in tanti, no, voglio dire ma c'è chi è un pochino più consigliere Borrelli stiamo parlando della ZTL al centro storico,
Allora si attenga all'argomento, per cortesia, altrimenti sono costretto a toglierle la parola. Il presidente del centro storico fa parte proprio del di Alatri, quindi parliamo del centro storico, che in quei giorni sia intossicato grazie alla mancanza di una azione da parte dell'Assessorato. Magari no,
Da parte anche della parte amministrativa. Non lo so, non lo so, questo non lo ha Cimorelli, parliamo di ZTL zona a traffico limitato, non parliamo dei falò di San Giuseppe o di inquinamento. Non sto parlando della ZTL, che tra le motivazioni per cui il Sindaco ha specificato più volte, io ricordo l'anno scorso quando iniziò a parlare di questo ragionamento ci mise e mezza anche il discorso di rispetto dell'ambiente e mi sembra che sia così. Al Presidente della la conosce lei la sigla questioni, io le ho detto di attenersi all'argomento, altrimenti sono costretto a toglierle la parola o toglie e niente se lo ritiene chiaramente, però faccia quello che è previsto. Io glielo dico perché poi magari ecco se lei fa qualcosa in più di uno che è prevista, poi io mando a Frosinone e vediamo chi ha ragione e minacce non servono a nessuno ampiezza analisi dice la precisione, doveva essere rientra bene, non so se ha piacere di questo modo di dire, appunto se la la la rivolga a se stesso. Allora, caro Presidente, visto che insomma io continuo a ripetere che mi piace rispettare le regole e che vengano rispettati. Sto parlando di ambiente del centro storico morale, della favola. Lei mi ha interrotto più volte, ma credo che si sia si sia capita un po' quello che era il punto della situazione da un punto di vista ambientale dove dove secondo me piuttosto che per due anni parlare di questa ZTL, ammorbare residenti, che poi la cosa appena sapere, quale c'erano ammorbato con contemporaneamente residenti e commercianti cioè veramente ci voleva, ma certamente con una capacità mi pare una cosa del genere da queste famose riunioni fatte con i commercianti e con residenti sono venute fuori tante di quelle belle cose che veramente io mi aspettavo nemmeno devo essere sincero cieco con una azione avete ammorbato due categorie, complimenti, cioè c'è stata la terza appropriate, la terza.
E piuttosto che interessarsi a questa ZTL a due anni a questa parte, probabilmente e questo è il punto decisivo il mio intervento sarebbe stato opportuno e necessario un approccio un po' più adeguato a livello ambientale del nostro Paese. Ma nessuno di voi si rende conto che dal se magari la allora facciamo una cosa, la prossima volta facciamo una cosa, visto che il Regolamento lo prevede, abbiniamo il Consiglio comunale sopra civica la prossima volta così magari si affacciava civile, vediamo quante persone continuano a bruciare e non solo le frasche, perché, ripeto, l'approccio di Gianluca Borrelli è un approccio di tipo ecologista, un pezzo che muoia nessuno, se si accendono due frasche, questo l'ho sempre detto e lo continuo a sottolineare non solo estremista da questo punto di vista, ma il modo in cui vi approcciate all'ambiente veramente mi preoccupa e colgo l'occasione oggi per dare parlando l'argomento della ZTL perché, ripeto, vi siete preoccupati dell'ambiente per la ZTL e manca proprio l'assessore all'ambiente quando si va a votare la ZTL in Giunta, e la stessa lo stesso assessore all'ambiente adesso fa dichiarazioni che sinceramente non ho capito e quindi io questo voglio chiedere oggi in Consiglio. Ma qual è l'approccio dell'Assessore da un punto di vista ambientale sulla ZTL che riguarda il centro storico? Poi, se magari c'è pure la la, diciamo la la gentilezza di dirci pure sul resto. Insomma, io noi non accettiamo volentieri. Ecco quindi chiudo chiudo veramente perché.
Io credo che questo questo passaggio fosse fondamentale per arrivare poi a quello che è un problema più CRO DOP Duos, problema grosso che è quello appunto che è stato creato da questa famosa ZTL ZTL diciamo che è presa come riferimento di altri grandi centri d'Italia dove guardate un po' negli altri centri d'Italia la ZTL è fatta al contrario, come orari e fa cioè si è fatta di giorno piuttosto che di notte è stata fatta veramente una cosa fatta con i piedi, non voglio parlare ulteriormente, ci sono tante altre motivazioni che avete detto nelle Commissioni che sono lì fuori sui giornali e che sappiamo tutti quanti perfettamente. Io vorrei semplicemente invitare la richiesta all'Assessore hanno fatto quindi spero che ci sia la risposta.
E vorrei sinceramente invitare pure il Sindaco a dire due parole su questo su questo punto, perché io credo che sia importante ora, al netto delle questioni prettamente amministrative che pure sono importanti il collega Di Fabio devo essere sincero, ho accolto veramente nel segno, non ha sbagliato una virgola di quell'intervento perché effettivamente è così, collega io, un Sindaco veramente un aspetto, una virgola, un sindaco che si trova praticamente tutta la Giunta, che chi vota contro io veramente rimango allibito. Ecco, questo lo devo dire, però ecco questo questo e si è per me è chiaro e di questo è il punto di vista amministrativo non fa una piega, quindi io veramente volevo fare un plauso al collega Di Fabio senza nessun vero di ironia, perché è chiaro allora, come dire, è chiaro evidente quello che è successo e invito seriamente il Sindaco a volerlo, diciamo a voler smetterla con questo. Con questo diciamo dibattito, poi ecco quello che c'è stato sui su, sui sui social oppure sui giornali dove ci sono stati degli scambi che insomma tra Sindaco e Telecom il collega Pizzuti, veramente che sono stati Bruttini, a mio parere questa è una concluda Consigliere. Sono passati 10 minuti. Complimenti, ha ragione, chiedo scusa se sono andato un po' oltre e quindi è così. La invito seriamente a volerlo dire la sua, perché credo che sia una questione di correttezza e di lealtà, un solo di comunicazioni di mera comunicazione nei confronti della città. Quindi aspetto una sua risposta e spero che la si finisca una volta e per sempre con questi tira e molla e brutti i modi di fare anche a livello verbale, a livello di comunicazione, alla avanti non appartengono questo questi questi temi, questi questi modi di esprimersi. Quindi veramente spero che questo finisca grazie.
Ci sono altri interventi?
Teorica, prego, prego assessore Di Santo Bianco.
Le rispondo con tutta tranquillità, consigliere Borrelli che.
Come ho detto prima, ho fatto una premessa che ognuno apparire pareri diversi rispetto a questa cosa, io personalmente non condividevo questa cosa, la mia assenza è stata dovuta a fatti personali che esulano dalla vita amministrativa, quindi non devo giustificare adesso la mia assenza. Detto questo, sto dicendo apertamente che, come avevo detto già in maggioranza, non era quello che rispecchiava il mio pensiero questa decisione, che è stata presa e.
Detto questo, comunque la maggioranza ha deciso questa cosa, quindi io non posso condividere, ma non accettare perché siamo in democrazia.
E per quanto riguarda il resto le rispondo molto brevemente è stata fatta anche un'interrogazione da parte dei Consiglieri Di Fabio e ricchi al quale è stato risposto.
È semplicemente sono state adottate delle misure da Piano regionale sulla qualità dell'aria, quindi gli uffici si sono attenuti a dei regolamenti che vengono al di sopra di noi, anche preso in considerazione contatti con arpalazio che, diciamo, c'è stata di supporto in queste scelte che purtroppo, anche se,
Non può non condivisibili, perché chiaramente hanno messo a disagio mi rendo conto la cittadinanza, ma purtroppo non non sono dipese da noi, ma da fattori che vengono al di sopra di noi,
Grazie Assessore, prego, consigliere Pecchia.
Buonasera a tutti.
Un attimo fare un breve excursus su questa zona, sulla ZTL e precisa a chiedere al Sindaco alcune precisazioni, sappiamo tutti quanti che fino a poche ore fa, la maggior parte di questa maggioranza ha difeso a spada adatta la zona TL fatta com'era, soprattutto facendosi forza della presenza di una petizione sottoscritta da 300 cittadini del centro storico di Alatri,
Con qualche dubbio ho fatto un accesso agli atti per vedere questa raccolta firme e spesso, secondo me, per giustizia di questa Assise e soprattutto dei cittadini che ci ascoltano, è giusto chiarire che le petizioni sono due, una protocollata a dicembre e una protocollata a gennaio la prima aveva come oggetto ZTL parcheggi e controlli e i cittadini sostanzialmente chiedevano l'istituzione della ZTL,
La seconda presentata a gennaio chiedevano al Sindaco leggo testuali parole, di anticipare l'orario della ZTL alle ore 19.
In maniera tale, per per evitare il disagio di parcheggi selvaggi a fini di avere la possibilità di passeggiare liberamente godendosi il centro storico di Alatri.
Ovviamente, come potete immaginare, i primi ferma e la prima per chiarezza, proprio di numeri, la prima.
Petizione sottoscritta da 98 persone, la seconda da circa 200. Come potete immaginare, i primi firmatari li ritroviamo anche nella seconda petizione, quindi il numero scende da 300 a circa 200 e in maniera un po' surreale alcune persone firmano due volte la stessa petizione.
E mi sembra un po' strano che il Sindaco si è fatto forza di questa petizione per un anno. La domanda al Sindaco è questa, come può avere e a un'altra cosa una raccolta firme può essere considerata valida senza essere accompagnata da alcun documento, senza aver essere stato autenticata da nessuno. Questo non lo so e rivolgo la domanda a lei. E come questo tipo di raccolta firme può essere più forti avere un peso diverso delle parole dei cittadini dei i ristoratori, dei commercianti che sono venuti a tutte le Commissioni aperte, e addirittura qualcuno con le lacrime agli occhi, e lei prima si è sorpreso quando Fabio la ribadito molto probabilmente non c'era alle Commissioni, ma qualcuno, mentre parlava a questo microfono si è messa a piangere perché dopo l'istituzione della ZTL, i loro guadagni sono scesi in maniera sensibile e chiedeva a tutti noi di rivedere almeno l'istituzione nelle aziende nelle durante l'inverno. Come allora, questa petizione può essere più importante di quello dichiarato durante la Commissione.
Forse forse era più opportuno fare questo passaggio in Consiglio comunale dopo quelle Commissioni e poi fare una Giunta per rispetto anche di quelle persone che sono venute qui a dichiarare il loro disagi, ma voi avete dovuto fare orecchie da mercante e passare direttamente, in Giunta senza sentire neanche i consiglieri.
Io penso, tra l'altro, perché nessuno di noi abbiamo visto addirittura nel nostro programma la ZTL con quello di Fabio nessuno di noi, penso che sia contraria, al contrario della ZTL, siamo contrari a una Z azienda effettua in questo modo che si è trasformata in un vero coprifuoco,
Saremo i primi a presentare una proposta di ZTL il giorno in cui questa Amministrazione o quelli che verranno saranno in grado di garantire un passaggio disdoro Ristić così numeroso, da da diventare necessaria il giorno in cui quell'area camper Serafini di camperisti, il giorno in cui riaprire del chiostro, il giorno in cui vi farete un piano parcheggi forse ha il giorno in cui il riattiveremo le le colonnine elettriche saranno pochi per i turisti che verranno forse in quel modo. In quel momento sarà necessaria una ZTL durante le ore diurne e notturne.
Grazie Consigliere.
Per una breve replica, cinque minuti, grazie.
E allora cinque minuti, quindi sarò veramente sintetico al dialogo, al nocciolo della questione, vorrei dimostrarvi come un esempio com'è che amministrate e quale approccio avete nei confronti di temi delicati per la città.
Riguardo alla ZTL, quindi, il discorso dell'ambiente e rimango nel tema di risorse dell'ambiente rispondere all'assessore che adesso.
Si è assentata allora innanzitutto.
Diciamo che.
Il discorso della del contenimento delle PM 2 e mezzo, il PM 10.
Viene affrontato male, è stato affrontato male né nessun organo superiore che ha potere decisionale nei nostri riguardi, semmai semmai siamo noi che come Comune di Alatri abbiamo dei doveri degli adempimenti proprio nei confronti di alcune righe di alcuni regolamenti regionali che impongono non è che consigliano che impongono che i Comuni facciano tutta una serie di iniziative al fine di contenere le PM 2 e mezzo le PM 10 e mi domando e dico il nostro Comune cosa ha fatto da ottobre di quest'anno fino alla chiusura al traffico veicolare non so, ad esempio il nostro Comune,
Ha previsto quello che è stato fatto previsto qualche giorno fa. Tra l'altro, è questa notizie che do alla città. Da qualche giorno è stato previsto che finalmente la mattina la vedremo le strade perché non so quanti di voi sanno. Io penso parecchi di voi lo sanno che s'abbatté fino al 60% s'abbattono fino al 60% i PM 10, semplicemente facendo un'azione meccanica stupida passatemi il termine c'è quello di lavare le strade. Pensate un po' quale cosa difficile da fare fino al 60% mettiamo che il 30 dicono cavolate 60, facciamo che il 30.
Secondo voi, i giorni di chiusura in cui le attività del centro storico, insieme a quelli che sono stati veramente,
Distrutti al da un senso di un punto di vista economico. Per quanto riguarda la ZTL, tutti quei commercianti che stavano in quella zona non sono stati magari veramente messi all'angolo in quei giorni, senza motivo altro che organi superiori ci impongono la chiusura, no, organo superiore, ti impone la chiusura, vanno tutte a ottobre, non hai fatto niente e vi dico come amministrate pure addirittura qualcuno mi ha detto e qualcuno questo sui social ho letto addirittura un amministratore ha detto facciamo una cosa, togliamo la centralina rapita, complimenti.
Ma se lo dico a mio figlio, che ha sette anni o cose del genere, dico ma ma che sta idee, però, ma forse manco me la dice cioè non è che risolviamo il problema magari facendo un piano veicolare magari lavando le strade magari facendo una serie di azioni controllando i le le caldaie preventivamente con cercando di contenere riscaldamenti degli uffici pubblici che per una serie di adempimenti che poi sono stati fatti a distanza di tempo per nel frattempo attività che hanno incassato 30 euro, Disabato grazie all'incapacità di qualcuno che continua a battibeccare sui social continua sui giornali a mandarcelo, a dire che poi, in maniera pure brutta, l'ho detto anche prima, però sostanzialmente le cose importanti non le prende in considerazione e vorrei concludere su questo tema, anzi la prima di concludere.
L'approccio sbagliato, anche da un punto di vista ambientale, è preoccuparsi della ZTL per 11 per un discorso ambientale che poi non ho capito per quale motivo il centro storico di resta meglio Lively, ambientali rispetto alle periferie, qual è questo atteggiamento diverso, lo sto capendo dove è scritto si atteggiamento perché non so faccio un esempio le civette quella figura con la vera non concluda Consigliere Borrelli, conclude l'ambiente come il centro storico.
La seconda cosa e vi faccio capire realmente come amministrati, se non fosse stata per dare questi per qualcuno da Roma che va bloccato.
Probabilmente voi li ci avesse messo anche in altra scuola. Non solo non fate un piano veicolare per evitare che i nostri bambini sia Pellegrino deve concludere consigliera, deve concludere, però sono passati cinque minuti e deve concludere. I nostri bambini si appelleranno e poi pensare addirittura di metterci una scuola in più laggiù, e questa è la cosa grave. Quindi sì, perché se no, se non avessero bloccati che abbiamo mantenuto fermo il progetto per due anni, lì era pronto, ok e la lui dice che ancora non si riesce a demolire a ricostruire quello lui, dice ce l'avrebbero fatta a fianco lì avvia cede 5 via ma non della sanità roba da pazzi roba da pazzi, allora.
Consigliere concluda, e concludo veramente io voglio sapere a questo punto anche dal Segretario, quali sono gli adempimenti amministrativi che hanno fatto gli uffici riguardo a quello che è previsto che un Comune faccia per contenere i PM 10 2 e mezzo,
E anche a livello politico, all'Assessore. Diciamo poi per capire anche ratio ci sta sto fatto che pure ieri, in Giunta in alcuni punti era presente in altri magari intrapresa. È assente quindi le motivazioni lo voglio sapere, però ecco, probabilmente non so proprio in quel momento ha avuto questa esigenza di mancare l'argomento del voto e anche adesso e qui spero che vista la grettezza disponibili, ma che mi risponde anche adesso le motivazioni per cui il nostro Comune pare che non abbia fa qua, cioè quali adempimenti abbia portato avanti il Comune per continuare via, mentre prima, il 2 e 10 e le PM 10 e le PM 2 e mezzo. Grazie.
Prego Consigliere.
Grazie Presidente.
Allora io intanto vorrei fare un apprezzamento nel senso esprimere un apprezzamento alla delibera fatta ieri, perché se io penso, a un anno fa ottenere questo risultato un anno fa, avremmo fatto i salti di gioia, è ovvio che ci siamo arrivati con un anno di ritardo e diciamo grazie, anche ah ah ah ah, delle situazioni contingenti che ha vissuto la vostra maggioranza, che ci hanno portato grazie a Dio a poter interloquire con il consigliere Pizzuti e a poter a poter trovare un moto di di di interloquire di sentire anche,
Le varie le varie, le varie fazioni, le varie parti che comunque vivono nel nostro Paese, che comunque si sono potuti esprimere a favore o contro la ZTL, quindi a ottenere questo risultato un anno fa e senza Commissioni forse era la cosa diciamo un risultato grandioso ottenerlo oggi, dopo aver fatto le varie audizioni. Non lo so perché comunque era presente anche lei vicesindaco e ha ascoltato anche lei le persone che sono venute e non parlo tanto dei commercianti che alla fine hanno, diciamo, hanno un interesse particolare da difendere. Ha sentito anche lei le i cittadini normali che sono venuti e si sono espressi contro questo tipo. Questo questi orari della ZTL hanno paventato dei problemi di sicurezza, si sono, diciamo, ci hanno raccontato delle situazioni di una signora mi è rimasta particolarmente vi ha detto che è stata privata della propria libertà che non ha possibilità alla Siria di farsi accompagnare a casa, perché chi la riaccompagna non è residente all'interno del centro storico e alle 11 deve essere lasciata al di. Fuori delle mura per tornare a casa da sola, ha smesso di andare in palestra, perché comunque chi lo accompagnava non è residente, cioè ci sono delle situazioni. Sono state portate in Commissione che sono state abbastanza toccanti, quindi non è che quando ti Fabio si esprime in quella maniera non ha detto un'eresia, poi possiamo pensarla diversamente.
Grazie a Dio questo scontro e lo scontro l'avete, ve lo siete anche l'avete, anche spiattellato sui giornali, perché leggo un articolo dove il Sindaco si rivolgeva alla Lega sia né ai consiglieri della Lega sia gli assessori sia il coordinatore e vi ha chiesto proprio che cosa volevate fare da grandi. In quell'articolo, quindi uno scontro c'è stato e forse è questo che ha portato ha portato, diciamo, questa Assise o comunque la Giunta a trovare una via di mezzo che che portasse a un due, ad una conclusione che che ormai era evidente, che comunque chiedevano tutti, quindi cioè nel senso, noi siamo soddisfatti fino a un certo punto della della decisione che avete preso imprese in Giunta, ma secondo noi sarebbe il caso per adesso di.
Togliere questa ZTL notturna per poi arrivare, magari più in là, a poter elaborare un concetto diverso di ZTL, ma ad ora, secondo me, questa questa deve essere assolutamente tolta.
Grazie Consigliere.
Possiamo passare alla votazione prima, però anche Latina, scusami buonasera, prego.
Senta.
Allora, a quanto pare, sono rimasto l'unico favorevole, assieme al Sindaco alla ZTL, come ho detto varie volte in Commissione Lazzaro, aziende andava ampliata negli orari.
Così come è stato deciso ieri, veramente non ha senso.
Non ha nessun senso.
Grazie.
Prego Consigliere Pizzuti.
Grazie Presidente, signori colleghi, Assessori, Sindaco e pubblico presenti, e chi ci ascolta da casa, allora?
Innanzitutto, proviamo a fare un po' un excursus senza fare troppi voli pindarici, proviamoci anche in maniera un po' riassuntiva.
Io diciamo partirei da un punto che è quello che ci è stato detto anche dal consigliere Di Fabio sull'ipotetica sfiducia che gli assessori in Giunta hanno rivolto al Sindaco. Beh, innanzitutto ci tengo a dire che da parte del nostro Gruppo consiliare, ma anche da parte del nostro, dei nostri Assessori e del nostro partito, non c'è mai stata la volontà di dover rimarcare un buon risultato a livello a livello politico. Quello che è stato fatto è stato fatto semplicemente da un punto di vista amministrativo. Saranno stati sbagliati modi saranno stati forti nel nelle nelle modalità, però è chiaro che per alcune contingenze siamo arrivati al punto. Comunque sia di guardare in faccia la realtà e di provare a capire cosa ci circondava, e sono molto contento del risultato a cui a cui si è arrivato, perché è stato un discorso di forte maturità fatto dal nostro, da tutti i Consiglieri, da tutti i nostri Gruppi, i Gruppi politici che comunque hanno vinto le elezioni e che sono la maggioranza, quindi noi in prima battuta ci teniamo a dire che in questa maggioranza ci siamo. Portiamo avanti il nostro programma e portiamo avanti questa questa Amministrazione.
Ci sono stati delle delle piccole, delle piccole frizioni e comunque cerchiamo, cerchiamo di andare avanti.
Io ecco quello che ho sempre detto e mi sono sempre confrontato con il Consigliere Di Fabio detto che qualsiasi iniziativa della Commissione era puramente amministrativa, tecnica e non e non politica, perché il nostro risultato non era quello di dare fastidio a qualcuno oppure farsi farsi farsi pubblicità noi abbiamo come gruppo politico ma penso anche gli altri poi parlo a nome mio e di Denisa che componiamo il Gruppo della Lega in Consiglio comunale abbiamo raccolto un diciamo, ecco una voce di di sfiducia attorno a questa, a questa, a questa soluzione della della della ZTL.
E.
Abbiamo fatto dopo un anno perché, giustamente, le cose vanno anche provate, vanno anche hanno anche viste vanno anche riflettute e devo dire che questa Amministrazione ha comunque ha avuto il coraggio di fare tante cose che poi anche magari sbagliati giusto e comunque c'è stato il coraggio è chiaro che dà ad oggi quello ecco che mi preme sottolineare è proprio l'importanza di questo confronto che ha portato a deliberare questa questa iniziativa, e non vado a giudicare a commentare il comportamento che ha avuto il Sindaco, l'Assessore tanto bianchi perché,
In Italia siamo in una democrazia, vige il principio di libertà, libertà di pensiero, libertà di stampa sancito dalla Costituzione, quindi è giusto che ognuno esprime proprio voti secondo la propria la propria coscienza e secondo anche quelle che sono le prerogative.
Elettorali, perché non possiamo poi sottacere anche questo fatto, che poi ognuno di noi chiaramente si muove in base a quelle che sono anche le spinte e le le necessità, le richieste e l'ascolto del del territorio, fermo restando, però, ecco il tema della della della ZTL non potranno anche non essere ripreso in futuro.
Nella Commissione abbiamo detto che sicuramente ci sarà la necessità di affrontare un tema che è quello appunto del traffico, con l'introduzione di un Piano Urbano del Traffico che ad Alatri manca, non c'è e in provincia di Frosinone, solamente due grandi città hanno adottato questo piano, vi sono Frosinone e Cassino quindi invece ritengo che sia necessario fare uno studio approfondito anche per capire quelle che sono le possibilità, le alternative anche alla ZTL, che possono migliorare la circolazione e la viabilità della della nostra, della nostra, della nostra città. Quindi, ecco, io mi mio diciamo intervento, voleva più che altro mettere su questo, cioè non è stato un discorso di natura politica, sarà stato magari anche forte, ma puramente amministrativo, perché poi, quando ci sediamo tra i banchi dei Consiglieri degli Assessori del Sindaco, il presidente le difficoltà sono uguali sono uguali per tutti, quindi, a volte le differenze politiche sia anche assottigliano, però è importante. Ecco che che questo che questo risultato faccia riflettere e che faccia anche.
Diciamo faccia bene alla nostra maggioranza, perché ci siamo guardati tutti quanti negli occhi abbiamo detto che c'è la necessità, quando le cose non vanno di dircelo in maniera molto tranquilla e senza senza problemi eh e quindi noi della Lega ci riteniamo soddisfatti di questo di questa di questa proposta che è stata votata dalla Giunta ed era anche una uno dei due dei due punti che avevamo presentato in in Commissione e quindi pensiamo che dei miglioramenti sicuramente ci ci saranno da quello che abbiamo da quello che abbiamo osservato, fermo restando che poi l'amministratore ha sempre l'obbligo comunque di.
Capire di vederti analizzare e di studiare quindi da parte, se serve, anche gli chiede di modificare e anche di prendere provvedimenti impopolari, perché a volte abbiamo anche delle responsabilità che non possiamo e non possiamo insulari. Quindi quello che noi teniamo a dirci che chiaramente è la Lega che parte di questa di questa maggioranza, sicuramente affronteremo le questioni amministrative in maniera un pochettino più più dettagliata e un pochettino più più complessa, ma non per fare uno sgarro d'uno lo scarto ad un altro, ma semplicemente perché ascoltiamo il territorio, magari abbiamo la possibilità di viverlo un pochettino di più e di cercare di capire quali possono essere le soluzioni migliori per far progredire la la nostra città, perché poi quasi noi ci siamo candidati tutti quanti, indipendentemente dal colore politico, e perché vogliamo fare il bene della della nostra, della nostra città, quindi io ecco, concludo plaudendo a questo intervento fatto dalla dalla Giunta e.
Finisco qui il mio intervento, non so se poi la collega Zena volevo vuole intervenire anche lei e concludo il mio intervento. Presidente, grazie grazie.
Okay.
Il Consigliere prego.
Grazie buonasera a tutti e grazie per la parola, no, il mio intervento era per ribadire il concetto del gradimento da parte nostra del fatto di essere stati convocati in Commissione, consiliare per discutere di un argomento che interessava interessa tutta la città, tutta la comunità e, come è stato detto dai miei colleghi di minoranza, è stato molto importante ascoltare con le nostre orecchie le testimonianze di gran parte dei cittadini che comunque si sono sentiti motivati essere presenti per esporre i propri disagi e e le proprie problematiche a tutto questo avevamo in qualche modo elaborato un documento che pensavamo comunque discutere all'interno di questa Assise, in quanto secondo me si poteva anche provare ad avere una soluzione, anche diversa da quella ottenuta che potesse accogliere le nostre richieste di minoranza, che erano in parte diverse da quelle che invece sono state accolte con questo testo che è stato elaborato in innanzitutto, un elemento che era stato messo, diciamo in discussione, era il fatto di chiuderla completamente, di lasciare, quindi ha aperto il centro a tutto il periodo invernale, eventualmente modulare invece in maniera diversa la ZTL nel periodo estivo e secondo zone diverse. Si era parlato anche di questo tipo di possibilità, quindi, secondo noi sarebbe stato veramente opportuno condividere, insieme a tutti voi e non solo noi in Commissione queste possibilità di modifica con un documento che potesse essere in qualche modo più ampio e potesse accogliere le esigenze delle delle più figure che si sentissero in qualche modo rappresentate. Adesso il fatto di aver ottenuto una modifica comunque ci fa capire e ci rende edotti del fatto che, comunque, in questo anno, l'esperimento ha portato a un risultato che ci è stato evidenziato come negativo sia da parte dei commercianti che da parte dei cittadini che lo hanno manifestato a gran voce. Il fatto adesso di ulteriormente andare a verificare come si.
Andrà a risolvere con questo tipo di utilizzo e l'eventualità poi di modificarlo. La vedo altrettanto positiva come possibilità perché, come è stato detto anche più volte nella nostra Commissione, è importante valutare quelli che sono gli esiti e gli effetti di una proposta amministrativa di uno attua. Quindi, in questo caso, quello che hai appena detto tu Giuseppe, va accolto positivamente, perché non è detto che questo strumento in questo modo possa arrecare gli effetti dovuti. Su una cosa vorrei ribadire un concetto importante. Lo strumento della ZTL, secondo me, deve essere usato per quello che è la ZTL, è uno strumento che va usato secondo le regole imposte passi dalla legge. Diciamo così è uno strumento per il transito pedonale per favorire il transito pedonale. Di per sé, però, noi non abbiamo la struttura adeguata per raccogliere questo tipo di utilizzo. Andrebbe utilizzato di giorno e non di notte. È quello che abbiamo ribadito più volte nell'ambito delle Commissioni consiliari, ma non abbiamo una città pronta per recepire una ZTL diurna. Andremo a penalizzare ancora di più i commercianti, che già adesso si trovano in netta difficoltà. Quindi, in questa, in questo momento, senza parcheggi, senza un piano veicolare che andremo a studiare, magari in maniera più dettagliata e attentamente, non possiamo assolutamente pensare di fare una ZTL diurna, che è quella che andrebbe fatta per limitare le PM. 10 e PM 2 e 5 per aiutare il transito pedonale e per agevolare il turismo. Perché il turismo da che mondo è mondo in tutte le città turistiche si fa di giorno e non si fa di notte, quindi utilizzare la ZTL a livello notturno. Non so quanto possa favorire il turismo, però adesso l'abbiamo già discusso in Commissione. Più volte io questo argomento lo.
Sicuramente lo vorrei rivedere in una città che possa veramente ospitare una ZTL che possa veramente ospitare a questa volta dei turisti che viaggiano a piedi all'interno delle città, senza inciampare tra le macchine e quindi a una cosa che nel tempo dovremo sicuramente studiare e utilizzare per quello che è lo strumento reale che si vuole appunto utilizzare. Grazie grazie. Consigliere. Consigliere.
Presidente, io mi riferisco, anche a nome del nostro Gruppo, una parziale soddisfazione per questo risultato che è stato ottenuto, diciamo, attraverso l'adozione di una delibera di Giunta che certamente è stata in qualche modo anche, diciamo così, spronata da un'iniziativa politica che abbiamo assunto.
Con la proposta di delibera che è stata.
Lungamente, diciamo, valutata meditata da parte dei consiglieri di maggioranza e di opposizione, ma ci tengo a sottolineare un altro aspetto che a mio avviso questa vicenda è importante, soprattutto per un altro motivo, non tanto quello che ha portato appunto a questa parziale diciamo riesame lievitazione, rivisitazione della ZTL, ma della presa di coscienza da parte di tutti i consiglieri del loro ruolo che non si è in Consiglieri comunali per fare, diciamo ASA,
Ascoltare oppure ubbidire a determinate scelte che vengono fatte in altra sede, ma si è consiglieri comunali per affermare anche quelle che sono le proprie opinioni, essendo ciascuno di noi espressione della volontà popolare. Noi siamo stati i nuovi eletti per venire a in Consiglio comunale a rappresentare le istanze dei cittadini, attraverso appunto, il metodo dialettico democratico,
E questo è quello che è avvenuto in questa situazione. Quindi e questo mi mi veramente mi solleva e mi consente di dire che a distanza di due anni per la prima volta c'è stata da parte del Consiglio e la presa di coscienza di tutti i consiglieri del loro ruolo e finalmente si è presa una valutazione, si è fatta una valutazione approfondita su un tema che comunque è sentito nella comunità.
E si è arrivati alla conclusione che per noi è solo parzialmente soddisfacente,
Ma che evidentemente diciamo così, da parte della maggioranza ha portato a una sintesi che può già in qualche modo rivedere e riesaminare una soluzione che era francamente è diventata insostenibile. Io, se vogliamo parlare della ZTL, faccio una valutazione e una riflessione, diciamo oggettiva, anche distaccata se vogliamo.
E mi chiedo quali sono i vantaggi, quali sono i pro, mentre ho capito quali possono essere i vantaggi di una zona a traffico limitato.
Che funzionale, per esempio della limitazione dell'inquinamento, dei tassi di inquinamento che può essere funzionale alla al, diciamo così allo SAL all'incentivo del del del turismo, laddove sia possibile che possa consentire comunque una migliore viabilità della città, capisco meno. quelle soluzioni che invece si propongono questi obiettivi attraverso attraverso delle scelte che sono, diciamo così, in contrasto con la realtà, perché se l'obiettivo è quello di sforare il turismo, che senso ha laser della ZTL dalle 6 di dalle 21 alle 6 di mattina?
Se l'obiettivo è quello di attenuare gli effetti dell'inquinamento, che senso ha avere la ZTL dalle 6, dalle 21 alle 6 di mattina? Non vedo che di notte i cittadini e e comunque tutti i fatti, gli abitanti della Provincia nelle prossime ore se ne vadano in giro con le macchie e oppure tendono a confluire nel centro storico di avanzo, non penso che non è mai accaduto, non accada, ma accadrà mai se l'obiettivo è quello di suonare il turismo. Beh, insomma, non credo che i turisti vengano ATA ladri in nei giorni feriali, dalle 21 alle 6 di mattina, faccio una riflessione che è anche frutto dell'esperienza, il quartiere più turistico di di Roma, Trastevere.
Vive la ZTL, vi è da vedere la ZTL operativa dal venerdì, il venerdì e il sabato dalle 18 alle 3 del mattino, ma stiamo parlando di trustee veri.
Il quartiere più importante dal punto di vista turistico di una città che conta 49 milioni di turisti, la quindi ragioniamo su questo, mettiamo da parte gli steccati ideologici, evitiamo nei confronti che sono fini a se stessi per solo per portare, diciamo a casa la bandierina per dire abbiamo vinto noi o abbiamo vinto noi guardiamo in faccia la realtà,
E la realtà è quella di una città che non se lo può permettere una ZTL fatta in questo modo e quando Latini dice che così non ha senso, mi dispiace dirlo, anche se per noi è un chiamiamolo né una mezza vittoria, ha ragione perché che senso ha le mirare la ZTL dal lunedì al giovedì e lasciarla per di sabato e la domenica perché il venerdì, il sabato e la domenica e di sera, alle 4 di mattina alle 5 di mattina alle 3 di mattina, c'è necessità di tenere la città libera per poter far transitare i turisti.
Allora diciamo la verità. La ZTL è stata fatta per accontentare una parte dei residenti del centro storico che volevano, diciamo così, essere godere di vantaggi, di non avere, diciamo, una qualche forma di di in intralcio, soprattutto per quanto attiene alla questione dei parcheggi. La questione dei parcheggi è una questione vera, reale, nel senso che certi certi momenti della settimana e soprattutto il sabato, che è appunto la città, finalmente si riempie la città finalmente vive, la città finalmente vede una certa, diciamo così, concentrazione di persone, ci sono difficoltà a parcheggiare e questo può dare fastidio a qualcuno, però vivere la comunità significa anche conciliare le opposte esigenze. Significa trovare un punto d'incontro che sia un punto di incontro ragionevole. Ecco, questo invito a fare, io voglio considerare questa delibera che voi avete adottato, è quella che oggi voi boccerete, perché tanto è certo che la boccerete, perché mi sembra che sia evidente come un punto di inizio, cioè come se un ulteriore elemento di riflessione che da qui a qualche mese tre mesi, quattro mesi, cinque mesi ci possa portare a riconsiderare questa situazione, anche in funzione di quello che dice episodi che dice una cosa giusta Pizzuti, parte da una premessa che quella che solo due comuni della provincia di Frosinone hanno adottato il Piano traffico,
C'è una spiegazione perché il Codice della strada impone il piano traffico ai Comuni, che hanno più di 30.000 abitanti e i Comuni, con più di 30.000 abitanti e Frosinone, solo due Cassino e Frosinone.
Eh, però però puoi fare siccome noi abbiamo 28.000 abitanti e rotti e ci avviciniamo molto ai 30.000 abitanti, il piano traffico non sarebbe una cattiva soluzione, perché poi, all'interno di un piano traffico, si può immaginare e pensare di potenziare il sistema delle dei dei dei parcheggi. E in questo io rivedere anche la zona a traffico limitato perché ci sta che ci sia la zona a traffico limitato perché io immagino il venerdì Santo, il mercoledì di San Sisto il sabato sera che ci possa essere ha un senso, ma parla così ex abrupto dall'UE di a lunedì, dalle 6 di mattina, dalle 7 alle 21 di del di del di sera alle 6 di mattina, francamente la vedo un po' complicata e secondo me è solo penalizzati. E allora, siccome noi qui interpretiamo le esigenze e i bisogni di tutti i cittadini, tutti non solo i commercianti, anche quelli che non sono commercianti e non solo quelli che magari sono favorevole STR anche quelli che sono contrari e viceversa, e troviamo una soluzione che sia più ragionevole, mettendo insieme, come abbiamo cercato di fare attorno a un tavolo, tutti quanti ragioniamoci serenamente mettiamo da parte le nostre bandierine e le nostre divise e forse forse una soluzione ragionevole riusciremo a raggiungere grazie grazie Consigliere.
È una breve replica prevedendo. Grazie Presidente, mi trovo totalmente d'accordo con quanto testé affermato dal collega Pavia, ma anche dagli altri miei colleghi che mi hanno preceduto,
E io credo però una cosa che questa delibera, questa proposta di delibera che è nata evidentemente prima della delibera di Giunta, non sia affatto in collisione con la delibera di Giunta io direi anche di valutare se e mi pare che sia sulla stessa linea, peraltro con un'apertura che quello che ha esplicitato molto bene e Pavia con un'apertura ulteriore che è quella di valutare,
È scritto nella nostra proposta di delibera in futuro delle articolazioni che siano più rispondenti agli scopi che sono propri della ZTL. Ecco c'è qui in questa delibera, non soltanto una specifica rigida di come mi pare di aver capito il letto dalla invece dalla delibera di Giunta, cioè sull'esige, si dice si fa abusive in questi tre giorni. Anche per me non vedo che qual è il senso di una delibera che è per il cui si giorni vede un problema e per altri giorni non lo vede. Non c'è senso, probabilmente è più sensato o togliere del tutto, magari con la prospettiva di rivedere l'attuazione e l'articolazione e il funzionamento dello strumento in modo diverso, come auspicava Pavia, in modo semmai anche in maniera unanime. Quindi io quello che vi invito che faccio, se possiamo sospendere eventualmente 10 minuti soltanto per allineare la nostra proposta.
La nostra proposta al deliberato della Giunta perché io non vedo una.
Diciamo una discordanza forte, anzi vedo degli elementi in più che possono tranquillizzare, possono anche tranquillizzare quelle quei Consiglieri come noi, ma magari non siamo soltanto noi un po' perplessi sulla delibera di Giunta e, detto questo, riconoscendo ancora il ruolo che ha avuto Pizzuti, mi permetto però di dissentire su un passaggio che ha fatto quando dice che il lavoro della Commissione è stato e v è stato soltanto un lavoro di voleva essere un lavoro di tipo amministrativo tecnico, beh, no, caro collega, la Commissione ha un ruolo politico, ma nel senso bello del termine politica da polis sia interessarsi delle cose della città. Noi in quel momento stavamo interessandosi di un problema della città.
Quindi, fare politica significa affrontare delle problematiche e dare delle soluzioni. Se ci se uno ci riesce,
È uscita una soluzione da quel dibattito che è quella della Giunta, come ha detto, Pavia, spinta da quel dibattito, è una decisione che potrebbe essere migliorabile, però è chiaro che è stata fatta una scelta di carattere politico nel senso di affrontare un problema.
E non e non sfugge nemmeno, purtroppo, che poi alla fine da quella decisione sia scaturita una lacerazione all'interno della maggioranza, perché, al di là di quelli che sono state le difese d'ufficio e dei nostri colleghi assessori che hanno fatto nei confronti del Sindaco resta il fatto resta il fatto che una maggioranza con tutto il dibattito democratico, con tutta la riflessione, con tutta la cosa, alla fine si esprime in maniera difforme dal Sindaco, il quale non è un Assessore tra cinque e il capo dell'Amministrazione, colui che dovrebbe rappresentare l'unità dell'amministrazione è colui grazie al quale parecchi consiglieri e assessori sono stati eletti perché ha vinto al secondo turno. Quindi il Sindaco non è un assessore, come gli altri, che si può permettere il lusso di votare contro o anche di astenersi. Il Sindaco rappresentano la maggioranza qui c'è purtroppo e lo ribadisco al netto di tutte le difese d'ufficio e di convenienza una lacerazione. C'erano una generazione. È evidente che ci sia, ripeto, non è una bella cosa per la città, oggettivamente parlando. Detto questo, forse questo questa proposta di Consiglio, se rivista e limata, potrebbe invece dare un senso di maggiore unità. Lo dico con convinzione.
Perché sottende,
Oltre alla sospensione dell'attuale articolazione, una rivisitazione più confacente agli scopi che sono propri, che non debbono dare fastidio ai residenti che non debbono pagare fastidio, soprattutto anche chi ci vive e ci vive con le proprie attività nel centro storico chi del centro storico ci lampo della famiglia quindi dobbiamo pensare ad uno strumento che sia confacente al bene della città questa sperimentazione non era destinata,
E si è verificato che non è stata proficua a questo scopo probabile, probabilmente studiandola meglio, troveremo uno scopo diverso, ecco perché dentro quella proposta c'è una possibilità, che magari potrebbe anche consentire a qualche Consigliere perplesso di prendere in considerazione questa che a mio modo di vedere è una proposta più ampia rispetto alla definizione più rigida della Giunta, grazie consigliere, prego, Sindaco,
No, volevo sapere soltanto se prendiamo in considerazione di questo.
Che uno parlare ancora deve parlare ancora?
Buonasera a tutti.
Tengo a precisare che corrispondono a ciò mi ha spinto Borelli, ma perché era già nelle mie, nelle mie intenzioni innanzitutto voglio ringraziare espresso fiducia nei miei confronti e perché no, di cui non avevo mai tutti, forse voi non siete abituati a Fabio ad avere un atteggiamento del genere che magari ai tempi vostri chi non è d'accordo se lo dà gambe levate e quindi con la scusa di cui la scuola per cortesia hai parlato hai ma hai parlato tanto aspetti.
Ah, ma ai tempi del, ma ci serve proprio per tutte le volte che c'è sempre una prima volta per cui tutti meravigliare ci sarà una prima soltanto per altre cose.
Quindi.
Il fatto che egli stesso io abbia avuto il coraggio che avrebbe dovuto fare come, come hanno fatto tanti della coda di nei periodi precedenti, avrebbe potuto far convocare la Giunta dal vice Assessore.
Chiamarmi Susan vicesindaco chiamarmi fuori qualche impegno è così, la cosa dovrebbero passata, no sottotraccia, invece no fare nella nostra Amministrazione c'è un principio molto sanno, molto bello prendere per i quali ai milioni di italiani sono volte alla democrazia, voi lo portate come il nome del vostro partito, ma quanto sembrano al riguardo, ma riconosciate, pertanto, democrazia significa che ognuno è libero di esprimere il proprio pensiero giusto della nostra Amministrazione. Ognuno ha espresso il proprio pensiero. Se il Sindaco ESA ha espresso un pensiero diverso dalla maggioranza, è un dato di fatto. Qual è il problema? Non è che possiamo essere d'accordo su tutto quanto ne ho preso atto. Ho convocato la Giunta per sapendo che io avrei votato contro, contro il il contro gli altri componenti della Giunta stessa. Secondo me, è una cosa normale che forse nella politica non accade mai. Forse la prima volta, però una cosa, secondo me normalissima.
Poi volevo rispondere un attimo al di fuori delle aziende, al Consigliere Oricchio mette in.
In discussione alcune delle firme a proposito di firme, io penso che dovete cambiare un attimo a un modo di.
Presentazione delle vostre proposte, caro consigliere Bovino, non so se lei lo sa.
Ma qui o siete bravi a mettere a fare la firma identica a proprio evidente nei tempi dell'architetto, noi sovrapponiamo su ecco forse greco forse forse questo perché tutte le vostre richieste, se noi mettiamo in su in sovrapposizione tutti i fogli alla, come si faceva una volta al vetro sulle di inutili film, identica fatto sta.
È sicura di tutte le presentazioni di tut, le presentazioni di qualsiasi atto firma vostra, non è una firma autografa, non è una firma auto, a di tutto non è un film, non è una firma autografa e sono fotocopie un copia e incolla che vengono fatte di qua e di là,
Per non perder tempo.
No, no, no, e questo solamente questi sono dati di fatto sono andati di fa, sono dati, sono dati di fa, sì, sì, va, beh fa.
Erogazioni non è riconducibile alla nostra volontà. No, no, no, no, no, non dico quello il motivo è un atto, è un atto formale di di forma, perché sono pure io, come faccio copia incolla al alle film e metto il mettono le firme, quella va be'comunque, quindi questo è un dato di fatto, è un dato di fatto, muoviamoci, è cambiato il regime, si è cambiato il regime evidentemente perché rivoluzionaria, che state facendo va bene, questo lo vedremo, lo vedremo, lo vedremo poi per quanto per quanto riguarda.
La proposta di la proposta della che voi avete il Preside ha appena presentato ci sono, secondo me delle cose veramente molto soggettive, innanzitutto nel anzi quei mettiamo che fossero pure 100 150 firmatari delle petizioni, nessuno è stato invitato alle alle Commissioni.
Da quello che mi risulta nessuno è stato.
1 poi.
Poi no, ha aperto a tutti, aperta a tutti, ma nessuno sta su Facebook, non tutti.
Va beh Como, io so ah, comunque, se lo fanno parlare ultimamente sia io non ho interrotto nessuno e io lo so che do fastidio per quello che dico, però un attimo d'attenzione, poi alla fine, alla fine, alla fine fate voi dite quello che volete, non c'è problema allora disagi connessi principalmente ad una minore sicurezza all'interno del centro storico. Tutto qui c'è una frase mi sta così, nonché al quale mi vuole sicurezza però evidenziata. In che cosa no, no, non me ne voglia sentire da voi. Non non voglio sentire dalla Commissione quale no. Ho letto.
Ho letto le col Presidente, posso Palazzo nuovo levare.
Sennò me ne vado melodie, se non mi volete sentire me lo ditemi innovato e allora un attimo di un attimo di pazienza e aspettare consigliere Pavia, Padova, così con la destra verrà così, io sto parlando ancora ancora e va bene.
Perché dà fastidio, perché tale articolo si lo so, so, sto sto leggendo, sto leggendo, sto leggendo, sto leggendo il testo del Consiglio comunale, sto leggendo il testo del Codice della del che avete proposto e quindi io questo suo zattieri insomma non durante un di altro quindi della sicurezza all'interno del centro storico tutti questi atti vandalici di aggressioni, io onestamente non ne ho visti un vistoso calo del volume d'affari delle attività ivi ubicati certificati da.
Sì, ho capito, però lo so, no, no, no, no, no, no, restava fa no, no, no, certo certificare poi me lo fa poi me lo dite no dopo mi rispondi due metri due metri dal punto di rispondere se vuole rispondere sennò stai zitto.
Ognuno ha facoltà, ognuno ha facoltà,
Mentre per parlare di dati oggettivi, ad esempio, questo è un.
Dei dati che infatti dal SUAP per l'anno.
Per l'anno 2013 sono tre cessazioni di attività nel centro storico contro 6.
Sei aperture, siccome in queste Commissioni di cui ho letto i verbali si è parlato di deprezzamento degli immobili del centro storico che la Lazio, in una città fantasma è diventata un dormitorio, non ci stanno turisti, eccetera certo, si può fare tutto di più e abbiamo iniziato un percorso.
Ma, ad esempio del 2023 abbiamo registrato il 27% in più di visitatori del del Museo del Cristo della Pinto, il 27% in più che questi primi due mesi del 2 almeno conferma, me lo confermava oggi il contraddittorio. In questi ultimi due mesi c'è stato un incremento ancora più alto rispetto al 2023. Questi sono dati, ripeto, oggettivi e non Campagna.
Poi.
Le mie convinzioni sono date dal fatto che sicuramente, forse, tra tutti coloro che siedono su questi bandi sono l'unico che da sessant'anni vivo il centro storico e ne conosco a menadito tutte le parti, tutti i difetti, tutti i pregi, tutte le esigenze e tutte le limitazioni.
Per quanto riguarda tutti i permessi.
Rilasciati nelle macchine che possono accelera ZTL, siamo quasi da quindi permanenti e quelli temporanei.
Su quasi 1.000 permessi si dice che, paradossalmente, queste 1.000 macchine avessero la possibilità di accedere tutti, quando il centro storico sarebbe 1.000 macchine che invadono le strade del centro storico.
Poi, per rispondere a chi, ripeto, siamo un paese dormitorio nel centro storico precisano la tutta quella esistente, negli ultimi mesi sono nati cinque bimbi. Significa significa che sicuramente ho parlato con loro, mi ribadiscono che lavorano specialmente nei fine settimana e quindi ciò comprova che la nostra città, una città che ha tali turismo, ovviamente c'è molto da fare, che è un settore che non è stato mai curato mai mai mai e quindi adesso.
La la la strada è lunga, ma questi dati ci confortano su quell'azione che stiamo che stiamo facendo. Ne ho parlato anche un agenzie immobiliari per rispondere a chi diceva che in Commissione ha detto che c'è stato un deprezzamento notevole degli immobili del centro storico, il bene delle agenzie immobiliari mi hanno ribadito che negli ultimi negli ultimi 12 13 15 mesi o un anno e mezzo c'è stata una maggiore, una maggiore richiesta, che parta bene il centro storico, ossia per l'allocazione sia per la compravendita e quanti, questo significa che comunque il centro storico attrae persone, attrae persone e convince anche i proprietari di alcuni immobili alla ristrutturazione e questi sono tutti dati che non vanno.
Contro il 3 e il deprezzamento del sottosuolo ci fanno capire che comunque c'è una maggior consapevolezza di quelle cose positive che un centro storico può dare.
Abbiamo ospitato, le ho letto sempre nel nel verbale della.
Del.
Della Commissione che sono state armi, commercianti che si sono lamentati del fatto, paradossalmente, che la gente non viene più ad Alatri perché stasera selce Shell c'era il Gazzettino, ma questa mi sembra una cosa paradossale.
Ci sono stati i commercianti che sono venuti lamentandosi che ai loro avventure loro clienti venissero fatte delle multe, allora Umit, o eliminiamo tutti i divieti di sosta, ci facciamo una operazione del genere, diamo, mettiamo un segnale unico e Pierre-Jules, rimettiamo musicale che dice fate come volete, perché non si può pretendere,
No di eludere tutti quelli che sono i divieti che ci sono nel centro storico e pretendere ognuno che possa avere il posto davanti al proprio alla prospettiva. Questa è una cosa che ovviamente non non è possibile, quindi io tengo fede a quelle che sono,
Le mie convinzioni, per cui da qui in poi, ovviamente cercherò di convincere con i fatti, con con le considerazioni, con gli incontri, più persone possibili che possano comunque sia addivenire a una soluzione, perché la ZTL è importante o si potranno.
Esalti concludersi, si potranno avere altre soluzioni, altri orari, ma sono convinto che comunque la ZTL è uno strumento da riconoscere come come valido e per questo va utilizzato e preso nella giusta considerazione grazie Sindaco.
Posto una breve replica, dato che il Sindaco è rivolto varie domande ai consiglieri di minoranza, vorrei rispondere allora prima volta lei non ha risposto alle mie domande, io ho fatto una domanda chiara, come poteva essere presa in considerazione la raccolta firme e rispetto a quello che è stato detto in Commissione,
Avranno lo stesso peso.
Avranno lo stesso peso.
Comunque, per quanto riguarda la Commissione era stata aperta a tutti, la Commissione è convocata dal Presidente di Commissione in quel caso è il Consigliere Pizzuti, quindi penso che la domanda non la debba rivolgere a me, ma direttamente al Consigliere Pizzuti, che penso però abbia fatto le sue convocazioni aperto ai cittadini. Dopodiché chi è venuto chi non è venuto non è di certo responsabilità di chi convoca la Commissione.
Le perdite sono stati certificati dei commercianti, tra quali uno ha detto che doveva chiudere l'attività e l'attività, ma è chiusa.
Quindi qualcuno l'ha detto.
Il 27% in più dei visitatori nel museo. Noi fa solo che piacere, ma non credo che aumentino dalle 23 alle 6 di mattina, quindi la ZTL e il museo non c'entrano. Niente sarà un'ottima pubblicità da parte del delegato alla cultura del lavoro che sta facendo e mi dispiace e mi sento il dovere di difendere chi ha presieduto il Consigliere che per 10 anni ha fatto un lavoro abbastanza buono, un lavoro che voi state proseguendo, perché cito solo la festa della cipolla, l'ha inventata, chi c'era prima di voi voi lo ha continuato a fare, seguiamo la stella, l'ha inventata e no, la state facendo le giornate del FAI, lo abbiamo fatte la notte del museo, l'ha fatta il sistema museale unico, l'ha fatto l'Amministrazione precedente, sono d'accordo con lei, c'è tanto da migliorare, però non è giusto che il primo cittadino dica apertamente che una città per 10 anni non è stato fatto niente per il turismo. Grazie, prego, Consigliere Pavia, grazie Presidente, allora io volevo rispondere molto brevemente al Sindaco sul discorso che francamente non ho capito, è quello dell'esordio dove parlava delle firme che siano riconducibili riconducibile no,
No, ma mi pare che lui intendesse un'altra cosa, invece, le firme apposte in calce alla richiesta di convocazione del delle interrogazioni. Beh, allora guardi io le dico che siccome queste vengono mandati digitalmente, noi l'abbiamo fatto in maniera irregolare. Se qualcuno ha dei dubbi e faccia diciamo segnali la cosa agli organi competenti e che avremo tutto, non c'è nessun problema, quindi che tace in velate insinuazioni o non so che cosa che pertinenza c'era e allora mi spiega che in sé è pertinenza. Ci aveva il richiamo alle firme apposte dai consiglieri di opposizione in calce alle interrogazioni, alla proposta delle delibere, con l'argomento della zona. Da chi è se lei mi spiega qual è io ritiro la mia considerazione. Detto questo, può fare quello che vuole, perché noi siamo perfettamente coerenti e siamo sempre stati assolutamente trasparenti e non abbiamo nessun problema di nessun genere o per quanto attiene invece al discorso della ZTL e proprio proprio quelli erano gli argomenti che noi abbiamo utilizzato proprio perché vogliamo venire incontro alle esigenze di tutti i cittadini che abbiamo pro, diciamo così, promosso una rimodulazione della ZTL. Nessuno dice che la ZTL non sia necessaria o non sia utile. Diciamo soltanto soltanto che è del tutto inutile dalle 21 alle sedi, ma punto e questo credo che non ci voglia molto per capire.
Grazie Consigliere, allora prima l'ultima replica alle dichiarazioni di voto, dichiarazioni di replica come gli altri, ma poiché la sono replicare, prego grazie Presidente molto magnanimo allora e volevo fare due considerazioni, perché poi, nella risposta del Sindaco, è insita e Heinz sul fatto che di democrazia c'è ben poco, perché nel suo discorso lei sta scomputando le decisori della sua Giunta e di conseguenza della sua maggioranza, perché se si è andati in questa direzione significa che la Giunta e la sua maggioranza ha deciso di intraprendere una strada diversa da quello che è il suo voto negativo. Lei avrà anche avuto, avrà anche avuto il coraggio di presenziare e di dare il suo voto negativo, ma io ho verificato ieri le delibere di Giunta. L'assessore in una materia che è di sua competenza è assente solo in quella delibera di Giunta, è presente in tutte le altre, quindi ci sono delle situazioni in cui non si.
Non non non ci si sente la responsabilità di prendere, dipendere in mano una situazione quando le viene contestato a me, dispiace perché ci sono nel senso IE. Purtroppo, il ruolo che le viene affidato è un ruolo importante di responsabilità quando viene presa di petto, e gli viene detto che lei è assente e ogni volta c'è una motivazione particolare. Io adesso mi sono andato a vedere le delibere è presente in tutta in tutte, tranne che in questo tranne che in questa era l'ultima, ma era quella di sua competenza, i fondi che vengono dati per i, per San Sisto. Probabilmente se lei era assente, no, no, no, no, no. Non avrebbe fatto. Non avrebbe avuto la stessa rilevanza, purtroppo in queste situazioni, cioè se lei è Assessore, se lei non la pensa in quella maniera e le stanno facendo un torto, perché stanno andando in una direzione contraria, l'assessore, quando non è in linea piglia e se ne va, perché comunque lei deve rappresentare devi rappresentare con il suo, diciamo con la sua figura, il volere di quella che è l'Amministrazione, Se le 2 cose non vanno di pari passo, non possono andare avanti perché l'Amministrazione non va avanti in questa maniera. L'assessore è lo specchio di quello che è la la sua maggioranza, detto questo, cioè il Sindaco. In queste situazioni, anche il fatto stesso, come diceva il consigliere Pavia, lei ci sta contestando delle firme che vengono messe su un documento a parte che stiamo tutti qua, quelli che hanno firmato. Quindi, se qualcuno avesse fa se qualcuno avesse fatto un abuso in questo senso, ognuno di noi potrebbe dire guarda la firma su quel documento. Non è mia, e non è questo il senso nella Conferenza dei Capigruppo segreta, visto che il Sindaco entra in delle situazioni che, se non le dicessi sarebbe meglio. In Conferenza dei Capigruppo ci sono due persone che risultano presenti in videoconferenza quando non c'erano presenti in videoconferenza. Quindi, prima di fare queste esternazioni, cioè io mi guarderei bene, cioè non non entriamo in delle discussioni che no, non c'entrano niente Sindaco, non avevi disposti, non puoi rispondere, ti sei rivolto al consigliere Pizzuti, sa quante volte gli avrei detto tutte le cose che gli hai detto tu, ma glielo avrei detto che comunque non è stato eletto, che si sta facendo il Consigliere e grazie a te, cioè gli hai detto delle cose che sono pesanti oggi esce fuori che non c'è un problema tra la Lega e il Sindaco, ve ne siete sparate di santa ragione. Probabilmente Consigliere Pizzuti, io ho apprezzato molto il tuo coraggio credimi, ho apprezzato molto, forse c'è voluta la scossa delle provinciali, ma l'ho apprezzato molto e mi farebbe molto piacere che anche qualche tuo consiglieri vicino giovani prenda a apro alle spalle e prenda consapevolezza della delle delle capacità e delle possibilità che ha in questo Consiglio comunale. Ma io tutte quelle cattiverie, per quanto possano corrispondere alla verità, perché poi non da detto una boccata bugia, però ci sta il fatto che io non me la sono sentita di dirtelo lui da dette da Sindaco, quindi cioè c'è una situazione e se siamo arrivati pure concludi questo, eppure siamo arrivati ad un compromesso.
Eppure, grazie a noi, perché la nostra, la nostra sponda aiutato, noi e te a raggiungere un risultato, perché altrimenti sareste ancora schiavo della democrazia del Sindaco, grazie.
Ma va bene certe situazioni, certe affermazioni delle potevi anche risparmiare in consesso, consentitemi, Presidente.
Con sé prego conciliazione, Presidente, buona sera a tutti, allora io riparto, diciamo, dal dall'inizio il dibattito, diciamo da un dato forse politico, probabilmente che io non leggo né né una sfiducia ma neanche una vittoria, diciamo della Lega consentitemelo perché io riparto dal dal primo documento dell'ordine del giorno nel quale posso considerarmi forse il primo firmatario nel nel quale documento si distingueva già ampiamente della differenza diciamo nei giorni settimanali della ZTL, dove si parlava di lunedì e giovedì in un modo di venerdì, sabato e domenica in un altro, quindi diciamo.
Per rispondere anche al consigliere Pavia, alla presa di coscienza dei consiglieri. Credo ci sia stata da tempo, poi legittimamente. La Giunta ha preso un'altra strada, come in questo momento legittimamente. In Giunta sono state prese, diciamo, delle decisioni diverse che risp rispondono, credo sempre la propria coscienza, quindi credo che il dato politico sia anche, diciamo, la vittoria della della maggioranza, che credo abbia preso la decisione che ritiene più giusto per la città il ruolo importante, anche se vogliamo di mediazione e di Fratelli d'Italia. Quindi non mi soffermerei su questa, su questa sfiducia verso il Sindaco, o su questa diciamo, come avete detto voi giustamente, il vicesindaco a destra vi ha risposto vittoria della Lega. Credo che nel complesso sia stata presa una decisione che, precedentemente nella decisione Presidente, c'erano già delle sfaccettature diverse. Credo siano siano state dopo un anno di osservazione di confronto, dopo anche la possibilità che ci sarà data di confrontarci in Commissione. Una, diciamo, una decisione più realistica, più attaccato alla realtà. Se fosse così, possiamo dire grazie grazie Consigliere.
Una dichiarazione di voto, consigliere Borrelli.
Anzitutto voglio esprimere la mia solidarietà nei confronti dei colleghi che sono stati oggetto di quella affermazione, è così.
Scortese scorretta, brutta da parte del Sindaco in merito mi pare di aver capito da alcune firme.
Non ho capito a cosa si riferisse e non lo voglio nemmeno capire.
Perché questa oggi scriviamo una pagina veramente brutta nella democrazia, veramente ma veramente brutta Sindaco, e questo io vorrei un attimo farti riflettere su quello che hai detto, perché vorrei che questo tipo di atteggiamenti rimanessero lontani dal massimo della della massima Assise cittadina.
È capitato altre volte nell'arco dell'ultima, nella precedente consiliatura.
Che situazioni del genere venivano riferite a me e i colleghi di minoranza all'epoca espresse espressero solidarietà nei confronti sono questi, sono chiaramente cose molto, molto brutte, l'altra cosa brutta che è venuta fuori e che spero di non aver capito bene, insomma, il fatto che pare che durante una Commissione c'erano due collegati da remoto e forse non erano collegati. Insomma, altra situazione brutta che spero di aver capito male, ma a parte il capi capire o non capire, questo lascia il tempo che trova. Non lo voglio capire, ma il messaggio che mandiamo alla città è veramente molto brutto.
È veramente molto brutto, comunque comunque saggio consigliere Borraccetti concluda per cortesia.
Cosa infatti, Presidente, questo è un tema molto importante e credo che il suo ruolo.
Mentre io voglio aperto tutti, ognuno si assume le proprie responsabilità di quello che è stato detto adesso qua dentro, grazie, ecco quindi la ringrazio perché, ecco, non vorrei buttarla in caciara, siccome il tema è delicato, allora il messaggio che si manda ai cittadini è veramente brutto Buzzavo.
Cercherei di riportare il dibattito nei canoni della correttezza della cordialità, del rispetto istituzionale, del ruolo che noi svolgiamo e quindi, ecco, non voglio caricare ulteriormente questo discorso,
Voglio chiaramente chiede delle spiegazioni che spero arriveranno. Insomma, pare che arriveranno, ma a parte questo vorrei fare e chiudere questo intervento con una battuta e mi sia concesso insomma qua pare che oggi, con il passaggio in Giunta passaggio in Giunta della eliminazione seppur parziale, della ZTL e qui ci sia qualcuno che faccia festa e salti di gioia, insomma io sinceramente tutta sta festa tutta sta gioia, non la vedo perché è brutto vedere che per diciamo capire che qualcosa non funziona, bisogna aspettare oltre un anno e far pro concluda Borrelli dei cittadini. Concluda, e quindi anche sulle tasche dei cittadini.
E per l'ennesima volta ci siamo di fronte a qualcosa che non è bello, assolutamente io vorrei iniziare veramente a dirlo senza mezzi termini,
Cominciamo un attimino a pagare di tasca nostra sinceramente.
Gli errori che noi facciamo nei confronti dei cittadini. Perché, guardate, mi sia concesso veramente 30 secondi ricordare la situazione amministrativa che sarà via verificata via accorciato e con Traiano, quando quel senso unico a metà che non si è mai visto da nessuna parte e che prima di sperimentarlo sulla carta o che è stato sperimentato dal vivo e abbiamo creato danni ai residenti danni alla viabilità un anno fa, concludo, vorremmo oggi lo facciamo per un anno con la ZTL che creiamo danni certi. Concluda, per cortesia, si statue no, deve chiudere certificati e questa è la seconda cosa che mi è rimasta impressa certificati, che significa Sindaco, che pure qualche bilancio di qualche attività del centro storico per caso ho riconosciuto due momenti brutti del suo intervento. Il primo, quello riferito ai consiglieri di minoranza e il secondo è certificato. Da che significa Sindaco? Mi scusi, voglio capire, vorrei li deve chiudere, deve concludere, deve concludere invece chi è che certifica le firme arrivati da questi codici residenti del centro storico a questo punto lo dico pure io a questo punto allora voglio concludere veramente. Vorrei innanzitutto invitare tutti i colleghi a prendere in considerazione di votare in questo momento storico la proposta della minoranza per togliere in questo momento la ZTL per poi rivederlo dopo aver fatto un piano veicolare perché io magna, a casaccio, non ce ne metto più, le tolgo la parola consigliere Borrelli, le tolgo la parola alcuno,
Prego, dottoressa averlo Rossi per una breve replica, volevo fare solamente una piccola parentesi a risposta di una cosa che è stata chiesta dal Sindaco, no, a un certo punto il Sindaco chiedeva quali erano quelle persone che lamentavano questi disagi, che cosa avevano detto che qualcuno dei miei colleghi faceva la stessa domanda a qualcuno della maggioranza della maggioranza che era presente in Commissione e che ha visto e sentito con le proprie orecchie quelle che sono state le lamentele di una serie di cittadini e di commercianti, non di commercianti che fanno la loro attività serale, ma di commercianti che fanno l'attività di giorno e che hanno lamentato un notevole calo del loro introito giornaliero di di reddito, motivo per cui sono in procinto o comunque quasi per chiudere altre attività. Adesso il resoconto che abbiamo sentito del 2023 può essere oggettivo fino a un certo punto, ma sarà oggettivo quello poi del 2024 e mi avrebbe fatto piacere ascoltare dalle sue parole Sindaco il fatto di aver ascoltato non solo le voci di chi comunque in qualche modo è andato a favore di quelle che erano le sue opinioni ma anche di chi, anche tramite un mezzo social si è espresso invece in tutt'altra.
Mo modalità, manifestando un grave disagio del centro storico che, anche di giorno e di mattina, non vede tutta questa affluenza di di persone che affluiscono appunto all'interno delle attività commerciali e stanno veramente patendo gravi difficoltà economiche. Quindi, prima di andare magari a vedere solo la parte che lo voglio dire, magari ci può far comodo per un determinato ragionamento andiamo un pochino a sensibilizzarci verso tutte le voci anche quelle voci di un comitato di commercianti che è nato da poco e che già ha espresso una negatività totale rispetto a quello che si sta vivendo nel centro storico di Alatri non solo di notte ma anche di giorno. Quindi ascoltiamo le voci di tutti veramente e non solo di quella parte.
Che magari è interessata fino a un certo punto e veniamo magari ad ascoltarli qui, in pubblica assise, dove siamo stati presenti in Commissione. Dobbiamo dove abbiamo visto con i nostri occhi ho sentito con le nostre orecchie quelle lamentele che ci hanno fatto male a noi come amministratori e a me anche come residente del centro storico, perché le ho le vivo tutti i giorni anche io certe situazioni e devo ammettere le il nostro Paese, la nostra città, perché la chiamiamo così la vogliamo far chiamare così la nostra città. Non mi sembra che si possa fregiare di questo bellissimo appellativo in questo momento storico e con quelli che sono i servizi che ancora non riusciamo ad offrire alla nostra città, primo tra tutti un parcheggio che si possa chiamare tale che possa snellire quindi l'affluenza nel centro storico da parte delle macchine nel nelle ore diurne, o notturne, utilizzare quindi la ZTL nel modo consono per l'utilità turistica che deve avere per l'utilità sul fatto dell'ambiente e quindi per la limitazione dell'inquinamento. E per quanto tutto quanto quello che già è stato detto precedentemente, quindi.
Mi piacerebbe, da parte sua, come rappresentante di tutta la città, signor Sindaco, che ascoltasse i pareri di tutti e non solo della parte che in qualche modo alle sole e ha voluto rappresentarci grazie grazie.
Una breve per una questione, diciamo personale, perché sono stato scusami tirato in ballo per una Conferenza dei Capigruppo, io ero un collegato telefonicamente, quindi.
Penso di non dover dimostrare ovviamente libro nessuno, chiaramente la condizione era quello che era, quindi non ho potuto partecipare a tutta la riunione, questo è vero, poi il verbale non l'ho scritto io, quindi, se qualcuno sul verbale scritto altro non sono certo delle responsabilità imputabili a me se il consigliere dell'uomo non era presente in videoconferenza non non sono responsabilità imputabili a me non accetto io ho visto visto, visto che sono sempre corretto verso tutti, non accetto.
No, non accetto di essere tirato in ballo fine.
Allora scusate, scusate, scusate.
Risposta.
Va bene, allora chiudiamo questa questione.
Possiamo passare, credo hanno votazione,
Per cortesia, passiamo alla votazione prima, però.
No, un attimo, un attimo Consiglieri, gli fa più un attimo allora, prima di passare alla votazione e io mi è giunta una lettera protocollata il giorno 25 marzo protocollo numero 11.689.
Lettera dei firmatari del costituendo comitato centro storico di Alatri in riferimento alla seduta straordinaria del Consiglio Comunale di Alatri convocata per il 26 3 2024.
In merito alla ZTL e, come già è stato espresso nelle riunioni della Commissione, attività produttive, i cittadini violati, i firmatari si esprimono fermamente contro qualsiasi riduzione di orario o eliminazione chissà trovando le motivazioni addotte per una proposta in tal senso prive di fondamento, io naturalmente questa lettera la leggo per dovere d'ufficio essendo stata indirizzata al Presidente prego,
Guarda, c'è un numero di protocollo e c'è un una data, fate l'accesso agli atti, è andato, io, non lo so, neanche chi siano non è firmata, però è protocolli.
È protocollata, quindi non ho capito nomine, non ho capito chi sono il comitato, allora non ho capito scusi, possa continuare a va be'Turchia.
E Divertiamoci. Io la leggo per dovere d'ufficio, ripeto perché mi è arrivata e quindi non posso sottacere allora noi, i cittadini, gli orari firmatari. Al contrario, gli chiediamo una estensione dell'orario e, in generale, una maggior pedonalizzazione del centro storico. Questo è quello che vediamo accadere in tutta Italia, anche nella nostra Provincia, e la nostra opinione informata, non su Facebook o da suggestioni, ma su studi e ricerche effettuate, e che questo sia l'unico modo per creare le condizioni necessarie ad una visione futura del centro vitale e di prosperità. Bisogna innumerevoli esempi di località e testimonianze che potremmo citare che forse voi stessi avrete visitato il lodato. Noi cittadini siamo fermamente conflitti convinti lo diciamo a voi amministratori, che l'unica direzione per una sopravvivenza del centro, come il nucleo urbano sta proprio nel restituirlo ad una fruizione adatta alla sua conformazione, dove si parcheggia fuori le mura e si vive a piedi il centro con le sue opportunità culturali. I suoi negozi e le sue bellezze millenaria impareggiabili. A questo fine si rendono altresì urgenti e necessarie misure relative ad un aumento dei servizi di modalità alternativi, all'uso delle auto e completamente delle strutture adibite a parcheggio auto fuori le mura, i cittadini, gli arabi sono orgogliosi della storia, tradizioni stupefacente, patrimonio architettonico dell'intero centro e auspicano che questo sia valorizzato grazie al mantenimento dello strumento della ZTL, con una estensione del suo orario attuale e ad un aumento delle zone pedonalizzate per favorire la vivibilità e la prosperità economica. Questo è quanto io ripeto l'ho letta per dovere d'ufficio. Essendo stata indirizzata a me, c'è un protocollo, c'è un numero di protocollo, potete verificare.
Posso chiedere, non ho capito solo chi l'ha presentata la domanda l'ha presentato, il comitato comitato centro storico di Alatri, i costituito, sostituendo penso Chisato costi, ma forse bisogna avvisarli. In questo Consiglio comunale ha votato i comitati di zona, che forse ora che li mettete in atto perché quelli magari sono rappresentati di più da un comitato istituito, così questo è, mi aspetto. Questo significa impedire o come anche per i commercianti posso finire e mi aspetto da oggi in poi che il Presidente del Consiglio legga tutte le richieste che provengono in Consiglio, come già successo dai commercianti. Io non l'ho mai sentita leggere dalle in Consiglio comunale, a me non è arrivato nulla personale, ne è arrivata un'altra dai commercianti, come mai non gareggiamo perché non mi è stato inviato? Ecco, questa è stata inviata a me e quindi la leggo altro do quindi bisogna sdraiati, sorpreso a chi sono state assegnate. Non non mi ha dato, non è stato in via. Allora possiamo.
Prego.
Coerente.
Scusi, Presidente, lei ha detto un documento pervenuto da parte di un comitato, costituendo peraltro se dice alcune cose anche condivisibili.
Io mi mi permetto però di ricordarle che un rappresentante dei dei cittadini eletto non esigendo ma giretto che sta qua mi ha chiesto di fare una sospensione, di dare una risposta per capire se è possibile confrontarci con i colleghi per migliorare la proposta che abbiamo presentato non ha dato alcuna risposta.
Ah, ho capito.
Allora, in base alla alla richiesta del Consigliere, Fabio dico bene, Segretario, mettiamo ai voti la sospensione.
Allora la richiesta di sospensione, Gianfranca no.
Borrelli.
Zena no.
Pizzuti.
Assente Santucci, no.
A Santoro no, no Santucci.
No.
Vinci.
No latini.
No.
Dell'uomo.
Dell'uomo.
Assente.
Titoni no Cavani no.
Pavia.
Costantini.
Sì.
D'Onofrio.
Filorussi, sì.
Di Fabio sì.
Recchia sì.
Europee però è entrato durante la votazione.
Non era chiusa la votazione.
Pizzuti.
Ho.
Diciamo che l'uomo.
Ebbene.
Dell'uomo.
No assente 1 2 3 4 5 6 7.
Allora favorevoli 7 contrari, 1 1, assente la proposta è contrari contrari, 9.
Gli assenti assenti 1, quindi la proposta è bocciata, possiamo passare ora alla votazione del che la proposta di delibera della delle opposizioni prego.
Gianfranca no.
Morelli.
Zena.
Pizzuti, no, Santoro, no.
Santucci no Vinci, no latini.
Sì.
Dell'uomo.
No.
Chi toni no?
Tavani no.
Pavia.
Costantini sì.
D'Onofrio, sì, però Rossi.
Sì.
Sì.
8 favorevoli, 9 contrari, il punto è respinto, passiamo ora al terzo punto all'ordine del giorno che era l'ottavo delibera di variazione di bilancio previsione 2024 2026 come da proposta approvata dalla Commissione permanente fila permanente, Finanze, attività produttive in data 8 febbraio 24 come le richieste come da richiesta dei consiglieri di minoranza protocollo numero 94 72 del 7 marzo 2024.
Prego.
Anche su questo punto c'è una nun, ci sarebbe una lunga storia da raccontare, cerchiamo di farla molto breve e, Presidente Pizzuti.
E non è tecnica Pizzuti, ma è stata una valutazione politica, perché quando ci interessiamo di questioni della città stiamo facendo buona politica, pensiamo almeno e abbiamo la la, la presunzione.
Praticamente e abbiamo svolto una serie di Commissioni perché il problema era stato posto inizialmente dallo stesso Presidente Pizzuti, quando, per nell'approvazione del bilancio di previsione, intendeva proporre degli emendamenti il Segretario.
Mi fece notare che gli emendamenti non era e non c'erano i tempi tecnici per la presentazione, quindi si sarebbe potuto procedere con una variazione al bilancio e, una volta che fosse stato approvato il bilancio di previsione, appunto investe accelerata e tecnica questa volta sì, perché il bilancio che noi abbiamo prima della variazione di oggi, che poi la Giunta presentarli, anche la nostra è un bilancio che, per la stessa ammissione del Sindaco della maggioranza, ha avuto il merito il la funzione di essere uno strumento tecnico per poter consentire agli uffici di lavorare e di impegnare i fondi con appunto il bilancio approvato e alcune poste stabilite.
È superato il dilemma degli emendamenti e Pizzuti, convoca la Commissione per la valutazione di alcuni di alcune variazioni e i membri della commissione De appartenenti alle minoranze, il sottoscritto dal collega bielorussi, aderiscono di buon grado questa nuova, diciamo iniziativa del Presidente Pizzuti e partecipano al dibattito collaborano e in qualche modo contribuiscono alla formazione di una proposta di variazione che viene licenziata l'8 di febbraio una proposta che a me piace illustrare per punti e che prevede su proposta va detto in maniera chiara.
È del Consigliere Pizzuti della consigliera Azzena, quindi dei Consiglieri della Lega, un incremento della manutenzione ordinaria della viabilità infrastrutture stradali per 50.000 euro e, mentre.
Vi sono poi altri interventi di maggiore uscita proposti dalla.
Diciamo da dal dal rapporto delle minoranze, leggo quello che abbiamo proposto di istituire, abbiamo istituito, abbiamo proposto innanzitutto un fondo per lo sviluppo dell'economia locale, uno sviluppo, un fondo per le attività.
Gli esercizi commerciali del centro nel centro storico, ma non solo, ma anche le agevolazioni tributarie per tutte le esercizi di prossimità presenti sul territorio, inoltre, agevolazioni per attività artigianali commerciali e a chilometro zero nel centro storico, agevolazioni tributarie per nuove aperture commerciali, con particolare riguardo a fattispecie di imprenditoria giovanile e femminile un fondo di 25.000 euro,
Abbiamo proposto di istituire un incremento delle spese per le politiche sportive di 5.000 euro, abbiamo proposto un contributo straordinario alla Fondazione casa di riposo GB Lisi proprio per alcuni lavori che la stessa struttura e deve affrontare per poter tornare al ad essere una casa di riposo e non una comunità. Alloggio.
Una manovra, quindi, che ha inoltre importante una manutenzione, un intervento di manutenzione straordinaria in via delle siepi, questa suggerita dal collega.
Costantini.
Questa manovra, compresi i 50.000 euro di.
Intervento per la manutenzione ordinaria delle strade proposti dai colleghi della Lega assommava a 110.000 euro, una variazione, tutto sommato,
Minimali se consideriamo i grandi numeri del bilancio comunale, eppure significativa e incisiva per alcune spese per alcuni interventi particolari, penso per esempio alle politiche giù per le politiche giovanili e anche questo è un capitolo che è stato istituito per 5.000 euro, oltre che per le politiche sportive,
Le coperture sono state trovate minuziosamente e in maniera molto approfondita direbbe certosina il nostro collega Pizzuti, ma anche con la collaborazione e del responsabile finanziario, perché, anche se era una presenza solo un sostanziale e non formale, abbiamo fatto un'operazione di recupero di tutti quei fondi che non erano stati ancora impegnati.
Denari e responsabili di settore.
È chiaro che c'è un una, un taglio politico, questa variazione di bilancio, ma è un taglio politico nel senso di quello che era la richiesta che ci perveniva dalla città, in primis imprimersi va ribadito, ad onor del vero, la richiesta di manutenzione stradale, che è stato così fortemente voluta e Cascada all'interno del dibattito consiliare dai colleghi e Pizzuti eczema.
Questa copertura è stata elaborata non senza fatica.
Non in maniera, diciamo immediata, c'è voluto un dibattito e una riflessione, una serie di sedute.
E alla fine e la proposta è stata licenziata l'8 di febbraio e il giorno dopo il Presidente Pizzuti presenta una nota di.
Remissione, diciamo, di presentazione al Presidente Vinci della proposta di variazione io adesso qui non non ritrovo l'allegato e me ne scuso, ma era interessante e significativo il tono, il tenore con cui.
Presidente Pizzuti, illustrava il Presidente Vinci la bontà di questa variazione, sottolineando come alcuni interventi, e segnatamente quelli sulla manutenzione stradale e sulla e Fondo per l'economia locale, soprattutto per le attività nel centro storico, erano come anche per le politiche sportive giovanili, per la questione giovanile per la prevenzione di fenomeni di devianza erano delle richieste che pervenivano dalla città non erano invenzioni di quattro Commissari che si sono divertiti a riunirsi più volte in questo in questo luogo.
La proposta viene protocollata il 14 febbraio, se non mi sbaglio.
È?
La.
Convocazione del Consiglio comunale viene stabilito che l'avremmo, diciamo noi avremmo presentato naturalmente quasi in maniera automatica la richiesta come minoranza e il Consigliere Pizzuti disse che comunque inopportuno condividere questa proposta con l'intera maggioranza credo che lo abbia fatto in qualche modo, dopodiché arriviamo alla conclusione che la forma più,
Diciamo giusta e anche istituzionalmente più corretto era quella di presentare una richiesta di Consiglio comunale come Commissione, cioè come quattro Commissari, visto che per richiedere un Consiglio comunale bastano quattro firme di consiglieri comunali.
Nella però la convocazione non arrivava.
Non arrivava perché il la proposta nel frattempo era stata inoltrata per l'istruzione all'interno degli uffici comunali, in data 29 febbraio la stessa seduta con la quale si è discusso della ZTL è a verbale, è riportato che la Commissione decide di convocare il Consiglio comunale, il 29 febbraio firmiamo il la richiesta di convocazione con i Consiglieri Pizzuti Zena il sottoscritto e pieno russi.
L'originale della richiesta è nelle mani del Presidente Pizzuti, il quale però, forse fermato da una mano Angelica, non ne ho democratica.
Esita a protocollare la proposta e quindi la proposta o meglio la richiesta di convocazione non a terra e lo so, Presidente, però stavo parlando di bilancio e ho capito, però stiamo parlando di bilancio o comunque volte a terra, a terra e non a terra la richiesta di convocazione tasche,
I consiglieri di minoranza dopo un mese.
Giustamente si sentono in diritto e in dovere di dare seguito a quel lavoro proficuo approfondito e di riflessione che era stato fatto nella Commissione e quindi presentiamo la proposta di variazione, cioè la richiesta di variazione,
Il 19 marzo perviene una nota del Presidente delle Vinci il quale, invocando un articolo,
Del regolamento di funzionamento del Consiglio comunale restituisce al Presidente Pizzuti la proposta dicendo che non aveva avuto dei pareri necessari.
Sottolineo in poi invoco anche l'assistenza, o meglio il supporto del collega Pavia, che è molto più ferrato di me, in questioni di carattere giuridico sottolineo che è il l'articolo citato del Regolamento di funzionamento comunale, parla di pareri di legge, ora io evidenzio che invece su questa procedura e sono stati chiesti i pareri di tutti i responsabili di settore,
L'articolo non parla di tutti i responsabili di settore, sottolineo che tutte le delibere di Giunta e di Consiglio che riguardano la variazione di bilancio sono firmate per il parere tecnico esclusivamente dal responsabile del settore finanziario, anche se, dietro proposta dei vari responsabili di settore, ribadisco che quando un responsabile di settore chiede una cifra,
Facciamo un esempio, uno per tutti che mi riguarda, responsabile che mi riguarda la responsabile dei servizi sociali chiedeva al 40.000 euro per sous sostenere i minori in comunità e, quando a terra Lavrov, la proposta nelle sedi istituzionali, dal Sindaco all'Assessore al Bilancio, probabilmente quei 50.000 euro non ci sono, occorre poter destinare soltanto 10.000 o 20.000. Non è che viene richiesto il parere al responsabile del Settore sociale su questo taglio o su questa limatura non c'è no, Presidente, perdoni, mi perdoni, ma.
Il.
Il e sto arrivando alla conclusione del Presidente. Qualcun altro leggerà allora qualcun altro per costume? Vogliamo rispettare dei tempi, qualcun altro leggerà tutti i pareri, noi li abbiamo letti i pareri a dir poco pretestuoso, alcuni sono pretestuose strumentali perché is irresponsabili non dicono che queste somme sono state impegnate o sono stati già impegnati. Non dicono che bisogna fare altro, allora io dico che il luogo e l'organo che deve stabilire come impiegare le risorse comunali è il luogo politico del Consiglio comunale. Semmai della Giunta, quindi questi pareri richiesti con una procedura a dir poco strana FOS, diciamo inedita, inedita, sono stati funzionali a poter far dire al Presidente del Consiglio che la proposta andava restituita alla Commissione. Noi eccepiamo questa procedura e siccome l'abbiamo eccepito questa procedura, abbiamo poi preteso dal Presidente con quella diffida che lui invito diffida che debbo dico direttamente al letto a reinserire il punto all'ordine del giorno del Consiglio comunale di oggi. Perché non era stato nemmeno inserito.
Ricordo che l'articolo 49 del Testo Unico, il TUEL sugli Enti Locali, dice che i pareri sono dati.
Anche sono obbligatori, ma non vincolanti.
Ricordo e ribadisco che non è non sarebbe il primo caso in cui un'assise politica voti anche in difformità di alcuni pareri.
Ricordo e ribadisco che questa variazione aveva ottenuto il sostanziale parere favorevole, sostanziale, non formale del responsabile finanziario, insieme alla quale abbiamo trovato le coperture.
Ora, se noi voi pensate che potete piegare le procedure in modo da umiliare il lavoro della Commissione e umiliare il lavoro del Presidente della Commissione e anche della, ma delle minoranze che hanno collaborato in quella sede, beh, cari signori, vi sbagliate, è una procedura sbagliata, secondo noi questa proposta di delibera va votata.
Va votata perché va votata perché, tra l'altro, prevede alcuni interventi che sono richiesti dalla popolazione e lo dico lo dico di più sarebbero interventi che darebbero lustro all'amministrazione Gianfrotta e non alle minoranze, perché se domani viene istituito un fondo per l'aiuto delle attività commerciali o per sostenere le attività di imprenditoria giovanile non è che qualcuno si ricorderà che il 26 marzo un flusso, come Fabio Di Fabio stava praticando qui a fare la proposta di delibera magari fra un anno si crea che quella è una misura messa a disposizione dell'Amministrazione che non provoca,
Probabilmente noi abbiamo anche e diciamo abbiamo lavorato ultra petitum oltre i nostri ruoli richiesti, perché collaborando in modo così fattivo una proposta fattiva, seria, perché abbiamo previsto maggiori uscite a fronte di minori uscite e non a fronte di maggiori entrate, farlocche perché è stato un lavoro certosino io credo che il Sindaco in primis e tutta la maggioranza dovrebbero soltanto ringraziare il lavoro della Commissione e del Presidente di Pizzuti Tiziana e degli altri commissari mio e della sede del consigliere Pino Rossi perché, ripeto, abbiamo lavorato,
Come si passatemi il termine, noi della minoranza abbiamo lavorato per il re di Prussia e quindi fondamentalmente non capisco perché a un certo punto questa proposta non debba atterrare nella sede del Consiglio comunale.
Ecco perché e concludo Presidente, grazie per io invito qualcun altro a leggere attentamente questi pareri, vedere che sono pareri che non non precludono la possibilità che questo ente si poiché questa Assise si possa pronunciare favorevolmente, invito anche i Consiglieri che hanno elaborato e hanno partecipato a non rendere vano quel lavoro perché altrimenti allora sì ci sentiremmo noi presi in giro per un lavoro fatto o le spese che non hanno portato a nulla soltanto perché dobbiamo dar conto o dare soddisfazione a chi si è preso la briga di vanificare il lavoro di una Commissione.
Grazie Consigliere.
No.
Beh, io, in qualità di Presidente di Commissione, allo sostanzialmente il problema.
Diciamo sì politico, ma anche te cioè tecnico, nel senso che di fronte ad una serie di pareri negativi, sia tecnici che che finanziario e occorre capire poi fin dove il Consiglio può può spingersi, quindi può spingersi questo anche in vista della della novella dell'articolo 49 del Testo Unico che comunque sia separa i rivisti tecnici e contabili,
Leggendolo anche voi in discussione con in in simbiosi con l'articolo 147 bis, perché a tal proposito poi c'è una sentenza della Corte dei conti della Calabria interessante che comunque sia condanna, diciamo in questo caso la Giunta, il Segretario e il Sindaco a un danno erariale perché hanno assunto una delibera,
Con dei pareri con dei pareri negativi, quindi a questo punto io giustamente la massima espressione tecniche di questo Consiglio e il Segretario chiederei chiaramente, diciamo da un punto di vista anche procedurale, perché poi comunque, dove dobbiamo anche tutelarci, perché quando assumiamo un voto lo possiamo assumere ma dobbiamo avere questo parlo per me ma parlo anche per tutti e poi non so.
Chi di chi orientamento, poi voi possiate essere, però è giusto che ci sia. Ecco anche chiarezza su questo aspetto, perché quando si parla di diciamo scostamenti di bilancio di variazione e di quindi di spostamento di di somme, è rilevante il fatto che comunque dei pareri siano siano contrari, anzi anziché positivi, quindi io cioè non è niente incontro a discutere e dibattere di questa di questa proposta che ripeto,
La la reputo genuina, però è chiaro che magari il Segretario potrebbe darci qualche delucidazione in più, anche da un punto di vista, diciamo, proprio giuridico e tecnico. Ecco, ma anche per una nostra una nostra sicurezza e di tutte le persone che poi, comunque sia, saranno chiamati a esprimere un voto. Questo è quello è quello che penso, quindi ecco, insomma, rivolgo parere al Segretario se può insomma darci una.
Può farci, diciamo un chiarimento su questa su questa situazione qua.
Prego, Segretario.
Allora innanzitutto la precisazione, per quanto riguarda la prima, è una dichiarazione di Costantini. Abbiamo sempre scritto così, ma voi chiesero Presidente di un secondo per telefono, ma si può fare una precisazione sul verbale che tecnicamente, perché non c'era il collegamento sufficiente? No, siamo galantuomini, perché poi io penso che il Sindaco voleva risponde a quella cosa del fatto che che ricchi aveva chiesto la legittimità di quelle firme la verifica chi le aveva certificate, chi l'aveva dedicato addirittura una petizione popolare autenticata, insomma, mi sembra no, va bene, però non è richiesto dalla legge. Non penso una cosa così, a meno che non fai la richiesta di referendum, eccetera, equivalenti alle firme giovani. Stavo fiducia poi, insomma, se si può anche contestare questi, quelle firme, per carità, però, insomma, ecco, diciamo che era solo questo, ma non era solo questo, però chiudiamo.
No no da una prova, tanto è vero che il Sindaco ha messo in dubbio la nostra firma. Sì, sì, però stiamo dicendo insomma, quindi, ecco chiuso, chiuso questo discorso, insomma, se perché stava precisazioni si precisa che i Consiglieri brevemente si sono collegati telefonicamente nel verbale che è durato pochi minuti, quindi è come essere stato il discorso. Abbiamo prima di tutto quindi l'ha firmato.
Oppure Costantini firmato quest'anno il verbale quindi, insomma, ecco per capirci, insomma, ecco poi, per quanto riguarda invece la discussione sul punto all'ordine del giorno, questa è una situazione un po' complicata, diciamo anche per la poca diciamo di pure esperienza su questa, su questa materia da parte di tutti noi in che senso allora il regolamento prescrive, diciamo una una procedura, leggiamo solo un secondo, magari così,
Allora.
La Commissione hanno pure questa iniziativa per la presentazione di proposte di deliberazione, emozione nell'ambito delle materie di loro competenza, né le insieme proposte vengono richieste al Presidente del Consiglio comunale, il quale trasmette al Segretario comunale per l'istruttoria prevista dal Testo unico dell'ordinamento degli enti locali quindi che è successo è successo è stata trasmessa questa proposta,
Con mia diciamo assegnazione è stata assegnata al Presidente e al responsabile dei servizi finanziari, il quale, nell'ambito delle sue podestà, anche perché tutte le proposte angolo di Giunta vengono fatte richiedendo ai responsabili le variazioni necessarie e Q poi l'elaborazione finale della proposta di delibera non è che il responsabile servizi finanziari salse e fa la delibera di variazione del bilancio responsabile servizi finanziari deve sentire tutti responsabili, a meno che questo non è avvenuto già in Conferenza, eccetera.
Come no, no, qui come fai a tuo, A A Toys, ma se ne assume le responsabilità se poi togliere i soldi a un responsabile che ha firmato un contratto, ma questa è assolutamente inesistente, cioè il discorso è questo il responsabile finanziario, per sua tutela, deve sentire responsabile, perché non si può assumere la responsabilità oltre le sue funzioni, che sono quasi esclusivamente contabili. Quindi su questa cosa io non vedo qualsiasi problema Mussolini, allora non vedo nessun problema sul fatto responsabile. Servizi finanziari abbia chiesto, possiamo stare qua a contestare il fatto, le tempistiche, i tempi che forse più velocemente.
Le risposte sarebbero state più velocemente, sarebbe meglio sarebbe stato meglio per tutti. Questo è sicuro nel senso che comunque, probabilmente.
Non essendo procedimentalizzato in questo senso, come altre volte, come altre cose che sono Lucentini indennizzati sul regolamento, probabilmente avrebbe garantito una maggiore celerità nel procedimento, ma questo però non è scritto in questa cosa sul regolamento.
Oh, mentre poi dice, quando l'istruttoria, su un criterio, il parere regolarità contabile, i pareri favorevoli prevista, legge quindi parere contabile, non c'è stato perché ha espresso parere negativo, quindi su questo è nato tutto il presupposto.
La proposta viene allora viene iscritto all'ordine del giorno, quindi se ha i pareri favorevoli.
Eh, già nella prima adunanza utile e si vede di sono tutto e in parte quindi, anche se volessimo contestare qualche parere, però, basta uno dei pareri che, al contrario, la proposta è restituita dal Presidente del Consiglio comunale alla competente Commissione e questo è il Presidente in un altro che ha fatto richiedendo l'articolo riscrivendo quello che diceva l'articolo del regolamento quindi a questo punto il Presidente di Commissione, che ha ricevuto quella restituzione della della proposta, avrebbe dovuto o comunque può ancora oggi provvedere a riconvocare la Commissione per rivedere quella proposta di variazione qual è l'ostacolo l'ostacolo forse è stato il fatto che i consiglieri di minoranza hanno presentato una richiesta di convocazione del Consiglio comunale senza aspettare magari,
Che si concludeva quell'leader, ma questo, ripeto, può essere un problema pure di tempi e posso pure capire, insomma, dei tempi forse lunghi, ma che non è specificato in questo caso, in quanto tempo devono essere rilasciati i due pareri.
Ho e quindi in questo caso il Presidente, riconvocando la Commissione, avrebbe potuto riconvocare i responsabili che hanno detto il parere contrario del responsabile finanziario che avrebbe, diciamo esposte le sue ragioni nel miglior modo possibile e trovare delle soluzioni magari per fare in modo che quella variazione andasse in porto e quella variazione probabilmente corretta e con i pareri favorevoli sarebbe approdato in Consiglio comunale con i pareri favorevoli e poi il Consiglio comunale avrebbero deciso sulla stessa votando favorevolmente o negativamente o astenendosi tranquillamente. Quindi io in questo modo non vedo il problema della, diciamo di questo procedimento perché il procedimento è procedimentalizzato dal regolamento. Quindi i consiglieri di minoranza.
Con scusa.
Richiamando il procedimento che la proposta della Commissione automaticamente si sono agganciati a questo procedimento, cioè, giustamente, se tu mi chiedi di mettere all'ordine del giorno quella proposta della Commissione. Questa proposta segue questo procedimento, quindi a oggi quella proposta e come se non esistesse perché automaticamente ci sono i pareri contrari e, Alessandro rinviata alla Commissione, che ancora non ha espresso il suo parere e quindi non può essere portata, diciamo, quella proposta a votazione al Consiglio non ha altri quella proposta in una strada quindi chiuse l'istruttoria. Quella è una proposta in istruttoria ancora, quindi non può essere deliberata. Adesso il Consiglio est, come diceva Pizzuti, è sovrano, può decidere motivando appuntamenti, di non attenersi ai pareri e assumersene la responsabilità. Però ripeto quella proposta per questi motivi, che non è stata definitivamente istruite dalla Commissione con parere favorevole nel senso chiusa. Come procedimentalizzazione del regolamento che si è posto, questo Consiglio comunale non dovrebbe essere discussa e non dovrebbe essere approvato, però logicamente escludersi sovrano se voi non vuole rispettare questo procedimento del del Regolamento del Consiglio, se ne assume la responsabilità,
Punto.
In Puglia.
Quindi lei sarebbe dicendo che, se Pizzuti rifà tutta la procedura daccapo, il prossimo Consiglio comunale si può portare nella sua portare avanti senza problemi e senza tener conto dei pareri, chiedo scusa per capire meglio no, no punto di manovra, previo parere favorevole, scusate lì non tornerò lo può fare in un altro non seguendo collegandola cambiando la forma un altro modalità,
Della Commissione nella proposta scusa,
Non prendendo una formula politico, non cambiando una formula cambiando gli importi, c'è cambiando la Pagliacci, modificando la variazione, piegandosi al volere dei responsabili questo è quello che ci sta dicendo, sì, perché noi possiamo fare quello che ci riguarda, responsabili, scusate, faccio una domanda prima di rispondere al Segretario quante variazioni, quante delibere di variazione di bilancio contengono i pareri di tutti i responsabili di interessati?
Allora abbiamo già abbiamo risposto, io ho chiesto il parere del responsabile finanziario, il responsabile finanziario ha inteso prendere un altro Segretario responsabile finanziario quando porta alla variazione di bilancio, in passato andiamo a vedere tutte le camicie in quelle variazioni ci sono i pareri di tutti i responsabili interessati da quelle variazioni di tutti i settori io non l'ho vista manco una,
Cosa fanno no no, non quando la proposta la proposta loro molte volte viene modificata e non viene chiesto il parere no, non è così, un conto è la proposta, un conto è il parere, il parere sulle delibere di variazione di bilancio è soltanto quello del responsabile finanziario andiamo a vedere le delle camicie non c'è una proposta di variazione di bilancio con diversi pareri,
Dopodiché il parere tecnico contabile è lo stesso, perché il responsabile del bilancio, il responsabile finanziario qui artatamente, si è voluto coinvolgere diversi responsabili quando in tutte le procedure di variazione di bilancio è bastata sempre e solo la firma del responsabile finanziario.
Io penso che io penso che la firma del responsabile finanziario giustamente ci sta però io credo che non penso che quella si permette di spostare i soldi da un capitolo all'altro senza chiedere ai titolari del capitolo, quindi le do una notizia, Presidente, se cosa capita spesso capita che per quadrare il bilancio, le richieste dei responsabili e degli assessori al ramo non siano tutti e esaudite al 100% capita. Spesso forse lei non è pratico di bilancio, non li vede, ma se va a vedere come e come arriva il, la proposta alla alla scrivania del responsabile finanziario e dell'assessore al bilancio e come ne esce vedrà che è differente, c'è una e c'è una differenza molte volte sostanziale e su questo passaggio di differenza nessun responsabile viene richiamato per apporre il parere di accettazione di quella di quella decurtazione. Quindi, quello che che è stato fatto questa volta, io credo che sia una procedura inedita e non so se sia se sia corretta. Non so se sia corretta.
Dura soltanto per tarpare le ali alla Commissione, per me è legittimato dal Segretario e dal Regolamento, quindi io la debbo prendere, secondo noi raddoppiano professori personali della persona e principalmente perché morale e umana, come tutti gli uomini, può anche sbagliare, ho capito però si fa un regolamento quindi io non non è che.
Posso andare contro il Regolamento, oppure ognuno di noi può votare.
Rischiando poi di fare un.
Quindi.
Però no, no, però il problema è che è importante, cioè più importante del parere tecnico segreta, giusto chi fa chi è parere finanzia perché nella cioè in questa sentenza di condanna della Corte dei conti della Regione della Calabria e sono stati condannati tutti ad eccezione responsabile, finanziario perché,
L'interpretazione che danno i giudici, magari me ne viene è più favorevole al parere tecnico perché è importante il parere tecnico, perché voi, l'articolo 49, gli dice che noi possiamo superare questo questo giudizio, però l'articolo 147 bis del Testo Unico ti dice che il parere tecnico viene dato anche in funzione a quelli che sono i capi, i centri di spesa assegnati dal PEG. Quindi, se nell'eventualità poi c'è un responsabile che ha preso un impegno, fermo restando che poi è chiaro che può essere dato un giudizio di natura politica oppure un giudizio che non è.
Diciamo confacente a quello che effettivamente dovrebbe essere però il parere parere tecnico, così come rilevato dalla Corte dei conti, è importante perché ti dice che tu vai a valutare l'azione amministrativa, tant'è vero l'articolo 147 bis dice che irresponsabile, nel dare il parere tecnico deve valutare qui la variazione anche in funzione o comunque la delibera in funzione all'azione amministrativa e per l'azione amministrativa si intende il PEG centro di spesa e quant'altro, quindi è una situazione complessa, poi c'era, diciamo, c'è stata anche una svista da parte mia, perché ho.
Su alcuni capitoli di spesa e come vi stavo dicendo l'altra volta su,
Sono destinati per una finalità specifica. Chi io non mi ero o non mi ero accorto e quindi diciamo andrebbe anche andrebbe rivista anche in funzione di di questa di questa di questa di questa necessità. Però, fermo restando che comunque sia poi ognuno di noi ed essere chiamato ad assumersi la responsabilità in base a quello a quello che vota nel senso, io non mi sento libero al 100% di da un voto su un qualcosa su cui non c'è, diciamo, ecco il procedimento. Ecco perché io volevo aspettare perché magari immaginavo che se poi ci fosse qualcosa del genere a, non non avremmo discusso proprio al 100% di quello jugoslavo. Parlare quindi magari con dei pareri negativi, non solo tecnici, ma contabili, poi comunque assumersi la responsabilità, poi ognuno cioè nel senso, io non è che sono contrario a metterla in votazione o che però è chiaro che io.
E non c'è questa situazione. Non mi sento sicuro comunque esprimere un voto. Ecco tutto qua, poi non so gli altri, io parlo personalmente, parlo quindi poi.
Grazie Consigliere Pizzuti, ma ci sono altri interventi, io volevo soltanto precisare che avevo la sentenza della Corte dei conti riguardava delle spese impegnate, impegnate e no, è diversa la cosa perché lì sono stati chiamati a rispondere perché hanno tolto dei soldi su fondi dove ci sono degli impegni cosa che non avviene qua perché noi quando abbiamo fatto la proposta diligentemente ci siamo guardati dal togliere, dallo stanziamento somme impegnate in cambia, non è e non è equiparabile quella fattispecie a questa nostra ripeto questa nostra è stato soltanto un escamotage tecnico per vanificare il lavoro in Commissione, dopodiché c'è chi lo accetta, che c'è e c'è chi non accetta noi ci permettiamo di suggerire di non accettarlo perché altrimenti noi andiamo a.
Cristallizzare e a in qualche modo verificare e accettare uno status quo nel quale, praticamente alla fine, quest'organo è prigioniero delle decisioni discrezionali dei responsabili di settore, cosa che non risponde affatto il nostro ruolo grazie Consigliere, ecco, prego, Costantini.
Ti stai prendendo Giuseppe.
Delle responsabilità che non hai, perché hai lavorato anche troppo diligentemente, perché il fatto di studiare la variazione insieme ai responsabili di servizio, I appositamente andare insieme al responsabile, a vedere quelli che non erano delle somme impegnate ti dà merito nell'aver compiuto un lavoro che non doveva non avrebbe dovuto avere intoppi nel suo prosieguo, infatti, se tutto fosse stato come riteniamo noi che potrebbero essere sbagliato segreta però,
Come riteniamo noi tu hai lavorato più che diligentemente. È ovvio che la situazione è mutata come DAD, dall'ultima dall'ultimo verbale di Commissione. A dopo la tua situazione è cambiata perché adesso noi ci siamo lasciati quando abbiamo approvato il bilancio e per la prima volta quest'anno abbiamo abbiamo avuto la possibilità di approvare il bilancio a gennaio, con la promessa che comunque era un bilancio che bene o male rifletteva, diciamo quello dell'anno passato, perché comunque i tempi erano ristretti, perché comunque lo Stato ci permetteva, quest'anno di poter approvarlo subito e poter mettere in condizione i responsabili di servizio di iniziare a lavorare e non, come purtroppo facevano tutti gli anni arrivare a giugno e lavorare in dodicesimi non potendo fare un minimo di programmazione. Ma ci siamo lasciati con la promessa che questo era una linea che doveva essere modellata nel corso dell'anno. Poi il fatto che, se sia modellata dal Sindaco e dalla Giunta democraticamente, è un conto il fatto che poi veniva da due consiglieri di maggioranza assieme alla minoranza e lì poteva nascere una situazione di compromesso, come lo è stata per la ZTL. Questa era la situazione di novità che portava questa la Commissione che tu hai presieduto diligentemente fino a un certo punto, poi da là c'è stato l'escamotage di chiedere ovviamente, se io chiedo a tutti i dirigenti il parere favorevole su delle somme, quindi sto togliendo, benché questi non siano impegnate, è ovvio che ottengo un parere negativo da parte del dirigente perché 1.000 euro tolti alla cultura e tu mi dai un parere negativo perché sto toglie 1.000 euro. È vero che ci sta ci sta poco, ma quelle 1.000 euro non determineranno. Non non è come, come dice il Consigliere Di Fabio dice, la Corte dei conti ha,
Diciamo chiamato gli assessori.
A pagare nel caso in cui tu avevi dei servizi essenziali da espletare, per il quale c'era un impegno di spesa, e quel settore non ha potuto dare quei servizi essenziali. Non è il caso questo, e lo sai benissimo, perché l'abbiamo fatto insieme alla responsabile dei servizi, quindi andare a chiedere il parere a tutti i responsabili ai quali sono stati tolti dei soldi e è ovvio che avrebbe profuso dei pareri negativi che poi avrebbero, come è stato inficiato il parere finale da parte del responsabile di servizio. Questo è stato un escamotage adesso probabilmente io non lo so, ti può stare bene questa cosa, cioè però a questo punto la politica è finita, perché un un indirizzo politico non dovrà essere più dato o comunque vale solo il, l'indirizzo politico che dà la Giunta. Ovviamente avete vinto, ma in questo caso era una situazione una situazione diversa, dove il Consiglio, probabilmente con una diversa maggioranza, avrebbe portato ad un risultato.
Sempre di una maggioranza, ma di quella che ha vinto le elezioni e questo probabilmente ha messo qualcuno in allarme e ha giocato a bloccare la la la situazione. Grazie, grazie. Consigliere.
Prego piccolo cappello introduttivo, io voglio ringraziare seriamente e in maniera veramente importante il Segretario generale, perché si è dimostrata una persona di una elevata caratura morale, è una persona che ha fatto fare bella figura alla nostra città e questo ha fatto fare ha fatto un po' da contrappeso alla brutta figura che poco fa ha fatto fare il nostro Sindaco, la nostra città, quando ad inizio dell'intervento ha specificato bene con dovizia di particolari quel piccolo malinteso che c'era stato e quindi io voglio sottolineare ancora una volta che,
Il Segretario è una brava persona e un gentiluomo, quindi.
Chiaramente a b non volevo rimarcare il fatto che il Sindaco purtroppo, la figuraccia l'ha fatta e è rimasta lì. Spero che voglia un attimo, poi fare marcia indietro ha modo di potersi scusare, però ecco, va beh, questo è un altro discorso, intanto io ho sottolineato il fatto che il Segretario, che è stata una persona molto corretta,
Detto questo, entro nel merito del punto.
E vorrei fare una domanda un po' sfottò mi sia concessa, ecco, capisco che siamo in Consiglio comunale, però a volte mi scappa un po' da ridere, ecco, noi stiamo votando oggi in Consiglio comunale questa variazione di bilancio, alla quale hanno partecipato tutti i membri di minoranza, ha partecipato anche l'ex delegato alla al bilancio, Consigliere Pizzuti, è stato fatto un lavoro di mesi, ecco il lavoro pure, beh, fatto bene, devo dire, ecco,
E sinceramente, la prima domanda che mi viene in mente, esse Pizzuti di oggi è quello di due anni di bilancio fatto per conto dell'Amministrazione Gianfranca o quello degli ultimi mesi, che ha fatto la variazione di bilancio, che oggettivamente e ve lo dico spassionatamente,
Con questa variazione si è andato a, diciamo, a cercare di tamponare diverse situazioni disastrose per due anni, quindi ecco io la prima domanda che mi faccio è Pizzuti, che ha partecipato a questa a questa stesura, è lo stesso di due anni prima e mi viene pure in mentre il collega Consigliere Tiziano Latini, che pubblicamente ha fatto anche una battuta qualche tempo fa, io a questo mi voglio riallacciare, devo dire beh, effettivamente forse quella battuta era fatta bene, perché oggi è un Consiglio banale nello Stato mandando, stiamo parlando da diversi minuti. Questa cosa si trascina avanti da tempo e non si capisce realmente quali sia l'esigenza per la città, cioè io voglio capire oggi Pizzuti, vuole.
Diciamo vuole essere quello della degli ultimi mesi o quello dei primi due anni e maggiormente alla città che tutti questi tecnicismi non interessano cosa dobbiamo dire.
Che non vogliamo mettere soldini per le attività che non vogliamo mettere i soldini per per i giovani, che non vogliamo mettere soldini 4 veramente perché 50.000 euro, per come stiamo messi, che a volte mi sembra mi sia passato il termine Baghdad per le strade, quindi io non lo so veramente, cioè io non ce la posso fare e mi sia concesso perché quindi oggi abbiamo la possibilità avevamo la possibilità perché il Segretario poi ha specificato bene.
Che probabilmente oggi, andando a votare questo punto, così come, insomma, si potrebbe rischiare di fare qualcosa di non tanto chiaro, quindi anch'io, oggi sono qui a dire che, insomma, anche avendo ascoltato quello che ha specificato poc'anzi il Segretario, ho delle remore a poter votare questo punto all'ordine del giorno.
Però, ecco, voglio dire qui tutto quanto ruota intorno a una figura che è il Consigliere Pizzuti e quindi io oggi in Consiglio comunale, piuttosto che continuare a parlare per ore su cose che non posso risolvere, vorrei chiedere proprio al Consigliere Pizzuti quali sono le intenzioni e anche per avere l'opportunità appunto di poter andare a sconfessare le parole pronunciate dal sino scritte dal Sindaco attraverso un post sui social pieno di livore. Insomma, noi ce lo ricordiamo quel post tipo che.
Rifiuti si di si rifaceva a magari ha la possibilità che Pizzuti fosse rimasto male della nuove elezioni. Quindi, siccome io lo conosco e so che è una persona perbene, io non credo che abbia fatto tutto questo per diversi mesi per poi diciamo semplicemente fare una sorta di ripicca. Mi sia passato il termine e quindi oggi voglio capire e voglio dare la possibilità Pizzuti di potersi di poter dare spiegazioni alla città, di quale è la posizione attuale e di maggiormente di quale sarà la posizione futura, perché noi possiamo parlare fino a domani, ma passa tutto da lì, no, cioè voi avete fatto un lavoro di diversi mesi e i ve lo dico apertamente il loro lo ripeto, beh, un bel lavoro, un bel lavoro veramente che secondo me serve alla città che non è un atto, diciamo che risolve tutti i problemi della città. In poco tempo, però è un.
È fortemente auspicabile, come variazione potrebbe dare realmente ossigeno a quei settori che nell'arco degli ultimi due anni sono stati su totalmente abbandonati, quindi quindi, ecco, io concludo, vorrei farlo almeno possiede polemica possibile, vorrei avere una risposta a questa mia domanda, vorrei chiedere appunto qual è oggi la posizione di vissuti in merito ai temi della variazione di bilancio e quale sarà la posizione futura proprio in merito agli stessi. Grazie,
Ci sono altri interventi?
Prego, consigliere provinciale.
Grazie Presidente, io sarò molto sintetico perché ho ascoltato i colleghi che mi hanno preceduto e hanno abbondantemente, diciamo, esaminato la questione, volevo solo fare una breve considerazione, ora esistono pareri e pareri ora il parere ovviamente è necessario.
Ma il parere è comunque, diciamo così è espressione di una di una, diciamo esperienza, che il soggetto tecnico porta a, diciamo, a conoscenza della parte politica affinché possa fare le sue valutazioni discrezionali.
Se il soggetto tecnico potesse vincolare il soggetto politico, non ci sarebbe più bisogno di questa di questa Assise, perché che staremmo a fare qui a recepire decisioni che prendono i tecnici. Non è così. In realtà è la legge Bassanini, che è esattamente il contrario. Il Consiglio comunale, organo di indirizzo, la Giunta opera organo esecutivo e i tecnici sono organi amministrativi che cioè soggetti amministrativi che eseguono le disposizioni che ricevono. Quindi il parere è di per sé non può essere, non solo non può essere vincolante. Ovviamente è un, diciamo, un contributo alla conoscenza che si porta alla parte politica affinché la parte politica che possa prendere sulle decisioni. Ora, quando dico parere parere, mi riferisco al fatto che io ho letto questi pareri e devo dire, mentre qualcuno ha un senso perché si fa riferimento e lo citava, anche il Consigliere Pizzuti assume che forse potevano essere già indicate, anche se non erano impegnati anche su questo. In effetti ha ragione il Consigliere Di Fabio altre sono davvero, diciamo così,
Come dire?
Disorientano né ne richiamo, uno dice.
Ha sottoscritto ha dovuto chiedere almeno due variazioni di bilancio in aumento, per un totale di 40.000 euro, a fronte dei 90.000 euro stanziati nell'anno per far fronte alle esigenze dell'ufficio legale, da ultimo dalle previsioni effettuate dagli uffici tecnici sui potenziali contenziosi, cioè qui siamo al punto che siamo arrivati a vincolare, cioè a impedire la possibilità di utilizzare determinate somme alla parte politica, cioè a indirizzare da quella parte politica verso determinati obiettivi che si ritengono prioritari perché la politica, questo è cioè la selezione dei de delle priorità per la gestione delle risorse limitate, perché se noi avessimo risorse limitate, quindi saremmo manca a discutere. Sarebbe tutto semplice, siccome le risorse sono limitate e bisogna scegliere come impiegato, ecco allora io vi chiedo, ma questo parere può essere preso in considerazione seriamente, cioè noi possiamo ritenerci vincolati da un parere che dice che ci potrebbero essere potenziali contenziosi e se poi i potenziali contenziosi che non ci sono e poi ancora, ma perché allora sono 90.000 e non 900.000, perché se sono potenziali contenziosi potrebbe arrivare un potrebbe arriva a 200 cause da fare e quindi dovremmo impegnare 200 legali a fare tutte le cause. Ma che senso ha, cioè? È chiaro che questo parere io non voglio usare espressioni irriguardose nei confronti di chi l'ha fatto, ma dico no Netanyahu con se siamo in un'Assise, se vogliamo guardarci in faccia e se vogliamo ragionare in maniera seria.
E evitare di offendere anche l'intelligenza delle persone. Diciamolo chiaramente questi pareri, non vogliamo, manco prenderlo in considerazione. Questa è per me carta straccia, perché se questi sono pareti che possono condizionare la vita politica della città, allora possiamo chiudere e andarsene a casa, perché siamo solo a perdere.
Ancora ce n'è un altro dove si dice che è ritenuto. Tale diminuzione di stanziamento limiterebbe il raggiungimento degli obiettivi e delle attività in corso. Chi li stabilisce gli obiettivi della rete che deve perseguire la la, la parte amministrativa, chi li stabilisce e stabiliscono loro, cioè noi siamo diventati i notai dell'attività degli amministratori dei dei degli amministrativi. Chiedo scusa, è questa la ha un senso, questa cosa, ma stiamo scherzando veramente, ci vogliamo far prendere in giro, allora se l'obiettivo era quello di bloccare una una una, una, una soluzione che è stata in qualche modo politicamente era magari indigesta, non si doveva accettare perché era distonica rispetto a quelli che sono gli obiettivi o comunque avrebbe messo in cattiva luce della maggioranza. Per carità, alzo le mani va bene, tutto li prendiamo tutti in considerazione, possiamo anche votare, rigettiamo tutto, respingiamo questa proposta di delibera e finisce la storia, ma prenderci in giro, no, prenderci in giro, no, Segretario, lo dico a lei,
Perché lei anche in qualche modo il garante di questa Assise e quando arrivano questi pareri, avrebbe il dovere, a mio avviso, di chiamare questi signori redditi, ma scusa, ma che cosa vuol dire questo, che cosa vuol dire che significa sei tu che decidi dove vanno stanziati dovranno allocare le risorse dell'Amministrazione?
È così che si gestisce io direi che ognuno dovrebbe stare al proprio posto.
In un'Amministrazione seria, la parte politica si assumerà le responsabilità politiche, che la parte amministrativa si assume la responsabilità amministrativa e se poi, quando ti sono chiamati i poi i tecnici a dare dei pareri, ammesso che sia necessario il secondo me non erano ancora tanto necessaria,
Sono necessari.
Allora?
Devono attenersi ai limiti che incontrano legalmente, che sono quelli di dare un'opinione, riscontro rispetto al fatto che quelle somme possa o meno essere allocato, non se sia giusto o sbagliato, perché non è compito loro, grazie grazie.
Do la parola, prego, con Assessore proprio anche.
Questo è lo spirito.
Allora è assente oggi la, la responsabile dell'ufficio, insomma.
E anche il responsabile dell'ufficio affari legali e comunque mi preme sottolineare che pure è un dato di fatto, cioè non c'è un Consiglio comunale che noi non dobbiamo votare un debito fuori bilancio che riguardi gli affari legali.
Correggetemi se sbaglio, e.
Ma no, perché comunque riguardano degli affari legali, che erano delibere della precedente della precedente, ma no, assolutamente dobbiamo comunque, anche anche in previsione di questo, però non c'è, non c'è un su un un, un solo Consiglio comunale che non preveda un debito fuori bilancio che riguarda gli affari legali in un certo senso noi dobbiamo essere,
È prevedibilmente, certo ha detto bene prevedibilmente collega, però lo sa perfettamente che poi, in un certo senso il contenzioso più o meno è prevedibile, perché più o meno è prevedibile, perché quel tipo di moli e più o meno è quello fiumi sempre di anno in anno a meno che non abbiamo un contenzioso in atto talmente tanto corposo che possa poi avvenire una una condanna, però in questo momento non c'è però, comunque sia, la previsioni vuole che comunque ci sia uno stanziamento maggiore di somme, perché sennò non si può far fronte agli affari legali. Noi abbiamo fatto qualsiasi cosa che era nelle nostre possibilità per poterlo abbassare le gare, poter consentire pure di avere un importo minore rispetto a quanto già stanziato e stiamo cercando di abbassare le somme anche andando al di sotto dei valori dei minimi del nostro tariffario. Lei lo sa perfettamente, collega, quindi.
Terribile fuori bilancio si possono e si portano in Consiglio Comunale si approva e si fa una variazione di bilancio, ma se non esiste o non esiste.
Credo non può prevedere prima che forse ci saranno i debiti, perché altrimenti la stessa cosa può succedere per tutti i settori, non solo quello ragazzi e.
Grazie, ci sono altri interventi.
Passiamo, prego una cifra.
Per dichiarazione di voto, chiaramente io volevo soltanto.
Ribadire quanto più efficacemente è stato.
Esposto dal collega, Pavia, sull'aspetto giuridico.
E concludere che, se questa variazione?
Non dovesse essere approvata dopo un lavoro svolto in maniera come dire approfondita e bipartisan da parte della Commissione.
È chiaro che si chiuderebbe.
Un capitolo bello, per carità, molto bello, ma un capitolo si chiuderebbe con una.
È.
Io, senza mezzi termini dico un fallimento dell'iniziativa ha avuto dal Presidente vissuti.
Cosa che non risponde affatto tutto quello che.
Ce lo siamo detti in Commissione e che lo stesso Pizzuti rappresentato nella nota di trasmissione al Presidente del Consiglio.
Quindi si chiuderebbe praticamente in modo.
Così.
Disastroso un lavoro che ha visto coinvolti diversi esponenti della minoranza, ma un lavoro curare.
Per il quale.
Effettivamente abbiamo speso anche delle energie a favore non nostre, ma della città chiaro che prenderemo atto di questo e faremo delle considerazioni di carattere politico e conseguenti.
Ci dispiace, noi per questo crediamo ancora che sia opportuno, ma non da parte di chi ha lavorato alla uomini all'Aula, la proposta, ma da parte di tutta la maggioranza, a cogliere questo lavoro sulla scorta di quelle considerazioni che ci liberano da un punto di vista,
Della responsabilità, perché i pareri così dati non hanno veramente un fondamento tali da poterci chiamare un domani a responsabilità erariali, non ce l'hanno solo dei pareri, che non non non non ci stanno dicendo che ci sono degli impegni, quindi noi ci dobbiamo sentire più prettamente è veramente liberi di esprimere un voto secondo quello che è stato il lavoro fatto, io penso anche a quei Consiglieri delegati, per esempio penso Santucci delegato allo sport penso che abbia partecipato a qualche con qualche.
Politiche giovanili, scusami politiche regionali, abbiamo partecipato insieme alla costruzione di questa proposta, io non nego che per un discorso, come dire, di unità di bene comune, ho accolto raccolto questa.
Anche questa, SIN questo sentimento di voler inserire nella proposta questo capitolo, e lo abbiamo fatto anche trovando coperture efficaci, giuste io credo veramente che sarebbe un'occasione persa per tutti e soprattutto per la capacità di questa Assise di esprimere un parere e un intendimento, una volontà politica forte anche nei confronti della struttura perché è arrivato il momento di dire e al e le strutture quindi agli uffici, ai funzionari e agli organi amministrativi quali sono i compiti?
Di questa Assise, quali ricordare che questa Assise è quella che dà l'indirizzo politico alla città e se noi oggi scappiamo da questa responsabilità non è che avrà perso la partita la minoranza o Pizzuti perché Lauri l'avremmo persa o la, ma ho la Commissione lavora la partita della persona politica perché come ha detto giustamente non lo so lucido Pavia non ha più senso stare qua.
Non ha più senso.
Ecco perché io gli beh ripeto, un lavoro di questo non può essere vanificato, non può essere umiliato da una procedura ripeto, messa ad arte in piedi, una procedura inedita.
Certamente mai avuta prima, ma comunque inedita, ma con una procedura diversa da tutto quello, tra tutte le altre volte in cui abbiamo deliberato una variazione di bilancio, questo è il punto dolente che voglio sottolineare ai Consiglieri per spiegare che effettivamente siamo in presenza di una forzatura procedurale, ecco perché, per non far morire la politica, per non far perdere la politica valutiamo veramente un punto di libertà grazie,
Prego consigliere Borrelli.
Per il voto.
Sia dichiarazioni di voto e al collega Di Fabio purtroppo devo ricordare che probabilmente in questo percorso.
In questo percorso, il collega se affiancato a quello che ha fatto il delegato del bilancio con Invimit due anni e che nel primo bilancio, in particolare in maniera speculare anche nel secondo, ma proprio a parole dichiarate in Consiglio comunale, disse che si era fatto quel bilancio seguendo un po' tutte le indicazioni dei responsabili di settore e quindi probabilmente quest'ultima richiesta tua di dare un messaggio ai responsabili di settore che la politica la facciamo noi e purtroppo la vedo abbastanza vana proprio perché ti sei affiancato a persone che per due anni e qualcosa insomma, hanno apertamente detto in Consiglio comunale qual è la loro, il loro modo di fare politica. Quindi anch'io, mi rendo conto che oggi la politica è mortificata, ma non è soltanto da oggi, in particolare negli ultimi mesi, ma insomma, poi uno magari ti aspetta che ne so.
Col passare del tempo che qualcuno prenda un po' coscienza un po' più di esperienza, magari, e si renda conto effettivamente di quello di quello che è il compito di un consigliere comunale, però, purtroppo devo fare i conti con quella che è la realtà e mi rendo conto che purtroppo ad Alatri di politica veramente negli ultimi tempi ci è rimasto veramente poco, quindi ecco, io continuo in dichiarazione di voto a,
A credere a quello che ha specificato bene, secondo me il Segretario.
Comunale da un punto di vista procedurale, quindi.
Non ritengo di dover intervenire in questo in questa votazione non lo farò.
E auspico che però che prima di questa votazione, o anche dopo di questa votazione, l'artefice numero 1 di questa situazione, appunto il Consigliere Pizzuti, voglia dare spiegazioni alla città, alla minoranza, magari forse pure credo che sia opportuno, però va beh, ma tu ma alla città credo che bisogna bisogna dire, bisogna dire quello che è stato il tempo impiegato in questo come è stato impiegato e perché è stato impiegato per portare i zero a casa e questo lo chiedo proprio al collega Pizzuti, grazie grazie allo probabilmente servizio,
Il discorso io comprendo e capisco che sono d'accordo sul fatto che la politica debba tornare ad avere un proprio il proprio ruolo e però non dobbiamo mai dimenticarci che ci sono anche degli aspetti tecnici da cui non possiamo scappare io comprendo benissimo quello che dice il Consigliere Pavia, quello che dice il Consigliere Di Fabio e purtroppo, ecco, ripeto, ci sono anche delle cose e delle delle somme che sono state poi utilizzate per coprire questa variazione di bilancio che vanno ad attingere su delle diciamo questioni che io ritengo diciamo umanamente,
Molto molto sensibili, quindi.
C'è stato, c'è stato questo errore che non di cui non mi sono, non mi sono accorto e che diciamo, da un punto di vista umano e personale, se dovesse insomma ecco passare, mi sentirei chi è responsabile e non e non me ne sarei, non me ne darei, insomma, sarei capace di però la proposta che posso fare è quella di ritornare all'interno della Commissione di discutere con i no, perché no, perché se vogliamo raggiungere l'obiettivo perché, ripeto è quel discorso che ho fatto prima, se è politica, cioè di dover ottenere un risultato, allora è chiaro che spingiamo affinché questo Consiglio voglia esprimersi. Se vogliamo fare qualcosa per la città, allora rivi riuniamoci insieme ai responsabili. Capiamo quelli che sono stati anche le motivazioni che hanno spinto a dire no.
Anche vi ripeto, forse alcune cose, come diceva il consigliere Pavia, si sono superficiali e leggere, che potevano essere, potevano essere evitate, però ci sono anche altre cose che hanno una una valenza umana importante e che non diciamo anche per mio errore diciamo riguarda se il consigliere Nazzareno riguarda un capitolo dell'urbanistica che non è diciamo imputabile semplicemente alle consulente ma è imputabile ad un servizio che viene svolto da una da una persona e quindi,
Ha un impatto, insomma, ecco personale molto, molto, molto importante e adesso siamo in una seduta pubblica e non posso fare i nomi e quindi poi, magari in separata sede.
Ah, è all'interno anche della Commissione. Magari spiegherò meglio, quindi, ecco se vogliamo fare qualcosa per la città. Ritorniamo all'interno della Commissione e capiamo in maniera tranquilla e pacata e serena come proseguire il lavoro, altrimenti, se dobbiamo fare un discorso di speculazione politica, nel senso di dire se non votiamo la città verde, e allora a quel punto o no, perché, ecco, ripeto, ci sono degli aspetti che magari anche io con leggerezza ho tralasciato e che ad oggi non mi portano comunque a ad avallare il lavoro, il lavoro fatto che è un lavoro, comunque sia certosino importante che non era mai stato fatto, quindi abbiamo anche dato un, diciamo un imprimatur a questa, a questa, a questa situazione forse, come diceva anche il Segretario, dovuto anche a forzante acquisto, no al fatto che per la prima volta.
Viene viene fatto un lavoro del genere e quindi sostanzialmente è quello che vi propongo di fare è di ritornare in Commissione, verrà riconvocata per la settimana dopo Pasqua. Capiremo insieme ai responsabili quelli che sono state le motivazioni che hanno portato al no gli spazi di manovra e dopodiché, insomma, potremmo insomma riformulare una proposta credibile e seria che venga dall'organo che venga dall'organo politico, quindi questa è la è, la è la proposta e la proposta che faccio scevra da qualsiasi, insomma, dico pure agli amici Consiglieri, perché poi è chiaro che quando si parla di manutenzione si parla di politiche giovanili di sport, sono,
Settori importanti su cui noi abbiamo comunque sia.
Posto e messo la la, la, la, la luce, la lente di ingrandimento, perché vogliamo investire in questi toni civili a un criterio, quindi ecco la proposta, concludo, Presidente, quella di ritornare in Commissione come specifica il regolamento, e di capire poi sostanzialmente qual è l'iter da per proseguire la proposta e poi da presentare all'interno del Consiglio comunale quindi questa è la mia proposta grazie Consigliere.
Prego, mantiene nuovo sentirli.
Si diciamo che.
Quello che ci ha lasciato un po' con l'amaro in bocca, il fatto che comunque, da quando ci siamo lasciati nell'ultima Commissione c'hai abbandonato negli stessi no, cioè nel senso, se ho capito, ho capito, va bene e che i responsabili di settore devono fare in giro e va bene passano 60 giorni, io capisco, non voglio nemmeno sindacale, però poi diventano delle situazioni che politicamente sono rilevanti e uno più due più tre, poi la somma è quella che fa il totale, quindi ci se cioè ci siamo sentiti anche un pochettino usati, no, perché poi,
E siamo serviti a te come tu sei servito a noi, perché poi, per raggiungere degli obiettivi bisogna essere onesti. No, tu non avresti raggiunto i tuoi, non avremmo raggiunto i nostri, bisogna essere sempre sinceri, secondo me, perché no, no, no, non paga, non paga il fatto di continuare a girarci intorno oggi, noi accettare la tua proposta, te lo dico spassionatamente, guarda io dopo la dopo le elezioni provinciali,
Benché tu fossi, non avevo simpatie per te, però ho iniziato ad apprezzarsi nel momento in cui sia stato maltrattato. Quindi te lo dico spassionatamente e di lì eh sì, no no, no, lei soffre un complimento però dalla no eh eh perché perché perché ti ha dato ti ha dato un'umanità diversa che prima non avevi, cioè nel senso non ti sei mai posto il problema. Fino ad ora hai fatto due anni il delegato al bilancio e ti sei preso secondo me delle responsabilità maggiori, ma non maggiore di questo sono io non è nessuna, non dissero rendendo nessuna responsabilità di stanno nascondendo su su un dei pareri dei finti per non arrivare ad una conclusione c'hai abbandonato ad un mese cioè a questa parte, quindi, ma sono arrivati tardi, ma c'è stata da parte tua da parte tua, no, non c'è più corrisposto, cioè c'è stato da parte nostra è ovvio che noi acceleravamo, ma se deve raggiungere un risultato, non c'è non è che puoi perdere tempo, tu a un certo punto hai cambiato atteggiamento nei nostri confronti.
Credere oggi alla tua promessa di riandare in Commissione per raggiungere chissà quale risultato, se diamo adito a questi pareri, noi non raggiungeremo nessuno dei risultati che ci siamo prefissi in Commissione.
Perché.
Si può risolvere. Io io capisco anche la situazione che dici se c'è qualcosa di, diciamo che che va a riguardare un servizio che è di tipo essenziale e che riguarda delle situazioni personali che vanno salvaguardate. Siamo aperti a questa. A questa situazione non è che, ma non è che potremmo arrivare a stravolgere il mondo rispetto alla proposta che abbiamo fatto, e lo abbiamo fatto insieme perché due inconsapevole, non è che l'abbiamo fatta e sulla scorta del delle nostre esigenze e l'abbiamo fatta insieme potremmo andare a limare quella situazioni di cui parlavi, ma non non non stravolgeremo mai come come pensano i responsabili di servizio questo tipo di variazioni. Quindi, ritornare in Commissione, se tu pensi che possiamo arrivare in Commissione e stravolgerla totalmente, cioè ci sono 50.000 euro da mettere sulla manutenzione, che secondo me sono già nel senso, è proprio il minimo. Non so che cosa pensa il il responsabile di questa cosa, il delegato alla manutenzione di questa cosa, che penso che sia un un cioè.
Un aumento che si aspetta un aumento di spesa che si aspetta sul suo settore, penso che gliel'hai anche, insomma, è stato anche diciamo se, se, se se, se lo aspetta qui questo tipo di variazione anche perché gli sono stati vi sono stati sempre tolti quindi cioè secondo me ci vuole un atto di coraggio in questa, in questa fase non ti stai assumendo nessuna responsabilità, sicuramente molto di meno di quello che ti sei preso da due anni a questa parte quindi, secondo me è il caso che ti fai coraggio la vuoti, perché secondo me fareste un capolavoro.
Grazie, allora possiamo passare alla votazione.
Della votazione.
Gianfranca no.
Borrelli assente.
Zena.
Mi astengo.
Pizzuti, mi astengo.
Santoro no.
Santucci.
No no Vinci, no latini, no.
Dell'uomo.
Dell'uomo.
Dell'uomo.
Mi sentite sì?
Mi astengo.
Titoni, no Tavani, no Pavia.
Costantini.
Sì.
D'Onofrio sì.
Però, russi, sì di Fabio.
Sì.
Recchia.
Sì.
Sì.
7 7 quindi non è approvato.
Astenuto.
Allora, 7 favorevoli, 7 contrari, 3 astenuti, il punto non è stato approvato, passiamo ora al quarto punto all'ordine del giorno.
Legge regionale 18 luglio 2017 numero 7, articolo 4 Disposizioni per la rigenerazione urbana, e.
Per il recupero edilizio, Interventi per il cambio di destinazione d'uso degli edifici, recepimento sia il personale della Regione Lazio, per cortesia.
E approvazione definitiva, poi c'è il quinto punto, che riguarda, è sempre lo stesso alla stessa legge regionale e che riguarda gli interventi di miglioramento sismico e degli discutiamo tutti e due insieme.
Ah, se non è un problema in espongo insieme in maniera tale da oceani, prego Consigliere proprio i vangeli, assessori.
Assessore sì, allora, con le proposte di deliberazione del Consiglio comunale, di portare alla vostra attenzione in questa sede si chiude l'iter per l'approvazione definitiva della variante alla NTA del vigente PRG comunale per inserimento degli articoli 35 e 36, il recepimento degli articoli 4 e 5 della legge regionale numero 7 del 2017 cosiddetta rigenerazione urbana,
Vi faccio un piccolo riepilogo a fine, insomma, di poter comprendere perché e come siamo arrivati a questa fase conclusiva. La procedura è iniziata con la proposizione delle due le deliberazioni del Consiglio, rispettivamente per i due articoli. A seguito della prima approvazione in Consiglio comunale delle deliberazioni numero 32 34 del 30 maggio 2020, si è proceduto alla pubblicazione per giorni 30 più 30 per la presa visione della della popolazione e per le eventuali proposte di osservazioni a seguito di numero 2 osservazioni presentate in data 7 agosto 2023, di cui una integrata in data successiva dall'Associazione Civita Sicilia, a nome dell'avvocato Antonino Finocchiaro. Il settore urbanistico edilizio ha proceduto alla verifica normativa e alla formulazione di le controdeduzioni con accettazione di parte delle osservazioni ricevute, in particolare riguardante le precisazioni sulle aree sottoposte a vincolo paesaggistico evidenziata dagli allegati a corredo delle proposte del presente Consiglio.
Le controdeduzioni così formulate sono stati oggetto di approvazione nella seduta del Consiglio Comunale del 3 novembre 2023, che ha portato all'approvazione all'adozione definitiva della variante, alle NTA del vigente PRG e al successivo invio alla Regione Lazio servizio Ufficio speciale per la rigenerazione urbana e per le eventuali osservazioni da parte degli uffici regionali in data 7 febbraio 2024, nonostante l'ente avesse la possibilità di approvare in maniera definitiva la variante alle NTA, già a partire dal 21 gennaio 2024 sono giunte le osservazioni da parte della Regione Lazio, sempre servizio, Ufficio speciale per la rigenerazione urbana, che non hanno evidenziato nessuna criticità o richieste di Rimolo. Do Rimolo due rimodulazioni o correzioni sostanziali del testo delle proposte di deliberazioni. Le osservazioni hanno previsto semplici esemplificazioni e pulizia del testo, in modo da renderlo più fruibile. Le correzioni sono stati riportati in rosso per la parte di testo da eliminare ed evidenziati in giallo per la parte aggiunta al testo originario. In particolare, è stato richiesto di mettere in risalto quanto controdedotto a seguito delle osservazioni dell'Associazione cibi da Sicilia che ha chiarito, per quanto non siano preclusi del tutto gli interventi in area sottoposta a vincolo.
Ma sia possibile. Una valutazione caso per caso, in funzione dell'intervento proposto.
Le novità che sono state introdotte tramite la variante alle NTA del vigente PRG, che premi mettere in risalto, sono le seguenti. Allora, in base all'articolo 35 norma sul cambio di destinazione d'uso, recepimento all'articolo 4 della legge regionale 7 del 2017 saranno possibile nelle aree individuate della norma opere di ristrutturazione edilizia, compresa la demolizione e ricostruzione con cambio di destinazione d'uso dei locali. In particolare, sarà possibile trasformare la destinazione d'uso dei locali. Tra le categorie funzionali individuate dall'articolo 23 ter del DPR 380 del 2001, per esempio, saranno ammessi i cambi di destinazione d'uso, che riguardano le attività commerciali con limitazioni alla superficie massima complessiva di metri quadri 250, in base a invece l'articolo 36 norma sul miglioramento sismico e l'efficientamento energetico, il recepimento e l'articolo 5 della legge regionale 7 del 2017 saranno consentiti interventi di ampliamento del 20% sul della velum volumetrie dell'ex post della superficie utile esistente per un incremento massimo di 70 metri quadri di superficie, sebbene non sia stato possibile allargare il raggio di azione agli articoli degli articoli introdotti, ma sia stato necessario rispettare quanto previsto dalla Carta di utilizzo del suolo della Regione Lazio, l'approvazione definitiva delle due deliberazioni relative alla variante alle NTA del vigente PRG rappresenta un grande traguardo. È un obiettivo di questa Amministrazione per dare un piccolo slancio all'attività edilizia, al risanamento e recupero delle periferie, alla profusione di piccole attività commerciali anche dedicate alla vendita dei prodotti provenienti dalla filiera corta, promuovendo e agevolando la riqualificazione delle aree urbane degradate e delle aree produttive presenti sul territorio senza che esso sia sottoposto a nuova cementificazione e Ultori e lo sfruttamento.
Grazie Assessore, prego, Consigliere Pagliaro.
Alle attività che tendono alla riqualificazione.
Recupero del nostro patrimonio edilizio e al mantenimento e, ovviamente anche dell'equilibrio ambientale, riteniamo che il la legge sulla rigenerazione urbana vada in questa direzione e quindi voteremo favorevolmente. Grazie Consigliere Pavia ci sono altri interventi, possiamo passare alla votazione,
Allora ad una votiamo i due punti separatamente, anche se sono stati discussi insieme grazie.
Allora quella votazione, Gianfranca sì.
Borrelli, sì.
Zena, sì, Pizzuti.
Assente Santoro.
Gnudi.
Santoro, sì, Santucci sì.
Vinci, sì latini, sì dell'uomo.
Titoni, sì, Tavani, sì, Pavia.
Sì.
Sì.
Sì.
Di Fabio sì.
Recchia sì.
Allora a questo punto viene votato, viene votato all'unanimità, ha approvato all'unanimità, passiamo all'altro punto.
Immediatamente votiamo no a Bergamo il piano allora per alzata di mano, per l'immediata esecutività.
Come prima, e.
C'entra.
La votazione, Gianfranca sì.
Borrelli.
Senti Zena sì.
Pizzuti sì, Santoro, sì, Santucci sì.
Vinci.
Sì, sì latini.
Dell'uomo.
Eccolo Titoni.
Tavani.
Pavia.
Costantini.
D'Onofrio, assente filorussi.
Di Fabio.
No, aspettate spingere verso Di Fabio okay Recchia.
Sì.
Se nessuno alza il volume.
E anche questo punto è votato all'unanimità, quindi possiamo passare per l'immediata esecutività per alzata di mano.
Ok, ci siamo, passiamo al sesto punto all'ordine del giorno ex 4 Ratifica della delibera di Giunta comunale numero 27 del 1 marzo 2024, articolo 175 del decreto legislativo, due sei, sette del 18 agosto, 2000 variazione di bilancio di previsione 2024 2026, prego, signor Sindaco, per esporre la proposta di delibera.
Prova.
Prova.
Allora la variazione di bilancio è stata necessaria per adeguare gli stanziamenti di entrata e di spesa del bilancio di previsione 2024 2026.
Per un valore complessivo di 2 milioni 146 del fiume 97 e 71 sia istituito il titolo delle richieste di contributi statali regionali effettuata dal settore dei lavori pubblici e di feriti.
Al finanziamento ministeriale per strada via Colle del Papa, alla cuccia rieletti e via Colle del Papa alla cuccioli letti per 90.000 euro, finanziamento ministeriale 160 2019 anno, 2024 studio di progettazione, intervento di mitigazione del rischio idrogeologico su asta del fusto del fosse capito di via da via corsa dei cavalli via dei Fiori Sanità pro futuro per 240.000 euro, un finanziamento ministeriale muro in piedi, lo Caltagirone, muro di contenimento in calcestruzzo di Amoretti, Sicilia viene circonvallazione, Ardeatina, Sicilia per la somma di 150.000 euro sia in relazione alle erogazioni di alcuni finanziamenti ministeriali e regionali quali il finanziamento ministeriale per la realizzazione del programma sperimentale mangia-plastica, per un importo di circa 30.000 euro. Contributi regionali per la realizzazione di progetti riguardanti la raccolta differenziata, tariffazione puntuale TARIP per circa 80.000 euro.
Sia in funzione delle varie richieste dei responsabili di settore per il corretto funzionamento degli uffici e dei servizi di competenza viene poi applicata inoltre una quota pari a Matteo euro 403.833, soprattutto di avanzo vincolato per molteplici esigenze, progetto riguardante la raccolta differenziata, in particolare la TARI per circa 20.000 euro contributi relativi all'eliminazione delle barriere architettoniche negli edifici per C per oltre 5.000 euro.
Programma di reddito d'impresa per un totale di 183.000 euro, contributi per i libri di testo, 44.000 euro stalli rosa 9.005 esigenze di alcuni servizi oppure servizi del distretto per 21.000 euro, il chiosco da realizzare a civile a 40.000 euro.
La delibera di Giunta, 27 del 1 marzo presenta periodi favorevole del responsabile del settore economico, finanziario e tributario e dell'organo di revisione economico finanziaria ed è allegata nella sua interezza alla proposta di Consiglio.
Grazie, signor Sindaco, ci sono interventi.
Prego.
Ci sono altri interventi, possiamo passare alla votazione.
Allora, per la votazione della ratifica di variazione del bilancio, Gianfrotta Borelli, assente Zena.
Pizzuti.
Santoro.
Sì.
Sì.
Eh.
Sì.
Astenuto.
Astenuta.
Astenuto.
Astenuto.
Allora?
9 favorevoli, 5 astenuti, il punto è approvato, passiamo adesso per l'immediata esecutività.
Pavia va bene l'immediata esecutività.
Astenuti okay.
25.
Passiamo al punto 7.
Riconoscimento debito fuori bilancio a seguito di un'ordinanza del TAR del Lazio, Sezione staccata di Latina numero 30 2024 prego assessore leghista via via proprio Evangelium, allora tale debito deriva dall'ordinanza TAR di Latina, la numero 30 del 2024 e messa altri quindi al TAR regionale del Lazio sezione distaccata di Latina e relativa al procedimento e con RG 542 del 2023 per uno stile e un'istanza incidentale di accesso per chi è per un importo complessivo di 1.796 euro virgola 0 8.
Ci sono interventi, possiamo votare quindi.
Allora la votazione riconoscimento, debito fuori bilancio, Gianfranca Borrelli, assente Zena Pizzuti.
Santoro.
Santucci sì.
Vinci, sì latini, sì.
Dell'uomo sì Titoni, sì.
Tavani, sì, Pavia mi astengo, Costantini.
Astenuto d'Onofrio, assente Rossi, astenuta Di Fabio astenuto, Recchia astenuto.
Allora, 10 favorevoli, 5 astenuti, il punto è approvato, passiamo per l'immediata esecutività per alzata di mano.
Come prima Segretario, passiamo all'ottavo punto all'Ordine del Giorno riconoscimento fuori bilancio a seguito di sentenza numero 188 del 2024 emessa dal Giudice di Pace di Frosinone prego Assessore proprio Langella tale debito deriva dalla sentenza numero 128 del 2024 emessa dal Giudice di Pace di Frosinone relativa al procedimento con RG 2.554 2023 passata in giudicato il 7 marzo 2024 e con la definizione e per un importo complessivo di 375 euro virgola 49.
Grazie Assessore, se non ci sono interventi, possiamo passare alla votazione.
Riconoscimento, debito fuori bilancio, Gianfranca, se Borrelli assente, Zena sì.
Pizzuti.
Sì.
Santoro, sì, Santucci, sì, Vinci, sì latini, sì dell'uomo, sì di toni sì.
Tavani.
Sì.
Pavia.
Assente.
Costantini.
Astenuto.
D'Onofrio, assente per lo Rossi, astenuta Di Fabio astenuto, Recchia astenuto.
10 favorevoli, 4 astenuti, il punto è approvato, passiamo per l'immediata esecutività dell'atto per alzata di mano.
Bene.
Prima della chiusura è arrivato un ordine del giorno a firma del consigliere Sandro di toni, prego, Consigliere ne ha facoltà.
Buonasera a tutti.
Allora vorrei proporre questo ordine del giorno, l'intitolazione della sala conferenze della Biblioteca comunale Luigi Vinci, a Carlo, Costantini.
Allora premesso che con deliberazione del Consiglio comunale numero 54 del 26 marzo 1968, quindi oggi ricorre proprio quella data.
Convocato in seduta straordinaria e dal sindaco Carlo Costantini, è stata istituita la biblioteca comunale di Alatri, il Sindaco, nella relazione accompagnatoria alla deliberazione, pone in evidenza che l'istituzione di una biblioteca civica contribuisce alla elaborazione culturale della popolazioni ed in particolar modo alla gioventù, considerato che è nostra intenzione valorizzare la figura di Carlo Costantini onorando né adeguatamente la memoria essendo stato più volte Sindaco della città.
L'istituzione della Biblioteca comunale è stato un atto dal valore culturale e sociale di assoluto rilievo, in quanto la struttura ancora oggi svolge ancora oggi svolge un'importante funzione di aggregazione giovanile e di promozione della lettura, dato atto che nella beh, nella biblioteca comunale, è funzionanti una sala conferenze frequentata da migliaia di persone in ragione delle innumerevoli attività che all'interno di essa vengono svolte alla fine di valorizzarne la figura ed onorarne la memoria, intenzione proporre al Consiglio comunale della città di Alatri l'approvazione di onor di un ordine del giorno finalizzato all'intitolazione della sala conferenze della Biblioteca comunale. Luigi feci, a Carlo, Costantini.
Per i motivi sovraesposti. Si propone quindi al Consiglio comunale di approvare questo ordine del giorno che viene realizzato all'introduzione della sala conferenze della Biblioteca comunale. Luigi Fecia, Carlo Costantini. Grazie grazie Consigliere. Ci sono interventi, prego Consigliere Di Fabio.
Io intervengo non senza un minimo di commozione, per ringraziare innanzitutto il Consigliere Gidoni, tutta l'Amministrazione, perché credo che sia una iniziativa è dell'Amministrazione.
Perché Carlo Costantini effetti questa nuova figura centrale nella storia repubblicana della città, io l'ho frequentato per tanti anni,
Ho imparato da lui ad amare la politica, ad amare la città, non mi dilungo oltre, ho partecipato ai suoi funerali, ho ottenuto anche una piccola popolazione ribadisco quelle considerazioni che fece a suo tempo sulla figura sull'uomo, sul credente, sul politico, sul sull'amministratore dei cittadino impegnato sempre con tanta energia fino agli ultimi anni con tanta passione e con tanta dedizione anche alle giovani generazioni una persona di una intuizione, di un'apertura mentale uniche probabilmente,
Superiori alla media, ma sicuramente Errani all'interno di una generazione passata.
E quindi ha formato tante generazioni di giovani.
Ma soprattutto è stato anche negli ultimi anni un faro e un momento di testimonianza anche per la sua militanza, non solo all'interno della Democrazia Cristiana e dell'Amministrazione cittadina, ma anche come partigiano antifascista in gioventù, quando decise di non aderire alla chiamata della Repubblica di Salò e la figura di Carlo non è,
Riconducibile a poche parole, né si può raccontare e così, in breve tempo, mi fermo qua perché credo che ogni altra parola possa essere può essere anche superflua, sarà l'occasione è quella della io volentieri parteciperò all'occasione dell'intitolazione perché immagino che ci sarà poi una posizione di una targa e quindi rinnovo il sentimento di gratitudine anche da parte del mio partito politico, il Partito Democratico,
Ah per questa iniziativa e quindi ovviamente esprimo il voto favorevole a nome del collega Recchia. Immagino tu intendi giusto perfetto. Grazie Consigliere Di, Fabio prego, ho sentito solo un minuto e anche noi siamo favorevoli. Penso, insomma, penso di rappresentare il sentimento del di di tutto il Polo Civico e grazie Sandro per questa cosa. Siamo molto favorevoli all'intitolazione a cavallo Santini, perché comunque è stata da sempre riconosciuta una persona da entrambe le parti di di elevata caratura politica. Insomma, io non l'ho, l'ho conosciuto e relativamente, ma più che altro nei racconti di Silvia Tagliaferri, quindi me ne ha parlato sempre in modo esemplare. Insomma, quindi, ha rappresentato la storia della della politica alla trance, quindi il nostro voto sarà favorevole. Grazie, grazie. Cosentini a suggello, prego sul letto un posto del figlio al genere, sarebbe sta dando il suo compleanno una serie di circostanze. Io compro.
Grazie, possiamo passare alla votazione.
Facciamo Rocca.
Sì, Borelli assente, Zena, sì Pizzuti, sì, Santoro, sì, Santucci sì.
Vinci, sì latini, sì dell'uomo se.
I toni?
Tavani, Pavia, assente Costantini sì d'Onofrio assente.
Bielorussi sì.
Di Fabio sì, Recchia sì.
Ma?
Ah, il punto è stato all'ordine del giorno, è stato approvato all'unanimità.
E buona Pasqua si volevo infatti fare gli auguri a tutti quanti voi e alle vostre famiglie gli buona Pasqua.