Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Alatri - 26.10.2023
FILE TYPE: Video
Revision
Misto CR.
Buon pomeriggio, signor Sindaco, Segretario comunale, assessori, consiglieri e il pubblico in sala.
E poi fare un appello simile.
Buonasera.
Gianfranca.
Borrelli.
Eccolo.
Presente.
Presente.
Presente.
Presente.
Santucci.
Pesante.
Vinci.
Per esempio.
Latini.
Presente.
Dell'uomo.
Assente.
Consigliera collegati.
C'è collegamento.
Sì, collega Gidoni.
Presente.
Tavani presenta.
Pavia.
Presente assente.
No, non devo schiacciare.
Costantini presente.
L'orario presente.
Rossi.
Pesante di Fabio.
Assente.
Recchia.
Presente.
15 presenti, 2 assenti, la seduta è valida, aveva nomino scrutatori Tiziana latini e ti Don Sandro, per la maggioranza orecchie per la minoranza.
Approviamo i verbali della seduta del 27 settembre, se non ci sono.
Eccezioni possiamo votarla per alzata di mano,
Okay.
Passiamo al primo punto all'ordine del giorno interrogazioni, interpellanze e mozioni.
Ricordo ai signori Consiglieri che il Consiglio comunale che il regolamento impone un'ora di tempo da da adesso, quindi possiamo passare alla prima interrogazione a firma del Consigliere Costantini.
Di cui al protocollo 35 3 6 6 del 26 settembre, avendo come oggetto accordo transattivo tra il Comune chiamate a Lahti Acea ATO 5.
La stessa interrogazione di cui al presente è stato discusso già in sede di esame in sussidiare del all'11.
Mah e ha avuto anche la la risposta scritta a casa, Presidente, spostarlo alle fiumi, volevo se era possibile metterlo in coda in coda alle altre interrogazioni, dobbiamo votare.
Scusate.
Possiamo aspetta Grillo okay?
Sposta l'ordine del giorno, si spostano.
Io la posso pure ritirarlo, lo discutiamo, possono insomma.
Preannuncio pubblica, però vorrei discuterlo alla fine.
Dunque, dunque, un diritto dell'uomo, quella pubblica.
Okay.
Bene, allora.
Passiamo alla seconda interrogazione a firma dei consiglieri Enrico Pavia Fabio Di Fabio, non saremmo Costantini Annarita delle Rossi Matteo euro Laricchia e Mario d'Onofrio 2 protocollo 0 35 3 e 70 del 26 settembre ultimo scorso avente o avente come oggetto incarichi legali, consulenze per questa interrogazione a norma dell'articolo 46,
Del Regolamento del Consiglio comunale.
Doveva essere discussa in seduta segreta, quindi a porte chiuse, con e senza l'ausilio della registrazione, prego quindi di sgombrare l'aula, grazie.
No.
Prego esporre l'interrogazione.
Ma avevo chiesto, prima di iniziare il punto, volevo dire due parole sul discorso della della richiesta fatta dalla minoranza di interrogazione e di segretare questa discussione, quindi questo se fosse possibile farlo prima di andare alla discussione.
In modo di trovare una soluzione a questa cosa, che, insomma, credo non faccia piacere a nessuno.
Io, davanti a una situazione del genere rimango un po', ci rimango male e devo essere corretto con tutti, voglio dire prima di tutto che non ho trovato corretto il modo di affrontare questo tema di là.
Dei colleghi di minoranza io lo voglio sottolineare perché.
Sono temi delicati e importanti e mi rivolgo a tutta la minoranza, ma una parte in particolare della minoranza e in particolar modo è quella che ha amministrato né nella nella scorsa.
Nello scorso mandato, quindi, volevo ricordare ai colleghi che nello scorso mandato cessati sono state delle situazioni sicuramente spiacevoli, insomma, ci sono state delle indagini che riguardano l'Amministrazione.
Il sottoscritto e i consiglieri di minoranza dell'epoca hanno avuto la correttezza, la cordialità, insomma, ecco di non diciamo di non dire.
Di non dire nulla, ma non perché non si possa dire, perché io vorrei fare un ragionamento.
Proprio a prescindere.
Noi facciamo politica dietro di noi, che facciamo politica, ognuno riesce a delle famiglie, no, e quindi è corretto, secondo me, affrontare certi temi con una delicatezza maggiore.
E quindi per questo motivo ho trovato veramente una peso per niente il fatto di diciamo un approccio che ha avuto la minoranza di fronte a questa a questa richiesta, e mi riferisco al fatto appunto della conferenza appunto fatta fuori dal Consiglio comunale e quindi ecco questa è la premessa,
Entrambi nel merito poi di quello che il mio intervento io voglio, voglio anche sottolineare il fatto che ritengo che non ci siano le condizioni per poter trattare questo punto in segretezza.
E innanzitutto, ma questa è l'opportunità perché io devo dire a tutta la maggioranza miranti a tutti.
Qui la gente vuol sapere la verità e noi, facendo in questo modo non solo non facciamo sapere la verità ai nostri concittadini, ma non diamo nemmeno moto impossibilità al a chi.
Potrebbe in questo contesto difendersi Di Fabio Cohn-Bendit. Insomma, quindi, e io mi rivolgo con molta correttezza tutti voi e vi dico di riflettere su questa possibilità, cioè di revocare appunto questa modalità segreta di discussione di questo punto all'ordine del giorno, proprio perché magari si potrebbe ingenerare anche da parte di concittadini, secondo un già dei dubbi che io invece non ho sinceramente e quindi forse è il caso che anche per questo motivo si dia si discuta pubblicamente di questo di questa di questa situazione che linee generali. Vorrei anche sottolineare il fatto che oggi noi, facendo da questa discussione in maniera segreta, creeremmo un precedente, e questo io lo voglio sottolineare.
Perché sono qui anticiparvi che da oggi in poi, insomma, io in particolar modo penso pure gli altri di fronte a situazioni simili o che comunque, ecco, fanno parte di quelli che sono i nostri compiti, cioè di controllo e di indirizzo, perché voglio sottolineare una cosa e apro una parentesi rapido suk, insomma, ecco, non voglio fare scuola, nessuno, non ho solo sei anni di esperienza politica, è sicuramente il modo di insegnare niente a nessuno, ancora peraltro,
La missione del consigliere comunale dell'amministratore, parliamo adesso il consigliere comunale, i compiti fondamentali del consigliere comunale sono due, l'indirizzo e il controllo, l'ho ripetuto all'ennesima potenza e purtroppo, insomma, spesso e volentieri qualcuno dimentica pure, ma non voglio essere polemico e quindi proprio in questa azione che è propria del Consigliere, scusate la ripetizione.
Indirizzo e controllo si viene in Consiglio comunale per chiedere informazioni su pratiche amministrative, io non vedo la motivazione per cui si debba segretari una cosa del genere.
Voglio concludere perché non voglio essere troppo lungo, mi dispiace poi non vorrei essere meno pesante, vorrei cercare di risolvere questa situazione oggi e vi chiedo sinceramente di.
Cioè non segretare questo ordine di questo questa interrogazione.
Perché mi verrebbe pure da Dio, insomma, ecco eh sì, essendo un'azione amministrativa semplice come come abbiamo fatto 50.000 volte, cioè io mi ricordo che in cinque anni i quattro anni di ignoranza che ho fatto e non un sacco di volte abbiamo parlato di situazioni delicate ma lo abbiamo fatto con la correttezza che gli argomenti imponevano,
E chiaramente, quando uno parla di certi temi bisogna fare anche attenzione, come Parma, dove deve capire come parlare, insomma, ecco se si ha paura anche di questo, probabilmente non nel caso di due ore e facciamo i Consiglieri, insomma, ecco, io non vorrei esagerare, però veramente non creiamo questo precedente perché è brutto della città e io anche perché, ecco, io non capisco domani facciamo un esempio, facciamo un'azione amministrativa che può sembrare un taglio di un nastro,
Facciamo cosa vedo pure quello, magari perché mi pare che le ultime due persone che sono rimaste e segue il taglio del nastro magari si arrabbieranno del fatto che avevano saputo sapere che è stato determinato da questa è una cosa molto importante e ne va ne va della figura istituzionale del ruolo importantissimo che noi svolgiamo e quindi chiaramente io vi chiedo, vi chiedo di riflettere sulla possibilità e scopro il Presidente Prodi ascolti perché è importante, io mi riferisco in particolar modo alle.
Allora?
È certo mi riferisco, ma lo sapevamo di nulla e quindi.
No, io ho parlato insomma.
Ecco.
Devono rientrare, chiedo scusa, Presidente, allora legittima.
Perfetto.
Finisco finisco chiudo.
Allora giusto, giusto.
D'accordissimo.
Abbiamo appunto.
Ecco.
Se può?
Le faccio io, noi diamo un attimo di pazienza.
Allora?
Chiudo veramente un'azienda, chiedo scusa scusa.
Chiedo al pubblico che, fino a quando non entriamo nella discussione del merito e potete stare in sala,
Quindi, dicevo, per cercare di risolvere questa questione e di o sono di farlo in maniera veloce e pratica, io proporrei a tutti quanti di valutare l'opportunità.
Di ah, magari di presentare l'ordine del giorno.
Magari togliere i nomi da questo ordine del giorno in modo che togliamo proprio a, ma questo chiaramente è chiaro quello che sta facendo, però insomma voglio dire quindi io voglio dire semplicemente di valutare tutte le possibilità affinché la nostra gente rimanga con nessun dubbio perché veramente burocratica nessuno e quindi ecco non paghi ulteriormente spero vivamente che questo messaggio sia stato,
Ben compreso da tutti e che porti a qualche frutto, proprio perché è giusto che la nostra, la nostra città, sappia quello che sta accadendo,
Si creerebbe. Secondo me, ecco, permettetemi la battuta forse un po' pesante. Insomma, ecco che io vorrei evitare che dall'apici grasse l'ennesimo segreto di Stato. Insomma, è che tornasse in un'altra volta alla ribalta delle cronache nazionali perché ancora una volta ci siamo contraddistinti come Comuni che insomma, ho fatto una cosa molto particolare da domani in poi vorremmo avere il segreto di Stato, tra gli altri segreti di Stato, importanti gravi che sono accaduti anche quello di Alatri. Ecco quindi, per piacere, valutando l'opportunità di bloccare questa cosa e di farla aperta tutti quanti grazie.
Grazie Consigliere.
Altri interventi.
Adesso ho acceso allora sia chiaro, noi non è che abbiamo particolari preclusioni riguardo il fatto che la seduta si possa discutere in forma segreta pubblica e se ci fossero i presupposti, non avremmo obiezioni da fare, però io ho davvero delle perplessità riguardo alla decisione che è stata adottata perché leggendo l'articolo 46 del Regolamento e in particolare i primi due commi è noto che,
Come viene scritto, le sedute del Consiglio comunale si tengono in forma segreta quando vengono trattati argomenti che comportano apprezzamento delle capacità morali correttezza.
Qualità e comportamenti di persone in sé secondo rom, gli argomenti da esaminare in seduta segreta sono precisati nell'ordine del giorno dell'adunanza, al di là di questa diciamo IRPEF migliore, diciamo irregolarità perché nell'ordine del giorno ha precisato nell'interrogazione e che si sarebbe dovuta trattare in forma segreta come invece richiesto dal Consiglio ma voglio dire possiamo sorvolare e resta da discutere e da valutare se effettivamente questa interrogazione può essere ritenuta tale da,
Determinare apprezzamenti sulle capacità morali, sulla correttezza, sulla qualità e sul comportamento delle persone, io credo chi ha letto, credo ormai abbiate fatto tutti questa interrogazione, in realtà queste tre questioni che poneva solo degli interrogativi coppie essere del resto è la PAS lapalissiana un'interrogazione cioè avere abbiamo semplicemente ci siamo limitati a chiedere chiarimenti riguardo a determinate situazioni che sono di,
Dominio pubblico, perché sono atti pubblicati sia dei portali delle amministrazioni che nelle determine che vengono poi diciamo a votare sull'albo pretorio, tutto quello che è scritto qua voi lo potete trovare anche sui portali del Comune di Alatri e del Comune.
Allora io vi chiedo e lì sono pubblicati per intero nella forma integrale e addirittura ci sono anche elementi più che a noi francamente.
Mi interessano affatto tipo il compenso, eccetera, che sono problemi che non ci riguarda ora io davvero non vedo la necessità di questo trattamento in forma segreta, perché si sarebbe dire si dovrebbe di rilevare che da questa interrogazione noi mettiamo in discussione la correttezza, la moralità, la capacità di KitKat ai comportamenti delle persone, assolutamente no, noi sentiamo semplicemente se,
Questi atti, che sono stati posti in essere in forma pubblica, sono atti che erano a conoscenza dell'Amministrazione e quindi, se l'Amministrazione ritiene che questa situazione possa proseguire o se invece debba essere in qualche modo rettificato, faccio rilevare lo lo dico a me stesso che due giorni dopo la presentazione dell'interrogazione il responsabile dell'ufficio per il suo ufficio contenzioso filosofa suggerimenti, non lo so.
Ha pubblicato l'avviso con il quale ha aggiornato l'albo degli avvocati, o meglio ha aperto una finestra in con la quale era consentito i numeri aggiornati, quest'altro, allora voglio dire di che parliamo.
No, no, no, assolutamente no, no nel merito, cioè dobbiamo proprio perché perdono.
17 17 quesiti. Diciamo che noi vorremmo porre attenzione, abbiamo già fatto in una parte dei costi durante l'interrogazione. È del o dell'Assessore del Sindaco, non lo so, io vorrei rispondere, quindi noi riteniamo francamente che non ci siano i presupposti per la seduta. Si vede peraltro questa. Questa decisione alimenta ancora di più. I sospetti nell'opinione pubblica rende ancora più, diciamo, perniciosa, la la, la, la volontà di conoscere chissà che cosa quali segreti ci siano dietro questa situazione, ma noi non abbiamo posto nessun tipo di di sospetto. Noi non ci siamo mai permessi di mettere in discussione la moralità delle persone, la loro professionalità, la loro correttezza, noi vogliamo semplicemente sapere se questi adatti, questi dati erano a conoscenza dell'Amministrazione e che cosa intende fare l'Amministrazione qualora ritenesse di da questi dati emergono, diciamo, delle distorsioni amministrative per rettificato e basta.
Allora io volevo fare una piccola, volevo rispondere un attimo, il la decisione di fare una seduta segreta è scaturita, essendoci tutti confrontati con gli enti superiori.
In quanto lo Statuto parla chiaro lo Statuto, lo Statuto dice articolo 12.3 le sedute di Consiglio comunale sono di norma pubbliche, tranne i casi previsti dalla legge, dallo Statuto e dal Regolamento per le questioni riguardanti persone. La seduta è segreta, siccome vengono chiamate in causa persone che con questo Consiglio non c'entrano nulla, allora mi sono sentito in dovere anche per cautelarmi di chiedere se confortato dal Segretario, se la se la seduta potesse essere,
Diciamo potesse avere qualche disco tenendolo aperto, precisiamo pure che l'Assessore disponibile e fruibile va be'questo. Questo volevo, però volevo anche, insomma, dire cosa questo voglia idealmente ogni e sono veramente rispondere perché c'è proprio per questioni di trasparenza. Noi non abbiamo nulla da temere e, anzi, volevo anche ribadire quanto già ci siamo detti. Insomma, precedentemente all'apertura del Consiglio comunale che per quanto riguarda la dottoressa mi tirò attendeva una risposta dell'ANAC per quanto riguarda la pubblicazione del regolamento, era semplicemente per questo, era in Ahtisaari, era sto aspettando una risposta ad un autogol ricevuto. La risposta per poterlo meglio definire però era già pronto, non è che il Davos dove le interrogazioni questa cosa è scaturita è perché a volte uno cerca di costruire i regolamenti e tutti gli atti che noi e comunque gli uffici mi fanno in maniera puntuale, che pare siano ineccepibili per poi ritornarci sopra e fare lì. Insomma, finché ci sono un paio di refusi o delle incomprensioni. Ecco questo qui io posso dire.
No, io infatti volevo dire quasi istituzioni raccolgo stralciare i nomi, i nomi per dire, anche se ognuno al suo Assessorato vale pure in quella seduta, per me non ci sono problemi, però dobbiamo stralciare di norme.
Non dobbiamo fare nessun modo, non c'è problema anche sì, anche se su questo punto allora siamo d'accordo, però non è così oppure anche se questo discorso pure relativo proprio perché vogliamo nascondere gli uomini preferiscono, abbiamo vive da qualcuno di questi nuovi fatti delle due candidati non dico giusto o sbagliato lo abbiamo Warrior qui a superare quello che poi assumono anzitutto onde evitare magari problematico.
Parliamo, c'è qualche Consiglio comunale fa.
Allora qua dentro la risposta, beh oddio, la responsabilità è di chi fa determinate affermazioni.
Ecco, questo è come perché perché io ho io ho permesso che si facessero i nomi, questo non lo possiamo permettere allora, una volta che l'assessore ha deciso che non stralciando i nomi non ha nessun problema a rispondere, allora io penso che si possa andare avanti il pubblico può rimanere e l'interrogazione equo e può essere,
E allora non staccare nulla.
Ecco, volevo chiudere il discorso con una con un'affermazione.
Io, attualmente, se dovessero il ciclo economico, mi assumo alcuna responsabilità, responsabilità su nessuno, chi fa il nome.
Prego interrogazione.
Giusto.
Sono, anche se in realtà è già abbastanza conosciuto allora.
Egregio signor Sindaco, signor Presidente del Consiglio, signor Segretario Generale e colleghi Consiglieri.
L'interrogazione che stiamo per legge, che ha ad oggetto ricarichi legali, consulenze.
Premesso che il conferimento di incarichi legali caratterizzati dalla continuità o periodicità a favore delle pubbliche amministrazioni, essendo intesi quali appalti di servizi sono stati disciplinati sino al 30 giugno 2000 imprenditori agli articoli 4 e 17 del decreto legislativo 52.016 e oggi dall'articolo 56 del nuovo codice, ovvero il decreto legislativo 36 del 2023. Gli incarichi legali invece con feriti ad hoc per le singole controversie rimanevano rimangono espunzione normativa richiamata in quanto erano e sono considerati quali prestazioni di omettere attuare l'articolo 17 del decreto legislativo 52.016 escutere agli incarichi legali singoli.
Dalla normativa sugli appalti, tanto che l'ANAC ha emanato le linee guida numero 12 bando 2018, con la quale ha stabilito un percorso distinto per conferimento di tali mandati.
L'ANAC, sulla scorta del parere del Consiglio di Stato 1.502 del 2017 approvato dette linee guida, stabilendo le procedure e le modalità pratiche che gli enti locali avrebbero potuto osservare, tale atto disponeva la costituzione di elenchi di professionisti, eventualmente suddivisi per settori di competenza mediante una procedura trasparente ed aperta oggetto di adeguare la pubblicità da cui selezionare su base non discriminatoria gli operatori a cui conferire l'incarico il Comune di ladri con deliberazione di Giunta numero 122 del 24 luglio 2018 si è rivolto a tali disposizioni ed approvato il Regolamento per l'affidamento di incarichi legali.
Contrario il regolamento, è stato stabilito di creare un elenco di avvocati articolato in cinque settori amministrativo civile, lavoristico, penale tributario che sarebbe stato compilato sulla base dell'istanza di iscrizione presentate dagli interessati a seguito di avviso pubblicato all'albo.
L'Olimpia, pertanto, sarebbe rimasto fermo, bloccato ed immutato per l'intera annualità sino alla pubblicazione dei nuovi, tecnicamente si trattava di elenco la cui formazione Antonino mediante un bando chiuso.
L'elenco in tal modo concepito sarebbe stato valido dal 1 gennaio dell'anno successivo e così per tutte le successive annualità, rispondendo in pieno all'intento di ANAC leggo alla Corte dei conti e delle autorità preposta al controllo delle pubbliche amministrazioni, ovvero garantire procedure ispirate ai principi di trasparenza e imparzialità.
L'iscrizione costituiva presupposto per l'affidamento di incarichi a soggetti qualificati, anche se i Consiglieri, a giudizio di idoneità professionale di graduatoria di merito, tale elenco non è stato più aggiornato nel corso degli anni, ma da una verifica se io posso reali che sono stati inseriti nuovi professionisti senza un uomo regolare avviso la nuova Amministrazione comunale nello specifico il settore del contenzioso affidare all'Assessore non so se posso fare il nome, altrimenti non lo posso fare.
Grazie avvocato, risalire che evita anche Elio, ha adottato procedure di selezione che farete non in linea con la normativa vigente e poco rispettose dell'elenco di cui sopra, il conferimento di incarichi a professionisti di evidente appartenenza politica allo stesso partito politico in cui milita l'assessore di proprio Angerio suscita dubbi e perplessità che hanno ispirato la sigla la presente interrogazione.
Infatti, nonostante nel testo dei provvedimenti di incarico acquisiti tramite irregolare di richieste di accesso agli atti, veniva dichiarato che l'incarico è conferito nel rispetto del Regolamento approvato con delibera di Giunta 122 2018, alcune circostanze potrebbero indurre a ritenere che ciò non corrisponda corrisponda al vero.
Se vengono di seguito taluni provvedimenti in cui la Giunta dal responsabile del servizio contenzioso ha individuato professionisti per la difesa delle ragioni dell'Ente deliberazione, 39 del 4 marzo 22, la Giunta comunale ha autorizzato il Sindaco a costituirsi nel giudizio promosso da una società di capitali innanzi a tale Sezione di Latina per l'ottemperanza al giudicato e per l'esecuzione dei decreti ingiuntivi 1.382 debbano 2015 1.329 barra 2017 e a dare mandato al responsabile del servizio contenzioso l'individuazione di un legale nonché di provvedere successivi incombenti irresponsabili con determinazione. 6 6 1 del 30 marzo 2022.
Dove ho richiamato l'articolo 17 del codice dei contratti e le linee guida e 12 del 2018, con particolare riferimento al paragrafo 3, che individua nella pubblica amministrazione alla formazione di elenchi di professionisti, dichiara che è stato contattato un avvocato.
Contattato un avvocato.
Iscritto nell'albo degli avvocati, io ovviamente a tralasciare nulla è saltato perché come siamo d'accordo, quindi per l'affidamento dei servizi legali dell'Ente, per le sezioni contenzioso amministrativo e contenzioso civile?
L'avvocato tuttavia, dal prospetto consegnato alla dottoressa Nichilo, che responsabile del servizio risultava essere stato iscritto nell'elenco comunale senza che glielo dico fosse aggiornato con avviso pubblico solo il 14 febbraio 2022.
E questo è un elemento che ci ha fatto riflettere tutti noi portiamo alla vostra attenzione.
Perché se l'elenco aggiornato annualmente deve essere aggiornato attraverso un avviso pubblico, significa che bisogna aspettare la data in cui l'avviso viene pubblicato e poi si può aprire all'aggiornamento.
Se non sbaglio.
A nulla quindi, rilevava la disposizione dell'articolo 3 del regolamento.
La somma impegnata quell'incarico strada di distribuire a 120 euro nella medesima, ad opera del 30 marzo, 2 euro e 22 con determinazione, sei sei, 2 allora responsabile dei conti, conferisce l'incarico allo stesso avvocato.
Comunicazioni identico a quello di cui al precedente atto 6 6 1 per decreto ingiuntivo 1.329 2017 impegnando la somma di 3.120 euro.
In data 31 maggio 2022, la Giunta comunale con deliberazione numero 90.
Autorizza il Sindaco a costituirsi nel giudizio chi va completato con l'annullamento dell'ordinanza di demolizione di un immobile numero 12 ben 2022 e demanda al responsabile del servizio contenzioso il conferimento dell'incarico a un legale per la difesa del.
Irresponsabile con determinazione in questo 192 noi oggi 22 contattato il medesimo e legale di cui prima ai precedenti incarichi, polveri o quantomeno l'incarico, le stesse identiche motivazioni di cui alle precedenti determinazioni 6 6 1 6 6 2 del 30 marzo 2000 imprenditori, impegnando la somma di 3.500,
E allora la persona a cui facciamo riferimento è stato fino alle recenti elezioni amministrative, ha ricoperto un importante carica presso il Comune di Taranto.
Un incarico politico.
Come Amministrazione dello stesso colore politico di questa Amministrazione e aggiungo io anche lo stesso, se non sbaglio, partito politico diciamo della.
Assessore.
Nei primi mesi dell'anno 2021, inoltre, questa persona sarebbe stato nominato coordinatore provinciale e la ricordo che il Partito della Lega che un partito appunto che presenti in questa Amministrazione ha suscitato perplessità, che abbiamo espresso la presente interrogazione, inoltre, la circostanza di cui il settore è a conoscenza e poi verificata sull'albo pretorio on line del Comune di Anagni,
Infatti, la Giunta comunale del Comune di Anagni con una delibera 326 del 24 agosto 2022 autorizzava il Sindaco a costituirsi innanzi al Tribunale di Frosinone il giudizio instaurato con ricorso per decreto ingiuntivo da Acea ATO 5 contro il Comune stesso del pagamento dei consumi di acqua potabile, l'avvio a un'utenza del Collegio Principe di Piemonte, Piemonte per l'importo di 511.000 euro oltre interessi legali, rivalutazione monetaria dalla data di maturazione del diritto sino all'effettivo soddisfo, nonché le spese legali con la stessa deliberazione, autorizzava il responsabile di servizio contenzioso a convenire di fatto l'incarico a un avvocato legittimamente. Ritengo però che ricopre un'importante carica amministrativa all'interno di questa Amministrazione.
Per la difesa dell'ente in sede giudiziaria, stabilire altresì che lo stesso avvocato venisse affiancata da altro professionista irresponsabile, pertanto, individuare una difesa congiunta il diciamo lei, collega anche importante, esponente politico del nostro Comune e un altro avvocato, con un impegno complessivo di 5.000 euro questo Polato,
In questo strano intreccio di incarichi aveva ricevuto un incarico dal Comune di Alatri con determinazione, 6 9 5 del 4 aprile 2022, per la difesa dell'Ente innanzi al TAR Lazio, Sezione di Latina ha perso il ricorso presentato estoni, ignorare il regolamento di una ordinanza di demolizione di immobile, l'impegno di spesa è stata di 3.000 euro e vi è anche altro in realtà che ci lascia un po' perplessi.
Il collega cui facevo riferimento prima che è uno studio, mi pare a Colleferro sarebbe socio maggioritario, comunque soggetto, diciamo, coinvolto a livello amministrativo con la società a responsabilità limitata.
Che ha sede in Colleferro e che gestisce la piscina comunale di Anagni dal 2015, oltre ad altre piscine comunali, detta società nel mese di ottobre e novembre 2022, sembrerebbe.
Aveva presentato una proposta la disponibilità a gestire la piscina del comune di Platì.
Ebbene, il Comune nei dati che nel frattempo l'impegno a dirimere risorgente lite con l'allora concessionaria della piscina locale.
Per addivenire a una soluzione bonaria garantisse la riapertura della piscina, incaricava la responsabile del settore al fine di individuare un legale che, esaminata la pratica, fosse in grado, in sede stragiudiziale, di proporre il percorso necessario perché il Comune rientrasse nella piena disponibilità della struttura sportiva e quindi di assicurare la sua riapertura a beneficio degli utenti,
Questo è ciò che sosteneva questa Amministrazione, allora,
Responsabile del Settore contenzioso con determinazione 7 3 5 del 16 marzo 2022.
Individuata al fine, in modo diretto e per chiamata un avvocato con studio legale in Colleferro e che sapete essere la sede nello stesso studio del precedente avvocato.
O meglio comunque nello stesso nello stesso stabile perché il servizio lo stesso, ovviamente non siamo investigatori, non ci mettiamo a fare questa indagine.
Tale avvocato è stata inserita nell'elenco dei difensori del Comune violato il 25 febbraio 2022 con l'altro legale.
In assenza di nuovo avviso pubblico.
Da quanto sin qui descritto, le procedure da osservare, la nuova Giunta, l'attuale responsabile del servizio contenzioso, evidenziano, senza voler in alcun modo, valutando la liceità, ma apprezzandone solo la inopportunità.
Una rete di rapporti l'aiuola appare di difficile collocazione.
Eh.
Il la responsabile, diciamo politica del contenzioso.
Non sappiamo se abbia avuto piena consapevolezza di questa situazione, se questa consapevolezza che avessero avuto anche il Sindaco e se la misura, anche gli altri componenti della Giunta.
E se questo percorso sia stato condiviso.
Dal punto di vista qui.
Questa è la grande confusione, favorisce però il perpetuare di incarichi che necessitano di chiarimenti.
È stato ad esempio affidato l'incarico a un altro avvocato.
Che essa non sarebbe scritto adesso, forse sì, mi diceva qualcuno che forse vi siete poco, ma non lo so comunque all'epoca non sarebbe stato iscritto all'Albo degli Avvocati di Frosinone, ma un albo degli avvocati stabiliti.
Con delle limitazioni che la legge riporta in questo caso, nel senso che.
L'avvocato stabilito può esercitare fino a che è avvocato, stabilito, quindi fino a che non decorrono, mi pare, tre anni non è conosca benissimo questa materia perché grazie a Dio, io non ho mai avuto a che fare.
Non continuerebbe insomma questo percorso, ma è perfettamente legittimo, per carità, non lo metto in discussione.
Non potrebbe esercitare motu proprio?
Se non con.
Diciamo così, la supervisione, una corresponsabilità di un avvocato iscritto all'albo.
Ora è vero che a questo avvocato non sociali con periti almeno non mi pare, adesso poi vediamo come i poveri hanno sì.
Sono stati compiuti degli incarichi.
Definiti a nostro avviso che, ovviamente, legali.
Per la verifica di tutti i faldoni contenenti i documenti relativi ai giudizi, in qualsiasi sede attivati sia concluso, è ancora in corso e che riguarda l'Ente.
E qui si pone un problema.
Di qualificazione giuridica di questo rapporto.
Perché se non è un incarico legale?
A norma del codice degli appalti deve essere dei conflitti, considerato un incarico che rientrante nell'ambito della disciplina del Codice degli appalti, il codice degli appalti prevede che quanto viene conferito l'incarico pubblico.
Debbano essere seguite determinate procedure di evidenza pubblica.
Non si possono dare incarichi diretti perché non è che uno sta agendo nel proprio interesse o si trovava a casa propria chi svolge un'attività privata.
Svolge un'attività pubblica e quindi ha dei doveri di trasparenza ed imparzialità, e questo noi non lo abbiamo capito e quindi chiediamo a voi.
Di darci dei chiarimenti in merito a questa situazione.
Secondo noi è delle ipotesi, questo incarico rientrerebbe nella fattispecie disciplinata dall'articolo 7 del decreto legislativo 165 2001, e cioè quello di consulenze, studi, eccetera.
Ciò che prende ancora più marcata la perplessità che inducono questa nostra.
L'interrogazione perché il Comune in qualche modo e consente a questa persona questa conferito un incarico sostanzialmente diretto, senza alcuna procedura di evidenza pubblica e quindi senza alcuna selezione.
E senza alcuna garanzia cautela o forme di un ruolo che un professionista di fatto estranee all'amministrazione possa venire a conoscenza di dati sensibili molto sensibili, relativi a una miriade di soggetti che possono leggere di gocce, detto intercorso delle amministrazioni locali, incaricare documenti inviati e tanto tanto altro sfogliando fotocopiando,
Ma vi posso dire guadagnare.
La stessa collega Carrieri chiaramente.
Pertanto, riferiti su sempre più spesso.
Sembrerebbe spesso partecipare agli incontri ufficiali del Comune di Porto rilasciando il dente, intende di avere una specifica il rappresentante del Comune stesso?
Questo è quello che è stato in qualche modo, inoltre il.
Sì.
Il 4 novembre 2022 i responsabili del settore urbanistico con determinazione, 2.370 affidare un incarico professionale relativa alla redazione degli atti necessari per l'applicazione degli articoli dei 4 5 legge regionale 7 2017 Rigenerazione urbana.
A un architetto.
La somma impegnata in questa mia sede di 12.000 euro.
Si rende necessario per rilevare che anche il nuovo regolamento per l'affidamento di incarichi legali a professionisti esterni all'Ente a porre il 5 aprile 2000 attribuite.
Perfetto.
Sì.
Approvare cinque minuti dell'indirizzo del Consiglio dei nomi cattolici 22.
Sì, Presidente, di salvare il che è anche il nuovo regolamento per l'affidamento di incarichi legali a professionisti esterni all'Ente fuori il 5 aprile 2023 Delibera di Consiglio Comunale, 14 2023 per l'iscrizione all'elenco comunale di tutti coloro che ne avessero fatto richiesta pare non rispettato dalla Giunta comunale e in particolare dal responsabile del contenzioso, sia dal punto di vista giuridico, ovviamente dal punto di vista amministrativo, perché l'articolo 10 di questo regolamento dispone che prescrizione un elenco, il Comune per assicurare la massima diffusione, attua opportune forme di pubblicità, tra cui l'ubicazione dell'avviso all'Albo pretorio, cosa che appunto è stata fatta.
Ma è stata fatta due giorni dopo. La presentazione dell'interrogazione è l'interrogazione presentata il 27 settembre, mi pare che, se non sbaglio che questo avviso è stato pubblicato il 29 settembre,
E sul sito istituzionale dell'Ente, nonché mediante la trasmissione di comunicazione della pubblicazione dell'avviso a costituire l'ordine del tribunale di Frosinone, scusami Enrico.
Adesso noi, appunto.
Quello sì, la pagina no, no, allora.
Sì, si innervosisce così.
Sì, ho letto essere sì, allora la premessa era sì.
Do la mia parola, ecco la premessa era che il 4 novembre 2022 questo benedetto fossero assaltarono il responsabile Settore urbanistico ed edilizio come da determinazione, 2.370 affidava l'incarico professionale per l'adozione degli atti necessari per l'applicazione degli articoli 3 4 5 della legge regionale 7 2017.
Che appunto qualificare definita come rigenerazione urbana.
Ho ascoltato.
A un architetto e la somma impegnata per questo è un'iniezione di 12.000 euro.
E qui ci fermiamo per ultimo e questo l'ho letto prima, lo rileggo di nuovo Regolamento, eccetera l'articolo 10 di questo regolamento dice quali sono le condizioni e i criteri da rispettare per l'iscrizione al annuo all'albo, diciamo, credo, che al alle Lecco direi più capo al proprietario sì, ma quello degli avvocati quello di Lecco Pavia, il Regolamento approvato nella seduta consiliare del 5 aprile sembrerebbe sentito esclusivamente a modificare le procedure per la individuazione delle cause.
L'articolo 5 dispone infatti nel penultimo periodo che responsabile individua una Terna di professionisti ai quali chiedo di formulati forza economica sulla base dell'offerta economicamente più vantaggiosa e dei principi descritti ai punti 3,2 6 3.2 punto 7 delle linee guida dell'ANAC del 2018, formula una proposta di deliberazione, di contenimento di incarico da sottoporre all'approvazione della Giunta comunale. Quindi tutt'altra procedura.
Il Regolamento, tuttavia, in mancanza di alcune specifiche, andavano sicuramente dettagliare provvedimenti esecutivi che avrebbe due sostanziale dell'operato dei responsabili, infatti non sono state procedimentalizzate delle attività di formazione, cioè chi sceglie i veri professionisti a cui affidare l'incarico e in che modo vengono scelti sulla base di quali criteri.
C'è per esempio una relazione una volta viene affidato un incarico a un legale, questo legale poi si mette in coda e si affida l'incarico ai nostri legali sociale sempre delle terne acquisite oppure, si può, diciamo, Risceglie lo stesso legale sulla base della stessa donna che viene ripetuta tra virgolette all'infinito.
E poi?
In che modo viene scelta la donna, come vengono presentate le offerte?
Sulla base di un'errata in busta chiusa, cioè chi chi valida?
Perché io posso presentare offerta, mi sembrano altre due, poi.
E poi si possa qui, quindi, qual è il sistema che viene adottato.
Chi chiaramente doveva essere responsabile individuare il miglior candidato ma territorio sulla base di, a nostro avviso, di elementi che siano procedimentalizzato, che garantiscono la trasparenza e l'imparzialità.
Senza voler nulla togliere senza offrire pienamente gettate alcuna ombra nei confronti di alcuno seriale.
Ma siamo in un ambito di pubblico in ambito pubblico, queste queste cose comunque vanno avanti se si fa il Regolamento, secondo noi il regolamento deve essere tale da garantire il rispetto di questi principi,
Per questi motivi, per questi motivi.
Per questi motivi io concludo, naturalmente chiediamo, chiediamo se non so chi risponderà il Sindaco, l'assessore e.
Chiedo all'Assessore se conoscenza violento del difensore dell'Ente non sarò più aggiornate ed irregolare chiuso, ma questo mi sembra superato, perché ormai adesso è stata aggiornata, se è a conoscenza che il collega a cui ho fatto riferimento all'inizio,
Vorrei rispondere all'assessore replica, decidono loro chi doveva essere risponde è stato inserito nell'elenco dei difensori dell'ente strumentale 14 febbraio 2022. Chiediamo il diritto di chiedere, anche se nel rispetto della procedura prevista dal Regolamento, cioè se ma mi pare di no ma insomma mi pare che non fosse se fosse stato pubblicato l'albo ciò non fosse stato pubblicato l'avviso per l'aggiornamento dell'albo a quella data, mi sembra, adesso ci risponderà l'Assessore, se è a conoscenza che parlo di colloquio secondo le ultime elezioni amministrative è stato anche diciamo euro ricoperto un ruolo di primo piano politico presso il Comune di Anagni perché poi è anche un augurio ha assunto un ruolo di primo piano politico nel partito della Lega se conoscenza del Comune grande competitor diversi mandati a questo collega.
Questo collega.
E se è vero che l'architetto che ho richiamato prima è legato da rapporti di parentela con l'assessore.
Se conoscenza vi ho lavorato stabilito poi il fatto che una disciplina di riferimento.
Adesso però sempre superare all'epoca fosse appunto avvocato, stabilito i quali rapporti erano con, diciamo, l'assessore.
Se è a conoscenza di panico.
Il collega è stato conferito un incarico che gli consente di accedere a numerose informazioni riservate e a che titolo,
Se conoscenza omicidio verso, se può smentire che tali collega partecipa sempre a titolo.
Senza video perché senza un incarico ufficiale ad incontri del Comune oltre presentandosi come rappresentante dello stesso, se è a conoscenza del motivo per cui non è stato dato seguito alla delibera di Consiglio comunale 14 del 5 aprile 2023, che approvare il nuovo Regolamento per l'affidamento di incarichi legali a professionisti esterni all'Ente che prevedeva un nuovo avviso all'istituzione di nuova disse.
Adesso penso che sia stato fatto no, penso, nella giusta, ma questo non è il tribunale.
Se è a conoscenza della prassi adottata dal responsabile storico contenzioso nella scelta della Terna, di come vengono presentate delle offerte da parte delle scelte e chi individua il miglior candidato basta.
Grazie Consigliere, ognuno risponde l'assessore, Michelangeli buona sera, a tutti buona sera, tutte le Amministrazioni presenti, tutti i Consiglieri a tutto il pubblico in un'Aula, in che chi ci segue da casa, innanzitutto mi preme sottolineare il fatto che comunque da sin da subito abbiamo.
Richiamato il nostro principio di trasparenza per tutto quanto quello che è lecito, insomma interrogare per i principi anche di critica nei confronti delle amministrazioni.
Che oggi in carica, in risposta alla vostra interrogazione.
Vi dico che lei riscontro.
A questa interrogazione vi dico che.
Il il protocollo è arrivata quel protocollo, quindi 35 370 del 26 nuove del 2023 giorni, innanzitutto ricordare che la scrivente Amministrazione ritengo munire lenti di un apposito regolamento, disciplinando il conferimento di incarichi legali all'esterno, in conformità con le disposizioni dell'allora codice degli appalti e dell'allora vigenti liquidità.
Numero 12 approvate dall'ANAC in data 24 10 2018,
Detto regolamentazione, i risultati necessari in quanto in vigore i presso il Comune di Alatri, che non vigeva quindi nessun atto regolamentare in quanto, con la deliberazione di Giunta comunale, la numero 122 del 2018 menzionata nell'interrogazione, si è approvato esclusivamente un avviso pubblico per la formazione di un elenco di avvocati per l'affidamento dei servizi legali.
Senza entrare nel merito circa competenze spettanti alla Giunta, ovvero attraverso cioè quindi l'articolo 48 del TUEL, tra i quali non rientra all'approvazione di un avviso pubblico, demandando ciò secondo quanto disposto dall'articolo 107 del TUEL al dirigente responsabile del settore competente in materia si specifica che l'avviso approvato con delibera,
La numero 122 del 2018, dunque quella legge richiamata, oltre a non essere ad essere poco chiaro sulle modalità di formazione dell'elenco, sicuramente non imponeva la chiusura tassativa dello stesso, non essendo comunque in linea e non essendo comunque in linea con le linee guida ANAC la numero 12 del 24 10 2018 che ha previsto, tra l'altro la creazione di un unico aperto, quindi l'elenco è sempre stato aperto. Qui chiunque si è potuto sempre inserire e tutti quanti i colleghi che comunque sono stati oggetto di interrogazioni quindi sono sempre sono risultati iscritti precedentemente all'incarico conferito.
Pertanto, il Regolamento approvato con delibera numero 14 del 5 4 del 2023 non solo ne modificava, riproduci Turi, individuazione del legale che precedentemente venivano fornite da un avviso pubblico in onda regolamento, ammonivano gli enti dello strumento giuridico a cui fa riferimento.
Per quanto riguarda l'avviso riguardanti la creazione di albo avvocati, è stato pubblicato e dia modo esclusivamente a far data dal 28 nove, 2023 con determinazione numero 2.279 2023 in quanto le varie procedure normative dell'approvazione del Regolamento del Consiglio comunale venivano modificati dei legislatori tanto da portare la modifica del codice degli appalti con decreto legislativo numero 36 del 2023 che ha sostituito interamente l'impianto normativo del precedente Codice approvato dal decreto legislativo numero 50 del 2016,
Con riferimento invece ai punti dell'interrogazione, il punto 1 2 3 5 6 si chiarisce che gli incarichi professionali conferiti rientrano nella disciplina generale per il conferimento degli incarichi legali, così come stabilito sia UIL dalle linee guida ANAC, la numero 12 del 2018 e successivamente dal regolamento approvato dall'Ente con deliberazione del Consiglio comunale numero 14 del 2023 e comunque rispettando il principio di rotazione e trasparenza nell'affidamento degli incarichi, cercando di adeguare alla normativa di riferimento quanto posto in essere dalle frecce dalle precedenti Amministrazioni che, come base di riferimento, io ero esclusivamente un avviso pubblico che all'articolo 5 disciplinava le modalità di utilizzo delle Lecco, puntualizzando sull'affermazione contenuta invece sul punto 5 della vostra interrogazione, con la quale si asserisce dell'avvocato socio maggioritario della società a responsabilità limitata, denominata Centro, un'auto Roma avesse ricevuto incarichi legali del Comune di Alatri, pur avendo la menzionata società presentato una richiesta di disponibilità a gestire la piscina di Comuni di Alatri, si chiarisce quanto segue.
La richiesta di disponibilità presentata da una società, in questo caso dal Centro Nuoto Roma rientra nella logica giuridica dell'offerta di un servizio Nora attività commerciali nello svolgimento del servizio pubblico che sia appunto, la piscina comunale e non sembra esiste una normativa specifica che vieti in assoluto di svolgere attività professionali a professionisti facenti parte di società a responsabilità limitata. Inoltre, occorre precisare che, quanto che nessun affidamento della gestione della piscina comunale è stato effettuato ad oggi e comunque, come ogni avviso pubblico, allora amministrazioni rispetterà il principio generale della trasparenza e dell'imparzialità.
Questo punto è importante perché si è fatto una sorta di illazioni, come se ci fosse una sorta di.
Canali e spianò due nei confronti di una società che ha semplicemente i liberamente fatto una richiesta di disponibilità al Comune che è lecito per qualsiasi società possa e voglia partecipare a fare una richiesta al Comune.
In relazione al punto 7 fieristiche, l'incarico affidato all'avvocato.
Che comunque?
È stata cioè è stato precisato che comunque non aveva le competenze per un periodo limitato o comunque limitato nel tempo. Consiste nell'instaurare di una procedura di ricognizione di aggiornamento dello stato del contenzioso e, al contempo, di verificare la completezza dei fascicoli. Anche nell'ottica della digitalizzazione e dell'informatizzazione delle pratiche legali, oltre all'assistenza legale nell'ambito di procedimenti legati alla ricognizione di crediti gli impianti sportivi comunali, oltre al loro effettivo recupero. Questo ve lo dico perché io, in svariate occasioni, Duranti insomma uno dei precedenti Consigli comunali o più e più volte ribadito che questi Ufficio del contenzioso non esisteva quasi, insomma, in questo comuni, e quindi è stato necessario fare un'opera di fascicolazioni di giro, utilizzazioni di tutto con tutto il contenzioso che oggi noi abbiamo, insomma, per cui sappiamo che andiamo a votare ogni volta in Consiglio comunale tanti debiti fuori bilancio che di cui noi lunedì di soccombenze di cui noi dobbiamo Lucchi, conoscenza eh sì, penso che sia un'opera utile al fine di un ente. L'informatizzazione e la fascicolazione.
Inoltre, la stessa è stata incaricata a prestare il necessario supporto giuridico con l'istruttoria delle varie ordinanze di demolizione per qua per quant'altro nel settore urbanistico edilizio quindi un supporto.
Inoltre, occorre chiarire che la disciplina giuridica che regolamenta l'operato di Camp avvocati stabiliti, di abituati, che svolgono la loro professione di avvocato in modo permanente in uno Stato membro diverso da quello in cui hanno acquisito la politica professionali, sono i cosiddetti epurati, stabiliti secondo quanto stabilito dalla legge di professionale forense.
Questi possono iscriversi in un'apposita sezione speciale dell'albo, ovvero, appunto quello degli avvocati stabiliti presso gli ordini di appartenenza, l'avvocato stabilito sarà iscritto per tre anni nell'apposita sezione dell'Albo e dovrà svolgere attività giudiziale d'intesa con un professionista dello Stato, così come abbiamo ben insomma sentito dalla vostra illustrazione.
Operam ospitanti, quindi abilitato a esercitare la professione con il titolo di avvocato, ciò in quanto quest'ultimo svolge la funzione di garanti con le autorità, oltre che supervisionare sullo svolgimento delle attività in questo secondo i pareri del Consiglio nazionale forense che ho visto a quelli a mare, ma ci sono un valzer di varie righe, tipo la numero 32 del 2012 e la 68 del 2014, non ci sono invece i limiti per quanto riguarda l'attività stragiudiziale chiarito, ciò non si riesce a comprendere le illazioni, le dandomi rivolta al professionista menzionati in quanto è iscritto regolarmente all'Albo degli Avvocati di Frosinone stabilito presso un professionista dello Stato con studio, sempre in Frosinone.
In una via, insomma, come risulta nell'albo d'iscrizioni, nessun nome, nessun limite vige nella consultazione della documentazione in possesso dell'Amministrazione in relazione all'incarico conferito, in quanto costi, lo stesso professionista dal codice deontologico professionale è tenuto a rispettare il principio di segretezza e riservatezza.
Anche invece, riguarda il punto sull'incarico descritto appunto, 8 dalle interrogazioni conferito all'architetto rientra nell'affidamento di incarico professionale conferito dal responsabile del Settore urbanistico, nel rispetto del principio di rotazione e secondo le regole stabilite dalla normativa vigente in materia. In relazione all'menzionato affidamento, occorre dire che l'incarico è stato conferito dal responsabile autunno. Niente, io. La scelta è ricaduta summenzionato professionista perché lo stesso ha dimostrato un'ovvia con capacità e professionalità su base regionale in relazione all'incarico professionale conferito. Inoltre, nessuna norma vieta di svolgere attività professionale ad affini di fratelli e sorelle, di un Consigliere o di un assessori comunali. Non risultano incompatibili ai sensi dell'articolo 51 52 del codice di procedura civile nel cause di conflitto dell'iter di interesse tra il professionista e l'ufficio che conferisce l'incarico.
Detta precisazioni va effettuato anche in riferimento agli incarichi legali, quanto l'appartenenza ad un partito politico, due studi di fatto e di diritto allo svolgimento dell'attività professionale, questo ci tengo a ribadirlo, perché chi è seduto anche in quest'Aula e che svolge in che ogni professioni ha diritto di essere iscritto in un albo in un albo professionale di poter svolgere la propria professione perché noi compriamo di professione non campiamo di attività politica,
Detto assunto è stato ampiamente dimostrato anche nelle precedenti Amministrazioni che hanno conferire incarichi legali senza attuare il principio di rotazione.
Purtroppo, non potendo far nomi, dobbiamo semplicemente dire che degli importanti esponenti politici di quest'delle precedenti Amministrazioni, facenti capo a partiti politici.
Di questa, insomma comune.
Hanno più e più volte ricevuto incarichi senza nessun rispetto dei princìpi di rotazione, senza nessun rispetto dei principi, diciamo.
Di trasparenza.
E ci sono stati anche dei rapporti di parentela con persone che comunque hanno ricevuto incarichi da questo dà dei precedenti incarichi, scusi scusate dal dall'allora sindaco Morini.
Poiché da pluricandidati del partito.
Anche da anche da fuori i candidati del partito, insomma di appartenenza.
E forse anche con una limitazione anche nella capacità di agire, visto che comunque.
Eh.
No, non erano apprezzamento, ma semplicemente il conferimento di incarico affidato a volte a persone che non avevano il titolo di avvocato, ma anche semplicemente di praticanti bravi praticante abilitato.
Senza fare nessun tipo di apprezzamento, nulla era riferita apprezzamento, ma semplicemente inerente alle classificazioni, diciamo di appartenenza dello stato di dell'iscrizione all'albo,
Questa è la mia risposta.
Data, diciamo, con la massima trasparenza condivisa anche con tutta l'Amministrazione che nessuno ha mai voluto.
Tacere o non essere chiari con la cittadinanza, siamo qui a svolgere insomma il nostro ruolo nella piena trasparenza.
Grazie Assessore.
Una breve replica.
Andiamo fuori con andiamo fuori con gli orari breve replica, per carità, nessuno vuole imbavagliare alcunché.
No, no, è da allora che ha preso l'orario, io sono imparziale, stare tranquilli, no, no, no, assolutamente no.
Può andare a verificare?
Ma non perdiamo altro tempo, però io sto dicendo che nessuno vuole togliere la parola, solo stava dicendo che nessuno vuole togliere la parola, però non facciamo adesso repliche e controrepliche di in mezz'ora luna, cioè cerchiamo di contenerci, ecco questo vi chiedo,
Anche perché il Regolamento dice 10 minuti, poi cinque minuti, poi tre minuti.
Grazie grazie.
Presidente, farò una brevissima replica perché?
In realtà io credo che noi avevamo fatto un'interrogazione in cui chiedevamo delle cose precise, ci siamo, diciamo, abbiamo potuto fare una panoramica ampia perché non ce n'è bisogno, volevamo sapere semplicemente se lei e la responsabile.
Ed eravate a conoscenza che l'elenco dei difensori volutamente o non era stato aggiornato con il regolamento con regolare avviso pubblico, perché poi si è fatto sostanzialmente, quindi il punto era questo, cioè se voi eravate a conoscenza del fatto che c'è un regolamento che prevedeva che dovesse essere aggiornato quell'albo e quello a quel,
Le leggo non quell'albo e che quell'elenco non era stato aggiornato e questa è la domanda perché noi questo volevamo sapere da lei per sapere se ne fosse a conoscenza oppure no, se era a conoscenza che il collega a cui è stata data da una serie di incarichi di dal scherzato iscritto nell'elenco in questo elenco in maniera diretta, senza previa pubblicazione di un albo, solo il 14 febbraio 22, volevamo sapere, volevamo sapere.
Se era a conoscenza del fatto che questo collega ricopriva un importante carica politica, perché poi si può essere d'accordo oppure no, però noi non abbiamo mai detto che riteniamo che questi comportamenti fossero illegali e illegittimi, volevamo sapere sotto il profilo dell'opportunità politica, perché qui si fa anche politica qui ci sono anche i criteri di opportunità che vanno rispettati se ne è a conoscenza.
Questo vogliamo sapere e non mi pare che ci sia stata una risposta, però possiamo sempre averla se è a conoscenza.
Appunto, che c'erano stati tutti questi mandati.
Comunque mandati.
Se era a conoscenza, visto che verrà nominato lei che collega a cui è stato conferito un incarico e ora o comunque sembrerebbe avere un, diciamo un studio, insieme con un'altra popolare, questa computer l'incarico di verificare i sovrintendere alla situazione della vicina, cioè volevamo sapere se questi due avvocati lei li conosce sa che sono sa che AIR praticamente forse lo stesso studio comunque allo studio nello stesso stabile quello volevamo sapere non se c'era stata una situazione che comunque doveva in qualche modo legittimare o meno queste situazioni, perché altrimenti ci saremmo comportati diversamente. Volevamo sapere ancora,
Se questo collega è comunque parte di una società che gestisce una piscina, anzi più forse più piscine comunali che erano interessati anche gestiva vicini a Gavardo, ma vi dirà che c'entra c'entra perché, avendo presentato una manifestazione di interesse per gestire dalle 5 ladri, chiaramente è sempre stato coinvolto legalmente in un contenzioso potevano esserci o forse potrebbero esserci, forse potranno esserci profili di opportunità, opportunità, coprirli, quel mandato, poi l'Amministrazione è libera di muoversi come ritiene nel miglioramento dei binari della legalità. Ci mancherebbe altro. Questo è sottointeso sempre.
Quindi la domanda lei lo sapeva che questa società aveva presentato una disponibilità, una manifestare fatto alla manifestazione di interesse a gestire la piscina dei ladri?
Questa è la domanda,
E conoscenza che c'era questa situazione, in cui l'avvocato che doveva dirimere questa controversia, che doveva sciogliere questa intricata matassa legale, era anche in qualche modo professionalmente vicina, probabilmente io non lo so con certezza, però abbiamo visto.
Che c'è una coincidenza di studi, per cui, insomma, voglio dire uno studio in via marittima 188, non dico si presume che in qualche modo su conosca pure chi altri si sta costruire snack 188?
Possono, se volete, vi posso fare l'elenco degli occupati che sono presenti nella nell'edificio in cui io esercito così va, beh, non è che lui a saperlo, però volevamo sapere è una domanda alla quale ci saremmo aspettati una risposta, poi,
Possiamo parlare di tutto, possiamo fare da qui, a dopodomani del di come si scelgono le illegali, come si si procede nella redazione dei dei dei regolamenti, cose giorno i regolamenti, se quel regolamento era aperto o chiuso, perché poi, se fosse stato aperto musica non si comprende perché è stato modificato così mi pare sarà modificato il Regolamento vero e non si comprende perché,
Presa a pugni.
No, perché perché io vedo che poi in quel tragico?
No, no, no, no, scusate, allora quello che può risalire, io quello, volevo sapere se questo era un regolamento aperto, che motivo c'era c'è e ci era di modificarlo proprio in quella parte.
Perché se io prima diceva una cosa e poi il Senato, se era così, non c'è bisogno di modificarla, no, se era già previsto.
E ancora?
No, non sto ricostruendo.
Sto solo dicendo questo delle domande, alle quali però non c'è stata una risposta abbondantemente volevamo sapere anche se questo è.
Questa situazione, se il le voi vi tenete, lei ritiene che sia legittimo affidare un incarico per guardare il contenzioso a un soggetto a un avvocato?
Direttamente e non previa attuazione delle disposizioni di cui al codice degli appalti, questa è una domanda alla quale ci saremmo attesi una risposta, se secondo lei è corretto questo tipo di procedura oppure no, poi io abbia affidato l'affidamento l'abbia fatto la dirigente è scritto negli atti e lo sappiamo però volevamo sapere da lei come Assessore come responsabile politico di quell'ufficio lo sapeva e sapeva avallato una decisione la condivisa, la condivide. Ecco quello che volevamo fare solo questo.
Mi pare però che questo documento è un discorso che non ci sia stato grazie.
Cursus, honorum, dolori, onorevoli, secondo me.
Pilotata I, allora noi ci sforziamo, per quanto riguardava, cioè in questo momento, di aver risposto in maniera esauriente a tutti i 20 punti in maniera dettagliata e riguardo, insomma, i riferimenti quasi tutte le farò fare riferimenti alle conosce lui né carne Errigo, siamo avvocati e i tribuni, ci conosciamo tutti se non abbiamo rapporti amichevoli con in maniera insomma Discogs col più grande spirito di colleganza che è quello che ci contraddistingue, diciamo anche con il Forum tutto molto.
Tutti tutti ci conosciamo tutti sappiamo chi siamo e che non siamo noi che svolgiamo, eccetera sono attesi. Per quanto invece riguarda l'avvocato che ha avuto l'incarico stabilito che ha avuto un incarico è stata affatto svolto da quello che io, insomma, ho saputo anche dalla dirigente, un minuzioso lavoro di formazione di fascicoli e non ha nessun tipo di diciamo Leonardo.
Eh eh.
Via.
È un lavoro.
E così però e ciò fa anche nella precedente, anche nella precedente Amministrazione è stato dato incarico simile e sta anche nella precedente Amministrazione è stato dato un incarico simile, ma effettivamente questo ufficio parecchie ormai costituito invece voi l'abbiamo costituito abbiamo anche finalmente un fascicolato ore di soldi,
Digitale di tutto di tutto ciò che l'archivio cose che prima non c'erano, ma è stato necessario comunque dare una sorta di.
Perché qui?
Parliamo la stessa lingua, io io pretendo che l'affidamento svolto dalla parte della dirigenza e del da parte della nostra dirigenza sia stato l'esito assolutamente sì.
Grazie all'Assessore o Consigliere, grazie.
Buonasera a tutti, innanzitutto io e mi permetto di aggiungere alle considerazioni del collega Pavia, che condivido, perché ovviamente abbiamo redatto insieme questa interrogazione, mi permetto di sottolineare e di evidenziare che questa interrogazione.
Avevo un destinatario preciso che il signor Sindaco della città.
Noi apprezziamo il coraggio con cui l'Assessore proprio anche Elio, ha inteso rispondere alle nostre domande, ma a prescindere dalla collocazione, come abbiamo detto, diciamo un particolare senza nulla voler, diciamo, eccepire sul piano della legittimità o meno, ma sul piano della pura opportunità noi intendevamo sapere dal capo dell'Amministrazione se alcuni provvedimenti dirigenziali forse alcuni fatti e alcune notizie che avevamo appreso sulle piazze fossero rispondenti a verità o se il Sindaco fosse a conoscenza.
Purtroppo ha la risposta data dall'Assessore o anche in tutto in questo è totalmente carente,
Perché?
Qui non abbiamo qui e ribadisco quello che diceva il collega proprio qui abbiamo messo in discussione e la legittimità o meno abbiano evidenziato, a livello politico, amministrativo dei teli di opportunità o pochi.
Dovevamo assolutamente conoscere se il capo dell'Amministrazione fosse a sua volta a conoscenza di alcuni atti, quindi io credo che il Sindaco non possa scappare da questa nostra interrogazione perché l'interrogazione è rivolta a lui.
È solo per conoscenza al Segretario e al Presidente del Consiglio noi volutamente non abbiamo avuto voluta rivolgere all'assessore Augello che evidentemente in qualche modo era come dire un volta sulla questione, perché noi ci appelliamo al capo dell'Amministrazione come terzo terza istituzione e anche come rappresentante della.
Diciamo legittimità di tutti gli atti del Comune per cui io, se mi permettete molto velocemente, vado a rileggere le domande, così per rinfrescare la memoria al Sindaco o semplicemente voglio dire perché ci sono alcuni alcune domande, io, come scusami, non posso muoverebbe vi muovete. Per noi questa materia è molto più importante della legislazione sul lavoro. Torneremo anche a parlare su anche europee, modalità, però permettetemi di dire che il punto 1 era la domanda se se il Sindaco fosse a conoscenza,
Che l'elenco dei difensori aumenti sia stato nella sola giornata non era a conoscenza, tant'è vero che si è aggiornato se era a conoscenza che a un certo avvocato era inserito nell'albo successivamente e soltanto in data 14 febbraio, se era a conoscenza dello stesso avvocato, aveva degli incarichi politici politici. Se è a conoscenza che il Comune de L'Aquila, dopo diversi mandati a quell'avvocato, se è a conoscenza del Sindaco che la Giunta, che comunque rimangono, avesse dato un incarico ad un Assessore più avanti, se è a conoscenza che un altro avvocato fosse stato incaricato dal Comune di trovarvi collegato al auguri Assessore Galati, vada avanti, se era vera, se ed avere qui e qui la domanda non è se a conoscenza, ma se è vera la notizia per cui una società, se questa disposizione, per carità, su questo condivido quello che diceva l'avvocato, l'assessore, voglio dire fa parte dell'attività commerciale per cui nulla quaestio. Dobbiamo soltanto sapere se è vero, perché mi pare che risponda a un nostro, diritto conoscere se è vero o meno.
Vada avanti se hub, se è a conoscenza, che è il Settore contenzioso, avesse compiuto incarico diversi incarichi ad un altro avvocato, a sua volta collegato agli occupati di primo a conoscenza, il Sindaco, se il Sindaco è a conoscenza, sto domandando al Sindaco se è a conoscenza e impegno e infine se era vera qui Moguer conoscenza ma se è vero che ci fosse una rapporto di attività di parentela tra un po' e da un professionista e un Assessore,
Mi fermo qua perché, ovviamente, queste sono le domande principali, il resto è stato, diciamo, approfondito e per quanto riguarda l'aspetto del dell'avvocato stabilito sulla base di quanto stabilito, dico soltanto una cosa ci risulta e vogliamo sapere se risultasse anche al Sindaco che partecipava partecipava ad incontri con le controparti dei Comuni in nome e per conto dell'Amministrazione queste sono delle domande specifiche alle quali bisognava rispondere anche molto semplicemente con un sì o con un no a noi ci serve sapere un sì o no, questo non ci serve sapere.
Grazie aereo che il Sindaco non possa sottrarsi a questa interrogazione che è rivolta a lui.
Prego, Sindaco.
Non solo tutti io mi sottraggo in due.
Sull'mai sottratto a nessuno, per cui non è se l'avessi letto io al posto del del dell'Assessore, penso lo stadio due cambiato contorno la risposta all'interrogazione, quindi, se lo vogliono 2.4,
Non ho altro il problema allora, chiedere come il Sindaco innanzitutto l'ultima domanda che ho fatto in sé, questa questa avvocati si presentasse in nome e per conto dell'Amministrazione non è assolutamente vero, perché non dedichiamo nessun Rondelli o nessuno, se non assessori consiglieri a rappresentare l'Amministrazione in qualsiasi in qualsiasi riunione quindi non è non è nostra prassi quella di fare poi per quanto riguarda,
Per quanto riguarda gli altri due di dagli altri punti del fatto che questo avvocato non fosse rappresentando su una società che ha presentato una manifestazione d'interesse, posso dire che ci sono state tante manifestazioni di interesse arrivate fino adesso, ma che al momento rimangono lì perché, come ben sapete la piscina, noi con il CIPE, per cui nel momento in cui andremo a valutare uno, si porrà il padrino della curiosità di vedere da dove provengono, non abbiamo disdetto fatto indagini su chi rappresentasse tutta la società, noi andiamo a vedere o mandiamo i vigili a vedere dove risiede, dove hanno uno studio di avvocati che prendono il nostro, il incarichi da parte nostra, quindi poi che un avvocato di questo albo preso abbia ricoperto incarichi in un in un partito del centrodestra per una cosa che non mi interessa, non nella salute, per cui oltretutto di un solido neanche identitari assolutamente né andare incarichi diretti al agli avvocati.
Quello quello che io, se non trovo quello che mi incuriosisce, molto comunque il fatto che questa interrogazione venga da persone che comunque sono stati anche nel corso della precedente Amministrazione Consiglieri comunali sia di maggioranza che di opposizione. Il primo zone non si sono fatte alcun problema quando a decine di incarichi sono stati dati a membri a membri.
E che ricoprivano incarichi importanti all'interno di un partito dell'allora maggioranza, ma decine, allora questa cosa non è, non è emerso, nessun incarico può subdolo.
No, non è questo. Sto dicendo che nessuno sto dicendo che sto dicendo che non solo ha luogo, quando magari miracolo lo sto dicendo che allora io spero azzerato, non ha rilevato l'opportunità delle scelte fatte in quell'occasione ci sono solo se mi fate parlare poi vai tu questo era questo il suo lavoro, cioè sono cose che, come siete andati a vedere questo ipotetico della turbogas, insomma e non solo per i dati che standard, sono tali che ci stanno arrivando le ideologie sottodimensionata, sedi o voglio dire quel residuo conosco, le conosciamo tutti, forse tu non li ha dimenticati, fossero un punto interessato di questa cosa, però si va a vedere tolgo, cioè l'elenco degli elettori se non l'hai tu te lo posso mostrare.
Incarichi dati pure a persone proprio affidi.
Ah.
Consiglieri comunali tale importante, per cui non facciamo più puritani, quindi voglio dire tutte queste cose veramente saranno pure le opportune, ma noi li abbiamo fatti talmente in trasparenza che noi, perché prima che prima che noi facessimo il regolamento per l'affidamento degli impianti in ritardo, qui non c'era nulla c'era solamente l'avviso,
Che l'avviso non poteva essere più, non si poteva ritenere chiusa un avviso al sesto, noi abbiamo fatto in maniera tale che, se andate a vedere tutti gli incarichi legali che stiamo dando in questi ultimi periodi ci sono anche persone che con la vostra area politica non hanno nulla a che fare.
Devo dire verificare di volta in volta è proprio così, anche se l'avvocato di che il Consigliere Oricchio fa spallucce Buggiano puro, ma è costituito vostro Valentino.
Allora, pulirmi, lavorare, lavorare, lavorare, la la, la la, l'orario estivo, sicuramente, però sicuramente l'avrete sicuramente visto costui ci sta il PEG, il principio di rotazione, perché chi prende un un incarico passa all'ultima, l'ultimo posto riviene.
Io parlo non difatti, dopo l'entrata in vigore del regolamento.
A settembre.
Io sto dicendo quello che è successo dopo settembre e.
Prima voglio dire prima leggeva prima l'assessore Rivola, avendo per cui avevo già dico fiduciario, ne annunciano sul Regolamento, sono solamente un avviso, non c'è nessun regolamento, questo leggevano bene, credo, regolamenti concerne erano c'era un avviso che è cosa ben diversa dal Regolamento faccio sgombrare l'Aula.
In nessun caso.
Solo per un chiarimento.
Presidente, grazie bilancio, voglio dire che noi siamo stati noi, ti nella lista civica.
Gruppo che rappresento, siamo stati per l'opposizione, insieme alla precedente, con l'attuale Amministrazione, non c'era il Sindaco, noi sì e abbiamo contestato anche incarichi legali quanto abbiamo ritenuto che fossero stati affidati in modo non trasparente e poi per andare a leggersi gli atti e se vuole glieli presentiamo. Quindi da parte nostra c'è stata coerenza di comportamenti sia in passato che oggi. Voglio anche aggiungere un'altra cosa non è che se gli altri hanno tenuto un comportamento magari poco,
Consono allora l'Amministrazione attuale si può orientare questi. Questa aveva proprio per dare un no, una ventata di novità dopo un cambio di passo, se vi adeguate a quella che era l'andazzo precedente, significa che ha avuto la stessa segue la stessa vasta viaggi e oggi siamo arrivati al fatto che abbiamo fatto un regolamento che prima non c'era la Svizzera, mai stasera si pronuncerà mai stare, non c'erano ormai il fango non c'erano mai state. Il Regolamento regolamenta lontano discorso sono tutti uguali.
Gli avvocati che c'era un incarico erano quelli di cui all'elenco, una volta scaduto il termine, dovevano essere qui e lì la valutazione di c'è stata, mi pare, grazie avvocato Pavia.
No, no, basta, è scaduto, il tempo di Fabio è scaduto il tempo, il Regolamento parla chiaro, almeno mi dovete mettere in difficoltà.
Non mi dovete mettere in difficoltà, e.
Misero a tutti.
Allora io volevo fare una breve replica, perché parlare di ufficio contenzioso, ma questo Ufficio del contenzioso, caro assessore, non esiste.
Esiste l'Ufficio del contenzioso, l'Ufficio del contenzioso che noi primitiva del suo programma elettorale deriva consentirci di risparmiare questo Ufficio del contenzioso, il Sindaco dice saranno anche gli opportuni, ha detto, lei sanno anche inopportuni, quindi magari potrebbero essere gli opportuni questi incarichi dati in questa maniera ma mi mi mi mi prendo il fatto che vi scambiate per gli incarichi, dati e silbo hanno fatto i,
Penso che lo abbiano fatto, hanno sbagliato loro, come illustrati in una vita di cambiato fin adesso, la tendenza a voi perché i tre incarichi dati nel giro di tre o quattro mesi alla stessa persona nulla equivalgono forse dei nuovi 10 incarichi dati dall'Amministrazione morire? Non so in quanto tempo no, quindi tre in tre o quattro mesi, quindi la media, se magari qualcuno non fosse intervenuto poteva oppure di allinearsi alla media dell'amministrazione di un rinvio della volta scorsa, quindi il suo ufficio del contenzioso dubbi. Aiutarci a risparmiare non deve aggravare la spesa del nostro ente. Per quanto mi riguarda e se lei mi porta a paragoni, il modo di fare dell'Amministrazione precedente ha giustificativo del vostro modo di fare, io credo che non sia non sia.
No no, no, no, non DDA nel merito. Per quanto riguarda il regolamento, il regolamento l'albo è stato pubblicato in due giorni di lavoro. Abbiamo fatto la nostra interrogazione, il Regolamento, l'avete approvato in Consiglio comunale quattro o cinque mesi fa non ricordo la data, quindi il 5 aprile, quindi dal 5 aprile un po' si è continuato ad avere lo stesso modo di fare. Non è che voi avete fatto Helgoland, ho fatto il Regolamento, avrebbe continuato a non fare l'albo, quindi poi la colpa è del dirigente e fatevi sentire col dirigente perché comunque non hanno applicato il regolamento che voi avete portato in Consiglio comunale, altrimenti avete continuato ad utilizzare lo stesso modo di fare che probabilmente era lo stesso della passata Amministrazione, quindi fondamentalmente non è cambiato niente niente. Abbiamo solo aggravato la spesa, probabilmente di quello che lei chiama l'Ufficio del contenzioso che ad oggi non esiste. Grazie i premi ai dedicare due secondi prima di includere insomma, le interrogazioni. Abbiamo risposto riguardo il regolamento. Abbiamo detto già comunque, la Dirigente area in attesa di una risposta dell'ANAC. Questo qua l'abbiamo già precisato in prima battuta prima edilizia, sia a disquisire su tutti i punti fatti proprio a premessa e per quanto riguarda invece la modalità. Non è nostra intenzione procedere con determinate modalità, assolutamente cioè il principio di trasparenza, rotazione.
È fatto in maniera pedissequa, quindi questa accelerazione.
1 Cantù, no, due minuti soltanto per dire che è comodo o in dei luoghi, prima di interrompere il Sindaco, me ne scuso, nessuno esponente della precedente Amministrazione ha avuto un incarico a sua volta, come invece abbiamo evidenziato dagli atti di questa Amministrazione, questo è come punto, poi chi sono stati dati incarichi agli avvocati che poteva in passato, come vent'anni fa trent'anni fa, migliaia di un partito è un altro discorso. Certo, quello che abbiamo evidenziato è stata una frequenza.
Forse coltissima di incarichi e non abbiamo nemmeno sottolineavi tutti tutti i dati dello stesso partito.
Concludo.
È inutile che stiamo no no no su AMIA e sta leggendo il sangue e il partito della Lega a vedere i dati, i pareri vincolanti, l'interrogazione negoziazione, ecco, verso il vicesindaco, è piaciuto, sono più bravi, quelli della Lega sono più bravi, io volevo soltanto di ecco, sto concludendo sono, concludendo, mi pare di aver capito dalla risposta del Sindaco che egli fosse a conoscenza di tutti i dati, quindi ha confermato questo se non ho capito male, come anche che fosse a conoscenza che quello che abbiamo richiesto che abbiamo domandato e a lui risulta vero, ecco se mi conferma che fosse a conoscenza di tutto questo. Io dico che sono soddisfatto della risposta del Sindaco tracce di Fabio.
A questo punto, considerato che il tempo è scaduto per le interrogazioni, passiamo al punto 2 dell'ordine del giorno Legge regionale 18 luglio 2017 numero 7 Disposizioni per la rigenerazione urbana e per il recupero edilizio.
Interventi per il cambio di destinazione d'uso chiedo l'organizzazione, scusate, c'è un problema preliminare, Presidente, cinque, fatemi finire okay per il cambio di destinazione d'uso di edifici di cui all'articolo 4 della legge regionale controdeduzione alle note protocollo 29 5 7 0 e Vignaroli 5 7 1 del 7 agosto 2023 il l'adozione definitiva.
Prego l'assessore Paderi.
È.
Prego.
Prego.
Innanzitutto voglio fare una premessa.
Credo ritengo sicuramente di poter parlare a nome del partito di Fratelli d'Italia.
E di esprimere la soddisfazione, insomma.
E nella il fatto che abbiate accettato da lui proposta di poter discutere pubblicamente di questo punto e dando la possibilità a tutti i nostri concittadini di conoscere l'attività e, insomma, è veramente una bella pagina, questa che oggi scriviamo e sono veramente felicissimo di questo e vi ringrazio ringrazio tutti quanti di cuore premesso questo volevo purtroppo,
Diciamo, volevo specificare che, per quanto riguarda gli altri punti, che sono appunto il punto 2 3 4 5 6 e 7, che sono punti importanti e purtroppo devo devo comunicare al Consiglio comunale che non ho ricevuto per tempo e la le documentazioni allegate ai punti all'ordine del giorno,
Purtroppo, ecco, devo dire che non sono riuscito nemmeno a prepararli a dovere e questo lo ammetto pubblicamente e senza nessun tipo di problema.
Perché si è verificata una cosa che, insomma, già di norma sappiamo che già i tempi sono veramente stringenti, 48 ore prima di un Consiglio comunale ricevono i documenti, già è difficile da poterli veramente.
Visionari.
A dovere arrivano anche oltre questo questa data e sicuramente a questo questo termine e sia è veramente molto difficile.
Un un punto che voglio sottolineare.
Non si deciderà oggi di insomma una variazione oppure una variante urbanistica di una via secondaria della nostra città nascosta, magari in fondo a destra e a sinistra, che dir si voglia e mezzo qualche anfratto, insomma, si discute della Acropoli che credo sia alla parte più rappresentativa della nostra città e nessuno insomma spero che nessuno vorrà contraddirmi questo eh insomma sulle cose delicate,
Che hanno bisogno di approfondimenti che probabilmente non sarebbero bastati nemmeno le 48 ore, ci troviamo di fronte a meno di conduttori e parecchio medico al dottore non mi sono riusciti a trovare un motivo per cui vi chiedo,
Di aderire alla fine. Questo è il primo punto, il secondo punto ed emotivo, Segretario questo punto e voglio dirlo pubblicamente, perché.
Capolungo che i nuovi, questi punti tra variazioni di bilancio, tra, in particolar modo il punto.
Punto che riguarda Civita.
Io, la mattina di martedì ho chiamato gli Uffici, ho fatto diverse telefonate e dagli uffici, ho chiesto ragazzi per piacere, io devo prepararmi.
E mi mandati i documenti.
Mi è stato risposto, guarda che ti arrivano, ecco, te li mandano subito, insomma, ecco.
Io avevo veramente quel paio di orette, dopo pranzo, per pubblici, dedicare come si sono purtroppo ogni giorno di più mi è arrivato in serata, insomma, questa cosa.
Insomma, non è una cosa bella, io credo che si parla di variante urbanistica vicino a zone vincolate che, ripeto, rappresenta tutta la comunità.
E non è possibile che, insomma, non voglio pensare che non fossero veramente pronti i documenti questo Ferraiuolo, voglio pensare insomma e quindi io vivo in questa maniera il motivo per cui non voglio fare un intervento di natura polemica perché veramente sono soddisfatto di quello che abbiamo fatto oggi in Consiglio comunale non voglio rovinare questo momento così importante, però devo chiedervi chiedervi ufficialmente di valutare la possibilità per me necessita di voler rimandare la discussione di questi punti all'ordine del giorno quantomeno in seconda convocazione Szymon anche rimandare il Consiglio comunale.
Dal momento in cui questa diciamo proposta mia non dovesse essere accolta. Io vi comunico fin da ora, insomma, ecco io con molta tranquillità abbandono l'Aula e vi saluto insomma un paese e non non discutere di questi punti. Grazie Consigliere, ragazzi, grazie.
Prego consigliere Costantin, allora Presidente, sono arrivati gli atti anche ieri pomeriggio nel senso parte degli atti, l'ingegner cavoli ce li ha mandati ieri pomeriggio per i membri, a parte quelli che sono arrivati in ritardo il giorno precedente.
So l'Inter son, sono emendamenti, va benissimo, ma la parte di diciamo la. La parte importante è arrivata una giornata. Io sono d'accordo con l'interpretazione del Segretario che dice che gli atti devono essere messi a disposizione del secondo giorno precedente l'adunanza. Quegli atti il secondo giorno precedente non erano disponibili e sono arrivati comunque in ritardo. Quindi, se se volete collaborazione, cioè è comunque un un un argomento importante e parliamo comunque di un'area dell'Acropoli, dove ci sono state Assessore anche delle altre situazioni che sono andate a buon fine e magari nella discussione in Consiglio comunale, magari qualcosa avevamo dato anche gli impegni nostra porta era stato anche forse forse buono e non era stato ascoltato e le situazioni non sono andate a buon fine se ci consentite quantomeno di studiare gli atti e quantomeno di mandarci di nei tempi giusti, visto che l'interrogazione nostra per cinque minuti non è stata voluta discutere. Adesso ci troviamo nella stessa identica situazione sempre peggiore perché.
Preside, annulla preside, non puoi contestare un livello, il gestore che ha sette, se sette cristiani non è arrivata una mail, c'è un problema grosso e comunque a chi è chiamato prima gli atti non sono stati messi a disposizione.
Io mi sento di di di essere d'accordo in questo caso con Gianluca, nel senso discutere del lavoro, fatelo voi, intanto iniziamo inizia un nuovo, essenziali per le vostre decisioni, quindi so due modelli.
Grazie consigliere, Manzo povero Stadium.
Considerato che questa che questa questione uscirà fuori già nella riunioni nelle riunioni dei Capigruppo, io mi sono dovuto del della Commissione, scusami, chiedo scusa, lapsus freudiano.
Allora e ho dovuto chiedere lumi anche questo agli enti superiori,
E giustamente loro mi hanno fatto pure un e gli enti superiori sono quelli che ne sanno più di me.
Capisco che ne sanno più di me tra me e lo Stato c'è il Segretario comunale.
No, ma non.
Allora gli atti sono stati messi a disposizione, come dice il regolamento, nei tempi giusti, il problema è che la modulazione non siano obbligati a mandarli, ovviamente debbono essere presi qua, si viene qua e si viene a leggere allora.
Ha chiamato una volta è già stato detto che erano pronti poco tempo dopo, comunque nei limiti adottano, ve li faccio dare direttamente da stamane, è vero.
Dico la verità, ho dico bugia, dice la verità e confermo 10 Paolucci e bensì non solo, è fra allora usando i conti ma richiamava più tardi prima mettono della segreteria e quindi è vera questa cosa, allora però oggettivamente preservò io non farei e va be'comunque entro i limiti entro i limiti perché controllato Amazon e quindi la presente al fine di fugare qualsiasi dubbio interpretativo circa la modalità di consultazione degli atti prima dell'adunanza del Consiglio comunale.
L'articolo 41 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale, approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 22 del 7 maggio 2001, tuttora in vigore, stabilisce che uno, tutti gli atti relativi agli argomenti iscritti all'ordine del giorno devono essere depositati presso la segreteria comunale nel giorno dell'adunanza e nei due giorni precedenti sia se si tratta di seduta ordinaria che di seguito straordinaria gli atti relativi alle adunanze convocato d'urgenza ad argomenti aggiuntivi agli ordini del giorno sono depositati almeno 24 ore prima di euro di 1.2. I consiglieri comunali possono consultare gli atti di cui al primo comma durante l'ordinario funzionamento degli uffici due, sicura di quello del Comune.
Dalla lettura attenta del menzionato articolo egli lapalissiano in udienza che nessuno dico nessuno invio di documenti relativi agli argomenti iscritti all'ordine del giorno dell'adunanza, consiliare debba essere trasmessa a mezzo posta elettronica PEC ai Consiglieri comunali, ma esclusivamente messo a disposizione degli stessi presso l'ufficio di segreteria.
Il riferimento all'adunanza del 26 oggidì o di quella di oggi, fissata per le ore 17:30, si precisa che la documentazione inerente la menzionata adunanza e a disposizione del servizio se del servizio segreteria prima delle 17 e 30 del 24 ottobre, infatti, risulta agli atti l'invio della documentazione del Consiglio come da messaggio nell'Allegato B.
E che non è stato ricevuto da tutti i consiglieri per le dimensioni del file, quindi che va oltre la nostra, diciamo.
No.
Si precisa che comunque nessun consigliere si è presentato presso l'Ufficio di segreteria con la Consulta, la consultazione degli atti.
La circostanza dell'ufficio di segreteria da qualche tempo in via la documentazione per posta elettronica è sicuramente un'azione di cortesia e di facilitazione della consultazione Montgomery un obbligo regolamentare.
In relazione alla problematica ha avuto anche nella giornata di martedì con l'invio della documentazione tramite posta elettronica è ampiamente documentato dagli stessi, il messaggio è un decade con rinvii successivi.
Successivamente informato dell'Ufficio CED, che è una delle dimensioni di fare file allegati, risultavano superiori ai limiti consentiti al sistema di posta elettronica, l'ordinario, sia per l'emittente che dei destinatari, pertanto, alla luce di quanto evidenziato, nessuna regola da un'irregolarità può essere invocata.
Inoltre, alla seduta della Commissione consiliare permanente attività istituzionale, organizzazione del personale affari generali, Lavori Pubblici fissato per il giorno 24 ottobre alle ore 17 sono risultati assenti 11 di empatia e di fatti che avrebbero potuto constatare e visionare la documentazione afferente a detta Commissione.
Per questi motivi, per questi motivi la discussione è pienamente legittima.
Prego, vicesindaco sì, buonasera a tutti.
Allora capisco, comprendo anche le motivazioni della minoranza riguardo questo problema non dovuto alla all'Amministrazione, ma dovuto proprio alla grandezza del file, però ritengo che questi argomenti, che siano, sono di vitale importanza molti cittadini attendono queste risposte di chi vi chiedo di collaborare, di trovare una soluzione per far sì che questi provvedimenti siano più reietti rapidamente approvati quindi confido nella vostra bontà perché un conto è avere un consiglio comunale al completo un conto che deve approvarli soltanto la maggioranza.
Grazie.
Prego Consigliere, grazie Presidente, io intendo accogliere questo invito del preside del vicesindaco e ci mettiamo a disposizione per collaborare con un Consiglio dopo che ovviamente abbiamo potuto studiare la materia per cui, se questa discussione e questo dibattito si dovesse fare tra tre o quattro giorni offrono al nuovo Consiglio cui avrete sicuramente la nostra piena collaborazione non abbiamo avuto il tempo materiale di studiare delle materie importanti complesse come appunto la proposta dell'utilizzo di un articolo 23 quater per quanto riguarda,
Lenz nella soluzione urbanistica sul per il chiosco di civile non abbia avuto il tempo materiale per cui, se volete veramente che questo questa minoranza voglia e possa collaborare con la maggioranza, ci dovete dare il tempo opportuno e necessario per poterci fare un'idea e magari valutarle e condividerlo insieme. Approfitto però per farvi anche un ulteriore appello.
E al Presidente del Consiglio, invocando la sua e chiedendo che, ricordandogli il suo dovere di imparzialità e di terzietà, perché su questa vicenda mi pare che non voglia vedere e che sta evitando delle scelte con due pesi e due misure.
Premetto che l'interpretazione data perché purtroppo questa questione ha un precedente perché se non ci fosse stato un precedente molto probabilmente oggi avremmo avuto un atteggiamento anche di maggiore comprensione lo dico per quanto mi riguarda, ma il precedente è stato quello che nella precedente riunione di Consiglio comunale non sono stati ammessi alla discussione delle interrogazioni che erano pervenuti con sei minuti di ritardo rispetto ad una alle fatidiche 48 ore che discendono 48.000 un'interpretazione.
A mio modo di vedere, non corretta dell'articolo relativo alle interrogazioni è diverso per cui ecco è diverso, non è diverso, poi spiegherò spiegherò perché non è diverso,
Speriamo che è diverso, perché il ragazzo di quella di quelle due dorme è la stessa, perché il regolatore del 2001 mi pare che partecipassi pure io, come consigliere comunale e probabilmente irregolare nel mondo, ormai la mia militanza via cortesia sono qui, si perde nella notte dei tempi per cui mi ricordo, ma il periodo è quello in cui un consigliere comunale,
Ma è il ragazzo, è molto semplice, ma si parla non Gerard, lo ribadisco, ma di giorni di date le date è giuridicamente hanno un significato differente dall'orario, allora, per quanto riguarda l'interrogazione si dice che devono essere presentate e sottolineo il verbo presentare il secondo giorno precedente rispetto all'adunanza.
Secondo giorno precedente, debbo presentare a un'eccezione anche puntuali, cioè è un momento in cui arriva l'atto,
Questo è stato presentato il secondo giorno, le nostre interrogazioni sono state presentate il secondo giorno antecedente il Consiglio, parliamo dell'ex STU, la vecchia seduta di Consiglio comunale.
Non sono state OMS perché l'interpretazione data dal Presidente secondo giorno, antecedente, stata tradotta in 48 ore, evidentemente lo dico con onestà intellettuale non è una responsabilità esclusiva del Presidente, ma ai cosiddetti enti superiori sono intervenuti a ricordare quella che è l'usanza, la consuetudine, la consuetudine per cui si declinava sì che guidavano i due giorni in 48 ore.
Bene.
No, non è così, è proprio così, il suo di lei e lei è anche direttore dell'ufficio postale cortesia, c'è una valenza importante, la data certa non è riferita all'orario, va bene ora, Presidente, finisco il casco.
Di argomentare.
Il punto invece di oggi qual è è che i documenti dice l'articolo da lei citato numero essere depositati e sottolineo il verbo depositare essere depositato passivo due, il giorno dell'adunanza e i due giorni precedenti qui sia l'eccezione non puntuale, essere depositati significa anche essere a disposizione dei consiglieri comunali il giorno dell'adunanza 26,
I due giorni precedenti 25 e 24.
Buona norma in passato portava a mettere a disposizione dei Consiglieri.
I documenti già la mattina del 24 e nella fattispecie, è vero, è vero che è una cortesia che anche questa bozza sancita da una consuetudine, quella di inviare i documenti per posta elettronica, poi, a questo punto chiedo al Segretario chiedo al Segretario se questi documenti fossero presenti la mattina del 24, perché se il Segretario mi dice che i documenti erano presenti, 24, non va questo. Non siamo voluti o degli hub visionati da responsabilità tutta la nostra, ma siccome noi abbiamo contezza consapevolezza e conoscenza che questi documenti non erano pronti, se continuare alle 17:20 25, purtroppo, purtroppo, non è stato applicato l'articolo perché i consiglieri comunali hanno potuto doveri la documentazione. I due giorni precedenti.
Se poi vogliamo stare a interpretazione, a mio modo di vedere, più corretta delle 48 ore anche su questo aspetto la mail è una PEC è pervenuto alle ore 18 e nulla vale il fatto che ci sia un precedente invio fallito perché anche la nostra pecca a suo tempo vogliamo fare un discorso poteva non essere partita per tempo voi avete visto una PEC che è arrivata, noi abbiamo visto perché è partita è partita alle 17:42 noi abbiamo visto dai vecchi, qui è partita.
Aggiungo cioè di più da dire, c'è di più perché, ma perché quel partito, con tutti i documenti perché evidentemente non sono state fatte con un passato spedizioni singole per ogni singolo punto, perché se fosse se forse si fosse fatto in questo modo, probabilmente qualche punto sarebbe anche arrivato prima, sempre stando all'interpretazione delle 48 ore super sulla quale io ho delle forti perplessità, ma siccome i documenti non c'erano, si è lavorato a lungo e qui nessuno vuole accusare che capiamo tutti poi, insomma, ed emergenze che impellenze difficoltà degli uffici ci può stare tutto su questo aspetto è chiaro che può starci che si è arrivati lunghi e quindi noi non siamo stati messi nella condizione di conoscere i documenti nella giornata del 24, ma soltanto nella serata del 24. Ora.
Se il Presidente volesse?
Avere un atteggiamento imparziale.
Dovrebbe dare seguito ad una scelta, una decisione coerente con quella precedente dovrebbe cioè prendere atto.
Che.
Le PEC, o meglio con la trasmissione dei documenti, sono arrivate abbondantemente dopo le 48 ore, cioè alle 18, e quindi e quindi non è possibile.
Diciamo attuare dovendo interpretare nocumento il proprio nei propri soldi, vuole poterli discutere.
Dopodiché io mi ricordo bene la favola di Fedro, per cui Google l'agnello, il lupo stava sopra, superi lo Stabat lupus, quindi lei, Presidente, è il lupo e dice che l'acqua l'abbiamo inquinato a noi che siamo sotto, che siamo degli Agnelli se lo vuole lavorare e muoversi come Burgus lo faccia credo e per questo lo invito ad operare secondo imparzialità dando attuazione oggi alla nostra richiesta di sospensione e di rinvio del Consiglio.
Unanimemente meglio, conformemente a quello alla sua decisione della precedente Assemblea nel nostro precedente seduta consiliare o no questo è quello che io chiedo perché ripeto quello che stiamo chiedendo ad una logica non so se sono stato chiaro nell'esposizione metodologica, chiarissima, perché non può valere oggi un principio diverso da quello comparso alla precedente riunione mettiamoci d'accordo una volta per tutte e decidiamo se valgono Glühwein.
Leone se valgono Regio i giorni giornate e, se volete, delle giornate commuting debbano valere la giornata significa dalla mattina alla sera perché alle 6 e chiuso l'ufficio.
Grazie.
Accetto anche una richiesta di collaborazione da parte dell'assessore Ds, ci mancherebbe però che senso ha che io resti a dare.
Ah no, non volendo dare un supporto perché non sono riuscito ad adire ad informarvi sulle questioni, cioè ci stiamo inseguiamo.
Un apporto da parte della minoranza. Queste situazioni e visto che il Consiglio comunale l'avete convocato, voi quindi i tempi li avete scelti voi per arrivare pronti al giorno del Consiglio comunale. Il 25 non c'era, il 25 e il 26, oggi il 24 non c'erano gli atti. Io, come faccio a documentarmi su questa mole di lavoro, la stessa cosa che lei dice che l'assenza del consigliere Pavia laguna ma la Commissione è fatta il giorno prima non mi rende consapevole, mi porta a dover sentire le spiegazioni del dirigente ma l'esplosivo, il dirigente, io non so lei come la pensa, Presidente, voglio solo la verità assoluta, io non lo so come la pensate voi, ma non so fin da subito, io devo venire a una Commissione informato per poter controbattere eventualmente la o quello che vi dicevo di vigili al guidatore. Venni a sentire quello che dice il dirigente me lo posso leggere tante volte, anche da sovrano, mi devo fare un'informazione, che io lei mi fa la Commissione perché questo l'ho contestato anche a Di Fabio non è che l'ingresso sulla lei. La Commissione fatta il giorno prima, viene fatta solo perché la legge prevede che venga fatta e non serve ad avere un rapporto di nessuno, perché probabilmente non vi serbi noi demolite e dobbiamo restare qua a votare in base a quello che non abbiamo nemmeno studiato. Se voleste voi vorreste il nostro apporto. La Commissione andrebbe fatta prima per poter avere forse il contributo di qualcuno che può Davio e a quel punto si arriva al cioè arriviamo al Consiglio, consapevoli di quello che stiamo approvando ad oggi. La Commissione, senza la Commissione, il giorno prima con gli atti al guado giorno prima ancora che ci tengo a fare in Commissione, ha seguito una storiella del dirigente che in altre situazioni ha sbagliato e ci può stare no. Quindi io devo venire informato a controbattere quello che sta facendo il dirigente, eventualmente per evitare per dirigente, continui a sbagliare perché ha sbagliato fino a ringrazio io invece oggi contiguo Wiking, prendermi la responsabilità di votare una cosa sulla base di quello che mi stava dicendo, il dirigente perché quello che dice il dirigente e l'organo superiore, probabilmente anche il dirigente, e quindi è una verità assoluta per me non è alla fin da subito, quindi voi venire informato e se lei magari volesse dare un cambiamento rispetto a quello che era il il governo delle Amministrazioni, Presidente, dovreste fare una cosa diversa, quindi fare le Commissioni in modo tale che qualcuno possa dare un contributo, se è in grado di darlo, se erano in grado continuati quel negozio di competenze e facciamo qualcosa non che lei dice, non ero in Commissione il giorno prima che ci tengo a fare in Commissione gioco prima che non ci avete ancora il giorno prima che ci venga fa.
Ho un piccolo, una piccola precisazione.
L'Ufficio Urbanistica, con insomma con il Presidente della Commissione urbanistica, ha fatto a Termini fatto richiesta per milioni di dollari e poi è sfuggito evidentemente agli uffici la notifica. Per quanto riguarda però io avevo chiesto lunedì perché è la misura colloquio di casi Assessore, è quello dell'energia, sono già verificato. Non è mai colpa mia madre, era giusto che fosse fatto un al largo antichi, se vogliamo collaborazioni, sono una variazione. Grazie grazie per questo, almeno questo grande, ma non enorme non ci non ci sta giovani, ci aiuta in questa situazione e nemmeno verso accusati di non partecipa alla Commissione un giorno prima che è una presa in giro. È una presa in giro che si vede.
Ho fatto parlare pure me allora, innanzitutto io non so capire questo criterio di parzialità, considerato che io sto vedendo le carte, io so che il 24 24 oggi è il 26 alle 17:30, quindi c'erano Mollica tutte le carte, quindi il 24 giugno 2 giorni precedenti le carte stavano qua alla Commissione e non si è presentato nessuno almeno ci volevano almeno si potevano luoghi chiusi.
Nuove carte stavano tutti e quando la Commissione erano presenti, quindi chiunque poteva verificare chiunque, come le ho visto il mio doveva venire anche 10 Prettigovia alla Commissione, però poi alla fine.
Ma scusate, io io sicuramente farò tesoro di quello che avete detto, quindi per il futuro, per il futuro cercherò di convocarle e molto più in anticipo, questo per il futuro sicuramente verrà fatto, abbiamo garantisco però però vi dico vi dico no peggio perché addirittura sono stati convocati anche il giorno stesso del Consiglio,
Quindi.
Allora io in futuro vi posso dire che cercherò di.
Convocarle in anticipo, però, per quanto concerne i documenti cui erano presenti il 24 alla Commissione,
Quindi molto prima delle 17, come dico delle ore 18:18 e 10. Come dite voi, solo che nessuno è andato a vederli come sempre, purtroppo, purtroppo, purtroppo grazie in questo caso grazie a loro, probabilmente fino ad ora c'è stata una prassi in cui i documenti ci sono sempre stati inviati. Sembra, e lo dico di più prima nella Conferenza dei Capigruppo i documenti venivano portati, potevano mancare i documenti di bilancio che sono quelli sempre più particolari invocano alla fine io, ma i regolamenti nella Conferenza dei Capigruppo venivano quasi portati tutti barriera seguirà. Io ho detto che c'eravamo, ovvero seguirò io ero presente okay, quindi un organo superiore ci ha detto che prima li portavano alla Conferenza dei Capigruppo, quindi allora non ci stava un documento, forse l'ultimo giorno c'erano tutti.
Dopo questa fase di studio, per quanto riguarda.
Della spesa stessa, razza rispetto al precedente fatto, non è così perché, mentre l'altro fatto è il è arrivato in ritardo, questa salgono in anticipo rispetto all'orario, se poi vogliamo fare un discorso di due giorni, se io presento un'interrogazione, il 24 alle 20, alle 23:59,
Il 26 ci sarà il Consiglio comunale che fa sono due giorni secondo quello che dice Di Fabio così, invece, non solo due giorni sono 30 ore.
Non so se quindi è proprio una questione di interpretazione.
Grazie.
Io spero di non essere troppo.
Spero di non essere troppo pesante diretto, insomma, ecco stasera, purtroppo abbiamo perso ancora diversi minuti perché il tempo che impiega a fare politica dei nostri cittadini impiegano tutti quanti noi, nella nostra città, a fare politica, è tempo prezioso che noi impieghiamo per la collettività ma continuare ancora oggi.
Ad assistere a questioni di lana caprina no, assolutamente il modulo accetto, apprezzo e tanto l'onestà intellettuale dell'Assessore, il Papa, ma anche io, che poc'anzi ha detto che lunedì l'Ufficio Urbanistica aveva inoltrato richiesta, ma chi presiede ma che questa richiesta si è fermato e a questo punto mi viene da dire e mi rivolgo agli enti superiori tra virgolette citando il Presidente del Consiglio che ancora una volta purtroppo,
Insomma, si rivolge e insomma un po' più tecnico, Presidente, senza il Presidente del Consiglio, un linguaggio un po' più consono al Presidente del Consiglio, gli Enti Sugar, Chisso, gli enti superiori o il Segretario generale, che è la punta di diamante della macchina amministrativa segretario o Presidente per cortesia allora uno per gentilezza parenti o manuali il manuale dell'ANCI derivavano e basta leggere quali sono le competenze, quali sono i compiti del segretario comunale e chiami come l'ha chiamato Segretario generale di un Comune di 28.000 abitanti molto superiore.
1 2, per cortesia non è possibile e terrò che ancora sulla difensiva, quando noi Consiglieri, perché tutti quanti siamo consiglieri e noi siamo lieti, se gli altri esempi ci rivolgiamo il nostro Presidente per chiedere che venga rispettato il vostro ruolo e che ci sia concesso ci sia consentito nel migliore dei modi di svolgere il nostro compito per cortesia io la prima volta che lo fa io non lo voglio arrovellare cioè dall'esterno anche perché Zoff felice quindi io voglio però per piacere, Presidente, ancora so allora la paghino vivo ha detto una cosa bellissima.
Perché non coglie l'occasione, perché non voglio prosieguo, tu sopprimeva, stanno discute, allora torniamo un passo indietro, un problema, e mi rivolgo al Segretario generale tolgo qualsiasi filo di veniva qualsiasi velo di ironia dalle mie labbra, perché sto per dire una cosa seria, importante, Segretario a qualcuno di voi sarà venuto in mente di capire perché un ufficio con l'altro riesce a comunicare.
Cioè in questo guglie. Dopo sei anni che faccio il consigliere comunale è possibile capire se, di fronte a un errore da parte di chi non so chi potrebbe essere politico amministrativo, non siamo capaci di andare a chi vi è capire chi ha sbagliato e soprattutto per chi ha sbagliato e quali sono chiaramente se uno sbaglia in questo dopodiché svizzero a pagare, perché non è possibile riaperto tutto questo tempo, oggi, quando si uguale a sentirmi, ho sentito altro col rispetto chiaramente dire allora guardiamoci tutti in faccia, iniziamo a fare le procedure previste per chi sbaglia di questo Comune. Oggi potrebbe sembrare una sciocchezza, perché, per carità, nessuno ha fatto così gravissime, però ecco, è uscito fuori in Consiglio comunale per l'ennesima volta che ci sono errori di comunicazione degli uffici. Questa è una cosa grave, non è possibile.
Uno è il paese multi e in basso a sinistra, destra d'Italia, che magari soffre di problemi di spopolamento non lo so, ma questo è un Comune di 28.000 abitanti, una com'è possibile. Io volevo sentire più che quello sbaglia, perché mi aveva comunicato uno fatto, allora torniamo, torniamo un attimo sul punto, per cortesia, io non ritengo di essere preparato e lo dico pubblicamente, io ne ho avuto modo di prepararmi sui temi importanti della nostra città, quindi faccio un passo indietro. Spero di non essere stato troppo pesante lavoro veramente al Presidente. Do la possibilità di dare una dimostrazione, un atteggiamento diverso, diciamo adesso Presidente, non sono preparato perché non ho avuto modo di prepararmi ora questioni di arrivo di categorie, lasciando un attimo da parte per piacere, siccome si parla di dare importanti della nostra città e a questo punto e mi avvio alle conclusioni,
Mi rivolgo in particolar modo al Sindaco perché io so perfettamente quanto ci tiene in particolar modo ad un punto che oggi stiamo Porro, discute, sta pur chirurgo discutere, ripeto oggi uno scudo e riguarda il necropoli, so perfettamente che il Sindaco ha poi tutta la città e in particolar modo mi sia concesso sicuramente anche il centro storico, quindi io chiedo anche l'aiuto al Sindaco Maurizio Cham proprio oggi di prorogare per me basterebbe anche domani dovrebbe essere Bergamo no,
Magari oro si obblighi a confrontare con gli uffici a Pavia, Como sta facendo di posticipare questi punti, quantomeno in seconda convocazione, meglio ancora, io apprezzo sia richiesta da destra che della minoranza, insomma di farlo anche fra qualche giorno, tutti insieme, veramente perché è molto importante, spero di non essere stato troppo pesante, però era e io ci tengo veramente pubblico nella stalla no, no, no, ma la mia domanda perché ora ripeto e sottolineo che mi vergogno, signor Licari, oggi, dopo sei anni che faccio il consigliere comunale dubbi sento preparato su temi importanti della nostra città. Grazie grazie, consigliere Borrelli e.
Questo sfondo, sospendiamo per un quarto d'ora la seduta consiliare, così ci chiariamo un attimo, le idee.
Gianfranca Borrelli, mi sente zona.
Presente Pizzuti, presente Santoro.
Presente Santucci.
Presente.
Vinci presenti Platini presenti.
Dell'uomo.
Assente assente.
I toni presente.
Stamani.
Presidente Pavia.
Costantini.
Presenti.
L'ovvio.
Assente Russi, pesante di Fabio.
Vecchia presente.
15 presenti e 2 assenti comico.
Allora voglio dire più anticipati chiuderlo.
Il punto google Ciampino variazioni di bilancio,
Sì, indù con due componenti dei Gruppi di questo Consiglio comunale, un nuovo Consiglio comunale, peraltro tanti 30 ottobre, quindi ritirato, giusto.
L'aumento evoluzione riserva.
Okay sui migranti.
Posso posso dire solo una cosa, prima che inizi il video di rieducazione per questa congruo, questa cultura in TV a noi, due giorni, leggi fine settimana, c'è un po' tanto per studiare didattico, insomma, grazie.
Io volevo chiedere un chiarimento, ma adesso al Consiglio del 30 dovremmo inserire le interrogazioni, io credo di no, no no, eh.
Che ne dite cioè il 30 facciamo il funzionario in seconda convocazione.
Io direi senza interrogazioni così così abbiamo più tempo pure di disquisire sui punti all'ordine del giorno, va bene.
E sarei d'accordo.
Lorenzoni, Sindaco, scusi, un Consiglio nuovo in cui non puoi non coniugato con le interrogazioni, favorire si impegnano a non divulgare o vi sono tante, siccome sono tante, allora io.
Direi sì, se vogliamo disquisire, perbene, se vogliamo sviscerare perbene la problematica del dei punti all'ordine del giorno che dovremmo discutere lunedì, considerato che domani è venerdì, io penso che, pur non essendo l'approvazione, se si potesse fare il Consiglio comunale senza l'interrogazione sarebbe meglio a mio avviso poi un giorno fa diciamo decidete grazie.
Io apprezzo innanzitutto l'apertura e diciamo che per la prossima convocazione del Consiglio web vorrei fare un richiamo formale, quindi di conseguire la convocazione va fatta con le interrogazioni e poi tra persone corrette leali, magari ci diciamo anche oggi qui che in apertura del punto all'ordine del giorno delle interrogazioni chiederemo di rimandare l'interrogazione al prossimo Consiglio credo che sia più corretto amministrativamente parlando, quindi,
Questa riproposta.
Grazie.
Che possiamo possiamo far avere così un po', dobbiamo votare no, va beh, mettiamo ai voti la proposta di Borrelli.
Il prossimo sarà il ruolo che aveva proposto per il riuso esprimere in via certo certo, qualche ora prima votiamo il rinvio.
Do la parola gentiluomo.
Che guarda?
Okay, allora votiamo il rinvio, poi quello che ci siamo detti diciamo.
Sì, lo spostamento d'accordo, l'inversione Guzzi.
Sì.
Capigruppo, facciamo l'orario, lo decideranno i Capigruppo.
Procediamo solida.
Allora adesso votiamo dello spostamento del Consiglio comunale a lunedì e poi con la Capigruppo decidete onorario.
Omologare scusami.
No, non era di riprende per avere.
No, no, no, no.
Dobbiamo votare prima l'inversione dei due punti proprio per questo Consiglio comunale, poi dichiariamo senz'altro mi scusi interpello chiedi chiede l'inversione.
Da voi allora considerare insomma la.
Il cui dell'incontro che abbiamo trovato in tra tutti i Consiglieri, chiedo che vengano votate delle variazioni di bilancio e quindi il punto 6, mentre tutti gli altri punti vengono mandati al prossimo Consiglio comunale.
Eh no.
Allora adesso votiamo per l'inversione del punto all'ordine del giorno.
Che siano tutti presenti, laziale, debbo fare pure per lui sia diversa di mano, se volete sennò faccio l'appello.
Intanto manca solo dai collegato, non c'è nessuno, allora il invenzioni lavoriamo per alzata di mano.
Okay.
All'unanimità.
Assenti ovvio.
Costruito in funzione.
C'erano adesso.
Allora, per intero i voti, ugualmente esisteva un vale alzata di mano, tanto siamo tutti in presenza okay, anche per il rinvio dei punti in questione.
Il sapere cruciale per alzata di mano, chi è favorevole.
Tutti favorevoli.
Allora discutiamo verso un punto sei variazioni di bilancio.
Allora l'articolo 175 del decreto legislativo, 2 6 7 del 18 agosto, 2000 variazione di bilancio di previsione, 2020 di Reggio Emilia e 25, espone il punto il consigliere Pizzuti, presidente.
Volevo semplicemente dire che molte terrò la parola, quindi, come ha ben specificato il Sindaco da gentiluomo e lo ringrazio e quindi sono felice.
Il Consiglio è stato rimandato e, come ci siamo promessi donna poi, insomma, ci chiedono di rinviare poi la discussione delle singole interrogazioni.
Troppo poco e quello che ci siamo detti fino ad ora, insomma sempre con la massima lealtà e correttezza, purtroppo io non mi sento preparato in quanto non ha avuto i documenti per tempo e quindi anche in questo caso, per evitare insomma incomprensioni io mi astengo comunque cioè esco fuori dalla valutazione e ci vediamo al prossimo Consiglio, ecco grazie.
A farsi un giro ruberebbe produzioni.
Allora, grazie Presidente, ringrazio la sensibilità di tutto il Consiglio per l'approvazione della variazione di bilancio che hanno.
Necessità di approvazione per adeguarli, i capitoli di spesa dei vari capitoli. La presente variazione di bilancio è necessario per adeguare gli stanziamenti di entrata e di spesa del bilancio di previsione. 23 25, per un valore complessivo di circa 600.000 euro nel 2023 è di 30.000 euro 21 e 24. Sì, a seguito di ulteriori erogazioni verso l'ente di contributi regionali, i più consistenti sono riferiti a contributo regionale del progetto care leavers di 102.000 euro e il progetto Play District avviso pubblico per la creazione di spazi civici di comunità per 23.900 euro. Sia in funzione delle varie richieste dei responsabili di settore per il corretto funzionamento degli uffici e dei servizi di competenza, da tener presente che in questa variazione.
Vengono diminuiti gli accertamenti IMU TASI con un importo considerevole al fine di non gravare troppo sui contribuenti con tanti annualità per accertare contemporaneamente riprogrammando un invio più dilazionato nel tempo. È stato iniziato e portato avanti nel corso del 2023 in progetto di recupero di risorse finanziarie in ambito IVA e IRAP per gli anni dal 2016 al 2022, che ad oggi ha permesso all'Ente di recuperare somme consistenti relative a tali voci, andando contestualmente a compensare ed effettuare quindi un minor versamento sia per l'IVA split sia per l'IRAP. Di questo tengo a ringraziare gli uffici, il l'Ufficio bilancio per questo importante programma, che è stato portato avanti, che ha permesso all'Ente di risparmiare una notevole consistente cifra di applicato. Inoltre, una quota pari a 75.560 euro di avanzo vincolato per il servizio sociale professionale del distretto. La proposta di delibera di Consiglio presentano favorevole del responsabile del settore economico-finanziario e dell'organo di revisore economico finanziario.
Grazie Consigliere, ci sono interventi.
La devoluzione votare su una proroga se.
Borrelli, assente zona se Pizzuti sì.
Santoro.
Sì.
Santucci sì, 11, sì latini.
Assente dell'uomo, assente titoli.
È.
Stamani.
Sì.
Pavia.
Rontini, no.
Chiudi?
No.
D'Onofrio, assente.
Promessi no.
Di Fabio.
Recchia no.
Di Fabio no, il rabbino Recchia no.
Visto che?
Scusa Matteo, il consigliere Latini è andato al vaglio e lo sai tu, non sai dove è andato il consigliere Latini e non ti permettere.
Avevo dato i Capigruppo e deve controllare anche qui al bagno poi il Consigliere, qualunque osservazione.
Il Consigliere Laguzzi esemplare in considerazione poi uguali, quindi ti chiedo di votare per voto, sì, va bene, Consigliere Oricchio ABI, io chiederei perché da Sindaco, il Sindaco ha voluto Haggis ambiguo, che ha votato no o non si scherza.
Io voto sì, perché io Comune agli uffici ci tengo i documenti, li ho l'ho preso, la visione in tempo, tanto è vero, avevo presentato anche due emendamenti perché al Comune il consigliere dovrebbe riunirci.
Che significa?
Secondo la tua opinione.
Intanto.
Allora votiamo per alzata di mano per l'immediata esecutività dell'atto.
Okay, allora considerare esauriti i punti del giorno alle 20:05.
Funzioni facciamo lunedì.
Espulsione.
Alle 20:55 dichiaro chiusa la riunione consiliare.
Sì, certo.
Ecco.