Adesso si.
Se viene abbassata la voce.
Abbassare allontanarsi.
Propongo.
Che non c'è niente.
Prova adesso, sì.
Sì, grazie.
Sì, grazie.
Il.
Allora però però però.
Procedo con l' appello, no, non procedo con l' appello.
Però.
Mi dai l' OK.
Allora procedo con l' appello Valente Massimiliano Zuccarino Paolo.
Agli Verdini, Piero De Angelis, Emanuele pani molle, Paolo Alli, Bernini, Sandro massimi Giulia, Alessandri, Dario,
Ottavi, Giovanni Carlini, massimo.
Rocchi Franco.
Sono le ore Sindaco.
Buongiorno, sono le ore 10:12, dichiaro aperta la sessione del Consiglio comunale del 29/04.
No, ce li ho qua tranquillamente, allora, primo punto all' ordine del giorno è l' approvazione dei verbali di liberazione adottati dalla seduta nella seduta precedente.
Deliberazione numero 1 del 25/02/2021 Approvazione verbali di deliberazioni, seduta precedente, deliberazione numero 2 del 25/02/2002 21 affidamento servizio di tesoreria comunale a Poste Italiane S.p.A. Approvazione schema di convenzione.
Procediamo, posso, posso chiedere una cosa Sindaco, sì, sì, prendi la parola e, se mi permettete volevo fare.
Prima di iniziare la seduta per un minuto di silenzio per il Presidente Roman si affi, voglio fare un minuto di silenzio per il presidente romani, se sarà possibile,
Sì, hai ragione la Regione, se me lo permettete, no, no, non è una trasmissione fatta, una precisazione che secondo me è più che giusta.
Forse ci siamo dimenticati, effettivamente è stata una mancanza mia.
Dobbiamo nominare gli scrutatori.
Rocchi e di a.
Procediamo alla votazione, chi è a favore, chi è favorevole?
Tutti favorevoli.
Punto 2 all' ordine del giorno, Approvazione Regolamento per la disciplina del canone più patrimoniali di occupazione del suolo pubblico e di esposizione pubblicitaria e del canone mercatale.
Passo la parola all' assessore al bilancio.
Allora, come abbiamo visto in Commissione, non mi sembra che sono emerse particolari criticità, non so se vuoi fare un ulteriore passaggio, però dalla Commissione che abbiamo fatto, mi sembra che non sono emerse particolari criticità.
Sì, sì, confermo quanto detto dall' assessore Mazzini, magari possiamo.
Se l' assessore ci può spiegare un attimo di questo documento, così rendiamo tutti tutti.
È un metodo,
Su questo documento è una, diciamo, un obbligo di legge, ragioniamo un adeguamento normativo per quanto riguarda la materia dell' occupazione, del suolo pubblico, esposizione pubblicitaria e canone mercatali, tanto che abbiamo segnalato noi come come opposizione,
Credo che sia un Regolamento standard che, come ci siamo detti.
Hanno confermato dalla Ragioneria non adeguamento normativo standard a livello nazionale, quindi, come abbiamo visto in Commissione, a meno che non non entriamo nel merito su articoli standard,
Possiamo procedere alla votazione.
Chi è favorevole?
Chi è contrario, chi si astiene?
Punto 3, modifiche al vigente Regolamento IMU.
Passo sempre la parola all' assessore che avrò soltanto la riflessione sul punto 2. Nel senso l' hai detto tu, avete fatto una proposta e avete votato astenuti, non capisco.
Cioè, siccome vi abbiamo detto avete adeguato, avete votato astenuti, se non una cosa che non riesco a capire, purtroppo, è più forte.
Se ci sta una spiegazione, mi farebbe piacere saperlo, perché proprio non ci arrivo inteso limitata aiuti che del resto non lo so.
Va beh, non c'è una spiegazione perché effettivamente non ci può essere, per quanto riguarda il punto all' ordine del giorno numero 3 uguale l' abbiamo visto in Commissione, è stato recepito anche qua la modifica.
Che già abbiamo visto.
Che riguarda l' articolo 13, è stato cancellato al punto 3, il comma c e è stato giù aggiunto il punto 6.
Cioè considerazione va un attimo, allora anche questo è un adeguamento di legge, giusto, giusto, Assessore, anche questo segnale avevamo detto in Commissione, ha detto tutti adeguamenti normativi, ora è giusto una precisazione, dato che è presente anche il responsabile amministrativo.
Allora il punto c l' abbia.
Diciamo il quello che ha appena detto la consigliera con l' assessore è stata aggiornata, è stato modificato quindi il comma 7 4 7, lettera c,
E poi noi avevamo fatto anche un' altra, un' altra segnalazione per l' abitazione locati a canone concordato, però credo che questo sia già implicito nella legge, immagino volevo solo questa conferma, l' avevamo chiesto di esplicitarlo nel Regolamento IMU.
Da quello che posso capire che questo è già implicito, perché comunque viene fatto un F 24.
E, diciamo, i calcoli sono automatici, riguardava ve lo ripeto ve lo ripeto.
Eh sì.
Due anni, allora.
Okay.
Non no, non è esplicitato, questo immagino che sia.
Immagino che sia implicito, infatti, però non noi avevamo chiesto di esplicitarlo, tutto qua va bene, era solo una precisazione, purché sia implicito quindi, se del caso viene comunque applicato.
Okay.
Perché?
Certo.
Era solo questo questa precisazione qui.
Ok.
Allora procediamo alla votazione, chi è favorevole?
Chi è contrario, chi si astiene?
Tutto 2.4 Approvazione convenzione ex articolo 30 decreto legislativo, più 67 per la gestione associata dei servizi sociali, distretto sociosanitario RM 5.
Oggi fanno tutto Giulia, anche questo noi non l' abbiamo visto in Commissione.
Anche questa è una promessa in Commissione, però non andavano a fare lo spiritoso, ma non è la prima volta che lo andiamo ad approvare.
Non è la prima volta che lo andiamo ad approvare e sostanzialmente sono Regolamento della solita materia dei servizi sociali e viene soltanto dato un periodo ristretto per quanto riguarda l' affidamento al Comune capofila, che è quello di Olevano Romano, dal 01/01 al 30/09/2021, infatti, la mia domanda verte proprio su questo, se avevo una domanda come mai questo tempo così limitato rispetto alla perché mi sembra che abbiamo approvato 2019 perché ci sta un periodo di vacatio perché poi forse verrà a Subiaco verrà dato era riuscito al Comune capofila,
Fino al 30/09/2021 sì.
Ok.
Passiamo alla votazione, chi è favorevole.
Chi è contrario, chi si astiene?
Okay.
E vi rubo cinque minuti, le telecomunicazioni, intanto posso dichiarare.
Alle comunicazioni, ma possiamo anche tenerlo aperto, tanto sono due minuti su ogni impegni che il Sindaco si è preso per sia per relazionare al Consiglio comunale relativamente alla.
Al discorso Acea.
E poi Franco, ma anticipato, magari io volevo farlo a valle del Consiglio, però è giusto farlo, all' inizio ho pensato male io, visto che comunque c'è la toponomastica in corso e c'è stato un po' un momento in cui comunque abbiamo dovuto interrompere per.
Per la pandemia vedremo un attimino anche sul discorso della toponomastica di ritrovare un qualcosa per Luciano, che ha fatto tantissimo per questa valle.
Fatto 100, questo vi relaziono su quello che è la parte tecnica amministrativa relativamente ad Acea, ci sono stati diversi colloqui, anche abbastanza pesanti.
E fermo restando che loro sono fortemente orientati al commissariamento qualora.
Qualora il Comune non intenda, o meglio il Comune, il Consiglio non intende accettare quella che è la loro proposta, la proposta è stata più volte discussa, rivista e corretta e ne ho avuto oggi ho avuto modo già di parla in Commissione, anche se non era argomento all' ordine del giorno e quindi è giusto che comunque venga riportato in Consiglio venga anzi giusto la considerazione alla Segretaria che venga registrata, perché questo è lo stato dei fatti, quindi, indipendentemente dalle elucubrazioni mentali che qualcuno può farsi esternamente,
Acea forte delle sentenze.
Che purtroppo, ahimè, in funzione della normativa vigente gli dà gli hanno dato ragione, perché attualmente è ancora vigente quella normativa.
Propone due punti che tengo a sottolineare che questa proposta nasce da da una forte battaglia e, come avevo già anticipato, non so se ha avuto modo di vederlo, ma io mi sono messo anche un consulente perché ve l' avevo detto, perché comunque era una battaglia abbastanza forte ed era impari rispetto alle figure professionali che si presentavano in con in videocall.
Loro propongono allora, inizialmente loro proponevano una convenzione che chiudeva definitivamente il contratto relativamente all' erogazione dei servizi al secondo, e questa era previsto, mi sembra, all' articolo 4 7, di questa bozza di regolamento di proposta che avevano mandato.
E io mi sono opposto, nel senso che comunque è per me quello è un contratto registrato repertato e per me è un contratto giuridico che vale.
E quindi non potendo volgare, cioè estremizzando, buttandosi dal secondo al ma al fiume, perché poi alla fine, comunque, sono loro che fanno la fatturazione, ho cercato di portarli in un discorso di quantificazione.
Le tabelle applicate sono quelle e questo ho avuto modo di riscontrarlo io personalmente su quelle massime che si potrebbero che son stati applicati nei 2 3 casi che ci sono in Italia, quindi, per farla breve e chiudo, perché poi alla fine comunque anche se oggi non è ancora arrivata arriverà questa bozza e quindi il Consiglio comunale magari faremo anche un cercheremo di organizza un sì di un incontro con i cittadini in videocall, Facebook o quant altro comunque il Consiglio comunale sarà chiamato,
A pronunciarsi in merito a questa convenzione e lo dico con molta onestà ogni consigliere si deve sentire libero.
Di esprimere giudizio, indipendentemente dall' appartenenza al GIP, al al gruppo di maggioranza o al gruppo di minoranza, perché per me io lo ritengo giusto che sia così. L' unica cosa che mi sento di dire è che ne ho sentite talmente tante, però poi alla fine tanti hanno fatto le chiacchiere, non dico che io ho fatto dei fatti, io so o quantomeno combattuto direttamente con loro, cercando di portare l' introito più alto, più più importante per il Comune di Augusta, perché questo mi interessava poi tutte le aggiornamento relativamente alle destinazioni di queste risorse che potrebbero, a mio avviso, come già anticipato a Giulia.
Mi ha Giovanni in un' altra riunione, magari possono essere riversate nella riduzione di ulteriori imposte, questo è una scelta amministrativa che verrà fatta successivamente, l' importante è averci le basi.
Loro propongono 55000 euro di ristoro ambientale.
Salvaguardia, salvaguardia delle aree.
Se finisco e poi fate tutte le obiezioni, io dico quello che perché propongono 55000 euro.
Di ristoro ambientale o meglio salvaguardia delle aree, perché poi il ristoro ambientale è stato abolito, allora la prima considerazione, penso che insomma, quella che ho sentito sotto il sottofondo, che tra l' altro ha fatto lo stesso Giovanni prima, è perché prima erano 80 ok, era questo loro hanno fatto un conteggio in base ai chilometri quadrati hanno definito una tabella per tutti i Comuni e hanno applicato per chilometri quadrati questo è,
Ovviamente sa giungano inserite al secondo che sono stati quantificati all' incirca in 35 36000 euro io ho chiuso io ho detto che io 30 ai 35 30 dai 35 40 e stiamo a questi però so allora però bisogna fare una distinzione, la salvaguardia e la salvaguardia delle arie ed a rendicontazione,
E a rendicontazione, quindi è spesa effettuata spesa rimborsata okay, poi dopo si possono fare tutte le considerazioni possibili e immaginabili e su come spendere quei soldi e dove riversarli, perché per me salvaguardia dell' area, anche la pulizia della strada adiacente alle alle.
Alle soggetti e questo è stato chiarito.
Invece di 35 40000 euro sono liberi nel senso è comunque un introito.
Sono 30 dai 35 40000 euro fino al 2032 2032, che cos' è il 2032 del 2032 e la data di fine di concessione ad Acea ATO 2.
Sì, sono costanti per due.
No, no, no, no, no, no, questi sono questi sono liberi.
Però mi se voi però se mi fate finire, visto che stiamo registra questa la registrazione importante, sto passaggi importanti vi chiedo, sta gentilezza poi dopo ognuno fa le considerazioni, questi 35000 euro sono 35000 euro fino al 2032, quindi 235000 euro.
Fino al 2032, penso che insomma siano sui 350 380000 euro, adesso non ho fatto i calcoli precisi e più ci sono i 19000 euro 19000 euro.
Brian 19 erano 19000 euro, che sono quelli che comunque spettano ai Comuni in base alla densità di popolazione. Se la mente non mi inganna, siamo all' incirca sui 96 97000 euro totali okay.
Più.
Loro comunque, si prenderebbero incarico un dipendente che si è dedicata all' Acquedotto.
Questo è anticipo in parte quello che sta dicendo Piero, ma quello che già è stato detto, ma poi, alla fine il re, che cosa dobbiamo pagare noi ad Acea?
Sicuramente se entriamo in un contesto di Acea, perché è quello il motivo per cui abbiamo lottato e per non entrarci.
La tariffa unica abitante, il cittadino della busta, paga la stessa tariffa del cittadino di Roma,
Sì, posso posso, posso concludere.
E quindi si entra in un contesto di tariffa unica.
È altrettanto vero che noi non pagheremo, noi saremmo dei di enti di Acea.
Saremo clienti di Acea nella misura in cui dovremmo pagare il canone per il Comune cannone per la scuola, per il campo sportivo e per le fontane.
Ci sono dei ranger delle fasce entro le quali?
Muoversi specialmente su le fontane pubbliche, sui cosiddetti nasoni, tra virgolette quindi a erogazione continua.
Dai calcoli che abbiamo fatto, perché comunque io ho voluto dei calcoli di le stime di massima in proprio, perché per averci una visione completa, non secca ha solo all' entrata e poi magari l' uscita era più alta dell' entrata e allora a quel punto non possono essere classificato come ragioniere perlomeno questo riesco a farlo fino alla fine stiamo sui 5 6000 euro di uscite a The 5 6000 euro,
Chiudo un altro passaggio importante perché 2000 32 2000 32.
Perché comunque finisce la concessione ad Acea ATO 2 e contestualmente sto cercando di fare integrare nel la bozza dell' accordo.
Una cosa è certa che dopo il 2032, qualora dovesse continuare Acea, comunque questo importo deve essere rinegoziato quello che si andrà a pattuire, perché comunque, da qui al 2032, che saranno forte svalutazione non so se riuscirò a mettere i coefficienti di rivalutazione annuali.
Quindi entriamo un po' più nel tecnicismo sopra, insomma, non so se ha visto di via nei.
Nei ragionamenti, però il famoso è un po' detto, non so se voi avete mai utilizzati coefficienti Istat al 31/12 che io normalmente utilizzo per la rivalutazione dei trattamenti di fine rapporto, ma è un po' applicabile a tutto il mondo del, anche il mondo bancario, in sostanza, quindi non so se riuscirò, però stiamo a parlare all' incirca dell' 1 1 0 2 0 98. Insomma, non sono cifre che ti portano Nava una variazione così importante,
Nel 2032 si tratta, ma la cosa che sto cerca quindi, sì, ovviamente si tratta, tenendo presente la rivalutazione, la sballa, la rivalutazione del di perché qui io lo considero un valore economico, quello è altrettanto vero che sta cercando di fare integrare dentro la bozza che qualora e qui è molto è più complesso perché poi loro poi saranno gli unici che potranno fare vorranno fare degli ingenti investimenti, no, quindi poi il Comune si deve riprende carico degli investimenti che hanno fatto, però questo è un di cui che lascio ai posteri.
In modo tale che, comunque, se prenda visione di che significa combattere certe Urk contro certe, io considero multinazionale dico tranquillamente anche se so con partecipazione pubblica, ma non ho problemi nel dirlo, è un po' come dirti loro avranno sicuramente faranno dei forti investimenti perché, insomma, siamo tutti consapevoli del fatto che, insomma, le infrastrutture sono abbastanza fragili nel paese e nell' intera valle e suo figlio di quei mancati investimenti che non ha dato più, secondo me, gli enti preposti, proprio perché si era creata questo ambito territoriale unico, quindi io ho detto che voglio inserire una clausola che qualora la normativa dovesse cambiare perché se ne parla tantissimo vedi la legge che Daga annessi e connessi che poi non è mai stata approvata il Comune deve averci la possibilità di fa di poter scegliere se tornare in una gestione in house dell' Acquedotto stesso. Questo è quello che,
Sto cercando di inserire nella clausola, nel nell' accordo tutto l' anno, adesso le un rilascio dell' delle considerazioni, un ultimo, un ultimo passaggio.
Ma rispetto a questo, però, lo vuoi lo puoi registrato me, allora allora chiudiamo prima il discorso da Acea e.
Allora, in merito alla mancata Invest investimenti, Sindaco dimmi, se sbaglio, comunque.
Introdurre l' acquedotto era totale a carico totale entrate del Comune giusto, quindi forse i soldi c' erano per fare investimenti, se non sbaglio, nel corso di questi non dico solo della tua legislatura, anche precedentemente sempre no, per carità, non.
Questa e poi, dal punto di vista, dal punto di vista della proposta che ha gestito in toto o anche tu il 100%, io ti invito ti invito appena l' avrai fisicamente cartacea nero su bianco a condividerla con tutti i Consiglieri, in modo tale che ognuno secondo la tua indicazione possa farsi la propria idea la proprietà compiuta,
Va, beh fa, finisco, io e voi siete tu, mi pare una richiesta, poi, ma avevo già detto che non ci stavano problemi, quindi ecco questo, ti invito a farla poi le considerazioni.
Ci sarà tempo anche per pensarci no su come agire, come dici tu ognuno si farà la propria la propria idea e darà il sarà il Consiglio che deciderà a maggioranza come come proseguire tutto qua, però, ecco, questo è l' invito che faccio al Sindaco che sicuramente verrà esaudito insomma tutto qua.
Riaccenda il microfono.
Allora io non so sinceramente, perché a volte riesco non riesco proprio a comprendere.
Io ho detto voi avete dato mandato al Sindaco e il Sindaco si sta relazionando quindi l' ha fatto tutto lui e alla fine ci fa sapere non l' accetto perché io, ogni volta passaggio per passaggio, vi ho informato quindi se affermazione e io ripeto io non voglio essere interrotto se devi parlare se ti se ti devi va a fiaba a valle del mio intervento prendi la parola e parli siamo in democrazia tranquillissimo, quindi non accetto scusami,
Non accetto questo tipo di sa, non accetto se tipo di considerazione, perché per me questa è la mancanza di rispetto perché io personalmente tutti i passaggi che ho fatti li ho relazionato al Consiglio comunale, quindi questa mancanza di rispetto alla prima la rimanda al mittente punto poi mite.
Per quanto riguarda gli investimenti,
Per quanto riguarda gli investimenti e.
Tra sollevamento io ve lo dico con molta tranquillità, onestà tra proprio, per questo ho fatto un passaggio importante del quale ho detto che la salvaguardia delle aree può essere quantificata anche.
Perché perché se uno va a guardare il bilancio e la copertura dei costi rispetto alle entrate vede che tra sollevamento, manutenzione e dipendenti non c' era spazio per gli investimenti, pur io io io tu a domanda specifica risposta specifica acquisito, stiamo a fa una programmazione nella relazione del bilancio, quindi io, se non ci avesse, non ci avete altre ulteriori considerazioni, ma in merito all' acquedotto non entriamo perché il bilancio ce l' abbiamo al prossimo Consiglio, cioè evitiamo, cerchiamo dei eseguì punto per punto e del non crea confusione, perché i passaggi sono molto semplici e lineari.
Ma che stiamo a fare l' interrogatorio, so io che investono, relaziona cioè a, ma dico, ma stiamo scherzando e.
Ma successivamente si, ma ci mancherebbe, ma qual è il problema che è in atto pubblico?
E chiudo il Consiglio poi Piero voleva dire le cose quindi sono le.
10 e 40 10 e 41, dichiaro devi voi.
Sì, dichiaro chiuso il Co, sì, no, penso che insomma, la dichiarazione del Consigliere Zocca.