Posso procedere.
Ora procediamo con l' appello Valenti Massimiliano Zuccarino Paolo a Livia mini Piero De Angelis Emanuele Pani molle Paolo a livelli di Sandro Massimi Giulia Alessandro Dario Ottavio Giovanni Carlini Massimo.
Rocchi Franco.
Procediamo alla nomina degli scrutatori non so se.
Ok come sì come nei Consigli precedenti Rocchi e Alessandri.
Allora primo punto all' ordine del giorno approvazioni verbali deliberazioni precedente seduta.
Approvazione deliberazione numero 23 Approvazione verbali deliberazione seduta precedente.
Approvazione deliberazione numero 24 salvaguardia degli equilibri di bilancio per l' esercizio 2018 articolo 193 193 del testo unico.
Deliberazione numero 25 Approvazione del Documento unico di Programmazione dopo il periodo 2019 2021.
Approvazione deliberazione numero 26 modifica Regolamento del Centro Sociale per anziani.
Approvazione deliberazione numero 27 oggetto Centrale unica di committenza per l' espletamento dei procedimenti di gara aggiornamento convenzione e regolamento.
Approvazione deliberazione numero 28 che era in sostanza la bella risposta orale all' interrogazione del gruppo di opposizione.
Procediamo alla votazione chi è favorevole.
10 favorevoli.
Punto 2 all' ordine del giorno Approvazione convenzione per la gestione associata dell' ufficio tecnico comunale.
Allora e niente per diciamo per supportare e rendere ancor più operativo l' ufficio tecnico questa Amministrazione comunale ha deciso insieme in convenzione col Comune di Canterano di associare il servizio dell' ufficio tecnico non so se avete avuto modo di leggere la convenzione come stipulata è abbastanza è abbastanza chiara e.
Il tutto nasce dal fatto che in questo momento il Comune di Augusta ha forte necessità di di rendere non dico più operativo ma comunque di dare disponibilità di risorse per l' espletamento di e la procedura di gara urge la definizione di progetti che come ben sapete avete nasca o hanno una scadenza ben definita.
Il problema è semplicemente legato a a questo tipo di di attività che da qui in un arco temporale breve deve essere espletata dal Comune di Augusta se avete delle osservazioni sono qui per chiarimenti.
Buongiorno a tutti.
Consigliere Giovanni Ottavi.
E ieri il Sindaco in Commissione abbiamo avuto modo di scambiare alcune idee con con l' assessore Masi.
E un mio dubbio che.
L' Assessore mi ha detto che mi avrebbe chiarito stamattina in merito alle coperture del servizio dal punto di vista finanziario e.
Inoltre insomma mi è stato detto che questa convenzione per adesso è valevole fino al 31 dicembre dell' anno corrente giusto riguarda questo esercizio la copertura riguarda questo esercizio come già l' avevamo come già anticipato da Giulia magari potrebbe essere un' idea per l' anno 2019.
Pro area sicuramente lei già già c' ha pensato provare a dare degli obiettivi al tecnico e dal Po e metterli in correlazione con con appunto la retribuzione tutto qui.
Allora io le ho avuto modo di leggere il verbale che avete redatto ieri in Commissione e penso che insomma la convenzione l' avete letta l' avete ben interpretata io mi soffermo in particolare all' articolo 5 della convenzione stessa.
Laddove e specificatamente indicato che c'è una sorta di organizzazione nel contesto delle risorse disponibili delle risorse disponibili da entrambi gli enti e quindi capite benissimo che un una convenzione un po' diversa rispetto a quelle che comunque sono state fatte negli anni precedenti per quanto riguarda l' esercizio 2018 è un dato di fatto che comunque.
In previsione sarà il Comune di Augusta che per l' esercizio 2018 chiederà più ore di disponibilità per l' esercizio 2019 andremo a ridefinire i parametri in funzione di disponibilità delle risorse e delle ore che verrà e nelle ore in cui verranno occupati nei vari.
Nei vari Comuni per quanto riguarda la proposta relativamente al cosiddetto premio per obiettivi io penso che quello sia oggetto di.
E di contrattazione decentrata vedremo strada facendo.
Sì.
Sì sì sì però sicuramente l' Amministrazione presieduta dal Sindaco Valente avrà dato dei diciamo del una una scaletta una.
Diciamo una priorità assolutamente si sindaci questa esigenza comunque di dare delle indicazioni se state bene a maggior ragione per il per il futuro si potrebbe pensare a una proposta sì sì ma come dice la Segretaria essendo una risorsa.
Entrambi i Comuni saranno i Sindaci dei due Comuni che definire definiranno specificamente per i vari Comuni quali sono gli obiettivi da raggiungere sicuramente quelli di Augusta possono essere diversamente diversi assolutamente erano e quindi nel contesto di la disponibilità di una risorsa al 50 per cento verranno condivise al 50 per cento al che gli obiettivi stessi.
Va bene quindi il Sindaco su sulla copertura sui capitoli di bilancio le coperture non non mi vuoi ma sul discorso io c' ho qui la responsabile del servizio finanziario e la copertura è rateizzata rispetto al 31 dicembre 2018.
Qui non è stato non è stato individuato ancora un preciso capitolo del bilancio dove.
Ok quindi era previsto era prevista questa cosa sul bilancio 2018 sul previsionale era prevista.
Di spazzar dei margini degli spazi che sono comunque l' importante che noi rispettiamo quello che è il costo del personale di cui rispetto cristallizzata al 2012 mi sembra cosa del genere dove 2.
11 13 ok.
Ho capito quindi diciamo andiamo a risparmiare un po' sul sul personale attuale e ridistribuiamo.
Quello che.
Due.
Ho capito.
Abbatte il costo del personale del Comune di Augusta.
Questo volevo dire.
Nell'.
Come organizzare bene e quindi nell' ultimo trimestre del 2018 sarà un qualcosa in più.
No dovrebbe essere ammortizzabile anche.
Io innesca anche un meccanismo un altro tipo di meccanismo sul nostro lavoro sulle associazioni con funzione va beh poi lo vedremo successivamente comunque ben governare come ho già detto prima sull' esercizio 2018 sicuramente l' incombenza per il Comune di agosto avremo sull' esercizio 2019 anche in un discorso di riassetto di quella che è la forza nel contesto del del Comune di Augusta stesso e se non avete altre.
No perché era stata è stata fatta anche una successiva modifica del la variazione di bilancio con in merito a questo no la terza sì.
Quindi andremo ad approvare.
Il prossimo Consiglio si la ratificherà la definiremo se siamo Consiglio.
Sì sì.
Esatto.
È approvato.
Al di là della Giunta che approva il fabbisogno.
Se non avete altro io procederei alla votazione chi è favorevole.
7 favorevoli chi è contrario chi si astiene.
3 astenuti.
Sì procediamo alla votazione per l' immediata esecutività del punto 3 chi è favorevole.
È stato verbalizzato.
Ah.
E Paolo il periodo.
Sì sono solo tre sono stress allora procedo io.
Allora dove sta scritto sulla delibera.
Allora relativamente al punto 3 le imputazioni sono le seguenti 7 favorevoli al punto 2 e 7 favorevoli 3 astenuti.
Okay.
Dicevo procediamo alla votazione dell' immediata esecutività del punto 2 all' ordine del giorno chi è favorevole.
7 favorevoli 3 astenuti.
Punto 3 all' ordine del giorno estensione ed integrazione convenzione per la gestione associata del servizio finanziario.
Qui procediamo in modo diametralmente opposto nel senso che il comma b o comunque si o similare nel senso che comunque estendiamo la convenzione già fatta col Comune di Alba e di Arsoli che comunque capofila anche col Comune di Canterano con l' inserimento nella convenzione della risorsa di Licia come risorsa che si renderà disponibile un giorno a settimana presso il Comune di Canterano e qui diciamo qui c'è la controtendenza rispetto al costo c'è un minor costo perché comunque.
La risorsa per un tempo definito dalla convinzione che comunque intanto per l' esercizio 2018 è già stato definito e vedremo l' esercizio 2019 quanto inciderà e darà la sua disponibilità ha dato la sua disponibilità ad espletare anche la sua funzione presso il Comune di Canterano.
Io su questo non ho particolari cose da dirvi.
Mi fa piacere insomma a me personalmente fa piacere che il Comune di Augusta comincia un attimino a da professionalità che sta verso altri Comuni questo è un buon segno per quanto mi riguarda però questa è una considerazione mia del tutto personale.
E non so se ci avete altre che avete delle uniche considerazioni allora procediamo subito alla votazione chi è favorevole.
7 favorevole chi è contrario chi è astenuto lo so se allora la votazione.
Il punto 3 dell' ordine del giorno è la seguente 7 favorevoli 3 astenuti.
Gli astenuti sono Ottavi Rocchi e Zuccarino.
Punto 4 ne ha pure per la stessa procediamo alla votazione per l' immediata esecutività chi è favorevole.
7 favorevole chi è contrario 0 contrari chi è astenuto 3 astenuti.
Punto 4 all' ordine del giorno è la ratifica.
Numero 52 avente ad oggetto Variazione di bilancio previsione 2018 2020.
È esattamente esattamente l' inserimento in bilancio di quello che è stato il contributo per la l' edizione numero 2 del Palio di Sant' Agostino.
Non so la verifica sui bilanci e se è giusto due parole.
Anche vedendo ieri in Commissione la diciamo la variazione ci siamo resi conto che comunque manca una piccola quota che dovrebbe essere a carico del Comune.
Quindi dovrà essere fatta una successiva.
Beh quello residuo.
Certo certo quindi quella non non dovrà essere era proprio questa non dovrà essere fatta nessuna variazione okay.
Eh.
Volevo volevo fare una domanda al Sindaco non voglio fare un question time ma se vuole mi può rispondere mi sembra abbastanza inerenti dato che riguarda un contributo regionale ci sono due altri contributi regionali da qui a fine anno che il Comune ha a di cui il Comune ha insomma vinto il bando anzi nel bando se vuole.
La questione se vogliono un foglio se esiste un contributo.
No no è andato è andato lei che la mia la mia domanda potrebbe apparire strana ma non ho mai io non ho non ho visto delibere di Giunta per il.
Ah ah ah ah ok.
No no ma ne ero certo eh perché io.
Io non l' ho visto allora dato che non ho visto la delibera non ho parlato perché.
No no no allora.
No.
No io invece l' ho capita diversamente non so se l' ho capita bene io allora allora se l' ho capita bene io vediamo se ho capito bene io se quello che dice Giulio quello che dice vediamo se l' allievo sbaglia il maestro e vediamo un attimino allora la domanda è questa.
Perché bisogna essere chiari.
Il Comune di Augusta è detentore di un ulteriore contributo da qui a un arco temporale breve.
Punto di domanda ufficiosamente pensiamo di aver fatto un bel progetto ufficialmente non è uscita ancora la determina perché se esce la determina è oggetto di variazione di bilancio punto questa è la questa responsabilità grazie.
Rei posizione tutte le discussioni su 27 28 29 e 30.
Ah sì sì sì.
Allora punto E e votiamo il punto 4 all' ordine del giorno chi è favorevole.
7 chi è contrario 2 astenuto 1.
Astenuto al punto 4 dell' ordine del giorno Zuccarino Paolo va bene così.
Contrari Rocchi Ottavi dai su.
Cioè c' avete il microfono.
No.
No questo è vero magari è su questo è vero ha ragione va di moda e su questo è vero.
Punto 5.
All' ordine del giorno.
Realizzazione di un centro raccolta dei rifiuti urbani in modo differenziato ai sensi del decreto ministeriale 8002 mila 8 Approvazione progetto definitivo costituente adozione di variante urbanistica al PRG vigente.
E qui va beh non c' abbiamo l' ausilio del.
Diciamo questo intanto viene da Di Fabio ci supporta eventualmente su domande più tecniche che ho ricevuto con protocollo d' arrivo in data 29 settembre 2018.
La dalla Direzione regionale delle politiche abitative e pianificazione territoriale paesistica e urbanistica della Regione Lazio il nulla osta.
A procedere con la Conferenza dei servizi ci siamo subito attivati affinché venisse portato in Consiglio l' approvazione di questo progetto costituente anche variante al PRG.
È un obiettivo penso comune a tutti sono anni che stiamo lavorando sul discorso della dell' isola ecologica sapete benissimo che ci sono disponibilità di fondi per la realizzazione della stessa e quindi nel momento in cui abbiamo concluso quelle che sono le procedure amministrative e autorizzative.
Autorizzative abbiamo integrato immediatamente e.
Il punto all' ordine del giorno di questo del Consiglio del 4 per per poi procedere all' espletamento delle ulteriori delle ulteriori fasi volte alla realizzazione e al raggiungimento dell' obiettivo prefissato da anni.
L' ho fatta un po' generica sul tecnico che Fabio qui insomma se ci sono o se ci sono delle considerazioni tecniche da fare.
Non mi addentro su quello che insomma non è di mia competenza.
Posso leggo prego.
Allora come già anticipato ieri in in Commissione auspichiamo che questa opera al più presto venga venga appunto realizzata e venga e abbia un iter giusto e quindi tutto vada per il meglio velocemente più velocemente possibile.
Si proceda con l' inizio con l' inizio dei lavori.
E naturalmente io avevo chiesto al Sindaco dopo sicuramente tutti siamo stati siamo abbiamo letto le polemiche susseguenti a lo scontro sindacale tra Subiaco e Marano Equo no e poi per questo avevamo chiesto fatto al Sindaco alcune domande.
E attraverso un' interrogazione non so se il Sindaco vuole darci spiegazioni in merito a quell' interrogazione o rimanda a una risposta scritta io non ho particolari problemi guarda preferisco rispondere di anche se.
Di farmi le domande solo per una maggiore comprensione da parte nostra non se ti è utile per poter decidere su come votare ma arrivare io non appartenendo insomma beh penso che insomma la realizzazione di un' isola ecologica e.
E noi siamo punibile dalla collettività certamente come obiettivo come.
Aventi un unico obiettivo quello che comunque è la riduzione di eventuali costi che sono parte integrante di quello che è un tributo locale penso che debba essere l' obiettivo di tutti perlomeno il mio è quello della maggioranza non so assolutamente sì Sindaco mi auguro insomma su questa tematica ci siano delle posizioni diverse poi lo vedremo successivamente comunque sì se avete delle domande da fare io non ho particolari problemi siamo stati abbastanza celeri segue l' interrogazione sa benissimo che questa interrogazione era precedente a tutto quest' altro iter quindi non possono essere messi in relazione no.
Sì è sicuramente di sì risponde lui e sicuramente noi siamo assolutamente favorevoli alla realizzazione di quest' opera anche perché faceva parte del nostro programma amministrativo e quindi e saremo ben lieti Consiglieri considero tali allora sì e ti dico.
Perché ho risposto sui perché altrimenti oggi dimentichiamo quello che abbiamo fatto ieri.
Credo che l' isola ecologica è comunque un investimento che il Comune di Augusta.
Era in procinto di realizzare.
Indipendentemente dalla tempistica che poi si è materializzata con l' ultima comunicazione della legge della Regione Lazio il 29 settembre non è un dato che giacere dentro gli archivi o armadi buchi del Comune di Augusta abbiamo approvato appunto uno dei deliberazioni della procedura della precedente seduta dove c' era il dubbio.
E quindi c' era sì però adesso non è la situazione non è non correlata è strettamente correlata almeno che il DUP è un documento unico di programmazione da fatto lì scusa che se deve fa scusa se dopo ci sono anche tante altre cose sì va be' però comunque allora parliamo integrante parliamo di di questa situazione va be' ma lì rimaniamo.
Ripeto e la domanda che la domanda in merito che facevamo noi era e.
Abbiamo ulteriori costi no no no no noi sull' interrogazione.
Da parte della DIGOS non me la ricordo bene quando.
Di interrogazioni insomma diciamo che era più una richiesta sull' attuale convenzione de l' attuale convenzione che già che ne abbiamo parlato ieri con Manuele e Giulia e comunque andrà rivista no laddove abbiamo una tempistica più lunga.
Con con il contratto dell' attuale gestore diciamo della raccolta differenziata come il Comune non so se l' Amministrazione ha già un' idea di come procedere per per la gestione proprio dell' isola ecologica ecco.
Un attimo questo.
Perché un attimo se io arrivo sulle.
Arrivo alle conclusioni del progetto.
Lecco è stata inoltre scongiurata la possibilità che nella popolazione residente nasca un sentimento di malcontento in seguito alla decisione di realizzare l' impianto ottenibile attraverso una corretta e tempestiva informazione sulle effettive caratteristiche dell' impianto e sul suo funzionamento e non da meno altri aspetti positivi legati principalmente all' impiego di manodopera per la realizzazione e funzionamento dell' opera.
Io.
Questo cioè non è che io sinceramente non so che.
Cioè non riesco a capire.
Qual è l' oggetto del contendere io dico no qui si accendono sui concorsi c'è scritto che è stata scongiurata la possibilità della popolazione residente come è stata scongiurata.
Che nasce nasca il malcontento o se il progetto non.
Ah sì eh ecco il grande progetto è stata segnalata l' attività del progetto no non so come vuole tutto qua.
Io parto dal no non è una polemica fine ha solo cercato di capire non è per carità va bene tutto qua.
La penultima.
Allora sì.
No questo è il progetto.
Me la passi.
Allegato 2 bis.
Sì.
No ecco come è stata realizzata quella quella dichiarazione cioè.
Di un' analisi di una.
No no.
Ma io non lo so io a questo punto vado vado per deduzione non vorrei che sia strettamente correlata all' attività di bonifica.
Che sia.
Questo.
Va bene.
Cioè io personalmente quella considerazione fatta finale dà adito a interpretazioni diverse io rimango rispetto a quelle che sono gli obiettivi del dell' Amministrazione quello della realizzazione dell' isola ecologica in un in una località che conosciamo tutti.
Mi che sicuramente il costo di bonifica sarà.
Predominante rispetto alla realizzazione dell' opera stessa quindi di per sé già la bonifica per me mette in sicurezza il terreno e plaga eventuali lamentele da parte della popolazione specialmente quelli che hanno appezzamenti di terreno lì vicino non ci dimentichiamo non più di due o tre anni fa quando prese fuoco tutto quello che succede.
Gli obiettivi sono quelli sono quelli della realizzazione di una nostra isola ecologica.
A cui cercheremo.
Di aggiungere anche quello che.
Il contributo sulla concorsuale compostiere di comunità tutto volto a un servizio migliore e a una diminuzione di costi che poi come ben sapete vengono ridistribuiti in un concerto in un discorso di tributo locale quindi l' obiettivo è quello della riduzione dei costi.
E l' obiettivo è quello di rendere un servizio più efficiente il resto sono considerazioni che personalmente mi possono trovare un più o meno d' accordo ma non sono prioritari rispetto all' obiettivo stesso beh d' altra parte stiamo approvando una modifica del della destinazione d' uso no quindi atteniamoci magari allora è già definito e sarà definito di per sé è un terreno che negli anni precedenti è stato utilizzato impropriamente.
Che per quell' uso quindi diciamo e con tutto quello che ne consegue fino all' ultima sequestro che c'è stato del appezzamento stesso quindi diciamo che comunque quel terreno era nasceva già per nasceva impropriamente per quel tipo di.
Di servizio oggi a distanza di anni interveniamo sul PRG e proponiamo la bonifica e la realizzazione definitiva dell' isola ecologica penso che sia un un obiettivo importante che tutti insieme se possiamo perseguire.
Che comunque mette un segno rispetto a quello che è stato.
Se non avete altre.
Così procediamo alla votazione.
Chi è favorevole.
9 favorevoli chi è contrario ad astenuto zuccherino nel punto 5 all' ordine del giorno la votazione sono 9 favorevoli un contrario zuccherino 1 un astenuto un astenuto scusami Paolo un astenuto zuccherino e.
0 contrari.
E procediamo alla votazione per l' immediata esecutività del punto 5 chi è favorevole.
9 favorevoli.
Un astenuto zero contrari.
Buona giornata a tutti sono le 9 e 14 e dichiariamo chiusa la seduta del Consiglio comunale del 4 10 2018.
È una porta chiusa.