Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
consiglio comunale del 10-01-2024 - C.C. 10-01-2024
FILE TYPE: Audio
Revision
Allora, Sindaco.
Massimi.
Dazi.
Tarquini.
Alivernini Piero.
Alivernini Sandro.
Pari molle.
Sebastiani.
Mi scrive.
Se portato nessuno.
L'ordine di stampa.
Ma secondo te.
Me ne frega niente.
Ho capito.
No quello no,
Di Lisi.
Va bene.
Agli eredi.
Così.
Non oso immaginare.
Allora, buonasera a tutti sono le 17:00 5 del 10 gennaio 2024 e dichiaro aperta la seduta del Consiglio comunale e procediamo all'appello.
Allora, Sindaco.
Massimi Stazi, Tarquini, Alivernini Piero.
Giannini, Sandro Pani molle Sebastiani, ottavi, presente.
Rocchi.
Alessandro ad esempio.
Relatori.
Lo disegniamo subito gli scrutatori.
Rocchi e Tarquini.
Allora, primo punto all'ordine del giorno è l'approvazione verbali di deliberazioni adottate nelle sedute precedenti.
Non ha senso.
Deliberazione, 25 approvazione, i verbali delle sedute precedenti.
Deliberazione numero 26, Ratifica deliberazione della Giunta comunale numero 35 2023.
Deliberazione numero 27 approvazione della convenzione tra i Comuni di Vallepietra Rocca Canterano, Cervara di Roma, Camerata Nuova Saci riesca Costa per la richiesta di finanziamento Bando pubblico per il finanziamento dei progetti per il Piano nazionale, per la riqualificazione dei piccoli comuni di cui al Dipartimento casa Italia.
Deliberazione numero 28 esame mozione presentata dal Gruppo consiliare cambiammo acquosa avente oggetto.
Favore del Consiglio comunale all'avvio delle procedure delle procedure per l'estensore del perimetro del centro abitato presso l'area contro ad Abaco locali della vasca e deliberazione numero 29 ratifica della deliberazione della Giunta comunale numero 47 del 2023.
Procediamo alla votazione Sindaco, posso fare solo una considerazione, io così, se boss veloce, sia col Sindaco veloce, veloce, no, no, velocissimo.
Faccio riferimento alla deliberazione del Consiglio comunale numero 28 dell'8 novembre, con cui il Consiglio comunale ha respinto la nostra mozione è morta all'estensione del perimetro del centro abitato di contendendo la località e vasca e Barco e volevo chiedere, visto che nella circostanza preso atto con deliberazione numero 37, Sindaco di alcuni fondi,
Allora, visto che nella circostanza si è preso atto che con deliberazione della Giunta comunale numero 37 del 2 novembre 2020 la Giunta con.
Volevo capire, sono passati due mesi dal mandato dato dal responsabile dell'ufficio tecnico se c'erano ragionamenti su che la nuova perimetrazione del centro abitato di interesse del dell'intero territorio là e l'ufficio tecnico sta lavorando, ti rispondo molto sinteticamente qualora ci fossero degli incarichi se bellissimo che vengono pubblicati sull'Albo pretorio fermo restando che l'ufficio tecnico sta lavorando va be'comunque sia un'evoluzione rispetto ho risposto alunna okay,
Altre domande, penso de nord-sud, un gioco saputo, no, procediamo alla votazione, sì.
Ah perché perché è vero più Consigli giusto perché c'è stato con urgenza emendamento.
Sì.
Allora procediamo alla votazione.
Dei verbali della seduta consiliare svoltosi il 25 ottobre 2023, la numero 25 e la numero 26, Chi è favorevole?
11 favorevoli, procediamo alla votazione, i verbali della seduta precedente, seduta consiliare svoltasi l'8 novembre 2023, numero 27 e 28. Chi è favorevole?
11 favorevoli.
Questo procediamo alla votazione della delibera nube di approvare il verbale della seduta consiliare del 29 dicembre 2023, le la numero 29, Chi è favorevole?
11.
Gli scrutatori dovrebbero dire allora 8 2.
Servizi a domanda individuale, i costi e tariffe anno 2000, esercizio 2024.
E non abbiamo apportato modifiche e quindi viene riconfermato l'esercizio 2023.
Quindi possiamo procedere alla votazione se non ci sono considerazioni che è favorevole, inaugurando una considerazione in Olanda, volevo fare alla so che la questione è stata oggetto di discussione nella nella nella Commissione volevo capire il motivo per cui il servizio della scuola non è ricompreso nella nella tabella E che difendi liberazioni sebbene,
E la copertura del servizio di sia integrale, no, io ho visto alcune deliberazioni fatte in altri Comuni, che prevedono la copertura del servizio oppure al 120% e quindi pure, al di là insomma, della gomma in effettiva dei servizi.
Mi chiamo.
Non è obbligatorio, quindi riportando uno.
Chi è favorevole?
8 favorevoli chi è contrario, 3 incontrarli, 0 astenuti, immediata esecutività, chi è favorevole, 8 favorevoli, chi è contrario, 3 contrari, 0 astenuti, punto 3.
Aree e fabbricati da destinare ad attività produttive e terziarie esercizio 2024.
Penso che su questo punto ci siano considerazioni da fare, perché Blank è un atto obbligatorio.
Procediamo alla votazione, punto, tre ragazzi, se Consiglieri.
E quindi il punto 3 all'ordine del giorno, procediamo alla votazione, chi è favorevole?
Che io sappia che su questo no, su questo no, ammetto tutto, ma su questo no chi è favorevole?
Chi è contrario 0 astenuti, immediata, esiguo di di da chi è favorevole. contrari 3 0 astenuti, punto 4,
Addizionale all'IRPEF esercizio 2024.
Analogo discorso non si sa come devo dire che, rispetto all'esercizio 2023 considerazioni da fare, si Sindaco una breve considerazione.
Da parte nostra e alla.
L'IRPEF è stata aumentata l'anno scorso dello 0 2 sì, quindi quest'anno rimane 0 6 0 0 6 0 7 euro 6 3 4 0 6 0 8, è il massimo diciamo che che potrebbe chiedere l'Amministrazione, però siamo allo 0 8, però abbiamo abbiamo visto che,
Stiamo allo 0 6 0 6 0 non è assolutamente soffiandolo.
E l'IRAP, l'Irpef nazionale ventun mila 24, però, sarà calcolata su tre aliquote, come abbiamo visto dalla dalla dalla.
Insomma, dalla legge.
Da poco approvata, quindi, fino a 28.000 euro e 23% oltre i 28.000 euro fino a 50, il 35% e oltre i 50.000 euro al 43%.
Quindi è stato eliminato lo scaglione 15 28.000, pari al 25%, che era previsto nell'anno 2023.
Questa modifica determinerà un risparmio mensile che arriva a un massimo di 22 euro per i possessori di questa fascia di reddito, insomma, avrei 15 28.000.
Ovvero circa 2 milioni di contribuenti.
È altrettanto noto che i cittadini residenti nel Lazio, compresi in questa fascia di reddito tra i tra il 15 e 40.000 euro pagheranno 1,6% in più di Irpef ogni mese.
A causa dell'addizionale regionale, perché non è stato rifinanziato, per effetto appunto, della verifica di parificazione, del rendiconto per la?
Per l'indicazione della Corte dei conti del fine, se del 29 settembre 2023.
Eh.
Quindi, che cosa che invece come si colloca?
Sì, questa era la domanda alla base imponibile, rimane la stessa no, vediamo diciamo.
Nulla rispetto alle variazioni miste, diciamo che sì, si sa, si sarebbe insomma dato questo maggior maggior prelievo da parte della Regione, orari l'Amministrazione, se avesse trovato le do le coperture, si poteva impegnare a diminuire la pressione fiscale sull'addizionale comunale ora Giovanni, io capisco capisco lato considerazione, capisco anche il fatto che comunque bisogna fa politica e bisogna discutere in un contesto di un Consiglio comunale però,
Con molta sincerità, molta pacatezza, ah, io mi preoccuperei più del finanziamento da parte della Regione del Fondo sgravio addizionale regionale perché indirettamente la Regione, poi io non entro nel merito perché vi ripeto so quali sono i motivi per i quali non è stato rifinanziato il fondo, però se l'addizionale regionale che come detto due scaglionate molto più consistente quindi non è che è lo 0 8 Gokumi DC-2 il massimo delle addizionali comunali ma addirittura il doppio o il triplo arriviamo quello della soglia del 3 e 60% rispetto allo 0 8, quindi prevedere noi.
I contenimenti di spesa per sopperire a una maggiore tassazione da parte della Regione. Sinceramente la vedo molto, molto, molto, molto labile come considerazione questo te. Lo dico perché sai che sulla materia, su abbastanza ferrato, ti dico che io mi preoccuperei perché come dici tu col calcolo dell'imponibile fiscale al 31 12 e con l'accantonamento in 11 rate, quindi vi do anche la specifica come funziona sul cedolino paga e sai benissimo che quest'anno per l'addizionale regionale ci sarà un forte salasso, te lo dice il sottoscritto, che ha già avuto modo di capire qual è la sua, quale sarà la sua rata mensile sul cedolino? Paga per l'addizionale regionale che.
E, consentitemi di dirvelo, è, non dico il quadro col quintuplo rispetto a quello che è l'addizionale comunale, è un po' questo quindi non gliela fai nel modo più assoluto, perché il gap è talmente alto che e si muovono su imponibili diversi scaglionati come dici tu fissi con l'esenzione e e ricordiamo che noi c'abbiamo le sezioni.
In a 13.000 lire, 16.000, che non è minimale rispetto alla pensione minima, quindi la stragrande maggioranza dei pensionati so già esenti no, perché fino a 16.000 c'è l'esenzione dell'addizionale comunale. Mi sarei aspettato che la stessa cosa che fa una piccola a un piccolo Comune come Agosta l'avessero fatto anche gli Enti sovracomunali, che comunque ci danno una mano in modo diverso. Però è altrettanto vero che in materia noi siamo praticamente una goccia nel mare rispetto alla al mantenimento del potere d'acquisto. Ecco, quindi penso di essere stato abbastanza esaustivo. Sì,
Volevo un'altra.
Precisazioni,
E se qual erano le tempistiche sul dato che parliamo insomma di pressione fiscale per il pagamento alle imprese locali dei gettoni e il suo indotto, lo dico dopo alla fine Consiglio, stiamo procedendo, chiediamo a Milano ho sollecitato anch'io.
Okay.
Punto 4, all'ordine del giorno and procediamo alla votazione, chi è favorevole?
Chi è contrario?
Astenuti zero mi danno esiguo di vita chi è favorevole contrari 3 astenuti 0.5 aliquote IMU esercizio 2024.
Ci siamo punto 5.
Aliquote IMU di esercizio 2024, rimaniamo come l'esercizio 2023. Su questo non ci sono considerazioni, non ci sono variazioni anche dal punto di vista ministeriale, non ci sono rivalutazioni catastali okay, quindi, in modo tale che,
Mettiamo sul piatto della bilancia tutti gli elementi che incidono sul calcolo dell'IMU, quindi considerazioni sul punto 5.
Sì, una piccola osservazione singola sulla tabella che è allegata alla deliberazione, manca proprio l'aliquota sul sul punto 8 aree fabbricabili e non sappiamo se è un, diciamo un errore di trascrizione però anche.
Anche nel anche nel nel precedente approvazione. 2021 mi pare questa tabella mancava, quindi non vorremmo che appunto no, potesse armonia inserire Blè ACER ai gol sottoscritto che paga l'addizionale no no, sicuramente sono state pagate luogo sul le aree edificate puramente sono 9 e 10 e 9 10, tante righe, però è giusta, la considerazione si integra, tabelle però il periplo, ma questo che io okay integrali e diciamo questa proposta deliberativa, diplomati, botti buone, pena quello che è stato deliberato nel 2021 perché sanno a vedere la stessa delibera e adotta Nenni né nell'anno 2021 Carabella hanno di Porta ugualmente la lingua, una penali e alla minima alleanze anche 60 no ci sia. Oggi, il 2021 e la Liguria era qui no.
9.10 per 1.000, però sulla delibera.
Perfetto Rob sulla libera non Siena, ok, ciononostante, i cittadini 2021 2022 2023, come giustamente il Sindaco dice, hanno pagato sul nome l'aliquota IMU. A noi punto 1 verrà leali e Digilab. Per esempio, non abbiamo fatto la delibera di esenzione in errore formale di trascrizione l'aliquota base che vuol dire però, se il Consiglio non ha deliberato, l'aliquota è lecito e che i cittadini abbiano pagato per tre anni e 2021, dunque base imponibile e base imponibile. Avrebbe sta cosa, ma insomma serbe sarà oggetto di discussione, festeggerà.
Se si ritiene assicuri, noi ne prendiamo atto, ne prendiamo Bolivia e magari siamo sulle valutazioni e considerazioni, voi oltre forse sì, ma sulle aliquote base si basi imponibili e come un reddito in nero che non venne passato, quindi comunque per me esiste e 15. Siamo sicuri che su questa cosa, quindi, per tre anni gli italiani hanno pagato senza che il Consiglio abbia deliberato, due vedremo Segretario, non lo so, è una tesi su questo tipo, esprime un parere pure lei,
Della delibera parla chiaro.
No, al momento no, però perché noi ce ne siamo accorti ora.
Cioè, come per dire un cittadino può, chiede un rimborso perché non era stato approvato in Consiglio.
No, non lo sappiamo, non lo sappiamo.
Diciamo questa cosa, noi tendiamo a coadiuvare, poi, andando a ritroso, abbiamo visto due miliardi, 1 che io ho sempre delle varie richieste di duplicazioni di manifesti.
Che sono stati i partiti che sono stati indicati. Trasmissione, quindi per me c'è stato atto, c'è un documento ufficiale, è l'aliquota base su un imponibile più arduo. Ragionerei sul punto che ponete, fermo restando la considerazioni fatte giustissime da integrare. Però sulla sui manifesti sono stati affissi espressamente indicata, quindi questo, me lo ricordo bene, Emiliano, Sindaco probabilmente significa relativamente tesi, e così il Consiglio comunale, l'Etna, eccetera ritieni che io io ti allora dello stato letto anche pacifica, sì, no, no, ma io te lo ripeto con molta onestà e tranquillità, nessun fortemente convinto del fatto che comunque una base imponibile non c'è una delibera di esenzione perché ci dovrebbero essere delibera di esenzione e non esiste quindi sui manifesti. È stata pubblicata il refuso che avete fatto nuda, ne prendo atto.
Io al Segretario comunale.
Carlo, e comunque noi, dove l'aliquota minima?
Sì.
Sì, sì.
Eh sì, perfetto, ma se andiamo a tale domanda ma è, diciamo, abbastanza semplice e volevo capire che cosa è cambiato 2022 rispetto al 2024, nel senso che le aliquote sono rimasti distesi l'anno scorso, diciamo sono sono stati confermati ugualmente una quest'anno quelli del 2021 perché lo scorso anno le si non si sono deliberati le aliquote sebbene confermare, a differenza dell'anno 2024 su questo c'era un discorso che aveva,
Ma da quest'anno perché l'anno scorso?
Ah okay, quindi si sarebbe dovuto fare anche l'anno scorso, sostanzialmente.
Ah eh.
È preferibile farlo annoverano anziché il call center, che dove ti chiedono di aliquote femore spezzato riviste, fermo restando l'affissione che è stata fatta sulle bacheche comunali.
Allora procediamo procedere.
9 10 9 e 10.
10.
Allora e procediamo alla votazione per l'inserimento in tabella e l'amico da quelle aree edificabili, Chi è favorevole, sì, sì, 11 favorevoli.
Immediata esecutività va beh, tra virgolette non serve quindi punto cinque aliquote fino a un anno esatto, comunque in generale siano, votiamo contrari e votiamo.
Punto quinto punto 5.
No, adesso procediamo alla votazione del punto cinque aliquote motivo esercizio 2024, così come da integra Chi è favorevole.
8, favorevole chi è contrario?
Astenuti zero.
Immediata esecutività, chi è favorevole?
Chi è contrario dei nudi zero?
Quando si ci sta pure con tariffe TARI si annual tu.
6 tariffe TARI, esercizio 2024 informate le stesse aliquote dell'esercizio 2023. Procediamo alla votazione sulle tariffe TARI no, Sindaco molto rapidamente, posso sì di allora.
Come già ampiamente condiviso, oltre confermato dalla durante e breve beh fammi pongo ai voti dalla dottoressa Nicoletti, con nota 7 7 7. Il 23 febbraio che chiediamo di allegare alla presente deliberazione, si rende necessario l'imminente avvio della nuova procedura di affidamento del servizio di raccolta differenziata con il sistema porta a porta e smaltimento dei rifiuti solidi urbani del Comune di Augusta.
La prefigurata nuova gara si rende obbligatoria per l'adeguamento alla disciplina del Codice degli appalti, parso non rispettato dall'amministrazione, ad effetto dell'idea di affidamenti disposti in favore della Società Pragma in regime di proroga e senza soluzione di continuità per oltre un quadriennio.
Con l'aggravante per cui alla medesima società, al Comune di Augusta, continuativamente liquidato somme anche per l'affidamento diretto del servizio di smaltimento della frazione umida dei rifiuti e della raccolta dei rifiuti ingombranti, le predette anomalie area appaiono riconducibili all'oggettiva sottrazione al meccanismo dell'evidenza pubblica, altrimenti garantita dall'indizione di una nuova procedura competitiva oltre che alla violazione del principio di rotazione. L'esigenza di indizione di una nuova gara per il servizio in parola deriva, per quanto ovvio, da un dettato normativo non contraddici pile e non da una volontà aprioristica del gruppo consolari, opposizioni che, almeno al pari del gruppo di maggioranza, auspicherebbe la perenni riduzione della pressione tributaria sulle utenze locali.
Nell'ipotesi in cui la nuova gara e la conseguente ridefinizione del PEF si rendercene si rendesse necessaria alla copertura delle spese con un aumento della tariffazione TARI. La stessa sarebbe da scrivere in via esclusiva ad una discutibile condotta dell'Amministrazione perché, sebbene era avvenuta introduzione del sistema di raccolta porta a porta verso il territorio comunale da 10 anni la professata riduzione tariffaria a tutt'oggi appare non ancora essersi determinata a tutt'oggi. L'assenza di un'isola ecologica, alla cui realizzazione d'arte a mani a materializzarsi, vanifica gli sforzi delle utenze nella pratica quotidiana della differenziazione dei rifiuti, non consentendo di poter direttamente i ricavare benefici economici da parte dell'Amministrazione comunale dalla vendita delle frazioni merceologiche differenziati e né di ammortizzare le spese di trasporto della società incaricata della raccolta, non potendo contare su una lunga alle stazioni di stoccaggio. Per tutto quanto sopra si esprime voto sfavorevole alla conferma della tariffazione TARI adottata per l'anno 2022 già confermata per l'anno 2023, di cui si propone l'ulteriore conferma per l'anno 24 con riserva di variazione entro il 30 aprile prossimo venturo in funzione. Il nuovo piano finanziario, che dovrà essere debitamente aggiornato ad esito della nuova prossima gara per l'affidamento del servizio okay. Va bene.
La firmi gentilmente l'acquisiamo agli atti.
Io procederei alla votazione dell'ordine del giorno o di maggioranza perché un esame di minoranza misto e oggetto di comunicazioni agli enti sovracomunali menzogna vede un'unica risposta.
Insomma.
Ci sarebbe tanto da dire questa cosa privi di sgomberi Juventus misera, insomma.
Degli scambi di comunicazioni con la Prefettura, parlarne a valle di questo quesito che voi avete posto, ma sono fortemente convinto che le tariffe attuali non sono così esose rispetto perché gli elementi di comparazione la fanno ivi compresi i limiti minimi. Insomma, a prenderne atto anche di questo, perché parlare col senno del poi è facile parlare da gente indiscutibili e un altro tipo di ragionamento, però non ti nascondo che mi piacerebbe parlarne in seduta. Consiliare successivamente quando quegli investimenti.
Che tardano ad essere messi in atto avranno la soluzione, perché di problemi ce ne sono diversi, il tuo problemi Violino, abbiamo creato.
Noi come Amministrazione questo ve lo dico, ok, quindi procediamo alla votazione del tutto e duro su dati, una risposta in questo senso.
E chi è favorevole?
8 favorevoli, chi è contrario e contrari ci si aziende Zero big data, esecutività favorevoli, 8 contrari, 3 e quindi il punto 7 all'ordine del giorno.
Alienazioni e valorizzazioni immobiliari triennio 2024 2026, se avete delle mutilazioni, pure su questo quantomeno prego, allora si accomodi.
Molto rapidamente e non me ne vogliano i consiglieri di maggioranza, ma, come sapete, l'occasione del l'approccio del bilancio e anche per noi Provincia, grazie del suggerimento per chiedere qualche informazione in più al sin dal nuovo Forini no, no, ecco, sono andandoci arioso, invece guardiamo no, no, parliamo di alienazioni perché nella la, in occasione dell'approvazione del precedente bilancio preventivo e il Sindaco ci aveva promesso che avrebbe.
Diciamo approfondito la questione da noi.
Proposta sul sul terreno adiacente il baby park, quel la zona Eggeling pare zona di nessuno, eccetera il Sindaco.
È uno spazio di brado dietro il baby park, alla prima casa e ravvivare dietro la porta.
No, no, no, no, è proprio al campo, al campo, due dove giocano quello dietro i limiti alla casa di Mario, rispetto al esatto, sì, avevamo chiesto, avevamo chiesto parecchi.
E come vogliamo la striscia di terreno, insomma, basta.
Ma basta che non è di Gaza.
Allora voi, il Sindaco ha fatto, non riuscivo a capire e quindi ecco ci aveva promesso che avremmo, insomma, è passato un anno e pure un vogliamo capire, almeno se quella striscia era appunto entrata in in nel patrimonio comunale Inzucchi okay, quindi confermi che comunelli patrimonio comunale okay ben sa bene non è,
Oggi è tutto più su questo noi siamo convinti tutti quanti, quindi, se era questa la considerazione, no noi, siccome all'ultimo Consiglio eravamo rimasti, che noi non sapevamo se era comunale o privata, adesso c'è insomma c'ha assicurato per comunale, quindi potrebbe pure essere alienata volendo sì muovendosi però fermi tutti l'ascesa di investimento io so perché non ti muovere all'esatto contrario perché muovermi nuovi emendamenti, immagino quindi,
Allora Barratina, un'altra mattina, GEA ah ah sulle alienazioni, una e guarda che ha letto l'articolo 11 del del regolamento e ve lo dico subito alta, la la faccio io molto brevemente e allora ogni anno ci ritroviamo no al Sindaco, diciamo all'inizio, ha abbracciato e presupponendo che non ci fossero interventi in questo tipo di deliberazione, perché ogni anno assistiamo a la presentazione di un prospetto negativo presentata dal responsabile dell'ufficio tecnico. A noi siamo andati a vedere l'elenco dei beni immobili comunali, come da ultimo ubicato sulla nella sezione Amministrazione trasparente, il naso e decide istituzionali. Allora qui ci sono alcuni beni che vengono indicati tra il patrimonio disponibile e vengono indicati anche alcuni terreni. Magari allora noi ci riserveremo di chiedere un approfondimento su quali sono questi terreni, però e ci chiediamo è se magari da qui in avanti possa essere possibile inserire questi terreni, appunto ricompresi in questo elenco quantomeno tra i beni da proporre a bar a valorizzazioni e le prendiamo e facciamo l'elenco analitico di Signorini, l'elenco analitico ce l'avete voi non ce l'abbiamo destinazioni, noi ve lo possiamo riproporre e magari depositare il dettaglio di quali sono questi terreni, perché magari qualcosa a voi, Amministrazione comunale potrebbe potrebbe adottare uccisi.
Non lo so Sindaco, usano anche usi civici, Babelon è un è, un è un argomento sul quale di certo c'è molto da discutere molto da sviscera rispetto a quello che è lo status attuale, che comunque figlio della situazione antecedente abbastanza, beh, noi ci riserviamo di rovinarci dei Savoia virtuosismo di degli aiuti users becco giustamente come dici tu dici sempre,
Esatto, siamo disponibili a tutta roba tabelle dismissioni siano correlata di in misura scusate, il discorso è uscito, muovere, chiamasi, sta delibera, sta cosa richiederà, c'abbiamo una tabella di Vaticano al bilancio, a Ladispoli, battaglie e gruppi di lavoro, come dicevo io quindi punto 7 al negoziazione mi auguro dei luoghi procediamo alla votazione chi è favorevole?
Chi è contrario 3, immediata esecutività, chi è favorevole, 8 Chi è contrario, 3.8 all'ordine del giorno ricognizione partecipa d'esercizio 2020 22.
Va bene.
Siamo sempre.
Lo dice la legge.
Viaggi.
Che ne erano i 10 euro bene, guardie e ladri, che è stato oggetto di discussione dell'Est la previsione dell'esercizio?
Precedenti su questo non ci sono considerazioni, perché questo è e questo no, questo è purtroppo rimane.
Questo è un dato oggettivo, cioè, per carità.
E quindi procediamo alla votazione favorevole.
No, no, qui no alla considerazione, la lavoriamo, fare, è guardare il valore dell'azione di Acea assoluta, rientro lato assolutamente allora quello che vogliamo dire è questo allora il 29 dicembre, che saranno funzionali, no, in questa, la ratifica di una variazione di bilancio ha visto e considerato che questa ricognizione andrebbe fatta entro il 31 12 di ogni anno, quello che ci chiediamo è perché non è stata voluta dal Consiglio comunale del 29 godi.
Comunque, l'allegato al bilancio è antecedente al punto 10 del bilancio 2000 beh, non voglio niente.
Lo bollino Beccaria era solo un'osservazione prima dell'approvazione del bilancio ci siamo parlati 5 sì, no, no, no, ma Beccari, ma infatti non si va nel merito dell'aspetto della mafia termina.
Eh, ma ebbe considerando pure che come dici tu ingiusta di piume?
Non ne abbiamo allora se oggi allora ragazze e ragazzi allora entro il 31 allora eravamo perfetta, comunque è parte integrante del bilancio e viene approvata prima dell'approvazione della previsione di bilancio e per me c'è da sul discorso della e su questo ne abbiamo parlato Jetty direttamente sul fatto del Consiglio comunale.
In seduta straordinaria.
Mi direte che urgenti per i 30 giorni non puoi portare questo punto all'ordine del giorno, ma Dyson ha parlato nella straordinaria abbiamo noi, abbiamo portato neanche prova i verbali delle sedute precedenti, li abbiamo votati separatamente proprio perché questo è in questa fase al meglio i lavori su ci la ratifica, la ratifica l'urgente, perché dovesse deliberare entro il 31 dai miei cittadini e la polemica sinceramente che vale no, no alle varie a zero perché è antecedente alla base delle figure di reato e poi ne diamo atto. Va bene però che stiamo a parlare di niente. Insomma, di che stiamo parlando, io preferirei non avercela proprio detto in seduta pubblica sta cosa va decisa.
Sì, sì, infatti così non si può.
Ok, si fa politica su cosa vuol dire che non lo sai benissimo, lo so lo so, io dovevo risponde d'uno ok, procediamo alla votazione, chi è favorevole, 8, Chi è contrario?
Contrari 0 astenuti, 3 hanno cambiato l'immediata esecutività, chi è favorevole, 8 chi è si astiene, 3 euro sfavorevoli.
Quando il nostro lavoro?
Esame e approvazione del punto 9.
Punto 9, Esame ed approvazione nota di aggiornamento al DUP per il triennio 2024 2026.
Noi ne abbiamo già parlato, guai.
Vedi delle considerazioni da fare sul web magazine NAU noi l'unica cosa ARAN, non si ritroviamo sul parere e sul parere reso da revisori dei conti sul DUP perché gentilmente guarda il parere è quello verbale numero 15 dell'11 dicembre 2020 righe, siccome il revisore dei conti ha reso,
È lo stesso varie anche sulla e sulla.
Che imprecisioni della deliberazione del Consiglio comunale dell'11 ottobre, con cui è stato approvato il DUP. Se vedete, i contenuti dei pareri sono identici e in particolari e i revisori dei conti non esprime un parere sulla non aggiornamento, ma fa riserva di esprimerlo e con e la presa visione nello schema di bilancio. Allora il parere reso alla nota di aggiornamento al DUP si conclude nello stesso modo in cui si con cui al parere reso e rispetto al DUP. Quindi, quello quello che ne deriva è come se fosse una sorta di copia incolla tra l'1 e l'altro per cui di fatto Sindaco per cui di fatto, di fatto, secondo noi manca il parere dei Revisori dei Conti e quindi il DUP non può essere approvati.
Questi sono i due pareri, se li volete, è giusto prenderne visione, cioè poche parole con come dire il foglio c'è foglio qui c'è scritto protocollo.
21 12 2023 51 58, però nel merito nel merito non viene espresso un parere Sindaco.
Tutto lì, formalmente formalmente, manca il parere.
Non so se voi.
Sì, se secondo voi è corretta la procedura e vi prendete la responsabilità va beh, noi ne prendiamo atto.
E basta, non lo so.
Di norma, allora nasce da un fatto e se voi vi ricordate gli altri a questo Consiglio io ho fatto più avanti di bilancio, qui non avviene in molti Comuni, ma comunque più di qualche Comune approva contestualmente con un'unica delibera sia il bilancio di previsione che il DUP quest'anno è intervenuta una nuova disciplina che è quella del 25 luglio, il decreto del 25 luglio 2023 che ha di fatto stabilito tutta una serie di tempistiche per approvare il bilancio obbligando poi lei grazie.
Obbligando gli enti ad approvare un bilancio cosiddetto tecnico doveva essere proposto alla Giunta entro il 15 novembre, eccetera, e alla luce di questa nuova formulazione di questa nuova modalità.
Diciamo procedimentale nell'approvazione del del bilancio.
Anche su mio consiglio, devo dire, eccetera si riducono opportuno fare una delibera separata per il DUP e una delibera per il bilancio, ciò non toglie che il parere, quindi il parere del revisore, quindi è uniforme, perché,
È, diciamo, approvava con ONU, facevo un unico, poi parere per il DUP per il bilancio, perché sono frutti nel DUP, non è altro che uno strumento programmatorio che ha una avesse strategica, una veste, diciamo, di divisione di illustrazione del del bilancio rispetto al bilancio vero e proprio che invece è lo strumento vero e proprio programmatorio di allocazione dei capi ed è per questo che secondo me il revisore ha ritenuto di fare un unico di fatto, un unico parere, però, avendogli spacchettato le 2 delibere, le ha fatto uguali. Tutto qui.
Sì, però ti fa quindi quello è quello retto e lo diciamo in poche parole quello da presenta delle in considerazione, solo quello del bilancio ho capito e uno rimane a verbale per entrambi vale esattamente come l'anno precedente quest'anno, abbiamo spacchettato, quindi procediamo alla votazione, chi è favorevole?
Chi è chi è contrario?
Immediata esecutività, chi è favorevole, chi è contrario?
Venendo al punto 10.
Esame ed approvazione del Bilancio Gennadio trevigliesi triennio 2024 2026.
Juve-Inter voi.
Abbiamo già avuto modo di parlare in Commissione, non so se vogliamo scendere nell'analitico, se avete dei dubbi su alcuni capitoli, altrimenti possiamo anche discutere di emendamenti che avete presentato.
Altri 24 Europa, dichiarazioni ibride.
Semmai prima vogliamo, vedo, più foglio, vogliamo discutere bene.
No, è sicuramente gli emendamenti o hanno analizzato il buonismo, però a nostro avviso il bilancio se poi fa qualcosa, noi no.
Dagli più specifico l'atto e già lo abbiamo visto in Commissione, se si vuole ritornare su quel territorio.
Guarda e Giulia io se possono alla un chiarimento. Abbiamo visto che la deliberazione della Giunta comunale e 40 noi, il 29 novembre e quella con cui è stata approvata appunto, la nota di aggiornamento al DUP e lo schema di bilancio e di previsioni, è vero. Il biennio 2024 2026 è stata soggetta ad una e di pubblicazioni. C'è stato anche un avviso, un avviso insomma pubblico e con cui veniva comunicato che è la delibera era e ripubblicata per mancanza di un allegato giusto. A noi abbiamo confrontato e entrambi le pubblicazioni che stanno entrambi ancora sull'Albo pretorio, in realtà però non avvisiamo differenti, quindi vuol volevo capire allora probabilmente e magari noi non abbiamo posto colloquio, evento la comparazione e avevamo fatto una operazione del numero di allegati allo stesso composto dagli stessi vaccini e voi no. Non so che intendevate.
Quello vuole collaborazione, in realtà esistono pure alla mia.
In territorio di organi diversi va beh, e quindi non era l'idea della popolazione, no, cioè cioè abbiamo io sto dubbio pubblica, più quello lì, no, no, è chiaro, è chiaro però però Emile, perché però la curiosità, la curiosità, a andare a vedere se uno è legittimo,
Sintomo Maiella Vezzoni che è legittima, perché magari è cambiato qualcosa nelle Michele nelle mani, perché magari è cambiato qualcosa rispetto alla disciplina dell'anno precedente e vogliamo capire di cosa si trattava, quindi perfetto, evidentemente no, quindi.
Va bene chiarito questo dubbio Sindaco e ho solo una domanda, allora questo argomento, questo.
Questo argomento, scusa Paolo.
Paolo se, vuoi dire qualcosa ma non semplice.
Dai riguarda faccio una considerazione su, diciamo una questione che è già stata discussa lo scorso anno, quando abbiamo approvato il rendiconto di gestione.
E quindi mi riferisco alla e la cosiddetta casa dell'acqua, no, quest'anno e viene confermata e tra le entrate e un importo di 13.000 euro e come entra Rezza tributarie e tra le spese e come manutenzione ordinaria e della casella acqua esempio derivi mila euro. Allora il punto è questo. Volevamo capire se è l'esito di questa sede. Per quanto riguarda l'installazione, quella diciamo offerta da tacevano con educazione gratuita. Lo scorso anno si era detto che era in corso un'interlocuzione tra Comune ed Acea per scegliere il posto in cui ubicare installazioni. Ci sono degli sviluppi su questa cosa di lavoro perché penso che comunque la gradirà la gratuità.
E dell'approvvigionamento queste, insomma un elemento importante di agostani visto il passato della riserva.
Io no.
Non lo so.
Ebbene, CRI credo siano, diciamo, che la maggioranza si dovrà esprimere in tal senso, poi c'era l'attività del Sindaco che sto cercando.
Di ottenere qualcosa in più rispetto a quello che.
Se ti do del fondo con la massima sincerità.
È inquinamento.
Eh.
E stanno in discussione sull'ubicazione, essendoci più richieste, cercheremo.
Chiedevo des Chemins astenersi che si riesce a sopperire entrambe le richieste.
Penso che sia.
Po' po'su, allora prendo l'assist, decidiamo sì, sì, parliamo dei due interventi, perché no, no, molto velocemente gli altri interventi, no, per chiudere io e poi parliamo Pozzolo.
E ringrazio il Sindaco della assiste, diciamo che mi ha fatto suocera perché volevo parlare pure a tutti i colleghi Consiglieri, quelli del centrosinistra.
No, non è la prendo, un po' larga, è teso di e ti ringrazio dell'ASIS.
No, è vero che mi hai fatto ritorna in merito ai due emendamenti, allora come come, come capiremo dopo, come capiremo dopo e abbiamo presentato degli emendamenti prendendo, come sapete voi.
Abbiamo capito, abbiamo capito che non che non che non è così credevamo che ci fosse questa fu la somma a disposizione di 32.500 euro della famosa monetizzazione dei sede di dire al secondo, per provare a fare qualche proposta da parte della dell'opposizione, avevamo fatto delle proposte che poi possono,
Essere o non essere condivisi dalla maggioranza, questo è un discorso di indirizzo politico che chiaramente spetta alla maggioranza, però quello che secondo me dobbiamo dobbiamo capire bene tutti è che comunque sia questi.
Soldi, questi 32.500 tanti voi, ognuno ha la sua idea non possono essere utilizzati perché, come abbiamo, come mi ha spiegato bene il Sindaco, questi soldi vanno a coprire il ruolo, quello che è, che abbiamo perso con ruolo preti e di Acea insomma quindi vanno a coprire il buco così tra virgolette lasciato dal.
Dall'aver perso la gestione e l'introito del servizio idrico integrato.
Questo per noi è stata ACER, sicuramente non è una una cosa positiva, credo anche della maggioranza, perché dai discorsi che si sono fatti all'epoca del passaggio Acea, insomma, ci aspettavamo di avere a disposizione come Comune come ha intera Amministrazione questa somma per utilizzarla magari per per qualche piccolo aggiustamento noi avevamo proposto la risistemazione, alcune strade, e sapete che ci sono molte problematiche e invece appunto abbiamo capito che queste queste, queste somme, non possono infine essere utilizzate, questo Sindaco per noi è stato veramente un diamo una sorpresa.
Non ci aspettavamo e secondo noi questa questa situazione deve essere pure riferite ai cittadini e ai cittadini, comunque devono capire che questo grande lavoro di monetizzazione, eccetera, eccetera, tanto decantato alla fine fa solo a coprire un un una parte del bilancio scoperta dalle dall'introito de del servizio idrico integrato.
E di gestione comunale tutto qui.
Nel microfono vicino giapponese brevi anche se purtroppo sulla materia a volte non riescono ad esserlo, allora il Sindaco e se facciamo riferimento al fatto che io abbia verbalizzato la vostra Commissione Bilancio, sono maschi il tuo progetto sulla risposta del del, responsabilizzando gli emendamenti allora voglio Sindaco del territorio di nuovo il Gozzone il discorso è molto semplice.
Allora è inutile che stiamo discutendo, che comunque oggi il Comune non incassa, più, noi avremmo voluto, abbiamo lottato per OGC menti, qualcuno che ha deciso per noi.
Noi abbiamo fatto una battaglia per riconoscimento di serie A secondo e abbiamo ottenuto i famosi 32, quelli che sono 32.000 euro, che è una risorsa in più sulle spese correnti.
Il fatto che poi lascio la parola sarò molto sintetico lascio la parola all'assessore preposto, il fatto che i 32.000 vengono messi sulle spese correnti, penso che insomma sia giusto e motivo per cui.
In parti vi risponderà l'assessore al bilancio in merito agli emendamenti, il fatto che con Kobol o gli stessi servizi essenziali e perché oggi noi il diritto, due prima confermiamo le stesse aliquote relative all'addizionale comunale.
Relativa l'IMU ai servizi a domanda.
Allora, una delle tante ci siamo messi mossi in controtendenza, tu stesso hai detto che altri enti sovracomunali si son mossi aumentando.
Le tasse è altrettanto vero che stanno nelle spese correnti.
È un bilancio di previsione.
Abbiamo sempre lavorato per la riduzione dei costi e penso che già la pianta organica vi debba da qualche indicazione.
Per il resto, per il resto.
Poiché c'era una certa di autogestione, no, quindi mi ricordo, le serate con Piero, acquedotto annessi e connessi, la matematica e matematica totem introito.
E tot sol lenta ruolo piuttosto dell'introito della convenzione, fatta con Acea, poiché i 32.000 euro delle spese correnti e poi ci sono i 40 e rotti mila euro che, secondo me, sospeso in conto capitale, basta semplicemente questo, quindi, che gli dobbiamo di ai cittadini fabbricabili, cioè chi dobbiamo dire che qui chi dobbiamo dice, non riesco a capirlo, non veramente me restano no no, ma senz'altro ragazzi non è una questione di idee o ma quale Giunta uguale assessore al bilancio,
Può essere più contento, debbo dentisti in ha delle risorse degli avanzi tra virgolette alla copertura dei bar, cioè qui, ma penso che sia l'abbiccì di chi fa politica o da gomma aveva mia Imelde, ovviamente, ovviamente scusami io non Ponterotto e poi ovviamente noi penso che insomma sa alla luce, cioè lo potete constatare tutti quanti, cioè la riduzione dei costi proprio dal punto di vista gestionale, l'abbiamo messa in a si sin da domani la portiamo avanti la gente vita natural durante non oggi o a all'agostano residente a Ragusa all'addizionale comunale. I confermo lo 0 6.
Con l'ASI, con l'esenzione a 16.000, andate a fa la comparazione, io vi chiedo, quella dei vini, con degli elementi comparativi Dio santo, perché poi diventa come dei deprimente il fatto che uno fa degli sforzi notevoli e sapete anche come si muove il Sindaco conosce il Sindaco, non ci sta mai il Sindaco, cerca di invitati e passare, ad esempio,
Basta per big vi, chiedo questo poi, dopo che poi mi auguro si arrivi a un avanzo d'amministrazione che metta tutti quanti, nella condizione di poter decidere sulle spese correnti, il da farsi, beh, io penso che sia l'obiettivo di tutti quanti,
Ripeto, sulla riduzione dei costi Sindaco, c'è stato un naturale pensionamento di molti.
Collaboratori dipendenti comunali sono una cosa naturale, la riduzione dei costi e in merito a quello che dei diritti che dobbiamo dire ai cittadini e la più una uno sfogo da parte mia, perché credevo che questa questa somma Amministrazione ma io parlo dell'intera Amministrazione non te l'avrei. Lo credo che tutto quello che ti voglio dire che non debbono essere i 32.000 euro di spesa corrente, quelli che ti debbo non mette nella condizione di poter fare delle variazioni volte al raggiungimento di specifici obiettivi, non solo quelli, solo le spese correnti in sé e per sé, se c'è la riduzione di cose, il mantenimento di questa aliquote dal punto di vista dei tributi, allora ci può averci web, ci possono essere dei margini, viceversa, il risparmio, come dite voi, può essere, qualora ci fosse la condizione di poterlo adottare, anche utilizzato con la basso call. La diminuzione delle aliquote stesse è una scelta politica, cioè ci mancherebbe.
Oggi noi, a differenza di altri, confermiamo le aliquote che soffermi dall'esercizio 2000 e di turno, prima, 2021 okay, però io voglio no, allora permettetemi, l'addizionale comunale è importante per me e per lei insomma, del gruppo dell'addizionale comunale è stata aumentata l'anno scorso, sicuramente anche in funzione di questi questo futuro mancato introito IMU posso immaginare del del servizio idrico integrato, quindi non è la da quella, non è ferma al 2021 è stata aumentata l'anno scorso Sindaco eh sì, criteri diritto, ti rivedo, ti rivedo se poi l'Amministrazione utilizzerà.
Queste somme per ridurre i tributi locali e noi non è che se diciamo di no e ci dispiace Silvius assolutamente però eque, il trend è abbastanza importante su questa piccola somma ossidrili, eleva la previsione dell'archivio giovani ferma perché c'abbiamo le stesse aliquote divise o cambia il nostro discorso era appunto e lo ripeto magari chiudiamo che qui credevamo, credevamo che questa piccola somma potesse essere usata e per Alper anche per piccoli interventi, che doveva essere 179 di introito più.
Okay, perfetto perché quello era il Sindaco, almeno me la manutenzione, i costi gestionali che ti ci volevano avvenuto, guadagni, liquidiamo il pool, sì, chiudiamo, il punto è che quando il Consiglio ha deliberato sicuramente, insomma noi abbiamo votato contro la maggioranza ha votato a favore e nel passaggio dei servizi di degrado sicuramente a malincuore.
È dovuto votare a favore, no, devi essere più chiaro, no, no, no, ma non non non onda adito a interpretazioni su questo lo Saison molto molto, che la maggioranza ha votato per evitare il commissariamento e non GIS e non poter gestire neanche i 32.000 euro oltre alla salvaguardia delle aree di cui stiamo parlando è diverso detta così allora grazie no, scusami la e la mia è vero è eccedenze letta quotidiani,
Insomma, perché sennò no no, no, e però ecco il punto, è questo e la VUS sulla possibilità di utilizzo di questi 30.000 e rotti euro, no a noi c'eravamo lasciati pensando che appunto l'utilizzo potesse essere libero, misero allorquando, quando abbiamo fatto ah, non voglio ricordare male Sindaco però quando abbiamo fatto quella Commissione unità Giulia, scusami eh,
In quella Commissione prima della della deliberazione, insomma, dice è stato un po' di attrito no e di e di confronto il tema mi sembra di aver capito che questi 32.800 euro fossero assolutamente liberi, tanto che, se non mi ricordo male, se sarà pure un esternazioni per cui fu detto che Tiso al libro devono essere utilizzati volendo la settimana bianca no volendo pure per comprare caramelle ai bambini o qualcosa di mantenere,
Di fatto, la risposta ai nostri emendamenti il diciamo il parere sfavorevole maxiemendamenti sta negando, questo quindi è in questo momento, no, no, no, no, non saprà, confonde, possiamo, confonde le cose, allora non confondiamo le cose.
È PEF perfetto per fare okay, Sindaco, bisogna nascondersi dietro a un vetro, i discorsi De Rossa, difatti qua noi non staremo dentro, però il discorso di SAES che erano stati fatti guardano, erano diversi, punto e basta Mosic, se ce lo vogliamo unica nega, ma noi noi credevamo che questi questa piccola somma potesse essere gestita anche per piccole opere di manutenzione, eccetera eccetera non è così, perché stanno lì spese correnti. Basta però i discorsi erano,
Qua musei c'è una questione di revisione del bilancio che purtroppo, ahimè e mi riporta sempre a riaprire la discussione e ve lo ripeto per l'ennesima volta e io personalmente ciò sta deformazione professionale io vedo un pacchetto 200 pacchi cucina dice,
Ok 32 5 6 7 8 e 40 del seminario che abbiamo idee e dipendenti, cinque dipendenti okay, sì, perché tu dici da decenni diventa 70 okay rispetto ai centri d'entrata. Se decide okay ci e ci stiamo arrivando su quel trend si confermiamo le stesse aliquote, andiamo oltre quei 30 di delta se gestiscono che possono essere quelli di Acea quelli della si va a fare delle variazioni di bilancio e può essere utilizzati, deve richieste specifiche tra virgolette. La sto generalizzando quindi io non punto a quel capitolo di bilancio ben Bea e al PIL. 2 a quel punto specifico, a quell'introito precisa è un discorso generale, okay okay,
E.
Ah perfetto e ti lascio la parola a Giovanni Agnelli legge e si sta scritto si è presentato degli emendamenti che sicuramente loro li conosceranno, però credo che per regola.
Li dovete un attimo, possiamo, se li conoscete, andiamo, chiudiamo, facciamolo, coadiuvavo Ciociola, facciamo in modo veloce, avevamo chiesto appunto.
25.000 euro per realizzare di crisi da questi 32.005 per realizzare l'ingresso all'asilo comunale e diciamo nella zona alla fine della discesa.
Dove sono le colonnine della Telecom?
E gli altri 10.000 euro, non gli altri 7.020 25 li 7.000 per la sistemazione di alcune strade rurali.
Questi erano gli emendamenti, se per voi va bene, facciamo va be'era, erano più rispetto, Piero o no.
Eh no, te lo dico anche perché la situazione si sta verificando insomma su alcune strade rurali locali, per cui pure la Pragma godono di violenze, vizio Maria Letizia, i 7.000 euro dove può consentire a navi e mette in atto la trovano pur,
E ce lo auguriamo.
Allora io vorrei leggere una dichiarazione e aspettano, penso dove leggo prima io la dichiarazione poi votiamolo Tonini sì.
Decidete voi li devi finire la discussione sui.
Allora leggo una dichiarazione che poi consegnerò al Segretario oggetto Consiglio Comunale del 10 gennaio 2024, punto numero 10 emendamenti al bilancio di previsione 2024 2026 presentati dal Gruppo consiliare cambiamo Agusan dichiarazioni di voto dell'assessore al bilancio.
Con riferimento agli emendamenti presentati dal Gruppo di minoranza cambiamo Agusta, si prende anzitutto atto dei pareri sfavorevoli resi dal responsabile del servizio finanziario e del revisore dei conti,
Nel condividere le motivazioni esposte dagli organi gestionali e di controllo anzidetti deve aggiungersi a quanto già rilevato dai suddetti anche un altro importante emotivo di carattere tecnico, che ha ragione del Gruppo di maggioranza, impedisce di approvare le variazioni proposte. Gli interventi richiesti della minoranza, infatti, così come indicati sembrerebbero riguardare opere di investimento per cui, in base ai vigenti princìpi contabili nonché alla struttura tecnica del bilancio non potrebbero essere annoverati tra le spese correnti per cui l'imputazione indicata dal Gruppo proponente risulterebbe in contrasto con la normativa vigente dovendo gli investimenti esteri previsti nel Titolo secondo.
Ciò presi precisato e peraltro evidenziato anche verbalmente dal responsabile del servizio finanziario al sottoscritto, deve aggiungersi, sotto il profilo politico, che ai fini dichiarati dalla minoranza non appare assolutamente necessario, né tantomeno opportuno comprimere le entrate che concorrono al finanziamento della spesa corrente e quindi al mantenimento, ovvero all'implementazione dei servizi essenziali resi alla popolazione locali. E ciò non solo per quanto già evidenziato nei suddetti parenti, ovvero per evitare nuove tasse Fardelli ai cittadini ragusani, ma anche per un'altra fondamentali ragioni. Infatti, coerentemente con le iniziative intrapresi negli anni passati, questa Amministrazione anche nel 2024, si impegnerà affinché gli investimenti necessari e definiti comunque dalla maggioranza e non dal Gruppo di opposizione, nell'ordine di priorità che sarà attribuito come sempre, in base agli obiettivi che si dà del lavoro della popolazione locale e sicuramente si presenteranno nel corso dell'anno e quindi senza necessità di sottrarre alla parte corrente risorse che concorrono al mantenimento degli attuali equilibri finanziari, che consentono di evitare un aumento della pressione fiscale. Dall'altra parte, il volume degli investimenti decisi dall'Amministrazione in carica, già realizzati in fase di attuazione, nonché di quelli per i quali sono in corso le relative procedure amministrative, compresi i progetti finanziati nell'ambito del PNRR, dimostrano ampiamente lo sforzo profuso da questa Amministrazione in tutti i settori di intervento per cui si ha motivo di credere che, come già avvenuto in passato, nel 2024 questa maggioranza riuscirà a raggiungere nel campo degli investimenti importanti traguardi che si è prefissa. Secondo le previsioni inserite nel DUP di nelle schede delle opere pubbliche, riportata all'interno del documento programmatico oggi proposto al Consiglio per l'approvazione, nell'ottica che presiede, si chiede al Consiglio tutto di approvare il bilancio 2024 2026 nella versione proposta dalla Giunta comunale, condividendo le motivazioni in denti nell'interesse della comunità amministrata consegnato al Segretario comunale il benessere acquisito agli atti sedi comunali a una consiliari lì 10 gennaio 2024 l'assessore al bilancio quasi.
Nessuno.
24.
Mono posso dirlo due minuti, rispondere allora.
Chiaramente i nostri emendamenti, come già ampiamente sviscerato.
Nelle dichiarazioni precedenti.
Non erano assolutamente volti a un aumento della pressione fiscale.
Spero questo sia abbastanza chiaro per tutti, è bene ribadirlo, è che noi abbiamo preso questa questa, queste somme da questi famosi 32.500 euro ecco, questo è un chiarimento dovuto e concludo brevemente con un auspicio e, come già feci.
Nel precedente bilancio.
Previsionali e spero che le parole dell'Assessore Massimi, se abbiano un seguito e che questo questo che tutta l'Amministrazione possa dare maggiore benessere a tutta la cittadinanza è quello che ci auguriamo e.
Non sono d'accordo sugli obiettivi raggiunti chiaramente dalla da dalla, dalla maggioranza e dall'Amministrazione, però speriamo che questi obiettivi possano essere raggiunti con il lavoro di tutti, tutto qui, grazie, c'è qualcun altro della maggioranza che vuole fare delle considerazioni.
Quindi prendo atto delle dichiarazioni dell'assessore al bilancio e mi auguro che l'esercizio 2020.
Ce lo auguriamo tutti quanti sia l'anno in cui gli investimenti, come ampiamente detto, vengono messi, come si dice in gergo, a terra, quindi vengono realizzati, abbiamo iniziato il Consiglio parlando della d'Aries hanno introdotto il discorso del il servizio porta a porta dell'isola ecologica e annessi e connessi su tutti elementi che vuoi tu,
E quindi mi auguro, insomma.
Il mio appunto, come ho detto in precedenza, vengono messi a terra sul discorso dei bimbi di emendamenti, condivido pienamente.
La dichiarazione del, l'assessore al bilancio relativamente alle spese correnti e gli investimenti, perché poi investiti negli investimenti?
Che sul reperimento delle risorse dobbiamo lavorare sulla messa a terra delle risorse stesse,
Questo ci sia poco da ECB che, se vuoi consequenziali a tutti gli altri elementi che abbiamo visto.
Delfino e nell'approvazione del bilancio, quindi, se non ci sono ulteriori considerazioni di, c'è un assente, lo registriamo come tale oppure?
Eh eh.
Che di che che che questa ti devo metà assente?
Allora siete d'accordo a concedere, visto che non aveva un minuto al Consiglio e al Capogruppo, che non ha fatto e Marchese del Grillo improrogabili Taiada.
A votazione dell'emendamento 1 ai sensi dell'articolo 10 del Regolamento comunale di contabilità presentata dal Gruppo consiliare cambiamo Agosta e computazione espressa, scrutino paesi e di vediamo di respingere la proposta anzidetta, Chi è favorevole?
7 7, favorevole chi è contrario, 3.
Ho votazione sull'emendamento numero 2 ai sensi dell'articolo 10 del Regolamento cumulati mutabilità presentata dal Gruppo consiliare cambiamo Augusta.
Devi libera di respingere la proposta, l'emendamento numero 2. Procediamo alla votazione, chi è favorevole?
Chi è contrario?
Contestualmente.
Procediamo alla votazione per procedere all'approvazione del bilancio di previsione relativo al triennio 2022.
2024 e i suoi allegati, Chi è favorevole?
Chi è?
2022 2024.
Paesi totale 2024 2026 e di approvarlo e 2024 2026 CE e un'ulteriore dice ulteriori refuso che dobbiamo o 2024 scusa, 2002 mila 26 Chi è favorevole, 7 favorevole chi è contrario 3 0 astenuti, l'immediata esecutività, chi è favorevole.
Chi 3 0 astenuti?
Non avendo ulteriori punti all'ordine del giorno, dichiariamo chiusa la seduta del Consiglio Comunale del 18 e 18, grazie a tutti quanti per la disponibilità e buona serata.