Baserà allora procedo con l'appello Sindaco, Stazi Massimi.
Tarquini.
Alivernini Viero.
Alivernini, Sandro Pani molle.
Sebastiani.
Ottavi.
Presidente.
Rocchi e Alessandro presente.
Buonasera a tutti sono le 19:14, abbiamo il numero legale e dichiaro aperta la seduta del Consiglio comunale dell'8.
Novembre 2023.
Punto 1, all'ordine del giorno.
È l'approvazione della convenzione tra i Comuni di Vallepietra Rocca Canterano, Cervara di Roma, Camerata, Nuova saracinesche Agosta per la richiesta di finanziamento, Bando pubblico per il finanziamento, per i progetti, per il Piano nazionale, per la riqualificazione dei piccoli comuni di cui al decreto della Presidenza del Consiglio Dipartimento Gas Italia del 14 luglio 2023 e individuazione del Comune capofila.
Quindi gli atti penso che insomma siano stati visionati, arriviamo a fare una convenzione e perché c'è stata una proroga di questo bando, quindi il Comune di agosto aveva già partecipato prima della scadenza, considerando che, avendo io ho richiesto personalmente dei chiarimenti al Ministero e ha avuto dei chiarimenti in merito o la convenzione ci consente di Ann ai Comuni consente ai Comuni associati di elaborare un punteggio con coefficiente vara pari a 1. Diversamente se si andava individualmente era pari a zero 80, quindi abbiamo colto low cost l'occasione della proroga perché,
Tutti quanti noi la tempistica non ci consentiva di andare in Consiglio e approvare la convenzione, la proroga che la concesso e pertanto andiamo in convenzione dei Comuni, in modo tale che modifichiamo il coefficiente da zero 81, questo suo.
Qualcosa da aggiungere sul punto 1.
Avrei qualche chiarimento da chiedere al riguardo alla prima casa e ovviamente lo hai detto tu e vanno è stato prorogato o no, quindi il termine verrà a scadenza della richiesta di contributo, dovrebbe essere, vi sarà il 15 novembre Ivan, sì, dico male, sì okay, quindi molto probabilmente il progetto da è in essere o e presumo, insomma, allora ripeto forse non sono stato chiaro dell'introduzione del comune di Agosta già partecipato al progetto. Guidi Agosta, diversamente dagli altri Comuni a in, ha già inviato la modulistica per la partecipazione al progetto. Perché nessuno di noi sapeva che c'era la proroga, quindi noi comunque abbiamo inviato poi c'è stata la proroga.
La proroga ci consente di fare un secondo invio e modificare il coefficiente da 0 8 A1.
Sì.
Okay guarda l'unica domanda, a chiarimento di tutto, però dovrei est per eccesso di zero stadia Ministero casi d'Alia.
Proprio questa.
Buonasera Sindaco, ho provato a contattarla, nuvolo indicato, ma senza fortuna alla nuova candidatura è possibile, occorre però prima sapere se over e rete come Comune capofila o come ente convenzionato nel primo caso, dove risultarono nei 1.000 come richiesta di riattivazione del link quindi noi avevamo già spedito diversamente sarà il capofila,
A inviare la domanda e provvederemo noi d'ufficio a scartare la vostra precedente domanda, quindi significa che noi già avevamo inviato, non abbiamo colto il rischio di non cogliere questa opportunità, ok, guardi, guardi, Sindaco solo a conclusione.
Sì delle considerazioni e diciamo che e noi chiaramente vediamo e di buon favore e l'opportunità no, però e non conosciamo il contenuto del progetto probabilmente prima sarebbe stata opportuna una condivisione anche con noi, motivo per cui insomma e dare un voto favorevole alla convenzione è un po' dire eh okay, siamo d'accordo, però, eh ah qualora fossimo stati a conoscenza dei contenuti della progettazione, magari il voto sarebbe stato più consapevoli, vista la condizione al contorno e personalmente, ma penso di poter parlare a nome del Gruppo.
Il voto favorevole. Non credo che possa essere opportuno tutto be, guarda, io penso sempre che comunque il progetto è stato pubblicato da Giunta, l'ha approvato e comunque è facilmente visionabile e altrettanto veri che ci atteniamo a quelle che sono le disposizioni del ministero. Ci sono dei punti e quindi, diversamente da voi, io la vedo come un'opportunità da cogliere e sapete benissimo che abbiamo iniziato un percorso o di riqualificazione del centro storico e noi, come Gruppo di maggioranza indipendenti, cogliere Koch, siamo sempre pronti a cogliere qualsiasi opportunità che ci venga concessa dagli enti sovracomunali, perché vuol vogliamo portare a compimento fortemente questo nostro progetto. È semplicemente questo, quindi, se non ci sono altri no, un attimo no eh, però, e quello che invece era segnatevi prima, perché sennò lui cominciava fa i dibattiti, no, no, no Danieli risponderti ed è questa chiaramente per noi. Siamo anche noi d'accordo a cogliere tutte le opportunità. Ci mancherebbe. Daniele ha spiegato chiaramente un'altra cosa che non non siamo a conoscenza del progetto, probabilmente come dici tu il progetto è ubicato nel nostra del nostra.
Diciamo.
Poca attenzione su questa cosa, quindi non è che non siamo d'accordo col, ma ci mancherebbe che innanzitutto vorrei chiarire Floris è altrettanto vero dei vari delle varie discussioni che ci sono stati, che questa non è la prima discussione che facciamo in merito agli investimenti e comunque siamo stati sempre chiari su quelli che sono gli obiettivi dell'Amministrazione a parte e quindi secondo me però questo è il mio modo di vedere e io non posso e non voglio imporre a nessuno o come debba esprimere o meno un giudizio, però, se oggi l'Amministrazione alle 19 dell'8 novembre si riunisce d'urgenza per modificare con coefficiente da 0 8 a 1, penso che comunque l'obiettivo è quello dell'investimento nel nostro piccolo borgo. E tutto semplicemente questo perché noi avevamo cioè noi e diversamente gli altri. Avevamo già spedito a volte la proroga.
Può consentire o meno a una platea più ampia di partecipare ad un bando e forse noi, sulla proroga, potremmo anche essere stati penalizzati indirettamente giusto e quindi quantomeno cogliamo l'occasione per la modifica del coefficiente, è semplicemente questo okay,
Ti rispondo a questa tua considerazione a valle dei punti all'ordine del giorno, chiudo il Consiglio, ti rispondo con molta sincerità e onestà intellettuale e procediamo alla votazione, avete considerazioni da fare.
Gruppo di maggioranza, quindi a ci siamo dimenticati, Segretario di nominare gli scrutatori, quindi nominiamo Tarquini, Pier Francesco Rocchi,
E Franco Rocchi.
Quindi chi è favorevole.
7 favorevoli, chi è contrario?
0 contrario chi si astiene tre astenuti.
Immediata esecutività, chi è favorevole?
Chi è contrario?
Chi si astiene?
Punto 2.
Esame mozione presentata dal Gruppo consiliare cambiamo Agusta, avente ad oggetto favore del Consiglio comunale all'avvio delle procedure per le sezioni del pericolo del centro abitato presso l'aria, così contrada Balbo località la vasca.
Anche su questo punto all'ordine del giorno diciamo che ci sono state diverse.
Ci stati diversi scambi.
Di opinioni di carta, tal punto, insomma, che siamo arrivati fino a mettere a conoscenza l'autovettura che non abbiamo.
Ho rispettato quello che il Regolamento comunale e quindi, alla luce di questo, il Sindaco aveva richiesto degli dei pareri, però da un'analisi approfondita in merito all'esame della mozione da voi presentata, abbiamo verificato che.
Che l'organo competente non è il Consiglio, ma bensì la Giunta.
E quindi alla luce alla luce di questo, per quanto mi riguarda, poi non so se voi avete un ulteriori e considerazioni da fare, per quanto mi riguarda, si rigetta la mozione ma contestualmente, in data 2 novembre 2023, con la deliberazione numero 37, abbiamo dato un atto di indirizzo di Giunta comunale per la ri avente ad oggetto proprio,
Aggiornamento della limitazione del centro abitato ai sensi dell'articolo 4 del decreto legislativo numero 285 del 30 aprile 1992 il nuovo codice della strada, avendo fasce e dando un atto di indirizzo più completo e affinché poi con una certificazione da parte di persone competenti e si possa rivedere un discorso di ridi Midili De Carlini che dorme che,
Del centro abitato stesso.
Allora e si guarda molto rapidamente e se avete avuto modo di leggere la nostra mozione era, diciamo, abbastanza chiara, indicavamo proprio noi stessi nella mozione che l'organo competente per l'atto di indirizzo politico.
Per la ridefinizione di del perimetro del centro abitato fosse proprio la Giunta, era scritto pure anche nella nostra, nella nostra mozione credo che tutti abbiate avuto modo di leggerla quello che interessava a noi era capire il parere del Consiglio in merito a questa ridefinizione, quindi chiaramente,
Io noi, come Gruppo siamo perplessi da rigetto della mozione Sindaco, chiaramente non non siamo d'accordo e.
Non c'è vorrei.
Limitatamente e posso dire evitare, cioè dare una giustificazione corretta, perché dire che rigetta la mozione perché la competenza è della Giunta non mi pare una giustificazione giusta, allora io tutto qui.
Leggo testualmente.
Mozione ai sensi.
Veramente?
Leggo testualmente.
E la lotta di liberazione ha ad oggetto, proprio nel Consiglio comunale, all'avvio delle procedure per l'estensione del perimetro del centro abitato in contrada, Balbo Hylobatidae alla vasca, al fine di sottoporla all'attenzione dell'organo consiliare Haring ricomprendendola 3 punto all'ordine del giorno della prima della prossima seduta nel precisare che le motivazioni della mozione sono ampiamente argomentate nelle premesse della proposta deliberativa.
Vi si fa infingardi dubbiosi su Jim le immigrazioni rivitalizzata, domani marzo i miei uomini sono stati riportati in evidenza sul testo della proposta deliberativa per favorirne l'individuazioni ai fini dell'integrazione di Goretti riferimenti da parte dell'ufficio tecnico.
Inghippi esplicitamente indicato dell'organo consiliare io ripeto che quelle che sono le norme e adotto un provvedimento.
Dell'organo competente.
Si va avanti a noi l'abbiamo vista la delibera della Giunta, insomma, poco fa no, già l'avevamo, l'avevamo avuto modo di vederli Sindaco solo vera per chiarire un attimo no, perché allora il testo che hai letto era semplicemente la lettera di accompagno della nostra mozione mozione che invece desta testualmente recita se insomma il Sindaco abbia una serie di poterla rileggere al punto 3, il Consiglio comunale, delibera testuali parole di rinviare alle deliberazioni di competenza della Giunta comunale per l'avvio delle procedure finalizzate all'estensione del centro a Milano. Punto quindi quello che ha detto in uno dei familiari e dei meno giovani Annalisa. Non credo che il Paese, cioè Alessandro in loco, non un non modifichiamo gli ordini Badiali, facciamole re, facciamo come 6 1 di quelli che molto puntiglioso che sta sulle regole sta sui terzi e oggi viene a dire di adotta un atto in Consiglio quando la competenza è della GEPRA, ma l'atto la Giunta la apre la adottato oppure no? Visto che l'avete vista euro di che cosa stiamo parlando.
Ma perché non riesco voleva, vuole fare scusate perché il Sindaco allora gentilmente, se e se dobbiamo entrare in discussione, no no, no, la platea si interrompe il Consiglio come da regolamento si dice quello che si deve dire, poi si rivelò parliamo, parliamo con calma senza perché non perché sembra quasi che la maggioranza non voglia far chiedere il parere del Consiglio in merito a questa a questa.
Sì, è vero, è vero che la Giunta, la alalà.
Però, però, perché lana caprina quella che si però sembra quasi che siccome è stata una Pro lo sai lo sai dopo posso posso parlare e lo sai alla fine qui che si riduce tutto questo, siccome è una proposta, una mozione dell'opposizione, allora in un certo qual modo dobbiamo cercare di Giraglia turno pur raggiungendo alla fine,
E la domanda, però sembra quasi che si sia voluto fare questa cosa qui io, fin da questa maggioranza, poi i nodi voglio ripetere tutto qua eh, sì, chiudo e mi prendo solo un minuto e poi vi lascio la parola e io ripeto per l'ennesima volta su molto chiaro non do adito a interpretazioni diverse rispetto a quello che ho detto in premessa e non è una competenza del Consiglio. C'è un atto di indirizzo della Giunta, non entro nel merito, consigliere ottavi, del fatto che possa essere o meno la proposta fatta dal gruppo di maggioranza o di minoranza. Perché scusami se te lo dico, però stai dicendo l'esatto contrario di quello che hai fatto cinque minuti fa ti sei astenuto su una proposta della maggioranza PD. Personalmente la vedo in un certo modo e un certo tipo di impostazione, però va bene, ma non è scusate, non è cosa vuoi intervenire Sindaco, perdonatemi, perché sennò poi si va fuori da alcuni, diciamo contenuti e non riusciamo a centrare il problema. Allora non è che questa maggioranza, anzi questo Consiglio non è chiamato o non si vuole esprimere allora la mozione presentata dalla dalla dai consiglieri di minoranza e non può essere proprio discussa in questo in questa sede, perché non è competenza del Consiglio aspetta. Daniele aspetta, scusami, non non può essere in questo senso, per di più e andare ad esprimersi su una mozione che ha un difetto notevoli che siete proprio voi, che lo dovreste notare perché non è una mozione che rappresenta in generale.
Una una modifica del perimetro del centro abitato in generale, ma va a prendere una zona in particolare e quindi esprimersi soltanto per una zona di un centro abitato. Potrebbe essere disc, cioè che crea e discriminazione nei confronti di un'altra zona. Quindi, se la mozione avesse avuto un contesto e un contenuto diverso ad ampio raggio e non limitato ad una zona specifica, poteva essere, anche se non era la sede opportuna, poteva anche, in un certo senso, essere discussa, quindi un no non è all'idea, ma la forma della mozione che è presentata, tant'è vero che questa maggioranza ha dimostrato che è piena volontà andare avanti con uno studio di fattibilità per Ri-Fi ridefinire, secondo l'articolo 3 e l'articolo 4 del decreto 2 8 5 del codice della strada, quindi, tutto ciò che rientra in quei criteri è giusto che venga ridefinito e venga stabilito. Ecco, quindi è giusto sottolineare questo. Grazie il polso e tre cose. Allora la vive anche tre cose, tre cose rapidi. Allora la prima è che la nostra mozione, se approvata, non avrebbe portato chiaramente da oggi l'estensione in centro a Milano, semplicemente perché questo era semplicemente un atto. Provvedere prima cosa. Seconda cosa,
È però probabilmente probabilmente Daniele autismo fini, finisco il concetto.
Seconda cosa.
E allora abbiamo visto la delibera di Giunta e la Giunta ha deliberato il 2 novembre, probabilmente anche ad esito di questo input in qualche modo no, perché se no non lo so, se da zero la delibera di Giunta fosse stata fatta a prescindere Sindaco, finisco finisco.
Finisco finisco e poi terzo punto, terzo punto ter.
Terzo punto, risponde a quello alla Bnl ha, diciamo, l'avvio della discussione del Sindaco quando ha detto che noi abbiamo interessato la prefettura, in realtà, se il Sindaco ricostruisce la storia, noterà che la prefettura è stata inizialmente interessano direttamente dal dal Sindaco nel momento in cui e ci ha risposto e una delle prime volte prima di interessare poi l'ufficio tecnico per l'avvio di approfondimenti del caso noi abbiamo scritto alla prefettura i risposta alla nota che il Sindaco ci aveva mandato e rigettando l'integrazione dei punti all'ordine del giorno del Consiglio. Ultimo basta.
È giusto.
È semplicemente questo, quindi non so se c'è su e devo rivede no, va beh dai tanto e ci siamo detti tutto e la situazione è abbastanza chiara e altre considerazioni chiudiamo.
Sì.
La mia considerazione.
Sindaco del consigliere Vanin molle una reiezione, di modo che ci doveva rispondere dopo rimetto, sennò non gliela faccio fare no, le dichiarazioni di voto si possono fare i loro affari, tu ne fa, se vuoi fare ne puoi fare una dichiarazione di voto farla non è una questione qui la dichiarazione di voto significa, dobbiamo, siamo in un Consiglio ascolta, non dobbiamo votare come non dobbiamo votare, dobbiamo, ha rigettato la mozione che dobbiamo, ahimè io i CEOD e le operazioni si rifà, ma io dico che stiamo scherzando, che vogliamo cambiarla alla B come allora,
Chiusura come un punto all'ordine del giorno che ho preannunciato, quella che è la posizione del Gruppo di maggioranza, ma la votazione si fa se tu vuoi fare una tribuna, una dichiarazione di voto, la fai tranquillamente nessuno di nega di fare una speculazione vani molle, se il consigliere Pavani molle fa una dichiarazione io devo poter rispondere, cioè lo esiste un appello al Segretario comunale che significa no,
Segretario, ma che non esiste che lui parla, e noi non rispondiamo e non esiste Sindaco.
Chi non esiste? Fiber to buy, vi dico, ma se faccio la dichiarazione di voto e poi un po', devo poter rispondere cioè voi voglio avere la libertà di parola, no, perché siccome è successo e non ce lo avete concessa lo rifacciamo lo stesso errore, ma è successo una ad un ettaro è successo, allora guarda, anche se sarà per la fine del nostro lavoro debba parlava ragazzi o fai parlare anche me al mercato, siamo in un Consiglio comunale, quindi il Sindaco possono rispondere, fai la tua dichiarazione di voto, posso rispondere al Consigliere, notai replica e si chiude il Consiglio comunale, posso rispondere. Posso rispondere al Consigliere rotaia.
Se ben ricorda il consigliere Ottavio, è successo in occasione di una risposta orale da parte del Sindaco a una vostra interrogazione che non prevedeva rebbi sì da regolamento.
Okay, il Regolamento però lo leggete sempre Grillo e lo applicate sempre o non lo applicate impero Capogruppo, negare il diritto di parola in un Consiglio comunale di allora, le regole, perché le regole voi tampone, potete fa quando facevo delle fissa.
Quel sito comunale il presupposto non è riuscita, ad esempio lo cito ad esempio il Regolamento comunale.
Benissimo Scarabelli, inutili, nessuno si sarebbe, secondo me, non ha modo di esistere adesso, non essendo un'interrogazione un'interrogazione, ma essendo una mozione.
Tu per equiparare quanto vuoi, per quanto mi riguarda, se te lo concede il Sindaco, ma non è che se tu che devi imporre al Sindaco quello che deve fare,
Di assoluto nessuno imporre niente a nessuno, ripeto, per l'ennesima volta okay.
Il Capogruppo fa una dichiarazione di voto se il Capogruppo di minoranza vuole fare una dichiarazione, io ora a tempo, due minuti, dopodiché chiudo il Consiglio e vado in voce chiudo il punto all'ordine del giorno per la votazione, prego consigliere Valli molle.
Grazie Sindaco.
Il sottoscritto, Paolo Pani molle, in qualità di Capogruppo di maggioranza d'intesa con tutti i consiglieri del Gruppo Movimento per Agosta.
Visti gli atti relativi al punto 2, inserire all'ordine del giorno dell'odierno Consiglio, visto in particolare la richiesta in data 24, 9 2023 del Gruppo consiliare cambiamo Agosta, avente ad oggetto Mozione ai sensi dell'articolo 17 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale trasmissione proposta deliberativa ha ad oggetto favore del Consiglio comunale dell'avvio delle procedure per l'estensione del perimetro del centro abitato presso l'area contrada Barco e località alla vasca, vista la richiesta, in data 23 ottobre del suddetto gruppo, consigliere di ma consiliare di minoranza avente ad oggetto Consiglio Comunale del giorno 23 10 2023.
Con il medesimo oggetto, vista la nota del Sindaco protocollo 4 43 0 1, di riscontro alla richiesta della minoranza di integrazione dei punti all'ordine del giorno del Consiglio comunale del giorno 25 10 2023.
Vista la nota del gruppo consiliare ampia, cambiamo Agosta del 25 ottobre 2023 avente ad oggetto la replica alla nota del Sindaco protocollo 43 0 1.
Vista la richiesta scritta di parere sulla mozione di cui trattasi, rivolta dal Sindaco al responsabile dell'ufficio tecnico del Comune di Augusta, vista la deliberazione della Giunta comunale numero 46 del 2012,
Avente ad oggetto delimitazione perimetro, centro abitato in località, le scelte, definizione e classificazione strade.
Nel condividere appieno le argomentazioni svolte dal Sindaco in fase di interlocuzione scritta con il gruppo di minoranza.
Ritenendo altresì tempestiva l'iniziativa assunta dal Sindaco, tenuto conto delle priorità da soddisfare con l'attuale, limitatissima struttura organizzativa, situazione ben nota anche alla minoranza.
Ne rappresentare inoltre che la mozione in oggetto richiede il parere obbligatorio del competente organo gestionale, in quanto non costituisce atto di mero indirizzo politico, giacché individua una zona da inserire nella nuova perimetrazione comunale con conseguente necessità di acquisire il benestare del responsabile dell'Ufficio tecnico comunale essendo indiscutibile che le nuove aree da includere eventualmente nel perimetro debbano rispettare le disposizioni previste dalla normativa vigente e non sono pertanto il frutto di una discrezionalità assoluta dell'organo politico competente all'adozione del provvedimento.
Preso atto che a tutt'oggi il responsabile dell'Ufficio tecnico comunale non ha espresso parere di al riguardo, rilevato altresì che l'inserimento del punto all'ordine del giorno del presente Consiglio si appalesa esclusivamente come una forma di rispetto e correttezza istituzionale da parte del Presidente del Consiglio nei riguardi del Gruppo di minoranza,
Infatti, a ben vedere, alla luce della giurisprudenza amministrativa e dei pareri resi del Ministero dell'interno, il Sindaco nella fattispecie non era come non è vincolato alla convocazione sul punto, in quanto la mozione verte su oggetto rientrante per legge delle nella competenza della Giunta comunale articolo 4 del decreto legislativo numero 2 8 5 del 30 aprile 92 del nuovo codice della strada e pertanto estraneo alle attribuzioni al del Consiglio comunale.
Si richiama al riguardo il parere del 5 luglio 2022, con il quale il suddetto dicastero ha ritenuto che il Presidente del Consiglio Comunale non debba ritornare ritenersi vincolata a convocarlo quando le richieste vertano su un oggetto manifestamente estraneo alle competenze del Collegio.
Rimarcato che in ogni caso il favore del Consiglio comunale, così come invocato dalla minoranza, al pari di un'eventuale proposta deliberativa della Giunta comunale nella cui competenza come si ripete, rientra nella materia in questione, non può prescindere da una istruttoria degli organi gestionali competenti ed in particolare del responsabile dell'ufficio tecnico per cui bene ha fatto il Sindaco a richiedere il suddetto parere al tecnico comunale.
Atteso che la stessa proposta deliberativa presentata dal Gruppo di minoranza prevede correttamente, ancorché genericamente, l'acquisizione dei pareri degli organi competenti.
Atteso che l'Amministrazione comunale, lungi dal sottovalutare la questione, ha ritenuto di doverlo affrontare in un'ottica più estesa, tenendo in considerazione l'evoluzione socio territoriale ed economica del Paese ed è a tal fine, con deliberazione della Giunta comunale in data 2 novembre, 2023, adottato un atto di indirizzo politico che conferisce mandato al responsabile dell'ufficio tecnico comunale ai fini dell'aggiornamento della delimitazione del centro abitato, ai sensi dell'articolo 4 del decreto del decreto legislativo, due otto, cinque del 30 aprile 92, precisando che la nuova perimetrazione, oltre a rispettare rigorosamente la normativa vigente in materia, dovrà tenere conto delle modifiche intervenute nello stato dei luoghi e delle variazioni delle condizioni in base alle quali si era provveduto alla iniziale individuazione del centro abitato, approvata con la deliberazione della Giunta comunale citata numero 46 del 2012. Ribadito che la scelta operata dalla Giunta comunale con il suddetto provvedimento si pone in un'ottica sicuramente diversa rispetto alla proposta della minoranza, in quanto mira a verificare l'effettiva potenzialità di estensione del centro urbano in rapporto all'evoluzione di tutti i fattori che possono concorrere in base alla normativa vigente, al suo effettivo ampliamento.
Per tutto quanto esposto, annuncia che la maggioranza cumula consiliare.
Voterà contro la mozione presentata dalla minoranza, ritenendo al riguardo?
Che la stessa, oltre ad essere carente sotto il profilo tecnico per mancanza del parere obbligatorio del responsabile dell'ufficio tecnico e incompetenza dell'organo consiliare, non corrisponda.
All'intento perseguito da questa Amministrazione, ovvero quello di ampliare il centro urbano in base all'effettiva espansione socioeconomica e territoriale del Paese e nel rispetto della normativa vigente.
Che pertanto la la proposta di nuova perimetrazione sulla base dell'indirizzo conferito dalla Giunta comunale debba scaturire da un'analisi ben più approfondita del territorio, con specifico riguardo al mutamento delle condizioni che hanno determinato la precedente delimitazioni.
Concludo con una considerazione prettamente politica.
Nel corso della presente legislatura, questa maggioranza consiliare ha proposto multe iniziative ad esclusivo vantaggio della popolazione di Augusta.
Iniziative sempre iniziative puntualmente ed inesorabilmente osteggiate dal Gruppo di minoranza, consiliare anche questa sera in Consiglio comunale, sempre con voto contrario.
Tutt'al più con l'astensione.
A volte con giustificazioni pretestuose, altre volte soltanto in funzione esclusiva del ruolo di opposizione ricoperto.
La tentazione da parte nostra.
Di esprimere voto contrario a prescindere ad una proposta della minoranza, sarebbe stata molto ghiotta.
Ancorché politicamente ineccepibile.
Ma benché tale mozione possa dare oltretutto la sensazione di non reggere appieno l'impianto propositivo volto alla tutela della sicurezza stradale, così come la minoranza vuol lasciare intendere, ci atteniamo comunque esclusivamente alle considerazioni prettamente tecnico normative, in precedenza ampiamente rappresentate.
Chiedo che la presente venga acquisita agli atti del Consiglio comunale e successivamente trasmessa alla Prefettura di Roma per doverosa conoscenza, unitamente a alla adottanda deliberazione e alla documentazione, in premessa citata consegnato al Segretario comunale per essere acquisita agli atti del Consiglio comunale del lotto 11 2023.
Niente.
E se gentilmente ci fornisce?
Penso che apriranno un fascicolo, giungere vettura anche questo dobbiamo.
Fascicolo, allora apriranno un fascicolo.
Nessuno.
Allora posso Sindaco, sì, 2 veramente che?
Conteso tutte le dichiarazioni del consigliere Vanni molle e, come al solito, si presenta con un foglio di giustificazioni per della maggioranza, che veramente non non ha più, a sto punto non ha più senso, non ha più motivo, dopotutto, anche quello che è successo precedentemente in questa legislatura. Non parliamo dell'altra veramente. Rimango sempre più allibito da certe dichiarazioni e non solo il Sindaco, come fa permetterle ma giusta. Adesso parlo io parliamone adesso, considerato che vuole stare in silenzio. Paola, Sindaco, non on line registrava. Io io ci sto dicendo, io ci sento, parliamo però però però la figlia onde evitare di parlare, le bagarre fuori dal Consiglio, no, no, lui tu hai parlato, lui replica, allora chiudo il Consiglio, così come avevamo detto noi e chiudo il Consiglio comunale va bene, quello è quello che i minuti stanno trascorrendo gli stai perdendo la continuo accusa del Gruppo di maggioranza a questo punto compatto. Non so quanto sia compatto.
E che noi osteggiato aventi?
Da tutti i Gruppi compatti. Siamo abbastanza, compare anche noi. Grazie eh, va beh, il è una assolutamente un'accusa falsa, un'accusa che non esiste sin dai quali sarebbe quella che dice che noi osteggiano i provvedimenti per la popolazione. Ma di che cosa parla allora adesso il consigliere Vanin nel prossimo anno, quando vuoi il Consiglio con i modi? Ci fa degli esempi, io che che cosa sta fa c'è veramente di che cosa stiamo parlando Sindaco, io penso, ma come fa, permettetemi questo arrivando queste considerazioni sulle catture eletto Sindaco, tu queste considerazioni, le leggi, non ci credo che non le leggi diverse non può permettere una cosa del genere, come si può permettere che chi ha detto, ma dobbiamo ricominciare pure noi Sindaco ricominciano se questi oppure se ricominciamo, allora allora ci dilettiamo davvero invasa. Volete questo volete qui Suma i.
Non voglio che la guerra in Iraq, ma che scherziamo parate politica e non è vero che tu hai detto che ti ha determinato, io mica, ci occorrono parlarci, non riesco a capire qual è sta binari, cioè la minaccia come fai a quei territori.
Lettere certe dichiarazioni, io non ho capito, ma sulla base di che cosa sono stati collocati, che cosa di che cosa? Che cosa ha detto che tratta tanto infastidito, che tu non hai niente, giusto quello che ha detto e poi entra un enorme controparte e rientra? Dobbiamo parlare della mozione e i lavoratori delle entra nel merito e nel merito posso parlare, io parlo della mozione se avete interpretato una mozione in questo o in quel modo avete sbagliato perfetto e che la mozione è iscritta in italiano. Okay non è scritta come divertimento okay capite, è abbastanza, quindi tu ritieni prima cosa considerazioni siano sbagliati, sono sbagliati rispetto ad una tua. Consideri una mia considerazione e replicando, dato che parli di onestà intellettuale fino a due minuti fa, addurre sia essere onesti intellettualmente e non permettere certe dichiarazioni, cioè tu fatti tutti quelli che ho fatti, cioè tu Sindaco, posso dire una cosa perché è più debole rispetto alle dichiarazioni del Consigliere.
I demani mogli, allora la premessa era che fosse, stanno una dichiarazione di voto e lo è stata fino a un certo punto la parte finali, poi forse e è uscita un po' fuori dal binario okay è perduto, no, no, no, non è personali, no, non è personale, ma non è, non è persona Esprit, ha espresso, ahinoi, non è perciò allora non è per la Lega, non è personali come.
E allora personali da Mario io, azioni fatta a nome di tutto il gruppo Human Ribezzi, sta pure Tudini, ripeto, ripeto, per le ripeto per l'ennesima volta io mi attengo ai contenuti e i fatti allora faccio un riepilogo di tutta la situazione e ripeto e poi chiudiamo il Consiglio Daniele scusami però avevamo previsto che c'era la dichiarazione del capogruppo e la replica del Capogruppo di minoranza.
Io ho sentito altre considerazioni che faccio finta di non averle sentite, perché personalmente mi non mi toccano proprio okay, allora io dico semplicemente questo c'è stata una mozione, c'è stata un approfondimento sulla mozione e si è divenuta una soluzione tecnica che prevista dalla normativa vigente, da qui bisogna andare avanti. Questa è la considerazione che faccio io, per il resto non ho nulla da aggiungere, quindi procediamo alla votazione.
Chi è favorevole, 3 favorevoli, chi è contrario?
Chi si astiene?
No, non necessita della immediata esecutività, sono le 19:53, dichiaro chiusa la seduta del Consiglio comunale.
Ecco, aspetta, chiudiamo i microfoni spettante ai ragazzi, perché è giusto, no, no, Franco e no e no.
Aspetta.
Franco.