Buonasera a tutti prendiamo posto così iniziamo i lavori.

Chiedo al Segretario di.

Fare l'appello, grazie.

Barbiere Ilario.

Benetti, Manuel.

Busin Andrea.

Carollo Filippo.

Chiariello Mirko.

Cosa Alberto?

Comunico Barbara.

Dal Bianco Andrea Jack elencarlo.

Cacuri alle linee.

Orientale Federico.

Panozzo, Nicoletta.

Schenoni, ingiuria, schermato, fortunato Vecelli, Alberto Giordano, Andrea presente.

Nominiamo gli scrutatori, Consigliere Becelli, cos'è ancora?

C'era Scanavini.

Andiamo al primo punto all'ordine del giorno, che è l'approvazione dei verbali della seduta precedente.

Che nell'ordine sono in numero 1 11 febbraio, 26 e approvazione del verbale della seduta precedente il 2 sempre dell'11 febbraio, risposte a interpellanze e interrogazioni, il numero 3 dell'11 febbraio, l'istituzione di un'azienda speciale consortile ex articolo 31 in attuazione delle legge regionale Veneto numero 9 del 24 per la gestione associata dei servizi integrato degli interventi e dei servizi sociali dei Comuni dell'ATS Veneto 4 il numero 4, sempre l'11 febbraio, approvazione dello statuto dell'azienda speciale consortile Atiesse Veneto 4.

Il numero 5 medesima data 11 febbraio, variazione al bilancio di previsione al DUP 26 28 e l'ultimo che è il numero 6, sempre dell'11 febbraio 26 mozione proposta di progettazione e realizzazione del nuovo strage di pista ciclabile per collegare la frazione su detiene con il centro cittadino e il Parco Sud con il ripristino del sottopasso ferroviario esistente per collegare via dei trifogli copia apra okay.

Se ci sono interventi sui verbali?

Non ho interventi, chiedo quindi al Consiglio l'approvazione dei verbali della seduta precedente, chi è favorevole?

Chi si astiene?

6 astenuti.

Per il verbale consigliere Gaburri Scannavini veneti, comunico Busi Chiariello, entra osservo orientale.

Consigliere Consigliere, andiamo al punto 2 risposta a interrogazioni e interpellanze.

La prima interrogazione all'esame e cosa protocollo numero 4 5 6 9 8 del 26 febbraio.

Sicurezza presentata dal Gruppo consiliare giudice escano del Sindaco pertiene gli interroganti ne hanno facoltà.

Consigliere a lei la parola.

T 6 11 25.

Così sia, febbraio era fermo prima.

Tra, ossia sì, spiace che era, diciamo, un po' tardi.

Domenica 23 novembre il Giornale di Vicenza pubblicava un articolo, un articolo dal titolo raffica di furti in abitazione trafugati, anche i regali di Natale, il periodo invernale è generalmente caratterizzato da un aumento del numero dei furti in abitazione, che però vengono solitamente nella fascia oraria serale.

In questo caso, invece, si fa riferimento ad un delitto compiuto nel corso della mattinata, segno evidente di azioni sempre più spavalde da parte della criminalità, che agisce anche se non protetta dall'oscurità, in virtù a quanto accaduto e preoccupati della dalla situazione di insicurezza che nuovamente si sta creando in città. I sottoscritti Consiglieri comunali interrogano il Sindaco e l'Assessore competente per chiedere quali azioni di contrasto l'Amministrazione intenda mettere in campo per contenere il pericoloso fenomeno, soprattutto in relazione alla possibilità che i cittadini possono trovarsi all'interno dell'abitazione in occasione di un furto ed essere affrontati personalmente da criminali senza scrupoli. Ciò viene richiesto anche in funzione della duplice veste che ricopro il Primo Cittadino quale Sindaco, ma altresì Presidente del Consorzio di Polizia Nevi.

Risponde il Sindaco.

Sì, buonasera innanzitutto a tutti, con riferimento all'interrogazione presentata dal Gruppo consiliare, Giulio escono ben Sindaco, pertiene Fratelli d'Italia, in data 26 novembre ultimo scorso.

Registrata al protocollo del Comune al numero 4 5 6 9 8 in merito alla sicurezza, attiene necessario in questa sede, chiarire in via preordinata che il sottoscritto risponde alle interrogazioni presentate all'Amministrazione comunale di tiene in qualità di Sindaco,

Riservandosi di rispondere come Presidente del Consorzio lunedì, qualora le richieste siano a quest'ultimo rivolte.

Nel merito intendo subito offrire i dati ufficiali della prefettura relativi ai reati predatori occorsi sul territorio comunale ritiene all'anno 2022, che mi vede Sindaco dal mese di giugno e successivi, segnatamente nel 2022 sono stati registrati numero 102 furti in appartamento nel 2023 numero 85 nel 2024 numero 86, pur non essendo ancora disponibile il dato relativo al 2025 ma ve lo do subito.

89 furti denunciati nel 2025. L'andamento del dato lascia intendere una sensibile flessione verso il basso degli episodi dall'insediamento di questa Amministrazione, che pone la sicurezza oggettive, percepita quale fattore imprescindibile per la creazione di valore pubblico, ovvero di benessere dei cittadini, che ho l'onore di rappresentare purtroppo è utopistico immaginare di radicare il fenomeno per le per la mitigazione e il contrasto del quale l'Amministrazione pone comunque in essere ogni misura che ricada nelle proprie competenze.

Come ricordato in occasione del premio, ottiene del quale lei consigliera Scanavino, è stata gradita ospite con oltre 25.000 ore di servizio di polizia locale prenotate anche per il 2026. Il Comune ritiene l'Ente consorziato con il maggior numero di ore pro-capite, cui evidentemente consegue il commisurato investimento finanziario.

Da settembre, come già annunciato, è stato invece reintrodotto il servizio serale, che vede gli agenti impegnati nei controlli fino alle 24 e giovedì e fino alle 1 di notte di venerdì e sabato per il periodo natalizio e non di meno prolungato fino alle 20 servizio dal lunedì al mercoledì.

È inoltre in corso il procedimento amministrativo volto alla definizione del progetto per l'avvio del controllo di vicinato, che ha trovato un'ampia risposta nei cittadini. Tiene Easy, dopo la serata informativa organizzata con la collaborazione del Comando di Polizia locale, nella consapevolezza dell'importanza di essere cittadini proattivi in una società civile che chiede l'impegno di tutti per poter affermare i più alti livelli di coesione sociale e di convivenza civile. D'altro canto, questa Amministrazione ha sempre creduto nella necessità di fare rete sul territorio tra cittadini, ma anche tra forze dell'ordine, convinta che solo la loro sinergia possa garantire al meglio la sicurezza di tutti. Come peraltro conferma il dettato normativo dell'articolo 4 del decreto legge 20 febbraio 2017 numero 14, convertito con modificazioni dalla legge 18 aprile 2017 numero 48, secondo il quale alla sicurezza urbana concorrono prioritariamente anche con interventi integrati. Lo Stato, le regioni e province autonome di Trento e di Bolzano e gli enti locali nel rispetto delle rispettive competenze e funzioni,

Tanto ha argomentato, ricordo a tal proposito come questa Amministrazione, supportata da molte altre, chieda da anni un presidio di Polizia di Stato nell'Alto Vicentino ad integrazione delle forze dell'ordine già quotidianamente impegnate, ma evidentemente il Governo non ritiene si tratti di un territorio interessato dalle criticità in materia di sicurezza che con tanto pathos emarginate nell'interrogazione peraltro niente affatto suffragate dai dati forniti dalla prefettura.

Vale infine la pena di ricordare come ad oggi il disegno di legge di bilancio per il 2026 sembrerebbe ignorare l'istanza dei Comuni italiani che chiedono l'aumento del Fondo nazionale per la sicurezza urbana, necessario per garantire l'operatività della polizia locale e mentre il testo base per la sua riforma è votato in Commissione affari costituzionali alla Camera dei deputati, un emendamento dei relatori, tra cui Paolo Trancassini di Fratelli d'Italia, al decreto legge 156 2025, ovvero il collegato alla manovra finanziaria per il 2026 cosiddetto decreto anticipi ha definanziato la riforma tagliando 20 milioni di euro per destinarli al finanziamento di un programma di interventi straordinari di cooperazione di polizia con i Paesi extra UE. Con l'occasione vi ringrazio dunque per la collaborazione che vorrete accordare a questa Amministrazione nel rinnovare la nostra istanza per un presidio di Polizia di Stato presso il Governo centrale, in cui Fratelli d'Italia è ben rappresentato con il medesimo pathos, con cui interrogato il Sindaco rappresentare anche quanto sia importante investire sulla Polizia locale quale presidio di sicurezza più prossimo ai cittadini ricordo che c'è una legge 65 ancora del 1986, quindi a 40 anni, grazie, grazie Sindaco.

Ferranti.

Dicevano Scanu.

Non siamo soddisfatti della risposta perché l'interrogazione a risposta scritta del 26 novembre 2025, che giunge oggi in Consiglio comunale in maniera tardiva, scaturiva da un articolo pubblicato il 23 novembre 2025 dal Giornale di Vicenza dal titolo raffica di furti in abitazione trafugati, anche i regali di Natale poneva l'attenzione sul fatto soprattutto che i reati citati erano stati perpetrati non nell'orario serale, ma nel corso della mattinata. Per questo, con estrema pacatezza si interrogava il Sindaco chiedendo quali azioni di contrasto e l'Amministrazione intendesse mettere in campo per contenere il pericoloso fenomeno, soprattutto in relazione alla possibilità che i cittadini potessero trovarsi all'interno dell'abitazione in occasione di un furto ed essere affrontati personalmente da criminali senza scrupoli. Dal signor Sindaco ci saremmo aspettati una risposta del seguente tenore. Ho disposto un monitoraggio dei reati di furto rapine compiuti nel territorio comunale al fine di poter analizzare le fasce orarie a rischio nelle zone delle città più colpite. O inoltre disposto un puntuale scambio informativo dei dati di interesse operativo raccolti dalle forze dell'ordine in sede di denuncia e i sopralluoghi, al fine di meglio coordinare una efficace azione di contrasto? E invece è giunta una risposta irata, nervosa e confusa che non inquadra minimamente la problematica rappresentata e che peraltro esprime gratuita. Ironia, nell'ultimo periodo ho frase con la quale il signor Sindaco conclude la lettera datata 16 dicembre 2025, che si riporta con l'occasione. Vi ringrazio per la collaborazione.

Che vorrete accordare a questa Amministrazione, nel rinnovare la nostra istanza per un presidio di Polizia di Stato presso il Governo centrale, di cui Fratelli d'Italia, per rappresentato con il medesimo pathos con cui interrogato il Sindaco, rappresentate anche quanto sia importante investire sulla Polizia locale quale presidio di sicurezza più prossimo ai cittadini. È necessario infatti ricordare che l'istituzione di un Commissariato della Polizia di Stato nell'alto vicentino era stato richiesto al Governo il 23 10 2018, quando Fratelli d'Italia era all'opposizione e che con dichiarazioni del febbraio 2024 il Prefetto di Vicenza, dottor Caccamo, aveva precisato che per l'istituzione di un commissariato è assolutamente necessario il parere favorevole del Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica. Pertanto, la successiva richiesta, anche a firma del signor Sindaco, ritiene non è stata inviata al Governo, bensì al prefetto, poiché di competenza di quest'ultimo. Sarebbe inutile ricordare che il Prefetto ha come interlocutore il Sindaco e non i partiti politici, però forse è meglio farlo in questa sede. Comunque, in ogni caso, al netto di sterili polemiche, resta il dato di fatto assolutamente inconfutabile che i dati di denunce di furto e rapina raccolte dai carabinieri ritiene, non vengono comunicate alla polizia locale e guardia di finanza e ovviamente viceversa, vanificando qualsiasi azione coordinata di contrasto al fenomeno, la sperare ICA pubblici pubblicizzazione dei coordinamenti non è per nulla credibile. Ciò premesso, visto che il Sindaco ha citato la legge del 18 aprile 2017 numero 48, si ritiene necessario invitare ad applicarla sottoscrivendo un patto invece per la sicurezza che preveda lo scambio di dati tra le forze dell'ordine non già come comunicazione, comunicazione dei dati sensibili, bensì intesi come elementi generali utili all'azione di contrasto quali luogo, orario, entità refurtiva, caratteristiche, autore del reato, eccetera. Visto che il signor Sindaco ha più volte ribadito che interloquisce costantemente con il signor prefetto, non capiamo come mai non si sia attivato con pathos in questo senso, evitando inutili sarcasmi. Giova però ricordare che il Governo Meloni,

Ah giù ha aggiunto 37.400 nuove assunzioni negli ultimi tre anni per Polizia, Carabinieri e Guardia di finanza, 6.000 100 per i Vigili del fuoco e altri 30.000 previste nei prossimi due anni, oltre a 1.5 miliardi di euro stanziati per il rinnovo dei contratti, è la dimostrazione concreta dell'impegno del Governo Meloni sulla sicurezza come anche,

Il rafforzamento della tutela processuale del personale in servizio, il blocco preventivo dei soggetti già noti come pericolosi, l'introduzione di una norma anti Maranza con ammonimento potenziato per i minori e sanzioni anche a carico dei genitori, l'introduzione di un nuovo reato per chi non si ferma all'alt delle forze dell'ordine e fugge creato creando pericolo e rafforzamento del DASPO urbano,

Grazie Consigliere.

Procediamo con la seconda interrogazione, la numero 8 3 8 2 del 2 marzo, dal titolo l'adesione del sindaco all'appello del Sindaco e dei Sindaci, con il nuovo referendum sulla riforma della giustizia e le iniziative di informazione alla cittadinanza, presentata dal Consigliere Kabbouri.

Consigliere.

A lei la parola.

Buonasera, a tutti e tutte tutto.

In data 3 febbraio 2026 è stato trasmesso al Sindaco l'appello del Sindaco e dei Sindaci per il no al referendum, senza che ad oggi sia pervenuto alcun riscontro, cosa in grado altresì il significato, il lavoro di informazione e sensibilizzazione promosso dal Comitato per il No ritiene che riunisce forze politiche in realtà associative e civiche del territorio dal PD AVS e nelle altre realtà. Nei giorni 22 e 23 marzo, prossimi cittadini indagati saranno chiamati ad esprimersi sul referendum relativo al disegno di legge costituzionali, ma in materia di ordinamento giuridico giurisdizionale.

È stato promosso un appello pubblico sottoscritto da numerosi sindache, i sindaci italiani, che dichiarano il proprio voto contrario alla riforma, ritenendo che essa incida su uno dei pilastri della Costituzione, ossia l'unità della magistratura e il principio di equilibrio tra funzione giuridica giudicante e requirente. L'appello evidenzia, tra l'altro, la criticità riguardanti la separazione delle carriere, quel meccanismo di sorteggio dei componenti degli organi di autogoverno, della magistratura e l'assenza di interventi concreti sui reali problemi, sulla giustizia, carenza di organico, arretrati, infrastrutture al personale amministrativo, il sistema delle nomine, considerando che.

Il Sindaco, ai sensi dell'articolo 54 del TUEL, rappresenta la comunità locale e presi e prestano giuramento alla fedeltà della Costituzione, i referendum costituzionali rappresenta un passaggio di particolare livello democratico istituzionale che vi chiede di informazione corretta, trasparente, pluralista verso la cittadinanza,

Numerosi enti stanno strumento pubblicamente una posizione politica e istituzionale rispetto ai contenuti della riforma.

Ritenuto che sia legittimo e opportuno che le amministrazioni comunali chiarisca la propria posizione su una riforma costituzionale che incide sugli equilibri tra i poteri dello Stato, sia altrettanto importante promuovere momenti di informazione pubblica, garantendo ai cittadini strumenti che comprendere contenuti implicazioni del referendum. Si interroga il Sindaco per sapere uno se intende aderire formalmente all'appello del Sindaco e dei Sindaci per il nuovo referendum sulla riforma della giustizia. Si intende informare il Consiglio comunale circa la posizione di amministrazione su tale riforma costituzionale. Quali iniziative intende promuovere per garantire la cittadinanza, un'informazione chiara e corretta, pluralista in vista del voto del 22 e 23 marzo, se si ritenga opportuno lanciare un messaggio pubblico alla comunità locale, molto ribadire l'importanza della partecipazione, consapevole del voto e della tutela dei principi costituzionali.

Grazie Consigliere, dispone Sindaco, grazie con riferimento all'interrogazione di cui all'oggetto acquisita al protocollo comunale numero 83 e 85 del 2 marzo ultimo scorso, giova preliminarmente richiamare l'articolo 48 della Costituzione, che sancisce il voto come personale ed eguale, libero e segreto come Sindaco, cioè come rappresentante pro tempore della pubblica amministrazione, non posso invece che doverosamente rispettare il dettato normativo normativo dell'articolo 9 della legge 22 febbraio 2020 numero 28 ai sensi del quale, dalla data di convocazione dei comizi elettorali e fino alla chiusura delle operazioni di voto è fatto divieto a tutte le amministrazioni pubbliche di svolgere attività di comunicazione ad eccezione di quelle effettuate in forma impersonale ed indispensabili per l'efficace assolvimento delle proprie funzioni.

A tal proposito si è espresso il Co.Re.Com. Veneto, ex multis, con delibera numero 488 barra, 16 barra Consip, sanzionando un comune che, a fronte dell'invio con PEC istituzionale di un invito recante lo stemma comunale per un convegno sulla riforma costituzionale proposta dal Governo con la partecipazione di un Ministro non è stato in grado di argomentare le ragioni dell'ISPE di indispensabilità dell'evento in questione escludendo dunque che la propaganda politica, anche sotto le mentite spoglie dell'informazione alla cittadinanza rientri nelle attività indispensabili per assolvere alle funzioni della pubblica amministrazione quanto sopra emarginato assorbe ed estingue dunque, ogni questione posta mediante l'interrogazione da lei presentata.

Grazie.

Se c'è una replica.

Cerca pure.

Prendo atto della risposta del Sindaco.

Che richiami in modo puntuale i riferimenti normativi relativi all'imparzialità della Pubblica Amministrazione e ai limiti della comunicazione istituzionale del periodo elettorale. Si tratta di un richiamo formalmente corretto che nessuno mette in discussione, ed è proprio per questo che ritengo necessario chiarire un punto fondamentale. La mia interrogazione nasceva da un equivoco giuridico, ma è una precisa scelta politica. Come si evince chiaramente dal testo presentato. Non ho mai chiesto al Sindaco di utilizzare i canali istituzionali del Comune per fare propaganda, né di violare il principio di neutralità dell'ente, come invece ho posto. La domanda è molto più semplice e allo stesso tempo molto più significativo. Qual è la posizione politica e istituzionale di chi rappresenta questa comunità di fronte alla riforma costituzionale così rilevante, perché questo è il nodo centrale dietro a una risposta formalmente impeccabili. Destino sconti. In realtà è una scelta quella di non scegliere e non scegliere, soprattutto su questioni che riguardano l'equilibrio tra i poteri dello Stato, il principio della Costituzione e già di per sé un'opposizione. Molti sindaci in tutta Italia, non solo nella parte politica, hanno deciso di studio su Tor di sotto sottrarsi a questa responsabilità. Hanno aderito a un appello pubblico, hanno espresso una valutazione nel merito, hanno contribuito ad alimentare un dibattito democratico consapevole, lo hanno fatto nel pieno rispetto delle norme, distinguendo chiaramente tra il ruolo amministrativo e quello politico, tra la funzione dell'ente e della responsabilità personale istituzionale di Claude Guido. Esattamente questo è il punto della risposta del Sindaco. Non affronta la di Franzoni, irregolarità formali e responsabilità politica. La mia interrogazione non chiedeva un atto amministrativo, ma un atto di chiarezza non chiedeva propaganda, ma trasparenza politica verso la comunità, perché qui non siamo di fronte a un episodio isolato. Siamo di fronte a un modo di intendere il ruolo del Sindaco che in questi anni si è ripetuto con costanza un ruolo che si rifugia nella gestione tecnica di formalismo nelle amministrazioni resistenti degli esiti dell'esistente, evitando sistematicamente di assumere posizioni politiche, occhiali sui grandi temi e sia chiaro amministrata, amministrare bene è fondamentale, ma il Maestrale non può non può significare rinunciare a guidare politicamente una comunità in questo qua, in questi quattro anni, su questioni importanti che riguardano il futuro e i diritti, la qualità della democrazia, non abbiamo mai visto una presa di posizione netta, ma è una scelta che andasse oltre l'ordinarietà amministrazione, ma è una visione dichiarata, erano il punto, non è più solo la questione dell'interrogazione. Il punto è più ampio e riguarda il tipo di leadership. Si vuole esercitare perché un Sindaco non è solo un gestore e prima di tutto un riferimento politico e istituzionale per la propria comunità e quando sceglie di non esporsi quando sceglie di non scegliere, sta comunque comunicando qualcosa. I cittadini stai dicendo che il suo modello è quello di neutralità del non prendere posizione devono restare in equilibrio anche quando sarebbe necessario avere il coraggio di bilanciarsi. Io penso invece che la politica sia un'altra cosa. Penso che i cittadini abbiano il diritto di sapere non solo come viene amministrato il Comune, ma anche chi dei due società di giustizia, di democrazia. A chi vi presento. Penso che nei momenti importanti come un referendum costituzionali non basta dire non possiamo comunicare, bisogna anche dire io penso questo e se questo non viene fatto è giusto dirlo con chiarezza, perché la trasparenza non è solo sugli atti amministrativi e sul CAD cazzimma, politica sul carattere, sulle capacità di assumersi responsabilità davanti alla propria comunità ed è giusto che i cittadini sappiano che tipo il Sindaco hanno avuto in questi anni, così come è giusto che, guardando al 2027, possono scegliere cosa probabilmente che tipo di Sindaco vogliono, se un amministratore che si limita a gestire oppure una figura che, nel rispetto delle regole, ha il coraggio di prendere posizione, indicare una direzione di rappresentare davvero una visione, da parte mia, continuerò a lavorare perché questa seconda gara di politica torni a essere centrale, concludo.

Dicendo che ringrazio tutte le sindache, i sindaci che hanno scelto di firmare l'appello, dimostrando che è possibile conflitti coniugali rispetto alle istituzioni, il coraggio delle idee della Sindaca dalla Sindaca di Genova Salis, fino a sindaci dei nostri territori più vicini passando per possa mai fino a Guzzonato un ringraziamento sentito va anche alla realtà locali che hanno reso possibile tutto questo le persone di Alleanza Verdi Sinistra presiede di Vicenza, Schio,

Ho sentito le la invito a rimanere su soddisfatto o non soddisfatto, perché sennò riusciamo andiamo fuori dal binario, quindi questo questa parte è superflua rispetto alla.

Al tempo a disposizione, quindi la inviterei a concludere, sì, le chiedo altri 30 secondi, visto che mi hanno interrotto è stato un lavoro, se ne ha ne ha vinti, concluda, grazie, semmai viene interrotto,

Va beh, concludo, qualità dei cittadini hanno già visto grazie perfetto, grazie.

Andiamo alla terza.

Io comunque l'ho interrotta consiliare solo perché resti a verbale, visto che sono le prime interrogazioni che lei pone semplicemente come per prassi lei, cinque minuti dati a seguito della risposta servono per dichiararsi soddisfatti o insoddisfatti rispetto al contenuto della risposta che lei riceve, se va oltre spaziando rispetto a giudizi o ad altre considerazioni che poco hanno a che vedere con il contenuto la interrompo come faccio con tutti tutto qua.

Andiamo al terzo punto, o meglio la terza interrogazione, che è quella protocollo 8 7 9 1 del 4 marzo, relativa alla piastra Miotto presentata dal Gruppo consiliare giurie, Scanavini alla quale penso di dare la parola giusto, consigliera a lei la parola.

Nel quartiere Cappuccini di che nella quiete serale è sempre stata un problema presso la piastra Miotto, dove si sono registrati, nel corso degli anni, svariati atti vandalici. La forzatura e la manomissione del quadro elettrico, l'accensione delle luci in orario notturno presso l'impianto sportivo di via Trentino, urla e schiamazzi ombrelloni da spiaggia, piantati in mezzo al campo, cani portati a sgambettare bagni, vandalizzati attrezzature sportive ridotte a rottami, persino l'aggressione a un vigilante ripresa in un video gruppi di giovani che hanno continuato indisturbati ad utilizzare l'area a tutte le ore del giorno e della notte intercalati da blitz dei carabinieri della polizia locale, interventi lampo che si spengono in fretta perché poi questi ragazzi tornano e fanno come pare a loro dichiarano residente ad un giornale locale, un'area che ha sempre prodotto enorme disturbo per i residenti e disagi continui. Il sindaco Michele, usi richiamato sulla questione e le problematiche annose asserito poco tempo fa che sono già in atto misure da parte dell'Amministrazione per sub superare le criticità. Presenti una dichiarazione poco chiaro dal punto di vista operativo, che viene poi seguita da una chiusura della piastra da parte dell'Amministrazione comunale in data 1 gennaio 2026, il cartello esposto in data 30 dicembre 2025 recita piattaforma chiusa dal 1 gennaio 26 per esecuzione lavori di messa in sicurezza assieme ad altro cartello esposto, che indica momentanea chiusura della piastra polivalente per manutenzione. Oltre a queste indicazioni, è apparso anche servizi igienici chiusi per ripetuti atti vandalici. Alla luce di quanto esposto qui sopra, si interroga il Sindaco e la Giunta e l'assessore preposto affinché renda il Consiglio Comunale gli opportuni chiarimenti relativamente alla situazione e la programmazione con relativa tabella di cronoprogramma per l'esecuzione dei lavori di messa in sicurezza indicati nel cartello esposto all'entrata della piastra.

Grazie Consigliere, risponde ai bisogni.

Un saluto tutti con riferimento all'interrogazione di cui all'oggetto acquisito al protocollo comunale 8 7 9 1 del 4 marzo ultimo scorso giorno, giova preliminarmente, per una maggiore chiarezza espositiva, distinguere le diverse fattispecie che costituiscono la premessa e il presupposto su cui fondare l'interrogazione, lo stesso in riferimento il riferito disturbo che l'utilizzo delle piazze sportivo da parte delle numerosissime fruitori, con ogni evidenza giovani e giovanissimi, arrecherebbe agli abitanti della zona. E una cosa diversa dagli atti vandalici che pochi irresponsabili fan hanno nel tempo, in più occasioni, anche recenti, perpetrato ai danni del patrimonio comunale, è ancora distinto, va tenuto il pubblico interesse che si è inteso proseguire con la chiusura dell'area a quello su teso alla chiusura visto che esigenti,

Passando dunque, l'esame delle diverse questioni così emarginate significativo risulta in questa sede evidenziare come di tutto il quartiere Cappuccini peraltro prego particolarmente popoloso su alcuni abitanti abbiamo reiterato lamentele per il disturbo che deriverebbe dall'utilizzo la piazza attrezzata in termini di rumore causato in particolare della pista per la pratica dello skateboard ma che ma anche da schiamazzi chiacchiericcio e uso da parte degli avventori di apparecchi di diffusione sonora con da me con modalità difformi da quanto previsto dal vigente Regolamento comunale a favore di cittadini che ne abbiano fatto istanza, è stato peraltro prodotto una copiosa quantità di documentazione richiesta in forza dell'istituto dell'accesso civico generalizzato.

Attestante la regolarità del procedimento su teso alla riqualificazione dell'area, non di meno, vedendosi l'Amministrazione comunale disponibili, in collaborazione con i privati proprietari delle abitazioni più esposti per voi che hanno ospitato i dispositivi per la misurazione dei rumori delle loro proprietà ad una campagna di rilevazione dei rumori condotti da ARPAV che hanno dato il seguente esito, in conclusione, testualmente scrive ARPAV.

Il rumore prodotto dalla piattaforma ostruttiva site in via Trentino, ottiene e misurati presso l'abitazione sita in via Leopardi e 53 attiene rispetto ai limiti previsti dalla zonizzazione acustica dell'area nel periodo diurno e notturno, ove le ore 1, lettera in tal senso, anche l'istanza di riapertura immediata delle aree in questione, manifestato del Comitato Cappuccini, che per sua natura e scopro rappresentata dai suoi rappresenta i suoi residenti, in occasione del della recentissima come Commissione viabilità, sicurezza.

Nel cui contesto è stato espresso chiaramente l'auspicio che gli interessi di pochi non prevalga su quello delle accudita, nonché le richieste presentate da altri privati cittadini che hanno rivolto al Sindaco annulla analoga richiesta, evidenziando l'esigenza di poter tornare a frequentare la piazza quei figli e nipoti. In ogni caso, l'Amministrazione per il tramite dell'assessore di riferimento, ma essi è legata ad un confronto costruttivo e un dialogo sincero. Alcuni residenti incontrano metta gli uni più volte, anche recentemente in generale, del 26, talvolta alla presenza delle polizie locali.

Che, con costante impegno, sorveglia l'area e garantisce tempestivo intervento, segnatamente dal 2023 le pulizie locale ha effettuato più di 600 controlli, durante 16 dei quali sono stati rilevati elementi di potenziale disturbo.

Con riferimento disturbo causato dagli scambiati degli avventori che fisiologicamente accompagnino crisi o di una piazza o sportive da parte di una platea di giovani, il Regolamento comunale disciplina gli orari in cui è possibile la fruizione dell'area fissati e tutela il diritto alla quiete a riposo degli abitanti e tenendo conto della stagionalità cosa diversa sono invece gli atti vandalici che sono corsi presso la suddetta area, da ultimo, quelli preparati perpetrati ai danni dei servizi igienici, rispetto ai quali si ribadisce con forza quanto questo sia del cacao deprecabili.

Il codardo nei confronti di una cittadinanza perbene, che si vede pregiudicata la disponibilità di un bene pubblico di cui pacifico godimento, diritto per mano di pochi incivili per risolvere o quantomeno miti o quantomeno mitigare la presenza di criticità poc'anzi erano aumentate. L'amministrazione comunale ha provveduto a implementare presso la piastra mo Miotto un sistema di videosorveglianza attivo e mediante l'installazione di telecamere intelligenti coi quali si intende, da un lato, sopperire alle già note circostanze, circostanza per la quale alla scadenza dell'ultimo contratto di servizio stipulato, nessun operatore economico ha manifestato l'interesse aggiudicarsi l'affidamento del servizio di apertura e chiusura dei parchi. I sistemi sellato sorveglierà che le ore e non ti non fluidità dell'area. Nessuno vi si introduca coi intervento immediato dell'operatore qualora ciò si verifichi.

Il rispetto degli orari di fruibilità dell'area estremamente sorvegliata consentirà ai residenti di godere del diritto di riposo la Quiete nelle opportune fasi fasce orarie, scongiurando in tali orari rumori che rumori che arrecano disturbo. Nello stesso tempo, il sistema rappresentata,

Una misura di deterrenza Welkom, del compimento di atti vandalici e qualora, nonostante ciò perpretati, considerate le forze dell'ordine un proficuo supporto per l'individuazione degli autori di eventuali atti di inciviltà nel chiuso di ha chiesto al minuto del 1 gennaio. È stata dunque saria, per poter installare, tarare, collaudare rinnovato di un sistema di videosorveglianza quale presidio di sicurezza dell'area, che sarà operativo dal 1 aprile, con contestuale riapertura delle aree utilizzato ambiente le custodisse vigenti e tuttora necessarie per consentire il ripristino delle loro fruibilità, che necessita di alcuni interventi di manutenzione straordinaria per l'affidamento dei quali ad una ditta esterna i componenti i competenti uffici hanno avviato il ci sarà il provvedimento amministrativo in tempi di Riquier dire su dei lavori costituiscono un dato che sarà disponibile solo una volta perfezionato il contratto di appalto. Contestualmente, si sta progenitore blu alle valutazioni di interventi strutturali volti a mitigare il rumore causato dell'utilizzo della pista skateboard e, come richiesto da alcuni residenti, in Trentino, è già stata posizionata una nuova cartellonistica più care, più chiara e facilmente complessive per le regole per l'utilizzo dell'impianto stesso.

Se posso aggiungere a quello che avete ricevuto per risposta scritta, volevo aggiungere delle considerazioni che mi sono venute in questi giorni fa. Più rumore, un albero che cade, che una foresta che cresce. Questo è un esempio di come le lamentele di pochi cittadini attirano l'attenzione politica di alcuni esponenti del Gruppo di minoranza, mentre le buone azioni che l'intento di creare spazi di aggregazione e svago diventano molto più di contestazioni e critiche. Cito testualmente l'articolo del Giornale di Vicenza, pubblicato il giorno dell'inaugurazione dello spazio di in questione il 24 luglio 21, è stata inaugurata in via Trentino nel quartiere dei Cappuccini piastre Miotto. L'amministrazione comunale di allora ha ufficialmente dedicata una piazza sportiva polivalente alpino Miotto, primo caporal maggiore del settimo Reggimento Alpini di Belluno, che il 31 dicembre 2010, partecipando alla missione NATO ISAF in Afghanistan ha perso la vita a soli 24 anni, uno scontro a fuoco, abusi nella valle del Gulistan, il primo cittadino di allora, Giovanni Casarotto, che ha fortemente voluto l'individuazione dell'area e Matteo Miotto. L'Amministrazione dedica a queste strutture sportiva pensata per i giovani, proprio qui nel cuore del quartiere dei Cappuccini, che Matteo frequentato l'auspicio è che il suo luminoso esempio possa ispirare altri giovani da prendersi cura del bene comune dei valori, degli ideali di serietà, di pace e di amore per la nostra patria.

Che la targa che ricorda la figura e il sacrificio di un voto possa essere un monito e di stupro e di sprone ai giovani che utilizzeranno questa struttura sportiva per contribuire a costruire un mondo migliore. E questo è stato l'ho letto pari passo. L'articolo è stato pubblicato dal Giornale di Vicenza nel 24 luglio 21. Queste le pale e soggiungo con altre mio commento queste le parole, lo spirito con cui le Amministrazioni investano per lasciare le comunità, spazi da condividere spesso distratti dalle lamentele di pochi. Ci si dimentica quanto siano importanti. Certo, le difficoltà e le spese del mantenere questi ambienti con decoro sono indubbie, ma continueremo ad investire in questi luoghi di aggregazione dove i giovani ma in generale i cittadini, si possono incontrare. Mi auguro che l'incontro delle piastre Miotto diventi motivo di riflessione per i ragazzi, di usare la loro vita e il loro tempo in modo sano, anche per chi, come Carmine ottenerlo, più fare.

Assessore chi risponde?

Consigliere Scanu.

Credo che dobbiamo fare un po' di chiarezza, perché fondamentalmente noi come gruppo consiliare con persone non siamo contro alla realizzazione di spazi di aggregazione, assolutamente, quindi è una contestazione che non trova appiglio nella nel suo discorso, poi fa riferimento all'intitolazione della piastra Miotto forse permanente intitolerei a questo alpino e moltissime altre altre opere, non capisco perché debba ricordare in un contesto invece, noi, dove chiediamo un cronoprogramma, ci aspettavamo una risposta che vertesse su, a parte le famose videocamere che abbiamo visto, che insomma servono e non servono e che ci elencate in questa risposta ci saremmo aspettati perlomeno un'elencazione di cronoprogramma di che lavori dovete fare in questa piastra, perlomeno per la parte dell'insonorizzazione.

Perché sennò quelli che continuano a contestarle che ci son problemi Piastra Miotto, lei, l'Amministrazione che rappresenta, li considera come di serie B che non hanno diritto al riposo, non hanno diritto di stare tranquilli, devono sentirsi schiamazzi dalla mattina alla sera e vedere entrare e uscire questi ragazzi in maniera lecita o illecita, mezzi vestiti mezzi nudi, non importa, va bene, comunque sono sempre le solite quattro persone che rompono le scatole preclusi voi l'avete, li avete bollati, mi dispiace ma questa questa risposta è veramente misera.

E non condivido assolutamente la risposta fornita, conferma, come l'ho già detto, che ancora una volta il vostro atteggiamento è inaccettabile. La qualità della vita dei residenti della piastra Miotto viene sistematicamente sacrificate, relegata in secondo piano. Non è una svista, ma una scelta precisa. Cittadini di serie A e cittadini di serie B. Del resto, è evidente che un'opera fortemente voluta dal Sindaco non verrà mai realmente messi in discussione. Il confronto diretto con i cittadini viene evitato, mentre chi ha avuto il coraggio di esporsi viene liquidato come un fastidio, come un problema da isolare, anziché da ascoltare un atteggiamento che abbiamo visto molto spesso durante il confronto consiliare di questi anni attiene purtroppo si sta affermando un principio molto pericoloso. La maleducazione e l'inciviltà di molti vengono tollerate, mentre il rispetto delle regole e della convivenza civile e passa in secondo piano e questo avviene con la piena responsabilità dell'amministrazione, che ha costruito un vero e proprio muro di gomma per non affrontare il problema rimane incomprensibile quale sia la scala di valori civici di questa Amministrazione più caro. Invece, il tentativo costante di distorcere la realtà si citano dati e rilevazioni tecniche, ma si ignora completamente ciò che accade ogni giorno sotto gli occhi dei residenti. Parliamo di episodi concreti, violenza, bullismo, comportamenti fuori controllo, vandalismi, situazioni ripetevo ripetutamente segnalate, puntualmente ignorate. Non si tratta di percezioni, ma difatti, eppure si continua a far finta di nulla. Colpisce anche un altro dato, la quasi totale assenza di famiglie di genitori, i nonni con bambini. La piastra Miotto nei fatti non è lo spazio inclusivo che lei continua ad elencare e ribadire che viene raccontato dalla vostra Amministrazione, ma un luogo dove, nel corso degli anni, troppo spesso hanno prevalso degrado e mancanza di regole, ma gli episodi di vandalismo vengono sistematicamente minimizzati o nascosti i video e le testimonianze che mostrano una realtà ben diversa. Non vengono nemmeno prese in considerazione le linee chiara. Negare il problema per non doverlo risolvere e semmai chiudere la piazza per prendere tempo sono le soluzioni adottate. A questo punto l'unica domanda è cosa succederà dopo la riapertura della piastra andrà in scena lo stesso copione oppure finalmente qualcuno si assumerà la responsabilità di intervenire seriamente monitorando la zona e presidiando la. Infine, va denunciata una situazione gravissima, si è creata una distinzione inaccettabili tra cittadini di serie A e cittadini di serie B. Da una parte, chi può permettersi comportamenti anarchici e vandalici senza conseguenze dall'altra chi è costretto a subire in silenzio e non si nasconda il problema dei due numeri del quartiere Cappuccini? Non tutti i residenti vivono accanto alla piastra chi li vive, però viene ignorato, forse perché considerato cittadino di serie B, questa non è la gestione amministrativa. Questa è una precisa scelta politica e qualcuno, prima o poi, dovrà assumersene la responsabilità di cronoprogramma Assessore, io stasera non ho sentito niente di trovare una soluzione per insonorizzazione dell'area. Non ho sentito niente. Grazie delle non risposte.

Considero procediamo con la quarta interrogazione, la numero 911 del 5 marzo, per la realizzazione dell'impianto fotovoltaico su aree agricole, Videocolor, campagne presentata dai gruppi consiliari, Lega Liga Veneta Salvini Benetti, Sindaco molto astiene, consigliere, abusi a lei la parola.

Realizzazione di impianto fotovoltaico su aree agricole in via corso Campania.

Premesso che in via corso Campania risulta già installato e operativo un impianto di pannelli fotovoltaici a terra su terreno agricolo, i residenti della zona hanno manifestato crescente preoccupazione in merito al possibile installazione di un ulteriore nuovo impianto. Vista la frequenza, per esempio, è frequente presenza di tecnici intenti ed effettuare rilievi topografici e valutazione ambientale. L'area interessata è classificata dal vigente Piano interventi come zona agricola e si trova in immediata prossimità di insediamenti residenziali consolidati. Considerato che tali interventi incidono in modo significativo sul paesaggio rurale, sull'edificio urbanistico e, di riflesso, sulla qualità della vita dei residenti, esiste il timore fondato di un sensibile deprezzamento del valore degli immobili privati circostante circostanti a causa dell'impatto visivo e della trasformazione del contesto ambientale, secondo i dati più recenti ISPRA il Comune ritiene presenta una percentuale di territorio edificato pari al 38,6% quota tra le più elevate del territorio vicentino. Il sindaco ha pubblicamente dichiarato che l'attuale Amministrazione ha concesso solo non ha concesso un solo metro quadrato di nuovo consumo del suolo, facendone un punto fermo del proprio mandato.

Tuttavia, gli impianti fotovoltaici a terra comportano una trasformazione stabile del suolo, sottraendole alla produzione agricola e rappresentando nei fatti una forma di consumo del territorio del tutto analogo al all'edificazione, quantomeno per l'intera durata del ciclo di vita dell'impianto, circa trent'anni.

Visto il quadro normativo attuale, il recente decreto Aree idonee il decreto ministeriale del 21 giugno 2024 e le relative disposizioni regionali impongono una gestione oculata dell'installazione di impianti a terra, privilegiando il recupero di aree degradate o industriale rispetto al suolo agricolo produttivo. È necessario verificare se il progetto in questione prevede un sistema di agrovoltaico avanzato, che garantisca la continuità del coltivazione o un impianto a terra tradizionale, oggi fortemente limitati, limitato dalle nuove direttive nazionali per i terreni agricoli di pregio. Tutto ciò premesso e considerato, si interroga il Sindaco e l'Assessore competente per sapere se l'Amministrazione comunale si è formalmente a conoscenza del progetto relativo a un ulteriore impianto fotovoltaico in corso Campania. Quale sia l'iter dottor autorizzativo in corso, pass auto e altro e quale l'Estensi l'estensione prevista.

Se siano già stati acquisiti i pareri tecnici degli uffici comunali o dagli enti sovracomunali. Provincia Sovraintendenza ARPAV e se siano state valutate forme di mitigazione paesaggistica, esempio barriere alberate e altro di fusto per ridurre l'INPA, l'impatto visivo delle abitazioni, quale sia la posizione politica dell'Amministrazione rispetto alla tutela del decoro urbano delle zone e se intenda attivare per indire un confronto pubblico con i cittadini interessati prima del rilascio definitivo delle autorizzazioni.

Se siano state effettuate valutazioni d'impatto sul valore degli immobili circostanti e come l'Amministrazione intenda garantire ai cittadini patrimoniali dei residenti i diritti patrimoniali dei residenti. Se l'Amministrazione intende introdurre, tramite apposita convenzione urbanistica o regolarmente l'obbligo di una fideiussione bancaria o assicurativa, a prima richiesta a garanzia dell'integrale smantellamento dell'impianto e del ripristino dello stato originario dei terreni agricoli al termine della vita utile al fine di tutelare la collettività da un eventuale fallimento della società titolare. Grazie.

Grazie Consigliere, risponde il Sindaco.

Grazie con riferimento all'interrogazione di cui all'oggetto si rappresenta quanto segue nell'ordine con cui sono stati posti i quesiti, se l'Amministrazione comunale sia formalmente a conoscenza del progetto relativo a un ulteriore impianto fotovoltaico in via corso campagna quale sia l'iter autorizzativo in corso pass auto altro e quale l'estensione prevista.

Non è stata presentata alcuna pratica per un impianto fotovoltaico in corso, campagna ulteriore rispetto a quello già in corso di realizzazione, l'unica altra pratica in corso di istruttoria è relativa ad un impianto da realizzare in via Zocco.

L'altra domanda se siano stati già acquisiti i pareri tecnici dagli uffici comunali o dagli enti sovracomunali provincia, Sovrintendenza ARPAV e se siano state valutate forme di mitigazione paesaggistica, esempio barriere alberate, autoctone ad alto fusto per ridurre l'impatto, l'impatto visivo dalle abitazioni non è stata presentata alcuna pratica per un impianto fotovoltaico in corso campagna ulteriore rispetto a quello già in corso di realizzazione in ogni caso, al momento della presentazione di una PAS procedura abilitativa semplificata è sempre indetta una conferenza di servizi con tutti gli enti ed amministrazioni coinvolte.

Terza domanda, quale sia la posizione politica dell'Amministrazione rispetto alla tutela del decoro urbano della zona e se intenda attivarsi per indire un confronto pubblico con i cittadini interessati prima del rilascio definitivo delle autorizzazioni? L'Amministrazione comunale opera nel pieno rispetto delle normative vigenti, attenendosi scrupolosamente alle procedure e ai criteri stabiliti dalla legge in materia. Proprio in virtù di tale impostazione, si ritiene che l'attivazione di momenti di confronto pubblico in questo tipo di procedimenti, proprio perché non prevista dalla legge, possa configurarsi come un aggravamento del procedimento espressamente vietato dall'articolo 1, comma 2, della legge 241 del 1990 e possa anzi generare aspettative non coerenti con i vincoli normativi e amministrativi che regolano il rilascio delle autorizzazioni.

Ancora un'altra domanda. Se siano state effettuate valutazioni d'impatto sul valore degli immobili circostanti, e come l'Amministrazione intenda garantire i diritti patrimoniali dei residenti, né la normativa statale né quella regionale prevedono che siano effettuati valutazioni di impatto sul valore degli immobili circostanti. Peraltro, per nessun tipo di intervento edilizio o impiantistico, neppure per le antenne di telefonia è stata mai prevista in normativa alcuna procedura di valutazione e garanzia dei diritti patrimoniali dei residenti con termini. Infine, è necessario sottolineare che tutta la normativa in materia di energie rinnovabili è decisamente orientata allo scopo di favorire la diffusione e la realizzazione degli impianti in ottemperanza alle direttive europee. Ultima domanda se l'Amministrazione intenda introdurre, tramite apposita convenzione urbanistica o regolamento, l'obbligo di una fideiussione bancaria o assicurativa, a prima richiesta, a garanzia dell'integrale smantellamento dell'impianto e del ripristino dello stato originario dei terreni agricoli al termine della vita utile al fine di tutelare la collettività da eventuali fallimenti della società titolare. Tale garanzia è già prevista dalla normativa statale e regionale. Infatti, il decreto legislativo 190 2024, articolo 8, comma 4, lettera i, prevede l'impegno al ripristino dello stato dei luoghi a carico del soggetto esercente a seguito della dismissione dell'impianto, unitamente al piano di ripristino prima dell'avvio della realizzazione dell'intervento. Il soggetto proponente è tenuto alla presentazione della polizza fideiussoria a copertura dei costi previsti. Due.

La DGR Veneto 1.473 2025 approvato la disciplina delle garanzie inerenti gli impianti di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili di cui all'allegato B, disciplina delle garanzie inerenti gli impianti fotovoltaici eolici e di accumulo cosiddetto best in modalità stand-alone e lo schema di contratto di garanzia di cui allegato B uno schema di contratto di garanzia inerente gli impianti fotovoltaici eolici e di accumulo cosiddetto best in modalità stand-alone.

Grazie Sindaco.

Interroganti.

Consigliere abusi.

Prendiamo atto della vostra risposta e che non avete documenti o non avete de di delle delle delle proposte da di per questo impianto fotovoltaico, siamo a conoscenza che sono già avanzate come del procedure, come poter fare questo fotovoltaico, ecco, ci teniamo all'INPS che quando verrete a conoscenza almeno da mettere da informare almeno i vicini, ecco oppure si formale che ci farà, sto un impianto fotovoltaico che non succeda come gli altri che dalla mattina alla sera si trovano le ruspe davanti, non sanno da che parte girarsi almeno ecco avvertirli almeno che se succedesse grazie.

Grazie Consigliere, andiamo nell'ultima interrogazione, che è la numero 9 4 9 8 del 9 marzo, introduzione sperimentazione del dispositivo tesoro da parte del Consorzio di Polizia locale Nevi, presentata dal Consigliere Kabbouri, al quale cedo la parola.

Grazie Presidente.

Il Consorzio di Polizia locale Nevi riunisce i 17 Comuni consorziati e 9 convenzionati comprende un vaccino territoriale di 550.000 abitanti nella provincia di Vicenza e svolgendo quindi un ruolo rilevante nelle politiche di sicurezza urbana e la gestione dell'ordine pubblico locale.

Negli ultimi mesi è stata avviata l'introduzione in fase sperimentale di sperimentazione del dispositivo atteso il 10 armi a impulsi elettrici di ultima generazione, capace di sparare fino a 10 dargli e di colpire una distanza, compresenza di effettivamente tra i tra i 13 metri,

Il tesa viene comunemente classificato come strumento non letale, ma numerosi studi scientifici.

Report indipendenti documentazioni internazionali evidenzia come il suo utilizzo possa provocare lesioni gravi e, in determinate circostanze, anche esiti mortali, in particolare nei confronti di persone con patologie cardiache neurologiche soggetti sotto l'effetto di sostanze che sono in stato di forte agitazione psicofisico o appartenenti a categorie vulnerabili. La stessa società produttrice Axon Enterprise, nei prossimi nei propri materiali informativi, riconosce la possibilità che l'utilizzo di tale dispositivo comporti dei rischi significativi per la salute di specifiche condizioni.

Diversi organismi internazionali, organizzazioni per i diritti umani e istituzioni accademiche hanno più volte sollecitato gli enti pubblici ad adottare criteri di massima prudenza dell'introduzione di armi ad impulsi elettrici, raccomandando trasparenza, affermazioni rigorosa, sistemi di Monterado monitoraggio indipendenti e piena precipitato di utilizzo.

Considerato che l'introduzione di strumenti di coercizione elettrica nel lavoro della Polizia locale rappresenta una scelta politicamente e amministrativamente rilevante che incide sul modello di sicurezza che l'Amministrazione intendono promuovere nei propri territori. La Polizia Locale svolge funzioni di prossimità e di presidio territoriale ed è proprio per questo le scelte relative alla Diaz. La dotazione di strumenti coercitivi devono essere oggetto di particolare attenzione, confronto pubblico e valutazione degli effetti sociali. Negli ultimi anni, soprattutto in molti Paesi europei, un dibattito sul rischio di strumenti definiti minoritari possono in realtà abbassare la soglia di utilizzo della forza da parte degli operatori, comprensibili, con possibili effetti problematici nei confronti delle persone più vulnerabili. In Italia, nel corso del 2025, si sono registrati alcuni episodi di decesso avvenuto in circostanze nelle quali è stato utilizzato il tese da parte delle forze dell'ordine, circostanze che hanno riaperto un dibattito pubblico sulla sicurezza di tali strumenti e sulla necessità di verifica indipendenti. Alla luce di ciò, appare fondamentale che eventuali strumentalizzazioni condotti sul territorio siano accompagnate da piena trasparenza, monitoraggio e pubblico e valutazioni indipendenti, anziché la comunità locali possono conoscere gli effetti reali di tali strumenti. È inoltre importante che le Amministrazioni comunali coinvolte coinvolte nel consorzio esercitano pienamente il proprio ruolo di indirizzo e controllo rispetto alle politiche di sicurezza adottate a livello consortile. Si interrogano quindi il Sindaco e la Giunta per sapere se l'Amministrazione comunale sia stata preventivamente coinvolto e informato o consultato il processo decisionale relativo alle strumentalizzazioni del dispositivo tese da parte del Consorzio di Polizia locale i nervi.

Quali sono quali siano i protocolli operativi sanitari previsti per l'utilizzo del dispositivo da parte degli agenti, con particolare riferimento alle situazioni di rischio sanitario e la gestione immediata delle persone colpite, quali per percorsi di formazione specifica siano stati previsti per gli operatori autorizzati dall'utilizzo del Paese. I quali criteri vengono selezionati? Gli agenti abilitanti.

Se sia previsto un sistema di raccolta sistematica dei dati relativi all'utilizzo del TUSP dispositivo, numeri di utilizzo, contesto operativo, caratteristiche un intervento, eventuali conseguenze sanitarie di corse, ricorso e cure mediche, se tra i dati saranno resi pubblici o accessibili anche in forma periodica al Consiglio comunale e la cittadinanza se sia previsto un monitoraggio indipendente sugli effetti sanitari operativi dell'utilizzo di tale strumento eventualmente coinvolgendo le istituzioni sanitarie, università, organismi terzi, se l'Amministrazione intende promuovere momenti di verifica pubblico nei confronti istituzionali sull'impatto della scuola di sperimentazione nel territorio, l'ultimo quale sia l'orientamento dell'Amministrazione rispetto alla possibile stabilizzazione e diffusione definitiva dello strumento al termine della fase sperimentale e quali criteri verranno utilizzati per valutarne l'efficacia e la sicurezza grazie,

Grazie Consigliere quando il Sindaco, grazie con riferimento all'interrogazione di quello oggetto acquisita al protocollo comunale numero 94 98 del 9 marzo ultimo scorso si evidenzia quanto segue nell'ordine in cui le questioni sono state poste, giova in questa sede evidenziare come Consorzio di Polizia locale Nord Est Vicentino sia un ente locale dotato di autonomia giuridica perfetta, la cui governance è definita dalle norme di legge, statutarie e regolamentari. In tale contesto, l'Amministrazione comunale è stata coinvolta nel processo decisionale in parola in sede assembleare, segnatamente per quanto per quanto attiene all'utilizzo dell'arma ad impulsi elettrici tese, il Consorzio è avviato l'iter previsto dal decreto legislativo 113 2015, convertito con modificazioni nella legge 132 2018, approvando, con apposita delibera dell'assemblea dei soci, il nuovo Regolamento speciale del Corpo di Polizia locale del consorzio Nord Est, Vicentino del quale è stata introdotta la sperimentazione del tesa provvedimento prodromico ai successivi atti gestionali.

Con riferimento ai quesiti relativi protocolli operativi e sanitari, ai percorsi di formazione, al sistema di raccolta sistematica dei dati relativi all'utilizzo del Tesoro e la loro successiva pubblicizzazione e al monitoraggio indipendente sugli effetti sanitari, per quanto sopra precisato, in ordine all'autonomia del consorzio si invito il Consigliere a rivolgersi direttamente al consorzio nei confronti del quale potrà esercitare il diritto di accesso agli atti riconosciuto dall'articolo 33 33 43 del testo unico degli enti locali in quanto la scrivente Amministrazione non detiene alla data odierna i dati e le informazioni richieste.

Pur essendo in discusso il valore del benessere del singolo, del singolo e della collettività, la cui percezione soggettiva genera senza dubbio valore pubblico, la valutazione a seguito della sperimentazione in parola, deve fondarsi su elementi oggettivi in grado di misurare l'effettiva efficacia e sicurezza dell'uso del Tesoro. Detti criteri non possono che essere individuati dal Consorzio di Polizia locale Nevi e la valutazione non può che essere funzionale all'inserimento stabile del tesa nella dotazione degli agenti.

Grazie per la replica, signor comuni.

Non sono soddisfatto e non sono stato mai coinvolto nel processo decisionale in parola in sede di Assemblea ore, ma l'ho scoperto l'estate scorsa via i giornali quando proprio l'idea che occorra prendo atto della risposta del Sindaco, che ricostruisce con precisione il quadro normativo istituzionale entro in cui si inserisce la decisione relativa alla sperimentazione del tese da parte del Consorzio di Polizia locale neve,

È una risposta coordinata, formalmente corretta, ma che chiarisce i passaggi amministrativi e richiamo l'autonomia giuridica, un consorzio. Eppure, proprio leggendo questa risposta, immagino che con ancora maggiore evidenza la distanza tra ciò che è stato chiesto e ciò che è stato restituito perché la mia interrogazione, come si evince chiaramente dal testo, nasceva da un'esigenza meramente tecnico procedurale, non era una richiesta di chiarimenti burocratici né un tentativo di mettere in difficoltà l'Amministrazione su un piano formale. Era prima di tutto una domanda politica, una domanda che riguarda il modo in cui intendiamo l'assicurazione ai nostri territori, una domanda che riguarda il ruolo delle istituzioni locali, una domanda che riguarda il rapporto fra il potere pubblico e i diritti delle persone. L'introduzione del The Isel, anche se in fase sperimentale di una scelta casuale, non è un semplice aggiornamento della dotazione tecnica alla polizia locale e non scelte che incide su un equilibrio delicato tra sicurezza e libertà per la prevenzione e coercizione tra tutela dell'ordine pubblico rispetto dell'integrità delle persone è una scelta che ha una dimensione simbolico, oltre cooperativo, perché ogni strumento che introduciamo gli animali, le Forze dell'ordine, racconta qualcosa del modello insicurezze che vogliamo costruire. Racconta, se immaginiamo una sicurezza basata sulla relazione sulla prossimità oppure la sicurezza che prosieguo proprio progressivamente si sposta verso strumenti più invasivi e potenzialmente pericolosi,

La risposta del Sindaco, invece, si colloca interamente sul piano amministrativo e procedurale e chiama l'autonomia del Consorzio rimanda alle sue competenze. Invito a rivolgersi direttamente adesso per ottenere informazioni tutto corretto. Lo proprio qui, si apre una riflessione più profonda perché l'autonomia di un ente non può diventare una forma di distanza politica. Il Consorzio innanzi oggetto estraneo e composto dai Comuni e il Sindaco nel Presidente agisce per conto dei territori opera nei confronti dei cittadini che noi rappresentiamo. L'utilizzo del peserà avviene in contesti specifici che esistono protocolli che gli operatori sono formati, che si trovano in determinate situazioni. Non dovrebbe trovarsi lì, ma è proprio per questa impostazione che apre il problema che lo deve risolvere, perché la realtà è più complessa di quella qualsiasi protocollo, come facciamo nel momento concreto di un intervento a sapere se la persona che abbiamo davanti a problemi cardiaci, come possiamo sapere se, sotto l'effetto di sostanze, come possiamo distinguere in pochi secondi tra una persona pericolosa in una persona di stato di crisi psicologica e psichiatrica? La verità è che questo è spesso non si può ignorare, la domanda diventa inevitabile. È giusto introdurre lo strumento che può avere effetti gravi o potenzialmente fatali in contesti in cui lint incertezze così alta. Perché non so non so, non stiamo parlando di situazioni teoriche, stiamo parlando di interventi agli stessi concitati, in cui le decisioni vengono prese in pochi istanti sotto stress in condizioni non sempre chiare e basta alla persona agitato, confusa e spaventata, magari in difficoltà psicologica, perché si possa arrivare all'uso di uno strumento come il Paese e questo è il punto. Non è solo chi se lo merita o perché se lo trova io, perché siete cercate? Il fatto è che il margine di errore esiste ed è inevitabile che, quando il margine di errore incontri uno strumento che può incidere sul corpo delle persone in modo così diretto, il rischio di diventare aree perché questo trovo profondamente sbagliata l'idea spesso implica che ci Schicchi subisce l'uso del chiese, non debba non doveva trovarsi lì.

Perché uno Stato di diritto non funziona così. La tutela delle persone non dipende dal fatto che si trovi una soluzione giusta o sbagliata, dipende dalla capacità delle istituzioni di agire in modo proporzionato, consapevole e responsabile, anche e soprattutto le situazioni più difficili, ed è proprio nelle situazioni più fragili che si misura la qualità di un sistema di sicurezza. Persone che, con problemi di salute mentale di persone in stato di alterazione e persone vulnerabili, sono spesso quelli di più esposte con questo con quella di più pericolose.

E se uno strumento il rischio e colpire proprio queste persone in modo sproporzionato e allora il problema non è più marginale e centrale, per questo continuo a pensare che questa sperimentazione presenti elementi di criticità forti, non perché si debba negare il bisogno di sicurezza, non perché si debba mettere in discussione il lavoro degli operatori ma perché la sicurezza non può essere costruita abbassando la soglia dell'uso della forza grazie,

Grazie Consigliere, abbiamo concluso.

Il punto 2.

Andiamo al punto 3 dell'ordine del giorno che è l'adesione del Comune di tiene alla rete musei Altovicentino approvazione dello schema di convenzione, la parola all'assessore Sartore,

Buonasera, a tutte e tutti, grazie Presidente, la rete dei musei Altovicentino nasce nel 2001, tra alcuni Comuni, appunto, dell'Alto Vicentino, e ha come scopo quello di attuare un progetto culturale unitario per valorizzare i musei, gli istituti assimilati e il patrimonio culturale del territorio e tutto questo in un'ottica di collaborazione e di integrazione.

Altro scopo è quello di produrre attività in sinergia e, soprattutto, assicurare una promozione efficace delle varie iniziative, promozione che, grazie alla rete trovano un riscontro che difficilmente i singoli musei potrebbero trovare autonomamente o comunque riuscirebbero ad ottenere autonomamente.

Queste le finalità della rete abbiamo detto, la conservazione e la tutela, l'interpretazione e la valorizzazione del patrimonio storico, culturale e paesaggistico, il coordinamento e l'organizzazione delle funzioni che risultino necessarie alla buona gestione e alla valorizzazione del patrimonio culturale e lo sviluppo di buone pratiche di progettazione partecipata per la valorizzazione dell'identità storico-culturale del territorio di riferimento attualmente la rete si compone di.

Cioè sono membri della rete 17 Comuni e la rete si costituisce sì, si realizza sulla base di una convenzione cui aderiscono i Comuni che ritengono di farvi parte, chiedono di farvi parte, detta convenzione ha una durata quinquennale e.

Prevede il versamento di una quota di adesione che per una parte fissa e per una parte invece adeguata di anno in anno, secondo il numero della popolazione residenze residente nel Comune cari che parte.

Che il soggetto parte della rete, nel nostro caso, nel caso di tiene il calcolo della quota di adesione è fatta sulla base del dei due parametri che, vi ho detto, ammonta a 4.264,19 euro.

Il Comune di tiene ha fatto richiesta di entrare in questa rete e lo ha fatto con 3.

Tre enti, in particolare uno, l'esposizione archeologica permanente che presso la biblioteca il castello ritiene e le esposizioni di arte contemporanea della Fondazione Bonollo presso la Chiesa delle dimesse, dopo lunga istruttoria che ha visto la redazione e l'invio alla rete di documentazione varia di dati che ci sono stati richiesti di impegni che cui siamo chiamati a a rispettare che siamo chiamati a rispettare.

Con l'ultimo Consiglio Consiglio del della della rete,

È stata ammessa la partecipazione anche del Comune di tiene questa. Questo parere ISPRA è stato espresso in data del 17 marzo 26, quindi è molto recente, quindi premesso tutto questo, quello che si chiede al Consiglio è di approvare la bozza di delibera che avete allegato agli atti, che sostanzialmente ripercorre i principi e le informazioni che vi ho che vi ho illustrato seppure in forma sommaria e quindi di di approvarla per entrare a far parte effettiva della rete musei Altovicentino. Grazie.

Grazie Assessore.

Un dibattito,

Consigliere laconico.

Sì, buonasera a tutti e ben come ho già detto anche in Commissione e esprimiamo la soddisfazione, appunto perché finalmente siamo abbiamo portato questo progetto a compimento solo per fare un po' di cronistoria, magari anche per perché è da parte nostra voglio dire c'è stata anche un'iniziativa e,

Volevo sottolineare, appunto che tutto è partito anche da una mozione che avevamo presentato ancora nel 2024 a seguito di una pubblicazione di un articolo sul giornale in cui appunto si parlava di questa convenzione che veniva rinnovata e andando a vedere il punto e di cosa si trattasse e con stupore e avevamo visto che il Comune di Thiene mancava e nel in questi 17 Comuni e dove tutti partecipavano ormai da parecchi anni. Quindi abbiamo presentato questa mozione e ci siamo e naturalmente informati sulla bontà di questa di questa rete museale e l'avevamo vista è particolarmente interessante e quindi non possiamo che accogliere con favore. E questo e l'inserimento appunto questa proposta e secondo noi avevamo un po' perso le speranze e dire la verità, perché son passati due anni e secondo noi il requisito che veniva richiesto c'era già a suo tempo. Comunque ci fa piacere e da parte mia, insomma, sarà un voto positivo e e penso anche da parte della nostra dei nostri Gruppi consiliari che hanno sottoscritto la mozione e ancora, nel 2024,

Grazie consigliera.

Buona sera a tutti.

Spero di non essere troppo banale o retorico, però.

Credo che sia giusto anche ringraziare no ringraziare credo sia una una forma di di di di riconoscenza su qualcuno che ha fatto qualcosa che si apprezza e quindi mi sento di fare un duplice ringraziamento alla al, in riferimento anche al discorso appena fatto dal consigliere Cunico perché loro hanno hanno portato questa sollecitazione anni fa cogliendo questa fra virgolette lacuna e ricordo bene l'iter e anche le prime le prime risposte che ha dato l'assessore Sartore quando trovava delle criticità, proprio nell'esistenza stessa di musei, nel nostro Comune, risolti questi problemi, trovato le caratteristiche per poter aderire è stato fatto ai fini, insomma, per questo i miei ringraziamenti credo sia un esempio proprio di.

Rapporto costruttivo, una delle poche volte, purtroppo, fra opposizione e governo fra virgolette.

È proprio per questo, insomma, mi fa piacere approvare e votare una sollecitazione dell'opposizione e accolta dalla maggioranza e portata a termine credo che sia un bell'esempio grazie.

Grazie Consigliere, cerca un ruolo grazie buona sera a tutte e a tutti e ricordo anch'io quella sera in Consiglio di fine 2024, in cui c'è stata la mozione che ha presentato la consigliera Cunico.

E noi ci siamo lasciati tutti quanti 19 la sospendiamo un attimo perché l'assessora Sartore ha detto ci stiamo pensando come Amministrazione, ma i tempi non sono tecnicamente maturi ed è stato Straume, riprendo un po' il consigliere Barbieri, un atto anche di maturità nella discussione direi ok ci fermiamo un attimo prendiamo atto che c'è una volontà comune di procedere in tal senso e procediamo,

Quindi ringrazio l'Assessora e gli uffici, perché solo in questo anno e mezzo alla fine sono andate avanti, si pensava per le cose maturassero. Primo, perché che ci siamo dati come tempo limite l'inizio del 25, ricordo e però le cose si fanno quando tecnicamente è possibile farle e l'importante è che non dimenticare nel cassetto e questo è un esempio che non l'abbiamo dimenticato nel cassetto e.

Grazie che ha citato anche come un dato che abbiamo discusso in Commissione, della quota che si paga, perché è un dato che ci è giusto anche comunicare e che è minimale, secondo me, rispetto a i benefici che può dare essere parte di una di una rete come questa perché permette come tante altre cose che il Comune fa di essere rette di far parte di una rete e mettersi insieme con con i Comuni contermini da soli non si va da nessuna parte lo vediamo in tanti ambiti,

Quindi ci mettiamo in rete con i Comuni vicino, facciamo rete con i privati perché non c'è solo una parte della rete in un museo pubblico, ma ci sono un paio di realtà private che fanno servizi per il pubblico okay, ben venga quindi a iniziative come queste che permettono di da una parte creare movimento culturale dall'altra anche Maria agevolare in realtà turistiche su cui ci sta un po' ragionando permettere appunto fare rete con con diverse situazioni iniziative che ci saranno nel territorio per cui con favore approvo.

Grazie, Consigliere Sindaco.

Sì, è giusto ringraziare il gruppo di minoranza che ha sollecitato l'entrata alla rete musei Altovicentino. Vi è una realtà ormai consolidata che rappresenta un esempio concreto di collaborazione tra enti nella valorizzazione del patrimonio culturale. Ringrazio ovviamente anche l'assessora Sartore che ha lavorato in tal senso, perché non si tratta semplicemente di entrare in una se vogliamo semplice convenzione, ma di compiere una scelta che sia chiara, cioè quella di collocare, tiene all'interno di un sistema territoriale che è già strutturato, capace di fare rete, di condividere competenza e di costruire progettualità comuni. Quindi questa adesione stasera ci consente di partecipare a una progettualità, diciamo condivisa, di accedere a opportunità che nascono dal lavoro coordinato fra più amministrazioni, quello che si continua a fare in svariati ambiti e di rafforzare per l'appunto il ruolo di tiene all'interno del sistema culturale dell'Alto Vicentino quindi una scelta coerente con una visione di sviluppo che punta sulla qualità, sull'identità e sulla capacità di fare sistema. Una visione, quindi, che guarda non solo.

Alla tutela del patrimonio, ma anche alla sua valorizzazione, in chiave contemporanea, anche attraverso il turismo culturale, dove già si sta lavorando con con grande impegno.

Grazie Sindaco, ho chiesto la parola l'Assessore.

Sì, solo per alcune precisazioni che che sono sollecitate dal dai vostri interventi, effettivamente do atto che tutto è nato dalla mozione che è stata approvata all'unanimità, lo sottolineo, a fine 2024, poi per precisare che effettivamente i contatti con il Comune capofila della rete sono iniziati a inizio 2025, anche se poi la formalizzazione della domanda è avvenuta, mi pare ottobre del 2025 e questo perché questo è l'arco di tempo è motivato dal fatto che davvero la documentazione e le informazioni da raccogliere sono stati abbastanza, insomma, un'attività abbastanza laboriosa e.

E non volevamo fare errori, io credo che grazie Primo, al di là della scelta di tutto il Consiglio di aver sollecitato questa questa iniziativa, credo che il grazie Primo va da agli uffici perché hanno lavorato con merito e con competenza, l'ultima cosa che ho Comin dimenticato di dire è che la convenzione ha durata quinquennale, noi entriamo in corsa in una convenzione che è entrata in vigore nel 2024 e quindi resteremo in corsa fino al 31 dicembre 2028, quando poi ci sarà proposta e la il rinnovo della convenzione. Grazie grazie, consigliere monumentale.

Sì, buonasera vogliamo ringraziare anche noi, l'Assessore e l'Amministrazione comunale per aver portato il nostro Comune all'interno della rete musei, far parte di questo circuito significa dare una nuova linfa alla nostra storia e le nostre bellezze, aprendo le porte a visitatori e nuove opportunità culturali e rendere ancor più attrattiva la nostra città.

Ringrazio anche i Consiglieri di maggioranza per le belle parole che ogni tanto escono e chissà che si possa fare qualcosa di più ovvio che più avanti la cultura unisce e fa crescere avanti così.

Grazie Consigliere, non ho altri interventi, andrei quindi in votazione il punto 3.

Che l'adesione dei Comuni tiene la retta e musei dell'Alto Vicentino chi è favorevole?

Unanimità.

Chiedo al Consiglio.

Immediata, eseguibilità del punto, chi è favorevole?

Anche qui unanimità.

Adesso, sperando non afferma di non aver finito i ringraziamenti reciproci, andiamo avanti con il Consiglio punto 4 il progetto in deroga al Piano degli interventi, parere ai sensi dell'articolo 3 della legge regionale, 55 del 31 dicembre 2012 della ditta Peruzzo, Natalino S.r.l. Prima di dare la parola all'assessore per la relazione ha chiesto di intervenire il Sindaco ne ha facoltà.

Grazie Presidente e allora sarebbe una delibera di mia competenza per competenza del SUAP, però informo il Consiglio comunale che la richiesta di deroga è stata presentata da un tecnico con il quale ho un rapporto di parentela, pertanto, ai sensi di quanto previsto dal secondo comma dell'articolo 78 del Testo unico degli enti locali, ritengo doveroso astenermi dal prendere parte alla discussione e alla votazione del presente punto all'ordine del giorno e quindi mi allontano dall'Aula. Grazie,

Grazie Sindaco, do quindi la parola all'assessore Sartore.

Sì, nuovamente buona sera e, come ci diceva prima il Presidente, la ditta Peruzzo S.r.l. Che ha sede in via dei Morari, attiene che, ben visibile, ogniqualvolta percorriamo la strada che accede all'ingresso al casello autostradale, ha presentato un progetto per eseguire i lavori da un lato di ampliamento di un,

Che un fabbricato ad uso artigianale e, dall'altro, per la demolizione di un edificio esistente.

Il fabbricato esistente è già stato a suo tempo oggetto di ampliamento a seguito di una autorizzazione che è stata ottenuta mediante delibera del Consiglio comunale di un Consiglio comunale del 2008, l'intervento che invece viene richiesto oggi avviene ai sensi della legge regionale 55 2012, in particolare dell'articolo 3, perché si è resa necessaria perché si rende necessaria l'applicazione in deroga a quello che prevedono le norme del Piano degli interventi nelle zone E cioè zone agricole. Infatti la zona è appunto, come ho detto, zona agricola e non prevede la possibilità di ampliare gli immobili produttivi o commerciali. L'ampliamento, l'ampliamento previsto consta di una superficie coperta di 151 metri quadri ed è comunque inferiore al limite massimo del 30% che, come che è stabilito come limite dell'articolo 53 delle nostre norme di attuazione del Piano del part per questo tipo di procedure, con questo progetto si intende rispondere Laguzzi sita a di svolgere attività in maniera più efficace e completa da parte della ditta richiedente atteso che gli spazi che attualmente hanno a disposizione con lo sviluppo della ditta stessa sono divenuti insufficienti.

Inoltre, va detto che la realizzazione dell'ampliamento permetterebbe l'assunzione di ulteriori forze lavorative ed è un aspetto che credo sia di interesse della città.

Allora li nuovi ambienti che saranno edificati e di cui consta l'ampliamento.

Sono pensati per la riparazione e la manutenzione dei macchinari che vengono impiegati nell'ambito delle attività di pulizie che l'azienda commercializza i locali nei ampliamento, infatti saranno attrezzati con banchi di lavoro, saranno attrezzati con sollevatori Trapani e attrezzature di vario genere utili allo scopo,

Il in agosto 25 si è ottenuto il parere favorevole di compatibilità sismica e successivamente la data, la scusate, la ditta interessata ha integrato la pratica mediante il, mediante il proprio tecnico, il 23 dicembre 25 e il 15 gennaio 26, quindi, tutta la documentazione risulta agli atti e risulta coerente con la richiesta.

Abbiamo detto che l'intervento prevede anche la demolizione, all'interno della fascia di rispetto stradale, di un annesso a un'abitazione che eppure improprietà della ditta richiedente e che, identificato catastalmente come porti coi deposito e che attualmente è in condizione in condizioni precarie e anzi è in parte addirittura privo di copertura perché implosa.

La Giunta comunale ha espresso un parere favorevole su questo progetto in deroga, però, ha ritenuto di prescrivere che la demolizione, appunto di questo fabbricato diruto avvenga prima dei lavori.

Prima del termine dei lavori dell'ampliamento richiesto e che questa demolizioni con questa demolizione comporti una rinaturalizzazione del suolo che è stato il sedime dell'edificio che verrà abbattuto quindi, in buona sostanza, non.

Non vi è il consumo di ulteriore suolo, in quanto è la quello che che attualmente sedime del portico Wiener in naturalizzato e compensa il 30, per c'è anzi la quota inferiore al 30% del nuovo ampliamento.

Va detto che.

Dello Sportello imprese nel corso della propria istruttoria ha calcolato che sia dovuto dalla proprietà. Un contributo di costruzione è pari a 8.623,80 euro e di un contributo straordinario che sia che risulta essere di 6.224,40 euro per il maggior valore che viene generato dall'intervento in deroga. Beh, dovrà essere naturalmente redatta una convenzione che dovrà essere stipulata sulla base di questo sistema, di questo schema di cui ho detto e che conterrà altresì il divieto per i due anni a far data dal rilascio del certificato di abitabilità di sia di cambiare la destinazione d'uso, sia di frazionare in più unità gli immobili che sono interessati al progetto. Quello che stasera viene chiesto a questo Consiglio di approvare, pertanto, è.

Di approvare il di esprimere un parere favorevole se il Consiglio lo ritenga, in deroga al Piano degli interventi ai sensi dell'articolo 3 della legge regionale 55 del 2012 per l'ampliamento e contestuale demolizione di cui ho detto poc'anzi, grazie.

Assessore però agevolazione conserviere.

E se devo dire che, come come concetto generale, la proroga della deroga non è che mi piacciono molto, però il fatto della deroga ci dà anche l'opportunità di valutare caso per caso nel corso degli anni è successo qualche volta, insomma di fare delle,

Approvare delle delibere simili, credo che il segnale sia di aiutare di aiutare insomma le le imprese e le imprese che che abbia una vacca che hanno il coraggio di di di di tenere duro, di ingrandirsi, di creare posti di lavoro, di creare economia, perché da lì si parte tutto il resto come ho già detto altre volte, anche il welfare di assistenzialismo deriva tutto dalla da una sana economia,

E quindi, se possiamo dare una mano a qualcuno che appunto ha questo coraggio e considerando che l'impatto è limitato, che è vero che in zona agricola, però, di fatto, al di là della strada della di una zona industriale che viene demolita, una un edificio,

Che merita di essere dei monitor affine e che la ampliamento rimane all'interno del 30% che era stato stabilito occorra a suo tempo, io mi sento di dare parere favorevole grazie.

Grazie Consigliere.

No, signor Benetti.

Buonasera a tutti no, volevo solo chiedere due informazioni all'Assessore.

In questa variante, di sicuro fa piacere nel senso, come ha detto anche il consigliere Barbieri, dare aiuto alle attività e in più hanno dichiarato che dovranno ampliare i posti di lavoro con il penso è una cosa buona e va benissimo, mi chiedevo solo una cosa perché il vincolo solo due anni perché questi qua adesso una domanda semplice, se questi qua fra due anni la dividono in tre affanno tradita, no, cioè io farei un vincolo che affinché l'attività c'è sempre in essa, può essere dopo e un'altra cosa non c'è niente di perequazione, visto che viene fatto questa modifica nel senso far fare illuminazione nuova. Un marciapiede, non lo so. Sto chiedendo in generale.

Se.

Stiamo tentando di verificare.

Parola al Segretario il termine dei due anni è espressamente previsto dalla legge, l'articolo 5 della legge regionale 55 del 2012, che lo prevede, quindi di per sé è inderogabile l'altra osservazione querela equazione.

Perequazioni è previsto, cioè perequazione, è un termine atecnico, Contributo straordinario è espressamente previsto e scritto, sono 8.623,80 in opere, sì, mi permetto, comporta la.

Che il parametri perequazione con le pratiche, in deroga al SUAP con quella procedura.

Okay.

Non ho altri interventi.

Andiamo quindi all'approvazione del punto 4.

Che ricordo essere il progetto in deroga al Piano degli Interventi comparare, ai sensi dell'articolo 3 della legge regionale 55 del 31 dicembre 2012 per la ditta Peruzzo Natalino, S.r.l. Chi è favorevole?

Unanimità.

15 si produciamo senza no.

Sì, 15.

Immediata, eseguibilità del punto, chi è favorevole?

15.

Grazie.

Punto 5, I.

Delle mozioni in oggetto, che è quella a sostegno del completamento dell'autostrada A 31 Valdastico Nord, presentata dal Gruppo consiliare, Giulio escono, il Sindaco pertiene.

Il proponente nella lettura grazie.

Consigliere Toscana vi.

Premesso che l'Alto Vicentino costituisce uno dei poli produttivi più rilevanti del Veneto, con una forte concentrazione di imprese manifatturiere, logistiche di servizi avanzati che necessitano di collegamenti rapidi, sicuri ed efficienti, la mobilità delle persone e delle merci è un fattore determinante per la competitività economica, la qualità della vita e l'attrattività del territorio. L'attuale rete viaria dell'area presenta criticità strutturali con congestioni ricorrenti lungo la strada provinciale 3 e 49 e la 47, che incidono negativamente su sicurezza e tempi di percorrenza e costi logistici. Il completamento dell'autostrada A 31 Valdastico Nord rappresenta da decenni un'infrastruttura strategica per migliorare i collegamenti tra Veneto e Trentino, favorire l'accesso ai corridoi europei e alleggerire il traffico sulla viabilità ordinaria. Considerato che in data 4 febbraio 2026, come riportato in numerosi articoli di stampa alla Provincia autonoma di Trento, ha approvato con 17 voti favorevoli e 14 contrari una mozione che accetta l'uscita a Trento sud come soluzione per il completamento della PANDAS Valdastico Nord. Tale decisione rappresenta una svolta politica significativa, che riapre un iter rimasto bloccato per anni e rende più concreto il completamento dell'opera. Le evidenze di stampa riportano come l'intesa tra Trentino e Veneto siano ormai prossima e come il successivo passaggio al Ministero delle infrastrutture possa portare al via libera definitivo il completamento dell'A. 31 consentirebbe di migliorare la competitività delle imprese dell'Alto Vicentino, riducendo tempi e costi di trasporto, aumentare la sicurezza stradale spostando parte del traffico pesante dalla viabilità urbana e provinciale, favorire la crescita occupazionale e l'attrattività degli investimenti.

Rafforzare il ruolo di tiene come nodo strategico tra pianura e area alpina ridurre l'impatto ambientale complessivo grazie a flussi più irregolari e meno congestionati. L'opera, riconosciuta come strategica del sistema economico locale regionale, non comporta oneri diretti per il Comune. Ritiene ritenuto che il Comune debba sostenere con chiarezza le infrastrutture che favoriscono lo sviluppo economico, mobilità efficiente e qualità della vita dei cittadini. Il completamento della 31 rappresenta un'opportunità concreta per l'intero Alto Vicentino e per la comunità. Ritiene, il Consiglio comunale ritiene impegna il Sindaco e la Giunta a esprimere formalmente agli enti competenti il sostegno del Comune ritiene, al completamento dell'autostrada A 31 Valdastico nord a rappresentare nelle sedi istituzionali la necessità dell'opera per lo sviluppo economico, la sicurezza stradale e la competitività del territorio?

A promuovere il coinvolgimento del tessuto produttivo delle associazioni di categoria e dei comuni limitrofi, in un percorso condiviso di sostegno all'infrastruttura, a monitorare l'avanzamento dell'iter progettuale e a informare periodicamente il Consiglio comunale sugli sviluppi.

A far presente agli organi competenti sia politici sia tecnici. La necessità per il progetto di realizzazione della struttura in oggetto attribuisca priorità alle esigenze di tutela ambientale, di salvaguardia del paesaggio e all'adozione di tecniche costruttive che escludano l'impiego di materiali a rischio di inquinamento rispetto a considerazioni di natura economica. Questo è stato un punto che abbiamo inserito in maniera concorde, che è stato suggerito.

Appunto durante una Commissione consiliare dalla maggioranza e che abbiamo comunque recepito, senza particolari problemi,

Grazie consigliera.

Sì, solo per confermare che lo considerano, come ha correttamente esposto al letto anche la Giunta del punto 5, successiva alla discussione in Commissione, non c'è un testo che graficamente riporto tutto, ma ovviamente agli atti la mozione viene votata e presentata dal Consiglio in forma unitaria così come letta dal dal proponente apro quindi la discussione se c'è qualcuno che vuole intervenire.

Consigliere Barbieri.

Sì, io volevo dire che sono d'accordo.

Con con il senso della mozione, ebbene, ben ebbene distrae sono ben illustrate le motivazioni.

E.

E gli effetti che avrebbe il prolungamento dell'autostrada, insomma, adesso ce n'è una che è stata fatta fino a quella che, forse, se sentirò di meno della licenza fino alla provincia di Rovigo.

Ebbene, anche l'inserimento delle.

Nel frase che sono state aggiunte, insomma.

Per tutelare l'ambiente e anche non lesinare sul sui materiali, in modo che non ci siano problemi in futuro per agenti inquinanti e.

È quello che mi sento dire di dire case e speriamo che la resistenza che ha sempre prodotto la poi la Provincia di Trento e.

La provincia di Bolzano, nel fine, insomma, che sia che venga meno, perché alla fine la vera motivazione, secondo me, di questa resistenza.

E si del cyber fatta scudo di motivi ambient ambientali. Però io credo sia il vero motivo sta su la sul fatto che le Province autonome, anche altre province, sono i soci. Gestore dell'autostrada del Brennero è chiaro che una nuova arteria toglierebbe trae, toglierebbe molto traffico autostradale Brennero e quindi di conseguenza ci sarebbero meno ricavi, e quindi gli enti pubblici avrebbero un danno fra virgolette. Ma secondo me appunto questi usare motivo delle resistenze in questi anni per e speriamo che si trovi un punto di accordo. Grazie.

Grazie consigliera, Consigliere punico sì, allora, benché io appoggio in pieno la mozione e come né nel suo contenuto in tutti in tutti i suoi aspetti. Insomma, provo come anche atto di responsabilità verso anche il tessuto produttivo e dell'Alto Vicentino, come ha detto il consigliere Barbieri e speriamo che non sia un Q sembra che non sia più un sogno, insomma, che sia un processo amministrativo che è ripartito e che trovi anche le sue conclusioni. Diciamo che per la prima volta, appunto, non c'è più un muro contro muro tra il Veneto, il Trentino, e quindi incrociamo le dita e confermo quanto è stato ribadito anche nel testo della mozione, nei punti dove si parla di diritto alla sicurezza e anche alla qualità della vita, perché penso che il completamento della Valdastico nord non serve solo gli autoveicoli, i camion serve anche liberare le nostre strade provinciali del traffico pesante e condivido condivido anche quanto indicato nella mozione sul ruolo della nostra città, che vi detiene, secondo me come nodo strategico, e diciamo che senza il prolungamento di tiene rischia di restare in una periferia di un sistema che si fermano e Pedemontana mentre con il completamento probabilmente abbiamo la possibilità di diventare anche un cuore pulsante del collegamento verso il Brennero e l'Europa quindi, senza darle Valdastico nord e secondo me tiene resta un binario morto, mentre con l'opera può diventare una porta anche verso l'Europa, quindi condivido quanto viene richiesto le Giunte di essere protagonisti per quanto possibili, ai tavoli istituzionali.

Grazie, signor Bush.

Appoggio anch'io prossimamente questa mozione perché mi attengo la ritengo la Valdastico Nord un'opera fondamentale e importantissima per l'Alto Vicentino e tutto il Veneto e finalmente, dopo anni per la prima volta alla Provincia di Trento, ha approvato questa uscita questo.

Proseguo della Valdastico Nord finalmente, ed è una cosa molto importante perché ci apre la strada per poter trattare.

Anche dall'atto ecologico, che qualcuno potrebbe dire no, non lo facciamo perché rovina gabellate la Valdastico.

Vediamo che questa questa struttura, l'80% è fatta in galleria, di conseguenza, l'impatto, l'impatto ambientale è molto, è molto limitato e molto limitato al riguardo anche a quello che si risparmia nel tragitto le macchine e i camion net nel consumo di di gasolio di di di di,

Il consumo di di di di benzina, di tante cose, voglio dire l'impatto ecologico sarebbe molto positivo per la velocità di arrivare a Trento e anche per il risparmio di di di carburante e di e l'aria resterebbe molto più pulita di quello che adesso tiene ne avrebbe un grande vantaggio perché diventerebbe sicuramente io io intendo dire che potrebbe diventare una piccola Verona, perché è uno snodo strategico tra Pedemontana e Valdastico per che si aprirebbe d'Europa per il nostro territorio sarebbe molto importante l'ultima considerazione, spero di vederla anch'io.

Grazie Consigliere, serve Ceglie sin buonasera a tutti, anch'io voterò favorevole a questa mozione, abbiamo apprezzato la modifica, ma era comunque pensano sfuggita per il discorso ecologico non è niente di che.

Finalmente mi sembra che, dopo 60 anni circa l'età che ho io no, diciamo veder forse la cosa perché ormai si è espresso anche il Trentino mi sembra che ci siano volumi e hanno fatto dei calcoli 400 treni al giorno dovrebbero essere impiegati per sostituire questo passaggio di di se va a buon fine. La cosa quindi già già vedere, che che si stanno rendendo conto anche a livello numerico della bontà del progetto mi fa capire che forse i trentini riescano a finalmente a dare anche loro la loro facoltà di assenso. Noi siamo favorevoli, comunque ringraziamo.

Grazie Consigliere, Sindaco, sì, grazie allora la mozione tocca un tema strategico per il nostro territorio, che peraltro i territori e il completamento della A 31, della quale se ne parla dagli anni 70, io piacevolmente dico che mia suocera è nata a Merano, quindi pensate quante volte ho fatto la Valsugana su e giù per quella strada.

Scusate, e quindi quanto agognato quella strada.

Poi Bolzano ha fatto una tangenziale che andava direttamente a Merano, quindi mera Bolzano-Merano, mezz'ora, mentre prima, insomma, non si arrivava mai no, quindi ecco, parliamo di una infrastruttura attesa da decenni, che si inserisce in un contesto, quello dell'Alto Vicentino ad alta vocazione produttiva come è stato ampiamente detto dove la qualità dei collegamenti incide direttamente sulla competitività anche delle nostre aziende sull'occupazione e sulla qualità di vita di tutti i cittadini. Quindi è innegabile che in oggi il nostro sistema viario presenti delle criticità. In questo quadro, il completamento della Valdastico Nord viene, come dire, indicato come una risposta sicuramente capace di migliorare i collegamenti tra Veneto e Trentino, alleggerire la viabilità e rafforzare il ruolo strategico del nostro territorio è sicuramente un'opera complessa che ha avuto negli anni un percorso articolato e che richiede attenzione sotto diversi profili. Abbiamo citato per l'appunto il profilo ambientale che un profilo assolutamente importante da trattare territoriale e istituzionale e si parla dell'apertura della Provincia autonoma di Trento. Però io vorrei anche smorzare un po' gli entusiasmi, perché sicuramente avete letto un articolo del Giornale di Vicenza del 22 marzo, dove leggo solamente un passaggio, laddove il governatore Alberto Stefani dice, stiamo lavorando con il Ministero, ma il risultato non è né semplice né scontato e contatti ci sono stati, ma evidentemente senza risultati da annunciare.

E poi e questo è grave della situazione è anche vero, infatti, che proprio in questi giorni il Consiglio comunale di Trento ha approvato un documento che dice per l'ennesima volta andò al progetto della A 31, questo penso che lo sapete no e poi ci sono voci che circolano sul fatto che c'è chi va in giro a sostenere che i calcoli sul costo dell'opera portano a cifre troppo onerose per chi dovrà gestire in futuro la A4 Brescia-Padova, concessione anch'essa in scadenza che si porta in dote l'incarico di gestire la 31 e di realizzare anche lo sbocco in Valle dell'Adige. Quindi siamo ancora in fase come sempre embrionale, di di un'opera strategica per il nostro territorio. No, quindi io.

Dico anch'io, come hanno detto i Consiglieri sia Andrea Causin sia Alberto Vecelli, confidiamo Consigliere e che Elon Musk ci facile alla possibile, ci dia la possibilità di sopravvivere anche oltre i 100 anni che magari vedremo a che quest'opera però ecco Lab, la mozione, io la voto.

Proprio per dare un senso per dare un input, uno stock a alle alle istituzioni in tal senso.

Grazie Sindaco.

Non ho altri interventi.

Andiamo quindi in votazione della mozione numero 5, che è il sostegno al completamento dell'autostrada A 31 Valdastico Nord, chi è favorevole?

Chi è contrario?

Un contrario cerca auguri per il verbale.

La mozione è approvata.

Andiamo alla numero 6.6 ordine del giorno che mozioni a sostegno delle forze dell'ordine presentata dal Gruppo consiliare riescono in Sindaco, i proponenti ne hanno facoltà.

A lei consigliera.

Premesso che durante la manifestazione tenutasi a Torino il 31 gennaio 2026, organizzata in solidarietà al centro sociale Askatasuna, si sono verificati episodi di inaccettabile violenza politica, le immagini del poliziotto preso a martellate da un gruppo di antagonisti dei centri sociali hanno destato emozione. E sconcerto anche perché esse ricordano gli anni bui della storia della Repubblica, in cui quasi quotidianamente si perpetravano omicidi ed aggressioni verso gli avversari politici e di rappresentanti delle istituzioni. È da evidenziare che i fatti di Torino purtroppo, seguono analoghi gravissimi episodi avvenuti nelle recenti settimane, allorché altre città italiane sono state sconvolte da devastazioni ed aggressioni alle forze dell'ordine da parte di esponenti dei centri sociali. Considerato che dopo i fatti di Torino, non è certo mancata la solidarietà delle varie parti politiche, ma bisogna evitare che tali espressioni si riducono a mere dichiarazioni di stile e di facciata. Non va dimenticato che alla manifestazione di Torino hanno partecipato migliaia di persone per esprimere vicinanza ad un centro sociale macchiatosi di ripetuti i gravi episodi di violenza, ultimo dei quali l'assalto alla redazione della stampa, a seguito dei quali era stato deciso lo sgombero da un edificio occupato illegalmente nel 1996.

Come ha osservato la procuratrice generale di Torino, Lucia Musti, le condotte di turbamento dell'ordine pubblico e di disordini di piazza portano a parlare anche della benevola tolleranza della lettura compiacente di condotte che altro non sono che gravi reati da parte di taluni soggetti appartenenti alla perplessa, per questo motivo è censurabile che in quella manifestazione siano stati presenti parlamentari della Repubblica intellettuali e uomini di cultura, i quali hanno poi minimizzato la portata degli eventi, riducendola ad una conseguenza di pochi facinorosi.

Non è più possibile che la classe politica si limiti a mare, esternazioni di vicinanza agli agens, agli agenti aggrediti, ma è necessario assumere una posizione chiara e senza ambiguità nei confronti di chi sostiene, copre o minimizza la violenza politica.

È il momento di dire basta a, ma e però che negli anni hanno finito per proteggere chi usa la violenza per esprimere le proprie idee, preso atto che il Governo nazionale e seriamente impegnato in modo concreto sul tema della sicurezza come si evince dai risultati conseguiti che indicano una riduzione dei reati perdono del 3,5% in particolare dei più gravi come gli omicidi meno 15% e femminicidi meno 18% sono state avviate importante assunzioni per le Forze dell'ordine per i vigili del fuoco nonché i significativi stanziamenti per il rinnovo dei contratti.

Con l'approvazione dei primi provvedimenti in materia di sicurezza sono state introdotte, tra le altre, le seguenti misure, procedure più veloci per gli sgomberi degli immobili occupati, misure anti borseggio e anti accattonaggio dei minori, Introduzione del reato contro le rivolte nelle carceri, che pene più severe per chi truffa gli anziani sanzioni penali per chi blocca strade e ferrovie.

Aumento di pena per chi aggredisce o minaccia alle forze dell'ordine tutela legale a favore del personale del comparto difesa, sicurezza e soccorso pubblico sono inoltre stati approvati dal Consiglio dei ministri nuovi strumenti legislativi per rafforzare la tutela delle forze dell'ordine e la sicurezza urbana, tra cui il rafforzamento della tutela processuale del personale di servizio,

Il blocco preventivo dei soggetti Gianotti come pericolosi durante cortei ed eventi pubblici, l'introduzione di una norma anti Maranza con ammonimento potenziato per i minori e sanzioni anche a carico dei genitori, l'introduzione di un nuovo reato per chi non si ferma all'alt delle forze dell'ordine e fugge creando pericolo il rafforzamento del Daspo urbano e ripristino della procedibilità d'ufficio per i furti con destrezza, destrezza borseggi, la stretta sulla vendita di coltelli e armi atte a offendere ai minorenni, nonché la possibilità di istituire zone rosse rafforzate con sicurezza potenziale potenziata, ritenuto che la questione della violenza politica non sia solo nazionale, ma anche locale, e che anche nel territorio provinciale si siano verificati episodi di tensione e disordine, atti vandalici, occupazioni abusive e comportamenti violenti durante le manifestazioni ed eventi pubblici. Non è accettabile che tali azioni ricevano copertura politica o vengano minimizzate o giustificate. È necessario che tutta la classe politica locale, senza distinzioni, si schieri chiaramente dalla parte della legge, delle Istituzioni e dei cittadini rispettosi delle regole, perché ogni ambiguità equivale a complicità.

Ciò premesso, impegna il Sindaco e l'Amministrazione comunale ritiene ad esprimere forte vicinanza e gratitudine e solidarietà alle Forze dell'ordine, in particolare gli agenti aggredite aggrediti durante la manifestazione di Torino del 31 gennaio 2026.

A condannare in modo netto e deciso gli esponenti dei centri sociali che si sono resi responsabili di devastazioni e aggressioni, a ribadire tale condanna e distanza nei confronti di coloro che anche sul territorio comunale e provinciale si rendono responsabili di occupazioni illegali e atti di violenza non solo fisica ma anche verbale durante le manifestazioni ad attivarsi con ogni mezzo per il ripristino della legalità a fornire piena collaborazione alle autorità di sicurezza facilitando l'applicazione degli strumenti legislativi messi in essere dal Governo, grazie,

Allora, se considero questo dibattito Consigliere proporre.

Grazie, preannuncio fin da subito il mio voto di astensione, questa mozione, il voto di astensione, che non nasce da una mancanza di rispetto verso le forze dell'ordine che svolgono un lavoro difficile, ho espresso due condizioni complesse e che meritano rispetto e tutela proprio il modo in cui questa mozione è stato costruito presentato perché il problema sta tutto lì. Questa mozione, che probabilmente si presenta come un atto di sostenere le forze dell'ordine, in realtà è qualcosa di diverso. A mio parere, vedo troppi punti dove si mescolano episodi, giudizi politici, slogan e i dati riportati in modo parziale, senza un vero rigore, né un reale collegamento con il contesto locale, come si può vedere chiaramente dal testo. Si parte dei fatti avvenuti a Torino si evocano episodi anche molto gravi, si istituiscono riferimenti storici e i giudizi politici generici, e poi si arriva alla conclusione che pretendono di valere anche per il nostro territorio senza alcun approfondimento reale. La distanza tra ciò che si racconta è ciò che riguarda davvero la nostra comunità. Si prendono un episodio e lo si generalizza, lo si carica di significato politico, lo si usa per costruire una narrazione più ampia, senza però fornire dati concreti, analisi locali, elementi verificabili, Lucia, analisi del contesto di ritiene, non ci sono andati sull'assicurazione, il nostro territorio, non c'è un confronto con la realtà che viviamo ogni giorno, i loro viene, mi viene, mi viene da chiedermi, stiamo discutendo insicurezza reale, oppure stiamo facendo un'operazione politica costruiti altrove? I proposta qui perché questo è il secondo problema, questa mozione non è vero, non è un lavoro costruito su misura per il nostro Comune, è un testo che si è visto con variazioni minime in altri Consigli comunali della Provincia, e questo dice molto dice che non nasce da un'analisi del territorio, ma della linea politica preconfezionata. Dice che non è uno strumento per affrontare un problema locale, ma un modo per portare dentro quest'Aula, ma nell'azione nazionale e qui si sta contrari facendola contraddica la contraddizione più evidente si dice di voler sostenere le forze dell'ordine e invece di affrontare il problema concreti che riguardano il loro lavoro carichi di lavoro, risorse, l'organizzazione, il rapporto col territorio, si costruisce un discorso ideologico fatte di contrapposizioni, semplificazioni, si parla di sicurezza, ma non si entra mai davvero. Nel merito della sicurezza si evincono dati come quelli sulla riduzione dei reati riportati nella mozione senza CONS contrattualizzati senza spiegare da dove provengono senza collegabili alle politiche locali,

Si mescolano provvedimenti nazionali. Episodio di cronica di giudizi politici, creando un testo che sembra più un comunicato politico che una mozione amministrativo e questo porta al terzo punto. Una mozione che dovrebbe servire a dare indirizzi chiari, concreti, utili per il territorio, dovrebbe aiutare a migliorare le politiche pubbliche. Dovrebbero contribuire a un confronto serio. Qui invece si chiede sostanzialmente di aderire alla posizione già scritta, già definite già incasellata, se crede di stare da una parte, ma senza costituita per una proposta e allora e allora diventa legittimo dire che questo non è un atto di sostegno alle forze dell'ordine, con un atto politico chiuso, il tema della sicurezza per costruire il consenso. Io penso che la sicurezza sia una cosa troppo seria per essere trattata, così penso che sostenere davvero le Forze dell'ordine significa lavorare sulle politiche concrete, su prevenzione, sul presente del territorio, in collaborazione con la comunità. Significa anche evitare di semplificare, evitare di alimentare contrapposizioni, evitare di ridurre tutto allo schema da una parte o dall'altra.

Perché la sicurezza non è uno slogan, un equilibrio delicato e proprio per questo, rispetto alle forze dell'ordine che quel tema meriti più sanità, più rigore più onesta di quanto questa mozione dimostri, per questo motivo il mio voto sarà di astensione.

Grazie Consigliere che si interveniva con sé il crollo.

Sì, riparto un po' da quanto anche euro avevamo discusso in Commissione e dove non c'è stato nessun voto contrario, perché il tema della sicurezza è un tema che ci sta a cuore a tutti e soprattutto anche le forze dell'ordine sono concittadini che lavorano per noi.

E che mettono a volte a repentaglio anche le assicuri la loro sicurezza personale, per appunto il nostro è il bene comune, per cui è un tema che merita attenzione e merita anche la giusta discussione all'interno del del Consiglio comunale.

In Commissione avevo detto, mi riservo di leggere più attentamente la mozione perché è ben articolata, sono quattro pagine.

E.

Vedo un titolo e dice mozione a sostegno delle forze dell'ordine che RIS si rispecchia in parte nelle premesse, perché si fa un discorso molto generico e si prendono dentro molti molti temi.

Che hanno lontano molto a che fare con il sostegno alle Forze dell'ordine, e poi si arriva al dispositivo della mozione, che è quello che siamo chiamati a votare, dove penso possiamo ritrovarci che.

In linea generale, perché?

Possiamo quindi esprimere forte vicinanza e gratitudine alle forze dell'ordine vittime degli episodi di violenza, perché condivido che questa mozione parte da da quello che è successo a Torino e da lì prendiamo, apriamo spunto per per dare un nostro messaggio definitivi di vicinanza.

Salto a proposito del punto 2 si ritorno.

Ribadire tale condanna a distanza nei confronti di coloro che, anche nel territorio comunale, si rendono colpevoli di reati di violenza, di bar di natura okay, ci attiviamo con ogni mezzo per il rispetto della legalità e forniamo al collaborazione piena alle autorità di pubblica sicurezza e mi pare,

Banale non c'è neanche motivo di discutere,

Però sul punto 2, personalmente ci siamo anche confrontati all'interno della maggioranza, ci troviamo in difficoltà perché c'è un giudizio che.

C'è un giudizio che critiche in modo netto si dice già che i colpevoli sono quelli dei centri sociali e penso che un tema così possa una debba avere invece un contesto che sia più più alto okay e penso e vi chiedo e chiedo la al Consigliere Scano vinse il raccordo di provare a riformulare insieme questo punto per approvare se per provare ad approvare assieme a questa mozione perché ci trova tutti vicini e concordi nel sostegno alle Forze dell'ordine,

Approvando un dispositivo di mozione che sia veramente di sostegno reale a quello alle forze dell'ordine, senza andare a proporre giudizi specifici e puntuali che tendono a esulare da quello che noi vogliamo dire.

Quello che è successo è colpa di chi ha sbagliato, non si non penso sia giusto generalizzare, vorrei chiedere se è sempre la consigliera d'accordo e chiedo al Presidente se è possibile farlo, se ci troviamo la propongo poi ai fini degli interventi come Capigruppo, per riformulare quel punto lì e in modo da poterlo votare poi tutti insieme in maniera alta perché capisco,

Della della della della dell'impegno, sì, del dispositivo del dispositivo della mozione, no no, e poi il punto che contesto è a condannare in modo netto e deciso di esponenti dei centri sociali che si sono rese responsabili di devastazioni e aggressioni.

Siccome questo ritengo sia un giudizio specifico e puntuale, mentre ci sono dei processi in corso, chiedo la disponibilità, ritrovarci in maniera più ristretta con i Capigruppo per proporre un qualsiasi qua ci sono due, ci sono dei processi in corso e non mi sembra corretto dare giudizi al riguardo.

E tenendo buono tutto il resto pongono, ritrovandomi intanto delle premesse, ma metodo da parte,

Chiedo di trovarci anche su questo e di riformulare in maniera più alta questo questo punto, ecco, per non dare giudizi specifici puntuali che no, secondo me non hanno senso con la mozione, ecco perché, ripeto, condivido che il valore deve essere il sostegno alle Forze dell'ordine e la condanna di chi ha sbagliato punto indipendentemente da dove che arriva.

Mi.

Mi pare di capire che c'è la richiesta di riunione dei capigruppo per vedere Limp l'impegno del del testo, della mozione o in scaletta, il consigliere veneti, si interviene adesso per la Presidenza, la richiesta di Arco di Capigruppo non è un problema farlo, sempre che i proponenti del testo siano d'accordo ovviamente con gli albanesi interviene adesso.

A lei la parola sì, allora intanto innanzitutto, come ha detto anche Carollo, il nostro gruppo consiliare, esprime forte vicinanza, gratitudine e solidarietà a tutte le forze dell'ordine che ogni giorno garantiscono la sicurezza del nostro territorio, spesso intervenendo con prontezza e professionalità anche in situazioni difficili come quelli accaduti di recente adesso io però vi porto un attimo più che Askatasuna e a Torino vi porto un po' più attiene.

Allora non si può condannare la violenza solo quando fa comodo e poi chiudere gli occhi davanti ad episodi e manifestazioni riconducibile a una certa parte politica, come quanto accaduto giovedì 19 marzo ottiene, siamo di fronte a comportamenti che lasciano davvero senza parole, quindi mi collego al tuo ragionamento che non accuso nessuno però qualcuno ha fatto una cosa che per me è molto grave attiene,

Resto basito davanti a un atteggiamento così dispregiativo verso i nostri valori, la nostra storia, la nostra cultura ancora più grave e qua e quanto accaduto al monumento ai caduti, un luogo sacro che dovrebbe unire e non dividere, utilizzando impropriamente come palco e lascia scusa.

Mi chiedevo no, le decisioni dico sì, con la motivo, sì, ma il nesso con la mozione a questo livello.

No, non non non c'è, cioè noi stiamo continuando a fare pressione perché qualcuno fate delle cose anche qui che magari sono un po' più bravi, sì, però suonano su un testo di carattere nazionale e di solidarietà, ognuno sulla sicurezza e sulla sì.

Tutto tutto d'accordo, ma se ognuno di noi parte con un evento di cronaca per appoggiarsi uno dall'altra parte, il Consiglio, parliamo di sicurezza e dell'ordine pubblico, non sì, e se io intervengo come Consigliere, sua mozione per le sicurezze pubblico, reperiti de de de ma scusa.

Certo, e dopo ce n'era, un altro sempre collegato a questi giovani sulla sicurezza, perché non posso esprimerlo, ma qui, in questo momento, sicurezza dedicato alla solidarietà e forze dell'ordine e mi sembra assurdo che l'invito a finire, l'intervento in modo tale che andiamo avanti col testo della mozione non trovano in esso al testo tutto qua ma ossia secondo me era collegato perché c'è una parte che parla di manifestazioni,

Se non capivo, ma anche a Roma sono state le manifestazioni, l'ho detto io vi sto portando a fidarci di gente che ha fatto una manifestazione anziché borghese, delle manifestazioni in giro, portammo in Consiglio, restiamo sul testo, no, chiederei questo.

E allora va be'attendo, dopo sennò ve l'ho, visto che non si può parlare di sicurezza e di eventi accaduti direzione, non ho detto che non si può parlare no, ho detto che questa proposta è che il Consiglio comunale parla di tutto perché è all'ordine del giorno all'ordine ci siamo all'ordine del giorno, sicurezza e no, non c'è l'utilizzo in sicurezza perché se l'ordine del giorno una mozione parla di corposi da da due Consiglieri delegato e sostegno alle Forze dell'ordine, non lascerà ci avrà detto tema tutto qua.

MIT, mi permetto di tornare, c'è una richiesta di revisione del testo che cominciò per la Presidenza, può essere accolta, ho visto, ho avuto un segno positivo da dei proponenti se il Consiglio è d'accordo, sospendiamo i lavori, riuniamo i Capigruppo e vediamo l'approfondimento richiesto.

Quindi Capigruppo, il pianerottolo, grazie.

Do atto che il Consiglio si è ricostituito al completo.

Prima della pausa, quindi, siamo in 16.

C'è stata la riunione dei Capigruppo, abbiamo fatto insomma alcune riflessioni, immagino che la consigliera astronavi possa intervenire per le conclusioni.

Qui si è arrivati grazie.

Dopo la discussione abbiamo tentato di trovare un punto d'incontro.

Cercando di aprire un po' più la tematica e generalizzando la a qualsiasi tipo di episodio, non focalizzandoci solamente sulla sugli avvenimenti alla manifestazione e che abbiamo citato in precedenza, cioè quella di Torino, è proprio perché è un tema per noi, la sicurezza e il supporto alle forze dell'ordine è molto sentito sia a livello di partito ma anche personalmente,

Li accettiamo volentieri, perché comunque credo che sia importante e dare una un segnale positivo alla comunità quando si parla di sicurezza, come dico sempre, non c'è minoranza maggioranza, non c'è destra, non c'è sinistra la sensazione del percepito, ma anche la sicurezza in se deve essere un valore fondante per i nostri cittadini e una garanzia.