I nostri lavori.

Chiedo al Segretario di procedere con l'appello, grazie.

Micheluzzi, Gian Antonio Barbieri Ilario.

Benetti, Manuel Busin, Andrea.

Carollo, Filippo Chiarello Mirko.

Corra Alberto.

Comunico Barbara.

Dal Bianco Andrea.

Jacky Hénin, Carlo.

Canguri Aldini orientale, Federico Panozzo di Panozzo Nicoletta.

Scanner ingiuria.

Schermato fortunato.

Deceglie Alberto.

Zorzan, Andrea, presente.

14 3 assenti.

Grazie Segretario verificato.

La presenza del numero legale scrutatori,

Ne do comunicazione o meglio, penso sia doveroso che il Presidente spendere due parole per quel che è accaduto nel mese di novembre, ovvero la scomparsa di Enzo Finozzi e Carlo De rogna, i quali, quali amministratori del nostro Comune hanno assunto ruoli in quest'Aula nella negli anni negli anni passati sotto l'amministrazione snack per uno o due mandati in Consiglio ma anche presso la Giunta comunale e quindi penso sia doveroso che il Consiglio comunale attribuisca un minuto di silenzio a due concittadini che come noi hanno avuto un ruolo importante un servizio civico nei confronti della città. Grazie.

Grazie a tutti.

Procediamo quindi.

Con i nostri lavori nomino gli scrutatori per la seduta odierna.

Consigliere De Celli, Consigliere corra e la consigliera Cunico.

Grazie a tutti e tre.

Prima andare all'ordine del giorno.

Corre l'obbligo di informare il Consiglio comunale che.

Con deliberazione di Giunta, numero 104 del 1911 2025 avente per oggetto Esercizio finanziario 2025 è stato fatto un prelevamento dal fondo di riserva, come previsto dall'articolo 166, comma 2 del decreto legislativo, due sei, sette del 2000.

Grazie.

Andiamo ovunque al punto 1 all'ordine del giorno, che è l'approvazione dei verbali delle sedute.

Precedenti nell'ordine sono in numero 31 luglio 2031 luglio 25 recante ad oggetto Mozione richiesta di un monitoraggi stralcio codice CER 1 9 0 8 5 3 presentata dal Gruppo consiliare Giulia Scannavini, Sindaco il numero 32 della stessa seduta del 31 luglio 25 mozione PIRUEA Parco Sud in numero 33 del trentun luglio 25 mozione proposta di riqualificazione dell'area in vendita extra un edificio De Longhi in via rasa.

Il numero 34 del 31 luglio, mozione salvaguardia del verde pubblico e revisione del progetto di pannelli fotovoltaici su terreno agricolo in numero 35, sempre nella seduta del 31 luglio, mozione per proposta attuativa sulla sicurezza presentata dal Gruppo consiliare Scannavini in numero 36 del 31 luglio, ordine del giorno a tutela della legittimità e legalità presentato dal Gruppo consiliare Scannavini in numero 38 della seduta del 25 settembre nell'approvazione del verbale della seduta precedente, il numero 39 della seduta del 25 9 risposte a interrogazioni interpellanze, il numero 40 della stessa seduta, fusione per incorporazione di Solaris ASPI S.p.A. In Alto Vicentino Ambiente S.r.l. E contestuale trasformazione della società incorporante in società per azioni in numero 41 del 25 settembre, approvazione, modifiche e integrazioni al Regolamento per la gestione degli orti urbani sociali in numero 42 del 25 9 bilancio consolidato esercizio 24 sull'approvazione,

Il numero 43 25 9 seduta variazione del bilancio di previsione 25 27.

Il verbale numero 44 del 25 9 mozione richiesta di reintroduzione della prevenzione dermatologica screening dei nei, peraltro presentazione sanitarie garantite dalla Regione del Veneto, presentato da alcuni consiglieri comunali in numero 45 del 25 9 mozione proposta attuativa, mercato settimanale del lunedì, attiene organizzazione degli spazi,

E il numero 46 del 25 9 Mozione Venezia mundi pro mozione per il riconoscimento di uno statuto speciale di autonomia per la città di Venezia se ci sono interventi sui verbali,

Non ne vedo, quindi andiamo in approvazione del punto 1, la seduta odierna, chi è favorevole?

Chi si astiene, 1 astenuto, chi è contrario verifica nessuno per il verbale astenuto consigliera, Scannavini.

Bene, grazie, procediamo al punto 2.

Della seduta odierna che articolo 172 del decreto legislativo numero due sei, sette del 2000, ovvero la verifica sulla qualità e quantità di aree fabbricabili da destinarsi alla residenza, alle attività produttive e terziarie ai sensi delle leggi 18 aprile 62 numero 167 22 10 71 numero 8 6 5 e 5 8 78 numero 4 o 5 7. La parola assessore all'urbanistica,

Buonasera buongiorno a tutte e a tutti e siamo chiamati a ad approvare questa questa delibera, che è posta come obbligo dal Testo Unico sull'ordinamento, sull'ordinamento degli enti locali, nel senso che annualmente, prima di approvare il bilancio di previsione, siamo chiamati a verificare la quantità e la qualità di aree e fabbricati.

Che debbano essere destinati all'edilizia pubblica residenziale, le cosiddette aree PEEP e alle attività produttive e terziarie le cosiddette aree PIP.

Con questa stessa disposizione di legge, noi dovremmo anche fissare il prezzo di cessione per ciascun tipo di aree o fabbricati, sennonché nel nostro Piano degli Interventi attualmente non sono previste né aree PEEP né aree PIP e pertanto,

Siamo semplicemente chiamati a dare atto della loro inesistenza sul territorio di Chêne.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Non ho interventi, andiamo quindi in approvazione il punto 2, la verifica sulla qualità e quantità di aree fabbricabili, chi è favorevole?

Unanimità.

Chiedo al Consiglio l'immediata eseguibilità del punto, chi è favorevole?

All'unanimità.

Procediamo col punto 3, che è il programma di riparto dei fondi a favore degli interventi per il culto per l'anno 2026 ai sensi della legge regionale 44 dell'87, la parola sempre all'assessore Sartore.

E allora è la legge che ha appena citato il Presidente stabilisce che i comuni debbano riservare per ciascun anno una quota pari all'8% degli oneri di urbanizzazione secondaria della somma che viene preventivata a bilancio dicevo che venga.

Riservata per interventi relativi alle categorie di opere che concernono le chiesi, le chiese e altri edifici religiosi e di culto a questo scopo, i nostri uffici entro il 31 ottobre inviano ad ogni.

Non solo alle parrocchie, ma tutti i rappresentanti delle confessioni religiose presenti attiene.

È un, come dire, una richiesta, un promemoria, ecco non promemoria perché possano fare formale richiesta di questo contributo.

Quest'anno sono pervenute cinque richieste da parte della parrocchia del Santo che.

Che chiedeva di contribuire alla copertura della chiesa con lavori per complessivi 55.610 oltre IVA.

Una ecco la.

Il nostro ufficio tecnico ha ritenuto che la somma fosse proporzionata all'intervento e che il progetto potesse essere considerato valido e congruo. Il preventivo per quanto riguarda la seconda richiesta è una richiesta della parrocchia del Duomo, che avanza lavori da realizzarsi sia sulla chiesa vera e propria, ma anche su edifici che invece non sono compatibili con la definizione che la normativa dà degli edifici su cui si è possibile intervenire perché per esempio il patronato o il centro parrocchiale non sono considerati edifici di culto.

Le opere erano complessivamente quantificate in 55.000 euro più IVA, ma alla richiesta mancava parte di documentazione che è considerata necessaria ai fini di una istruttoria completa, mancavano infatti sia i disegni sia le quantità di materiali necessari all'intervento e ciò ha impedito di valutare se gli importi proposti fossero proporzionati e congrui. Come terza richiesta, è pervenuta una richiesta della parrocchia di rozza ampia che chiedeva contributi per intervenire su opere di manutenzione alla copertura del patronato e la.

E un ko e il consolidamento di una struttura che è l'ingresso della chiesa, una sorta di Arco, allora, posto che i lavori sulla.

Su sul patronato non sono ammissibili perché anche in questo caso non sono edifici dedicati destinati al culto, per quanto riguardava invece la parte del del.

L'Arco all'ingresso della chiesa mancano documenti necessari per poi una valutazione coerente, mancavano in particolare disegni e le quantità per valutare se gli importi proposti fossero congrui la quarta richiesta è pervenuta dalla parrocchia della Conca che chiedeva di intervenire e sia sono state concluse, chiedeva di intervenire sul,

Per infiltrazioni che si sono verificati nella chiesa, sia la somma è sembrata proporzionata all'intervento da realizzare sia.

Sono sembrati no sembrati sono stati dichiarati dall'ufficio tecnico congrui il preventivo e valido il progetto, quindi poi è pervenuta un'ulteriore quinta richiede una quinta richiesta da parte della parrocchia di dei Frati Cappuccini, che presentava un progetto di ristrutturazione di.

Zone all'interno della chiesa per complessivi 25.679 euro virgola 96 più IVA,

La documentazione inviata ai fini dell'istruttoria sembrava, sembra, era adeguata, la somma era proporzionata all'intervento richiesto e il preventivo era congruo, e quindi queste le richieste.

Per il 2026 si ipotizza che gli oneri calcola che le somme da dedicare a questa o.

A queste, a queste opere possa aggirarsi intorno ai 25.000 euro. Nel ragionare su come distribuire queste somme, abbiamo ritenuto di applicare alcuni criteri. Intanto abbiamo ritenuto che, laddove è possibile, poi evidentemente ciascun anno si verificherà la l'opportunità di questa scelta, ma si è pensato che laddove è possibile sia opportuno indicare un unico beneficiario, e questo perché per incentivare.

Quantomeno le parrocchie a trovare un un accordo tra loro e presentare un unico progetto, di modo che la somma attribuita, anziché essere, come dire, suddivisa in tanti piccoli contributi, possa essere significativa ai fini della realizzazione di un unico progetto e per questo scopo, un altro criterio che si è scelto di adottare è stato quello di dare la massima copertura possibile al progetto presentato, cioè se ho a disposizione 25.000 euro, quest'anno evito di prendere in considerazione progetti che magari superano di gran lunga questa cifra e rispetto ai quali il contributo comunale sarebbe ben poca cosa.

L'altro criterio.

Importante che abbiamo ritenuto di applicare quello della rotazione, cioè si è cercato di valutare e quali siano stati i più recenti beneficiari di questi contributi messi insieme. Tutti questi criteri la Giunta ha ritenuto e questa questa proposta è stata poi esaminata in Commissione ha ritenuto, dicevo, di assegnare il contributo quest'anno alla parrocchia Santa Maria dell'Olmo ai Frati Cappuccini perché.

Rispondeva ai criteri che ho appena enunciato, quindi la proposta è di approvare.

Il programma degli interventi per il 26 come, come indicato poc'anzi, per un importo previsto di circa 25.000 euro e di valutare di attribuire queste somme alla parrocchia, che abbiamo detto dei Frati Cappuccini.

Assessore.

Consigliere abusi.

Ma volevo dire che concordo con questo ragionamento, che si è fatto anche in Commissione e avevo detto anche se si poteva.

Mettere d'accordo di parrocchie che su 7 parrocchie una all'anno prendesse tutti questi contributi, in modo che ognuno si preparasse anche qualche anno prima a fare un progetto in modo da poter anche usarli e tutto mi è stato detto che forse è un po' difficile, perché non fanno fatica a mettersi d'accordo. A questo punto possiamo farlo noi e sorteggiamo, facciamo i sette anni, un'altra volta chi è la parrocchia informiamo già alle parrocchie. Quando sarà il suo anno, il 27 si sarà un'eventuale opzione. L'altra e si organizzano preparano un progetto se hanno bisogno e se non hanno nessun progetto salta.

Cioè, secondo me, insomma, è giusto che che questi soldi vadano non sparpagliati in sette, parrocchie, che dopo nessuno ne fa niente, ma vada completamente ad una parrocchia e faccia i suoi progetti per.

Per modificare o fare qualche lavoro in ristrutturazione.

Grazie Consigliere, consigliera, comunico.

Sì, allora bene abbiamo discusso comunque in Commissione abbiamo condiviso anche i criteri, quindi anch'io sono d'accordo sul fatto di privilegiare e chi magari non riceve contributi da molto tempo oppure in base anche le disponibilità ecco io farei attenzione comunque, come avevo detto anche in Commissione, a valutare anche l'urgenza dell'intervento comunque perché se ci sono dei problemi strutturali, magari o di sicurezza, questo magari deve essere prioritario rispetto a qualche altro tipo di intervento quindi,

Secondo me, anche l'urgenza deve essere messa tra i criteri di valutazione.

Grazie consigliera, consigliere, Barbieri, buonasera, sì, in parte è già stato anticipato anche agli altri Consiglieri nel senso anch'io.

E credo che sia giusto trovare un criterio magari più snello fra virgolette, perché il fatto che ogni euro ogni anno arrivino magari sei o sette richieste da parte di impegnare.

Anche gli Uffici nell'analisi e credo che le parrocchie darebbero un buon esempio se si trovassero un accordo fra di loro dopo mi suona un po' strano che che arrivano molte richieste per edifici, non di culto, quando la legge, insomma, parla chiaramente di di di applicare questo criterio e dopo un'altra cosa che mi sento di dire sempre un po' a carattere generale.

Nell'ottica dello Stato laico, insomma, come un po' piacerebbe a me del concetto di di libera Chiesa in libero Stato, secondo me è l'obbligo che il comune destini una parte per legge agli edifici di culto, lo trovo un po'.

Forse è anacronistico, secondo me sarebbe mi piacerebbe che il Comune avesse la libertà di scegliere se aderire alla richiesta di ed eventualmente delle parrocchie per in merito degli edifici di culto, per questo questa è un'opinione personale, grazie.

La stasera, Sergio Cecchini, sì, grazie buonasera a tutti no, mi ricollego sicuramente il lavoro di raccordo con quelli comuni, con le parrocchie, le vasche affatto ed so che è stato fatto l'idea di programmare la vedo un po' dura perché stavo citando anche adesso il consigliere Barbieri e il contributo e per tutte le religioni e di conseguenza non possiamo prevedere a priori a chi affidarlo. Chi no, perché domani può arrivare benissimo la richiesta della Chiesa evangelica e dobbiamo tenerne conto. Ecco, dovevamo stare un po' un attimo attenti su questo discorso. Penso che sia più corretto fare un lavoro di di sensibilizzazione con con tutte le comunità religiose, parrocchie in primis perché magari sono quelle più conosciute o quelli che hanno più bisogno, però.

Riordinare a priori e la vedo un po' dura grazie.

Grazie Consigliere, non ho altri iscritti.

Assessore.

Solo due parole per chiudere, non credo che possiamo obbligarli a presentare la domanda, però perché su uno solo presenti la domanda, ma sicuramente possiamo fare opera di sensibilizzazione in questo senso, come peraltro è già stato fatto. Però, se non lo capiscono, che diamo noi questi criteri proprio per incentivarli? Sono anche d'accordo nell'inserire il tema dell'urgenza tra i criteri di valutazione e anzi, dopo che ne avevamo parlato in Commissione, io ho approfondito, ma ho visto che nessuno degli argomenti era così c'è. Nessuno degli interventi richiesti presentava questi caratteri, per cui ho ritenuto di mantenere ferma l'indicazione della Giunta e poi della Commissione stessa. Invece, una prese.

Beh son d'accordo anche col consigliere Barbieri, ma stiamo parlando de iure, condendo quindi non è nostro compito, ci rimettiamo ai nostri e al nostro legislatore una precisazione anche rispetto a quello che si era detto in Commissione. I contributi vengono erogati a consuntivo, cioè una volta eseguiti i lavori, a fronte della presentazione di tutta la documentazione fiscale idonea a documentare la spesa.

Tant'è che si diceva è capitato che qualche volta raramente, per la verità, le somme non siano state tribù attribuite perché di fatto i lavori non sono stati eseguiti. In quel caso, a proposito della richiesta che mi era stata fatta in Commissione la somma residua o si decide a discrezione, o si decide di redistribuirla o assegnarla a qualche altro progetto che eventualmente fosse stato precedentemente escluso oppure semplicemente viene accantonata, e siccome questa legge prevede che allo scadere di ogni triennio siano,

Come dire, si ridistribuiti eventuali avanzi piuttosto che se ci siano differenze, tra cui la somma che è prevista da distribuire e quella poi effettivamente, e che ci siano che siano redistribuiti conguagli ecco eventualmente le cifre non assegnate perché i lavori non sono stati eseguiti possono essere accantonate ed essere oggetto di si di ridistribuzione alla fine del triennio.

Consigliere alcuni co, sì, solo una piccola riflessione considerando e la richiesta che aveva fatto il Consigliere Busi e il commento che ha fatto il Consigliere Zucchelli, perché guardavo i luoghi di culto e luoghi di culto e sono ben definiti e quindi voglio dire attiene potersi potrebbe anche capire quali sono i luoghi di culto nel senso che sicuramente chiesi ne abbiamo beh, sinagoghe, non mi risulta che ce ne siano moschee, no e tempi di vari tipi neanche ci sono dei tempi per il buddismo, ci sono.

Sinagoga, c'è, ah, ecco no, va be'magari, allora fare una cernita di vedere quali sono e interpellare.

Cosa.

Ah ok, allora potrebbe se si volesse accogliere, magari e la la l'idea anche del del consigliere Bosi può trovarsi alcuni farmaci, cernita di quelli che effettivamente sono i luoghi di culto, attiene e fare la proposta, eventualmente okay.

Grazie.

Non ho altri iscritti, andiamo quindi in votazione del punto 3 all'ordine del giorno, che era appunto la nei programmi, il riparto dei fondi a favore degli interventi per il culto per l'anno 2026.

Chi è favorevole alla proposta di delibera.

Unanimità.

Chiedo al Consiglio anche il voto sull'immediata eseguibilità del punto chi è favorevole?

Come prima.

Unanimità dei consensi, grazie punto, 4,

Addizionale comunale all'IRPEF, 2026, aliquota e soglia di sua applicazione, la parola all'assessore Zampese.

Grazie e buonasera e buon lavoro a tutti.

Come già anticipato in Commissione, le proposte che andiamo a fare è quello di confermare la stessa liquido aliquota che abbiamo avuto in questi ultimi anni, e cioè lo 0 8 0 8 per 1.000.

E il limite dei 10.000 euro di reddito imponibile come soglia di copertura e di e su come soglia esente, quindi noi proponiamo al Consiglio di andare in votazione, di confermare questi due valori che ho adesso descritto.

Grazie Assessore aperta la discussione.

Osservo che lì.

Prendo atto della decisione contò fa presentata, di mantenere inalterato l'aliquota IRPEF e anche la soglia di esenzione, e mi sembra un segnale è più che positivo e che sia stato Crush sia la Giunta, diciamo quantomeno gli uffici siano riusciti a mantenere questa questa impostazione senza andare a gravare ulteriormente le.

I contribuenti con l'IRPEF, cosa che magari è già stata fatta in qualche altro comune o cosa non degli anni scorsi.

Grazie Consigliere, parlo al Sindaco, sì, grazie buonasera, a tutti i beni va detto che il gettito, fra l'altro continua.

A crescere perché è legato a, ma l'andamento dei redditi, i redditi ed è l'unico, diciamo tributo locale realmente.

Dinamico che segue l'evoluzione economica e anche la ricchezza del del territorio, quindi direi che è un che questo fatto che registriamo in questo momento è pertiene assolutamente un segnale direi positivo.

Per quanto riguarda la i 10.000 euro di reddito imponibile, quindi la soglia di esenzione fissata. Direi che è una decisione che nasce da una duplice esigenza. Da un lato, diciamo garantire l'equilibrio del bilancio di previsione 2026 in un contesto che sappiamo essere ancora complesso per gli enti locali, tra aumento dei costi dei servizi, ma magari ne parleremo anche dopo risorse sempre più vincolate e dall'altro di mantenere un principio di equità tutelando le fasce di reddito più basse che restano completamente escluse dalla dall'imposizione. Quindi voglio sottolineare con chiarezza che per i redditi superiori ai 10.000 euro, l'addizionale si applica all'intero reddito, come previsto dalla dalla normativa nazionale. È una precisazione importante che conferma la correttezza e la trasparenza di questo impianto deliberatorio. Quindi questa Amministrazione ha scelto dico con profonda convinzione anche per il 2026 la strada della continuità e della responsabilità. Continuità perché non cambiamo le regole a cittadini e contribuenti e responsabilità perché garantiamo le entrate necessarie a sostenere i servizi comunali, che sono molteplici a sostenere il welfare locale, la manutenzione della città. Gli investimenti che sono programmati, quindi, non è assolutamente una scelta ideologica, assolutamente, ma è una scelta, secondo il mio modo di vedere, di buon governo che Tiemme che tiene insieme la sostenibilità e la sostenibilità finanziaria e l'attenzione sociale. Quindi andiamo avanti su questa sosta, su questa strada fin quanto fin quando si potrà,

E percorrerla, però su questo non vorrei muovermi. Vedevo, anche oggi.

Dei servizi televisivi in tal senso, dove si parlava di empori solidali e vedo che la povertà continua inesorabilmente a crescere a Vicenza si parlava proprio oggi che anche famiglie, che hanno un reddito stabile, purtroppo sono costrette a fare utilizzo di empori solidali e questo è un dato assolutamente drammatico.

Grazie.

Non ho altri interventi prenotati, quindi andrà in votazione del punto 4.

Che l'addizionale comunale IRPEF 2026 aliquota del soglia di applicazione chi è favorevole alla delibera.

Chi è contrario?

Chi si astiene, 5 astenuti per il verbale.

5 astenuti escano veneti Cunico Busin Chiariello.

Chiedo anche qui al Consiglio l'immediata eseguibilità del punto, chi è favorevole?

Chi si astiene?

Come primo 5 astenuti.

Punto 5 IMU Imposta Municipale propria anno, 26 determinazione delle aliquote, ancora la parola l'assessore al bilancio.

Grazie.

Anche questo argomento è già stato ovviamente presentato in Commissione e, come sapete, sarà ripreso poi anche all'interno del bilancio preventivo, comunque, la proposta che facciamo sull'IMU è di mantenere l'aliquota del 6 6,5 per 1.000 per le abitazioni concesse in comodato d'uso gratuito a parenti entro il primo grado.

Figli e disse, ad esempio, il beneficio della riduzione scatta se sono rispettate le condizioni previste dalla normativa nazionale, che è la legge 160 del 2019 all'articolo 1, comma 747,

E che il comodatario questa è un'altra condizione utilizzi l'immobile come abitazione principale, trasferendovi quindi sia le dimore che la residenza, inoltre, il contratto di comodato deve essere regolarmente registrato.

Le modifiche introdotte e che non si prevedono agevolazioni, regole agevolazioni per i comodati non rispondenti ai requisiti richiesti dall'attuale normativa nazionale, quindi per i casi esclusi viene applicata un'aliquota del 9,7 per 1.000.

Definita aliquota ordinaria e il Comune di Thiene in sostanza si tratta di essere tra le case viene trattato come seconda casa.

Abbiamo deciso di non aumentare l'IMU approvate nel 2025 le aliquote IMU approvate nel 2025 per sostenere le attività artigianali, commerciali e industriali del territorio, mantenendo l'aliquota l'applicazione di un'aliquota agevolata dell'8 e 9 per 1.000. Viene poi mantenuto anche l'accordo territoriale per il Comune di per il Comune di Siena stipulato il 23 aprile 2019, che prevede che i proprietari di immobili abitativi che affittano determinate condizioni hanno la possibilità di vedere ridotta l'IMU del 25%. Da qui emerge un trend di maggiore consapevolezza da parte dei contribuenti, che va a vantaggio di entrambe le parti contrattuali, eccetera locatario. Che chi prende l'affitto, che chi lo prende in affitto, con l'applicazione e quindi dell'aliquota del 7 20 c'è ed è 275 per 1.000.

E cerca di arginare il fibra, come noti gli alloggi, sfitti per i quali viene applicata l'aliquota massima del 10,6 per 1.000, in sostanza, si tratta del cosiddetto canone concordato qui credo sia opportuno sulle natura, perché il fenomeno dei purtroppo dei negozi sfitti delle vetrine vuote credo abbiamo piena visibilità a tutti, non solo in centro attiene ma anche in tutti gli altri Comuni e il segno ovviamente stanno anche indicare che non tutto,

Sta girando per il verso giusto, pur rimanendo importante anche l'intervento che fanno i diversi Comuni rispetto a questo.

Questo accordo, o comunque ha prodotto questo tipo di frutti, e cioè il numero dei contratti agevolati.

Negli anni sono stati i seguenti 10 nel 2019 27 nel 2000 eventi 70 nel 2021 73 nel 2022 111 nel 2023 120 nel 2024 e 156 nel 2025. Ciò detto, segnalo che l'intervento che andiamo a proporre questa sera alla valutazione del Consiglio, che poi sarà ripreso ovviamente all'interno del bilancio, prevede un introito di circa 89.000 euro,

Delle casse del Comune.

Assessore, apriamo un dibattito, ossia Barbieri.

Allora mi sento di condividere le scelte fatte dall'assessore, dalla Giunta nella nel criterio dell'applicazione delle aliquote, in primis quella di non riuscire a aumentare le aliquote per le attività produttive, ma è anche taglia i criteri applicato né nei confronti,

Degli immobili sfitti e dopo, mi sento anche di di appoggiare il fatto che l'aliquota massima sia destinata alle banche e alle assicurazioni e anche alle grandi superfici di vendita,

Mi sento però anche di dire che, secondo me questa.

Cioè l'IMU a due vizi di fondo, secondo me è un uomo, a differenza che, come diceva il Sindaco, ad esempio, che la l'addizionale IRPEF e anche una cartina di tornasole parlando l'andamento dell'economia è immune. Una relazione diretta con l'andamento dell'economia, quindi, gettiti sono sono indipendenti dall'andamento dell'economia, escono a me questo non è CLI, non è, non è, non è corretto come criterio perché, ad esempio, io parlo per attività industriali o commerciali, a prescindere dal punto dei risultati da d'imposta, rimane uguale e dopo anche la valutazione delle osservazioni che mi sento di fare che si parla tanto di devoluzione, di federalismo fiscale e credo che l'IMU sia proprio il contrario del federalismo fiscale, perché, invece di lasciare all'autonomia agli Enti locali e l'autonomia appunto di di di.

Del gettito fiscale ed il, l'ente locale fa da esattore per l'ente centrale e una parte viene versata appunto allo Stato, quindi è proprio secondo me pronto a un punto, è proprio il contrario.

Del federalismo fiscale, grazie.

Grazie, Consigliere senza green.

Sì, fermo quanto ho detto prima per quanto riguarda l'IRPEF, c'è il mantenimento delle aliquote IMU e non mi ripeto che volevo fare una sottolineatura per quanto riguarda e ha sottolineato che l'Assessore, riguardo al fatto del la riduzione IMU per i canoni concordati, che ha portato il dai numeri che ha elencato a un notevole incremento negli ultimi anni, ecco, mi domandavo se e si poteva spingere ancora di più e questa attività anche a livello magari promozionale non so.

Attraverso i sindacati di categoria, cioè far conoscere maggiormente questo opportunità soprattutto per i possessori di di case e in maniera da poter ancora sfruttare questa questa, questo doppio vantaggio sia in termini di IMU ma anche in termini di riduzione, poi per nei campi della della cedolare stessa perché è ridotta al 10%.

Io volevo invece una domanda, ma non so se l'Assessore oppure.

La dirigente è in grado di darmi una risposta riguardo ai i crediti e i debiti pregressi nel settore IMU, se c'è stata un un recupero, se ancora non se ne parlava anni Consigli precedenti di questa attività, ecco, volevo sapere un attimo occorrere allo stato dell'arte da questo punto di vista, grazie,

Grazie Consigliere o in elenco consigliera, Cunico vuole.

Dico sì, un, volevo solo fare un commento, forse anch'io non mi ero reso conto e negli anni passati, però questa questa variazione che è stata apportata ma si trattasse di un allineamento alla normativa statale, cioè il fatto che ci sia il comodato registrato che il comodante debba avere determinati requisiti e risale ancora il 19, ecco no. Non riesco a capire come mai qui queste restrizioni, che vedo invece ho visto nelle delibere di altri Comuni perché scrive ad esempio, mi ricordo che già nel 2019 2020 bisognava registrare il comodato come mai tiene, non ha adottato e da qualche anno questo tipo di restrizione, perché la legge risale al 2019 perché se come sembra il gettito solo per questa modifica e ha portato nelle casse porterà nelle casse comunali sui 90.000 euro.

Come mai non è stato perseguito prima questo, questa scelta che è stata volontaria o è stata una distrazione,

A chi do la parola all'assessore?

Intanto, sulla proposta fatta dal Consiglio di logiche di Craxi, sia opportuno dare pubblicità al contratto locale che il Comune sta sostenendo e che consente una maggiore approccio di dei cittadini che hanno la possibilità di affittare queste situazioni, le proprie case, i propri negozi e appartamenti un canone agevolato il beneficio, da questo punto di vista certamente è importante questo potrebbe contribuire,

A diminuire i 1.500 appartamenti sfitti, se non sbaglio, 1.300 appartamenti sfitti che abbiamo nel territorio del Comune di Siena.

È un problema molto grosso, questo tra l'altro, perché ovviamente non tutti gli appartamenti che sono sfitti sono probabilmente oggi abitabili, però la sostanza è che il numero è molto elevato, questo non riguarda solo tiene, riguarda ovviamente anche i Comuni dei dintorni perché è una cosa che è molto ma molto diffusa però è una cosa che va raccolta parlando possibilmente con gli enti che rappresentano e sia gli affittuari che,

Che chi deve ricorrere alle possibilità, alla l'affitto di un appartamento di poterlo sfruttare, questa cosa è ovvio che le cose devono, in cui gli interessi devono incrociarsi.

Perché la proposta spesso non è sufficientemente appetibile per chi mantiene una proprietà e non vuole comunque esporla a quelli che vengono definiti a volte in maniera impropria o in maniera propria, che hanno in realtà anche dei danni che spesso qualche affittuario provoca è un dato di fatto che esiste dappertutto questo però certamente è una cosa che va sostenuta per quanto riguarda la cosa la domanda che ha fatto la consigliera Cunico allora io non so precisamente rispetto alla questione ne risponderà.

Sì.

No.

Ecco allora aggiungere, Consigliere unicornis fisso che il comodato previsto dalla normativa nazionale è stato inserito nel 2019.

È il comodato e a condizioni, diciamo, regolamentari, era un comodato a scelta dell'Amministrazione e prima ancora, appunto, che ci fosse il comodato nazionali, perché si voleva agevolare vaganti, aveva un figlio o il genitore e appunto e si dava in comodato e la casa magari anche e soprattutto in situazioni di successioni dal 2019 punto entrate alle normative nazionali e sono stati mantenuti e parallelamente i due le 2 fattispecie adesso sempre come scelta amministrativa e si è deciso di tenere solo il comodato nazionali che più restrittivo rispetto a quello che c'era prima al regolamento.

Ci sono alcune cose.

Sì d'accordo. Comunque, siccome parliamo sempre della difficoltà delle entrate, del del del pareggio, della necessità appunto di avere e cioè il contratto registrato, costano meno stupidaggine voglio dire costa 160 euro costava adesso sono 200, la L l'imposta, cioè dal 2019 2025 e se questo ha portato e porterà a 90.000 euro in più di cassa, cioè andiamo alla ricerca di di soldi, voglio dire, ma basta applicare la norma, ma è la norma applicata, non modifico solo la registrazione del contratto regista e modifica anche le caratteristiche che deve avere il proprietario della casa che ben comodato, e anche qui lo era escluso, cioè, ecco, era molto allargata come platea, quindi bastava un attimino applicarlo o qualche anno fa e i 90.000 ogni anno probabilmente sarebbero entrati.

Sindaco.

Sì, ma faccio una breve premessa, come ben sapete, attiene esiste lo sportello casa allo sportello, che dà consulenza per quanto riguarda acquisti, locazioni, aspetti catastali, eccetera, quindi anche su Corda su contratti concordati. Quindi c'è questo sportello che devo dire ha dato anche delle grandi soddisfazioni se siamo passati dal 1.400 di qualche anno fa, di locali sfitti e 1.300, forse forse è anche merito di chi si è occupato di questo sportello casa e di dare consulenze, fra l'altro lo sportello e anche.

Diciamo pilota.

Non solo in provincia di Vicenza, ma anche a livello italiano, considerato che il Sindaco di Belluno mi sta cercando proprio per capire come questa sperimentazione, devo dire che la scelta dell'Amministrazione è stata chiara nel tempo, almeno finché.

Stiamo amministrando noi, cioè nessun aumento generalizzato della pressione fiscale, e quindi noi abbiamo confermato le aliquote già in vigore, mantenendo un'impostazione di continuità e di equilibrio, nel rispetto ovviamente del quadro normativo nazionale, dei nuovi obblighi introdotti dal Ministero attraverso il prospetto IMU sul portale del federalismo fiscale. L'unica modifica riguarda per l'appunto l'applicazione dell'aliquota agevolata per le abitazioni, concesse in comodato d'uso gratuito limitatamente ai casi previsti dalla legge. Quindi diciamo che in passato i Comuni avevano maggiore autonomia. Successivamente, poi, lo Stato ha introdotto un'agevolazione nazionale con requisiti più restrittivi. Se vogliamo quindi, in assenza di tali requisiti, oggi si applica l'aliquota ordinaria e non più quella quella ridotta, ed è una scelta anche secondo il mio modo di vedere, di correttezza come se di come dice la consigliera. Comunico ovviamente perché non possiamo introdurre agevolazioni che non trovino copertura normativa e finanziaria, fermo restando che resta poi l'obbligo.

È per il Comune di adottare l'aliquota agevolata statale nei casi previsti essenzialmente dalla normativa, quindi le entrate IMU, per concludere, restano una componente fondamentale per garantire i servizi comunali. Però, come si diceva, è una una componente più che altro statica, se vogliamo, non come l'IRPEF, che è una componente dinamica.

Consigliera Carollo.

Buonasera a tutti e a tutte e faccio una considerazione anche partendo dalla riflessi delle riflessioni che sono state fatte.

Il comune ha l'IRPEF e l'IMU su cui può fare affidamento come imposto, per recuperare dei soldi per far funzionare i servizi e le attività, insomma della della città.

Come ogni attività, tante sono le spese da qualche parte, bisogna trovare tante entrate, però penso che ci dobbiamo fare come ci stiamo facendo delle domande su dove li andiamo a prendere quei soldi eh sì, condivido anch'io che se avessimo alzato l'aliquota gli anni scorsi i 90.000 euro sarebbero arrivati.

Negli anni prima, e quindi ogni anno avremmo avuto 90.000 euro in più per.

N cose da decidere assieme.

Però avrebbe voluto dire andare a chiedere una tassa, insomma qualcuno che non la paga, secondo un criterio che ci ha accompagnato fino adesso, dicendo andiamo a penalizzare quegli appartamenti che sono sfitti, una casa data in comodato d'uso gratuito, non è una casa sfitta lasciata sfitta per cui aveva un suo senso mantenere questa agevolazione e oggi stiamo facendo una valutazione diversa perché,

E probabilmente verrà, come è stato detto in Commissione spiegato dopo va chiuso il cerchio sul bilancio e quindi adesso andiamo ad aumentare una un'aliquota che fino agli anni scorsi era rimasta ferma.

Per cui, per chiudere, dico facile dire sì, avremmo potuto aumentare l'aliquota lì per prenderli danno, per prendervi anche gli anni prima e posso dire benissimo sì, avremmo potremmo aumentare l'aliquota IMU per le imprese, i negozi ci sono, mettiamoli, lì, li prende, li portiamo a casa i soldi anche da lì, ma non è questo lo spirito, mettiamo assieme il motivo c'è la ratio per cui noi mettiamo le imposte, vogliamo agevolare queste queste e lì il fatto di non avere le case sfitte. Quello era un modo.

Per cui dico stiamo un attimo attenti alle valutazioni che facciamo sì, aumentando l'aliquota che arrivano i 90.000 euro ogni anno, però le stiamo aumentando, quindi,

Concordo con lo spirito che questa Amministrazione porta avanti nel fare molta attenzione.

Ragionare prima sul taglio e la razionalizzazione delle spese prima di ragionare su un aumento dell'aliquota che ci porta in caso 90.000 euro ci permette di gestire al bilancio, ma che che è comunque un aumento dell'aliquota.

Grazie, Consigliere Assessore.

Grazie.

Una cosa che ho dimenticato per rispondere al consigliere Cicchelli rispetto ai recuperi.

Sul discorso dell'IMU dell'IMU beh, ovviamente prosegue.

Il lavoro importante che sta facendo l'ufficio, sì, si riescono a recuperare anche cifre importanti e diciamo che sono soldi che erano due frutti che erano dovuti e che non è che siano in aumento rispetto a quanto ovviamente il gettito prevedeva e questo lo rivedremo ovviamente in sede di bilancio di bilancio preventivo o comunque gli muova in autoliquidazione.

L'altro aspetto, invece, è la parte che riguarda il recupero sulla tassa dei rifiuti, e qui c'è una diversificazione che lì bisogna intervenire, eventualmente su questo si può dire qualcosa anche sul recupero della tassa dei rifiuti ci sono dati in proposito, altrimenti andiamo avanti, però quello che mi preme sottolineare è che sono circa 400.000 euro,

Il recupero che è stato fatto sull'IMU nel corso dell'anno.

E, lo ribadisco, non sono soldi in più, sono soldi che non erano rientrati, che erano dovuti, però ripeto, siccome dopo lo riprendiamo questo argomento in sede di bilancio, per non essere ripetitivo, mi fermo su questa cosa, insomma.

Consigliera ha già fatto due interventi sul punto.

Il consigliere Benedetti prego se buona sera a tutti no, penso che la consigliera cunicoli o solo dire il metodo di gestione e di garanzia per essere utilizzato come prima casa, registrando il contratto e quant'altro giusto pensare a questo voleva dire poi dopo prima era il 50% mi sembrava la riduzione sarà in comodato se non sbaglio.

E quindi sì logico che, se c'è un 15 in più, prendiamo qualcosa in più, ma non era per dire alziamo i soldi su quelli lì e non sugli altri, giusto, penso, Barbara ragionamento, era questo.

Interpretazione autentica, no, non sembrava autentica.

Non ho altri interventi in elenco.

Andrei in approvazione del punto che è il punto 5, l'IMU Imposta municipale propria anno 2026 determinazione delle aliquote, chi è favorevole?

Chi è contrario?

Chi si astiene, 5 astenuti, sempre per il verbale Scannavini Benetti, Cunico Busini Chiariello, chiedo anche qui l'immediata eseguibilità del punto, chi è favorevole?

Chi si astiene come prima 5 astenuti.

Punto 6 Adozione del regolamento unitario per la disciplina della tassa rifiuti la TARI da parte dei Comuni soci di Alto Vicentino ambiente avrà S.r.l. La parola all'Assessore Zampese.

Grazie, come era stato chiesto, è stato messo a disposizione il documento che avevo letto in Commissione, ovviamente lo riprendo perché deve essere reso noto al Consiglio e, ovviamente, votato e in data 20 novembre 2025, l'assemblea dei soci ha adottato un regolamento unitario per la gestione della tassa rifiuti la TARI,

È opportuno precisare che si tratta di un nuovo regolamento, il cui testo predisposto dal professionista incaricato d'Anna ha recepito nella forma definitiva le osservazioni formulate dal Comune ritiene ed altri Comuni soci che erano state fatte nei diversi incontri tra i tecnici svolti nel corso dell'anno si mantiene sostanzialmente l'impostazione già vigente presso il nostro Ente pur introducendo alcune modifiche che rendono possibile operare in modo omogeneo all'interno della compagine di ASA e recependo alcune disposizioni introdotte dalle numerose delibere di ARERA l'Autorità di regolazione dei rifiuti di energia e ambiente.

Con nota del 24 11 25, la società alla dal gestore del servizio.

Di raccolta e smaltimento dei rifiuti nonché dall'anno 2024, responsabile anche anche del rapporto con l'utenza e della tariffazione della tassa rifiuti, come definite dall'autorità ARERA, ha trasmesso il suddetto regolamento chiedendone l'applicazione a decorrere dal 1 gennaio 2026 al fine di giungere all'adozione di un regolamento unitario da parte di tutti i Comuni soci, l'adozione di questo regolamento consente di standardizzare le modalità operative e uniformare.

Il trattamento degli utenti all'interno dei Comuni soci AVA, e si rende necessario conciliare l'esigenza, manifestata e comprensibile del gestore in ordine all'approvazione del regolamento unitario, con la competenza che comunque permane ai singoli Consigli comunali relativamente all'approvazione del Regolamento stesso, il nuovo regolamento prescelta non disciplina le procedure di sollecito accertamento e riscossione coattiva in quanto tali attività restano di competenza dell'Ufficio tributi comunali e sono dettagliati nel Regolamento generale delle entrate.

Tributarie, quindi il Comune su questo versante mantiene la propria autonomia gestionale per quanto sul posto si è ritenuto doveroso proporre al Consiglio comunale l'approvazione del regolamento unitario TARI al fine di uniformare procedure e trattamento dell'utenza nell'ambito dei Comuni soci a, ma si tratta quindi di una approvazione in recepimento.

Senza modifiche sostanziali, poiché tutti i componenti e tutti i contenuti sono stati già concertati nel procedimento avviato all'inizio del 2025 e proseguito con le riunioni che prima vi dicevo e che ovviamente ho recepito tutte le osservazioni fatte fino all'odierna approvazione. Le principali differenze rispetto al Regolamento attualmente in vigore nel nostro Comune riguardano le percentuali di abbattimento delle superfici, quando si riscontrino difficoltà di determinazione delle superfici esenti, perché produttive di rifiuti speciali solamente per alcune specifiche categorie, e questo riguarda l'articolo 14 del muovere del regolamento nuovo.

È stato inserito un articolo, l'articolo 16.

Per l'attrezzatura per la raccolta domiciliare delle singole frazioni di rifiuto, poi l'articolo 23 per le abitazioni disposizioni si abbandona il metodo della determinazione in base ai metri quadrati e si inserisce qualora il contribuente non dichiari diversamente un occupante, ciò anche in considerazione del principio europeo di chi inquina paga,

L'articolo 35, poi, recepisce le indicazioni di ARERA circa la tempistica della dichiarazione, sono 90 giorni dal verificarsi dell'evento e si abbandona il termine del 30 giugno dell'anno successivo all'evento previsto dal centro di legge 147 del 2013 istitutiva della TARI.

Successivi articoli rimandano ai regolamenti del singolo ente per la fase di accertamento sollecito, riscossione coattiva, autotutela contenzioso per i reclami, richieste di informazioni, rettifiche degli importi l'articolo 46 recepisce la deliberazione di ARERA relative al TQ R I F che il testo qualità rifiuti,

Grazie Assessore.

Consigliere alcuni Co.

Senta, io mi trovo un attimino in difficoltà perché non riesco a capire cosa deve fare il Consiglio comunale con questo Regolamento, cioè è una presa d'atto, questo regolamento e perché recepirlo, cosa vuol dire che prendiamo atto che il regolamento è stato fatto è immodificabile, corretto e quindi viene proposto come presa d'atto?

Eh, perché cioè il contenuto non non si può discutere perché non si può modificare.

E quindi volevo una precisione su il tipo di voto che dobbiamo dare, presa d'atto o recepimento, cosa vuol dire o adozione mi spiegate un attimo cosa le di cosa dobbiamo fare.

Noi, sul documento noi, sul come devono del professor approvazione il recepimento, si va a recepire un regolamento approvato dall'assemblea dei soci AVA, cosa succede che il Comune non approvasse, manteniamo il Regolamento di prima.

Noi come Comune, perché se non sbaglio questo la domanda a cui lei voleva sapere questo.

E se noi no non lo approviamo, mantenere, manterremo le regole mettono di prima.

Sì, buonasera, allora si tratta di un'approvazione.

È la del Regolamento, se il Consiglio comunale decide deve essere approvato, quindi quello in vigore non c'è più e si approva questo, il tentativo odiava, come si diceva, e era arrivare a un unico regolamento per tutti i Comuni gestiti ed è per quello che tra virgolette non si possono fare modifiche ma di fatto il Consiglio comunale nella sua autonomia può decidere di approvarlo o non approvarlo. Approvare questo con qualche modifica può decidere.

Autonomamente ciò che vuole, perché è proprio il Regolamento del Comune di chi diventerà il Regolamento del Comune ritiene è chiaro che se il Consiglio comunale ritiene lo approva modificando l'articolo 3 e il Consiglio comunale di Zanè modifica l'articolo 4 non è più una Regolamento unitario però il regolamento se il Consiglio comunale decide deve essere approvato non so se ho risposto alla domanda.

Sindaco.

Se provo magari a riassumere se, se, se ci riesco, dunque la delibera riguarda l'adozione di questo regolamento unitario per la disciplina della della TARI condiviso, fra l'altro da tutti i Comuni di Alto Vicentino ambiente, quindi AVA ha assunto la gestione del servizio di bollettazione per i Comuni soci che fino ad oggi applicavano a regolamenti diciamo tra loro simili ma hanno un essenzialmente uniformi quindi questa questa frammentazione non era più sostenibile, questo è capibile, no, era quindi necessario arrivare ad un quadro.

Regolamentare omogeneo, anche in vista di passaggi successivi richiesti dalla normativa, fra l'altro per questo AVA ha attivato nel tempo, va beh grazie a uno studio, mi pare di di Bologna, però di concerto con.

I Comuni di maggiori dimensioni, quindi, in particolare Thiene Schio Malo, il nostro Comune ha partecipato a tutti questi incontri, a questi tavoli di confronto, seguendo il percorso con con attenzione, devo dire anche con grande fermezza non è stato assolutamente.

Un lavoro se vogliamo semplice, ma abbiamo mantenuto fino alla fine un ruolo attivo e di tutela del del territorio prima dell'approvazione definitiva.

Abbiamo chiesto anche e ha ottenuto alcune rettifiche al al testo e quindi io direi che l'unica, se vogliamo modifica importante che c'è stata e che riguarda l'equiparazione al qui al criterio che è già stato do adottato dal dal Comune di Schio, è quella per i cittadini.

Iscritti all'AIRE, cioè nel caso delle abitazioni con residenti iscritti all'Aire, il numero convenzionale di occupanti passa da 2 a 1.

Questa di fatto un po' quindi nel complesso la delibera è chiara,

E anche equilibrata se, se vogliamo ed è stata costruita proprio con l'obiettivo primario di non penalizzare il territorio, in modo particolare i cittadini,

Grazie assessore Cecchini, sì, ma io ritengo che avere un regolamento, come ha sottolineato anche il Sindaco nel suo intervento, un regolamento comune ah ah al territorio non possono che far bene alla crescita proprio del territorio, preferiscono anche altri regolamenti come quello della pulizia locali, ma è mia che i cittadini sappiano che essere Azami o essere attiene tra cui almeno da tanti punti di visti vista non possa creare delle differenze. Mi piace sottolineare anche alcune cose che ho notato scorrendo il regolamento per uno è già stato citato quello della del, per gli.

Per quei locali che non sono che sono a disposizione, ma si utilizza non il criterio della superficie, ma collocando la la un'unità come misura di calcolo. Bene, per quanto riguarda anche l'articolo 29, che prevede eventuali riduzioni, se il livello di servizio da parte dell'operatore non è adeguato.

Su un altro esempio anche l'articolo 30, e che va a favorire le aziende che in qualche modo procedono al recupero in maniera autonoma, utilizzando il servizio pubblico di raccolta, ma attraverso affidamento a privati e documentando in maniera parti in maniera dettagliata quelle azioni di recupero sull'eventuale rifiuto del rifiuto prodotto che può portare a una riduzione della TARI. Ecco l'articolo 31, volevo un attimo per sottolinearlo, in particolare per quanto riguarda il comma 5, non so se avete avuto l'occasione di andare a verificarlo, ma riguarda la riduzione che può essere fatta per quelle per quelle aziende che procedono al recupero degli alimenti. Ecco.

Ne abbiamo parlato anche prima.

Vorrei che domenica scorsa è stato premiato col Premio, tiene il l'Emporio Solidale che su questa attività è e si fonda come dovrebbe e che anche nel Regolamento TARI venga inserito questa possibilità che per quelle aziende che facilitano il recupero alimentare e pare che sia una una buona,

Con una coclea.

Grazie Consigliere, non ho altri iscritti, andiamo quindi non riescono a vi.

Buonasera a tutti e buon lavoro a tutti.

A parte i punti che ora abbiamo potuto leggere e controllare nel regolamento TARI unitario, non c'è una relazione sui punti a beneficio o i risultati e i risvolti negativi che il Comune di Thiene nell'adozione di un regolamento TARI unitario, dovrebbe applicare in questa sede.

Anche durante la Commissione consiliare ha più volte riferito, ossia l'Assessore Zavagnin, accompagnato da tutto il comparto tecnico del Comune, che appunto si occupa di TARI che abbiamo dovuto trovare dei compromessi, l'avete detto più volte,

Ma quindi quali sono questi compromessi, perché non lo sappiamo?

Senza un dettagliato report sul tale evidenza, non possiamo capire quanto sia l'impatto sui cittadini e sulle loro tasche rispetto all'applicazione del vecchio Regolamento TARI, abbiamo poi appreso sempre durante la Commissione consiliare che mancano i verbali dei tavoli tecnici con gli altri Comuni di AVA nella relazione appunto del nuovo Regolamento TARI unitario non condivido pertanto questo vostro approccio e questo modo di riportare questo punto in Consiglio comunale, pertanto il mio voto sarà di completo astensione.

Grazie, consigliere Rollo.

Sì, prendo spunto dall'ultimo intervento della della consigliera Scanavini, perché anche in Commissione non mi son trovato su questo commento, però il tubo.

E io ritengo che il Regolamento che noi stiamo approvando è quello lì, è utile, si potrebbe essere utile conoscere le discussioni che sono state fatte, che hanno portato a che bene, allora si sarebbe potuto chiedere direttamente agli uffici a chi c'era di di averne un minimo di rendiconto, anche verbale,

Ma le discussioni che hanno portato al regolamento niente hanno nulla, fanno poi del regolamento, se c'è il Regolamento che adesso comanda, quindi noi adesso stiamo valutando e votando il regolamento, se ci va bene e ci piace siamo d'accordo se non ci piace siam contrari indipendentemente dalle discussioni che sono state fatte, quindi ritengo anche abbastanza pretestuoso pretestuosa la polemica ecco perché porta alla discussione fuori secondo me dal tema.

Che è appunto il Regolamento, ho apprezzato l'intervento del del del consigliere Cecchelin, che è andato su il punto, un tema analizza, ha posto l'accento su un articolo piuttosto che un altro questo, secondo me, è un modo corretto di fare una discussione eventualmente o della consigliera. Comunico che chiedeva di cosa stiamo parlando, datemi un attimo un po' di di contorno. Questo è un intervento che va sul tema. Sono interventi che vanno sul tema della discussione andare a discutere del risk delle analisi, riunioni fatte del, perché per come ci porta fuori, secondo me, ecco parere mio.

Grazie consigliere, consigliere veneti, ma consiglier crollo io direi anche di no, perché se ci arriva un regolamento già approvato e non sappiamo nulla, penso che approvarlo può fatica, capisco che qualcuno è andato, ha parlato discusso, però se magari questo Regolamento veniva qui da noi in fase preventiva ma voi va e questa è la discussione su queste trattative togliamo questo aggiungiamo quello spiegando magari motivo forse,

Anche noi lo voteremo a favore, forse, ma penso di no questa sera, ecco perché non non lo abbiamo neanche toccato con mano, è stato deciso da altri, ecco.

Grazie consigliere, laconico, sì, allora condivido infatti commenti anche delle dei Consiglieri adescano viene anche Benetti, ma Consigliere Carollo, però noi abbiamo visto questo regolamento, non siamo entrati nella discussione stasera, non sappiamo neanche adesso abbiamo chiarito se si poteva modificare o meno, si potrebbe anche non,

E non può cioè non non recepire questo questo Regolamento e rimarrebbe quello precedente, cioè, ma vi siete resi conto che questa sera, in un Consiglio in 20 giorni abbiamo dovuto guardare quattro regolamenti, due modifiche di Statuto, un bilancio preventivo, le partecipazioni, come fate, facevamo ad analizzare questo regolamento, una posizione corretta, secondo me l'Amministrazione sarebbe stato quello, come abbiamo fatto con altri regolamenti, anticiparci magari un mese due fa, quella che era una bozza, quello che poteva essere essere anche gli interventi fatti dalla e le richieste fatte per questa Amministrazione a dava e quindi prendere atto e valutarlo insieme e avere un confronto cioè e si rende conto che stasera dovremmo votare questo regolamento senza sapere il contenuto oppure,

Oppure no.

Crollo.

Una battuta prima di rispondere, quando ha accennato la consigliera Cunico al fatto che ci troviamo adesso ad approvare un regolamento senza avere.

A livello pratico vi chiederei la possibilità di modificare e mi è venuto in mente un po' quello che succede in questi giorni in Parlamento, dove il Senato sta discutendo la legge di bilancio e poi dopo va alla Camera e tutti i muti perché il suono parlato così non possono modificare battuta apro e chiudo o no però.

Sì, ah, no, perché voglio dire prendiamo, prendiamo esempio da chi?

Però.

Ripe, nessuno degli interventi che sono stati fatti mi ha, è andato nel merito, ognuno di voi due ha detto.

Non abbiamo letto, non sappiamo quel che stiamo votando,

Bene, è un problema, è un problema, quindi ritorno, ritorno a dire, non è importante sapere quali sono le discussioni che sono state fatte, è importante sapere quel che dice il regolamento e se non ragioniamo di questo.

È un problema, perché adesso lo stiamo votando, se il Consiglio è d'accordo nel emendarlo, io ho capito benissimo, le avevo capito anche in Commissione e c'era tutto il tempo in Commissione per poterlo chiedere, si può emendare semplice, non è che non possiamo emendarlo, sì sì,

La.

Il Consiglio, ma certo e l'Ordine dei geologi, poiché vuole, ma quello che ho di lo ripeto che se il Consiglio vuole emendare lo può emendare punto b va be'ma, basta chiedere, basta saperlo e le cose che adesso non è che dobbiamo andarci dietro l'ignoranza di qualcuno boh detto questo, detto questo e chiudo,

Ripeto, stiamo ragionando sul contenuto del regolamento, se non abbiamo avuto, avete avuto il tempo di leggerlo, è un problema che ognuno deve guardare, devono dare a se stesso punto si sarebbe potuto far meglio benissimo e infatti io penso ed era una cosa che abbiamo detto anche in Commissione dei Capigruppo che non è opportuno fare Consigli comunali che abbiano tutta sta lista di argomenti e io lo lo firmo e penso sia un tema che va riconosciuto però ripeto andare a ragionare sul,

Quali discussioni i quali cose così, per come ci porta fuori dal tema, che cosa dice il regolamento punto,

Assessore Zampese, sì, volevo solo ricordare un passaggio che questo i Sindaci hanno raccolto il regolamento che è stato proposto dal professionista su incarico di AMA.

Lo hanno discusso e hanno deciso la avrà approvato dall'assemblea dei sindaci.

È vero che in questo frangente e il tempo è rimasto poco non solo quel colpa dei comuni, ma anche per colpa di acqua, che la ovviamente non dato in tempi utili per poter definire in maniera dettagliata e potendo arrivare dopo una discussione del Consiglio di ogni singolo Consiglio comunale per modificare eccetera, è un percorso, comunque che non dico non avrebbe avuto fine, ma sarebbe stato molto più lungo rispetto a quello che ama si aspetta. Credo che sia comunque un'operazione che, per quanto indebolita delle giuste osservazioni che voi avete fatto rispetto a questo, ci sono in parte condivisibili, però è un'operazione necessaria, perché l'obiettivo è quello di dare omogeneità, un servizio e non è quello di andare ad aumentare i costi, semmai è quello di poter contribuire a dare un servizio migliore ai cittadini attraverso i meccanismi che ama andrà ad introdurre per la raccolta dei rifiuti. Se saranno diversi rispetto alla precedente e cercando di rispondere a queste necessità nucleo, il regolamento si va stasera ad approvarlo che, come è stato detto un regolamento di recepimento. il Consiglio comunale fa questo.

Sì, non è opportuno fare Consigli comunali con quattro regolamenti in discussione, è un messaggio che non solo 20 finanziatori, ma che è stato anche evidenziato anche in all'interno della nostra maggioranza, ma la situazione è stata questa ad oggi, quindi ecco comunque adesso stasera andiamo all'approvazione del Consiglio del questo Consiglio con recepimento del Co del regolamento proposto e accettato in Assemblea e dei Sindaci Diana e questo è quello che si va a votare stasera.

Grazie.

Non ho altri interventi, andrei quindi una pro.

Consigliera.

A lei.

Ringrazio l'intervento del consigliere Filippo Carollo, perché da una visione diversa e io apprezzo raccoglierle farle proprie, ma mi dà la forza di rimanere ancora nella mia posizione perché, dopo averla valutata quello che dice lei, lo sento come un arrampicarsi sugli specchi siamo qui per un principio di democrazia e trasparenza che dovrebbe ispirarci quando noi facciamo degli interventi quando noi ascoltiamo l'altro quando noi verifichiamo un un documento qualsiasi esso sia, su questo tavolo democratico vi ricordo perché l'avete detto voi,

Che non c'è stato nessun verbale dei tavoli tecnici che voi avete istituito con gli altri Comuni di AVA. Ormai i verbali si fanno ovunque, anche in una riunione di scuola, quindi io non capisco perché una trattazione così importante non abbia acceso questa lampadina. Facciamo dei verbali, informiamo anche in maniera più ampia il Consiglio comunale perché me lo chiedo possibile che nessuno abbia deciso di fare questa questo passaggio e poi lo avete detto voi sempre in Commissione che avete dovuto trovare dei compromessi, ma questi compromessi non hanno né nome né cognome, non hanno un numero, non hanno nulla, perché.

Potete dirci, vi chiedo all'Assessore quali sono i compromessi, visto che probabilmente la era partecipe a questi tavoli tecnici che voi non riuscite a dare addirittura un nome entro nel tecnico, per esempio, questo regolamento non dà nessuna incidenza, nessuna valutazione sul reddito delle famiglie numerose e con redditi minimi,

Sì, no.

Sull'intervento che era già stata fatta in Commissione, cui sembrate anche la dirigente dell'assessorato, una risposta non tutto si può verbalizzare perché tanto in discussione sono che succedono al tavolo e si pongono questioni, si approfondiscono eccetera perciò quello che invece non è sempre così verbale in maniera chiara che se possa essere verbalizzato tra l'altro quota cosa che mi.

Volevo un attimo capire perché del la delibera vedo che è stato consegnato al Comune il 24 novembre, perciò, per quanto si potesse occorrere prima di quella data, il regolamento non poteva essere consegnato a nessuno e mi domando se la stessa questioni.

Sono poste in tutti adesso, non so quanti siano i Consigli comunali che devono approvare questo regolamento se tutti i Consigli comunali abbiano discusso il regolamento a prima, cioè penso che sia stata l'ANAC e sarebbe probabilmente improponibile riuscire ad arrivare a un regolamento di questo genere se la deve essere passato per tutti i Consigli comunali penso che due o tre anni,

Il tempo minimo per arrivarci.

Sindaco, mi pare di averlo detto prima, il, il compromesso che è stato condiviso con gli altri Comuni e, appunto, quello che è stato condiviso anche con il Comune di Schio nel caso di abitazioni con residui residenti iscritti all'Aire, il numero convenzionale di occupanti passa da 2 a 1 cambia niente, cioè di fatto,

I verbali e ma se dite che non avete letto il regolamento, se avessimo anche i verbali che non sono dovuti fra l'altro o lei mi dà la normativa precisa, dove sono dovuti erano incontri tecnici, fra l'altro, quindi, e poi l'ultima cosa è, ma lo dico con grandissimo.

Rispetto che in Assemblea di AVA questo regolamento è stato votato da tutti i Sindaci, ma i Sindaci, volente o nolente, sono io o è l'Assessore di competenza, quindi questo è purtroppo, come dice il Consigliere zuccherine e per quanto riguarda lo Statuto di ATS e tutti i consiglieri sono stati chiamati a raccolta per.

Per dirimere la questione, per vedere effettivamente e per presentarlo a tutti, poi con poche domande che fra l'altro, ma penso sia impossibile prendere a tutti i 30 31 comuni metterli insieme e che ognuno dica la propria, cioè se la rappresentanza è del Sindaco o dell'Assessore delegato. Questo è.

Okay, grazie, non ho altri iscritti, andiamo in votazione del punto 6 che l'adozione del regolamento unitario e per la disciplina della tassa rifiuti TARI da parte dei Comuni soci dell'Alto Vicentino ambiente chi è favorevole al regolamento proposto?

Chi è contrario, chi si astiene, 6 astenuti.

Scannavini monumentale che è entrato.

Benetti, Cunico posi chiarirlo, anche qui vi do chiedo al Consiglio e immediata eseguibilità del punto chi è favorevole.

Come prima, chi è contrario chi si astiene, 6 astenuti, come prima.

Procediamo quei lavori, punto 7 processo di bilancio, il bilancio di previsione 26 28, Documento unico di programmazione DUP 2025 2027, Esame e approvazione ricordo che per questo punto, come da regolamento, i tempi degli interventi sono di 14 minuti a testa per due interventi massimi.

Attendiamo un secondo la consegna della documentazione al Consiglio.

Assessore Zampese, a lei la parola.

Grazie.

Dovete avere un po' di pazienza, perché sapete che la cosa è sempre un po' noiosa, mi auguro meno di altre volte.

Se siete d'accordo, avendo tutti ricevuto i documenti che accompagnano questo preventivo 26 28, vorrei evitare di tediarvi troppo con pedissequa e dettagliata lettura dei numeri e a tenermi di più alle questioni di natura politico amministrativa che ne hanno condizionato la predisposizione non vuole essere un tentativo di alleggerire della discussione subendo e che non servirebbe,

Bensì per poter meglio valutare ed evidenziare i problemi che hanno condizionato la costruzione di questo preventivo che portiamo all'approvazione del Consiglio quando abbiamo cominciato a ragionare sull'impostazione di questo importante documento. Siamo partiti sapendo che uno dei problemi principali era il contratto con la società Api, reti gas per la gestione della rete di distribuzione del metano sul nostro territorio, scaduto nel dicembre 2024, perché il peso e il valore dell'entrata annuale che ne derivava in forza di un contratto sottoscritto in un periodo particolarmente favorevole è stata di grande aiuto per il bilancio dei singoli Comuni firmatari.

Parliamo infatti per più di 1 milione di euro per quanto riguarda il nostro Comune entrata, che negli anni ha consentito di gestire con una certa serenità amministrativa i progetti in programma.

Si assiste ora a una drastica riduzione del consueto canone annuale e lo scenario futuro alla conclusione della gara d'ambito porterà tale entrata ad assestarsi su un valore di circa il 10% rispetto al valore del 2024.

Va considerato tra l'altro che negli ultimi quattro anni l'inflazione è stata di circa il 17%, generando quindi un diversificato aumento delle spese e che a questo momento non ha corrisposto un'analoga crescita delle entrate correnti, già questi punti basterebbero a far capire la difficoltà a chiudere questo bilancio di previsione 26 27 28 a preventivo chiuso poi,

Abbiamo saputo che il costo, peraltro ancora in via di definizione, per il rinnovo del contratto dei pubblici dipendenti è superiore alla stima effettuata e agli accantonamenti previsti nei bilanci dei Comuni.

Ho ritenuto giusto partire da qui per spiegare perché, sul preventivo 2026, l'Amministrazione ha dovuto fare delle scelte non facili e non indolore per quadrare il bilancio con il prezioso lavoro fatto dall'Ufficio Ragioneria dell'Ufficio, tributi e tutti gli uffici del Comune che ringrazio per la costruttiva e competente collaborazione.

Con il loro aiuto, quindi, è stato possibile chiudere e far quadrare il preventivo sulle scelte che ora espongo.

La prima scelta è stata quella di ridurre le spese.

Di ridurre le spese laddove era possibile, chiedendo ai diversi Assessorati di sopportare lo sforzo e di gestire con attenzione il budget messo a disposizione in base alle loro priorità, un taglio quindi, trasversale ma oculato, senza intaccare i servizi e progetti essenziali, la seconda è stata di intervenire sulle entrate dopo aver attentamente stabilito una proiezione credibile delle idee delle entrate correnti.

Non sono molti i campi di intervento di un ente se nel recepire risorse vuole salvaguardare le fasce più esposte e deboli dei propri cittadini.

Quindi, per non incidere sui redditi più bassi, abbiamo deciso di non toccare l'addizionale IRPEF comunale, che rimane allo 0 8, e di mantenere la soglia di esenzione per i redditi annui imponibili non superiori a 10.000 euro e di rivedere il canone unico patrimoniale e gli bus.

Sul canone unico patrimoniale. Già nella precedente presentazione del bilancio preventivo dello scorso anno avevamo segnalato che le tariffe del canone unico patrimoniale erano rimaste ferme dal 1999, un impianto tariffario che si rifaceva alla COSAP, il canone occupazione, spazi e aree pubbliche, il non aumento delle aliquote delle imposte locali negli Imu canone, il canone unico, eccetera, sia, da una parte, è stato un aiuto destinato a cittadini, famiglie, commercianti, eccetera dall'altra è il bilancio del Comune che per anni ha incamerato nei propri conti l'effetto dell'inflazione, che tutti noi abbiamo invece subito su salari, pensioni e costo della vita per il bilancio che per il bilancio del Comune e questo non è più sostenibile se non si vogliono intaccare i servizi al cittadino. Con il decreto legge 95 del 2025 è stata inserita la possibilità di rivalutare annualmente il canone unico in vigore dal 2019 in base all'indice Istat dei prezzi al consumo rilevati al 31 dicembre dell'anno precedente e per mantenere l'equilibrio di bilancio. Abbiamo quindi deciso di adeguare le tariffe all'IST Galli all'indice Istat relativo al periodo dal 2021 al 2025, che ammonta al 17,5%.

E per essere corretti, va sottolineato che la mancata variazione delle tariffe, l'indice Istat dal 1999 è stata ben superiore al 17,5% qui esposto, credo che lo possiate immaginare tutti.

Qui la differenza di gettito prevista è di circa 90.000 euro.

In questo Consiglio dovremmo provare poi anche la revisione annuale.

In base agli indici Istat del canone unico mercatale,

Prendiamo l'IMU, l'imposta municipale propria e avevo già anticipato prima nella relazione specifica sull'IMU e comunque la proposta che facciamo sull'IMU è di mantenere l'aliquota del 6,5 per 1.000 per le abitazioni concesse in comodato d'uso gratuito a parenti entro il primo grado, il beneficio della riduzione scatta se sono rispettate le condizioni previste dalla normativa nazionale che della legge 160 del 2019 l'articolo 11 comma 7 e 47 e che il comodatario utilizzi l'immobile come abitazione principale.

Trasferendovi quindi siede dimora che la residenza, inoltre, il contratto di comodato deve essere regole regolarmente registrato,

Le modifiche introdotte e che non si prevedono agevolazioni per i comodati non rispondenti ai requisiti richiesti dall'attuale normativa nazionale, quindi per i casi esclusi viene applicata un'aliquota del 9 e il 7,7 per 1.000, definita come aliquota ordinaria e per il Comune di chiede in sostanza trattata come seconda casa.

Abbiamo deciso di non aumentare le aliquote IMU approvate nel 2025 per sostenere le attività artigianali, commerciali e industriali del territorio, mantenendo quindi l'applicazione di un'aliquota agevolata dell'8,9 per 1.000.

Viene poi mantenuto anche l'accordo territoriale per il Comune di tiene stipulato il 23 aprile del 19, che prevede che i proprietari di immobili abitativi che affittano a determinate condizioni hanno la possibilità di vedere ridotta l'IMU del 25%, il dato positivo riscontrato in questi anni di applicazione è stato una progressiva crescita dei contratti agevolati che sono andati a vantaggio di entrambe le parti contrattuali il locatario a una riduzione significativa dell'aliquota applicata che passa dal 10 6 per 1.000 al 7,257.

L'affittuario beneficia di un canone concordato, questo accordo del 2019 cerca di arginare il fenomeno degli alloggi sfitti per i quali viene applicata l'aliquota massima del 10,6 per 1.000, quindi abbiamo parlato in questo caso degli affitti per il canone concordato qui. Il maggiore introito previsto è di 89.000 euro.

Non vi cito il numero dei contratti che prima vi ho elencato, ma siamo arrivati e quindi nel 2025, avendoli 156 quelli che hanno beneficiato di questo accordo, mentre nel 2019 erano 10, ma nel documento avete gli altri dati.

Questi interventi, che con il preventivo proponiamo alla valutazione del Consiglio, si rendono necessari e riteniamo essere una proposta ponderata ed equilibrata per non andare ad intaccare servizi essenziali e la loro qualità.

Nella presentazione del bilancio preventivo 2025, sostenevo che la salute di un ente come il nostro la si valuta, oltre che sul versante della qualità dei servizi che eroga ai concittadini, anche sul versante del proprio bilancio, perché questo è lo strumento fondamentale per la programmazione e la gestione di tutte le attività del Comune posizione che ovviamente confermo, ma non possono fare a meno di evidenziare la fatica a tenere insieme questi obiettivi a fronte di una progressiva erosione smarrimento dei trasferimenti dello Stato. Pur avendo avuto anche durante i recenti anni del Covid una crescita dell'IRPEF comunale, questa da sola non basta a compensare gli ho 20 infettivi appesantiti anche dalle diverse crisi intervenute sul piano geopolitico ed economico, infatti, che tra l'altro, condizionano ancora oggi l'economia e la crescita, come pure il costo delle materie prime e dei costi energetici.

Sottolineo ciò non per giustificare questo nostro primo bilancio, che fa dei tagli alle spese e che ritocca alcune tariffe di imposte, è una semplice, è quasi banale, constatazione di un dato di fatto, di una realtà che dobbiamo cercare di gestire facendo il possibile per limitare i danni di un'insufficiente sostegno da parte dello Stato se questo non vi sembra corrispondenti alla realtà basta dare un'occhiata alle situazioni di altri Comuni per capire che nessuno naviga in acque tranquille.

Chi sostiene che tutto va bene prima o poi dovrà ricredersi e fare i conti con una situazione che è diversa da come la si racconta.

La quadratura del bilancio è stata comunque garantita grazie a un lavoro di pesatura e cesellatura e sulle risorse disponibili di tagli alle spese di interventi sulle entrate locali.

Ed al prezioso lavoro fatto dall'Ufficio, Tributi sul controllo dei mancati, versamenti IMU e altre imposte e, in generale, dagli altri uffici su tutte le altre entrate del Comune.

Si tratta di un minuzioso lavoro di controllo e il recupero di quanto dovuto da chi, pur potendo, non lo fa e così facendo sottrae risorse importanti che potrebbero essere impegnate per aumentare i servizi ai nostri concittadini che si trovano in stato di bisogno. Credo sia giusto ricordarlo, ma veniamo ai numeri, che però sintetizzo per praticità, concentrandoci sul 2026 nelle tabelle comunque riportate nella relazione dei Revisori dei Conti trovate la proiezione sia sul 2027 che sul 2028, come prevede la normativa e parto. Considerando che anche per questo il bilancio preventivo 2026 è previsto, l'utilizzo di una parte degli oneri di urbanizzazione per un importo di 781.000 euro per le spese correnti, somma che contiamo di diminuire nel corso dell'anno per liberare risorse da destinare alla loro naturale utilizzo e cioè in conto capitale.

Per le opere pubbliche,

Nei bilanci di previsione vengono utilizzati in entrata due quote di avanzo, presunto 2025 accantonato e vincolato la prima per euro 114.259,51 consiste nella terza rata di quattro rate di restituzione dei fondi di in surplus.

Relativi al Covid carichi, ricordate questa questione che ne abbiamo discusso in recenti nei passati Consigli,

La somma è stata vincolata sul rendiconto 2023 e transita Dinami l'anno per quattro esercizi.

La seconda rata nasconda quota, oscurate di avanzo applicato ammonta a 50.624 euro, la somma è stata accantonata nel 2025 ed è relativa ad un fondo obbligato costituito nel bilancio di parte corrente, secondo le disposizioni contenute nella legge di bilancio 2025. Questo fondo è un contributo alla finanza pubblica, lo hanno chiamato così.

Sembra, se vi ricordate, qualche commento che ho fatto allora, ma che non riprendo adesso.

Contributo alla finanza pubblica, che viene gestito come accantonamento di parte corrente nell'ambito di competenza ed utilizzo, in con in conto capitale dell'anno successivo, attraverso delle applicazioni, come stiamo facendo dell'avanzo presunto nella lettura delle tabelle che avete a disposizione nella religione, lì con la revisione con la relazione dei Revisori si deve considerare che il confronto tra il bilancio iniziale 2026 e il bilancio assestato 2025 è molto complicato per effetto della contabilità armonizzata introdotta nel 2014, che prevede il meccanismo delle reimpostazioni che transitano da un anno all'altro, aumentando in maniera consistente importi degli stanziamenti.

Il programma dei lavori pubblici 2026 è stato finanziato da debito, la strategia di inserire nel bilancio le opere pubbliche finanziate tramite mutui viene adottata da alcuni anni e risulta funzionale alla necessità di inserire le opere in bilancio ed averle pronte per il loro finanziamento e quindi la loro progettazione esecutiva e la loro realizzazione questo è particolarmente importante severi la possibilità di ottenere finanziamenti pubblici di solito,

I bandi richiedono che l'opera da finanziare o cofinanziare si è già inserita in bilancio e nel programma opere pubbliche del DUP del documento unico di programmazione che, ovviamente, ammesso al bilancio, do posto in votazione oltre a ciò, come già fatto in questi anni vi sono altre entrate o quote di avanzo di amministrazione che vanno a sostituire in entrata il mutuo.

Come è ovvio, assumere un mutuo è una scelta che impatta sui bilanci futuri, di norma, un ventennio il costo del The del debito determina una rata di circa 75.000 euro annui per milioni di prestito, ovviamente, ma questo deriva anche dall'applicazione dei principi contabili.

Il mutuo,

Può essere assunto una volta esaurite le forme di finanziamento proprie disponibili.

Sul programma dei lavori pubblici non nascondiamo le difficoltà che sui singoli progetti ci si trova a gestire, sia in ordine operativo che burocratico, rallentamenti che possono provocare lo slittamento del rinvio di alcuni progetti rimane, come sapete, le priorità sui progetti del PNRR per le scadenze imposte, ma poi, se è necessario, l'Assessore zone, chi potrà essere più dettagliato intorno, quindi al discorso dei numeri, nel salto ovviamente perché lieviti nella relazione e mi attengo ai totali in modo da abbreviare che questa mia relazione abbiamo quindi per la parte corrente le entrate,

Che ammontano a 24 milioni 159.294,27 euro.

Le spese ammontano a 24 milioni 389.670,27.

La differenza tra le entrate e le uscite viene coperta dall'utilizzo di 781.000 euro di oneri di urbanizzazione, che prima avevo annunciato, le entrate in conto capitale ammontano a 8 milioni 716.000 le spese in conto capitale esco chiedo scusa, io leggo vi ho detto i totali, ma voi avete sottomano tutte le altre cifre che sono qui riportate quindi mi son permesso di saltarla ex proviene.

Allora le spese in conto capitale ammontano a 7 milioni 935.000, anche qui la differenza di 871 di 781.000 euro tra entrate in conto capitale e spese in conto capitale e la quota di oneri di urbanizzazione, spesa, titoli, un discorso a parte va fatto per la tassa rifiuti che prevede la totale copertura del servizio secondo il piano economico finanziario,

Validato dagli Enti di Bacino di Vicenza, che le autorità competenti in materia, la legge fissa al 30 aprile il termine per l'approvazione da parte dei Comuni delle tariffe per ogni singola annualità, quindi su questo ci si rivedrà in aprile,

Ecco quindi che abbiamo un equilibrio di parte corrente e si raggiunge sempre con l'utilizzo di 781.000 euro di oneri, che si determina per il totale complessivo in parte corrente, allora le entrate totali complessivo nella parte corrente sono 23 milioni 608.670 il totale delle spese sempre relativo alla parte corrente è di 24 milioni 389.670,27 che porta al pareggio con l'utilizzo di 781.000 euro.

Gli oneri.

Ricordo poi che il Titolo 2 trasferimenti correnti afferiscono tutti i trasferimenti correnti ricevuti dall'ente, che comprendono in particolare i progetti PNRR o il progetto comuni, anni dopo di noi, disabilità.

Avete sottomano la tabella sulle entrate, io l'assalto perché la ve la vedete e leggo sulle entrate extra tributarie, che sono le entrate che non provengono nei Patassini da trasferimenti, ad esempio i proventi da servizi erogati, sottolineo che le previsioni sulle sanzioni sono di 890.000 euro, non c'è una evidente differenza rispetto alle precedenti annualità e va ricordato poi la loro svalutazione sul fondo crediti di dubbia esigibilità per circa il 50%,

Le entrate.

Per la fiscalità locale e le previsioni per il 2026. Questa tabella Villa leggo per l'addizionale IRPEF, l'assestato era 2025 di 3 milioni 660.924. La previsione è di 3 milioni, 670.000 l'imposta municipale unica, 6 milioni 200.000 sul 25 sul 2026 6 milioni 289 mica l'imposta municipale unica per gli accertamenti 230.000 previsione 230.000 confermati recupero tasse da anni precedenti confermiamo i 30.000 dell'anno precedente.

La TARES tasse rifiuti. I servizi alle 3 milioni 3 28 501 viene confermata anche sul in previsione sul 2026. Il Fondo di solidarietà comunale passa da 1 milione 431 638,66 del 25 a 1 milione e 4 e 24 4 85 su 21. Gli arretrati della TASI passa da 20.000 a 10.000, il totale solo dal 14 1.014 milioni 811.000 0 64 e la previsione sul 2026 e di 14 milioni 881.986,61.

Le entrate destinate agli investimenti sono in parte collegati al Piano delle alienazioni in parte derivanti dagli oneri di urbanizzazione ed è previsto il finanziamento di opere pubbliche tramite il nuovo debito.

Sul nuovo De Bellis tabella l'eredità, quindi no della risparmio sul nuovo debito siamo in una situazione che permette la contrazione di nuovi finanziamenti, che dovremmo certamente fare per avviare il progetto di ammodernamento dell'impianto natatorio tramite il project financing a gara ultimata pur mantenendo una posizione prudenziale per quanto prima sostenuto e credo che questo sia facilmente comprensibile perché,

Come vedete, noi abbiamo sul per quanto riguarda il debito residuo.

La tabella e mi pare sia sufficientemente dettagliata vediamo le spese correnti sono strutturate per mantenere il livello attuale dei servizi, ovviamente al loro interno sono contabilizzate anche tutte le le poste legate alla realizzazione dei progetti finanziati dallo Stato, anche TETRA anche tramite il PNRR relativi ai servizi, in particolare servizi sociali e così pure quelli riguardanti l'informatizzazione.

I dati contabili comprendono, oltre alle attività ordinarie e tutti i progetti straordinari, anche con valenza sovracomunale, finanziati attraverso contributi a questo proposito segnalo le spese e di entrate, le spese e le entrate dell'ambito territoriale sociale, l'ATS, che appartengono quindi alle missioni 12. Le spese occorrenti per la missione sono quindi le seguenti servizi istituzionali digestivo per missione se i servizi istituzionali e generali scusate due opere pubbliche.

Ah.

Dicevo che le spese correnti per missione sono seguiti i servizi istituzionali generali e di gestione 7 milioni 269 0 0 5, l'ordine pubblico e sicurezza 1 milione 431.168 istruzione e diritto allo studio 1 milione 0 46 700 e 39 Tutela e valorizzazione dei beni e attività culturali 1 milione 110.545 politiche giovanili, sport e tempo libero 511.205 turismo 41.747 assetto del territorio ed edilizia abitativa 815.340.

Sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente 3 milioni 715.662 trasporti e diritto alla mobilità 829.471 Soccorso civile 92.327 Diritti sociali, politiche sociali e famiglia, 4 milioni 799.477 sviluppo economico competitività 71.526 fondi accantonamenti 1 milione 738 775 debito pubblico 5.329 il totale fa 23 milioni 478 321,

Le spese per macro aggregati vi leggo la tabella solo relativa al 2026 dagli altri li avete sottomano redditi da lavoro dipendente solo 6 milioni 723.204 imposte e tasse a carico dell'Ente 471.682 acquisto di beni e servizi 9 milioni 653.110 trasferimenti correnti, 4 milioni 286 544 interessi passivi 350.627.

Rimborsi e poste correttive delle entrate 31.275 altre spese correnti 1 milioni 954.875 per un totale di 23 milioni 478 321, quindi il bilancio si conclude quindi con i valori appare a pareggio e vi leggo solo il totale della colonna 2026 per le entrate sono appunto 41 milioni 349.670,27 e per le spese stessa cifra 41 milioni 349.000.

670,27 inutile voglio ricordare due o tre volte scritto una nota che ritengo opportuno segnalare che comunque manteniamo sempre alto ancora il valore della cassa,

E questo è un segno che già l'anno scorso ricordavo, sarebbe positivo andare a ridurre la cassa, perché vuol dire che abbiamo fatto i pagamenti dei progetti che i progetti sono stati definitivamente concluse che sono state pagate, è un obiettivo che perseguiamo, che cerchiamo di ridurre al più presto e con questo ho concluso.

Assessore apriamo il dibattito.

Sul bilancio,

Consigliere Barbieri.

Allora, come ogni volta in sede di approvazione del bilancio.

E credo che sia opportuno sottolineare la mole di lavoro, insomma che porta a questo risultato, è la la la somma dei dati, diciamo le difficoltà di portare a termine deve far quadrare i conti e io non vorrei entrare nel dettaglio, volevo solo dire.

Due cose una.

E che mi sembra strano che non si riesce si riesca.

E questo non avevano colpa del Comune, immagino, a aumentare la percentuale di recupero delle sanzioni sulle sanzioni del Codice della dichiarazione, il codice della strada.

C'è una il fatto che?

Metà dei delle dei sanzionati non paghino, credo, sia veramente stupefacente fra virgolette so che questo argomento era già stato affrontato anche in passato e quindi c'erano delle procedure che però che però evidentemente non funzionano, e quindi non solo secondo me sarebbe da lavorare su questo visto anche gli ottimi risultati che il Comune riesce a ottenere in merito agli altri.

Ad esempio, l'IMU sono veramente dei risultati considerevoli?

E dopo un altro, un'altra considerazione che volevo fare sempre di carattere generale, anche scorrendo il DUP con i, diciamo le.

Le destinazioni, il, gli operatività del Comune per macro aggregati.

Ci sono cifre importanti destinate alla cultura e questo mi preme sottolinearlo, è un dato storico e viene questa finalità viene perseguita ai fini del ponte, viene continuato nella in questa in cui su, sulla falsariga degli anni precedenti,

E dopo anche la funzione, la la, l'attenzione al sociale è sempre importante e anche questi non sono cose così appariscenti proprio alla sommatoria di moltissimi interventi e le cifre stanziate sono considerevoli, secondo me, sempre appunto parlando a carattere generale manca manca una voce importante nei bilanci dei Comuni e degli enti locali e visto che gran parte delle entrate dipendono dal,

Dall'andamento dell'economia.

Eh, però, invece gli aiuti sono destinati soprattutto alle persone.

E non si parla mai di sostegno alle attività produttive.

E chiaramente questo non dipende dal Comune, perché non è nella missione, però secondo me bisognerebbe trovare un modo, forse magari perché sto vivendo un po' sulla mia pelle anche la sensazione che celebra l'andamento dell'economia e sarebbe bello che anche chi ha che gli enti locali desse un segnale in questa direzione ho visto che ci sono 70.000 euro per,

Le attività commerciali, però nel resto delle attività nelle attività, proprio perché non è di competenza e quindi probabilmente è un problema che viene calato dall'alto. Non c'è di fatto niente e ho visto che nella manifattura nel Comune ritiene sono coinvolte 3.900 persone, quindi sono numeri importanti e sarebbe bello che in futuro si riuscisse magari a.

A stabilire un meccanismo, appunto anche per perché ogni attività che va a morire credo che sia una una perdita non solo per i quelli direttamente interessati, ma per tutta la collettività, grazie, grazie Consigliere.

Consigliera Cunico.

Allora ho ascoltato attentamente la relazione dell'assessore Zampese, qui anche in Commissione bilancio, dove ha sottolineato e ribadito la soddisfazione di aver confezionato un bilancio prudente, di oculata gestione delle risorse di taglio delle spese, in un momento in cui la crescita economica è sempre più incerto a causa dell'instabilità politica internazionale il bilancio di previsione 2026 del nostro Comune si colloca indubbiamente in un contesto difficile e riduzione dei trasferimenti statali e aumento anche dei costi del personale per effetto dei rinnovi contrattuali.

Ma fortunatamente i dati Istat PIL italiano del terzo trimestre è in crescita dello 0 5% nel 25 e del 0 8% nel 26, dopo essersi dopo aver essere già aumentato dello 0 7 nel 24. In riferimento all'inflazione, anche i prezzi e nel corso del 2025 sono discesi nel 2026 ci si attende un ulteriore rallentamento della dinamica inflazionistica. Un'economia in crescita, anche se contenuta, fa ben sperare in maggiori entrate Irpef, come peraltro confermato in questi due ultimi anni nel bilancio e anticipato anche dal Sindaco. Precedentemente, quindi è giusto riconoscere le difficoltà. Sono state messe in evidenza, ma è altrettanto doveroso valutare come questa Amministrazione ha scelto di reagire a queste variabili e quali conseguenze e queste scelte avranno anche sulla comunità, allora dal lato entrate e B e l'assessore non ha certo usato la bacchetta magica, nel senso che, per quanto riguarda l'IMU, lo abbiamo commentato anche precedentemente. L'aumento del gettito, che è di circa 90.000 euro e solo un allineamento alla normativa nazionale. Secondo me è doveroso e come abbiamo discusso e quindi vale un po' il commento che ho fatto precedentemente e per quanto riguarda altri interventi e sull'IMU eh beh intanto per e volevo specificare al.

Al Consigliere Carollo che non è stata modificata l'aliquota e del le case in comodato e sono stati modificati i requisiti soggettivi e oggettivi della per quanto riguarda la il comodato gratuito, e secondo me l'IMU, e dovrebbe essere usato come leva fiscale come strumento di politica urbana ed economica e quindi applicato anche nelle riduzione me ne abbiamo già discusso anche in altri.

Negli anni precedenti, anche a negozi e ad attività produttive per quanto riguarda il cane, il canone unico patrimoniale e anche questa è un'applicazione di una normativa dell'attuale Governo, cioè il CUP e riallineato l'indice Istat 21 25, con un aumento del 17 e mezzo per 100 con un incremento di entrate previsto, come abbiamo sentito, di 90.000 euro il secondo me, anche questa è una misura legittima e anche doverosa, perché il Comune non può solo subire l'aumento dell'inflazione. Deve anche ribaltarla.

Quindi la domanda che mi pongo e poteva essere fatto prima, mi vien da pensare che più di un successo di adesso, se fosse un un insuccesso degli anni precedenti.

Pongo l'attenzione sui servizi a domanda individuale. La copertura complessiva è di circa il 48,3% e formalmente adeguata, però risulta squilibrata perché, mentre lo sport è coperto il 50% ed è in linea con la media nazionale i servizi agli anziani e addirittura sono coperti per il 76% ci sono i parcheggi al più 246%, quindi questo è un surplus che compensa altri servizi in perdita come l'asilo nido, che si stanzia al 28%, ma che è anche comprensibile, considerando un servizio essenziale e per il quale è giusto anche mantenere una copertura più bassa per garantire anche un'equità sociale. Quello che mi stupisce sempre è il teatro e la copertura del teatro, il 30%, cioè a fronte di una spesa di 244.000 euro, si prevedono entrate per 75.000 euro. Ecco questo.

Allora il teatro non è un servizio essenziale e se la copertura fosse portata almeno al 60%, considerando anche l'incremento degli abbonati e del 25% rispetto all'anno precedente di cui il Sindaco anche dato contezza nel discorso di fine anno si potrebbe generare circa 60 70.000 euro di maggiori entrate.

Per quanto riguarda le spese, invece, beh, io ho fatto possa attenzione un po' sulla sicurezza e dove c'è un aumento, un aumento previsionale di competenze sempre 25 e 26 di circa 100.000 euro e questo è un dato positivo e perché la sicurezza è un tema centrale per i cittadini e investire in questo ambito significa anche rafforzare la fiducia della comunità e migliorare la qualità della vita. Ritengo comunque che le spese in sicurezza non sia mai abbastanza. Le sanzioni Codice della strada come abbiamo sentito, incrementano di 90.000 euro, passando da 808 e 90, ed è previsto un aumento sia nel 2027 e anche nel 2000 e i 28, e mi sembra di aver capito che questo è dovuto esclusivamente i nuovi autovelox sono stati introdotti, quindi la domanda che mi pongo è se l'obiettivo è solo di far cassa o se si accompagna anche un reale piano di sicurezza. È anche vero che poi le sanzioni, come anticipato anche il consigliere e.

Il consigliere, Barbieri, scusi e sono svalutate, prudenzialmente il 53% e queste ne riduce e indubbiamente la disponibilità reale per quanto riguarda la missione 12, difficile da leggere perché ingloba ATS i trasferimenti regionali e statali, le previsioni 2026 in aumento rispetto al 25, ma ecco qua, serve più trasparenza su quanto è realmente speso comunale e quanto è partite di giro, e speriamo che con il nuovo TS, adesso e che partirà e questo potrà essere realizzato e per quanto riguarda il canone concessioni reti, gas e passerà abbiamo visto da 1 milione a 360.000 già a decorrere dal 25 era già in previsione.

È un taglio pesante di entrate corrente e l'accantonamento potrebbe l'accantonamento. Potrebbe essere corretto, ma manca chiarezza, secondo me, sulla gradualità e sulle misure compensative, se non si conosce ancora l'impatto nel periodo transitorio, che potrebbe essere magari anche meno incisivo di quanto preventivato. E poi lei parla, ha parlato,

In parecchie parti di tagli di spesa.

Ha parlato genericamente di piccoli tagli, ma non ha esplicitato quali capitoli e per quali importi e riterrei indispensabile che il Consiglio conosca e anche i cittadini conoscono nel dettaglio dove si intende ridurre la spesa per valutarne poi l'impatto anche sui servizi, per quanto riguarda la parte in conto capitale e il programma triennale prevede 4,1 99 milioni di euro di investimenti nel 26 formalmente coperti da mutui, però.

L'assessore ha dichiarato in più occasioni che non si intende cedere accendere nuovi mutui perché ogni milione, come ha detto prima e comporterebbe circa 75.000 euro di oneri, hanno e sulla parte corrente, quindi, di fatto le opere sono inserite solo per intercettare eventuali contributi e senza contributi. Resteranno sulla carta corretto.

Leggendo e sempre nella parte capitale, gli investimenti procapite preventivati sono i seguenti euro nel 2026 si attestano a 281 euro 3 Chipping precipitano poi nel 27 87 euro pro capite e nel 28 85 euro, cioè è un segnale, questo qua di stagnazione, non di crescita, cioè senza un piano chiaro di finanziamento, il rischio che il Comune si limiti a gestire l'ordinario rinunciando a programmare sviluppo, innovazione e ritorniamo su solito argomento degli oneri di urbanizzazione che nel 2026 su milioni di euro previsti, 781.000 vengono destinati a parte corrente e solo 219 al conto capitale, cioè questa percentuale del 78% è altissima.

Gli oneri dovrebbero finanziare investimenti la loro destinazione naturale in assenza di altri fonti sicure per il conto capitale e continuare a usarli con la parte corrente significa indebolire anche la capacità di sviluppo della città. Poi, per quanto riguarda le opere e chiederei magari trasparenza nelle scelte delle opere indicate, cioè alcune opere sono essenziali quelli inseriti nei programmi come scuole, viabilità scolastica, efficientamento energetico, altri appaiono più di vetrina, nuove, palestre pista di atletica, stadio Miotto, non inutili ma meno strategiche. Se le risorse sono scarse, quindi, è necessario distinguere anche quattro opere cantierabili e opere elettorali inserite.

Per il 2027 addirittura senza coperture certe, considerando le propensione al rischio controllato di questa Amministrazione, non possiamo che ringraziare il vostro predecessore, Sindaco Casarotto, lo abbiamo detto più volte perché del 22 ad oggi le opere più significative sono state cantierate proprio da quell'Amministrazione.

I dossier più importanti di ripercuotersi riqualificare tiene, invece sono ancora in stand-by e mi riferisco a Piazza 9 Parco Sud e a proposito di piazza Nova e so che c'è lì c'era stata l'ennesima proroga che fissava l'inizio dei lavori il 15 febbraio 2026, con ultimazione 15 febbraio 29. Ecco vorrei chiedere se verrà ancora postergata questa data,

Ricordo che, per il periodo 24 e 28, la regione Veneto ha programmato trasferimenti a favore dei comuni e per circa 3,8 milioni nel 24 i 5 milioni nel 25 per interventi volti a migliorare la viabilità, la mobilità e la sicurezza stradale e lo sviluppo di sistemi di trasporto pubblico magari poi l'Assessore ci dice cosa ha intercettato ottiene finora.

La viabilità è uno dei grandi problemi che attanagliano la nostra città e l'ha dichiarato anche lei Sindaco nella recente intervista che abbiamo letto anche nel giornale. Tuttavia, se leggiamo il DUP alla Missione 10 Programma, 5 Viabilità e infrastrutture, si parla solamente di spese programmate per la manutenzione delle strade, per quanto riguarda le opere di viabilità sovracomunale, esperita qualsiasi informazione sull'annunciato progettazione della bretella, circonvallazione nord ovest e di collegamento tra via Garzeria, la variante SP 3 e 49 per la viabilità invece cittadina, ecco qua.

Bonus per cui vorrei sapere se nel programma di attuazione del Biciplan e perché non è dato sapere se, considerato che la Commissione istituita non è più funzionante per quanto riguarda le altre opere e piazza Stazione via Milano sezione del Corriere, staremo a vedere il decorso nel 2026 delle opere, eh beh, infine, l'Istituto musicale, ma che fine ha fatto sentito musicale, è inserito nel fondo pluriennale vincolato da più di tre anni per 600.000 euro, quindi somma già impegnata, ma quando iniziano i lavori di ristrutturazione.

Quindi il bilancio 26 ci mostra un'Amministrazione prudente a oserei dire fino a cose l'immobilismo, prudenza nel non accendere mutui, ma senza alternative concrete per finanziare investimenti, prudenza negli accantonamenti, ma senza chiarezza su come compensare la perdita di entrate della riduzione di canone reti gas,

Prudenzio che rischia di tradursi in stagnazione investimenti procapite in caduta, opere inserite solo per intercettare contributi, servizi a domanda individuale, squilibrati, eccessivo, uso degli oneri di urbanizzazione per la parte corrente, il 78% che priva il conto capitale del suo fonte naturale. Quindi.

Come consigliere di minoranza, mi sento di chiedere e trasparenza nel distinguere opere reali, operi di vetrina, coraggio nel ribilanciare le entrate, aumentando copertura dei servizi non essenziali e riducendo l'uso degli oneri di urbanizzazione per la spesa corrente. Coraggio nel programmare investimenti veri che valutando un indebitamento mirato e sostenibile e anche valutando scusi un indebitamento mirato e sostenibile, perché senza sviluppo la città rischia di restare ferma. C'è il bilancio non è solo un documento contabile e le fotografie delle scelte politiche e oggi la fotografia che ci viene presentato è quello di un Comune che si difende, ma non cresce.

Grazie consigliera.

Cushnahan, Carullo,

Ringrazio l'assessore per aver reso disponibile era cartacce alla.

L'intervento non è un atto dovuto, perché i documenti da presentare in maniera obbligatoria sono altri, però, appunto perché non è un atto dovuto mi sento di ringraziarlo perché agevola.

La.

Seguirà la discussione, ecco il la lettura del bilancio che è fatto di numeri, ma dietro i numeri ci sono le scelte e.

L'indirizzo che che si vuole che si vuole avere.

Vedo che da quello che è stato detto che è stato discusso c'è stata attenzione, ovviamente, all'aumento alle spese.

E la mancata entrata dovuta all'affitto della delle reti del gas,

È impattante e concordo anche con, mi sembra, in tal.

Una parte dell'intervento della consigliera comunico che e anche quel che ha detto lei Assessore, dobbiamo in qualche maniera mandare avanti i servizi della città.

E quindi le entrate vanno trovate le soluzioni, poi ogni ognuno le mette in campo l'Amministrazione fra le proprie valutazioni.

E quindi apprezzo l'impegno di aver posto attenzione alle spese e vedo, in riferimento al previsionale dell'anno scorso, che non sono diminuite le spese correnti, quindi,

Oddio l'anno scorso avevamo messo in previsione 22 milioni 508 quest'anno 23 milioni 670 nei un aumento di 1 milione e rotti, quindi vuol dire che non si AIR, non, mi sembra, siamo in ritirata sul tema dell'offrire servizi e.

Io, con con colleghi di lavoro, questa è più una battuta, ma insomma, quando CRI mi criticano, ma attiene non c'è questo, non fate questo o quest'altro si è detto, ma tu dove abiti abiti mica ATM.

Con l'IMU e l'IRPEF che paghiamo noi dobbiamo mantenere dei servizi che tiene, offre a anche chi abita fuori, tiene ed è giusto che sia così, finché si parlava, io me li sono segnati, ma poi sono quelli che possono che vediamo che viviamo tutti la biblioteca, sono soldi in parte corrente che dobbiamo metterli per un servizio che ci qualifica come città che rende attrattivi e che noi offriamo anche a cittadini, non ritiene.

Le strade sovracomunali sono di competenza, comunque ritiene siamo sopra, i 6.000 abitanti ce ne facciamo carico noi, anche se è una su viabilità sovracomunale che interessa i cittadini, che magari passano solo appartiene, perché dovevano lavorare così, gli eventi che organizziamo in centro città sono anche per noi che abitiamo attiene ma anche per chi è fuori che viene a passare un pomeriggio.

Un sabato.

E l'utilizzo di impianti comunali, mi viene in mente il teatro perché lo citava la consigliera che noi diamo in un utilizzo gratuito alle scuole, che penso sia quello anche il fatto che abbiamo una copertura ridotta, perché alle scuole superiori ve ne ho dato l'utilizzo di impianti comunali e le scuole superiori sono frequentate tanto da tanti studenti che son fuori ritiene.

E per non citare poi i servizi per chi vive attiene lo sfalcio e la pulizia delle strade.

Gli anziani non autosufficienti, quindi pagare le rette delle case di riposo se non riescono loro gli asili nido, apriva coperta la retta.

E a cui viene data una maggiorazione per i residenti, ottiene l'officina giovani, progetti quindi una serie di servizi che, come Comune qualsiasi Comune, deve offrire.

Noi come Comune di una certa rilevanza.

Nel territorio ci facciamo anche carico di questi servizi che offriamo a chi le tasse, quando le pare che dobbiamo invece mettere in atto con i contributi che paghiamo, noi che ci viviamo attiene no,

O che o le aziende che operano attiene, vedremo.

Per cui non è banale mantenere, mantenere la barra dritta.

E ritengo anche buona cosa io sugli oneri di urbanizzazione, l'Assessore, ormai conoscerci punto ogni anno perché concordo anch'io con quanto accennava la consigliera comunico che sono fatti per fare gli investimenti se il legislatore ci consente di mettere in parte corrente va beh, però il loro utilizzo è parte, è parte e parte capitale e e apprezzo che ogni anno si parta con una cifra prevista se poi, in base a quello che viene raccolto,

Sì, possa poi diminuire ulteriormente, faccio notare quest'anno, apprezzo che.

Sia solo il 78%, l'anno scorso era l'87%, erano 870 milioni messi 870.000 euro messi in previsione, per cui c'è, nel limite del possibilità, un'idea di muoversi verso quella direzione.

Di garantire gli investimenti okay, le parte della parte capitale e.

Per chiudere quindi?

Dobbiamo apprezzo come e ci si.

A Rovelli gay, per cercare.

Il non soluzioni semplicistiche, ma mettere insieme l'idea di garantire una tassazione equa, perché poi il Comune li deve andare a prenderli i soldi, tassazione equa e che possa mettere in atto una strategia e quindi garantire, tassare un po' questi negozi sfitti per cercare un po' di indirizzare una politica di gestione del territorio ma che dall'altra,

Continui a non penalizzare i servizi come Comune come Ente Comune, noi siamo obbligati, a mio modo di vedere, a offrire servizi alla cittadinanza, ai cittadini come Comune di tiene.

Quindi, per la nostro Stato, la dimensione, la la, la posizione, siamo anche dubbi, siamo anche obbligati, mi sento obbligato a dover fornire i servizi anche a chi sta non abita tiene, per cui un bilancio che tenga in considerazione questo per me è un bilancio da da apprezzare.

Grazie Consigliere, osservo così.

Torno a fare una riflessione, siamo ormai al quarto fine anno di questa Amministrazione.

E concorrenza, mi trovo a riproporre le stesse considerazioni che ho espresso anche negli anni precedenti e voglio dirlo con chiarezza riconosco l'impegno amministrativo, il lavoro quotidiano e la gestione ordinaria della macchina comunale, tuttavia, ciò che continuo a non vedere è una visione capace di andare oltre idee, nuove, opere innovative che possono davvero trasformare, tiene e lasci dell'ANCE e lasciare un segno riconoscibile nel tempo in questi anni ho vissuto ho visto soprattutto la prosecuzione del completamento di opere ereditate dalla precedente Amministrazione.