Consigliere in Aula, grazie.

Consiglieri in aula, grazie.

Vogliate, deve registrare, per cortesia.

Manca qualche collega consigliere comunale alla registrazione.

Questo termine.

E allora, Consiglieri in aula, grazie buongiorno, grazie per la proposta partecipazione, chiederei al Segretario Generale di procedere al rituale appello grazie Segretario, grazie Presidente, buongiorno a tutti i presenti sono.

Allora ci siamo, sono le ore 9:54 minuti voce Acri.

Arcuri.

Cantafora, Capparelli, assente Cavallo presente, sì.

Ceraudo devono assente, familiare,

Fiorino, assente, Giancotti, assente io Poli.

Le rose.

Assente Liguori.

Lo guardo manica, Antonio.

Manica Fabio dimissionario, dal 1 aprile con protocollo 34 392 Marrelli Mazzei.

Menga Antonio Menia, Mario presente, Meo monca, di Floriana dimissionaria dal 1 aprile, con protocollo 34 263 Passalacqua.

Pedace, assente, giustificato, Pingitore.

Assente.

Prisma assente, riga.

Sente Talarico.

Tesoriere Venneri.

Brenna Giada.

Renna Pier Francesco presente, entra in questo momento in Aula, il Consigliere devono Andrea quindi presente in Aula.

Quindi, con devono dovremmo essere 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11.

20, Siamo 2021.

Di Bartolo okay, grazie, prego, Presidente, l'inno nazionale.

Soltanto.

Sindaci.

E allora, di nuovo buongiorno, a tutto sì a tutti e a tutte.

Signori Consiglieri, grazie per la vostra partecipazione, siamo.

Questo Consiglio comunale molto importante e rilevante per.

L'argomento che verrà trattato, ovvero le controdeduzioni al PSC, e quindi vi ringrazio per la vostra partecipazione, così come ringrazio.

Tutti i presenti pubblico, i dipendenti comunali, i signori assessori e procediamo quindi col primo punto all'ordine del giorno, come è noto, la consigliera frenerà Mungari ha presentato dimissioni, pertanto verrà surrogata dal signor Bellisario, quindi tra poco diventerà consigliere comunale, ragion per cui questo primo punto all'ordine del giorno verrà messo in votazione e apriamo la votazione.

Apriamo la votazione.

Allora è aperta la votazione, votiamo su ordinava presenti 22 Consiglieri esercitano il diritto al voto, 22 Consiglieri.

Per cortesia, votiamo tutti quanti.

Il ruolo.

Andrea De Bona.

Allora 22 voti favorevoli, nessun contrario, nessun astenuto, quindi viene approvato il punto all'ordine del giorno, il signor immediata esecutività votiamo per l'immediata esecutività immediata, esecutività, apriamo la votazione per l'immediata esecutività.

Apriamo la votazione, votiamo contrari astenuti in un volto.

Quindi stiamo per votare per l'immediata esecutività, non hanno votato due Consiglieri, quindi il 22 presenti votano 22 Consiglieri, manca un voto, 22 Consiglieri, manca un voto per cortesia controllato, il vostro display.

Ma stamattina abbiamo problemi 22 favorevoli, nessun contrario, nessun astenuto viene approvata, anche l'immediata esecutività sul punto per cui il Consigliere Scerbo riserva può far ingresso dell'Emiciclo prego.

Passo alla trattazione del punto successivo, ovvero punto numero 2, per le stesse ragioni.

A seguito delle dimissioni del consigliere Fabio Manica verrà surrogato appunto dal prossimo Consigliere Pisano Pagliaroli, la delibera viene vagliata appunto dal Consiglio comunale, quindi verrà messa ai voti, apriamo la votazione.

Care.

Ah, sì, Consiglio, essendo già può votare.

Quindi adesso in Aula siamo in 23 esercitano il diritto al voto, 27 Consiglieri, votiamo tutti per cortesia.

Voti favorevoli.

Signor Bellisario, non ha votato.

Okay.

Voti favorevoli, 23 contrari, nessuno astenuti, nessuno, quindi viene approvato il punto all'ordine del giorno, votiamo per l'immediata esecutività, apriamo la votazione, grazie.

In aula 23 consiglieri votano 23 consiglieri favorevoli, ma uno manca 23 controlli in nessuna sto più nessuno, quindi viene approvato, anche limita l'immediata esecutività sul punto, ragion per cui il Consigliere Pisano Pagliaroli può fare ingresso in Aula grazie.

Quindi passiamo alla trattazione del terzo punto all'ordine del giorno, ovvero Delibera di Consiglio Comunale di esame delle CONS.

Controdeduzioni alle osservazioni al Piano strutturale comunale, il PSC ex articolo 27 27 quater dell'URL numero 19 0 2 completo del rapporto ambientale proposta numero 9 del 2026 settore 4,

La.

Allora, dunque, io e il consigliere Antonio Manica?

Su in relazione al punto che si vorrebbe in trattazione, presentiamo una pregiudiziale e chiediamo che si voti sul ritiro del punto a norma dell'articolo 65 del Regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale, al fine di dettagliare quali siano le ragioni che ci impongono di assumere una simile iniziativa leggo mi riporto testualmente a quanto già comunicato a sua Eccellenza il Prefetto,

A cui ho comunicato sia le mie ragioni di dissenso.

In ordine all'odierna tra punto in trattazione, nonché.

Visto che c'ero.

Anche com'è accaduto peraltro anche in altre occasioni,

Le bizzarre modalità di svolgimento di questo Consiglio comunale.

I suoi insulti, Presidente del Consiglio, che ci sono stati rivolti rispetto ai quali non ritengo di dover sporgere querela, così come voi molte volte avete sporto nei miei confronti, anche perché non intendo infierire.

E lasciò lascio alle autorità competenti il giudizio su che cosa siano stati questi ultimi mesi e in questi ultimi anni di amministrazione, quindi mi accingo a leggere quello che ho già avuto modo ripeto, di trasmettere e poi vi sarà anche consentito di aggiungere qualcos'altro allora innanzitutto io CONS noi contestiamo.

Il mancato coinvolgimento delle consulte comunali nella procede nella nel né l'obbligo, che è un obbligatorio coinvolgimento, seppure soltanto in sede consultiva delle consulte comunali, ora l'articolo 7 dello Statuto comunale prevede che obbligatoriamente, se io posso anche procedere alla lettura del medesimo,

Punto 2,

Casomai ci fossero dubbi.

Al fine di garantire nazionale, eccetera, la partecipazione all'amministrazione locale, il Comune con secondo le modalità disciplinate, eccetera, promuove la costituzione dei consulto di settore, sono state siano esse sono state, diciamo promosse per così dire è costituita regolarmente costituite due consulte la Consulta ai servizi sociali, alla Consulta, all'ambiente al punto 2 all'articolo 7 recita le consulte sono sentite obbligatoriamente allorché l'Amministrazione intervenga su materie ricadenti nella rispettiva sfera di settore.

Le consulte devono fornire il parere obbligatorio e non vincolante entro il termine che ho rassegnato. Ora non c'è stata alcuna neppure tentativo di coinvolgimento, per quanto tra questo è accaduto sia per il PSC sia per il Piano spiaggia. Voglio evidenziare delle consulte di settore delle consulte già costituite. Entrambe avevano sicuramente titolo no, visto e considerato che comprendo, posso ben comprendere che possa sfuggire a questa Amministrazione che titolo possa avere una Consulta dei servizi sociali a relazionarsi su un PSC, ma così è, insomma, se si avesse una maggiore coscienza di che cosa sono appunto i servizi sociali in una città, ma al di là di questo, indubbiamente indiscutibilmente la Consulta all'ambiente doveva essere doveva essere consultato, ma la cosa peggiore è che mi permette anche di sorridere e che tali circostanze io le ho sollevate le ho sollevate persino nella Commissione speciale, in cui ho evidenziato come effettivamente non si fosse provveduto a.

Come dire neppure informare neppure a trasmettere il testo del PSC, neppure a invitare una delle due Consulta o parte delle con sopra, non saprei dire in che termini alla alla elaborazione no della del del testo oggi in discussione ora mi è stato risposto candidamente debbo dire insomma per l'amor del cielo anche molto onestamente che questo non era stato fatto non soltanto,

Ma mi è stato detto anche no, ma veramente noi abbiamo inviato delle comunicazioni. Non saprei in che forma non saprei dire a chi ad alcune associazioni ambientaliste ma queste non si sono presentate ora. Non mi pare questo una giustificazione, tanto più che neppure risulta dagli atti allegati a questa proposta di deliberazione che sia stato esperito questo come dire, questo rimedio, che definirei piuttosto una una pezza a colori fatta questa premessa, che ovviamente è fondamentale, ve ne sono delle altre,

Più che premesso, io le chiamerei riserve in ordine appunto a questo punto all'opportunità di procedere alla votazione di questa di questo di questo documento. Io veramente lo voglio sottolineare questa cosa, perché la partecipazione popolare in questi cinque anni è stata quello che è accaduto, cioè ci ritorno solo un istante, quello che è accaduto in questi cinque anni proprio avuto riguardo a quella che è stata la la possibilità, appunto da parte del dell'associazionismo, di partecipare, di partecipare a questa avventura che è stata l'Amministrazione boccia, ecco se c'è stato un qualcosa che è stato profondamente discriminato e lo dicono lo dicono i fatti no, lo dicono, lo dice l'assoluta alla completa, la totale mancanza nei punti all'ordine del giorno messi di queste da questo Consiglio comunale di un solo punto che sia stato mai presentato. Ecco da un'associazione da una Consulta da chiunque, ecco che non sia che non fosse appunto l'Amministrazione comunale e qualche consigliere d'opposizione. Poi, in seguito abbiamo visto che, quando il Consiglio di opposizione presentava un'emozione voi votavate per il ritiro, quindi neppure più questo è stato possibile. Anche questo poi un'ulteriore valutazione che va fatta, nel caso di specie, una valutazione in termini di opportunità. Ora.

Ascolti no, no, ulteriore è l'ulteriore eccezione, è sì, ma io lo devo svolgere, Presidente io le devo svolgono deve presentare la pregiudiziale, la pregiudiziale, è questa la seconda, la seconda ragione, se lei segue l'italiano ha un senso no, la seconda ragione in funzione della quale io ritengo sia necessario ritirare il punto all'ordine del giorno è quello che è un orientamento nazionale e anche di questo Consiglio comunale.

Se lei si va a leggere no le adunanze, le deleghe.

Non trovano la pregiudiziale si è, questa è questa, ma me la deve fare svolgere però, Presidente, guardi, lei mi deve fare parlare, lei mi deve fare parlare, spero che non mi replichi nessuno, Presidente, perché ho detto mezz'ora fa bene o benissimo chi deve ringraziare allora benissimo allora mi faccia parlare tanto, voglio dire io sto svolgendo una pregiudiziale e ho detto se noi andiamo a verificare quello che dicono praticamente il Ministero tutti gli organismi preposti al funzionamento degli enti locali c'è scritto che dalla convocazione dei comizi elettorali non si adottano più provvedimenti e atti che non abbiano il carattere dell'urgenza e che abbiano in sé un qualche tipo di valutazione che non sia strettamente vincolata.

Ora il PSC è uno strumento urbanistico che va a condizionare per le generazioni future e addirittura per le generazioni future.

Quello che sarà lo sviluppo di questa nostra città non è obiettivamente opportuno votarlo a pochi giorni, non è mai successa una cosa simile votarlo a pochi giorni dopo, oltre cinque anni avete avuto di consiliatura, grazie e quindi io, per le anzidette ragioni, ritengo e reputo e vorrei anche aggiungerci per tutto quello che è successo in questi ultimi giorni Presidente, abbiate un po' di coscienza, grazie, è stato molto chiaro, intanto io non ho mai insultato nessuno, ben questa espulso in quest'necessario.

In tutti i modi, in tutti i modi.

Devo ricordare a me stesso e a voi tutti.

Che il PSC è stato votato giorno 8 agosto 2025, oggi non votiamo il PSC, oggi votiamo le controdeduzioni al PSC, ovvero tutte quelle osservazioni che i soggetti privati e altri hanno presentato in contrasto col PSC, il PSC è già stato adottato il PSC definitivo già stato adottato, cioè queste situazioni.

No, io sono il Presidente del Co, però no, no, ragion no validità.

Ascolti ascolti, per cortesia si assensi Lazio, punto numero 2, i comizi elettorali, il comizi elettorali.

I comizi elettorali.

Ma per cortesia sta in silenzio, per cortesia, i comizi elettorali, io li devo chiarire, i comizi elettorali vengono indetti i 45 giorni prima, oggi non siamo a 45 giorni prima, ma siamo più, ma ho capito, quindi vanno chiarite e quindi non devono e non è un'osservazione che doveva sollevato tuttavia mettiamo ai voti,

La pregiudiziale perché, a mio modo di vedere, quando viene posto in nessuna pregiudiziale, anche se non calzante con la delibera, perché questa non è la delibera, il PSC va messa ai voti perfetto, quindi alziamo per alzata di mano per alzata di mano chi è favorevole alla pregiudiziale posta in essere dal Consigliere Meo e Antonio Malik favorevoli 1 2 3 4 5 contrari.

Astenuti.

Uno solo.

Quindi, qual è l'esito della votazione?

5 favorevoli, 18 contrari a un solo astenuto, la mozione, la pregiudiziale viene respinta, passo alla trattazione del punto successivo, ovvero un suo numero, cioè no del punto numero 3. Stavano già trattando il punto 1 3. L'avevo già introdotto, il punto quindi una breve introduzione dell'Assessore all'Urbanistica ingegner Giovanni Greco prego, ne ha facoltà,

Mentre buongiorno.

Buongiorno a tutti i presenti in Aula.

Allora, il al Piano strutturale comunale adottato, come ha detto il Presidente, l'8 agosto sono pervenute 237 osservazioni, alcune delle quali articolate in più osservazioni, per cui siamo vicine alle 400 osservazioni pervenute, segno questo di un un interesse notevole da parte dei cittadini e delle organizzazioni di categoria degli ordini professionali verso questo importantissimo strumento per,

La pianificazione e la gestione e lo sviluppo del nostro territorio. Io ringrazio tutti coloro i quali hanno presentato le osservazioni che hanno confermato la delicatezza e l'importanza di questo strumento,

I le osservazioni sono state istruite dal gruppo di progettazione, che ha proposto l'istruttoria delle osservazioni all'ufficio di piano, che le ha analizzate con la dovuta attenzione, la il dovuto approfondimento e questa valutazione è stata fatta stabilendo dei criteri di valutazione che fossero oggettivi, riscontrabili e ovviamente uguali per tutti e sostanzialmente i criteri di valutazione sono stati la coerenza con gli strumenti sovraordinati cioè nel valutare l'osservazione si è valutato che fosse coerente con il PRP il quadro territoriale,

Regionale, con tutti gli strumenti che rappresentano.

Vincoli e tutele del del territorio, quindi coerenza con gli strumenti sovraordinati, congruenza con il.

Un piano strutturale preliminare perché il piano definitivo tengo tengo a precisare che le osservazioni accolte incidono sullo sulla strutturazione del Piano strutturale definitivo, devono essere congruenti con il preliminare di piano terzo criterio di valutazione, il rispetto della delibera adottata dal Consiglio comunale di Crotone di consumo di suolo zero, quindi questi sono stretti sono state le 3 vie maestre all'interno di queste vie sono state poi valutate casi singoli.

E rispetto a questi casi singoli e le decisioni che sono state adottate sono state estese a tutte le fattispecie simili ai casi singoli presentati faccio un esempio nell'area nord sono state presentate delle osservazioni di congruenti alla vecchia scheda del ancora vigente del PRG, la 6.6, le decisioni assunte per i singoli,

Osservanti sono state estese a tutta la a tutta l'area interessata dalla scheda per evitare disparità di trattamento fra chi aveva presentato l'osservazione e chi, pur essendo nelle stesse condizioni, non l'avesse presentata, poi ci sono state anche delle analisi puntuali, per esempio relative ai lotti minimi sono state fatte delle eccezioni per salvaguardare la valorizzazione di quelle aree che pur non rispettando il lotto minimo del previsto nel Piano strutturale Comunale erano vincolate da decisioni pregresse relative al Piano strutturale al Piano Regolatore vigente.

Che di fatto ne impedivano l'utilizzo e sono state definite delle norme che ne consentano l'utilizzo e queste norme ovviamente sono state estese a tutti.

A tutte le aree che si trovavano nelle stesse condizioni.

Io ho ringraziato tutti quelli che hanno presentato osservazioni, ma devo ringraziare particolarmente gli ordini professionali che hanno fatto un lavoro di cesello sul Regolamento edilizio urbanistico voi pensate che un logoramento di circa 300 articoli, che fa riferimento a decine di decreti e di leggi e in questo lavoro immane,

Può essere è stato che c'è stata qualche refuso, qualche svista e il il lavoro svolto dagli ordini professionali, le associazioni di cui all'frigorie dall'ANCI in particolare, ci ha consentito di emendare tutti i i refusi e tutti.

I riferimenti scorretti che erano presenti all'interno del del reo, quindi questo è l'inquadramento generale che ha condotto ad accogliere, a non accogliere o ad accogliere parzialmente le osservazioni. Ultimo ringraziamento e con sé. Consentitemelo di farlo alla alla Sovrintendenza, che ha valutato il piano con con attenzione e ha supportato il gruppo di progettazione dell'ufficio di piano nel renderlo perfettamente aderente con il codice dei beni culturali e con le contemporanee visione dello sviluppo e della tutela dei beni paesaggistici e archeologici e culturali.

Io posso fermarmi qua nel caso fosse necessario un ulteriore approfondimento o chiarimento nel corso della discussione sono a disposizione dei Consiglieri, ma in sala ci sono anche i rappresentanti dell'Ufficio di Piano dei progettisti, a cui va ovviamente un ringraziamento particolare per un lavoro veramente.

Grosso un lavoro importante che è stato svolto da tutti i loro grazie,

Grazie aperta la discussione in Aula si è iscritto a intervenire, il consigliere devono andare, a prego, ne ha facoltà.

Grazie Presidente e soprattutto buongiorno.

Innanzitutto ci tengo a chiarire un aspetto che è prettamente politico, perché siamo arrivati a un mese dalla fine di questa esperienza e mi dispiace che tanti consiglieri comunali che dicono di fare politica e di fare politica ad alti livelli si siedono ai tavoli.

In cui si decide il futuro della città, pensando di fare appunto i politologi, quando c'è da lavorare in Consiglio comunale, quando c'è da esprimersi, quando c'è da prendere posizioni, quando c'è da intervenire, non ci sono mai, non ci sono mai, non ci sono mai a me questo dispiace perché posso dire che negli ultimi due barra, tre anni, sono rimasto da solo o accompagnato da pochissime persone non a fare opposizione strumentale ma fare opposizione vigile, opposizione costruttiva, opposizione soprattutto è.

Lo voglio chiarire per la seconda volta, soprattutto a sostegno dei cittadini, che si sono visti magari lesi nei propri diritti, che si sono sentiti da soli e che hanno avuto una serie di difficoltà nel riuscire a.

Entrare all'interno del Palazzo senza il doversi piegare a logiche da cui tutti penso prendono le distanze.

Allora ho sentito l'Assessore che ha fatto una serie di ringraziamento e quando qualcuno lavora per il territorio va ringraziato, non c'è ombra di dubbio, soprattutto quando lo si fa con la massima trasparenza.

Ricordo al Presidente Ceraudo, nelle Commissioni consiliari il lavoro che è stato fatto, riconosco, chiedo scusa al consigliere Cera o del lavoro che è stato fatto, però i consiglieri comunali non sono dei tecnici, anche sulle controdeduzioni, io ritengo che noi non possiamo assumere delle posizioni tecniche a parte quei pochi che ovviamente lo fanno per professione e dare una responsabilità al Consiglio comunale ad un mese o meglio 22 giorni dalla presentazione delle liste.

Nel votare un documento di così tanta importanza per il futuro e lo sviluppo della città, che sicuramente andrà a creare dei benefici non dico a pochi, ma da alcuni e dei malefici ad altri ed è maleficio ad altri, ma poi questi qualcuno questi pochi magari saranno a sostegno di una,

Parte politica.

Che si candiderà alle prossime elezioni comunali. Siamo certi di questo? Siamo sicuri di questo, perché non posso entrare nel merito delle assunzioni. Forse non è mai successo, o meglio, 38 anni, e non lo ricordo che siano state fatte assunzioni tramite agenzie interinali ad un mese, due mesi, tre mesi dalle elezioni comunali, è intollerabile. Questo è intollerabile e si continua ad accelerare su delle cose che, a mio avviso, ripeto, a mio avviso potevano essere tranquillamente portate in altre circostanze in altre situazioni, anche in virtù di tante cose delicate che oggi si stanno vedendo e si stanno trattando, ricordatevi che la spregiudicatezza, la spregiudicatezza non porta e non porterà mai e ripeto mai i benefici.

Però tanto piacere quest'oggi a vedere i tecnici che hanno redatto il Piano strutturale comunale, che sono certo, sono sicuro sono certo e sono sicuro che non hanno avuto nessun tipo di influenza che non hanno avuto nessun tipo di contatto, che non hanno avuto nessun tipo di rapporto con.

La parte opposta, no, io nella mia attività ricordo sempre che da più di qualche decennio è stato vietato, è stato vietato ogni forma di rapporto con quelli che sono i buyer, coloro i quali poi, alla fine, devono acquistare i nostri prodotti, perché tutto ciò potrebbe avere un'influenza positiva ed il sottoscritto nel rapporto commerciale e quindi le giuste distanze.

Sono state imposte dalla proprietà, in questo caso il Comune e la proprietà che deve assicurarsi, e immagino che sarà assicurata che ci siano state le giuste distanze, le giuste distanze e sono certo che nessun consigliere comunale abbia avuto degli interessi personali, lavorativi o altro nel valutare queste contro deduzioni. Questo è fondamentale come aspetto non politico o ideologico e aspetto la risposta perché in questi sei anni, Presidente, meglio deve riconoscere che un po' di studio l'ho fatto da una persona che studia la persona che elettrico persona che si informa con una persona, no, però me l'ha sempre riconosciuto questa cosa e quando parlo non parlo per partito preso, non faccio il populista, non dico una cosa e poi ne faccio un'altra. Sono molto coerente perché è una base di vita che mi è stata insegnata in tenera età dalla mia famiglia dei miei genitori. No, soprattutto.

In questa fase molto delicata per la città, quindi, nessuno dei consiglieri che voteranno contrari, secondo me a queste controdeduzioni hanno.

Diciamo contrarietà nei confronti di quei cittadini che non beneficeranno di questa approvazione, che comunque avverrà perché avete i numeri numeri che ricordo ricordo ai cittadini che hanno eletto questa Amministrazione.

Non sono reali, non sono reali, perché questa città si è determinata in maniera molto chiara e ha stabilito chi sono i 20 consiglieri che devono stare in maggioranza e i 12 consiglieri che devono stare in minoranza.

Oggi, se tutto ciò che ha comportato questa transumanza, da una parte e dall'altra la maggioranza e la minoranza della minoranza alla maggioranza ha una giustificazione di carattere politico, allora il cittadino.

Si ingoia, non dico il boccone amaro, ma ripeto.

Avrà contezza di quello che avverrà se poi tutto ciò è avvenuto solo per poter avere delle corsie preferenziali, allora inizia ad essere un problema serio che utilizza a essere un problema che forse non riguarda, non riguarda solo noi.

Ingegnere Greco, assessore Giovanni Greco.

Consumo, suolo, zero, ambiente lei ha una grande esperienza, anche politica, nei confronti dell'ambiente, ritengo che si poteva fare di più, ritengo che quando si fa qualcosa si può sempre fare di più, quindi non sono critico nei confronti di chi ha elaborato il documento non sono critico nei confronti di chi ha lavorato su questo documento non sarò mai critico nei confronti di chi, con una sua idea, con una sua idea intende lo sviluppo di questa città.

Sono critico con dei modi, sono critico con degli atteggiamenti e continuerò a essere critico nei confronti di chi scambia la nostra missione, cioè quella politica, quella che deve essere a sostegno e a tutela di tutti i cittadini come come un sostegno e una tutela verso pochi verso quelli a loro vicini. E allora ecco perché, signor Sindaco, lei mi fa la battuta quotidianamente che abbiamo difficoltà nel trovare un mandato al Sindaco. Le posso dire di no.

Le posso dire di no, non abbiamo difficoltà a trovare un candidato a Sindaco e abbiamo difficoltà oggettiva nel riuscire ad entrare in dei parchi, in dei varchi socio economici che si sono costruiti in questi ultimi anni nella città, e questa è la nostra difficoltà, perché quando vai da un tecnico, da un professionista,

Da chiunque oggi ha beneficiato di.

Devo andare alle condizioni, sì, sì, grazie, non dico di cose oscure, perché non è non è mia abitudine, io sono diverso anche da lei, anche da lei sono molto diversi e lo dimostrano i fatti, ovviamente meno esoso. Per fortuna, perché non non ho mai strumentalizzato vicende tristi, non lo farò mai. Sono a sostegno dell'uomo solo a sostegno delle persone che hanno tutti i diritti di potersi difendere nella maniera più giusta nella maniera corretta e non trarrò mai beneficio da una vicenda triste, e lei lo ha fatto, signor Sindaco, ma se il paziente venga, come si dice, chi di spada ferisce di spada perisce poi è una cosa bellissima del non detto bellissimo, è tempo al tempo, però questa cosa gliela. Voglio sottolineare al Presidente meglio che tutto questo lavoro va così apprezzato. Non vorrei che diventi un vantaggio politico per qualcuno. È uno svantaggio politico per qualcun altro tutto qua Gras. Grazie. Io devo ricordare che, rispetto a un Consiglio comunale così impegnativo, che ci vedrà tra queste scarne per suore, devo far rispettare la tempistica degli otto minuti,

Abbiate sotto la cortesia discrezionale della tempistica dettata dal vigente Regolamento. Grazie Consigliere. Almeno ha chiesto di intervenire,

Apprezzo la sua solerzia, Presidente, mi co, conterrò senz'altro decennio gli otto minuti. La invito anche a lei a rispettare la legge, visto e considerato che lei, rispondendo come sistema calcola, eccolo è arrivato, è arrivato come non detto. Come non detto, io non posso esprimere una mia opinione perché il consigliere Menghi il Presidente che un consigliere comunale mica, mica, è diverso da me, mica, è superiore da me, mica prerogative maggiori alle mie, quando io prendo la parola mica, può censurare le mie opinioni, però lo fa, lo ha fatto per anni e lo sta facendo in questa in questa riunione decisiva, questo intervento è stato un evidente intervento volto a condizionare il voto. Non era consentito la legge, non le consentiva di farlo.

La legge non consentiva di farlo anche adesso la legge non le consentiva di interrompermi.

Allora, quello che ha appena esposto il Consigliere De Bono, me li faccio recuperare questi secondi che ho perso tempo per lei, devo dire cose importanti.

Quello che ha appena riferito il consigliere Del Bono non le ha tradotte in maniera si offenderà non si offenda se prendere a nessuno se dico alle femminile e proprio perciò un omaggio, anzi alla componente all'altra metano della mela, nel senso che in maniera e ha saputo tradurre in maniera semplice in maniera chiara, ecco è quello che obiettivamente RFI,

In un certo senso anche il contenuto dell'ultima riserva che io of o sottoposti al consigliere manica abbiamo Fabio Antonio mani, che abbiamo sottoposto all'attenzione di questo Consiglio, cioè a dire noi stiamo votando un documento alla vigilia delle elezioni amministrative e non è, come ha detto il Presidente del Consiglio che è stato già approvato, no, l'iter procedimentale si esaurisce oggi, poi viene ulteriormente procederà in altre sedi, ma se esso, per quanto concerne il Consiglio comunale, si esaurisce oggi, anzi anzi, aggiungo la le le determinazioni più politica, tra virgolette, no, più di indirizzo più evitabili vengono fatte oggi perché oggi votiamo le osservazioni e entriamo.

Specificatamente nel merito e negli interessi dei soggetti, perché ci sono degli interessi, naturalmente no. Ecco quindi questa è la ragione di opportunità, che cioè vi avrebbe dovuto consiliare di evitare evitare una simile. Cosa ulteriore circostanza che mi preme evidenziare è che è stata costituita al fine di esaminare il PSC, una Commissione speciale, cosa nobilissima.

Questa Commissione speciale sono intervenuti, diciamo, i progettisti del Piano che io voglio ringraziare per la loro sicura disponibilità.

E mi fermo qui perché sennò, sembra che lo l'ho presentato anch'io qualche osservazione, ma anzi non ne ho presentata un'area andremo a discutere e mi è stata ovviamente rigettata come consigliere comunale. Non dico vi ringrazio loro, ma vediamo va esaminata, purtroppo l'attività posta in essere in questa Commissione speciale. Ebbene, questa Commissione speciale a un certo punto io ne chiedo la diciamo il rinvio è stata, mi sembra, la penultima no, la scelta è stata esattamente la penultima seduta. Chiedo il rinvio di questa Commissione al fine di potere discutere in un'unica Commissione le osservazioni dell'Ordine degli Architetti, anche molto interessanti. Quelli dell'Ordine ingegneri, ma insomma, a quel punto chiedo che fossero fosse posta in discussione in un'unica Commissione.

Le osservazioni del Piano del dell'Ordine degli architetti.

Anche la mia personale osservazione, che ancora non era stata discussa. Ebbene, a quel punto l'Ordine degli Architetti, ovviamente il tempo era poco, non ha avuto modo di come dire incaricare una delegazione, ma sono appunto arrivati due professionisti, i quali componenti dell'Ordine Architetti che sono stati invitati, oltretutto in ossequio alla norma regolamentare che prevede che la Commissione speciale possa ascoltare tecnici, altrimenti ce l'abbiamo fatta fare sta Commissione speciale, me lo spiegate, quindi sono stati addirittura invitati ad accomodarsi nei banchi dei Consiglieri a esprimere le proprie opinioni. Ebbene, sino a quando i suddetti hanno espresso le loro opinioni, ha avuto riguardo, per esempio all'Asia. C'è un regolamento no, che si accompagna all'approvazione del Piano e via dicendo. Fino a quando tutto questo è accaduto,

È andata bene quando poi si è arrivati alle osservazioni, per esempio, leggo una no, ecco, si era arrivata questa quasi preliminarmente si segnala la mancanza di corrispondenza prevista dalla norma tra preliminare approvato il piano definitivo adottato, risultando modificato sia gli ambiti territoriali che le norme attuative. Esaminando di seguito alla relazione illustrativa si riscontra che la stessa mantiene a tutt'oggi carattere programmatorio. È piuttosto che va, eccetera, eccetera. Allora questa è una osservazione preclusiva, preclusiva della possibilità, chiaramente inc di di di up, di di continuare nell'iter procedimentale.

Ebbene, prima che arrivassimo prima che arrivassimo alla discussione di questo punto, abbiamo scoperto che la Commissione doveva terminare alle 17, per cui non era possibile dare la parola per nessuno, per cui, per cui, per cui?

I tecnici che erano stati invitati a sedersi negli scranni, come li ha chiamati lei no, insomma del Consiglio comunale si sono alzati e se ne sono andati, e io con loro io denunzio questo questo episodio.

Che è un episodio altrettanto grave rispetto a tutti quelli sino a questo momento evidenziati e di cui, tra l'altro, è stato solo riportato una sintetica, nonostante sia successa una baraonda a quel punto, ma è stata solo riportato sintetica memoria, anzi neppure sintetica memoria nel relativo verbale, ma io lo dico già a verbale, io lo dico già a verbale questo è accaduto alle 5, abbiamo dovuto chiudere alla Commissione, che chissà perché non mi ricordo che cosa c'era se c'era dopo un matrimonio o una festicciola, una sagra di paese, non ricordo quale fosse il problema o qualcuno dovesse andare a controllare.

Il ragù non saprei dire, ma comunque abbiamo niente di meno licenziato dei punti di una.

Tale importanza di fatto, senza discuterli, così come non è stata discussa alla mia osservazione per la medesima ragione. Ulteriore ulteriore punto ulteriore, elemento che dovrebbe veramente fare comprendere quanto non soltanto frettoloso ma inopportuno sia il voto che noi stiamo per rendere questo piano rimanda al Piano della mobilità del traffico, non per colpa certamente dell'ingegnere Stellato che appena arrivato il solide, ma per colpa di chi in cinque anni non l'ha mai voluto adottare, nonostante le le numerose pressioni che sono state rivolte a questa Amministrazione. Ebbene, noi non l'abbiamo questo piano di immobilità e come andremo a vedere, questo va a incidere pesantemente pesantemente su quelle che sono state le determinazioni, anche in termini di previsioni di Piano piuttosto che di accoglimento o rigetto dell'osservazione.

In questo Piano delle vie di comunicazione vengono trascurate, se non addirittura cancellate.

Questo queste sono più più, più o meno, insomma, molto in sintesi, nei termini credo vi legge quasi le motivazioni che appunto mi ahimè mi inducono mi dovranno indurre a votare sfavorevolmente ad astenermi ha avuto riguardo non alle singole osservazioni in quanto ha la possibilità di adottare questo piano, queste sono le riserve imprescindibile che purtroppo, credo non soltanto io riteniamo essere preclusive, indipendentemente da valutazioni sul piano personale che non sono certamente in questo caso in questo specifico caso riferibili a.

A chi ha svolto il lavoro in sé che ribadisco, anzi quantomeno ah no, quantomeno ha certamente cercato anche di di di dare di dare risposta, però purtroppo non gli è stato CONS, diciamo, non gli è stato consentito di darlo in sé nelle sedi preposte nella preposta Commissione. Grazie,

Grazie consigliere Mauro, consigliere al proprio ma Fratelli, si è iscritto a intervenire per cortesia il rispetto dei tempi.

Giorno.

Oggi è una giornata importante perché andiamo a ragionare e a votare su un un documento atteso da anni e dove comunque a noi consiglieri siamo stati chiamati a ad essere presenti grazie alla Commissione di studio che sia istituita proprio per il PSC in maniera massiccia, dove tutti i Consiglieri, ma quei Consiglieri che comunque sentono il peso del ruolo e la voglia di a prendere e dare il giusto contributo all'interno della Commissione sono stati sempre presenti. Il ragionamento fatto poc'anzi dal Consigliere De Bona ha un senso nel momento in cui si lavora per l'interesse del singolo, ma nel momento in cui noi lavoriamo per l'interesse della collettività non bastano 12 ore di lavoro e non posso neanche l'ultimo giorno di insediamento per portare avanti un progetto, un documento così tanto atteso dalla città di Crotone e Lodigiana, consigliere che ha fortemente voluto questo Consiglio comunale in primis per il tempo che noi Consiglieri abbiamo spesso all'interno di queste Commissioni. Ascoltando osservazione per osservazione e punto per punto nel rispetto dell'ente, perché la voglio ricordare sempre che le Commissioni hanno un costo e il costo che viene generato è stato un costo importante solo perché comunque ha visto interessato tutta l'Assise.

Nel rispetto del nei confronti di quei tecnici che hanno lavorato giorno dopo giorno e non si sono risparmiati a una singola delle nostre attenzioni richieste. Sono ritornati a ragionare e a farci vedere a farci edotti di tutti i punti dove noi avevamo delle perplessità, un plauso anche all'assessore Greco, che comunque è riuscito a coordinare il tutto nei migliori dei modi e lo dice una di quelle Consigliere che in più mandati è stata sempre presente in Consiglio comunale, dove sono stati rari i momenti in cui o non sono state presentate solo per questioni e fatti personali, ma ero incinta di nove mesi e tre giorni dopo, due giorni partoriva, avevamo la necessità di portare il bilancio. Parlo del 2017, se non erro. Sono stata seduta su questi banchi per la bellezza di nove ore dopo due giorni ho partorito una volta uscita dal dal dalla dal, solo dalla dall'ospedale c'erano le elezioni provinciali con senso di responsabilità. Mi sono insomma, mi sono recata al voto forte del ruolo che avevo e soprattutto del rispetto nei confronti del di quello che io svolgo. Quindi oggi è un segnale importante che la città di Crotone meritata. Potevamo anche arrivare all'ultimo giorno di questo mandato, ma rinviare sarebbe stata soltanto una irresponsabilità, che sicuramente ci saranno situazioni di benefit e altre situazioni di di demerito relativamente al progetto che sa che abbiamo portato, però negli anni abbiamo sentito troppe persone limitate da un piano che non è stato mai portato fino fino ad oggi alla conclusione, quindi, esprimo già da adesso il mio voto favorevole per l'approvazione del Piano. E un grazie a chi, oggi, come ma degli altri consiliari, ha fortemente voluto questo Consiglio comunale senza nessun interesse, perché lo abbiamo già dimostrato che gli interessi stanno a zero interesse unico è quello relativamente alla collettività, grazie.

Intervento, mi stimola anche il io devo ricordare a me stesso voi tutti faccio riferimento tutti e 33 il consigliere comunale perché io rispetto le posizioni, anche diverse da quelle del sottoscritto, pulsioni di diverse dettate da un posizionamento politico, chiedo scusa per il bisticcio di parole diverso,

Ma questo Consiglio comunale ha dei meriti particolari che altri Consigli comunali non hanno avuto perché è riuscito ad approvare già il PSC nel mese di agosto è riuscito a raggiungere degli obiettivi importanti che io, a fine legislatura.

Divulgano pubblicamente.

Faccio riferimento ai debiti fuori bilancio, è un Consiglio comunale che ha lavorato più degli altri Consigli comunali, perché è notorio che questo Consiglio comunale viene convocato molto spesso rispetto al passato con molta più frequenza, e il merito è dei 33 Consiglieri comunali, non di uno solo o del suo Presidente ma di 33 consigliere comunale questo io lo dirò.

Continuamente, perché la ritengo una cosa molto corretto adesso, perché so di intervenire per la prima volta il consigliere Sorbi Eliseo, oggi consigliere comunale, prego, ne ha facoltà.

Buongiorno, buongiorno a tutti e finalmente si può dire lo spazio di 10 minuti è eloquente.

Io non posso parlare del PSC, io non ero qui quando voi studiavate faceva delle cose, io ero in città.

Però mi devo rifare gli devo rifare di tante cose e quindi sulla fiducia già sulla fiducia stessa, debbo porre, diciamo, della ne negava attività su questo PSC, se io oggi mi trovo qui.

Presidente, mi trovo qui non perché ha vinto gocce, ma perché appoggia, sta perdendo.

Sta prendendo dei pezzi?

Oggi io mi trovo qui.

Per dire al Sindaco, purtroppo non è uscito che fin dall'inizio non ha rispettato le regole, le regole, perché lui, al contrario di me, ha scelto la politica, anche se variegata, variegata.

Perché l'inizio è partito a sinistra.

Oggi si trova a destra, quindi tutte queste falsità.

Che lui ha messo in gioco.

A me oggi, come Consigliere.

Come Consigliere, non mi dà tanta fiducia a chi farà dei benefici.

Visto pure le ultime novità che circolano in città.

Gravissima.

Ho lavorato, ho lavorato tantissimo e ringrazio gli Uffici del protocollo che mi hanno sopportato.

Mi hanno supportato tantissimo perché ho fatto un sacco di accesso agli atti.

Anche se molta sofferenza, hanno cercato di darmi tutto quello che volevo.

Quando oggi il Sindaco da me in questo contesto?

Non vede me?

Vede, il quartiere Gesù vede il quartiere.

Campanaro vede il quartiere tra Finello e anche perché no, via delle conchiglie cosiddetta gabella, anche se ultimamente sembra che si facciano delle cose.

Scritte.

Bene, per tutto questo, per ciò che sto dicendo, perché fare tre anni e mezzo il Consigliere senza portafoglio ce ne vuole.

Ce ne vuole.

Sapere tante cose e poi andare in un'altra direzione, che noi, come pure?

La falsità, la falsità che ho usato nei confronti della città.

Perché poi io, quando mi sono candidato coinvolgere?

Non mi sono candidato per avere lei, Presidente, ma lo deve consentire.

Perché, avendo lei lì oggi, rappresenta alla fine ti voce?

Perché voce sul palco qua sotto diceva non ci sarà mai più, ma di Omegna che mi tirano la giacchetta, lei, lei ha fatto politica ed è giusto che ha fatto il suo percorso, ma lui.

Ha negato.

Tutto tutto ciò che aveva detto.

Dall'ambiente ai quartieri.

E tantissime altre cose, quindi, basandomi sulla sua falsità.

E che oggi io dico e mi esprimo che non ho fiducia, non ho fiducia di dove andrà a finire veramente.

Questo PSC a chi?

Sarà utile il PSC.

Una volta approvata quindi con voti.

E ci son 22 secondi,

E mi permetta, mi faccia prendere questo spazio, concludo che io, ovviamente, purtroppo, non conoscendo il PSC, non avendolo letto non sapendo nulla, voterò contro.

Ma è la stessa.

Per cortesia, per cortesia.

Ho finito sì, grazie, io no, no, oggi chiamati lo richiamati, ovvero che deve spegnere il microfono per cortesia consigliere Sorbi, io non l'ho interrotta.

Perché il suo primo intervento, ma in Consiglio comunale si interviene sugli ordini del giorno perché ho grande rispetto dei Consiglieri, tutti specie di chi per la prima volta siede tra i banchi del Consiglio comunale si interviene, avrà tutto il tempo necessario per esprimere le sue manifestazioni, non sarà l'ultimo Consiglio comunale, però sugli argomenti all'ordine del giorno, perché questo non è una piazza dove si comitia su questioni di tipo politico che io posso anche rispettare perché.

Però una cosa ve la faccio fare il Presidente del Consiglio viene detto dal Consiglio comunale non viene letto dal Sindaco glielo disprezzo e il sottoscritto è stato votato da maggioranza ed opposizione. Glielo ricordo glielo ricordo no, il Presidente del Consiglio non eletto dai cittadini, Presidente, no ascolti, ma non c'entra niente. Il Presidente del Consiglio viene eletto dal Consiglio comunale, non viene letto dal Sindaco caro e infatti io sarò presidente del Consiglio Turci. Va bene una piccola chiosa. Tutto ciò ha chiesto di intervenire. Il Consigliere Menga Antonio e ne ha facoltà,

Prego consigliere meglio, grazie Presidente.

Io ci non avevo intenzione di intervenire perché penso che il punto all'ordine del giorno.

Non avesse caratteristiche argomenti politici da dover trattare, vista la già approvazione del piano che è avvenuta, come qualcuno ricordava prima forse lo ricordava lei, Presidente, nell'estate scorsa.

Però non ci sto a sentir parlare e a discutere di.

Amministrazione che approfitta del poco tempo a disposizione per chiudere di fretta e furia 4, qualcosa come se fosse, come se fossero argomenti o Punzi o situazioni da portare a casa prima di per aggiustare,

Cioè a queste insinuazioni io non ci sto, ho preferito intervenire per puntualizzare alcune cose per far capire che ad oggi.

Se ridicoli, siamo un Consiglio comunale come quello di oggi, basandoci sul fatto che.

Stiamo approvando negli ultimi giorni prima del blocco, un punto molto importante per andare contro ai cittadini, per privilegerà alcuni.

Diciamo penalizzarne altri, siamo sulla cattiva strada, io credo che non si faccia per non conoscenza dell'argomento, io credo che lo si faccia in modo strumentale, come d'altronde accade ormai da parecchio tempo in quest'Aula consiliare strumentalizzare tutte quelli che sono anche punti importanti come questi perché vorrei ricordare a tutti in primo lo ricordo a me stesso che il Piano strutturale manca al comune di Crotone dall'anno 2010 anno in cui si è iniziato il famoso iter.

E ricordo ancora a me stesso, così come voglio ricordare a tutti, che senza il Piano strutturale un Comune di una città capoluogo importante come Crotone non può accedere a finanziamenti, non può accedere alle risorse comunitarie.

Ebbene, io penso che gli argomenti da trattare riferiti al Piano.

Debbano essere questi perché noi oggi, come giustamente prima ha detto lei, approviamo le controdeduzioni al piano un altro via, non approviamo il Piano in sé, ah, siamo nella fase conclusiva dell'iter, io credo che un'Amministrazione abbia debba avere la responsabilità visti.

I vent'anni ormai, dell'assenza di piano di cercare di approvare e di chiudere quello che è un percorso che è stato avviato da altre amministrazioni, vent'anni fa.

Questo dovrebbe essere quello che.

Chi interviene in Aula e dice di tenere i cittadini dovrebbe dire dovrebbe dire che stiamo dando un piano alla città per non tenerla immobilizzata, per come è rimasto immobilizzato urbanisticamente da vent'anni, chi tiene alla città sottolineo, dovrebbe dire questo e io oggi ci tengo a precisare che,

Andremo a valutare punto per punto quelle che saranno le osservazioni che arrivano oggi in Aula, valutazioni che sono state fatte anche in sede di Commissione.

Quindi.

Penso che debba essere qualcosa che debba stimolare un rappresentante dei cittadini ad approvare quello che è un Piano che finalmente sblocca la città di Crotone da un punto di vista urbanistico, poi volevo fare una chiosa in merito ad alcune dichiarazioni.

Che si rimettono di nuovo in campo rispetto a quello che un percorso che ripeto, un modo di fare, che ormai in quest'~hesitation vige in quest'Aula da più di qualche anno.

Fermo restando che ho piena stima e fiducia dei colleghi.

Di alcuni colleghi dell'Aula, non di tutti e lo sottolineo anche qui oggi ho piena stima e fiducia della gente che è stata assunta dal comune di Crotone, ma penso che.

Oggi un il un esponente del Partito Democratico che critica al piano assunzionale e fa allusioni al piano assunzionale sotto le elezioni dovrebbe pensare dovrebbe andare a vedere quelle che sono state le assunzioni e le graduatorie stilate negli anni precedenti. Qui non lancio un allarme perché, ripeto, stimo i professionisti che sono stati assunti negli anni e non metto in dubbio le procedure che l'hanno portata ad assumerla. Ma da qui a dire che questa Amministrazione stia strumentalizzando assunzioni, perché sotto campagna elettorale ce ne passa e basterebbe solo dover ricordare quanta gente è stata rimpiazzata per permettere alla macchina amministrativa ormai bloccata, bloccata da anni di ripartire. Io concludo qui, Presidente, mi riservo eventualmente di intervenire per dichiarazione di voto. Grazie.

Va bene, prego tre minuti.

Boh, perché?

Una piccola chiosa no è fondamentale.

Un leader di partito che oggi sento tanti diventano leader no,

Sì, mi deve fare finire, perché quando si dice no che le spade rimangono appese e le fodere combattono il tetto, non ci fu detto migliore nel rappresentare i leader politici di oggi che preferiscono e dicono che non intervengono sul piano strutturale comunale ma intervengono sulla raccolta degli ingombranti nei quartieri della città. Io ho un'altra visione, io che ha già un po' più in alto detto questo. Detto questo, è fondamentale che i consiglieri comunali si votano, si dotino di udito di unito e di intelletto che il consigliere De Bona non è stato colui che ha detto che le persone assunte da questo Comune non hanno qualità o che il Comune abbia fatto delle assunzioni tramite lo strumento dei concorsi illegittima. Consigliere devono, ha detto, è lei che fa politica quanto me lo dovrebbe DAB dallo stesso tempo, ecco cosa faccio io, dovrebbe sapere che il nessuna Amministrazione negli ultimi 30 anni ricordiamo che negli ultimi trent'anni il PD ha governato solo un terzo e dei trent'anni che sono trascorsi ha mai assunto tramite lo strumento dell'agenzia interinale e lei lo sa cos'è lo strumento dell'agenzia interinale?

Perché però lo sa la invito a studiare a informarsi.

Perché sono state fatte decine e decine di assunzioni tramite lo strumento, le agenzie interinali. Vogliamo andare a prendere l'elenco delle persone che sono state assunte e poi diciamo a chi sono legate a chi sono collegate, non li ascolta Cocuz Domus W, perché siccome è stato fuorviato il mio pensiero, ho tutto il diritto di intervenire per fatto personale. Presidente, ho tutto il diritto, ho tutto il diritto, consigliere De Boni a sostegno di tutte le astuto consigliere, De Boni dal lavoro e a sostegno del lavoro, che sia molto chiaro che sia molto chiaro, però per me intollerabile. È intollerabile che tramite lo strumento dell'Agenzia integrale venga dato lavoro a tempo determinato il lavoro adattato a tempo indeterminato. Il lavoro va data in maniera giusta. Il lavoro va dato in maniera torrette, dignitose nei confronti delle donne e degli uomini, non per poterci ritrovare in qualche lista elettorale. Presidente veglia, e lo sa, cosa vuol cosa vogliono? Io vorrei essere querelato per quello che sto dicendo perché poi, il 25 aprile vedremo se troveremo qualcuno perché sa basta soltanto vederne uno, trovarne uno per poter vincere la causa, se qualcuno vuole chiamare in causa quindi ai cittadini. Voglio ricordare che il leader politico è quello che ha una visione ampia della città,

Ampia della città, perché oggi sentire dire a tecnici tecnici tecnici che questo Piano strutturale comunale soddisfi le esigenze della città? Io vi dico che ci sono alcune lacune personale bisognava, perciò è sempre personale, perché è stato detto sbagliato quello che il sottoscritto è stato riportato in maniera sbagliata, quello che il sottoscritto ha detto, perché, in assenza di un piano urbano di mobilità sostenibile che il consigliere comunale De Bona ha chiesto cinque anni fa, sa quando si favorisce, si favorisce la mobilità con le auto e sa cosa succede con la mobilità con le auto, si parcheggia e fatto alle strisce, si parcheggia alle strisce blu, grazie ok strisce blu, grazie grazie al giudice.

Per fatto personale.

Sì, prego.

Ascolti.

Mi faccia fare il Presidente, prego.

Grazie, prego, percorso personale.

Ma non si preoccupi del fatto personale.

Considerato che vogliono stia calmo, prego.

Non solo, ma nella maniera più assoluta. Non deve pronunciare queste parole nei miei confronti, prego, lo posso spiegare io perché intervengo per fatto personale, perché io devo anche sottolineare che in quest'Aula, da ormai cinque anni qualcuno pensi che basta parlare o nominare un cognome, un nome, per intervenire con fatto personale, il fatto personale, guardando il Regolamento e qualcuno io non so più di qualcuno, dovrebbe ricordarlo è stato concesso il fatto utilizza quando viene cambiato un pensiero scambiato, fuorviato un pensiero, come ha fatto precedentemente il collega. Certamente gli ho tolto la parola, infatti io ci tengo a precisare e ci tengo e ci tengo molto a precisare che quando vengono mosse accuse relative.

Ah ah, studi piuttosto che il principio delle assunzioni tramite l'agenzia interinale, qualcuno che ha intenzione di attaccare un'Amministrazione o un amministratore dovrebbe prima guardarlo, dovrebbe guardarsi e studiare il motivo per cui avviene, perché se qualcuno oggi fa il consigliere comunale da cinque anni e non sa che a un certo punto l'Amministrazione ha avuto un blocco assunzionale che non gli ha permesso di procedere a nuove assunzioni e a scalare nuove graduatorie in un momento di difficoltà l'Amministrazione a un certo punto ha trovato la via del Lazio delle assunzioni a tempo determinato con le agenzie interinali è un sopperire a una mancanza che la legge non ti consentiva di sopperire con un altro tipo di assunzione, questo e l'agenzia interinale grazie.

Grazie assessore allo sport.

Allora, un secondo un secondo.

Prego la mozione d'ordine.

Però, consigliere De Paolis, consigliere vota Consigliere.

Ma chi ha detto, ma l'ho fatta parlare, consigliere De Boni gliel'ho dato col fatto personale, ho riconosciuto il fatto personale sia a lei che al consigliere media, che non credo che la prima frase.

Ma gli Assessori, gli Assessori, l'ho già richiamati o gli Assessori, li ho già richiamati o?

Gli Assessori, gli Assessori, gliel'ho già comunicato che non davano né annuire nel fare devono presenziare il Consiglio comunale come come da Regolamento, però ascolti ascolti, Baldas test, ma non che dobbiamo guardare.

Però c'è scusatemi, ma che dobbiamo fare, stiamo trattando un argomento così importante che ci mettiamo a fare delle iniziative e dove siamo alla televisione.

E ho capito ed no, ma le risatine non vanno bene consigliera remota, consigliere De Bona, sta interrompendo i lavori del Consiglio comunale, per cortesia,

Mozione d'ordine.

Prego, Presidente, intanto solidarizzo con il consigliere De Bona, dopodiché io la richiamo, io chiedo che ne venga che si vede che questa assise, e lei in particolare venga richiamata all'osservanza dell'articolo 67 del Regolamento comunale, il quale statuisce che i Consiglieri intervengono solo dopo aver ottenuto la parola del Presidente nella stessa parola non possono prenderla più di una volta sullo stesso argomento in questi mesi in questi anni abbiamo patriota, abbiamo avuto modo stia Trump, ha riferito a qual è appunto sto dicendo no, non ve lo non vorrei che incominciano che lei già ha preso la parola più di una volta, quindi, come vede, anche oggi sono in buona no. Lei non è nessuno ha più di no, perché lei non può più come integrate sia Leo.

No, ma le ONG. La mia è una mozione d'ordine, lei mi dice per cortesia, ma mi faccia parlare, mi faccia esprimere qui siamo in sede di seduta del PSC se non ci sono le condizioni democratiche e io mi alzo e me ne vado, lo dica subito vede il Sindaco anche annuisce, è meglio che me ne vado per il Sindaco, è meglio che me ne vado, intanto cosa cambia Sindaco? Non sono io che decido mozione d'ordine per cortesia richiami all'ordine. Il Sindaco intanto al benissimo. In particolare l'articolo 68, fatto personale statuisce che il fatto personale sussiste quando un Consigliere si è censurato per la propria condotta, gli siano attribuite opinioni diverse da quelle espresse. In tal caso glielo leggo Presidente, così magari se lo imprime nella memoria.

Il Consigliere che chiede la parola deve precisare in cosa consiste il fatto personale.

Il Consigliere Megna ha fatto un comizio senza neppure preoccuparsi di specificare per quale ragione doveva prendere la parola, va bene.

E lei dice che non debbo parlare del passato e, ma mi consenta di farlo e le centinaia di volte in cui questo è accaduto proprio per mano del Sindaco, quindi io richiamo l'assise e le pers, grazie, io invece ritengo che il consigliere Melli ne abbiamo bisogno prima precisato il fatto personale e poi lo concessorio lo concedo io grazie Consigliere precisano Pagliaroli ne ha facoltà,

Ma non c'è una mozione d'ordine perché il fatto personale ho già concesso, quindi è finito che lei stesso lei stesso ha detto non posso fare riferimento al passato.

Consigliere Pisano, prenderò, vi prego, ne ha facoltà.

Buongiorno a tutti è tutto registrato, no, aspettiamo.

Ma una mozione d'ordine rispetto a quale fatto personale che non ce ne sono fatti personali.

Ma rispetto al fatto per ascolti la mozione d'ordine, la posso fare votare rispetto a un fatto personale che è già stato espletato, ma che cosa vi dice? Grazie Pisano Pagliaroli, ha facoltà di intervenire il giorno buongiorno a tu non posso parlare, Presidente è anche non corretto no stop sta discutendo, non mi sembra il CAL il Consiglio e l'ho capito però buongiorno,

Buon.

Buongiorno a tutti, so bene che.

Ma Presidente.

Allora, e so bene che innanzitutto buongiorno a tutti e so bene che la presenza mia oggi è limitata nel tempo, perché purtroppo il tempo è quello che è, però è eserciterò in questi giorni e il il volere dei cittadini che 5 fa cinque anni fa hanno espresso faccio parte del gruppo Noi Moderati e quindi ne richiedo l'adesione ma ho visto già che, a parte la foto presiedeva anche se più bella questa è la mia.

Diciamo che ci siamo, ci tengo a precisare una cosa per quanto riguarda il tema ci sono temi importanti che purtroppo non possono aspettare sul PSC, naturalmente non ho partecipato alle Commissioni, non non ho avuto il tempo di leggere i documenti, visto che soltanto ieri ho avuto la chiamata quindi non potrò votare a favore ma non voterò certamente contrario per una questione di etica la stessa etica che mi dice che l'astensione in questo momento è l'unica strada che mi mi si pone davanti per una questione.

Di coerenza. Ecco perché sono sicuro che, come ci sono dei punti dove avrei votato favorevole, ce ne saranno altri che aveva votato contrario, quindi con vi annuncio che la mia astensione. Grazie, grazie. Consigliere, Pagliaroli,

Non vedo altri iscritti a intervenire.

Ragion per cui passiamo alla votazione.

Per cortesia il gas che si è spostato su dove volgare, allora preciso che la votazione però, se il papà la votazione, la votazione TUF devo fare una precisazione circa la votazione si voterà per alzata di mano preliminarmente.

Sfruttata per alzata di mano preliminarmente.

Ciascuna osservazione, quindi le osservazioni sono sì, 239 sono le osservazioni, quindi sicuramente per alzata di mano votiamo le singole osservazioni e espropri sto dicendo come si vuoto mi fa finire,

Dopodiché la votazione ufficiale e uno è unica sola perché la proposta di delibera e una sola, quella verrà fatta con il sistema automatico, quindi quelle sono soltanto votazioni preliminare per verificare anche l'incompatibilità di ciascuno di eventuali consigli recuperare rispetto alla singola osservazione per dichiarazione di voto tre minuti il Consigliere De Toma,

Grazie Presidente, allora io, come ho ribadito, sono contrario. Di conseguenza, abbandonerò l'Aula durante le votazioni ho visto che sono tornati tutti quanti di corsa per poter volo. Può votare favorevole. Ulteriore cosa, Presidenza del consigliere, De Bona non fa populismo, parla per dati di fatto e i dati di fatto, la storia dice che il blocco delle assunzioni sono anni che non è più uno strumento che ha limitato il lavoro dell'Amministrazione comunale Consigliere, pertanto, pertanto, queste assunzioni hanno fatto sì che il Piano strutturale comunale possa essere stato redatto anche in maniera.

Partecipato quindi io sono favorevolissimo alle assunzioni che ci sono stato, sto cercando di entrare nel punto parlando anche delle cose che ritengo io giuste.

Per le argomentazioni che ho di conseguenza, nessuno è contrario contrario al alle assunzioni fatte, nessuno fa politica populistica e si si dedica al tempo, si legge, si parla in mezzo alla gente, si cerca di stare sempre di più in mezzo alla gente si cerca in tutti i modi di informarsi e il motivo per cui io voto contrario è perché non voglio che ci possono essere sta delle situazioni e condizioni che i consiglieri comunali non conoscono, collega e amica mia nelle Commissioni consiliari noi non siamo entrati nel merito dei diversi punti, se si ricorda giusta, sarebbe, avete approvato, non approvato.

Accolta non accolta parzialmente accolto, non siamo entrati nel merito tecnico come è giusto che sia, come è giusto, come.

Nel merito tecnico singolo con il nome Protocol c'erano scritto protocollo numero x y zero va benissimo, ma detto detto, ciò detto, ciò giusto a chiarire il motivo per cui il CONI, perché non si è responsabili solo se si vota a favore, si è responsabile anche quando ti dice alziamo un attimo il freno a mano, perché se noi andiamo a sbattere contro un muro, scaliamo la marcia perché stava andando troppo veloce che responsabilmente in quelle condizioni, è col voto contrario. Ecco perché abbandonerò l'Aula, non perché non voglio lo sviluppo della città, non perché non voglio che la città possa usufruire di tutti quei benefici che un piano strutturale comunale orti, ma perché vorrei vorrei o meglio voglio o meglio ho lavorato o meglio lavoro e lavorerò affinché ci sia un piano strutturale comunale, affinché le osservazioni possono essere ulteriormente sviluppate, sviscerate e portate all'attenzione del Consiglio comunale tutto qua, niente niente di irresponsabile, perché oggi sono irresponsabili quelli che stanno dall'altra parte, no, 12 secondi, quindi chi è in opposizione è un irresponsabile, come Visco Lezzoli, passiamo tutti maggioranza perché così siamo responsabili grazie.

Consigliere al popolo di warning per dichiarazione di voto, tre minuti.

Io volevo soltanto rispondere rubare tre minuti per fare la dichiarazione di voto, voterò no, ovviamente favorevolmente, è chiaro e ma voglio sgomberare il campo da ogni possibile dubbio riguardo al fatto che il Piano strutturale comunale possa essere stato redatto, beh, garantendo gli interessi di qualcuno a scapito di quelli di altre persone siccome in qualche intervento mi sembra di aver,

Capito qualcosa del genere, voglio tranquillizzare i colleghi consiglieri e chi ci ascolta che l'unico obiettivo che ha avuto questa Amministrazione è quella di redigere il piano per garantire uno sviluppo sostenibile della città. Quindi, guardando l'interesse della città, se qualcuno ha dei dubbi, ci sono degli uffici preposti dove fare le segnalazioni?

Prego.

Chiederei di non essere interrotta con voci fuori microfono, grazie buongiorno a tutte e a tutti.

Mi dispiace dover, non avevo assolutamente intenzione di intervenire perché credo che oggi il Consiglio sia uno dei Consigli più importanti di questi cinque anni, proprio perché stiamo andando ad approvare uno strumento che servirà,

In modo importante alla città e al suo sviluppo.

Devo però fare un appunto, ci sono state svariate Commissioni.

Commissioni speciali, una Commissione speciale proprio per il PSC, dove tutti i tecnici si sono presentati puntuali ogni volta, lo stesso assessore Greco è sempre stato disponibile.

E ci sono state volte in cui queste Commissioni non si sono potute tenere perché mancava il numero legale, quindi.

E alcuni non si sono mai presentati a queste Commissioni o si presentavano, si annoiavano, stavano al cellulare e se ne andavano quindi chi ha voluto documentarsi su questo strumento, che è uno strumento, sono atti pubblici, tra l'altro sono stati inviati a tutti i Consiglieri sulle nostre PEC.

E chi aveva qualche dubbio poteva andare a bussare, come ho fatto io più volte nella stanza del del del dell'assessore Greco e anche ai tecnici, e li ringrazio per la loro disponibilità tutte le volte che ho avuto dei dubbi perché i dubbi ce li hanno tutti, non siamo, non siamo in una tifoseria, siamo persone, donne e uomini, commenti pensanti e i dubbi, quando li ho avuti, mi sono stati ben spiegati con tutta la disponibilità. Ricordo una volta che chiamai l'assessore non era in in comune e si presentò dopo 10 minuti perché io avevo un dubbio sul PSC. Quindi, se la volontà sia si va a fondo si chiede perché non è il consigliere di maggioranza che lo e che ha l'opportunità di rivolgersi all'assessore di riferimento o al tecnico di riferimento. Io credo che ognuno di noi oggi, con responsabilità, perché poi ci sta il gioco dell'opposizione, però l'opposizione deve essere costruttiva, deve essere costruttiva nei confronti della città.

E oggi chiedo a tutti il senso di responsabilità, perché oggi siamo qui chiamati non in fretta e furia, per approvare qualcosa che ci darà maggiore risalto Mare, ma per approvare un qualcosa sulla quale si è lavorato tanto e magari è giusto anche prendersi il merito del lavoro perché se tecnici e assessori hanno lavorato per tanto tempo oggi questa Amministrazione deve prendersi il merito del lavoro che abbiamo avviato e oggi portiamo a conclusione. Grazie grazie Consigliere Domenico Ceraudo, ne ha facoltà, prego tre minuti di dichiarazione di voto.

Grazie Presidente.

C'è oggi c'era un Consiglio di una certa importanza, naturalmente un grosso consiglia di una importanza fatale per quanto riguarda il nostro territorio, c'è, io sono ben convinto che gli interventi che ben vengano.

Ma il problema è un altro che non c'è ordine perché non siamo attenuti all'ordine del giorno, sono passati minuti ore senza parlare dell'ordine del giorno, quindi polemiche inutile che sono state fatte per dare la parola e concedere la parola, personaggi che purtroppo hanno altro che vedere non direttamente all'ordine del giorno e a Presidente cioè non dico non dico nulla, però il problema quando si fa un Consiglio, quando si fa una con una Commissione bisogna attenersi all'ordine del giorno e non uscire fuori dall'ordine del giorno. Non so se mi sono spiegato bene.

Comunque noi stiamo parlando di una Commissione studio, stiamo parlando, stiamo parlando di un Piano regolatore e stiamo sorvolando queste parole qua stiamo sorvolando, stiamo uscendo fuori da questo seminato, ma quest'ordine si può mantenere se o no,

Grazie Presidente.

Per dichiarazione di voto, il consigliere almeno tre minuti.

A me sfugge su che cosa stiamo facendo, una dichiarazione di voto, cioè sulla prima osservazione del peso, su cosa ho spiegato, però esordiscono state attenti, ci sarà un'unica votazione che.

Quella della proposta di delibera, tuttavia, ci saranno preventivamente delle singole votazioni preliminari per alzata di mano sulle singole osservazioni del PSC, per anche rilevare eventuali incompatibilità, però la votazione ufficiale e quella finale, quello che produce effetti grazie, dove farò una dichiarazione di voto.

Mah io potrò intervenire sulle singole votazioni o no, no, ah, ho capito, va bene e allora mi faccio adesso quello che mi potevo riservare di fare in precedenza, allora io obiettivamente andrò sicuramente a.

A votare contrariamente. Intanto ha avuto riguardo all'osservazione che io stesso ho presentato e che concerne, appunto compra l'assoluto mancato coinvolgimento della dell'Antica Kroton, della progettualità Antica Kroton, dei progettisti dell'Antica Kroton. Questo risulta per tabulas perché io ho avuto modo di ascoltare in Commissione consiliare il dottor Giordano, che io ho fatto convocare proprio all'uopo il quale ha dichiarato ha dichiarato, quindi sta scritto lì, quindi non ci può essere alcun tipo di inserimento farlocco. Ecco del delle tavole della dell'Antica Kroton. Non c'è stata alcuna valutazione, non c'è stato alcun contraddittorio e risulta per tabula. Risulta da un verbale di Commissione con quale coraggio, con quale coraggio avete respinto la mia osservazione, che mirava, tra l'altro, a consentirlo? Questo confronto, quando lo stesso dottor Giordano ha dichiarato che neppure lo sapeva che c'era un PSC, che non c'era stato alcun tipo di coinvolgimento sul PSC? Con quale coraggio state dissipando quella che è un OCC una una, una ulteriore occasione storica, oltre a questa che è quella della progettualità Antica Kroton e che voi avete completamente ignorato, è soltanto formalmente formalmente considerato nient'affatto. Considerato, io ve lo dico fino a prova del contrario. Mostratemi un verbale di seduta, mostratemi un'e-mail che sia precedente alla mia osservazione. Mostratemi qualcosa, non vogliono voi la la progettualità Antica Kroton, sapete neanche dove sta di casa e loro non sa dove sta erano state poi è risulta risulta perché il già il dottor Giordano, che ha un nuovo avrà aveva avrebbe avuto lo specifico compito di confrontarsi con gli strumenti. Ha dichiarato in Commissione che lui non ne sapeva nulla di questo PSC benissimo, va bene, non so se ha commesso un falso.

È un falso ideologico, può darsi e allora è omertoso. Il dottor Giordano va bene e benissimo lo stimo troppo. Invece il dottor Giordano stimola sua onestà intellettuale e credo che, obiettivamente, uno fesserie non era da dire in una Commissione consiliare, tanto più che io ve l'ho allegata e voi sul punto, ma mi avete replicato anche in sede di rigetto della mia osservazione. inoltre, io voterò contrario appunto alla ma al mancato accoglimento dell'osservazione del PSC, la numero 166, per brevità, soltanto per brevità, in quanto oltretutto in questa circostanza, anche in sede di Commissione io non so quanto sia stato verbalizzato ma abbiamo avuto sta,

Se ha avuto modo di esporre quelle che sono le perplessità che hanno ad oggetto, tra l'altro, anche precedenti contenziosi che pare di comprendere fino a prova del non dico del contrario, ma fino a riprova che non siano stati considerati visto e considerato che vi sono stati precedenti contenziosi che hanno riguardato e hanno comportato il delibera e l'annullamento di una delibera di un atto amministrativo e si però guardi, io devo fare una serie di indicazioni, no, su su, sulle ragioni del mio voto contrario ad alcune osservazioni. Almeno tre mele consentano. Se posso o non posso, io però beni si occupi, non può lei, Presidente ne ha fatte tante da ne ha combinate tante, allora stavamo dicendo quindi, in relazione a questa osservazione, il mio voto sarà quindi contrario. Ho avuto riguardo al rigetto dell'osservazione numero 166,

È oltretutto, evidenzio, non so, sono due in realtà collegate fra loro e oltretutto evidenzio. Ecco, questo è molto importante perché si ricollega all'aspetto sulla mobilità,

Ed ma al su dal Piano della mobilità. Benissimo,

Tutta quest'area che va l'aria che tira per CAV per comprendere via Venezia. Ecco, proprio entriamo nel particolare la cosa da via Venezia appunto a San Domenico, doveva essere oggetto della realizzazione di una di una strada su questa strada. Oggi si costruisce, ecco, questo è il piano, questo POR azione.

Non oltre.

Siamo al 5 minuti, non ho dato.

Grazie grazie grazie grazie.

Grazie, grazie, io vi ho dato 2 minuti in più.

Oh, chiedo scusa, chiedo scusa, ho ecceduto soltanto con la e poi vado a guardare pensando che lei avesse già terminato in tutti i modi.

Grazie.

Grazie.

Allora non vedo altri iscritti a intervenire per dichiarazione di voto, quindi iniziamo con la votazione.

22.

Sul rinnovo presenti 22 Consiglieri, quindi l'osservazione numero 1, presentata da mutuo e Tognana progetti immobiliari, proposta dell'Ufficio di Piano parzialmente accolta per alzata di mano.

Chi è favorevole?

Okay 21 presenti, abbiamo chi è favorevole.

Chi è contrario, chi si astiene, quindi più 3 astenuti, che sono Pagliaroli e di Lo Tesoriere esserlo passò alla seconda proposta numero 2, presentata dall'architetto Carmen Ivan Maida delegato dal signor Filippo d'Antonio.

Pro Filippone, Antonio proposta dell'ufficio non accolta,

Chi è favorevole.

Chi è contrario, chi si astiene?

Stessa composizione di prima, uno-due, allora seguitare 18 deve tenere alzate le mani quando ve lo dico io, lo avesse la stessa composizione di prima okay.

Proposta numero 3.

Soggetto proponente, Ingegnere Panucci, proposta di contraddizione, proposta dell'ufficio, accolta, chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene adottate?

Dobbiamo stessa composizione di prima dedicherò io.

Proposta numero 4, per favore, non intercedette dall'ASL, perché è un momento di alzata di mano, ci facciamo confusione grazie proposta numero 4 del Pitagora abitare S.r.l. Legare il Psd'Az, signora Fiorita, Francesco Egrisi, Amelio.

La proposta dell'Ufficio di Piano parzialmente accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione con la precedente proposta numero 5.

Proposta di Ceraudo Davide.

Proposta dell'Ufficio di Piano accolta, chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene stessa, votazione della precedente per cortesia Antonio Menia, consigliere ulteriormente, se può spegnere il microfono.

Non su.

Proposta numero 6.

Proposta del signor con dirà Salvatore, proposta dell'Ufficio di Piano accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione rispetto alla precedente proposta numero 7.

Società Domus, S.r.l. Legale, rappresentante, il signor Benincasa Luisa Alfonsina, proposta dell'Ufficio di Piano non accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione rispetto alla precedenza.

Proposta numero 8 soggetto proponente, società Domus, S.r.l. Legale, rappresentante, signora Benincasa, Luisa Alfonsina, proposta dell'Ufficio di Piano non accolta dall'Ufficio di Piano, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene.

Chi si astiene dal Consigliere Pagliaroli medesima votazione rispetto a quella precedente.

Proposta numero 9, società Domus, S.r.l. Rappresentante legale, signora Luisa Alfonsina, Ufficio di piano non ha proposto dall'Ufficio di Piano non accolta, no parzialmente accolta.

Chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene?

Medesima valutazione rispetto alla precedenza.

Siamo la 11 o Ljajic dirigerci proposta della società Domus, S.r.l. Legale rappresentante, signora Benincasa, Luisa alcun sina, proposta dell'Ufficio di Piano parzialmente accolta chi è favorevole?

Erogato.

Chi è contrario, chi si astiene?

Stessa votazione di quella precedente proposta numero 11, società Domus, S.r.l. Legale rappresentante, signora Benincasa, Luisa Alfonsina,

Proposta dell'Ufficio di Piano parzialmente accolta, chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione rispetto alla precedente proposta numero 12, società Domus, S.r.l. Legale, rappresentante, signora ben in caso Alfonsina proposta dall'Ufficio di Piano parzialmente accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima valutazione rispetto alla precedente,

Proposta numero 13 società Domus Aurea alle rappresentanze Sign legale, si ignora Benincasa Luisa al Consiglio la proposta dell'Ufficio di Piano accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima votazione rispetto alla precedente siamo da 13 14 14 soggetto quindi proposta numero 14 società Domus Aurea, rappresentante signora Benincasa, Luisa Alfonsina,

Proposta dall'Ufficio di Piano parzialmente accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene?

Medesima votazione rispetto alla precedente del consigliere Antonio, mentre c'è il microfono acceso Maiolo, accendo io producendo so ah no, perché poi quello che dice proprio ingiusta?

Ah, va beh, siamo alla 15 proposta numero 15 da parte di Cogim S.r.l. Amministratore, signor Pizzuti, Luigi Pizzuti Real Estate, S.r.l. Legale rappresentante del signor Pizzuti Francesco, proposta dell'Ufficio di Piano non accolta chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione rispetto alla precedente proposta numero 16?

Proposta del signor Russo Antonio più delega di altri proprietari, proposta dell'Ufficio di Piano parzialmente accolta.

Chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima votazione rispetto alla precedente?

Di certo proposta numero 17 di Cogim S.r.l. Amministratore signor Pizzuti, Luigi Pizzuti Real Estate è legale rappresentante.

Pizzuti Real Estate S.r.l. Del legale rappresentante.

Proposta da parte dell'Ufficio di Piano non accolta, chi è favorevole.

Chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione rispetto a quella precedente proposta numero 18 da parte di Barberio Maria proposta dell'Ufficio di Piano accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima votazione rispetto a quella precedente siamo alla votazione numero 19 all'osservazione numero 19 da parte del ah, ecco qua c'su Poerio Maria.

Proposta dell'Ufficio di Piano accolta, chi è favorevole?

29 29.

21 e.

Quindi stiamo 2020.

Sì, 20, votiamo invece qui.

Quindi favorevoli contrari, astenuti, bellezza della votazione di quella precedente, no 17 17 favorevoli e 3 astenuti, quindi ha votato il Consigliere, no no.

Va beh 17 3, siamo proprio no perfetto da questo momento ho conteggiato il fatto che siamo.

Perfetto, quindi siamo alla.

Proposta numero pensi Ranieri Clara.

Proposta dall'Ufficio di Piano parzialmente accolta, chi è contrario, chi è favorevole, contrari astenuti.

Sono astenuti i consiglieri Pagliaroli, Scerbo.

Azzolina okay.

17 paure perfetto 21 21 proposta numero 21 azienda agricola, Armando cappa di Elvira, K ex Company, società s.a.s. Legale, rappresentante K Nicola, proposta dell'Ufficio di Piano parzialmente accolto chi è favorevole.

Chi è contrario chi si astiene.

Medesima votazione rispetto alla precedente,

È quello più care.

Quindi siamo a 22 ore prima c'era un Sindaco di nuovo in due di no.

Sì, sì.

Okay 21 ditta lacci S.r.l. Crotone legale rappresentanza, signor poco Costantino, più Ciampà, Paolo privato, cittadino proposta da parte dell'Ufficio, di Piano accolta, chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene?

Quindi è chiara.

Sulla votazione perfetto.

Proposta numero 23 azienda agricola. Armando cappa di Elvira, K e company, società s.a.s. Legale rappresentante, il signor K Nicola, proposta parzialmente accolta da parte dell'Ufficio di Piano. Chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima votazione rispetto alla con la precedente proposta numero 24 di faccenda. Annamaria proposta dell'Ufficio di Piano accolta. Chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene? Votazione precedente a quella di prima uguale a con la precedente proposta numero 25 di la razza allo stadio Pantaleone proposta dell'Ufficio di Piano accolta chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima votazione rispetto a quella precedente siamo alla 26, proposta due o osservazione numero 26 sì, MES da parte di SIM, S.r.l. Crotone, amministratore e coproprietario. Signor Pezzuto, Antonio più deleghe di altri comproprietari, accolta da parte dell'ufficio di piano. Quindi, chi è favorevole? Chi si astiene.

Contrari nessuno, quindi medesima votazione rispetto a quella di prima.

27 proposta numero 27 di Tourist, ah Sas, di Cimino Pasquale e compra di Crotone delle cose rappresentanze Cimino, Pasquale, proposta non accolta da parte dell'Ufficio di Piano, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione rispetto alla precedente proposta numero 28 Di Bisceglie Carla delegati dal signor Guerro Michele proposta da parte dell'Ufficio di Piano accolta chi è favorevole, chi è contrario?

E invece no.

Al votato votando pensiamo.

22 22, per cortesia, possiamo ripetere chi è favorevole rispetto alla proposta all'osservazione 22, che contrario nessuno astenuti.

Ma io mi ero astenuto consigliera Meo.

Contrario perfetto.

Ok, siamo alla 29.

29, quindi diciott, 1 3,

Okay 29 SIM esser proposta boh proposto all'osservazione numero 29, proposta dal signor S.r.l. Crotonese, amministratore e coproprietario, signor Pezzuto Antonio più deleghe di alzi co-proprietari proposta da parte dell'Ufficio di Piano accolta, chi è favorevole, chi è contrario?

Chi si astiene meglio?

Quindi si astiene, quindi 4 astenuti.

Perfetto 30, proposta numero 30 Pizzuti Real Estate, S.r.l. Pro.

Da parte di Pizzuto il Real Estate Crotone legale rappresentante Pizzuti, Francesco.

Proposta parzialmente accolta da parte dell'ufficio di piano siamo Venturi, usiamo in Consiglio comunale in 21 consiglieri presenti quindi dislocato.

Sì, sì, perfetto per alzata di mano, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene.

Più familiari qua 17 favorevoli, 4 astenuti con familiari, ma bara.

Allora, proposta numero 81, Istituto Sant'Anna S.r.l. Legale, rappresentante pugliese Giovanni, proposta da parte dell'Ufficio di Piano accolta, chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene?

Non è collocato ancora un attimo.

Va bene allocato, si è locato adesso.

Allora, per quanto possibile, la posizione?

18 e 4 astenuti, citiamo, diamo alla 32.

32 proposta osservazione 32 proposta dallo Vallo Maria Teresa.

Su proposta dell'Ufficio di Piano, parzialmente accolto USA chiedo scusa, ma dobbiamo essere ordinato in questo momento, ve lo chiedo per cortesia quindi Cavallo sta uscendo se drogato Meo e di nuovo scollegato.

Siamo 20 perché lo decide, il Presidente del Consiglio lo vallo, sarà Cavallo, non è locali dal momento.

Siamo al 32, Siamo 20 in Aula, però io ho letto l'avallo.

No global.

Nuova.

Io credo che la consigliera Cavallo affronta su, tuttavia va bene, è assente, quindi parzialmente accolta da parte dell'Ufficio di Piano, chi è favorevole?

Sì, chi è contrario, chi si astiene, il consigliere Bravo, ha senso se.

17 3 17 3 dentro Cavallo, siamo la 33,

Istituto San pop osservazione 83, Istituto Sant'Anna S.r.l. Crotone legale rappresentante pugliese Giovanni proponente, Ufficio di Piano accolta, chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene?

3 astenuti, 3 su aspetti un attimo adesso siamo 19.

Proposta di Antonio proposta numero 84 di arrabbia Adele proposta dall'Ufficio di Piano non accolta chi è contrario?

Chi è favorevole scudo scusa, chi è contrario, chi si astiene, 3 astenuti.

16 e 3 astenuti.

Vado.

E allora la proposta numero 85 di cavallo Domenico proposta da parte dell'Ufficio del Piano accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene, perfetto.

Proposta numero 36 di cavallo Domenico proposta dell'Ufficio di Piano accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione rispetto alla precedente proposta numero 87, proposta dall'architetto Bianco Giuseppe più delega di altri proprietari.

Proposta dell'Ufficio di Piano parzialmente accolto.

Chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene?

Delle svalutazioni della precedente proposta numero 38 di Zizza Marcello Zizza, Alessandro proposta dell'Ufficio di Piano accolta effettua una.

Facciamolo gare.

Abbiamo 20,

Omegna, Mario Verdi, Antonio accolta chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene, gli astenuti sono sempre Sharp, studiare e poi ideologico.

Posso procedere sì, proposta numero 39 fermava, sa sfruttò nel legale rappresentanza di vennero Antonio proposta dell'Ufficio di Piano accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene.

Gli astenuti sono sempre i tre medesima votazione rispetto alla precedente.

Okay 40, proposta numero 40 da parte di Ion auto S.r.l. Crotone, amministratore del signor Pino, l'auto Ermanno, proposta dell'Ufficio di Piano parzialmente accolta, chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione rispetto alla precedente 41 proposta numero 41 di mutuo Ferdinando?

Da parte dell'Ufficio di Piano, proposta accolta, chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene medesima votazione rispetto alla precedente 42 Cogim S.r.l.

Amministratore, signori Pizzuti, Luigi Pizzuti Real Estate, S.r.l. Del rappresentante legale Pizzuti Francesco proposta da parte dell'Ufficio di Piano parzialmente accolta chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima valutazione alla precedenza proposta numero 43. Alessio Giuseppe proposta da parte dell'Ufficio di Piano non accolta chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima. Votazione della precedente proposta numero 44 più un attimo entra Cavallo 2021 Cavallo.

44 Cavallo 21 osservazione 44 Spina, Vincenzo, il proponente proposta da parte dell'Ufficio del Piano, parzialmente accolto favorevoli, contrari, astenuti, Menga, Antonio, deve votare favorevoli, contrari, astenuti, gli astenuti sono sempre Scerbo tesoriere e Pagliaroli.

Il Consigliere Sciascia ha dovuto subire per Pagliaroli proposta numero 45 commi Carmelo Antonio proposta da parte dell'Ufficio di Piano accolta favorevoli.

Contrari, astenuti medesima votazione rispetto alla precedente si passa la 46 osservazione 46 da parte di Comey Carmelo Antonio proposta dell'Ufficio di Piano accolta favorevoli contrari, astenuti medesima votazione la precedenza proposta, osservazione numero 47, Felice Maurizio, Ufficio di Piano accolta favorevoli contrari,

Astenuti medesima votazione alla precedente osservazione 48.

E cupro Protezione civile del Comune di controllo, i Responsabili ingegner, scoprite Francesco Ufficio di Piano, accoglie favorevoli contrari, astenuti medesima votazione nella precedente osservazione numero 49, progetto dei lavori di realizzazione è stata avviata Impastato via Inghilterra, responsabile unico ingegner, Francesco Shifco piedi,

Ufficio di piano accogliere favorevoli.

Impastato, sono Soros.

C'è scritto impastato e ho detto Impastato, però sì, perfetto, c'è un errore, c'è un refuso favorevoli, contrari, astenuti medesima, la precedenza.

Questo io vi dico che il benessere delle persone.

La mano lo stupore per due.

Sì, lo so, lo so.

Due e due ore,

Meglio, così, guadagniamo tempo.

50 50 osservazione 50 ditta Ferraro, S.r.l. Legale rappresentante Ferrara Domenico, l'ufficio di piano accoglie favorevoli contrari, astenuti medesima votazione la precedenza.

Osservazione 51 sotto i da Giuseppe Ufficio di Piano, accoglie favorevoli contrari astenuti medesimo ha la precedenza numero 52 proposta del Pizzuti Real Estate S.r.l. Crotone e legale rappresentante di Putzu, Francesco.

Proposta non accolta favorevoli contrari, astenuti,

Precedente alla prima alla votazione proprio osservazione 53 che d'auto Davide.

Parzialmente accolta da parte dell'Ufficio dei piani favorevoli contrari astenuti, votazioni immediate medesima ha con la precedente osservazione numero 54, Ceraudo Davide.

Proposta di ufficio di piano non accolta favorevoli contrari, astenuti.

Medesima la precedenza.

Proposta numero osservazione numero 55 di Ceraudo, Davide, proposta non accolta dall'Ufficio di Piano favorevoli, contrari, astenuti medesima alla precedente alla votazione.

Osservazione numero 56 di Ceraudo Davide.

Non accolta da parte dell'Ufficio di Piano favorevoli, contrari, astenuti, votazione medesima la precedenza.

Osservazione numero 57 da parte di Zurlo Paola, ufficio piani non accolta favorevoli contrari, astenuti vengano.

Okay medesima alla precedente.

Osservazione 58 godano, Claudio.

Ufficio dei piani accoglie favorevoli.

Contrari astenuti medesima data precedenza, osservazione 59 da parte di pallone, Angela l'ufficio dei piani accoglie favorevoli contrari, astenuti medesima la precedenza.

Proposta numero 60 di sottile Giuseppe ufficio dei piani accoglie favorevoli contrari, astenuti medesima la precedenza.

61 osservazione 61 tutti i toni Luca Valentini Adolfo.

Guardiani, Carlo, ufficio dei piani parzialmente accolta favorevoli, contrari, astenuti medesima la precedenza la votazione osservazione numero 62 ditta Touring Sports, Club Crotone, legale, rappresentante Villirillo, Massimo proposta da parte dell'Ufficio di Piano, accolta favorevoli, contrari, astenuti medesima la precedenza l'acqua,

Favorevole.

Proposta numero 63 di Ciampa Madia accolta da parte degli uffici di piani Ufficio, Piano favorevoli contrari, astenuti in votazione medesima da presentare alla mano laddove qualcuno più andiamo a vedere le mani alzate.

Dobbiamo mandare più okay, li possiamo ripetere la votazione.

Proposta da parte di Giampà Maria osservazione numero 63 accolta dall'Ufficio, Piani favorevoli, contrari, astenuti medesimo ha la precedenza.

Sì, sì, 64.

64 osservazione numero 64 ditta A3 MG cotone, la legale rappresentanza dell'individuo Domenico dall'Ufficio di Piano è accolta favorevoli contrari, astenuti.

Uguale alla precedente, insomma.

Proposta numero 65 di Franco Teresa proposta da parte dell'Ufficio dei piani accolta favorevoli, contrari, astenuti, uguale alla precedente.

Proposta 66 Giaquinta Pasquale e Petruccio Concetta da parte dell'Ufficio di Piano non accolta favorevoli contrari, astenuti medesima la precedenza proposta numero 68 di Confindustria Crotone, Presidente, Spano Mario 87.

67, allora scusate sì 67, ma è uguale il proponente non accolta da parte dell'Ufficio di Piano favorevoli contrari, astenuti.

Uguale alla precedente proposta numero 68.

Confindustria, Crotone, Presidente, Spano Mario, da parte degli uffici dei piani di proposta non accolta, voti favorevoli contrari.

Astenuti, votazione uguale alla precedente, siamo la sesta osservazione, 69 sottolinea Francesco, proposta dell'Ufficio dei piani accolta favorevoli contrari.

Astenuti votazione medesima alla precedente numero 70 osservazioni Ciliberto Antonio da parte dell'ufficio ai piani a sud parzialmente accolto proposta, parzialmente accolta favorevoli, contrari astenuti,

Ma in votazione.

Votazione.

Medesima alla precedenza 71, siamo alla 71.

L'osservazione 71 sotto i da Giovanna proponente, accolta da parte dell'Ufficio di Piano favorevoli contrari, astenuti, votazione medesima la precedenza servono 6 astenuti.

72 osservazione 72, un attimo diamo 22 o meno 72.

72, no.

Sì, 72 sotto i da Francesco, 2 22 come o dalla prossima in poi e sul giornale no, entrambe Romeo.

Se osservazione 72 assunti da Francesco, accolta da parte dell'Ufficio dei piani favorevoli contrari, astenuti, votazione medesima la precedenza adesso si aggiunge il Consigliere Mereu, quindi siamo in Aula quanti più scrutatori 22 è, ovvero la proposta numero 73, osservazione numero 73. Ordine degli architetti Crotone presidenza da parte del Presidente del pieno mandato da parte la proposta è stata parzialmente accolta da parte dell'Ufficio di Piano favorevoli favorevoli contrari.

19 favorevoli come un contrari astenuti,

19 sono due, la numero 74 diciamo alla 74 ah, ecco che la sua Zurigo ed Argentina, Giovanni il Presidente, che proponeva la precedenza assoluta, siamo di nuovo 21 senza Consigliere, Mereu, perfetto, osservazione numero 74. Servizio urbanistica e coordinatore dell'Ufficio Piani responsabile ingegner, Caiazza proposta da parte della Ufficio di piani accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene,

Proposta numero 75.

Ditta Agri, bio caparre, Società Agricola S.r.l. Crotone legale rappresentante pazienti.

Alessandro proposta da parte dell'Ufficio dei piani non accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene, votazione medesima la precedenza.

Osservazione numero 76. Ditta cribbio, Capper Società Agricola, S.r.l. Crotone alle rappresentanze Mazzei Alessandro proposta dall'ufficio dei piani parzialmente accolta chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione alla precedenza siamo alla 77 osservazione, nutriamo 22, Presidente, no nuovamente Meo perfetto sono in 22 in Aula osservazione numero 77. Ordine degli architetti Crotone, Presidente, pro tempore.

Gentile Giovanni.

Proposta da parte dell'Ufficio di Piano è accolta chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene 19.

Okay okay, 78 78, Ordine degli architetti, Crotone, presidenze, proponente pro tempore, Gentile Giovanni.

Proposta da parte dell'Ufficio dei piani accolta favorevoli contrari, chi si astiene 19 medesima votazione rispetto alla precedenza, Ordine degli architetti,

Quando vi dico due completezza della precedente sotto lo stesso Consiglio, così non ci credo di controllo oppure 79 siamo dal 79 Ordine degli architetti Crotone il presidente Giovanni gentile Presidente, pro tempore non accolto la proposta da parte dell'Ufficio di Piano, chi è favorevole, chi è contrario?

1.

Neo.

Chi si astiene?

Gli astenuti sono sempre gli stessi Consiglieri, Giotto 1 3,

Siamo di nuovo 21, Presidente, sulla 80 sì, perfetto, quindi 21 in aula, 21 consiglieri, presidenti, osservazione numero 80, ditta Ciliberto, S.p.A. Al legale, rappresentante Giliberto Gregorio sarà Ciliberto, Gregorio non Ciliberti, proposta da parte dell'Ufficio di Piano accolta favorevoli contrari, astenuti.

Un attimo, allora solo 17 favorevoli.

Astenuti.

4 astenuti, 4 astenuti, 17 4, grazie 81.

Di nuovo, come offriamo 22.

22 osservazione numero 81.

Sì, sì, 4 astenuti, sì.

All'80 lotta.

Noi dobbiamo perfetto, ordine degli architetti, Crotone, Presidente, pro tempore Gentiloni Giovanni, proposta accolta da parte dell'Ufficio, di piani favorevoli.

Contrari.

Favorevoli 6 contrari astenuti, gli astenuti sono sempre tre consiglieri.

19 e 3 astenuti.

82 82 Ordine degli architetti Ordine degli architetti, i proponenti, il Presidente pro tempore, Gentile Giovanni, parzialmente accolta dalla parte accolta non parzialmente accolta accolta da parte dell'Ufficio di Piano favorevoli contrari astenuti 19 come prima votazione identica alla precedente.

83.

Osservazione 83 Ordine degli architetti, il proponente e il Presidente del pro tempore gel, Gentile Giovanni, proposta da parte dell'Ufficio di Piano, accolta favorevoli, contrari, astenuti medesima votazione alla precedente Ordine degli Architetti, può osservazione 84 proponente, Ordine degli architetti,

Da parte del Presidente, pro tempore pa pa accolta dall'Ufficio di Piano, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione rispetto alla plusvalenza favorevole.

Proposta numero 85, proposta dagli Ordini degli ordini degli architetti di Crotone, Presidente, pro tempore Gentile Giovanni, proposta accolta dall'Ufficio di Piano, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione alla precedenza siamo all'86.

Osservazione 86 dell'Ordine degli architetti del Presidente pro tempore, Gentile Giovanni, proposta da parte dell'Ufficio di Piano accolta favorevoli contrari.

Astenuti medesima votazione alla precedenza 87 Ordine degli architetti, proposta del Presidente del pro tempore Gentile Giovanni, proposta da parte dell'Ufficio di piani accolta favorevoli contrari, astenuti medesima votazione rispetto alla precedente proposta numero 88 da parte dell'Ordine degli Architetti Crotone il Presidente pro tempore oggettiva Giovanni non accolta da parte dell'Ufficio di Piano favorevoli.

Contrari 1 o contrario, 18 1 astenuti, gli stessi di prima sotto 1 3 contrari, almeno andiamo all'89.

89 osservazione numero 89 dell'Ordine degli Architetti del Presidente pro tempore, Gentile Giovanni, siamo senza senza Venneri, siamo 21.

Sulla numero 90.

Fontana, no.

Sono 89 ufficio dei piani, accoglie voto, voti favorevoli.

Contrari.

Astenuti custodia.

Estranei.

Allora siamo 20, un attimo solo.

20, quindi possiamo ripetere questa votazione gentilmente favorevole, possiamo ripetere la votazione dell'89 favorevoli,

Contrari.

Astenuti tre astenuti.

Mentre si vede, vado a vedere aveva adottato questo.

È uscito.

Andiamo con la 90.

Siamo alla osservazione numero 90 dell'Ordine degli architetti di Crotone del Presidente pro tempore agenzie, Giovanni proposta dell'Ufficio di Piano è accolta,

Favorevoli.

Con favorevoli, piacerebbe o no, non c'è.

Tartaruga perfetti contrari.

Astenuti.

17 e 3 91 Ordine degli architetti di Crotone, Presidente, pro tempore, Gentile Giovanni del proponente, proposta accolta dall'Ufficio dei piani favorevoli contrari, astenuti medesima votazione rispetto alla precedente siamo alla 92.

92.

Osservazione numero 92 dell'Ordine degli architetti di Crotone del Presidente pro tempore Agenzia Giovanni, accolto da parte dell'Ufficio di Piano chi è favorevole.

Chi è contrario chi si astiene in votazione la medesima la precedenza, 93 98,

Numero 21 presenti dalla 93 in poi, c'è anche il consigliere Mineo, quindi dobbiamo conteggiare un consigliere in più osservazione. 93 Ordine degli architetti di Crotone il Presidente pro tempore agenzie Giovanni, non accolta da parte dell'Ufficio di Piano della proposta, quindi chi è favorevole, chi è contrario,

Il Consiglio europeo è contrario, chi si astiene.

Sempre del Consigliere 17 1 3,

Proposta numero.

94, sempre del consigliere Mineo dalla 94 in poi non c'è il Consigliere, meno ragion per cui Ordine degli architetti di Crotone proponenti il Presidente pro tempore agenzie da Giovanni, proposta accolta da parte dell'Ufficio dei piani favorevoli contrari.

Astenuti.

17 e 3.

Gli astenuti sono sempre intercorsi 95 95 osservazione numero 95 Agri, bio caparre, Società Agricola, S.r.l. Crotone allega, rappresentanze Mazzei, Alessandro proposta, da parte degli uffici del PAI, parzialmente accolta, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene medesima, votazione rispetto alla precedente 96 96 Ordine degli architetti di Crotone, Presidente, pro tempore agenzie da Giovanni, proposta accolta da parte degli uffici di piano favorevoli contrari astenuti medesima votazione rispetto a quella precedente 96 97 più o meno.

Siamo 21 consiglieri in più, il Consigliere Mereu in Aula Ordine degli architetti di Crotone, Presidente, pro tempore Gentiloni Giovanni proposta non accolta da parte dell'Ufficio di Piano favorevoli.

Contrari.

Il Consigliere contrario astenuti sono sempre i tre Consiglieri astenuti 17 1 3, perfetto.

98 98 98.

Ordine degli architetti tra poco ci fermiamo un pochettino sovraprezzo Ordine degli architetti Crotone, Presidente, pro tempore, Gentile Giovanni, non accolta da parte dell'Ufficio di Piano favorevoli contrari consigliera Meo.

Astenuti in votazione medesima la precedenza adesso esce il Consigliere Meo, quindi in Aula siamo 20.

Pezzo osservazione numero 99 dell'ordine degli architetti di Crotone il Presidente pro tempore agenzie Giovanni, accolta da parte dell'Ufficio di Piano favorevoli contrari astenuti 17 del consigliere Castelluccio proposta numero 100 Ordine degli Architetti pro tempore, Presidente, pro tempore agenzie Giovanni parzialmente accolto da parte dell'Ufficio di piani favorevoli contrari astenuti. I tre Consiglieri che si astengono sono sempre gli stessi 101.

101 osservazione numero 101. Ordine degli architetti di Crotone, Presidente, pro tempore, Gentile Giovanni il tuo potenze, parzialmente accolta da parte degli uffici di piano favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

La medesima votazione, rispetto alla precedente 100 102 Ordine degli architetti e il proponente è il proponente e Gezira Giovanni Presidente, pro tempore, accolta da parte dell'Ufficio di piani favorevoli contrari, astenuti medesima votazione rispetto alla precedente.

Più più Meo adesso vado a 103 partecipa anche al voto, il consigliere mette ordine degli architetti di Crotone, il Presidente pro tempore agenzie Giovanni proposta non accolta da parte dell'Ufficio di piani favorevoli contrari astenuti 17 1 3,

Alla 104 non c'è Meo senza Meo, quindi siamo in Aula residenze per dare 2020 consiglieri presenti in Aula.

104, la proposta all'osservazione numero 104, proposta dagli ordini degli architetti di Crotone, il Presidente pro tempore agenzie, Giovanni, accolta da parte dell'Ufficio di piani più favorevoli, voti favorevoli, contrari, astenuti.

Tra i Consiglieri astenuti sono sempre più strette tra gli stessi 105 105 proposta numero 105, osservazione numero 105 Ordine degli architetti, il proponente, il Presidente pro tempore Agenzia Giovanni, parzialmente accolta da parte dell'Ufficio di Piano favorevoli, contrari, astenuti. Tre Consiglieri che si astengono sono sempre gli stessi 106 106 con Meo e l'osservazione numero 106 più o meno siamo 21 in house. Ordine degli architetti sono i proponenti il Presidente del ordine Gezira Giovanni, non accolta da parte degli uffici dei piani favorevoli contrari. Consideriamo contrario astenuti 17 1 3, i tre Consiglieri che si astengono, 107 Ordine degli architetti, osservazione 107 Ordine degli architetti di Crotone il Presidente pro tempore Gentiloni Giovanni, non accolta da parte dell'Ufficio di Piano è favorevole contrario consigliera Meo astenuti. 3 Consiglieri uguale a prima Wall Street 1 3 108 108 e l'osservazione numero 108 Ordine degli Architetti proponente, Presidente, pro tempore Gentiloni Giovanni, non accolta da parte dell'Ufficio di Piano favorevole, contrario contrario del Consigliere De Meo. Questo voto medesimo alla presieduti ha tenuto in serbo okay. Ci sentiamo.

Il 7 1 3 siamo da 109 pro osservazione, 109, Ordine degli architetti di Crotone ci sono i proponenti il Presidente pro tempore, Gentile Giovanni.

Proposta dall'Ufficio di Piano non accolta favorevoli contrari, astenuti medesima votazione rispetto alla precedente meno 110 senza il consigliere Meo 110 siamo 20 consiglieri, in aula viene meno il consigliere Beo dai presenti, quindi.

110 proponente a Gubbio caparre Società Agricola S.r.l. Con intorno al legale del professor rappresentante Mazzei Salvatore Alessandro, chiedo scusa Mazzoni, Alessandro accolta da parte dell'Ufficio di Piano la proposta favorevoli.

Contrari astenuti.

17 3 111.

111 arriviamo andare alla metà, sono poi c'è l'esigenza di qualsiasi azienda, 111 111, l'osservazione alla 111 Agrippino caparre Società Agricola S.r.l. Crotone perché rappresentante pazzia Alessandro proposta.

Accolto.

Prego.

Ci fermiamo, ci perdiamo quindi 111 111 accolto la proposta è accolta da parte degli uffici di piano, quindi favorevoli contrari, astenuti, votazione medesima quella precedente 7 3 c'è 112. I proponenti sono Pizzuto, Harrell, Estate S.r.l. Del legale rappresentante Pizzuti Francesca DIT CAS Francesco, detto a casa Rossa, stradale Crotone le gare. Rappresentante Brescia. Fabio proposta dell'Ufficio di Piano è accolta favorevoli, contrari, astenuti votazione medesima quella precedente 113 113 Pizzuti Real Estate S.r.l. Proponente è legata rappresentanza Pizzuti, Francesco parzialmente accolta da parte dell'Ufficio dei piani favorevole.

Un attimo allora favorevoli 16 favorevoli.

È 4 contrari astenuti, 4 16 4 Confabitare astenuto, oltre ai tre Consiglieri che si stanno spendendo sempre, c'è anche il Consigliere familiare, che si astiene, lo a favore di registrazione ripeto queste cose 114 114.

Osservazione 114 di proposta da Botta, Giuseppe tecnico, incaricato da Mennea Maria Colomba, ed eredi meglio Antonio proposta da parte dell'Ufficio di Piano non accolta favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Astenuti, Scerbo, astenuti, Scerbo, tesoriere democristiano, pregherei.

Allora, 17 e 3 siamo alla 114, adesso dobbiamo fare 115.

Allora osservazione, 115 di volta, Giuseppe tecnico, incaricato dalla famiglia Lupis, non accolta da parte dell'Ufficio di Piano favorevoli, contrari, astenuti, votazione medesima la precedenza 115 no 116 116, adesso ANCE Crotone Collegio dei costruttori edili, Presidente San Marco Giuseppe,

Ecco che che sentirvi tutti i giorni.

Ha in parte accolto in parte non accolto impartite, così come avete osservato nella competente Commissione, ci sono più articolazioni, più osservazioni della medesima e quindi alcune sono state accolte e altre non accolte, altre parzialmente accolta quindi in votazione favorevoli.

Contrari astenuti, votazione medesima ha la precedenza di 110 osservazioni. 117 della società Domus S.r.l. Controllano rappresentanze Benincasa, Luisa, al funziona, non accolta da parte dell'Ufficio di piani favorevoli contrari astenuti, votazione medesima la precedenza.

17 3, allora siamo alla 118 118 e l'osservazione Greco, Gianfranco, il proponente da parte dell'ufficio di piano vi è l'accoglimento favorevoli, contrari, astenuti medesima votazione rispetto alla precedenza, Centostazioni a 119, ti Perluigi.

Parzialmente accolta da parte dell'Ufficio, di piani favorevoli contrari astenuti, votazione medesima alla precedente 120 Bartolotta andò a donna da parte degli uffici dei piani pieno accoglimento, favorevoli contrari, astenuti, medesima, votazione rispetto alla precedente osservazione 128 esercita ed il Mazzei il portone del rappresentante del pazzie Giovanni,

Proposta da parte dell'Ufficio di beni non accolta favorevoli contrari, astenuti medesima votazione alla precedenza, 122. Osservazione numero 122 società eredi Mazzei eredi Mazzei Crotone, legale, rappresentante pazzia, Giovanni proposta da parte dell'Ufficio di piani accolta favorevoli, contrari, astenuti, votazione, mentre si fa con la precedenza 123. Osservazione numero 123 della società eredi Mazzei Crotone legale, rappresentante, ma se Giovanni Mazzoni, Giovanni Bazzini, Giovanni proposto da parte dello dell'ufficio dei piani accoglimento favorevoli.

Contrari astenuti medesima votazione alla precedente insomma 120 qua società, osservazione 124 società eredi Mazzei.

Legale, rappresentante, Mazzei, Giovanni proposta, non accolta da parte dell'Ufficio di piani favorevoli contrari astenuti, Passalacqua medesima votazione rispetto a quella precedente.

Osservazione numero 125 della ditta Mazzei Salvatores tra il legale rappresentante, Mazzei Salvatore, accolta da parte dell'Ufficio di Piano della proposta, favorevoli contrari, astenuti, votazione medesima alla precedente 126, Bruno Maurizio, proposta dall'Ufficio di piani accolta.